---

• 政府建議將啟德多用途體育場館改設於欣澳，並清拆香港大球場
• 谁才有资格抚养和送养“不该出生的孩子”？
• 尖沙咀凱悅酒店捐贈物資給油尖旺食物銀行
• 直接脱轨的火箭是个很好的二踢脚
• 直接脱轨的火箭是个很好的二踢脚
• Important personal notes
• Important personal notes
• 評那詆毁我「洗她腦」給她政治訊息的小組組員
• 屬於男人的童話故事—《Ted》
• 【剧透】TBBT第6季第1集 “约会夜的变量” 科学梗完全汇集
• 科学新闻循环
• 谁才有资格抚养和送养“不该出生的孩子”？
• 禁藥築成的環法單車賽
• 白鹿原
• 成人科普的阅读报告
• 小红猪抢稿20120928
• The drugs don't work: a modern medical scandal
• 2012年09月28日 糗事 TOP 10
• 人择的理由
• 学者提醒不要让网络问政沦为官员的T型台和秀场

政府建議將啟德多用途體育場館改設於欣澳，並清拆香港大球場 Posted: 29 Sep 2012 11:52 AM PDT 今晚看新聞報導，發展局局表陳茂波表示，原計劃於前啟德機場舊址興建的大型綜合體育館（當中有足球場設施），現時發展局建議將此能夠容納五萬名觀眾的場館，移到大嶼山欣澳與建，啟德舊地則改建住宅單位．．． 其實較早前，我已經聽到有關消息，當時我的反應，是認為此建議，是等於給香港足球發展判了極刑。 要球迷入大嶼山欣澳看球賽？真是等於叫香港球迷離棄香港足球。 早前我聽到的消息，是指有關當局有意以啟德綜合體育中心內的足球場，取代香港大球場，到時大球場將會拆卸，賣地興建住宅。 由銅鑼灣到啟德，再由啟德改為大嶼山，這個土地規劃的方向，反映出有關當局，為運動發展不斷作出「避而求其次」的設想，作為體育界一份子，對此深感失望。 透過觀賞運動比賽，能夠將很多人凝聚在一起，有關當局的責任，是提供給運動比賽場館良好設施，舒適的環境，以及方便的交通，這是都是要點。把香港最大型的體育中心移到大嶼山，足可反映體育發展在政府心目中地位之低微，有關當局也沒有考慮過市民觀賞體育比賽的方便。 今天陳茂波局長提出此建議後，負責體育政策的民政事務局局長曾德成，已公開表示反對，並極力爭取繼續在啟德興建體育館。此外，我們亦希望在十月上任，代表體育界的立法議員馬逢國先生，亦同樣要對此建議作出反對，代體育界發聲。 以上的內容是來自南華足主羅傑承的網誌。老實說，作為一個本地足球球迷，萬萬也想不到這一連串的發展行動也會波及到足球界和體育界。儘管四萬座位經常都空凳處處，但香港大球場是一個具歷史意義的球場，見證了香港足球和社會的發展。 在個人的立場而言，絕對不應清拆大球場。以香港的情況來說，香港每年都只會舉辦極少的國際性大型賽事，七人欖球、賀歲盃、外隊賽等賽事的規模都只屬中型。而香港所舉辦的田徑賽事(除了學界和田徑聯賽，香港只有港運會和偶爾舉行一些不太重要的國際賽事)，也不多。以足球/欖球的利用情況而言，大球場、旺角場及各區球場已足以應付本地和國際賽的需求(但訓練場地卻極為不足)。至於田徑賽事，將軍澳及灣仔兩個運動場已經可以滿足大部分本地及中小型國際賽事的需要。別忘了，香港還有一個為了填補大球場沒有跑道的空缺而建造的小西灣運動場，可是這個可以容納達一萬二千人的運動場因地理位置不理想(偏遠之餘，經常超風速)，使用率極低。 現在香港大球場的位置便利，方便球迷入場。可是如果當球場搬遷到大嶼山，對香港體壇的影響是災難性的。小西灣運動場已經是一個失敗的例子，位置偏遠的球場只會減低本地賽事的吸引力。而遠離市區的球場在舉行大型賽事雖然較容易安排交通，但事實上香港根本極少舉辦大型賽事，加上香港又沒有申辦亞運，為甚麼需要一個如此偏遠而且大型的場地?摩納哥王子球場也用作鑽石田徑聯賽和歐洲超級盃的場地，其容量也不過是一萬八千多人，也是建造在市中心。一場體育比賽的封路時間遠比一次遊行示威長(人潮只是出現在開始前/後)，而且香港大部分賽事入場人數都不多，大部分都只有數千人，根本對交通的影響是微乎其微，即使是七人欖球等大型賽事，一年都不過二十天，而且又以週末為主。到底是為甚麼要強行將球場搬到老遠的大嶼山? 我同意香港的住宅用地不足，但根據羅生的說法，大球場清拆後不又是興建豪宅嗎?而啟德發展以住宅除代運動場又有需要嗎?最好笑的是，當發展局局表陳茂波提出這項計劃，另一決策局局長、負責體育政策的民政事務局局長曾德成竟也表示反對。 在種種問題下，我呼籲體育界的朋友和香港的球迷在重啟公眾諮詢後向政府表達意見。個人認為如果啟德用地真的不能建造體育場，那就應該保留大球場，不需要在欣澳填海重建。

谁才有资格抚养和送养“不该出生的孩子”？ Posted: 28 Sep 2012 11:41 PM PDT   杨支柱   据南方农村报2012年9月27日《孕妇在医院引产引出活婴，家属没人肯接要医生处理》一文报道："不该出生的"陈天懿（化名）在广东翁源县人民医院呆了快两个月了，她该由谁抚养，医院、政府与她的父母协商了一个多月，一直没有结果。陈天懿的母亲刘芳（化名）今年7月在中山市某医院进行产检时，发现胎儿缺了一个肾。刘芳回到户籍所在地翁源县计生部门办理了引产批准手续后，于7月24日住进翁源县人民医院等待进行引产手术。最初医院选择了药物催产，未果。8月3日，医生发现刘芳胎盘早剥，进行了紧急剖腹产手术，取出了在母腹中已经孕育8个多月的陈天懿。 看来记者、编辑也像陈天懿的父母和医院、政府一样，关心的是陈天懿这个"不该出生"的"包袱"应该由谁来养的问题。南方农村报记者5日采访了广东省委党校法律专家宋儒亮教授，这位教授也不例外，他说，父母有抚养子女的义务，不养构成遗弃。 但是陈天懿的父母有资格抚养她吗？法律为什么规定父母是孩子天生的监护人？这不能简单地用"谁制造的'包袱'谁负责"来解释，因完全可以责令父母掏抚养费而把孩子交给其他更合适的人来养。由父母来养是因为全世界的父母都比他人更爱自己的孩子，从而比任何其他人抚养对孩子的成长更有利。刘芳夫妇对陈天懿谋杀未遂于出生前，他们还有资格养这个孩子吗？跟谋杀相比，遗弃又算什么？虽然堕胎并不是法律意义上的谋杀，但其心态、后果与谋杀并无区别。 《中华人民共和国民法通则 》第十八条第三款规定，"监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。"为什么要剥夺监护资格呢？当然不是为了减轻严重不负责任的监护人的负担，而是为了使被监护人的权益不再受监护人不负责任的损害。请问世界上还有什么不负责任的行为比堕胎更严重地危害孩子？引产于前、遗弃于后，陈天懿由她的亲生父母养不止是一般的不利，而是有生命危险，宋儒亮教授不会想不到这一点。解释法律条文必须联系前后文，做出符合立法目的的解释，作为法学教授也不可能不懂。那么到底是什么让宋儒亮教授主张把"不该出生"的孩子交给曾经要堕掉她、遗弃她的生父母抚养呢？我想大概是为了给政府甩"包袱"吧。 那么陈天懿应该由谁来抚养呢？陈天懿显然没有成年兄姊；刘芳决定引产前又跟亲友商量过——这意味着爷爷奶奶、外公外婆很可能都是谋杀未遂的同谋，当然都没有抚养陈天懿的资格。 可能被取消监护资格的人，同样也没有送养资格。送养人对于被送养人负有选择适当收养人的责任，因为严重不负责任损害被监护人利益而被剥夺监护资格的人当然不适合承担选择收养人的责任，谋杀未遂就更不用说了。所以陈天懿只能由法院指定监护人，而且显然无近亲属可以指定。好在《中华人民共和国民法通则 》第十六条第三款还规定了"没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人"。这一规定是落伍的，雇主养给雇员养孩子并不合适，村委会、居委会给村民、居民养孩子同样不合适，事实上只能是政府民政部门下辖的福利院。 由福利院抚养的另一个理由是法院只能指定监护人，不能指定收养人。根据《中华人民共和国收养法》第五条的规定，收养必须有送养人，这个送养人除了有特殊困难的父母、孤儿的监护人外就只能是社会福利机构了。 问题是刘芳对陈天懿的引产是经过翁源县计划生育局批准的，翁源县福利院抚养陈天懿是行使法律赋予翁源县民政局的职责，而计生局和民政局都只是政府的一个部门。政府既然也是谋杀陈天懿于出生前的共犯，它有资格担任监护人吗？ 追问到这里就无解了。其实也没什么奇怪，所谓"不该出生"的孩子，其实就是该死的孩子，陈天懿在中国大陆作为一个人是没有活路的，甚至难以像宠物狗一样被好心收养。 唯一的破解之法，就是宣布翁源县计划生育局批准堕掉陈天懿是违法行为，计生局据以做出批准刘芳堕胎的决定的规范性文件是无效的。这样才能使政府摆脱共同谋杀嫌疑，民政局（实际上是其下辖的福利院）才有资格担任监护人。 陈天懿的遭遇凸现了"计划生育优生优育"的残忍和荒谬。在孕妇保健和孕妇保护之外的所谓"优生优育"，其实就是鼓励堕掉可能有残疾的胎儿，这一方面通常导致更多的健康胎儿被中期引产（所谓出生缺陷筛查，无非就是万分之几十以下为合格、万分之几百以上为高危，从而建议堕掉而已），另一方面构成对所有在世的残疾人最严重的歧视（意味着他们是"不该出生"或该死的）。 陈天懿被查出只有一个肾的时候因为快8个月了，这样的晚期引产当然不发生错堕健康胎儿的问题。但堕掉一个剖腹产可以活下来的胎儿，与杀人有何区别？而且只有一个肾尽管不符合"优生"标准，严格地说并不是残疾。我查了一下有关医学资料，人类正常情况下连一个肾的功能都使用不完，一个肾的人只要不患肾病，对于人的寿命和生活质量没有影响。新生儿只有一个肾的概率，大约是1500比1，并且男多于女，这意味着我国每年出生的1500万左右孩子中应该有1万多个孩子只有1个肾。如果每年的新生儿中只有几千个一个肾的孩子，那就意味着另外几千个孩子被计生委和家长合谋杀害了，陈天懿只是其中谋杀未遂的一个。无辜的她被自己的父母控诉，由翁源县计划生育局审理并判处了死刑，最后由翁源县人民医院执行了死刑；但是她命大，居然死里逃生，大概是上天保下来控诉万恶的计划生育的。 胎儿的有各种各样畸形的，少一个肾远非不符合"优生"标准的全部，因各种对生存质量影响不大的畸形而被消灭的胎儿到底有多少，只有天知道！何况就是对生存质量影响比较大的残疾，我们又凭什么判断他们活着会生不如死？有严重残疾而不想自杀的人不是比想自杀的多得多吗？ 既然禁止大月份引产，那么唯一的例外就只能是继续孕育威胁孕妇生命（而不仅仅是健康），而不是经过计划生育局批准。做出继续孕育威胁孕妇生命结论的合适机构，应该是医院的诊断和专家会诊。即使要批准，也只能由医师行业协会或卫生行政部门批准，而不是计生部门。这意味着没有一个一个大月份胎儿是不该出生的，大月份引产仅仅是为了挽救孕妇性命不得已采取的医疗措施，跟计生委掌握堕胎权或堕胎批准权的"少生优生"不应当有半点关系。  青春就应该这样绽放  游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！  你不得不信的星座秘密

尖沙咀凱悅酒店捐贈物資給油尖旺食物銀行 Posted: 29 Sep 2012 10:45 AM PDT 尖沙咀凱悅酒店捐贈物資給油尖旺食物銀行 2012年9月27日下午，香港尖沙咀凱悅酒店捐贈了一批物資給油尖旺食物銀行（油尖旺食物銀行由龍緯汶文化藝術國際交流協會營運，國際國度生命教會借出場地）。當中，包括了一批月餅及水果。整理完後，油尖旺食物銀行已於該批月餅及水果送給有需要的長者，並祝他們中秋節快樂。 歡迎登入＜龍緯汶文化藝術國際交流協會視像頻道＞，重溫＜香港尖沙咀凱悅酒店捐贈物資給油尖旺食物銀行＞的內容： http://www.youtube.com/watch?v=i8QAwCSxIVs 影像串流:  See video This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now

直接脱轨的火箭是个很好的二踢脚 Posted: 28 Sep 2012 10:41 PM PDT 一周语文｜2012（40）｜2012-9-24-2012-9-30 左为本周单字"饼"，"月饼"的"饼"。其实，早在中秋前一两个月，"月饼"已是商战关键词。节前一周，北京全周高峰时段延长，爆堵成灾，有网友将堵车因由归结为"送月饼"……一时间，月饼加班中秋长假堵车原本风马牛，忽而环环相扣，互为因果……蝴蝶效应再显无上魅力。 本周，饭友瘦死也光荣写："小时候鼓楼百货商场的鲜肉月饼最好吃了，每天都有排队来买的，我一到那个季节我就在月饼柜台前'值班'，就为了等先出炉热腾酥香近水楼台，热的新鲜肉月饼和冷的完全是两个物种，一个是阿凡达，一个是北京元谋人。长大了，鼓百拆了，后来吃过几次肉月饼，皮硬肉僵，初恋情人成了婊子，再也不想爱了"……在这段聚焦月饼怀旧里，比喻频频,狠话横生，可依旧字字清香欢悦。 本周，饭友9度秋裤在饭文里写："有句俗话讲，年怕中秋月怕半，'年怕中秋'的意思是说一年中一旦过了中秋，这一年也就快过完了；'月怕半'的意思是说，月很害怕半，因为要是跟半弄在一块，自己就是个胖字（子）了"……这段游离热词热图热时政之外的与中秋月饼之叹起始于有关"年怕半"之说的解释，貌似正经，端足慨叹状，及至拆解"月怕半"之说，毫无征兆忽陡跌至搞笑状，将坏笑无辜一并呈现，还是小欢悦，小喜悦。 或许，无论时局如何，无论身处何处，时令、节气这些古老符码总会被现实或记忆里那块小小月饼激活，并带给我们哪怕短暂的放松或一丝丝今夕何夕的虚无……汉字"饼"为形声字，《说文-食部》的解释说，饼，面餈（稻饼）也，从食，并声，本义为圆而扁的面食，后也用它比喻形状像饼的东西。 ————————————————————————————————————————— 【续悲】 网间段子，作者不详。作者灵感估摸来自星巴克灵隐寺新店开业新闻。"在杭州灵隐寺星巴克店，服务生会微笑地问客人：施主，您是大悲还是超大悲，或者是大慈大悲？当然，也会有顾客咨询：能续悲吗？"这段子的微妙之在于它搁置争议暂且欢乐之态……争议见仁见智，欢愉只在眼前。再者，相对更尖锐更棘手的争执与纷扰，这杯咖啡或续或不续，不算事儿。 【一句一句如醇酒过心】 语出作家叶三微博："今月读书半打，只《鲁拜集》连读三遍，字字入心。但觉相比李白，更像古诗十九首，一句一句如醇酒过心，杯停不下，读完抬头，酒尽梦断浮云散，一声婴啼，我刚出生"……神异的是，这段俭省读后感本身竟也近似徜徉飘洒鲁拜诗风，令人过目不忘。 【微笑中枪】 本周新成语，指"表哥"事全因"微笑"而发，并与网络热词"躺枪"即"躺着中枪"微妙呼应，意趣横生。与此新成语接近的还有新词组"网络反腐""人肉反腐"等很多。网友益达whl在微博慨叹："网民无选票用微博人肉来监督官府。官员们胆战心惊，混到一定级别，谁没有点见不得光的事。危机公关也不是那么有效，发帖比删帖多的多，就算立法也禁止不了人肉。网络将取代中纪委。微博改变中国。" 【炒了个干巴菌炖了个鸡枞汤顿时就昆明了】 语出作家和菜头周一微博："中午炒了个干巴菌，炖了个鸡枞汤，顿时就昆明了"……和老师这段俭省文字将人瞬间带回昆，尽管不过跟团去过一两趟，可对那里的云哪里的风至少存有不低于500万像素的肤浅印象：山也好，水也好。 【三明治一代】 来自作家南桥博文，原题"Sandwich Generation （三明治一代）"。所谓"三明治一代"即上有老下有小"中年人"之变异称谓，以象形修辞组建。"父母年迈，健康渐渐差起来，最后不能自理。此时三明治一样夹在中间的人，要照料孩子又要照料长辈，负担不轻……未雨绸缪，在父母身体还健康的时候，去严肃讨论这种问题，不要等到危机出现，才匆忙应对。" 【毁掉一位官员的方法就是送给他手表】 语出高考志愿专家晨雾微博。周二，地产大佬任志强在微博说："毁掉一首好歌的方法就是把它当闹铃；毁掉一本好书的方法就是把它划进考试范围；毁掉一个暗恋对象的方法就是去表白；而毁掉一个向往之地的方法就是'十一'的时候去那儿"……专家晨雾跟帖接下茬儿："毁掉一位官员的方法就是送给他手表"。 【复仇色情】 来自译言网新知版本周新文，原题"偷拍隐私和复仇色情：狗仔文化阴影下的女性"。文章探究狗仔文化边界不断扩展，并指出那类专门致力于分享女性难堪窘照的所谓"复仇色情"，正从一类网站的"特点"慢慢演变为一种情绪或文化："偷拍、公爵夫人袒胸照和复仇色情网站的共同之处在于，对于自己过去无缘得见，或者将来没有机会接触的女性，与这些女性发生强迫性行为是他们迷恋崇拜的事情。这其实是欲望和权利的产物"……前面这段分析来自研究者弗兰克斯。 【哥被狗日的岁月打中了胸膛】 语出语言老师罗永浩本周微博："小赵提前回老家了，这些天只能自己开车了，从柜子里翻出我多年不用的驾照时，哥被狗日的岁月打中了胸膛"……当网络热句"时间是把杀猪刀"逐渐烂街，置换原句喻体，俭省有效外，也聪明。 【白目】 来自作家张大春为上海书评新撰专栏，原题"地产广告最白目"。专栏里，张先生细数地产文案烂俗寡智。其中一段说"地产商严正地告诉我们：要为子孙买房子，地产商也严正地告诉我们：不趁现在买，就永远买不起了——这根本不是广告，这是诅咒"……标题中的"白目"一词为台湾娱乐圈熟词，犹内地熟词"白痴"，或因语境差异，"白目"比"白痴"状况稍轻，用以描述那类不敏于语境、混沌于状况、执意为之、频惹尴尬之人，相关语词有"白烂""小白"等，也是网络熟词。 【那时候我们在乎一切却知之甚少】 来自纽约时报中文网影评，原题"来自台湾的友情、爱情与学运"。影评介绍台湾导演杨雅喆新片，认为新片《女朋友男朋友》"透过三个儿时的伙伴成长的眼睛，生动地描绘了台湾的一段动荡的政治历史时期……桂纶镁（在片中饰演的美宝）真的是个奇迹：她时而厚颜无耻，时而犹豫不决，时而脆弱，时而刚强；她让我们回想起了自己年轻时、在恋爱中、在积极参与社会时的样子；那时候我们在乎一切，却知之甚少。" 【12语文第九季】 →"你看这期的中国好声音了吗，太精彩啦，动力火车也来当导师了！""SB，那人叫三宝，就是吉祥三宝里的三宝！"（王有病） →打老人耳光的毛粉韩德强，竟然号称经济学家，太不可思议了，经济学家成为毛粉，就像美食家喜欢吃屎一样，怎么可能？（连岳） →辅导员对大学新生进行入学教育时说："大学生不宜谈恋爱。"还列出一条有力的论据——谈恋爱要花钱，会加重家庭的负担。 一个女生在下面小声嘀咕："话不能这么说，在加重一个家庭经济负担的同时，也减轻了另一个家庭的经济负担呀！"（咬指头） →给新闻联播配上笑声 ，一切都会变得那么真实。（咬指头） →看到叶三说白鹿原是"深思熟虑的无聊"，哈哈哈哈哈哈讲的好。（瘦死也光荣） →看见一个摩的，加上骑车的一共四个人。已经严重超载了，在过十字路口的时候，交警叔叔就向他招手，让他停下……很强大的摩的师傅来了一句"坐不下了"，开着车就走了。（佚名） →老家管"甩谁一记耳光"，叫"给谁一耳屎"。普通话里耳光可以带量词，也可以不带，"耳屎"不带任何量词。也许是意思是"扇你一耳光扇出你耳屎"的暴力微缩表达？老家说懒得理你，叫"懒毬耳你"。这几天的剧目叫《耳朵好忙》，分集剧情为"半脚油门撞晕天地会，一记耳光打出政治局"。（稀饭的饭） →某人从高位退下后，终日闷闷不乐，于是家人将客厅命名为广电厅；过道为交通厅；书房为文化厅；厕所为卫生厅；储藏室为为商务厅；卧室为人口与计划生育委员会；孩子房为教育厅；客房为外事局；大门挂一大牌：自治区人民政府，门口狗窝挂牌：城管总队；院子里鸡窝挂牌：天上人间。某人精神大震！（佚名） →某天晚上想买零食吃，妈咪制止，问我："你不减肥了？"我说："嗨，反正我有男朋友，有人要了……"然后我妈看着我好久，说了句特励志的话："不想换了？"（太阳饼） →日本极端抗议分子途经一高档料理店，闻言有一群中国官二代留学生在内吃女体盛，破门而入吼道：中国人，滚出去！官二代们相视一笑， 不紧不慢相继排出护照：我是美国人…我是英国人…我是加拿大人…我是日本人…只有在桌上原本躺着的那女子默默爬起来，垂泪说：我走，我是中国人……（佚名） →如果一个球员猝死了，会被怀疑和赌球有关 ；如果一个官员猝死了，会被怀疑和贪腐有关 ；如果一个农民猝死了，会被怀疑和拆迁有关；而如果一个挨踢程序猿猝死了，额，他是真的猝死了。（程序员段子） →如今这年代：城管干了警察的活，公车干了公交的活，小偷干了纪-委的活，兽医干了人医的活，专家干了赵本山的活，相声干了歌唱家的活，教授干了生意人的活，二奶干了卧底的活，网友干了侦探的活，微博干了媒体的活，干爹干了男友的活，女明星干了三陪的活，男贪官干了牛郎的活。（佚名） →三岁多的女儿被送到外婆家。 外婆知道她三天两头闹别扭的父母又吵架了， 就跟女儿开玩笑："爸爸妈妈吵架的时候，你站在哪一边呀？" 女儿歪着头，眨巴着眼睛，回忆了一下才告诉外婆："站在床边。"（咬指头） →上联：吃地沟油的命，操中南海的心；下联：生日本人的气，砸中国人的车； 横批：一群傻B。（任志强转） →上联：香港公民拼命抵抗洗脑教育；下联：大陆屁民尽情展示洗脑成果；横批：一国两智！（汉克斯） →是谁发明了婴儿这种外星生物，完全无法沟通，裸机一部，没配任何文档。待机极短，二小时一充，且耗电量惊人，且无法退货更换走三包，随机需要大量周边配件，且铃声很烦，且需要自己慢慢摸索着安装语音系统、操作系统，且还限购哦。神回复：可是你们很喜欢其开发过程。（佚名） →四号终于走了，我有种嫁女儿但女儿的职业是瘟神的激动感。（如小果） →糖适合所有的孩子，肉适合所有的狼，好男人适合所有的女人。一个女人碰上喜欢的好男人，要像孩子学习，抓住糖就往嘴里塞，别管妈妈会不会骂；要像狼学习，有肉就咬，别的狼来抢，就打一架吧。（连岳） →微博上的四不可信：男人的头衔，女人的头像，官方的辟谣，转发的中奖。（琢磨先生） →我忠诚善良的肌肉群们，恳请你们回到我的身边，原谅我多年来都听信了脂肪肥肉的谗言。（阿尔） →西门庆把潘金莲抢到了家里，武大郎在家里狂砸东西。武松问：哥你怎么了？武大郎说：这些都是从西门庆家里买的，我气死他！（佚名 ） →一顿饭吃多久完全取决于手机微薄能玩多久。（于一爽） →一间牢房里关了三个人，彼此间谈起坐牢的原因。第一个人说："我反对王立军。"第二个人说："我支持王立军。"第三个人说："我就是王立军。"（佚名） →一位法律界老前辈说："中国的公、检、法，本应是魏、蜀、吴"的关系。而现在变成了"刘、关、张"的关系。（天涯杂谈） →早知道现在的生活就是对着不同的屏幕，当初要啥有线电视，要啥有线电视！（曝光不足） →这个耳光是上级打下级的、主子打奴才的，还是丈夫打另一个男人的？（牟森） →直接脱轨的火箭，是个很好的二踢脚；没有飞机的航母，是个很好的钓鱼台。（佚名） 【华少在和加多宝谈恋爱】 语出网友假装在纽约。本周，假装在纽约在微博里写："我感觉，杨坤在和丁丁谈恋爱，那英在和张赫宣谈恋爱，刘欢在和吉克隽逸谈恋爱，哈林在和吴莫愁谈恋爱，华少在和加多宝谈恋爱"……这个将恋爱外延无限拓宽的闲言微博被广泛转发，跟帖众多。网友郭小孬儿跟帖云："启力和洁丽雅情何以堪?" 【嗜屎年代】 来自夏榆微博：作家盛可以在微博吐槽："泥马，该是怎么样堕落的时代，才会把一坨黄屎捧为金子？"作家夏榆转发此微博，并附言说："捧黄屎为金子，估摸就是嗜屎年代。"这个新词组的使用范围宽广无限，而它本身也提示逐臭之夫亦随之海量，而这也正是令人日益不堪处。 【已经装完了，天也亮了】 语出作家瓦当微博："如果说我失眠到四点半，起来听了一遍德沃夏克的《自新大陆交响曲》，是不是很装逼啊？反正已经装完了，天也亮了"……从瓦当微博里可见"装叉"如今已从一个词汇进化为一种自律，且压力山大。过分以此苛责，自律也就成自虐……不如"装完了天亮了"来得自然。否则，非以安眠药度日才好？

直接脱轨的火箭是个很好的二踢脚 Posted: 29 Sep 2012 09:01 AM PDT 一周语文｜2012（40）｜2012-9-24-2012-9-30 左为本周单字"饼"，"月饼"的"饼"。其实，早在中秋前一两个月，"月饼"已是商战关键词。节前一周，北京全周高峰时段延长，爆堵成灾，有网友将堵车因由归结为"送月饼"……一时间，月饼加班中秋长假堵车原本风马牛，忽而环环相扣，互为因果……蝴蝶效应再显无上魅力。 本周，饭友瘦死也光荣写："小时候鼓楼百货商场的鲜肉月饼最好吃了，每天都有排队来买的，我一到那个季节我就在月饼柜台前'值班'，就为了等先出炉热腾酥香近水楼台，热的新鲜肉月饼和冷的完全是两个物种，一个是阿凡达，一个是北京元谋人。长大了，鼓百拆了，后来吃过几次肉月饼，皮硬肉僵，初恋情人成了婊子，再也不想爱了"……在这段聚焦月饼怀旧里，比喻频频,狠话横生，可依旧字字清香欢悦。 本周，饭友9度秋裤在饭文里写："有句俗话讲，年怕中秋月怕半，'年怕中秋'的意思是说一年中一旦过了中秋，这一年也就快过完了；'月怕半'的意思是说，月很害怕半，因为要是跟半弄在一块，自己就是个胖字（子）了"……这段游离热词热图热时政之外的与中秋月饼之叹起始于有关"年怕半"之说的解释，貌似正经，端足慨叹状，及至拆解"月怕半"之说，毫无征兆忽陡跌至搞笑状，将坏笑无辜一并呈现，还是小欢悦，小喜悦。 或许，无论时局如何，无论身处何处，时令、节气这些古老符码总会被现实或记忆里那块小小月饼激活，并带给我们哪怕短暂的放松或一丝丝今夕何夕的虚无……汉字"饼"为形声字，《说文-食部》的解释说，饼，面餈（稻饼）也，从食，并声，本义为圆而扁的面食，后也用它比喻形状像饼的东西。 ————————————————————————————————————————— 【续悲】 网间段子，作者不详。作者灵感估摸来自星巴克灵隐寺新店开业新闻。"在杭州灵隐寺星巴克店，服务生会微笑地问客人：施主，您是大悲还是超大悲，或者是大慈大悲？当然，也会有顾客咨询：能续悲吗？"这段子的微妙之在于它搁置争议暂且欢乐之态……争议见仁见智，欢愉只在眼前。再者，相对更尖锐更棘手的争执与纷扰，这杯咖啡或续或不续，不算事儿。 【一句一句如醇酒过心】 语出作家叶三微博："今月读书半打，只《鲁拜集》连读三遍，字字入心。但觉相比李白，更像古诗十九首，一句一句如醇酒过心，杯停不下，读完抬头，酒尽梦断浮云散，一声婴啼，我刚出生"……神异的是，这段俭省读后感本身竟也近似徜徉飘洒鲁拜诗风，令人过目不忘。 【微笑中枪】 本周新成语，指"表哥"事全因"微笑"而发，并与网络热词"躺枪"即"躺着中枪"微妙呼应，意趣横生。与此新成语接近的还有新词组"网络反腐""人肉反腐"等很多。网友益达whl在微博慨叹："网民无选票用微博人肉来监督官府。官员们胆战心惊，混到一定级别，谁没有点见不得光的事。危机公关也不是那么有效，发帖比删帖多的多，就算立法也禁止不了人肉。网络将取代中纪委。微博改变中国。" 【炒了个干巴菌炖了个鸡枞汤顿时就昆明了】 语出作家和菜头周一微博："中午炒了个干巴菌，炖了个鸡枞汤，顿时就昆明了"……和老师这段俭省文字将人瞬间带回昆，尽管不过跟团去过一两趟，可对那里的云哪里的风至少存有不低于500万像素的肤浅印象：山也好，水也好。 【三明治一代】 来自作家南桥博文，原题"Sandwich Generation （三明治一代）"。所谓"三明治一代"即上有老下有小"中年人"之变异称谓，以象形修辞组建。"父母年迈，健康渐渐差起来，最后不能自理。此时三明治一样夹在中间的人，要照料孩子又要照料长辈，负担不轻……未雨绸缪，在父母身体还健康的时候，去严肃讨论这种问题，不要等到危机出现，才匆忙应对。" 【毁掉一位官员的方法就是送给他手表】 语出高考志愿专家晨雾微博。周二，地产大佬任志强在微博说："毁掉一首好歌的方法就是把它当闹铃；毁掉一本好书的方法就是把它划进考试范围；毁掉一个暗恋对象的方法就是去表白；而毁掉一个向往之地的方法就是'十一'的时候去那儿"……专家晨雾跟帖接下茬儿："毁掉一位官员的方法就是送给他手表"。 【复仇色情】 来自译言网新知版本周新文，原题"偷拍隐私和复仇色情：狗仔文化阴影下的女性"。文章探究狗仔文化边界不断扩展，并指出那类专门致力于分享女性难堪窘照的所谓"复仇色情"，正从一类网站的"特点"慢慢演变为一种情绪或文化："偷拍、公爵夫人袒胸照和复仇色情网站的共同之处在于，对于自己过去无缘得见，或者将来没有机会接触的女性，与这些女性发生强迫性行为是他们迷恋崇拜的事情。这其实是欲望和权利的产物"……前面这段分析来自研究者弗兰克斯。 【哥被狗日的岁月打中了胸膛】 语出语言老师罗永浩本周微博："小赵提前回老家了，这些天只能自己开车了，从柜子里翻出我多年不用的驾照时，哥被狗日的岁月打中了胸膛"……当网络热句"时间是把杀猪刀"逐渐烂街，置换原句喻体，俭省有效外，也聪明。 【白目】 来自作家张大春为上海书评新撰专栏，原题"地产广告最白目"。专栏里，张先生细数地产文案烂俗寡智。其中一段说"地产商严正地告诉我们：要为子孙买房子，地产商也严正地告诉我们：不趁现在买，就永远买不起了——这根本不是广告，这是诅咒"……标题中的"白目"一词为台湾娱乐圈熟词，犹内地熟词"白痴"，或因语境差异，"白目"比"白痴"状况稍轻，用以描述那类不敏于语境、混沌于状况、执意为之、频惹尴尬之人，相关语词有"白烂""小白"等，也是网络熟词。 【那时候我们在乎一切却知之甚少】 来自纽约时报中文网影评，原题"来自台湾的友情、爱情与学运"。影评介绍台湾导演杨雅喆新片，认为新片《女朋友男朋友》"透过三个儿时的伙伴成长的眼睛，生动地描绘了台湾的一段动荡的政治历史时期……桂纶镁（在片中饰演的美宝）真的是个奇迹：她时而厚颜无耻，时而犹豫不决，时而脆弱，时而刚强；她让我们回想起了自己年轻时、在恋爱中、在积极参与社会时的样子；那时候我们在乎一切，却知之甚少。" 【12语文第九季】 →"你看这期的中国好声音了吗，太精彩啦，动力火车也来当导师了！""SB，那人叫三宝，就是吉祥三宝里的三宝！"（王有病） →打老人耳光的毛粉韩德强，竟然号称经济学家，太不可思议了，经济学家成为毛粉，就像美食家喜欢吃屎一样，怎么可能？（连岳） →辅导员对大学新生进行入学教育时说："大学生不宜谈恋爱。"还列出一条有力的论据——谈恋爱要花钱，会加重家庭的负担。 一个女生在下面小声嘀咕："话不能这么说，在加重一个家庭经济负担的同时，也减轻了另一个家庭的经济负担呀！"（咬指头） →给新闻联播配上笑声 ，一切都会变得那么真实。（咬指头） →看到叶三说白鹿原是"深思熟虑的无聊"，哈哈哈哈哈哈讲的好。（瘦死也光荣） →看见一个摩的，加上骑车的一共四个人。已经严重超载了，在过十字路口的时候，交警叔叔就向他招手，让他停下……很强大的摩的师傅来了一句"坐不下了"，开着车就走了。（佚名） →老家管"甩谁一记耳光"，叫"给谁一耳屎"。普通话里耳光可以带量词，也可以不带，"耳屎"不带任何量词。也许是意思是"扇你一耳光扇出你耳屎"的暴力微缩表达？老家说懒得理你，叫"懒毬耳你"。这几天的剧目叫《耳朵好忙》，分集剧情为"半脚油门撞晕天地会，一记耳光打出政治局"。（稀饭的饭） →某人从高位退下后，终日闷闷不乐，于是家人将客厅命名为广电厅；过道为交通厅；书房为文化厅；厕所为卫生厅；储藏室为为商务厅；卧室为人口与计划生育委员会；孩子房为教育厅；客房为外事局；大门挂一大牌：自治区人民政府，门口狗窝挂牌：城管总队；院子里鸡窝挂牌：天上人间。某人精神大震！（佚名） →某天晚上想买零食吃，妈咪制止，问我："你不减肥了？"我说："嗨，反正我有男朋友，有人要了……"然后我妈看着我好久，说了句特励志的话："不想换了？"（太阳饼） →日本极端抗议分子途经一高档料理店，闻言有一群中国官二代留学生在内吃女体盛，破门而入吼道：中国人，滚出去！官二代们相视一笑， 不紧不慢相继排出护照：我是美国人…我是英国人…我是加拿大人…我是日本人…只有在桌上原本躺着的那女子默默爬起来，垂泪说：我走，我是中国人……（佚名） →如果一个球员猝死了，会被怀疑和赌球有关 ；如果一个官员猝死了，会被怀疑和贪腐有关 ；如果一个农民猝死了，会被怀疑和拆迁有关；而如果一个挨踢程序猿猝死了，额，他是真的猝死了。（程序员段子） →如今这年代：城管干了警察的活，公车干了公交的活，小偷干了纪-委的活，兽医干了人医的活，专家干了赵本山的活，相声干了歌唱家的活，教授干了生意人的活，二奶干了卧底的活，网友干了侦探的活，微博干了媒体的活，干爹干了男友的活，女明星干了三陪的活，男贪官干了牛郎的活。（佚名） →三岁多的女儿被送到外婆家。 外婆知道她三天两头闹别扭的父母又吵架了， 就跟女儿开玩笑："爸爸妈妈吵架的时候，你站在哪一边呀？" 女儿歪着头，眨巴着眼睛，回忆了一下才告诉外婆："站在床边。"（咬指头） →上联：吃地沟油的命，操中南海的心；下联：生日本人的气，砸中国人的车； 横批：一群傻B。（任志强转） →上联：香港公民拼命抵抗洗脑教育；下联：大陆屁民尽情展示洗脑成果；横批：一国两智！（汉克斯） →是谁发明了婴儿这种外星生物，完全无法沟通，裸机一部，没配任何文档。待机极短，二小时一充，且耗电量惊人，且无法退货更换走三包，随机需要大量周边配件，且铃声很烦，且需要自己慢慢摸索着安装语音系统、操作系统，且还限购哦。神回复：可是你们很喜欢其开发过程。（佚名） →四号终于走了，我有种嫁女儿但女儿的职业是瘟神的激动感。（如小果） →糖适合所有的孩子，肉适合所有的狼，好男人适合所有的女人。一个女人碰上喜欢的好男人，要像孩子学习，抓住糖就往嘴里塞，别管妈妈会不会骂；要像狼学习，有肉就咬，别的狼来抢，就打一架吧。（连岳） →微博上的四不可信：男人的头衔，女人的头像，官方的辟谣，转发的中奖。（琢磨先生） →我忠诚善良的肌肉群们，恳请你们回到我的身边，原谅我多年来都听信了脂肪肥肉的谗言。（阿尔） →西门庆把潘金莲抢到了家里，武大郎在家里狂砸东西。武松问：哥你怎么了？武大郎说：这些都是从西门庆家里买的，我气死他！（佚名 ） →一顿饭吃多久完全取决于手机微薄能玩多久。（于一爽） →一间牢房里关了三个人，彼此间谈起坐牢的原因。第一个人说："我反对王立军。"第二个人说："我支持王立军。"第三个人说："我就是王立军。"（佚名） →一位法律界老前辈说："中国的公、检、法，本应是魏、蜀、吴"的关系。而现在变成了"刘、关、张"的关系。（天涯杂谈） →早知道现在的生活就是对着不同的屏幕，当初要啥有线电视，要啥有线电视！（曝光不足） →这个耳光是上级打下级的、主子打奴才的，还是丈夫打另一个男人的？（牟森） →直接脱轨的火箭，是个很好的二踢脚；没有飞机的航母，是个很好的钓鱼台。（佚名） 【华少在和加多宝谈恋爱】 语出网友假装在纽约。本周，假装在纽约在微博里写："我感觉，杨坤在和丁丁谈恋爱，那英在和张赫宣谈恋爱，刘欢在和吉克隽逸谈恋爱，哈林在和吴莫愁谈恋爱，华少在和加多宝谈恋爱"……这个将恋爱外延无限拓宽的闲言微博被广泛转发，跟帖众多。网友郭小孬儿跟帖云："启力和洁丽雅情何以堪?" 【嗜屎年代】 来自夏榆微博：作家盛可以在微博吐槽："泥马，该是怎么样堕落的时代，才会把一坨黄屎捧为金子？"作家夏榆转发此微博，并附言说："捧黄屎为金子，估摸就是嗜屎年代。"这个新词组的使用范围宽广无限，而它本身也提示逐臭之夫亦随之海量，而这也正是令人日益不堪处。 【已经装完了，天也亮了】 语出作家瓦当微博："如果说我失眠到四点半，起来听了一遍德沃夏克的《自新大陆交响曲》，是不是很装逼啊？反正已经装完了，天也亮了"……从瓦当微博里可见"装叉"如今已从一个词汇进化为一种自律，且压力山大。过分以此苛责，自律也就成自虐……不如"装完了天亮了"来得自然。否则，非以安眠药度日才好？

Important personal notes Posted: 29 Sep 2012 08:33 AM PDT Important personal notes (Not meant to be read by others) 1) Many G in macau from woman association of Gov of communist china don't go. 2) Too many secret of EY--- 2 house, 05 blog, always appeared in my sight in the street. etc etc etc. 3) EY, WYT, LKH etc.--- many related wording. 4) every day over 100 kelefei scratch head. tone etc. and over 100 related wording everyday. 5) with Irene goto Law wu lead by china police and no need waiting in the queue. 6) chan kwun hei matter. 7) xiao fei in singapore no need showing passport and enter special entrance in airport. 8) EY wrote yes when I tried to say something etc etc etc. 9) see other important notes in macau hotel encounter. 10) see other important notes written before.

Important personal notes Posted: 29 Sep 2012 08:33 AM PDT Important personal notes (Not meant to be read by others) 1) Many G from Gov of communist china don't go. 2) Too many secret of EY--- 2 house, 05 blog, always appeared in my sight in the street. etc etc etc. 3) EY, WYT, LKH etc.--- many related wording. 4) every day over 100 kelefei scratch head. tone etc. and over 100 related wording everyday. 5) with Irene goto Law wu lead by china police and no need waiting in the queue. 6) chan kwun hei matter. 7) xiao fei in singapore no need showing passport and enter special entrance in airport. 8) EY wrote yes when I tried to say something etc etc etc. 9) see other important notes in macau hotel encounter. 10) see other important notes written before.

評那詆毁我「洗她腦」給她政治訊息的小組組員 Posted: 29 Sep 2012 05:46 AM PDT XXX，請你明白我的想法是走得太前，你們是跟不上的，我支持幾個基層理念型政黨(人民、工、社)，是我因接觸過道友、露宿者、窮人、同志、各方各面的人而作的政治決定，這不是L小姐這類上了岸、有層樓、開下花店、過下日晨的既得利益者可以明白的。我的存在破壞了她安舒的生活，所以她反應激烈，她不用捱苦便樓價大升，每一日她都在等資產增值，她只是想利用宗教去為自己化妝，令自己覺得自己是好人，交一點奉獻唱一唱詩班便以為是一個好基督徒，我的存在正挑戰了她們(L小姐、恩福夫婦等)自以為盡了力做好基督徒的自我假設。 始終，我的存在是不利於這個小組的，北x剛用2億買了真x樓樓下的地鋪，北x只會吸引港島區最富裕最需要宗教麻醉自己的中產偽基督徒，蕭x華那種只欺欺人的政教分離(註1)教條只是要麻醉大家，北x有這麼多不義之財，也只應順著樓價急升的日子大做中產宗教生意，不說政治就是要滿足這群客戶的需要！再來的組員也有可能不能接受我的關心窮人批判特權的價值觀，批判特權的態度就是特權教會的眼中釘吧！我深知我是有量度和別人辯論甚至激辯的人，激辯後，仍可以和對手言歡的人，但我不容許別人無理取鬧潑婦罵街，我這種性格是不會變的，在平面單元化中產富裕的教會並不能容納我，因為北x從來就是討厭多元打壓異己。 註1：我發覺政教分離只應限制政府的，政府不可支助任何宗教，也不可打壓任何宗教。而宗教領袖絕對有權評論時政，更有無數例子是牧師可以出任公職，政教分離用在教會是重洗派的反智潔癖傳統，早已過時！ ---------------------------------- 關於L小姐的信仰，我的評論是真的，但我沒有說她存心用這個形態去信耶穌。但可佈的地方是她沒有反省能力去知道自己的光景，她舒舒服服享受富裕有樓階級的榮華，並不知自己是屬靈上的可憐、貧窮、瞎眼、赤身！她自以為自己是最正確的信耶穌，她認為自己守秩序人人守秩序，世界便完美，但她不知道香港現存的秩序隱藏著最大的暴力，她以為自己斯斯文文是很有教養，但她不知道自己依附在最無情冷血的制度暴力！她以為自己信耶穌信得真誠，但她不願知道窮人的疾苦，不願聽他們的聲音及示威，一句說這是破壞秩序，便抹殺了他們的哀情！大衛在拿丹面前判了自己死罪，那罪名就是「沒有憐憫之心」，現在，我只可以用這6字加在L小姐的頭上。雅各書說「那清潔沒有玷污的虔誠，就是看顧在患難中的孤兒寡婦」，即是說沒有憐憫之心，她的虔誠是虛假的。 這是前因：《至那詆毁我「洗她腦」給她政治訊息的小組組員》 http://www.inmediahk.net/%E8%87%B3%E9%82%A3%E8%A9%86%E6%AF%81%E6%88%91%E...

屬於男人的童話故事—《Ted》 Posted: 29 Sep 2012 04:08 AM PDT 每個男孩子都必定會擁有過一隻「泰迪熊」（可以是模型、漫畫或其他，泰迪熊只是一個象徵），但隨著男孩長大，被教育「男人不可以擁有『泰迪熊』」，於是男孩為了成為男人，下定決心將「泰迪熊」捨棄，有些人做得到，有些人做不到，做不到的人就將「泰迪熊」埋藏在心裡。 John就是那些無法將「泰迪熊」拋棄的男孩之一（導演Seth MacFarlane兼任編劇和聲演Ted，似乎他也是其中之一）。但由於這是個童話故事，縱然John到了35歲仍抱著泰迪熊，他仍能順利長大成男人，甚至有女朋友，而這隻「披著熊皮的人」更成了名人。後來，女孩終於受不了男孩的熊，要求男孩在女孩（成為男人）和熊（繼續做男孩）之間選一個...... 這部電影是給曾經是（或仍然是）男孩的男人看的。泰迪熊給人的固有形象是可愛的、同時是幼稚的，是（只屬於）小孩子的玩具，而《Ted》完全顛覆了泰迪熊的形象，Ted是一隻會吸大麻、說粗口、黃色笑話、好色的熊，泰迪熊不再是孩子的玩伴，而變得比男人更男人，Ted身上會發出「I love you.」的機關更是一大諷刺。（在意外發出「I love you.」時，John和Ted都忙著說明「I am not gay.」，似乎有一點恐同的意識，但電影後來出現兩個同志親嘴的畫面，撤底地否定了恐同的假設，而只是純粹的笑料） John從始至終都只有一個女朋友，即使分手，他都只會選擇追回女孩，而不會找另一個，相對Ted的周圍經常有女人出現，他甚至在超市的貨倉內進行「類‧性行為」。有一次John應Ted的要求離開女友的派對，去Ted的派對，當John闖進了滿是男男女女的屋時，他對四周的男女視而不見，他的眼中就只有Ted和他兒時的偶像Flash Gorden，John雖然有著男人的外表，但說到底始終是個小男孩。 （理應）沒有性慾的泰迪熊竟然比（理應）有性慾的男人更男人，所以John其實並非無法捨棄Ted，而是Ted才是他真正的男人的部分，他自身只是男孩的部分，只有John和Ted一起，才是一個完整的男性，換句話說，John和Ted是二為一體的。 之後Ted被一「死肥仔」（根據不明文規定，電影裡的「死肥仔」必定是惹人討厭，注定被「糟質」的）奪去，男孩拼了命都要奪回，不但因為Ted是他重要的朋友，更因為Ted是他自身的一部分。 電影的故事沒有驚喜，但整體來說笑料充足，沒有冷場。其中John與「不存在」的Ted打架的一場，John的演釋更十分厲害。在處理重口味情節如「類‧性行為」時，由於畫面上呈現的只是一隻泰迪熊，並不會像《The Dictator》或《低俗喜劇》裡的重口味般使人噁心。 童話故事終要結束，現實生活的泰迪熊不會說話，男孩總有一日要離開泰迪熊成為百分百的男人，男人（男孩子）只能在電影裡尋回自己的男孩部分，離開戲院，就要繼續扮演男人的角色。 謝竣軒 / 二十四分一 二十四分一Facebook群組：https://www.facebook.com/groups/24framespersecond/ 同時發佈於網誌：http://ch-tse9103.blogspot.hk/2012/09/ted.html

【剧透】TBBT第6季第1集 “约会夜的变量” 科学梗完全汇集 Posted: 29 Sep 2012 02:16 AM PDT 本文作者：Ent 饮用水回收 众人讨论到太空的不爽之处，比如要喝尿回收来的水……这个是完全没有说错。太空站的环境控制和生命支持系统（Environmental Control and Life Support System，ECLSS）的一项重要任务就是回收水分。如果没有回收的话，假如空间站上平均有4人驻扎，那么每年要从地球运输大概20,000升水，也就是差不多1000个饮水机大桶那么多。这些回收水的来源包括尿液、刷牙洗脸洗手、空气中的水蒸气，嗯还有飞船使用的氢氧燃料电池产生的水。 关于人择原理 Sheldon吃饭的时候又在卖弄学识了……和Leonard谈起了人择原理的问题。 如果你不幸没有听懂的话，那么人择原理的弱版本认为： 为什么宇宙的常数调节得这么好，地球的环境如此巧妙，能让人类这样的智慧生命出现呢？ 这是因为，如果宇宙的常数没有设对，那么就不会有智慧生命出现，那就不会有人来提出上面那个问题了……而既然我们能在这里问这个问题，那么宇宙的常数必须得是合适的。 人择理论是对一种形式的神创论的反驳，后者认为宇宙常数如此精妙，说明有上帝存在。 住：人择原理长篇解读版可阅读《人择的理由》 关于另类SPA 众人继续吃饭，Raj提到一家新的SPA，会有鱼来吃掉你脚上的死皮。 这种SPA是真实存在的，最常用到的鱼种是鲤科的淡红墨头鱼，学名Garra rufa。理论上它只会吃脚上的死皮，不会吃掉健康的皮肤。但是美国和加拿大的多个地区都以不卫生为由禁止这种疗法，因为"按照美容规定，任何器材在使用过后必须丢弃或者消毒。但是这种鱼无法消毒；而且考虑到它的价格，商家显然不会扔掉它"。囧一个。 注：英国官方的新闻稿曾说明温泉鱼足疗传播感染的风险，此后被媒体扭曲成引起恐慌的标题，推荐阅读——《温泉鱼与HIV》 海怪Kraken Sheldon说，如果有鱼来吃我，那必须是Kraken，因为我听到的最后一句话是："关门，放海怪！（Release the Kraken!）" 然后傻笑了半天。大概是觉得洒家这辈子值了吧。 Kraken 是北欧传说里的大海怪，实际上本来和科学没什么关系，但是……林奈祖师真的研究过这个东西，当然只是凭传闻。他认为这大概是头足纲的某个怪物，甚至在他的第一版《自然系统》给它起了个拉丁学名Microcosmus marinus （海洋中的小世界）……再囧一个。还好，后续版本把它删了。 漂胡剂 （by @lalunasun ） 就是Penny给Amy涂的东西啦。不管是做成膏还是水剂，发挥作用的成分基本都是过氧化氢（俗称双氧水）。双氧水的强氧化性会把黑色素破坏，这样原来深色的毛发就变成浅金色甚至透明的了。它并不是像脱毛膏那样把毛发弄软弄断，所以该毛茸茸还是会毛茸茸…… 双氧水也常常会用在美白产品中，这是发挥作用最迅速的美白成分，眨眨眼即时变白啊。但是它的强氧化性对皮肤有很大伤害，所以强烈建议把手头含有过氧化氢的保养品都丢掉！ 漂胡剂包装上都会有使用方式的介绍。请一定不要让它在皮肤上呆太长时间！人家让你用多长时间就多长时间，用量也是。否则就会像Amy一样…… 空间站上的视频聊天 嗯这个是真的有。实际上就在今年6月，NASA航天员还在空间站上给小学生视频直播上了一堂课。 寄信到空间站？ Howard的老妈愤怒地抱怨"你怎么也不给我寄个信？" 好吧这个只能等下次飞船对接再寄出去了，一年能有五六次吧……但是地址要怎么写？ 国际空间站上的宇航员Donald Pettit提供了一个方案：Node 2, Deck 5, ISS, LEO 51.603. Node 2指的是"和谐"模组，这是国际空间站的一部分；Deck 5是这个模组的第五层甲板；ISS就是国际空间站的缩写了。LEO代表近地轨道，51.6是国际空间站的轨道倾角，而03则代表国际空间站是第3个正式的空间站——前两个是苏联的礼炮系列空间站以及和平号空间站。 不过邮费大概不会便宜……SpaceX的猎鹰9火箭送一公斤物体到近地轨道需要花费5000美元哦。 约会中的螳螂 周年纪念约会上，Amy试图勾引Sheldon失败，她形容Sheldon用的词是"性感的螳螂"，取的是螳螂会吞噬伴侣之意。不过只有雌螳螂会这么做，所以换了我大概也会不为所动吧（被打飞） 但是这个现象究竟有多普遍实际上是有争议的。实验室养的螳螂经常会发现这种惨剧，但是野外却很少观察到，很多研究者怀疑这是实验室养殖导致的假象。一些研究认为这是在螳螂被打扰的情况下才发生，如果不被打扰，那么雄螳螂实际上会跳一种非常复杂的舞蹈，让对方的兴趣从捕食转变成性。相关的争议还在持续中。 P.S.末尾Howard说的 "To infinity ... and beyond!" 是《玩具总动员》里巴斯光年的名言。

科学新闻循环 Posted: 29 Sep 2012 12:38 AM PDT 本文作者：Ent 原作：phdcomics.com 汉化：ent

谁才有资格抚养和送养“不该出生的孩子”？ Posted: 29 Sep 2012 02:43 PM PDT 　　 　　杨支柱 　　 　　据南方农村报2012年9月27日《孕妇在医院引产引出活婴，家属没人肯接要医生处理》一文报道："不该出生的"陈天懿（化名）在广东翁源县人民医院呆了快两个月了，她该由谁抚养，医院、政府与她的父母协商了一个多月，一直没有结果。陈天懿的母亲刘芳（化名）今年7月在中山市某医院进行产检时，发现胎儿缺了一个肾。刘芳回到户籍所在地翁源县计生部门办理了引产批准手续后，于7月24日住进翁源县人民医院等待进行引产手术。最初医院选择了药物催产，未果。8月3日，医生发现刘芳胎盘早剥，进行了紧急剖腹产手术，取出了在母腹中已经孕育8个多月的陈天懿。 　　看来记者、编辑也像陈天懿的父母和医院、政府一样，关心的是陈天懿这个"不该出生"的"包袱"应该由谁来养的问题。南方农村报记者5日采访了广东省委党校法律专家宋儒亮教授，这位教授也不例外，他说，父母有抚养子女的义务，不养构成遗弃。 　　但是陈天懿的父母有资格抚养她吗？法律为什么规定父母是孩子天生的监护人？这不能简单地用"谁制造的'包袱'谁负责"来解释，因完全可以责令父母掏抚养费而把孩子交给其他更合适的人来养。由父母来养是因为全世界的父母都比他人更爱自己的孩子，从而比任何其他人抚养对孩子的成长更有利。刘芳夫妇对陈天懿谋杀未遂于出生前，他们还有资格养这个孩子吗？跟谋杀相比，遗弃又算什么？虽然堕胎并不是法律意义上的谋杀，但其心态、后果与谋杀并无区别。 　　《中华人民共和国民法通则 》第十八条第三款规定，"监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。"为什么要剥夺监护资格呢？当然不是为了减轻严重不负责任的监护人的负担，而是为了使被监护人的权益不再受监护人不负责任的损害。请问世界上还有什么不负责任的行为比堕胎更严重地危害孩子？引产于前、遗弃于后，陈天懿由她的亲生父母养不止是一般的不利，而是有生命危险，宋儒亮教授不会想不到这一点。解释法律条文必须联系前后文，做出符合立法目的的解释，作为法学教授也不可能不懂。那么到底是什么让宋儒亮教授主张把"不该出生"的孩子交给曾经要堕掉她、遗弃她的生父母抚养呢？我想大概是为了给政府甩"包袱"吧。 　　那么陈天懿应该由谁来抚养呢？陈天懿显然没有成年兄姊；刘芳决定引产前又跟亲友商量过——这意味着爷爷奶奶、外公外婆很可能都是谋杀未遂的同谋，当然都没有抚养陈天懿的资格。 　　可能被取消监护资格的人，同样也没有送养资格。送养人对于被送养人负有选择适当收养人的责任，因为严重不负责任损害被监护人利益而被剥夺监护资格的人当然不适合承担选择收养人的责任，谋杀未遂就更不用说了。所以陈天懿只能由法院指定监护人，而且显然无近亲属可以指定。好在《中华人民共和国民法通则 》第十六条第三款还规定了"没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人"。这一规定是落伍的，雇主养给雇员养孩子并不合适，村委会、居委会给村民、居民养孩子同样不合适，事实上只能是政府民政部门下辖的福利院。 　　由福利院抚养的另一个理由是法院只能指定监护人，不能指定收养人。根据《中华人民共和国收养法》第五条的规定，收养必须有送养人，这个送养人除了有特殊困难的父母、孤儿的监护人外就只能是社会福利机构了。 　　问题是刘芳对陈天懿的引产是经过翁源县计划生育局批准的，翁源县福利院抚养陈天懿是行使法律赋予翁源县民政局的职责，而计生局和民政局都只是政府的一个部门。政府既然也是谋杀陈天懿于出生前的共犯，它有资格担任监护人吗？ 　　追问到这里就无解了。其实也没什么奇怪，所谓"不该出生"的孩子，其实就是该死的孩子，陈天懿在中国大陆作为一个人是没有活路的，甚至难以像宠物狗一样被好心收养。 　　唯一的破解之法，就是宣布翁源县计划生育局批准堕掉陈天懿是违法行为，计生局据以做出批准刘芳堕胎的决定的规范性文件是无效的。这样才能使政府摆脱共同谋杀嫌疑，民政局（实际上是其下辖的福利院）才有资格担任监护人。 　　陈天懿的遭遇凸现了"计划生育优生优育"的残忍和荒谬。在孕妇保健和孕妇保护之外的所谓"优生优育"，其实就是鼓励堕掉可能有残疾的胎儿，这一方面通常导致更多的健康胎儿被中期引产（所谓出生缺陷筛查，无非就是万分之几十以下为合格、万分之几百以上为高危，从而建议堕掉而已），另一方面构成对所有在世的残疾人最严重的歧视（意味着他们是"不该出生"或该死的）。 　　陈天懿被查出只有一个肾的时候因为快8个月了，这样的晚期引产当然不发生错堕健康胎儿的问题。但堕掉一个剖腹产可以活下来的胎儿，与杀人有何区别？而且只有一个肾尽管不符合"优生"标准，严格地说并不是残疾。我查了一下有关医学资料，人类正常情况下连一个肾的功能都使用不完，一个肾的人只要不患肾病，对于人的寿命和生活质量没有影响。新生儿只有一个肾的概率，大约是1500比1，并且男多于女，这意味着我国每年出生的1500万左右孩子中应该有1万多个孩子只有1个肾。如果每年的新生儿中只有几千个一个肾的孩子，那就意味着另外几千个孩子被计生委和家长合谋杀害了，陈天懿只是其中谋杀未遂的一个。无辜的她被自己的父母控诉，由翁源县计划生育局审理并判处了死刑，最后由翁源县人民医院执行了死刑；但是她命大，居然死里逃生，大概是上天保下来控诉万恶的计划生育的。 　　胎儿的有各种各样畸形的，少一个肾远非不符合"优生"标准的全部，因各种对生存质量影响不大的畸形而被消灭的胎儿到底有多少，只有天知道！何况就是对生存质量影响比较大的残疾，我们又凭什么判断他们活着会生不如死？有严重残疾而不想自杀的人不是比想自杀的多得多吗？ 　　既然禁止大月份引产，那么唯一的例外就只能是继续孕育威胁孕妇生命（而不仅仅是健康），而不是经过计划生育局批准。做出继续孕育威胁孕妇生命结论的合适机构，应该是医院的诊断和专家会诊。即使要批准，也只能由医师行业协会或卫生行政部门批准，而不是计生部门。这意味着没有一个一个大月份胎儿是不该出生的，大月份引产仅仅是为了挽救孕妇性命不得已采取的医疗措施，跟计生委掌握堕胎权或堕胎批准权的"少生优生"不应当有半点关系。

禁藥築成的環法單車賽 Posted: 28 Sep 2012 10:40 PM PDT 今年八月，七屆環法賽冠軍岩士唐（Lance Armstrong）宣布放棄就美國反禁藥組織的指控抗辯。九月，這本《The Secret Race: Inside the Hidden World of the Tour de France: Doping, Cover-ups, and Winning at All Costs》就面世，實在是正合時宜。此書由兩人合寫。其中一人為曾寫過一本岩士唐傳記的Daniel Coyle。而另一位作者則是岩士唐在美國郵政隊時的隊友、前奧運單車個人計時賽冠軍（該面金牌在本書付印後被國際奧委會褫奪）咸美頓（Tyler Hamilton）。咸美頓理所當然是書中內容的主要提供者。 用充值電話卡、談話時用暗號、想辦法消滅犯罪證據、找黑市醫生、因爆料被人排擠以至是恐嚇……這通通都是港產片中有關黑社會的橋段。想不到在職業單車界也是如此。而這個社團中，岩士唐就是大佬一名。而執法者的領導人（國際賽車聯會的高層）甚至可能是這位大佬的臥底（被指收了日本人錢而將競輪列入奧運項目的前國際賽車聯會會長Hein Verbruggen在咸美頓擊敗了岩士唐後立刻召見咸美頓，其手下就告訴他他的血液藥本有問題）！還有那些有關服藥、避過藥檢的描寫，書中情節的劇力實在直迫《無間道》！ 這本書最可貴的不是將岩士唐拉下神擅，而是它記下了一位精英運動員如何會走上服禁藥的道路。以成為世界級運動員為目標，終於有機會進入歐洲職業單車界殿堂。作為新秀自己的成績未如理想，卻見到隊中的強手每每在賽後都有專人奉上禁藥。換言之，禁藥不但不被視為違反道德，而且是成為頂尖車手的必備武器。如果你不獲提供禁藥，即是說你沒有潛質成為最頂尖的選手。因此，對咸美頓來說，第一次服用禁藥，根本無需要甚麼掙扎。因為當隊中的醫生第一次帶禁藥給他時，就是在肯定他的能力。 書中其中一個最有趣的故事發生在咸美頓兩次被驗出服食禁藥而退役後。當時他在街上踏單車消閒，遇到有其它踏單車的人向它展示「dopers suck」兩個英文字。他憤怒地追趕，截停了向他示威的人。但咸美頓沒有攻擊他，而是和他握手，並承認自己是一名ex-doper，但他絕不「suck」。因為儘管他對欺騙了全世界感到歉疚，但服用禁藥其實還是人之常情。大部分人在那個位置大概都會作出這個選擇。 運動員一直在尋夢，而到接近夢想時卻發現：原來要圓夢的話就必需跟隨一些不合法的遊戲規則。難道為了保持「清白」之軀，就甘願放棄自己的理想和多年來的苦功？究竟在這情況下同流合污是否真的需要永遠被看不起？服禁藥的責任是應由個別運動員負責？還是服禁藥只是當代競技運動不停追求突破極限、只肯定勝利者而造就出來的結果？ 即使是身不由己，但不停對著自己的家人和朋友說謊還是給予咸美頓極大的壓力，令他的天生抑鬱症更嚴重。咸美頓最後決定將自己的經歷公開，其供詞也成為美國司法部門要指控岩士唐的有力證供之一。只是想不到岩士唐的名聲連美國政府都要忌他三分，不明不白地決定不起訴他。因此才有美國反禁藥組織跟進這案。 雖然已放棄了抗辯，但一般相信更多對岩士唐不利的證據在不久的未來將會陸續出台。咸美頓一方面希望岩士唐能承擔責任，一方面也同情岩士唐。始終加入這個社團往往是身不由己的。但對我這位讀者來說，社團大佬和一般的社團成員還是有很大分別的。 不過，服禁藥真的有問題嗎？但這問題要另文討論了。 原文見此。 圖片為編輯所加，題為編輯所改。原題《書評/讀後感：《The Secret Race: Inside the Hidden World of the Tour de France: Doping, Cover-ups, and Winning at All Costs》。

白鹿原 Posted: 28 Sep 2012 10:19 PM PDT 昨天去看了王全安导演的《白鹿原》，从某些没有被电影局删减掉的镜头中洞察到了这个曾经工作于西安美术广告总公司的年轻导演极强的驾驭宏大史诗性作品的超强能力，可惜的是，极端的电影审查制度让这部中国电影史上伟大的作品成了一堆烂肉，我期待有生之年能看到220分钟的全长版本。转一个曾经看过220分钟版本的评论家对《白鹿原》电影的评论，这是迄今为止我看到过的最好的影评。   《白鹿原》的"政治观" 未删节版电影《白鹿原》超过三个半小时，总计220分钟。导演王全安讲了一个中国农民成为掌握政权者的故事，在这个上升的故事里，他相信的革命动力更多来自私欲与处境，而非宏大的意识形态。电影最后，农民白孝文（成泰燊扮演）从农村来到城市，他成为了"新中国"的新干部，当他的父亲白嘉轩（张丰毅扮演）千里迢迢到县城看望他时，他在一阵甩动的红布与喧嚣锣鼓的集体表演中，在年轻人热烈的笑脸与欢呼声中，再也无法掩饰自己的年迈与虚弱，电影把镜头对准了他与他身后的喧闹，白嘉轩无力地弯腰干咳，你只能看到他痛苦无声的表情，却听不到他发出任何声音。 在《白鹿原》送"柏林电影节"的参展版本中，从1937年抗日战争爆发到1949年"中华人民共和国"成立后的情节全部被删除，电影变为188分钟；中国大陆公映版再次被删减，最初公布的长度是156分钟。但是这部原定于2012年9月13日公映的电影，在上映前一天再次被延期，最终确定在9月15日公映。"《白鹿原》是中国影史上最难拍的电影。"王全安在接受采访时这样说 。 从一开始，拍摄《白鹿原》就不可能只是一个电影创作层面的事。1993年小说《白鹿原》刚刚出版时，人在美国的西安电影制片厂厂长吴天明就曾要求小说作者陈忠实写一封远洋委托书，委托由他来改编《白鹿原》。2002年，西安电影制片厂正式买到版权之后，由编剧芦苇经手的几个版本都没有通过电影局的批准，芦苇说，为了顺利通过审查，他不希望在送审剧本中加入太多"违反规定"的笔墨，但电影局却期待一次"不会让文学界笑话我们的改编。" 2010年，王全安接手了《白鹿原》拍摄。当他前往小说作者陈忠实的家乡陕西省时，受到了当地政府部门和地方商人的隆重接待，他们都希望能够为这部电影投资，他们更多地将这部电影的拍摄考虑成一个与"大唐芙蓉园"一样的文化项目——那是位于西安大雁塔侧的主题公园，由西安曲江文化旅游有限公司管理，占地1000亩，总投资达13亿元 。王全安最后选择了陕西旅游集团作为合作单位，原因很现实也很简单——这家政府背景的公司可以为他在秦岭脚下的蓝田县圈下500亩地，制造出一个"白鹿原影视拍摄基地"。在这500亩地里，建造了一个拥有200多家住户的村庄，一些历史超过了七、八十年的建筑被移植过来，它们共同成为了《白鹿原》的拍摄场地。 《白鹿原》的历史跨度从清末民初一直延续到1949年以后，改编这一史诗题材的过程中，王全安极大避免了小说因模仿马尔克斯的著作《百年孤独》而制造出的亢奋与所谓的魔幻色彩，他只愿将《白鹿原》当做一群农民的故事。准备这部电影的过程中，他的主角们只需要做两件事：干农活与学陕西话。而在一个长达半个世纪跨度的故事里，王全安在多处关键段落巧妙地通过人的私欲把那些史诗事件紧密地黏在一起，这是电影《白鹿原》改编中非常成功的部分。 比如黑娃（段奕宏扮演）从地主家将田小娥（张雨绮扮演）带回村子时，他们渴望过稳定传统的日子，希望自己能在村子里祠堂里有一个名正言顺的位置，但村里的宗族并不接受他们，他们只能远离村庄在一个悬崖中的窑洞生活。黑娃投身革命的童年玩伴回到了村子，当听到他们的故事时，他兴奋地告诉黑娃，这就是新思想与自由恋爱，他激动地对他们说：原来你们就是我们村第一对自由恋爱的年轻人。这种认可在瞬间改变了黑娃，他决定参加革命，而在参加革命之后，他做的第一件事就是砸毁村子里拒绝过他们的祠堂。 而在窑洞里的情欲戏也是整部影片最令人震撼的部分之一。田小娥的丈夫黑娃参加革命后多年没有音讯，无助的小娥拜托鹿子霖（吴刚扮演）去打探他的下落。两个人因为一起报复了宗族感到了莫大的快乐，得逞之后，鹿子霖去窑洞里找田小娥庆祝。田小娥骑在鹿子霖的身上放声大笑，情绪到了癫狂失控时，她将尿撒到了鹿的嘴里，又在咒骂中把鹿撵出了窑洞，一个人绝望地蹲在火坑上哭泣。 当《白鹿原》被大面积删减之后，这个作品已经达不到让王全安可以自信参加2012年2月举行的"柏林电影节"的标准。"如果是我个人的话，柏林我就不去了。"王全安说。但当得知电影一天不上映，制片人就会有三万左右的利息被蒸发掉时，王决定妥协。最终这部电影在第62届"柏林电影节"在最佳影片单元仅次于意大利电影《凯撒必死》，获得了"银熊奖"。 王全安直到35岁那年才第一次获得拍摄电影的机会。在此之前，他做了大量哲学、美学的理论阅读，用七年时间锻炼自己剧本创作的能力。2000年，他在北京偶遇一位极想做点文化事业的房地产商，后者给了他450万元，让他拍摄了《月蚀》；三年之后，他又以极低的成本与游击战的方式拍完了《惊蛰》。对于他来说，"经济问题是一件很实在的问题"。 王全安是一个特别善于用情欲关系拍摄政治故事的导演。这种能力在曾获得过"金熊奖"的《图雅的婚事》中有过隐秘体现。这部电影中，女主角图雅有一个家族指定但已老迈残疾的丈夫巴特尔，为了维持草原上的艰难生计，图雅必须再找到一个年轻力壮的新丈夫，但前提是，这个年轻人必须愿意同时接受与她那位年迈的丈夫一起生活。 《白鹿原》中的情欲很容易让人联想到张艺谋的《菊豆》与《大红灯笼高高挂》，这种中国人在承受了千年封建礼教的压抑与束缚之后，人性在一种极端、夸张状态的扭曲释放的故事，从来都不新鲜。事实上，对于中国女明星而言，田小娥从来不是一个让她们陌生或者难以理解的角色，她的戏剧性与土地性反而不是一种最难的表演，在张雨绮之前，巩俐已经做得很好。 然而，在三个半小时的未删节版本中，对于张艺谋那一代人的政治观，王全安有显而易见的超越，这种理解力也让《白鹿原》成为一部堪称史诗的作品。 当日军的飞机进入白鹿原的上空轰炸的时候，白鹿原的农民开始要面对革命与战争。张雨绮化身为一个圣母般的角色，她和所有片中的主要男性都将发生身体或者观念上的冲突，并在死亡之后，和土地一样深刻地影响着他们每一个的思想。 相比于张艺谋那一代导演，王全安的超越恰恰在于他不但展示了中国人极端与夸张的一面，他更是在中国人如何分享革命果实的时候，意外地表现出了他们的成熟、精明与深刻，这种深刻从来没有在前一辈导演的作品中出现过，相比较王全安的政治观，他们都显得幼稚与短暂。 但是，中国观众在《白鹿原》最终的上映版本中将无法看到这种成熟，甚至连柏林电影节的评委们也没有看到，他们看到的是与《菊豆》、《大红灯笼高高挂》相似的故事：一个封建礼教下扭曲的情欲故事。当日军的飞机从上空落下的时候，白鹿原上的人们在一片黄土中抱头四窜，电影也随之结束了。革命以及对革命胜利果实的分享，从电影中消失。

成人科普的阅读报告 Posted: 28 Sep 2012 10:29 PM PDT 本文作者：量子熊猫  我的科普阅读之旅是从小人书开始的。在一本已经记不住名字的书里，一个少年游历海底世界，与虾兵蟹将发生一番周折。书籍采取是主人公游历讲解的形式，颇有点像《神曲》里的但丁和维吉尔，却是将知识嵌在一个简单的故事里，娓娓道来。 但就在我能够很好的阅读文字书籍时，科普阅读却经历了小小的断档，我一时找不到深入浅出的读物。如今想来，很长一段时间，我们曾经把科普当作少儿教育的一部分，当我的阅读品味刚刚步入成年时，发生了一点读书的尴尬。当时好的成人科普书籍几乎只有包括《时间简史》的那套著名的第一推动系列。另一个角度讲，似乎科普是不能作为通俗读物出现的。我们找不到很多合适的书籍，一方面能让人获得一点智力愉悦，另一方面读起来又能不那么让人精疲力竭。 时至今日，在北京海淀的大型书店，标记为科普的书柜已有有足足两列，但是品类和我中学时还是很相似——一部分给低龄读者写的少儿科普，和经典的科普，后者喜欢和你谈谈相对论和量子力学，却很少关注为什么我们会非理性的购物，为什么要减少碳排放。 科学松鼠会的出现给出了一部分答案。在之前，很多国内科普作者已经在做着探索，写作了很多新鲜活泼的科普文章，对最新研究成果的快速反应，对大众科学事件的新闻敏感，都与过去的科普不同。而科学松鼠会汇聚了一批这样的作者，在近三年来，出版了很多本高质量的科普书籍。最新的这本《爱与性的实验报告》就是很有代表性的一本。 欲望都市里来了科学家 这本书的作者小庄把书稿给我前提醒我，看这本书可能会把你激怒；而另一位科学松鼠会成员夏如则和我谈到她的观后感，说这是一本科学版的《欲望都市》。 欲望都市？大城市的高学历高收入女性，谈论"高端话题"，用比传统习惯更主动的方式对待爱与性，在故事里是真正的主角，从不需要男性的拯救，甚至连男性的支持也是可有可无。作为一个男性读者，这种故事虽然不至于激怒我，但是也并不是我喜爱的类型。等等，科普？故事？难道成年人的科普不是靠硬邦邦的数据驱动吗？ 还好，流畅的阅读体验很快将我带入书中。书的结构让我回想起我小时候的故事科普，但故事却是成人的。一开头作者就介绍了四位颇有点符号性质的女性角色：名校毕业，担任网站高管的唐纳薇，本书的很多科学内容就是通过她说出来的；海归博士M、广告精英莫扉、明星经纪人戴安。与其说作者想标榜某些价值观，不如说这是现代都市女性的某种投射——已经度过了青涩岁月，年龄在28岁以上，经济独立，接受了良好的教育。本书并没有渲染高档的生活方式，而是展示了一个现代社会的理性人。 一个都市女性，经历的感情问题是现代的，但也是人类永恒的问题。两性之间亲密关系的建立，情与性的博弈，等待与希冀，失望和痛苦，这些自古以来经典爱情故事描写的内容一次次上演。然而这一次，隐藏在其背后的科学原理却被犀利不失温情的女主角唐纳薇一一道出。这一次，轮到爱情被除魅了。 演化论与认知科学 《爱与性的实验报告》分为四大部分"关系论"、"如果爱"、"性解析"和"泛情感"。看看篇名就知道，爱与性所言不虚，全书围绕的主题正是两性问题。读者不用担心在刚刚读了谈女性择偶的文章突然跳转到高分子化学。而如果让我概括这本书的科学脉络，我以为关键词是演化和认知。 演化论，自达尔文以来，历经百余年，大量的研究不断丰富着这个优美的理论。国人对演化论的理解经常伴有很多谬误，这本书的内容尽管并不是着重介绍演化论，却大量援引了相关的研究结论。要知道，性选择正是达尔文研究伊始就关注的话题。两性间的大量行为都可能有着演化意义。 可不是吗，为什么男性喜欢青春少女而女性偏爱有一定经济实力的男性？因为你的基因需要延续，而青春少女生育力旺盛，富有的男人能给孩子最好的资源。为什么有人会对异性的体味非常在意？因为某些体味可能表示了他或她免疫的特点，而与你免疫特点的互补很可能帮助后代获得好的免疫力。 认知科学则是这本书的另一个关键词。这门科学诞生时间不长，把过往心理学、社会学、神经科学等领域的研究成果进一步交叉，系统的研究人类的知觉、记忆、思维，乃至复杂的社会行为。 它能告诉我们什么？快速约会的人数大大影响约会质量，因为我们的大脑处理不了那么多人的信息，只能简单粗暴的分析一下异性的相貌，而这可不是一个判断异性自足的好指标。有些人在恋爱关系中总是处于守势，也许是因为他们的依恋类型存在问题，而这种问题在他们的幼年和妈妈的关系中就可能有所表现。 现在，认知科学遇上演化论，将有关人类的研究整合在一个理论框架下。排卵期的女性分辨异性相貌的能力好于平时。而幽默的男性更受欢迎，和他们体内的睾丸素水平高可能有关。某些认知能力有效的适应环境，在严酷的竞争中得以保存。 读这本书的乐趣，就在于看一看我们平时见怪不怪的两性现象，其实背后有着深层次的机制。而男女间的一点勾心斗角，还可能有着重要的演化意义。别担心，这本书可不是为了让你对爱情失望的，如果你的爱情观是建立在少女言情小说基础上的，那这本书会让你在它破灭前吃上一剂清火药；而如果你是一个对两性有着成熟看法的人，这本书还能修正你的观点，给你的看法提供一些经过检验的佐证。 特别是，虽然有一些小说笔法，但是文章还是显示了作者接受的科学训练，引用的研究结果都有研究者、发表时间和内容的清楚表达。可惜和很多国内科普书很像，就是这些研究没有提供参考文献格式的论文出处。虽然作为报刊专栏结集出版的图书，这个要求似乎有些苛刻，但不能不说是个小小的遗憾。 为什么男人应该读这本书 作者告诉我这本书可能会激怒我，果不其然，当读到《对不起，我不负责赞美你》这一篇时我感到很是恼火。肯特大学的心理学家在《性别角色》期刊上发表的论文显示，自恋人士对异性恋女性更不友好，摆出更多大男子主义倾向。难道作者在暗示我是容易发火的自恋男吗？开个玩笑，这本书的男性读者会如何看待这些内容呢？ 我在认知科学的领域里已经浸淫数年，对书中提到的实验方法很熟悉，而对于一些结论则能如数家珍。但是这本书可是有着鲜明的女性主义视角，不管这种视角是作者的态度还是一种传播策略，恐怕都能让部分男性感到不爽。 从这个角度，我倒是建议男人应该读读这本书。书中提到，过去几十年来择偶观发生了天翻地覆的变化，女性的智力在男性择偶的条件中正在越来越重要。这很可能是现代社会的一大好处，真的有人开始注重心灵的匹配。当男人想方设法表现的更有男性气概时，别忘了，这只是你的基因起作用，更多的激素让你做出更多冒险行为。这些冒险行为一方面大大吸引女士的眼球，可另一方面，也大大增加男人受伤或死亡的概率。从这个角度讲，我们和百万年前的祖先有着太多的相似性。读一读这本书可以让很多男性朋友换一个角度看看这个世界，看看你拼命搞定的豪车和努力学出的绅士风度背后是什么。 对于女性读者，就不需要这种说服了。希望你能在书中的角色身上找出一点带入感，在感情生活中做一回积极而理性的独立个人。了解你自己，也了解男人，他们基本是另一种动物。 我们需要多种多样的科普 如何定义《爱与性的实验报告》呢？枕边读物甚至是厕上读物，因为篇幅短小，可以随便翻开一页开始读；地铁读物，因为内容正适合无聊的都市交通时间；成人读物，因为文笔虽然含蓄，但是内容却是实实在在的两性话题；休闲读物，书不厚，也不打算和你讨论国计民生，没有公式和定理，不讲弦论或者宇宙学，不需要背景，仅仅需要一点对生活的好奇心。 是的，这是一本果壳阅读出品的科普书，很好的满足了上述需求。如果科普书在中国意味着或是低幼或是繁难，那么这一类书籍正在提供一种新答案。作者没有打算让你亲近"神圣的科学"，而是和你谈谈情，聊聊性，说说这些事情背后的道理。而读者也不需要学习知识的预期，完全可以放松的阅读，就像看看美剧《欲望都市》，我们并不是抱着受教育的目的，却能身心愉悦而归。《爱与性的实验报告》是一本科学性良好的娱乐书籍，又是一本富于趣味的科普书。 科普柜台上，不该仅有《十万个为什么》和《时间简史》，我们需要各种各样的科普书籍。有些作者喜欢抱怨读者，仿佛读者总是不识货。然而作为一位热切的读者，我却很想抱怨作者：好书，不侮辱读者智力的书，有阅读快感的书太少太少了。我小时候被《十万个为什么》启蒙，少年时看了似懂非懂的《时间简史》，快上大学才被王小波教育，智慧本身就是好的。如今我想成为一个智力上的绅士，我很希望《爱与性的实验报告》这种书多一点，再多一点。 发表于2011.8.7 南方都市报 南方阅读 书鉴

小红猪抢稿20120928 Posted: 28 Sep 2012 06:55 AM PDT 本文作者：小红猪小分队 原来处方药的好坏，不单凭医生的判断——事实上医生可能非常无辜。医药公司做着非常糟糕的实验，并悄悄掩藏起了看着不漂亮的数据。 本期抢稿：The drugs don't work: a modern medical scandal 抢稿方法 每周五(北京时间晚十点)在科学松鼠会发布待翻译稿件原稿。 刊 出原稿后48小时内为试译期，有意参与者期间从原文中挑选一段愿意翻译的文字，翻好发到小红猪专用邮箱 jredpig@songshuhui.net。中英对照、长度不限、择优录取。P.S. 要是哪个翻译魔人直接翻完全篇那你中标的机会就大大增加啦！（提交的译文需要是一段英文一段中文交替的格式，便于校对） 试译期过后流程编辑查看邮箱，24小时内挑选出最佳译稿并与该投稿者联络。 抢到稿子者将有2周时间完成翻译。资讯类稿件限时一周。 若抢稿成功者有特殊原因不能完成须及时告知，流程编辑与当初报名的其他译者联系。 抢稿须知 自己要把关质量，翻译准确，并做到语句通顺 抢稿前提是看懂，若有N多名词不知道准确含义，请勿抢稿 遇可能的科学术语请通过专业渠道核实译名 人名译法要规范，不能自创（推荐新华社《英语姓名译名手册》） 提交的译文需要是一段英文一段中文交替的格式，便于校对 抢稿者的作品经审核和校对，在群博发文时后边会附上校对打的小红花！ 小红花试行规则如下 如果校对觉得："这个译者真靠谱哇！"——译者获5朵小红花； 校对觉得："翻译得认真。"——译者获3.5朵小红花； 校对说："有不少错，可以继续校对。"——译者获2朵小红花； 校对说："让我重译吧……"——译者获0.5朵小红花； 提前交稿——译者额外获1朵小红花。 积分奖励 译者积分满10分，可以自行挑选稿件翻译后投递到小红猪邮箱。 译者积分满20分，可报名成为校对，成功校对一篇稿件并发布后，可获3朵小红花。 译者积分满50即可正式晋级"小红猪"，并以此作为申请成为"松鼠"、接受评议的资本之一。

The drugs don't work: a modern medical scandal Posted: 28 Sep 2012 06:53 AM PDT 本文作者：小红猪小分队 Sourse：https://mail.google.com/mail/u/0/#apps/The+drugs+don't+work%3A+a+modern+medical+scandal/13a012a5585b9f13 Reboxetine is a drug I have prescribed. Other drugs had done nothing for my patient, so we wanted to try something new. I'd read the trial data before I wrote the prescription, and found only well-designed, fair tests, with overwhelmingly positive results. Reboxetine was better than a placebo, and as good as any other antidepressant in head-to-head comparisons. It's approved for use by the Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (the MHRA), which governs all drugs in the UK. Millions of doses are prescribed every year, around the world. Reboxetine was clearly a safe and effective treatment. The patient and I discussed the evidence briefly, and agreed it was the right treatment to try next. I signed a prescription. But we had both been misled. In October 2010, a group of researchers was finally able to bring together all the data that had ever been collected on reboxetine, both from trials that were published and from those that had never appeared in academic papers. When all this trial data was put together, it produced a shocking picture. Seven trials had been conducted comparing reboxetine against a placebo. Only one, conducted in 254 patients, had a neat, positive result, and that one was published in an academic journal, for doctors and researchers to read. But six more trials were conducted, in almost 10 times as many patients. All of them showed that reboxetine was no better than a dummy sugar pill. None of these trials was published. I had no idea they existed. It got worse. The trials comparing reboxetine against other drugs showed exactly the same picture: three small studies, 507 patients in total, showed that reboxetine was just as good as any other drug. They were all published. But 1,657 patients' worth of data was left unpublished, and this unpublished data showed that patients on reboxetine did worse than those on other drugs. If all this wasn't bad enough, there was also the side-effects data. The drug looked fine in the trials that appeared in the academic literature; but when we saw the unpublished studies, it turned out that patients were more likely to have side-effects, more likely to drop out of taking the drug and more likely to withdraw from the trial because of side-effects, if they were taking reboxetine rather than one of its competitors. I did everything a doctor is supposed to do. I read all the papers, I critically appraised them, I understood them, I discussed them with the patient and we made a decision together, based on the evidence. In the published data, reboxetine was a safe and effective drug. In reality, it was no better than a sugar pill and, worse, it does more harm than good. As a doctor, I did something that, on the balance of all the evidence, harmed my patient, simply because unflattering data was left unpublished. Nobody broke any law in that situation, reboxetine is still on the market and the system that allowed all this to happen is still in play, for all drugs, in all countries in the world. Negative data goes missing, for all treatments, in all areas of science. The regulators and professional bodies we would reasonably expect to stamp out such practices have failed us. These problems have been protected from public scrutiny because they're too complex to capture in a soundbite. This is why they've gone unfixed by politicians, at least to some extent; but it's also why it takes detail to explain. The people you should have been able to trust to fix these problems have failed you, and because you have to understand a problem properly in order to fix it, there are some things you need to know. Drugs are tested by the people who manufacture them, in poorly designed trials, on hopelessly small numbers of weird, unrepresentative patients, and analysed using techniques that are flawed by design, in such a way that they exaggerate the benefits of treatments. Unsurprisingly, these trials tend to produce results that favour the manufacturer. When trials throw up results that companies don't like, they are perfectly entitled to hide them from doctors and patients, so we only ever see a distorted picture of any drug's true effects. Regulators see most of the trial data, but only from early on in a drug's life, and even then they don't give this data to doctors or patients, or even to other parts of government. This distorted evidence is then communicated and applied in a distorted fashion. In their 40 years of practice after leaving medical school, doctors hear about what works ad hoc, from sales reps, colleagues and journals. But those colleagues can be in the pay of drug companies – often undisclosed – and the journals are, too. And so are the patient groups. And finally, academic papers, which everyone thinks of as objective, are often covertly planned and written by people who work directly for the companies, without disclosure. Sometimes whole academic journals are owned outright by one drug company. Aside from all this, for several of the most important and enduring problems in medicine, we have no idea what the best treatment is, because it's not in anyone's financial interest to conduct any trials at all. Now, on to the details. In 2010, researchers from Harvard and Toronto found all the trials looking at five major classes of drug – antidepressants, ulcer drugs and so on – then measured two key features: were they positive, and were they funded by industry? They found more than 500 trials in total: 85% of the industry-funded studies were positive, but only 50% of the government-funded trials were. In 2007, researchers looked at every published trial that set out to explore the benefits of a statin. These cholesterol-lowering drugs reduce your risk of having a heart attack and are prescribed in very large quantities. This study found 192 trials in total, either comparing one statin against another, or comparing a statin against a different kind of treatment. They found that industry-funded trials were 20 times more likely to give results favouring the test drug. These are frightening results, but they come from individual studies. So let's consider systematic reviews into this area. In 2003, two were published. They took all the studies ever published that looked at whether industry funding is associated with pro-industry results, and both found that industry-funded trials were, overall, about four times more likely to report positive results. A further review in 2007 looked at the new studies in the intervening four years: it found 20 more pieces of work, and all but two showed that industry-sponsored trials were more likely to report flattering results. It turns out that this pattern persists even when you move away from published academic papers and look instead at trial reports from academic conferences. James Fries and Eswar Krishnan, at the Stanford University School of Medicine in California, studied all the research abstracts presented at the 2001 American College of Rheumatology meetings which reported any kind of trial and acknowledged industry sponsorship, in order to find out what proportion had results that favoured the sponsor's drug. In general, the results section of an academic paper is extensive: the raw numbers are given for each outcome, and for each possible causal factor, but not just as raw figures. The "ranges" are given, subgroups are explored, statistical tests conducted, and each detail is described in table form, and in shorter narrative form in the text. This lengthy process is usually spread over several pages. In Fries and Krishnan (2004), this level of detail was unnecessary. The results section is a single, simple and – I like to imagine – fairly passive-aggressive sentence: "The results from every randomised controlled trial (45 out of 45) favoured the drug of the sponsor." How does this happen? How do industry-sponsored trials almost always manage to get a positive result? Sometimes trials are flawed by design. You can compare your new drug with something you know to be rubbish – an existing drug at an inadequate dose, perhaps, or a placebo sugar pill that does almost nothing. You can choose your patients very carefully, so they are more likely to get better on your treatment. You can peek at the results halfway through, and stop your trial early if they look good. But after all these methodological quirks comes one very simple insult to the integrity of the data. Sometimes, drug companies conduct lots of trials, and when they see that the results are unflattering, they simply fail to publish them. Because researchers are free to bury any result they please, patients are exposed to harm on a staggering scale throughout the whole of medicine. Doctors can have no idea about the true effects of the treatments they give. Does this drug really work best, or have I simply been deprived of half the data? No one can tell. Is this expensive drug worth the money, or has the data simply been massaged? No one can tell. Will this drug kill patients? Is there any evidence that it's dangerous? No one can tell. This is a bizarre situation to arise in medicine, a discipline in which everything is supposed to be based on evidence. And this data is withheld from everyone in medicine, from top to bottom. Nice, for example, is the National Institute for Health and Clinical Excellence, created by the British government to conduct careful, unbiased summaries of all the evidence on new treatments. It is unable either to identify or to access data on a drug's effectiveness that's been withheld by researchers or companies: Nice has no more legal right to that data than you or I do, even though it is making decisions about effectiveness, and cost-effectiveness, on behalf of the NHS, for millions of people. In any sensible world, when researchers are conducting trials on a new tablet for a drug company, for example, we'd expect universal contracts, making it clear that all researchers are obliged to publish their results, and that industry sponsors – which have a huge interest in positive results – must have no control over the data. But, despite everything we know about industry-funded research being systematically biased, this does not happen. In fact, the opposite is true: it is entirely normal for researchers and academics conducting industry-funded trials to sign contracts subjecting them to gagging clauses that forbid them to publish, discuss or analyse data from their trials without the permission of the funder. This is such a secretive and shameful situation that even trying to document it in public can be a fraught business. In 2006, a paper was published in the Journal of the American Medical Association (Jama), one of the biggest medical journals in the world, describing how common it was for researchers doing industry-funded trials to have these kinds of constraints placed on their right to publish the results. The study was conducted by the Nordic Cochrane Centre and it looked at all the trials given approval to go ahead in Copenhagen and Frederiksberg. (If you're wondering why these two cities were chosen, it was simply a matter of practicality: the researchers applied elsewhere without success, and were specifically refused access to data in the UK.) These trials were overwhelmingly sponsored by the pharmaceutical industry (98%) and the rules governing the management of the results tell a story that walks the now familiar line between frightening and absurd. For 16 of the 44 trials, the sponsoring company got to see the data as it accumulated, and in a further 16 it had the right to stop the trial at any time, for any reason. This means that a company can see if a trial is going against it, and can interfere as it progresses, distorting the results. Even if the study was allowed to finish, the data could still be suppressed: there were constraints on publication rights in 40 of the 44 trials, and in half of them the contracts specifically stated that the sponsor either owned the data outright (what about the patients, you might say?), or needed to approve the final publication, or both. None of these restrictions was mentioned in any of the published papers. When the paper describing this situation was published in Jama, Lif, the Danish pharmaceutical industry association, responded by announcing, in the Journal of the Danish Medical Association, that it was "both shaken and enraged about the criticism, that could not be recognised". It demanded an investigation of the scientists, though it failed to say by whom or of what. Lif then wrote to the Danish Committee on Scientific Dishonesty, accusing the Cochrane researchers of scientific misconduct. We can't see the letter, but the researchers say the allegations were extremely serious – they were accused of deliberately distorting the data – but vague, and without documents or evidence to back them up. Nonetheless, the investigation went on for a year. Peter Gøtzsche, director of the Cochrane Centre, told the British Medical Journal that only Lif's third letter, 10 months into this process, made specific allegations that could be investigated by the committee. Two months after that, the charges were dismissed. The Cochrane researchers had done nothing wrong. But before they were cleared, Lif copied the letters alleging scientific dishonesty to the hospital where four of them worked, and to the management organisation running that hospital, and sent similar letters to the Danish medical association, the ministry of health, the ministry of science and so on. Gøtzsche and his colleagues felt "intimidated and harassed" by Lif's behaviour. Lif continued to insist that the researchers were guilty of misconduct even after the investigation was completed. Paroxetine is a commonly used antidepressant, from the class of drugs known as selective serotonin reuptake inhibitors or SSRIs. It's also a good example of how companies have exploited our long-standing permissiveness about missing trials, and found loopholes in our inadequate regulations on trial disclosure. To understand why, we first need to go through a quirk of the licensing process. Drugs do not simply come on to the market for use in all medical conditions: for any specific use of any drug, in any specific disease, you need a separate marketing authorisation. So a drug might be licensed to treat ovarian cancer, for example, but not breast cancer. That doesn't mean the drug doesn't work in breast cancer. There might well be some evidence that it's great for treating that disease, too, but maybe the company hasn't gone to the trouble and expense of getting a formal marketing authorisation for that specific use. Doctors can still go ahead and prescribe it for breast cancer, if they want, because the drug is available for prescription, it probably works, and there are boxes of it sitting in pharmacies waiting to go out. In this situation, the doctor will be prescribing the drug legally, but "off-label". Now, it turns out that the use of a drug in children is treated as a separate marketing authorisation from its use in adults. This makes sense in many cases, because children can respond to drugs in very different ways and so research needs to be done in children separately. But getting a licence for a specific use is an arduous business, requiring lots of paperwork and some specific studies. Often, this will be so expensive that companies will not bother to get a licence specifically to market a drug for use in children, because that market is usually much smaller. So it is not unusual for a drug to be licensed for use in adults but then prescribed for children. Regulators have recognised that this is a problem, so recently they have started to offer incentives for companies to conduct more research and formally seek these licences. When GlaxoSmithKline applied for a marketing authorisation in children for paroxetine, an extraordinary situation came to light, triggering the longest investigation in the history of UK drugs regulation. Between 1994 and 2002, GSK conducted nine trials of paroxetine in children. The first two failed to show any benefit, but the company made no attempt to inform anyone of this by changing the "drug label" that is sent to all doctors and patients. In fact, after these trials were completed, an internal company management document stated: "It would be commercially unacceptable to include a statement that efficacy had not been demonstrated, as this would undermine the profile of paroxetine." In the year after this secret internal memo, 32,000 prescriptions were issued to children for paroxetine in the UK alone: so, while the company knew the drug didn't work in children, it was in no hurry to tell doctors that, despite knowing that large numbers of children were taking it. More trials were conducted over the coming years – nine in total – and none showed that the drug was effective at treating depression in children. It gets much worse than that. These children weren't simply receiving a drug that the company knew to be ineffective for them; they were also being exposed to side-effects. This should be self-evident, since any effective treatment will have some side-effects, and doctors factor this in, alongside the benefits (which in this case were nonexistent). But nobody knew how bad these side-effects were, because the company didn't tell doctors, or patients, or even the regulator about the worrying safety data from its trials. This was because of a loophole: you have to tell the regulator only about side-effects reported in studies looking at the specific uses for which the drug has a marketing authorisation. Because the use of paroxetine in children was "off-label", GSK had no legal obligation to tell anyone about what it had found. People had worried for a long time that paroxetine might increase the risk of suicide, though that is quite a difficult side-effect to detect in an antidepressant. In February 2003, GSK spontaneously sent the MHRA a package of information on the risk of suicide on paroxetine, containing some analyses done in 2002 from adverse-event data in trials the company had held, going back a decade. This analysis showed that there was no increased risk of suicide. But it was misleading: although it was unclear at the time, data from trials in children had been mixed in with data from trials in adults, which had vastly greater numbers of participants. As a result, any sign of increased suicide risk among children on paroxetine had been completely diluted away. Later in 2003, GSK had a meeting with the MHRA to discuss another issue involving paroxetine. At the end of this meeting, the GSK representatives gave out a briefing document, explaining that the company was planning to apply later that year for a specific marketing authorisation to use paroxetine in children. They mentioned, while handing out the document, that the MHRA might wish to bear in mind a safety concern the company had noted: an increased risk of suicide among children with depression who received paroxetine, compared with those on dummy placebo pills. This was vitally important side-effect data, being presented, after an astonishing delay, casually, through an entirely inappropriate and unofficial channel. Although the data was given to completely the wrong team, the MHRA staff present at this meeting had the wit to spot that this was an important new problem. A flurry of activity followed: analyses were done, and within one month a letter was sent to all doctors advising them not to prescribe paroxetine to patients under the age of 18. How is it possible that our systems for getting data from companies are so poor, they can simply withhold vitally important information showing that a drug is not only ineffective, but actively dangerous? Because the regulations contain ridiculous loopholes, and it's dismal to see how GSK cheerfully exploited them: when the investigation was published in 2008, it concluded that what the company had done – withholding important data about safety and effectiveness that doctors and patients clearly needed to see – was plainly unethical, and put children around the world at risk; but our laws are so weak that GSK could not be charged with any crime. After this episode, the MHRA and EU changed some of their regulations, though not adequately. They created an obligation for companies to hand over safety data for uses of a drug outside its marketing authorisation; but ridiculously, for example, trials conducted outside the EU were still exempt. Some of the trials GSK conducted were published in part, but that is obviously not enough: we already know that if we see only a biased sample of the data, we are misled. But we also need all the data for the more simple reason that we need lots of data: safety signals are often weak, subtle and difficult to detect. In the case of paroxetine, the dangers became apparent only when the adverse events from all of the trials were pooled and analysed together. That leads us to the second obvious flaw in the current system: the results of these trials are given in secret to the regulator, which then sits and quietly makes a decision. This is the opposite of science, which is reliable only because everyone shows their working, explains how they know that something is effective or safe, shares their methods and results, and allows others to decide if they agree with the way in which the data was processed and analysed. Yet for the safety and efficacy of drugs, we allow it to happen behind closed doors, because drug companies have decided that they want to share their trial results discretely with the regulators. So the most important job in evidence-based medicine is carried out alone and in secret. And regulators are not infallible, as we shall see. Rosiglitazone was first marketed in 1999. In that first year, Dr John Buse from the University of North Carolina discussed an increased risk of heart problems at a pair of academic meetings. The drug's manufacturer, GSK, made direct contact in an attempt to silence him, then moved on to his head of department. Buse felt pressured to sign various legal documents. To cut a long story short, after wading through documents for several months, in 2007 the US Senate committee on finance released a report describing the treatment of Buse as "intimidation". But we are more concerned with the safety and efficacy data. In 2003 the Uppsala drug monitoring group of the World Health Organisation contacted GSK about an unusually large number of spontaneous reports associating rosiglitazone with heart problems. GSK conducted two internal meta-analyses of its own data on this, in 2005 and 2006. These showed that the risk was real, but although both GSK and the FDA had these results, neither made any public statement about them, and they were not published until 2008. During this delay, vast numbers of patients were exposed to the drug, but doctors and patients learned about this serious problem only in 2007, when cardiologist Professor Steve Nissen and colleagues published a landmark meta-analysis. This showed a 43% increase in the risk of heart problems in patients on rosiglitazone. Since people with diabetes are already at increased risk of heart problems, and the whole point of treating diabetes is to reduce this risk, that finding was big potatoes. Nissen's findings were confirmed in later work, and in 2010 the drug was either taken off the market or restricted, all around the world. Now, my argument is not that this drug should have been banned sooner because, as perverse as it sounds, doctors do often need inferior drugs for use as a last resort. For example, a patient may develop idiosyncratic side-effects on the most effective pills and be unable to take them any longer. Once this has happened, it may be worth trying a less effective drug if it is at least better than nothing. The concern is that these discussions happened with the data locked behind closed doors, visible only to regulators. In fact, Nissen's analysis could only be done at all because of a very unusual court judgment. In 2004, when GSK was caught out withholding data showing evidence of serious side-effects from paroxetine in children, their bad behaviour resulted in a US court case over allegations of fraud, the settlement of which, alongside a significant payout, required GSK to commit to posting clinical trial results on a public website. Nissen used the rosiglitazone data, when it became available, and found worrying signs of harm, which they then published to doctors – something the regulators had never done, despite having the information years earlier. If this information had all been freely available from the start, regulators might have felt a little more anxious about their decisions but, crucially, doctors and patients could have disagreed with them and made informed choices. This is why we need wider access to all trial reports, for all medicines. Missing data poisons the well for everybody. If proper trials are never done, if trials with negative results are withheld, then we simply cannot know the true effects of the treatments we use. Evidence in medicine is not an abstract academic preoccupation. When we are fed bad data, we make the wrong decisions, inflicting unnecessary pain and suffering, and death, on people just like us.

2012年09月28日 糗事 TOP 10 Posted: 27 Sep 2012 08:30 PM PDT 以前lz是做手机维修的，一天有个四十多岁的男人拿着一个女士手机来我这解锁，手机密码锁。当时第一反应就是偷来的或者捡到的电话，lz比较反感开口要他一百元。当时那个手机也就值二百。因为当时其他地方能解开这种手机锁的人不多。那个男人低头看着手里的手机，两只手不断的在抚摸着，内心在斗争着。显然是走了很多地方没有解开而到我这又太贵，终于把手机递给我问：能不能保留里边资料？我答应后开始解锁，在操作过程中了解到这个手机是他女儿的，女儿刚读大一昨天出车祸离开了。这是唯一的留念。说完他流泪了。当我解开手机锁后看到里面那个纯洁女孩的照片时我被感动了，我告诉他这次免费，不收钱！当这个父亲离开我的柜台时看着他的背影我的眼睛也湿润了...... 顶10544:: 拍-207:: 306条评论 六年前的高三班主任超级严格……割………上课的时候玩游戏机被发现，差点吓尿了，然后班主任让我到办公室叫家长来，可是我爸妈都在北京，班主任一定要叫亲戚，叫亲戚我更加丢不起这人了，重点高中全校倒数前十永远没跑，亲戚都不知道啊！稍后镇定的我发挥180的IQ，打电话叫了个出租车司机来假装我叔叔，他完全是影带级别的，在班主任前骂得我狗血淋头。走后我给了他一百……这不是g潮，g潮是他过会又回头又跑去办公室把游戏机给我要了回来！ 顶3880:: 拍-96:: 114条评论 只看不发真的掉人品啊，信了。 背景：地铁上，有个妇女抱着小孩子。 突然孩子想要尿尿，无奈妇女说："各位谁那里有空瓶子啊？我孩子要尿尿。帮个忙吧。"环视周围，都没有。在失望之际，一位帅哥掏出一个小袋子撕开，拿出一个套套，g潮来了，只见他将套套撸开（你懂滴）伸到小孩子的JJ下，尿完了才半套，此神人顺手熟练的打了一个结。系上了。尼玛啊，神人啊 ，一点尿味都没有还有淡淡的水果香气。 TT  地铁  尿尿   顶6660:: 拍-172:: 146条评论 我们公司绝大多数是男屌丝，结果老板今年中秋节给我们的福利是和另一个全是MM的公司联谊旅游。。。联谊途中，我跟其中一个MM说，这个中秋福利还是很不错的哦，该MM一脸惊讶：啊？今天我们算加班啊！。。。算加班。。加班。。班。。！！ 顶2462:: 拍-60:: 60条评论 这两天总看到说异地恋的，忍不住来凑个热闹！我们认识五年，异地四年。 网恋﹢异地恋﹢姐弟恋，虽然我只比他大一岁，我们的距离坐动车才一个小时，但也跨了两个省。……格格，为嘛昨天发了个连纪录都找不到……上学的时候他曾经为了攒车费来看我，天天吃食堂不要钱的稀饭，偶尔三块钱炒饭。我曾经为了给他买生日礼物，吃一个月包子泡面。为了跟我在一起，孝顺的他曾经跟母亲吵过架。为了不跟他分开，我在反对的父亲面前流过无数次泪…… 2012年10月2号是我们的婚礼，掰掰手指还有三四天。所有网恋，异地恋，姐弟恋的朋友们，不要想太多，好好爱，没有什么事情是绝对的，我们都可以幸福的！加油！ 顶8410:: 拍-248:: 506条评论 以前在一个小公司，...哥哥哥哥...人少（15个人）但是气氛很融洽，老板和员工都像朋友，经常K歌吃饭什么的，一天因为公司资金周转不过来，老板沉痛的跟大家说要散货了，结果前台mm不高兴了，说这是自己呆着最开心的地方，然后，然后跟她老爸打了个电话，就把公司买下来了 前台mm   顶6732:: 拍-206:: 147条评论 读小学的时候有个2货同桌。也是快中秋节了吧，这货看了学校门口挂着的两只大红灯笼非常羡慕，可家人不给买，他就寻思着自己心灵手巧的，自己用纸折吧。还特牛b地跟我说到时折好了送我一个。 第二天早上他请假了。下午鼻青脸肿的来了，问他只说走路摔了。直到很多年后有次一起喝酒喝多了才告诉我，那天晚上他折了两只大白灯笼趁着夜色朦胧挂在了家门口…… 顶5425:: 拍-161:: 163条评论 本人上班族一枚...属于饿不死也绝对撑不着的那一种，女友病后初愈，身体很弱，不能工作~~~昨天下班去菜场买菜路上看到她在路上戴个口罩捡瓶子，一步步的慢慢向前走，顿时泪流满面...看到我后显得很惊慌，然后又装着没事地对我说，反正别人又认不出来，晚饭可以又省下啦！回去后晚上本人偷着大哭一场，恨自己没出息，希望老婆能快点好起来，顺便求网上兼职 顶12477:: 拍-406:: 525条评论 一直淘宝。这几个月颇多。申通那个快递员都认识我了。我要寄快递给他电话他听我声音然后也不问就挂了来我家。这不是g潮。。。g潮是那个快递哥哥那天吓着我了啊。他说你穿36的鞋，最小号的衣服。还很喜欢买居家的东西。。。。不如我养你吧。。。他这是在跟我表白吗？？？ 顶10189:: 拍-330:: 259条评论 我是那个北京好心人借我钱的，现在已经回到昆明，今晚到家，明早就还钱，看评论有说不信的，有说楼主骗子的，我可以理解，换了是我看到我也会这样说！假如你出门在外遇到这种事情，运气好遇到好人你就能感受到那种热到心里热到骨子里的感觉！现在在大巴上，楼主保证回到家就转3000过去！谢谢大家的关注，喊句口号(看糗百，做好人) 顶7600:: 拍-259:: 186条评论

人择的理由 Posted: 28 Sep 2012 09:44 PM PDT 本文作者：Shea Mario Livio & Martin J. Rees　文　Shea　编译 地外智慧生命存在吗？甚至我们问这样一个问题都倚赖一个重要的事实：我们的宇宙允许复杂性（例如人类）出现。很显然，人类的生物学细节以及人类的出现取决于地球及其演化过程的某些特征。但是，有一些要求对于任何生命而言可能是普适的：星系、恒星和（可能的）行星必须形成；恒星中的核合成必须合成重元素，例如碳、氧和铁；这些原子又必须处于一个稳定的环境中，在那里它们才能组合形成生物分子。 　　我们可以想像具有不同物理学和宇宙常数的宇宙。许多这样"无实际根据的"宇宙不会启动形成高等生命形式的链式过程。例如，一个宇宙拥有和我们相同的物理规律以及相同的物理常数，除了宇宙学常数Λ（物理真空的"压力"）比我们高一个量级，那么这个宇宙就会高速膨胀导致星系无法形成。出现复杂性的其他关键因素包括：（i）重子（质子和中子）的出现；（ii）宇宙并不是无限平滑的，可以形成结构（用宇宙微波背景辐射中涨落的振幅Q来度量）；以及（iii）比原子和分子间作用力小1040倍的引力——如果引力不是如此微弱，那么原子和宇宙尺度上的质量、长度和时间就不会有如此大的差异。 　　21世纪的物理学面临一个关键的挑战就是确定这些无量纲参数（例如Q和Λ）是否真的是基本的——在一个终极、统一的理论框架下可以被解释——或者仅仅是巧合。在"永久暴涨"（eternal inflation）模型中这些巧合成了可能，在一个指数膨胀的根基上有无穷个分立的"大爆炸"。一些弦理论允许存在大量不同的真空态，每一个都有不同的Λ（甚至还有不同的维度）。这些理论都要求存在大量的小型宇宙（pocket universe）——一个多重宇宙。如果一些物理学常数并不是基本的，那么它们在不同的宇宙中就可以有不同的值。结果，一些小型宇宙就会不允许复杂性和智慧生命在其中演化。很清楚，人类只能在"亲生物"的宇宙中找到自己。我们宇宙中其他一些让人费解的特征仅仅是我们存在并且可以观测到的时期的产物。另一方面，这些常数的偶然值必定落在允许智慧生命演化的范围内。描述和研究亲生物区域产物的过程被称为人择推理。 　　人择原理正在开始被认真地研究，尤其是和暗能量的关系。在过去的7年中，宇宙正在加速膨胀已经非常清楚了，暗能量对维持一个几何上平直的宇宙所需的临界密度的贡献达到了大约70%。由此产生的问题是为什么我们一开始或者可能仅仅是现在碰巧处于物质密度和暗能量密度差不多相当的宇宙中。 [图片说明]：宇宙学常数Λ和微波背景涨落Q的图，其中阴影部分为允许复杂性存在的区域。版权：PRESTON HUEY/SCIENCE。 　　这些问题曾经是：为什么真空会施加一个力？为什么会存在宇宙学常数Λ？现在我们问：为什么这个力如此的小？如果在暴涨时期存在一个较大的宇宙斥力，这个力是如何以如此高的精度被"关掉"的？在我们目前所处的宇宙中，Λ比理论家认为合适的值小了10120倍。 　　根据温伯格的建议，建立了一些拥有随机值宇宙学常数的模型，这一随机分布（在暴涨宇宙学框架下）服从物理学规律。如果假设我们是典型（平凡）的观测者，那么暗能量开始在宇宙能量密度中占主导的时间和宇宙的年龄大致吻合似乎就有一个自然的解释了；如果Λ太大，那么在星系有机会形成之前加速就会压倒引力。 　　当假设有多个常数具有随机值时，情况就会变得更加复杂了。例如，大爆炸产生的涨落振幅Q在其他宇宙中可以取不同的值。然而，在人择允许的区域，Λ和Q是相关的，在这个意义上，如果一个宇宙拥有较大的密度涨落振幅，即使加速很可观，结构也依然可以形成。对于Q小于10-6的情况，只能形成小尺度暗物质结构，而且只能出现在宇宙晚期。在这些结构中的气体非常稀薄，无法通过辐射冷却，阻碍了恒星的形成。如果Q大于10-3，大尺度结构会引力坍缩成巨大的黑洞。对于任何给定的Q，如果Λ大于某个确定的值，那么在宇宙加速膨胀时就无法形成星系质量的束缚系统。显然，我们的宇宙正位于人择允许的范围内。但是对于我们的位置究竟有多"特殊"的问题的解答还需要对宇宙中Λ和Q的进一步认识。 　　我们认为多重宇宙和人择推理对于科学而言是真实的观点（虽然还是猜测）。对弦理论或者是暴涨的进一步认识也许可以回答我们的大爆炸是否是唯一的，或者仅仅是许多个中的一个。在后一种情况下，一些到目前都认为是基本的物理常数就会是随机的。不过，光是"人择推理"和"多重宇宙"的提法就会使一些物理学家血压升高。这主要有两个原因。 　　首先，存在一系列无法观测到的宇宙似乎与"科学方法"（它要求理论是可以通过观测和实验来证伪的）相矛盾，因此是形而上学的。但是，在定义可观测与否上存在一个"模糊"的边界。目前望远镜的观测能力预示了一个"视界"的存在，"视界"之外的东西无法被观测到；另一个对观测而言更基本的极限是粒子视界，在那里大爆炸发出的光子恰好抵达我们这里（有效红移无穷大面）。 　　在教科书中最简单的宇宙模型爱因斯坦—德西特模型中，膨胀是减速的，任何一个星系的红移都是减小的，任何位于视界外的星系最终都会进入到视界中；因此在未来它们会变得可观测。但是我们并不处于爱因斯坦—德西特宇宙中：我们处于一个平直但却加速膨胀的宇宙中。在这样一个宇宙中，任何位于视界外的星系将始终位于视界之外。一般来说，一个加速膨胀的宇宙中总会包含我们永远无法观测到的星系。如果由大爆炸产生的"我们的"小型宇宙中存在我们永远无法观测到的星系，那么设想这些星系来自其他的大爆炸——多重宇宙的一部分是不是一种飞跃呢？ 　　如上文所述，有理论预言许多个大爆炸：一种可能是存在膜世界，许多宇宙嵌在高维空间中。另一个是"永久暴涨"。我们传统意义下的"宇宙"只是巨大宇宙群岛中的一片时空区域。 　　我们还不知道这些理论是否是正确的。但是它们是具有推测性的科学，并非是形而上学。可能存在许多大爆炸吗？如果是这样，它们可以用Q、Λ和其他量来描述吗？在多重宇宙中物理学会相同吗？是什么使得我们对无法观测的宇宙有信心？ 　　回答是清楚的——如果它们被一个可以解释我们所观测到的事物的理论所预言，那么我们就会相信它。我们相信夸克和相对论对黑洞内部的描述，是因为这些理论在其他地方得到了证实。特别地，如果一个理论对可观测的宇宙有可检验和可证伪的预言，那么我们就应该严肃地考虑并且准备接受它对无法直接观测的宇宙（或者是多重宇宙）的预言。 　　物理学家反对多重宇宙的第二个原因是人择原理似乎指向了物理学的极限——甚至是"物理学的终点"。但是，我们认为这一反对仅仅是心理学上。最重要的是，物理学家想发现一组唯一确定的自洽方程组来确定所有的微观常数和大爆炸。但是没有理由物理现实一定要按照这些偏好建立。许多物理学家致力于寻找一个能推导出所有基本数值和常数的理论，但是失败也许是他们的最终结果。 　　对第一性解释的寻求也许就像开普勒寻求一个能描述太阳系的优美公式一样是徒劳的。如果未来证实了多重宇宙的可能性，那么人择的论据将成为我们的宇宙之所以拥有这些特征的唯一解释。在那个时候，我们没有理由摈弃任何的可能性。从现在我们忽视什么是基本的而什么不是基本的来看，我们应该对一切可能性保持开放的思维。我们传统意义上所说的基本常数和规律也许只是我们这片宇宙所特有的。它们也许可以从支配整个宇宙的某个理论中推出，但是也许也无法被那个理论唯一确定。 　　最后，有人可能会问，人择原理是否有预言的能力。原则上讲它有。例如，推测宇宙学常数是唯一的随机变量。正如一些论据所预言的，如果宇宙学常数源自一个平直分布，那么在某个随机的多重宇宙成员中它可能会具有较高的值。但是，在人择允许的范围内，宇宙学常数存在结构和复杂性无法出现的上限。如果我们的宇宙仅仅是整个宇宙中的普通一员（就像哥白尼谦逊地要求的那样），那么预计我们宇宙的宇宙学常数不会比这个上限小很多。如果观测显示宇宙学常数比人择阈值小105倍，那么人择的任何论据都会遭到严重的质疑。但是正如对高红移超新星和宇宙微波背景涨落谱的观测发现宇宙学常数仅比人择阈值小5-10倍，并不与人择预言相矛盾。 　　未来十年预期会对暗能量的特性有更好的限制，会进行超对称和对称破缺的实验，也可能会探测到来自暴涨的引力波。这些以及其他无法预料的发现无疑将会给多重宇宙和物理规律的唯一性与否带来希望。我们的宇宙并不是最简洁最简单的。它看似十分随意的混和了允许我们存在的参数。直到确认了我们位于哪种宇宙或者多重宇宙之后，人择推理才会真正成为物理学家手中的武器。

学者提醒不要让网络问政沦为官员的T型台和秀场 Posted: 28 Sep 2012 08:44 PM PDT 学者提醒不要让网络问政沦为官员的T型台和秀场 2012年09月27日 05:00　来源：中国青年报　 http://www.chinanews.com/fz/2012/09-27/4214985.shtml 　　9月21日，"第二届网络问政与舆情监测高峰论坛"在贵阳举行。100多位中央机关和地方党政部门的政府官员，以及来自国家行政学院、北京大学的专家学者，共同就"微博时代的政府网络问政"的话题展开深入研讨和交流。 　　随着互联网新技术的发展，微博等网络工具改变了信息传播方式和社会舆论的格局，日益成为主流舆论新载体和社会意见的生成地。最近的统计数据显示，新浪和腾讯两家微博注册用户达到8亿，其中官方微博的数量也持续呈增长态势。"微博时代的政府网络问政"已成为各级政府不能回避的课题。 　　论坛上，贵州省委常委、宣传部部长喻红秋介绍，目前，贵州全省有433家政府机构开设了政务微博，贵州省人民政府新闻办公室在人民网开设的官方微博，关注粉丝近100万人。 　　在国家行政学院教授汪玉凯看来，微博问政对政府管理影响深刻。他说，自从有了微博，社会进入了自媒体时代，每个人都是一个媒体，一个微博就是一个爆料中心。 　　此前，陕西省安监局局长杨达才因在多种场合佩戴各种名表被网友"围观"，网友对照图片统计出其有11块名表。杨达才在接受微博访谈时称自己只有5块表，并且为合法收入所得。最新消息是，杨达才被陕西省纪委正式立案调查，并被撤销陕西省安监局党组书记、局长职务。 　　"通过网络爆料，为揭露腐败案件提供了线索。"汪玉凯说。 　　过去，很多官员习惯于坐在办公室写文件，批阅文件，做报告，给领导汇报。如今，微博成为官员了解民生的另一种重要途径。 　　在语文出版社社长、教育部前新闻发言人王旭明看来，转变过去的工作模式，官员需要做一个全方位的调整和改变。特别是网络所倡导的兼容并包、多元化表达，以及直接面对受众等特点，官员要做好面对这些问题的准备。 　　关于网络问政，北京大学新闻学院副教授胡泳说："大家都说通过网络问政能够了解民情，汇集民智，更好地为人民群众服务，如果对微博和整个网络政治功能的认识仅限于这一点，网络问政最后会沦为官员的T型台，就是走秀的场所。" 　　清华大学公共关系与战略传播研究所社会化媒体实验室在其官方微博中提到，"当前政务微博群体中80%患上了'痴呆症'，既'盲'又'聋'，自言自语。"同时，在网友的注视与研判下，某些政务微博常遭网友们诟病。例如，去年，银川市兴庆区党委、政府官方微博"兴庆微博"贴出了对网友"般若观"发帖称房屋强拆问题的调查核实，许多网友认为该微博有"成为房地产公司的新闻发言人"之嫌，有网友发现有些质疑评论被删除，更有网友被"兴庆微博"拉入黑名单。 　　"仅仅把官员使用网络，或者说地方官员通过网络问计于民，作为网络问政来认识，这是不够的。我觉得，必须把网络问政上升到国家政治文明的高度来认识，超越地方政治的问计型网络问政。"胡泳说。  本报记者 桂杰 实习生 梁笑梅

You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610

---

• The Price of Fiscal Uncertainty
• 纽约市几个绰号的出处：大苹果，大洋葱及其他
• iPhone VS Android: The Main Differences Between the Two
• The Benefit of Buying a Home Instead of Renting One
• 艾略特•史伯岭：死亡统计
• 『摄影奖项』2012 Taylor Wessing 肖像摄影奖入围作品
• 蒲台島暫時得保 居民炮轟「被代表」
• 『摄影奖项』2012 Taylor Wessing 肖像摄影奖入围作品
• 2012年09月27日 糗事 TOP 10
• How Hollywood Glorifies Violence In Movies
• 医学诺贝尔之路（1931）：骑兵和生化学家
• 信義會屯門青少年中心訪油尖旺食物銀行長者
• 終止黑箱式發牌，還市民大氣電波﹣﹣「獨立媒體」（香港）就「DBC事件」聲明
• 万分感谢广大网友对我的理解和支持！
• 阿波罗的遗产
• 33张狗狗在水下的摄影照片
• 27张来自Romain Mennetrier的插画作品
• 45个学习WordPress的专业网站介绍
• 能不能把一个廖新波变成无数个廖新波

The Price of Fiscal Uncertainty Posted: 28 Sep 2012 02:08 PM PDT I have been reading Bob Woodward's new book, The Price of Politics.  It is a detailed recounting of the back-and-forth negotiations among President Obama's White House, the Republican leaders in the House of Representatives, and the major players in the Senate regarding the debt ceiling and long-term fiscal outlook.  The book is primarily an objective narrative, rather than a foaming-at-the-mouth polemic (unlike the over-the-top book The Amateur, which I read over the summer).  Nonetheless, the story Woodward tells does not make this White House look particularly good. Woodward seems to believe that if we had a President more like Bill Clinton, a fiscal deal could have been struck.  President Obama is described as distainful of schmoozing with other pols, as mishandling the negotiation process, and as unwilling to move sufficiently toward the political center to get a deal done.  One gets the sense that the Democratic President who signed the 1996 welfare reform would have more easily reached a compromise with House Republicans. This story brought to my mind recent research by Baker, Bloom, and Davis, which suggests that policy uncertainty has impeded the economic recovery.  If Baker et al. are right that uncertainty depresses the economy, and if Woodward is right that the uncertainty we now face with the upcoming "fiscal cliff" is attributable mostly to the inability of Barack Obama to work with Congress, then the implication is clear: The meagerness of this recovery is not simply a hangover from a financial crisis, but rather a reflection of a fundamental political failure.  The price of politics, indeed.

纽约市几个绰号的出处：大苹果，大洋葱及其他 Posted: 28 Sep 2012 11:34 AM PDT 纽约市有很多绰号，但是可能不少人只知道一个：大苹果（The Big Apple）。我们就先从它的出处谈起。在开始之前，还得给自己打个埋伏：绰号这东西，既然是跟语言文字有关，而文字的演化极其复杂多变，绰号又是语言里面不那么正规的成分，所以非常可能有多种源头，就好像科学上的非唯一解问题。所以读者如果从别处查到其他解释，应该一点也不奇怪，并且请放在留言里跟大家分享。 一般人都认为，纽约市的绰号"大苹果"来源于上个世纪三十年代。在那个时候，爵士乐风行美国，乐队到处巡回演出，发现在纽约的生意最好，所以都争先恐后到纽约来发展。于是行内流传"美国就像一棵苹果树，但是纽约是树上那个最大的苹果"，或者"纽约就像一个大苹果，人人都想来咬一口"的说法。到了1930年代，一首流行歌曲"大苹果"奠定了纽约这一绰号的基础。 其实，在几乎同时期，甚至还要早一些，纽约被称为"大苹果"是与赛马有关。在1920年代早期，纽约兴起赛马热，在纽约市及其周围建起了很多赛马场。当时纽约有一份报纸，叫做"纽约电讯晨报"（New York Morning Telegraph），它有一位记者名叫菲茨杰拉德（John Fitz Gerald）主要报道赛马。1921年5月3日，他在一篇报道中提到，一个赛马团队在外地取得良好成绩之后，次日将开始在"大苹果"的比赛。 据有人考证，从那开始，菲茨杰拉德就常常使用大苹果作为纽约的绰号，至少到1928年年底，还可以查到有关的文字证据。而且据说，菲茨杰拉德是从新奥尔良的驯马师和骑师那里听到这种说法的。他们把到纽约去参加比赛，说成是到"大苹果"去参赛，因为纽约给赛马优胜者的奖金特别优厚，只要一提起去纽约比赛，就会兴奋不已。看来，不管是爵士乐队走穴也好，还是骑手们比赛也好，"大苹果"代表财富和丰厚的回报是一样的。 到了现代，这一绰号再次风行起来。那是因为1970年代纽约为了振兴旅游业，把"大苹果"作为纽约的标志。特别是后来，为了配合当时市政府设计的"我爱纽约"（I Love New York）宣传口号，时代广场的岁末亮灯活动设计了一个新的光球，一只红色的大苹果，带有绿色的叶柄，在12月31日新旧年交替的时刻，从一号楼楼顶的旗杆上缓缓落下，广场上几十万狂欢的人群齐声倒计时，迎接新的一年到来。从1981到1988年，纽约一直用这只 "大苹果"辞旧迎新。 纽约还有一个绰号，和大苹果无论是实物外形还是语言都有类似之处，那就是"大洋葱"（The Big Onion），但是，知道这个绰号的人，即使在美国也不会很多。 我最早注意这个绰号，是因为一本名叫"1,000 Places To See Before You Die" 的畅销书，作者帕特里夏•舒尔茨（Patricia Schultz）。舒尔茨在书中介绍了全世界知名或不那么知名、但是她认为值得一去的一千个地方，历史风光建筑、交通住宿饮食等旅行实用知识尽列其中。其中在介绍纽约的时候，除了加给纽约诸多称号，像大都会，高谭市（看过电影蝙蝠侠吧？），"唯一真正够得上称为城市之城"（the only real city-city）等等之外，还提到如果要探究纽约的前世今生，就得像剥洋葱一样，一层又一层地追根溯源，所以人们也把纽约称之为"大洋葱"。 这让我想起美国作家凯莱布•卡尔（Caleb Carr）。卡尔擅长于写作以纽约为背景的历史侦探小说，他的"精神病学家"（The Alienist）和"黑暗天使"（The Angle of Darkness），不但情节紧张曲折，扣人心弦，而且因为故事都发生于19世纪末、二十世纪初的纽约，所以读过之后，绝对有一种冲动，想到书中提到的各个事件的发生地去看一看，来一个探秘之旅。 卡尔在他的"黑暗天使"第一章的开头，就提到有一种说法，就是在这个"大洋葱"破败肮脏的街道上，什么都可能发生，如果今晚没能找到你想要的东西，千万别放弃，明晚再来试一次。 因为纽约有太多的历史，再加上各种小说、电影以它为故事的发生地，不少人来纽约旅游有我上面提到的探秘的愿望。为此，几个哥伦比亚大学研究生，在他们的历史教授鼓励下，在1991年成立了一家叫做"大洋葱步行旅游"的导览公司，雇用对纽约历史有研究的本地大学学生，为中小学生、各行各业和个人家庭游客作深度徒步导游。现在纽约徒步旅游业已经遍地都是，但是大家公认"大洋葱步行旅游"是本行业的开山鼻祖。 还回到开头，纽约绰号的来源可以有很多解释，比如"大苹果"是不是因为17世纪荷兰人首次到这里之后，在当时叫做"新阿姆斯特丹"的曼哈顿岛上种植了很多苹果树等等，还有人们也把纽约叫做"帝国城市"、"大熔炉"、"不眠之城"等等。总之，绰号就是绰号，个人喜好不同，说话的场合不同，怎么顺口怎样叫好了。 时代广场一号楼楼顶旗杆上的除夕夜光球，左上插图为1981-1988年使用的红苹果光球，右下插图为在时代广场访客中心展出的"世纪光球"（视频截图和插图均取自纽约市政府网站）

iPhone VS Android: The Main Differences Between the Two Posted: 26 Sep 2012 11:47 PM PDT 7 Differences between the Two Phones If you want some information regarding the reliability and functionality of the iPhone or Android, then here is a list of their advantages and disadvantages. Data Transfer. iTunes is so easy to use when you have an iPhone as the design means that the music transfers to your device without a problem. If it is an Android then it will not be as easy as the best they can do is manually pull the tunes onto their phones. Data Transfer Screen. The iPhone has a bigger screen than the Android and as a result there is a better chance to see film clips and pictures will be bigger. It will be easier to read e mails and texts, plus the bigger screen will mean a bigger keyboard so therefore it will be easier to type messages and e mails as well. When sending a message or email, there is a better choice of words with auto-correction. The iPhone does not offer a choice, but just selects the one that it things is the most likely and clearly this will not always be the right one. Interface – the iPhone has multi-touch support as standard whereas with the Android there needs to be an application purchased. The iPhone has multi-touch support Applications. It is here that the biggest difference can be found as while Android has an impressive 5,000 applications, that number is completely dwarfed by Apple who has 50,000 for the iPhone users to choose from. Many of these apps will not have a charge and even more will be very cheap. There is however the need for Apple users to go through the official Apple systems in order to get the app they want, but Android users do not have to get approval to use an app. If you need a lot of storage, then it will be the Android that is the best choice as they have an SD card that allows you to store more, while Apple do not provide that. Have an SD card Apple have their users locked in as they are the only people who provide the hardware for the iPhone, so if Apple don't do it, an iPhone user can't have it. With Android there is a choice of applications and companies. There are many differences between the two phones and some issues may not matter, but there will be some that makes one phone a no go option.

The Benefit of Buying a Home Instead of Renting One Posted: 18 Sep 2012 11:14 PM PDT Renting or buying a home both have their own advantages and disadvantages. Depending on your special case, it might be wise to either buy or rent a home. If you are working in a place for a short time, it is not necessary to buy a home there unless you want to live there forever. In this work, you are going to learn some of the advantages or benefits of buying your own home instead of renting one. The first benefit of buying a home is that the home can serve as an equity, which you can use to borrow a loan. On the other hand, if you are tenant, you cannot get any equity even if you live in the same house for decades. People who want to access different lines of credit need to buy a home instead of renting one. Buying a Home The second benefit of buying a home over renting one is ownership. You will be at liberty to modify the home as it please you, rent it, or even sell it later if the prices go substantially high. Buying a home is one of the best lifetime investments anyone can make and a great gift his or her family. However if you rent a home, there is little you can do to upgrade, remodel, renovate or do anything the home because it does not belong to you in the first place. Buying a home is one of the best lifetime investment Another benefit of buying a home is that after you have finished paying your mortgage, you will not be required to continue paying for the house. Although there are some risks such as inflation and increase interest rates that might arise, it cannot be compared to paying rent where you have to pay for the rest of your life. Furthermore, you will be greatly affected if the costs of renting a home go high. If you buy a home, you have a chance of making profit from your investment, especially if you sell it at a price, which is higher than your buying price. In most cases, homes are some of the assets, which appreciate. However, if you rent one, you have no chance of making profit form the rent you are paying. Many people have made fortunes from homes they bought several years ago and this is something that can happen to you. Your investment To conclude, buying a home means that you will be more satisfied emotionally and you will no longer be engaging with your property owner over various issues concerning the home. It is a good idea to strive and own a home.

艾略特•史伯岭：死亡统计 Posted: 28 Sep 2012 06:15 AM PDT 唯色注：这是一篇相当重要的文章。对于历史；对于图伯特（西藏）；也对于中国。当然，更对于人性（这话尤其要对某些刻意罔顾事实、被大屠杀凶手改变人性的所谓学者大声强调）。感谢真正的学者Elliot Sperling，感谢译者更桑东智。需要说明的是，我在从译者的网站"说，还是不说？"转载这篇译文时，也添加了两个注解，见符号为【】内的注解，为的是便于阅读中的理解。另外，文章中的黑体字部分，为我添加。读到最后一段的最后一行"后来，在1958年，在他24岁的年纪上，一切戛然而止。他死了"，悲愤难当…… 艾略特•史伯岭：死亡统计 The Body Count 作者：艾略特•史伯岭（Elliot Sperling） 译者：更桑东智（@johnlee1021） 发表时间：2012年09月14日 原文网址：让赞联盟网站（http://www.rangzen.net/2012/09/14/the-body-count-2/） 艾略特•史伯岭（Elliot Sperling） 人们通常用十个数间隔的整数来组织记忆。但不知何故，对于死亡数字，如果不是整数，如果结尾的数字不是零，反而更容易让人铭记……在特雷布林卡（Treblinka）丧生的人数780,863或许容易让人想起：末尾的数字3或许就是塔玛拉（Tamara）和伊塔•维伦伯格（Itta Willenberg），在被毒气致死后，他们的衣服还紧紧缠绕在一起；或许还有露丝•多芙曼（Ruth Dorfman），在走进毒气室前，她还能和为她剪掉头发的男人一起痛哭……在1940年，被苏联内务部（NKVD）枪杀的21,892名波兰战俘都正值壮年。末尾的数字2或许就是杜别斯瓦•雅库布维茨（Dobiesław Jakubowicz），一位对女儿魂牵梦萦的父亲；或许就是亚当•索罗斯基（Adam Solski），一位在子弹射进头颅的当天还在日记中描写自己婚戒的丈夫。纳粹和苏联政府把活生生的人变成了数字，对于这些数字，有些我们只能通过估计和猜测去追想，而有些则能够相当精确地还原。作为学者，我们有责任追寻这些数字并进行分析思考；作为人道主义者，我们有责任将这些数字还原为人物。如果我们不能这样做，那么希特勒和斯大林改变的就不仅仅是这个世界，还改变了我们的人性。——提摩西•斯奈德《血色大地》（Timothy Snyder, Bloodlands）[译注1] 这一段来自《血色大地》结尾部分的文字值得我们铭记在心——这些文字有助于我们抵御一种玩世不恭的观点的诱惑（这种观点据说是源自斯大林）：一个人的死亡或许是一个悲剧，而一百万人的死亡则只是一个统计数字。让人啼笑皆非的是，在那些关心现代图伯特【西藏】命运的人士中，这样的观点有时似乎要比人们想象的更有市场。这或许是因为，人们一直以来引用的都是图伯特政治领袖们在上世纪80年代采用的数据——在二三十年（这也是一个四舍五入得到的整数，而具体的年数则很少有人提及）的时间里，有120万博巴【藏人】死于非命。这是一个具有麻痹性并且被广泛接受的数据，尽管这个数据是以相当不可靠和道听途说的方法为基础获得的。事实上，除了那些对情况一无所知的图伯特事业的狂热支持者，几乎没有人认为这个数据具有可靠的证据资料。更多客观的研究者（包括很多图伯特事业的坚定不移的同情者）一直拒绝接受这个数据。120万这个数字主要是来自从1979年起从达兰萨拉派往图伯特的访问代表团，尤其是其中第一个代表团所做的估算，以及对流亡博巴的访谈。在访问团成员中没有任何人曾经受到过人口统计学训练；更为重要的是，即便具备所有的条件，在一个国家计算活着的人口都困难重重，更不用说在渠道和手段极为有限的情况下，要准确计算一个国家过去几十年时间里死者的人数——无论是否受过必要的专业训练——很明显是天方夜谭。 我说这些并非是为了低估发生在图伯特的屠杀（我们无需为曾经发生的事情选择委婉的词语）的残酷程度，只是为了说明任何人都不能在没有认真建立证据基础的条件下得到一个可靠数据。如此作为只会将百万人的死亡浓缩成一个简单的统计数据。那么120万这个数字是否应该就此被置之不理？是的。这并非由于在图伯特高原上未曾发生耸人听闻的事件，而是由于这个数据本身缺乏可靠的基础。在大约1950年到1975年期间，图伯特是否存在群体死亡事件是一个无需争论的问题。但是否是120万？这个问题到目前为止还无法回答。在这一点上，我的观点是即便实际死亡数字或许会远远低于这个数字，但依然会相当惊人。由于无法自由获得中国方面的纪录，精确的死亡数字也因此不得而知。但是发生大屠杀的事实应该是毋庸置疑的。 发生在图伯特的集体死亡事件在中华人民共和国境内极少被提及，至少在官方层面一直如此，而且即使提到也只是为了否认曾经发生过这样的事件。在许多年里，人们在流亡政府的官方报告中也很少见到相关记载，或许这部分是由于（中国）统战部所下达的一道禁令：博巴不许做任何让中国政府难堪的事情（随着时间推移，我们现在知道这道禁令是统战部直接对洛地•嘉日[Lodi Gyari][译注2]下达的，最终由达赖喇嘛正式宣布）。这中间所包含的（对中国政府的）奴颜婢膝的程度着实发人深省。然而，历史留下的蛛丝马迹并不总能符合政治领袖们的意愿。  就在几个月前，今年的五月份，现在"青海省玉树藏族自治州"的囊谦县（该县在历史上曾经是上部康区古老的囊谦王国的一部分），当时正在为一个新的建筑项目做开工准备。玉树州也发生了数起自焚事件。在过去几年里，图伯特各地和流亡社会一再出现这样的自焚抗议行动。当人们为了建一座新的建筑开挖地基时，一些意想不到的让人毛骨悚然的东西突然展现在人们眼前——土层下出现了很多人的遗骸。据说，数量相当大。 过往的一切用这样的乱葬坑发出自己的呐喊，过往的一切不会在乎中国政府是否感觉难堪。  图片非常清晰，当地人之间流传的说法是：这些是在1958年被屠杀的僧俗人士的遗骨。1958年，图伯特东部地区血腥而恐怖的一年。 在玉树州的另一个地方，巴塘（Dpal-thang，此处巴塘为玉树县南部的巴塘乡，不是四川甘孜州的巴塘县——译者注）附近的草原上，更多同样的情形出现在一个房屋建设项目的开工现场：三处满是人类遗骸的乱葬坑。据讲，在这些乱葬坑里有些遗物还没有完全腐烂。坑中还有一些遇害者被扔进坑时所穿的衣服的残片：有俗人的衣服也有僧人的袈裟。有些死者的长发还历历在目。一些老者说，这些乱葬坑也是1958年留下的，后来在1960年左右死于饥荒的一些尸体也被埋在这里。当地动用了数辆卡车才将这些遗骨运走。  20世纪的世界从来不缺乏这样的乱葬坑：巴比雅（Babi Yar）、卡廷（Katyn）、斯雷布雷尼察（Srebrenica）——我们可以列出长长的一份名单。有差不多七十年的时间，每一个新的乱葬场的发现还总能引发人们对残暴、罪恶、人类的弱点、怨恨以及极权主义等等的更多反思。人们一直在讨论必须忠实地记录20世纪的血腥历史并以此教育后代，寄希望于他们了解过去发生的事情从而降低悲剧重演的可能性。但即便在这样的讨论中，也明显有范围相当广泛的人存在一种心照不宣的认知——不要拿中国的过去，尤其不要拿中国过去在图伯特的所作所为去惹恼中国。或许正如某些人所想象的那样，尤其对于那些似乎对自由主义思想的毒害"严阵以待"的中国人而言揭露历史事实是一件有害无益的事情，而且也不会引起太多关注。而事实上，让中国人以"躲进小楼成一统，不管春夏与秋冬"的方式继续生活在既有的政治文化里，从而让他们继续顶礼膜拜20世纪最大的大屠杀凶手似乎也是一件合乎礼节的事情。 基于这样的观点，出现任何掩盖和否认在图伯特曾经发生的大屠杀的行为便也不足为奇了。于是，对于在几十年里拒绝公开在图伯特所作所为（更不用说那些可能涉及暴行的有关记录）的中国政府不仅没有进行严厉的批评或谴责，甚至还出现了某种或可以称为"中国式赦免"的纵容：中国在图伯特所做的一切类似于某种自然现象，根本无需经受任何道德评判。而需要接受评判的只是其他一些因素，这其中可能包括选择性地使用公开的（甚至是值得质疑的）中国政府统计数据，以及将图伯特地区的人口减少大部分（如果不是绝大部分的话）归因于人口迁移和流亡。还有一种普遍的、不思进取的抵触情绪：来自流亡政府的记录是夸张而不可信的。不是去追寻夸张背后的真相，而是简单地把这样的夸张作为理由用来否认流亡博巴所提供的证据。因而便出现了下面这样的文字（出自沙伯力[译注3]笔下）："（120万）这个数字既非来自目击者的记述也非取自中国的官方统计数字，而流亡者的报告则时常为了取悦于流亡政府而歪曲事实。"好了，这段话至少暗示了在这个问题上确实存在中国官方记录。而浮光掠影的读者或许不会完全理解沙伯力文字中所包含的批评并非指向中国对有关资料的封锁而是指责博巴没有利用这些官方记载，而这些资料是图伯特方面和任何严肃的研究者都无法获得的。这是一种精神分裂症式的观点：首先是对流亡社会的任何记述都不予理会，因为这些记述都是"歪曲事实"的；在这样做了之后又说图伯特方面没有任何"目击者"证词……当然，严肃的研究者对于120万这个数字的不可靠性是不存在真正的争议的：人权观察组织（Human Rights Watch）早在1988年就认为这个数字无法核实。但是，这不同于（沙伯力之流）对中国统治图伯特的头几十年发生大屠杀的事实视而不见。 纳仓怒罗（Nag-tshang Nu-blo）于2008年在达兰萨拉出版的回忆录[译注4]似乎也属于上文中所描述的那种遭人轻视的记述。回忆录的一些章节中，作者描写了1958这个毁灭之年在玉树地区（上文中的照片便来自这一地区）所看到的一切，他的父亲在这一年被杀害，而他自己也在这一年沦为阶下之囚。人们可以想象，诸如沙伯力之流（在这个问题上当然还包括谭•戈伦夫[译注5]）一定会将这些文字视为典型的流亡者的夸大其辞： 我们骑着马沿河走着，开始闻到一些腐烂的味道……过了不久便看到河两岸散布着死者的尸体。他们赤身裸体，浑身紫黑……我已经不再对死尸感到恐惧。再往前走，有很多孩子的尸体，还有的是母亲和孩子抱在一起。在那一片地方总共大概有二十六七具尸体。从头发上可以看出死者多数是女人和孩子……在山坡上有一高一低两个架子……父亲和洛曲（Lochu）坐在那个高架子上。我们到达那里时，每人都念叨着"哦，护法神作证！"大家都被眼前的情景惊呆了。地面完全被尸体覆盖，有男人、女人、僧人、牦牛和马……放眼望去到处都是尸体…… 他最终还是被俘获并被送往曲麻莱县，那里已经设立了一座监狱： 我们穿过镇子的时候，除了自己的脚步声其他什么都听不到……进了监狱的大门之后，我们看到前面有一堵高墙……军人把犯人一队一队地往前领，但是当他们走到高墙中间的时候便就不见了……我当时在想，"太奇怪了，怎么回事？"……当我们也走到高墙中间时，一个中国士兵打开了地面上的一个活门，下面是一个很深的洞。黑漆漆的洞里发出一股恶臭。当兵的命令犯人一个接一个地跳进洞里。我能听到他们落到下面地上的声音，还能听到人们在洞里发出痛苦的嚎哭……"太可怜了，这是个孩子！"有人在下面说，他伸出胳膊把我接到下面……  当我走到露天时，我吃惊地看到满满一院子有几百名犯人……往周围一看，我看到还有其他的洞，洞口附近似乎还停放着死尸……  扎巴（Dragpa）说，"有2300个男犯人和1600个女犯人。"厨师总是能准确了解监狱里有多少囚犯……每天早晨，死于中国士兵残酷虐待的死者遗体被运出大门。两名囚犯用一根杠子搬运尸体，他们和杠子拴在一起，尸体挂在杠子下面被运到高墙外面的埋尸点。 这确实看上去是一份很典型的记述。这部回忆录所叙述的死亡与苦难，对于那些曾经读过达兰萨拉出版的有关中国统治下的生活的作品的人来说，应该并不陌生。但这却又是一份非同寻常的文件：它不是一份流亡者的证词，它是一本自传，作者是生活在图伯特境内的一名退休官员，记录了作者还是个孩子的时候所看到的东西。纳仓怒罗（Nag-tshang Nu-blo）生于1948年，他后来被从上文提到的监狱里挑选出来并送到中共体制内的学校接受教育。他做过警察、法院干部并最终被提拔为曲麻莱县副县长，正是他幼年时被关押的那座监狱所在地。2006年，这本书在青海西宁以安多方言出版，不久之后被转换成现代标准博伊（即"藏文"）在达兰萨拉发行。（我在此冒昧引用的文字来自尚未出版的英文译本，英文译本根据的是此书最初的安多方言版本。希望能有出版商尽快让英文版得以面世。付出艰辛努力的作者和译者们至少应该得到这样的机会。）若想把纳仓怒罗的证词贬低为"歪曲事实，取悦流亡政府"，肯定是一件枉费心机的事情。 被查禁的大屠杀历史还会通过其他一些渠道突破中国当局强行设置的障碍与缄默。下面这张图片是北京出版的藏学刊物《中国藏学》（Krung-go'i Bod-kyi shes-rig）1999年某期的一篇文章中的一页： 这一页文字所出自的那篇文章，描述了过去在玉树地区拉布寺（Lab-dgon monastery）占主流的传统经济结构和经济条件。（下面的这幅地图显示了拉布寺与曲麻莱以及玉树州府所在地结古镇的地理位置关系。）文章提供了这个寺院中不同拉章[译注6]的相关信息，按主次顺序分别讨论描述了各个拉章的情况，并提到了与这些拉章相关的一些高僧的情况。无论是作者还是负责审阅、编辑这篇文章的人都很可能没有意识到文章中这些枯燥的记录所透露出的信息。事实上，绝大部分读者浏览完文章后也不会做太多思考。但是，如果稍作停顿，将目光扫过页面（无需博伊即藏文的阅读知识便可做到），我们便会发现那一段血淋淋的往昔开始浮出纸面：文章提到的当时还在世的寺院领袖都无一例外的死于1958年，就如同在纳仓怒罗走过的地方所看到的那些散布各处的死者一样。 有人一直企图回避和无视有关在图伯特地区发生的大屠杀的各种记载与陈述，但是下面的这张图片让这种企图变得难上加难。早在上世纪80年代，经过整理和分析的中国第一份相当可靠的人口调查数据——这些数据来自1982年进行的人口普查——开始向世人展现一些无法从原始数据中直截了当看出的画面。同样，这是些非常令人毛骨悚然的画面：1982年，在整个图伯特高原普遍的存在男女比例失衡，而事实上，唯一能解释这种不平衡的原因只能是暴力斗争。在整个中华人民共和国，图伯特高原是范围最大的一片突出地呈现为红色的区域，在这个地区女性人口数量一直高于男性。而玉树正处在这片红色区域中： 此时此刻，如果有人还要否认在图伯特发生的大屠杀的真实性，只能被认为是出于某种恶意的目的。正如很多对其他一些大屠杀的否认，并非简单地是由于某种超然的对统计方法的不同意见。其最终根源还是在于某种政治目的。不错，我们还没有公开渠道获得中国的相关记录；不错，流亡者的记述或许夸大其词；不错，来自达兰萨拉的数据缺少可靠的统计学根据：这一切都是对的。但是，在我们可以得到的记述背后隐藏着一个血淋淋的可怕的真相——这也是一个不争的事实。 数十年以来，作为一个高度官僚化的国家，中华人民共和国一定囤积了数量极大的档案资料，这些资料将会让世人彻底了解上世纪50和60年代发生在图伯特的集体死亡的真面目。而中国政府拒绝外部世界获得这些记录，也正好说明了这些资料会让人们从其内容中了解到什么。而有些人只是不成比例地将目光盯住博巴们是如何东拼西凑地收集资料来估量统计悲剧的规模，而不是关注中国政府如何顽固地拒绝公开他们的档案资料以接受外部世界的核查，同时还将图伯特方面的努力看成是弄清死亡数字问题的负面障碍。而这一切也恰好清楚地说明了这些人内心的偏见。 归根到底，中国方面掌握的档案记录必须公诸于众。若想了解发生在图伯特的恐怖和残暴行径，仅仅通过直接的个人记述和其他渠道的间接资料是不足够的。尽一切努力去了解这些暴行导致了多少人被杀害肯定是有必要的。但是让我们回到我在文章开头所引述的评论：同样有必要的是，要尽一切努力将那些被杀害的人看作鲜活的生命，而不仅仅是统计数据。否则不然，我们就是在任由那些大屠杀凶手改变我们的人性。 我们不妨设想，当有朝一日这些档案资料大白于天下的时候，我们应该会在其中找到"嘉央益西索南确珠"（Jam-dbyangs ye-shes bsod-nams mchog-grub）。他是拉布寺的第三世阿丁朱古，他的名字在《中国藏学》的那一页文章上清晰可见。据我们所知，他生前在安多地区致力于弘扬佛法；和他的前世一样，他在拉布寺的一个属寺驻锡传法，信徒众多。后来，在1958年，在他24岁的年纪上，一切戛然而止。他死了。 译注： [译注1] 提摩西·斯奈德（Timothy Snyder），出生于1969年，1997年获得英国牛津大学历史学博士学位，现为美国耶鲁大学历史学教授。《血色大地》（Bloodlands）是一部研究二战前后德国和苏联两国之间若干小国人民遭受集体屠杀的历史专著。有兴趣的中国读者可以从亚马逊网站购得此书的英文精装版。 [译注2]洛地•嘉日（Lodi Gyaltsen Gyari）曾担任达赖喇嘛特使和西藏流亡政府驻美总代表，多次代表达赖喇嘛与中国方面会晤，曾经担任国际声援西藏运动董事会执行主席。 [译注3] 沙伯力(Barry Sautman)是一位政治学家、律师，就职于香港科技大学，主要研究方向为中国种族政治和中非关系。他有关图伯特事件的一些观点可参见他的论文《殖民主义、种族灭绝与图伯特》（"Colonialism, Genocide, and Tibet"，http://blog.hiddenharmonies.org/wp-content/uploads/2011/07/Sautman-2006-Colonialism-Genocide-Tibet.pdf） [译注4]纳仓•怒罗的回忆录，藏文原著《纳仓男孩的童年》 于2007年6月由作者自费在西宁出版，中文版书名为《那年，世时翻转：一个西藏人的童年回忆》，于2011年由台湾雪域出版社出版。更加详细的情况请参见唯色女士博客中的有关介绍（http://woeser.middle-way.net/2011/03/blog-post_16.html）。 [译注5]谭·戈伦夫（Tom Grunfeld） 美国纽约州立大学帝州学院(State University of New York Empire State college)历史学教授，毕业于伦敦大学东方与非洲研究院和纽约大学。他的代表作为《现代西藏的诞生》（The Making of Modern Tibet）。 [译注6] 拉章，博伊（藏文）的音译，直译的意思为"佛的宫殿"，通常指寺院中朱古（汉语称"活佛"）的宅邸。

『摄影奖项』2012 Taylor Wessing 肖像摄影奖入围作品 Posted: 28 Sep 2012 01:35 AM PDT 英国国家肖像画廊刚刚公布了2012年 Taylor Wessing 肖像摄影奖的入围名单，今年一共有10名摄影师入围，包括入围作品在内将有60份提交作品从11月8日开始在国家肖像画廊进行展出，最终优胜者将获得12000英镑奖金。 入围摄影师：Alma Haser 拍摄作品："两个朋友的肖像" 入围摄影师：Jordi Ruiz Cirera 拍摄作品："玻利维亚的少数民族" 入围摄影师：David Brunetti 拍摄作品："Safe Homes" 入围摄影师：Spencer Murphy 拍摄作品："Mark Rylance" 入围摄影师：Jason Pierce Williams 拍摄作品："面包店厨师" 入围摄影师：Kate Peters 拍摄作品："奥运选手 Mo Farah" 入围摄影师：Peer Lindgreen 拍摄作品："Julie Hill" 『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验 『iPhoto.ly』在苹果上阅读：iPhone版+iPad版，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - 摄影奖项 推荐阅读 『特别推荐』使用Email订阅Leica 中文摄影杂志 『Black&White』12张值得推荐的黑白摄影照片

蒲台島暫時得保 居民炮轟「被代表」 Posted: 28 Sep 2012 03:08 AM PDT 圖片來源：維基百科 城市規劃委員會今天就規劃署提交的蒲台島《發展審批地區草圖》開會後，接納規劃署的建議，將蒲台群島99.9%的土地列為非指定用途，限制島上發展，為期三年，日後政府會再提交《分區計劃大綱圖》取代。會上除環保團體如香港觀鳥會、嘉道理農場及香港地貌岩石保育協會等出席外，一班包括蒲台島村公所主席梁俊文在內的十多位居民，在會上炮轟居民「被代表」，不獲發展商諮詢，又指責蒲台島值理會未經會眾同意便逕自去信城規會支持骨灰龕場的發展，質疑有人濫用「值理會」的名義。 蒲台島村公所主席梁俊文是與會者尾二一位發言，他只說了一句「居民是反對」的便結束發言。最後發言者是蒲台島值理會成員郭小姐，她表示值理會只是島上負責組織「做大戲」的組織，她們島民亦不認識發展商，直到去年發展商捐出十萬資助「做戲」才算認識，但她們從來都反對在島上興建骨灰龕場。鄉事委員會並沒有向居民清楚交代事件，他們直至看報紙後才驚聞大片農地已被破壞，更在城規會提供意見截止前一日才獲悉諮詢期，並匆匆提交意見，以及急忙印製反對的橫額掛滿島上。 會議未開始，骨灰龕場的發展商 Splendid 向城規會提交一份要求延遲審議的文件，文件中指出部份表達意見的申述者身份未被核實，情報不尋常、他們又直到二十四號即四日前才收到詳細文件等理由，要求押後審議兩個月。城規會商議後決定拒絕要求，發展商離場抗議，沒有繼續參與會議，並聲言會提出司法覆核挑戰城規會的決定。 雖然會議的文件確實是要到本週初才收到，但所有900份的申述及意見書，一早已於城規會供公眾查閱。筆者在九月十八日到城規會查閱文件，便碰上三個疑為發展商的職員同時到場查冊，並專挑反對者的意見拍照及影印。 在城規會上作出報告的香港觀鳥會指，自從今年初工程開始後，今年度觀察到的鳥類已由過往的一百多種減少至八十多種，疑與骨灰龕場工程有關。龕場選址亦位於季節性的河道上，對環境構成影響。香港地貌岩石協會則指出，蒲台群島是香港唯一一處全島均由花崗岩構成的地方，島上的勝景如佛手岩、靈龜上山、棺材石等，都是極具特色的花崗岩地貌，協會建議將蒲台群島列為郊野及地質公園。 各界關注骨灰龕大聯盟成員謝世傑歡城規會決定，指《發展審批計劃大綱圖》能夠保育島上環境。聯盟並要求政府應履行2001年《新界西南發展策略檢討》的建議，把蒲台島列為郊野公園及地質公園，把重要生態環境地方列為具特殊科學價值地點及自然保育區。 蒲台島現時私人土地，98%由三間公司及三人以個人名義持有，其中 Splendid 公司今年五月份入稟高等法院，要求地政總署釐清土地用途，包括是否容許在地底放置骨灰龕。 協力：易汶健

『摄影奖项』2012 Taylor Wessing 肖像摄影奖入围作品 Posted: 28 Sep 2012 01:35 AM PDT 英国国家肖像画廊刚刚公布了2012年 Taylor Wessing 肖像摄影奖的入围名单，今年一共有10名摄影师入围，包括入围作品在内将有60份提交作品从11月8日开始在国家肖像画廊进行展出，最终优胜者将获得12000英镑奖金。 入围摄影师：Alma Haser 拍摄作品："两个朋友的肖像" 入围摄影师：Jordi Ruiz Cirera 拍摄作品："玻利维亚的少数民族" 入围摄影师：David Brunetti 拍摄作品："Safe Homes" 入围摄影师：Spencer Murphy 拍摄作品："Mark Rylance" 入围摄影师：Jason Pierce Williams 拍摄作品："面包店厨师" 入围摄影师：Kate Peters 拍摄作品："奥运选手 Mo Farah" 入围摄影师：Peer Lindgreen 拍摄作品："Julie Hill" 『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验 『iPhoto.ly』在苹果上阅读：iPhone版+iPad版，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - 摄影奖项 推荐阅读 『特别推荐』使用Email订阅Leica 中文摄影杂志 『Black&White』12张值得推荐的黑白摄影照片

2012年09月27日 糗事 TOP 10 Posted: 26 Sep 2012 08:30 PM PDT 新郑富士康有一奇葩，在发往日本的爱疯五包装箱里放了张纸，上面写着：钓，鱼，岛是中国的，小日本我艹你·妈！现在那批货被退回。厂里正在查到底是哪位大神如此霸气。为那位大神求人品！ 大神  富士康   顶13520:: 拍-292:: 190条评论 最近两天发烧嗓子破了，只能喝粥喝牛奶。－－割－－－早上去食堂吃饭，对打饭的阿姨说：给我一碗白粥。阿姨问还要什么，我说不要了。于是刷卡，粥只要三毛钱。我刷完端着粥要走，她叫住我：同学，等等。又给我一个馅饼一个包子，满眼的鼓励，多吃点大学生，别声张啊上面知道了扣我工资的。我看着她那鼓励的眼神，默默的说了句谢谢… 顶7105:: 拍-162:: 48条评论 儿子4岁，给他买了一本西游记连环画，3天全部讲完后，问他最想成为里面哪个人物。。。。。。以为他想会成为孙悟空。结果被告知想当白龙马，问原因，回答说： 因为妖怪从来不抓马。回头一翻画册，果然每集唐僧被抓走后，都有空荡荡的白龙马画在页边，安全第一呀。。。 顶3308:: 拍-74:: 48条评论 朋友一凑活的富二代，为人很谦和，小孩子一样，有一次坐他车，过斑马线时有一老太太冲出来突然就跌倒在朋友车前面，朋友赶忙下去看怎么了，老太太一口咬定是朋友撞的，朋友说先带她去医院看看伤势，其实根本就碰到她。老太太说不要去医院，赔钱就行，我不答应说是碰瓷的，朋友说算了，就把身上钱都掏出来了，一共一千多，老太太说不够，这点钱哪行，偏要一万块，好说歹说都不行。朋友就说那行，我打个电话喊我爸给我打钱，老太太答应了，我朋友就掏出手机打了他爸电话说，爸，我等会要撞死一个老不死的，你给我打点钱过来，40万差不多。旁边很多人都听到了，朋友打完对老太太说，等会就拿给你。然后喊我上车对着老太太开过去，旁边人都让了，老太太一溜烟爬起来骂骂咧咧的对着我们... 然后就开走了 顶5522:: 拍-131:: 173条评论 学校开运动会，开幕式有个舞龙节目。舞动的人果断萎，没一点龙的精神。到了新来的校长发表讲话呢，说了一大堆，最后说了句这贪吃蛇节目不错。全校沸腾了。。。。。。。 顶3910:: 拍-92:: 64条评论 我在监控室上班，监控质量不怎么样，我们的监控在领导办公室也可以看，主要是监督我们在位情况。以上为背景，，，，，一日夜班无聊又饿，就煮了花生米来吃，过了一会儿，领导来了，说:我们的监控是不是又坏了？我说没有呀。领导就回放我吃东西的录像，哎呀妈呀，就一个动作，夹花生米吃掉，夹花生米吃掉，头都不带动的速度还特快。领导说:我在办公室看着你吃东西就这一个动作，我以为又卡了。lz不好意思中，，，，， 顶6596:: 拍-169:: 128条评论 老公回来给我他发的奖金，我开玩笑说还要他的工资卡，他说这样都给我他就只剩50元钱了，一个男人拿50元钱怎么在单位混？儿子正在弹琴转过来很平静的说，你已经很不错了，还有50元呢，我一分钱没有已经在学校混这么久了。 饼干  豆豆   顶4691:: 拍-121:: 53条评论 钱包里有1800块钱，老婆看到后说我帮你凑个整吧，我说好啊，然后她就拿走了800，我靠！ 顶3932:: 拍-118:: 92条评论 那时候还在上学 宿舍有一哥们脚味道巨猛 在自己桌子下面堆了一堆的鞋和臭袜子 百十米内不得近身 一日 有一哥们抱来其女友的小狗来我们宿舍玩 小狗钻进了哥们桌子下面 就在我们震惊的时候 GC到了 狗步履蹒跚的晃搭出来了 hll的把刚喂的火腿肠吐了一地...然后趴下晕了足有半分钟... 顶2019:: 拍-59:: 44条评论 老公玩传奇私服，有个网友网名叫泡面。。。第一次发，是这么割的吧。。。。有次他们游戏里群P，有个在网吧游戏的伙计在YY频道里狂叫:泡面，快，快！！！几分钟后他沉默了。。。然后很恼火的说:NND！网管给老子泡了碗面端来了。。。 顶4654:: 拍-152:: 140条评论

How Hollywood Glorifies Violence In Movies Posted: 08 Sep 2012 10:28 PM PDT In everyday life, there are many media outlets that provide depictions and reports of violence. People have started believing that becoming violent and depending on the brawn rather than the brain is the best way to resolve their issues. However, the only thing this leads to is the creation of bigger issues, which are far worse in nature and call for more violent acts. While many people are trying to curb this habit in others, there are plenty of reasons that such a trend persists. And one of these trends is how Hollywood glorifies violence in movies. In the old era of making movies, the action or violence part used to be kept till the very end so that it would give a dramatic tone to the narrative. Even so, the violence shown was hardly glamorized and often resulted in a lesson being learnt by the protagonist about the wrongful use of force. However, all of this has changed these days and violence has become an integral part of creating a Hollywood masterpiece. Instead of just being a simple genre, violent scenes have crept into almost every other genre and finds themselves as the norm for the audience. Action or violence Even though there are high levels of violence on the television and in video games, people often become more affected by what they see in the movies. This is because a large portion of the audience perceives the other mediums as make-believe and movies to be a slice of real life. What this translates into his many people wanting to try the same. After all, in movies violence is shown as something ordinary and every day that a majority of the population indulges in, which goes to show how Hollywood glorifies violence in movies. In movies violence There are dozens of movies that come out each year from Hollywood that have almost no story and only action sequences. While most of the of these sequences are well choreographed and look like fights rather than random acts of violence, there are plenty of others that simply show the characters indulging in all kinds of violent behavior. This is how Hollywood glorifies violence in movies. Hollywood glorifies violence in movies

医学诺贝尔之路（1931）：骑兵和生化学家 Posted: 28 Sep 2012 12:02 AM PDT 本文作者：赵承渊 一名骑兵的成就能有多高？也许胸前的勋章可以作为证明。作为德国的士兵，一级铁十字勋章完美地诠释了这名战士在军队中的优异表现。不过对于奥托.海因里希.瓦尔伯（Otto Heinrich Warburg）来说，小小的铁十字勋章只是他"真实生活"的一段插曲而已。在一战即将结束之际，这名骑兵收到了来自大科学家阿尔伯特.爱因斯坦的信： "离开战场，回归学术吧！对于这个世界来说，失去您的才华将是一个悲剧。" 这是怎么回事？爱因斯坦为什么会给一个战士写信呢？让我们先从瓦尔伯的家庭和身世谈起。 1883年10月8日，瓦尔伯出生于德国弗赖堡。瓦尔伯的父亲是一名实验物理学家，家庭环境使幼年的瓦尔伯有机会接触到当时科学界的一流人物。成年后瓦尔伯就读于柏林，不过他并没有追随父亲的脚步投身物理学，而是选择化学作为自己的专业。1906年，在著名有机化学家费歇尔的严格指导下，23岁的瓦尔伯获得了化学博士学位。 不过精力旺盛的瓦尔伯并不满足于化学博士的头衔。在获得第一个博士学位之后，他转向攻读医学。1911年，瓦尔伯又取得了医学博士学位。在此期间，瓦尔伯还师从著名物理学家能斯特（1920年诺贝尔化学奖得主，热力学第三定律的提出者）学习热力学。一战爆发前，瓦尔伯在意大利研究海胆卵的代谢。 一战爆发后，瓦尔伯从军成为了一名骑兵，并在军队中表现良好。然而战争毕竟是战争，子弹才不会顾及面前的敌人是不是众多一流科学家的高足。瓦尔伯才华横溢，要是就此投身军营就太可惜了。受瓦尔伯父亲和多位朋友之托，爱因斯坦写下了劝告信，希望瓦尔伯能够回归学术界。 就这样，骑兵瓦尔伯带着铁十字勋章回到了实验室。1918年，瓦尔伯被任命为凯瑟—威廉生物研究所教授，此后他的大部分工作都是在这个研究所完成的。 好了，现在让我们来看看瓦尔伯在战场外的表现。 在学医期间，瓦尔伯就对细胞呼吸和肿瘤细胞代谢产生了浓厚兴趣。为了更准确地测定细胞呼吸，瓦尔伯凭借优异的物理和化学天赋创制了瓦氏呼吸计，该仪器能够通过测定氧耗量来确定细胞呼吸速率。在当时，细胞的呼吸作用仍属未知，氧化作用如何在细胞内进行是当时科学界的前沿。瓦尔伯的最大贡献就是发现了数种参与细胞内氧化的酶。 瓦尔伯首先确定了一种含铁的"呼吸酶"，这种酶能够加快细胞的呼吸速率。瓦尔伯称其为"含铁加氧酶"，并确信这种酶是一种血红素化合物。瓦尔伯对该酶的发现使人们对呼吸的认识进入了新的阶段，事实上，这种所谓的"含铁加氧酶"就是现在所称的细胞色素氧化酶。它位于细胞内线粒体上，是呼吸链的组成部分。在线粒体中，呼吸链通过氧化反应传递电子，并在传递过程中生成ATP，后者就是我们能量的直接来源。 【图：线粒体呼吸链】 瓦尔伯的出色工作很快就受到了广泛认可。自1923年起，就有人开始提名瓦尔伯作为诺贝尔奖的候选人。在经历9年46份提名之后，诺奖评委会终于将1931年的诺贝尔生理学和医学奖授予瓦尔伯，曾经的骑兵终于完成了华丽转身，成为顶尖的生化学家。 但是瓦尔伯的工作还远未结束。在1932至1933年间，瓦尔伯又发现了另一种重要的呼吸酶——黄素蛋白，并揭示出黄素蛋白的组成：维生素b2衍生物和核苷酸。黄素蛋白也是呼吸链的重要组成部分之一。受黄素蛋白的发现和瓦尔伯工作的影响，世界上许多实验室都开展了呼吸酶和辅酶的提纯分析工作。1944年，瓦尔伯由于发现黄素再次被提名为诺贝尔奖的候选人。 除研究呼吸酶之外，瓦尔伯还对肿瘤进行了一定研究。瓦尔伯发现，肿瘤细胞与正常细胞的不同之处在于，肿瘤细胞对氧的需求量要低于正常，这意味着肿瘤细胞存在更多的无氧代谢。这个独一无二的敏锐见解在当时引起了相当大的轰动，有人甚至以此提名瓦尔伯作为诺奖的候选人。瓦尔伯也就前所未有的成为三次诺奖提名的候选人，跻身上世纪最伟大生化学家的行列。虽然瓦尔伯没有对肿瘤的实质做出深层次论述，但瓦尔伯的理论还是在医学上发挥了重要作用。现在医学上常用的PET（正电子发射计算机断层显像）的原理就是基于对肿瘤细胞葡萄糖代谢异常的应用。 此外，瓦尔伯还对光合作用进行了长达50年之久的研究。其研究结果不但揭示了光合作用的本质，还对爱因斯坦的光量子理论形成了有力支撑。瓦尔伯是现代量子生物化学的奠基人。 【图：瓦尔伯在实验室】 瓦尔伯一生未婚，他将自己的一切都献给了崇高的科学事业，他的创新和发现鲜有人能够比肩。瓦尔伯对实验精益求精，科学态度极端严谨，"一个科学家必须有勇气去冲击他所处时代未解决的重大问题，解决的途径常常是必须被迫勇往直前地进行无数实验。"他的学生克雷布斯因发现三羧酸循环获得了1953年的诺贝尔奖；因发现乙酰辅酶A而获得诺贝尔奖的李普曼也认为瓦尔伯是对他影响最大的人。身为所长，瓦尔伯在凯瑟—威廉研究所没有一间自己的办公室、会议室和书房，也谢绝了大部分与科学无关的荣誉、宴会和头衔，只是在80岁时才由德国生理化学会设立了以他的名字命名的奖章。1970年8月1日，87岁的瓦尔伯逝世于柏林达莱姆区。 图片出处依次为： makerswater.com www.bcm.edu fredlauth.com

信義會屯門青少年中心訪油尖旺食物銀行長者 Posted: 27 Sep 2012 10:15 PM PDT 信義會屯門青少年中心訪油尖旺食物銀行長者 為了進一步認識油尖旺食物銀行（由食物分享計劃贊助，龍緯汶文化藝術國際交流協會營運）的運作情況，20位來自香港信義會屯門青少年中心的中學生經過一夜與露宿者一起睡在西九龍走廊橋底後，於2012年8月28日上午到訪油尖旺食物銀行的長者，大家一起分享及傾談。 歡迎登入＜龍緯汶文化藝術國際交流協會視像頻道＞，重溫＜香港信義會屯門青少年中心的中學生訪油尖旺食物銀行長者＞： http://www.youtube.com/watch?v=MmEOhoOtoiU 影像串流:  See video This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now

終止黑箱式發牌，還市民大氣電波﹣﹣「獨立媒體」（香港）就「DBC事件」聲明 Posted: 27 Sep 2012 09:40 PM PDT 香港數碼廣播電台（DBC）因為股東爭拗，將於本周日四時停播，在進入「100小時倒數廣播」之際，股東之一黃楚標更向法庭申請禁制令，禁止電台及鄭經翰公開談及DBC管理層的爭拗。 一、調查事件，還公眾知情權 任何媒體機構，均為社會公器，DBC更是獲得政府發牌的機構，應受社會的監督，股東以法庭禁制令，阻止鄭經翰談論公司清盤，是對香港言論自由及公眾的知情權的粗暴干預。 由於DBC的牌照是特區政府發出，而知情者亦多番暗示這次所謂的「股東爭拗」，是政治打壓，特區政府理應主動調查事件，責成股東維持DBC的正常運作，而不是置身事外，視若無睹。 二、終止黑箱作業，公開審議廣播牌照 一直以來，香港政府在審批廣播服務牌照，都是以「行政長官會同行政會議」的方法，黑箱操作。自回歸以來，所批出的電台牌照，都由大財團（李嘉誠長實旗下的新城、劉長樂鳳凰衞視旗下的鳳凰優悅及鄭經翰、黃楚標等的DBC）取得。相反曾建成的「民間電台」卻被當局否決了申請，理由是廣播頻譜有限、申請人不具備應有的技術和財力、香港毋需設立社區電台等等。最後更以發出 AM 廣播牌照於 DBC，以堵塞公眾對政府的批評；最諷刺的是，DBC最後以技術理由，於2010年11月主動放棄AM頻道。 特區政府的黑箱做法，變相使廣播發牌制度變成了當權的政治工具。我們還記得在去年特首選舉期間，候選人唐英年曾內爆現任特首梁振英於2004年審理商業電台續牌時，提出以縮短續牌年期以施加壓力，最終導致「名嘴封咪事件」。去年，特區政府已同意批出三個免費電視牌照，但梁振英上台後，遲遲未落實相關的安排，也使人揣測是否存在政治操作。 DBC事件說明目前的黑箱發牌操作，縱容劣質政商力量操控打壓，令一個新成立的電台急速夭折，這個制度不止不公不義，而且在發展香港廣播事業上是行不通的！ 《基本法》和《人權法》賦予香港人言論、資訊自由，我們必須終止現有的黑箱發牌制度，令公眾能參與審議誰是合適的廣播經營者，還人民廣播權。 三、落實推行社區電台，還人民大氣電波 社區電台的構思，是要容許市民以極低的成本，以「低功率」的頻譜，去進行社區廣播。「民間電台」多年來的實驗已告訴我們，經營社區電台並不需要高科技、大資本，政府只需要建立一個社區電台的頻譜協調機制，就能解決所謂的頻譜有限的問題。 在絕大部份推行「社區電台」的地區，都視「廣播權」為市民基本權利，而政府需要投入資源建立小型的社區廣播室以協調節目與頻譜，使有心透過社區廣播，討論社區事務、凝造社區的居民，能使用廣播設施、製作自己的節目。 香港是一個多元的國際城市，有不同的語言和文化群體，社區廣播有助保護這多元文化的特色，並能推動社區互相網和社區經濟。 政府應以公眾利益和權利出發，制定社區廣播的政策，還人民使用大氣電波的權利。

万分感谢广大网友对我的理解和支持！ Posted: 27 Sep 2012 07:35 PM PDT 万分感谢广大网友对我的理解和支持！在我博文未能更新的情况下还如此热诚！刚才看到百大博客最新排行(48小时内排行)：熊飞骏、李悔之、刘植荣、祝振强、石康、贺卫方、张鸣、鲁国平、胡星斗、吴祚来。非常高兴！这才是我心目中的可以影响中国的优秀博客。我个人的名声实在微不足道，和上述网友以及信力建、杨恒均、于建嵘等我尊敬的师友比起来，我的博文犹如萤火之比星月。聊以自慰的是，我的理念和他们一样或类同。我之所以公开呼吁大家为自己投票，就是看到这些我尊敬的博客在评选一个月后还没有被重视，孔庆东则"代表"了他们，而我不承认这个事实！现在，这个愿望实现了，再次感谢广大网友！ 【影响中国百名博主投票在进行中，请喜欢本博 …… ……

阿波罗的遗产 Posted: 27 Sep 2012 06:35 PM PDT 本文作者：赵洋 【图片出处：zenpencils】 登月第一人、迈出"个人一小步、人类一大步"的尼尔•阿姆斯特朗于8月25日去世，享年82岁。"阿波罗计划"的重要参与者又少了一位。因为种种机缘巧合，加上登月舱的设计导致第一个登月的宇航员只能是阿姆斯特朗。而阿姆斯特朗对登月带给他的名人效应并不开心1。也许他清醒地认识道，世人把对整个阿波罗计划的崇敬透射到某个人身上是不公平的。 科技遗产 通过六次阿波罗登月行动，月球表面特性、物质化学成份、光学特性被逐一揭示，宇航员还利用仪器测量了月球重力、磁场、月震的数据。科学界对于月球是如何形成的达成了共识——地球形成早期一块地幔进入绕地轨道，不断与轨道上的物质碰撞、融合，成为了月球。经过多次月面行走和驾车考察，科学家、工程师和宇航员学会了如何开发和实践行星野外地质学的技术与科学探索。2四十年前宇航员带回的月球岩石至今仍具价值。结合近年来绕月轨道飞行器所采集的矿物成分等信息，这些标本可以为月球起源、太阳系起源及地球生命起源等多项研究提供线索。 与带给科学的进步相比，阿波罗的技术遗产更值得大书特书。 在科幻片《钢铁苍穹》中，一部iphone的计算能力比纳粹月球基地的巨型计算机还强大。这不是故意搞笑。其实阿波罗飞船上全部计算能力加起来也不如一部智能手机。阿波罗登月所采用的技术用今天的标准衡量显得粗糙简陋，例如飞船计算机的只读存储芯片是一个叫"小老太太"的小组手工制作的3 。 实现奇迹的主要原因在于人而不在于技术4。全靠NASA长袖善舞，才能在和平时期完成了这样一项技术壮举。十年间，太空行走、交会对接、多人多天太空生存、月面软着陆、地月往返月球车等技术难关被逐一攻克。在人类历史上从未有过如此多的技术难题在这么短的时间内得到解决，而耗资却如此之少（60年代的250亿美元，相当于2005的1350亿美元5，多年来一直占据了美国联邦预算的约5% 6。 技术史学家认为，"阿波罗"的成功应归功于一场管理革命，它把政府、工业界和大学凝聚在一起。新的体制和方法指导着50万人在不同的时间地点为同一目标工作。阿波罗15号的指令长大卫-斯科特认为："阿波罗计划的主要成功之处在于其'文化'，参与人员为一个有意义的共同目标协同工作的精神。鼓励每个人大胆地说，表达自己的意见或提出想法，不必担心受到惩罚或报复。7""曼哈顿工程"的组织者奥本海默就"大技术"工程曾发表过以下见解："我们知道，避免错误的唯一办法是找到错误，而找出错误的唯一办法是集思广益。我们也知道，由于保密而未被查出的错误将会泛滥开来，并将一切破坏殆尽。"这些简单的道理或许能够解释为何美国在登月竞赛中获胜而苏联落败8。 有很多曾经为"阿波罗"登月而研发的技术如今已经作为副产品被应用到民间中。气垫式运动鞋的"中空吹塑成型"制造技术便来源于阿波罗计划中宇航服的制作技术。阿波罗计划最先利用食品冻干技术使宇航员吃上含蔬菜的航天食品。现在这种保存食物的方法也为军人、探险家和户外爱好者提供了便利。为登月开发的计算机图像增强技术，已用于医院的计算断层扫描和核磁共振的图像处理。宇航员身着的液冷空调服——服装夹层密布管网，管网中流动着温度可以控制的液体——今天穿在了消防队员、核反应堆技术工人和造船工人身上。患有多发性硬化症和大脑性麻痹的病人也可以穿上类似的服装以降低体温。 阿波罗计划对社会的影响更多是潜移默化的。当时为保障计划成功提出的需求，促使气象预报、通信、计算机、电子和医疗等产生了极大进步，并惠及今人。有人计算过，阿波罗计划的投入产出比高达为1：14，推动了从医药到金属制造业等几十种行业的发展。航天工业从此成为美国的领先产业。更重要的是，阿波罗计划还引领了科技进步推动产业繁荣的浪潮，也为此后美国鼓励大学的科研成果社会化和产业化法案的出台奠定了基础。 文化遗产 1962年9月12日，美国总统肯尼迪在赖斯大学发表了演说《我们选择登月》："太空值得全人类尽最大的努力去征服。有些人问，为什么是月球？为什么选择登月作为我们的目标？他们也许会问为什么我们要登上最高的山。35年前，为什么要飞越大西洋？我们决定登月，我们决定在这个十年间登月。不是因为它们简单，而是因为它们困难。"在来自最高层决心的鼓舞下，美国这架大机器发动了。阿波罗计划对当时美国进展缓慢的航天事业起了巨大的激励作用。美国各界纷纷献计献策，结果只用了8年时间，就把人送上了月球。 美国人决定登月的根本驱动力来自于苏联太空优势的压力，然后是对未知领域的好奇。这种向未知领域进军的气魄根植于"五月花"号的冒险传统和西进运动的拓荒精神。从1960年决定实施登月计划到1972年12月"阿波罗"17号安全返回地球，美国共进行了7次登月飞行（其中"阿波罗"13号因飞船故障未能登月）。总共有7批21名宇航员飞向月球，12人踏上月球表面。他们在月球上安装了5座核动力科学实验站、6个地震仪，开过3辆月球车，带回472千克月球岩石和土壤样本，分赠全世界七十多个国家进行研究。时至今日，阿波罗已经变成全人类共同的精神财富，成为勇气、理性与探索精神的同义词。 不久前去世的美国著名科幻小说家雷-布雷德布利曾用诗意的语言写下登月成功对人类的深远意义："距今一万年后，未来的人们回顾起来会说，1969年7月是人类历史上最伟大的月份和最大的日子。数百万年来我们一直被束缚在地球上，期待某一天能够登上月球。最终，我们冲破束缚获得自由，人类的精英在那一晚飞进太空，并将永不停止地继续向前飞翔9。" 何日君再来 既然阿波罗计划如此成功，为何四十多年来一直没有派宇航员再次登月？最根本原因是登月竞赛的时代背景消失了。冷战已经结束，敌对的大国不再需要采取类似行为宣示实力、威慑对方。何况月球已经"被征服"过了，再次登月总要做出新意来，否则意思也不大。当年苏联就是在美国登月成功后放弃了载人登月计划，转而主攻无人探月器落月。目前看来，宇航员在月球上可以做的事，机器人基本能够代劳。暂时没有必要让人冒巨大风险奔赴月球。 在2010年美国总统奥巴马公布的新太空探索计划中，"星座计划"这一旨在使美国宇航员于2020年重返月球的计划基本上被全盘否定。这曾引起包括阿姆斯特朗在内的众多阿波罗计划参与者的强烈不满。但奥巴马的决策也是基于航天界专家的分析。已经有12位美国人上过月球了，再花几千亿美元登月，在纳税人和选民中间不会得到广泛响应。相比较重返月球任务，登陆小行星的载人飞行计划的前景在广大的年轻人中间更能引起兴趣和共鸣。美国本世纪载人航天的最大目标是登陆火星，登陆小行星与登陆火星的技术相似，而与登月相差很远。在资金、资源有限的情况下，月球已经成为美国载人火星探索的绊脚石。 对于其它航天大国而言，载人航天的发展方向何在——是亦步亦趋地跟在先行者后面踏实求稳，还是占领科技与战略的制高点，为人类做出独特的贡献——是一个值得深思的问题。阿波罗13号宇航员吉姆•洛弗尔说，阿波罗计划的投资回报表现在此后30年间，登月项目让美国成为了世界经济的主导，"我们现在的投资能保证在今后30年获得充分回报？我不这么认为。10 "执世界航天技术牛耳的美国尚且如此，位于航天第二阵营的国家又当如何？ 在阿波罗计划实施时，美国社会不乏对它的批评者。他们曾质问："当世界上还存在贫穷、疾病、仇恨的时候，美国为什么要耗费那么多资源把宇航员送上月球"。现在看来，他们或许抛出了一个错误的问题。在做开创性事业前解决一切问题不是我们人类的本性，否则我们永远不会拥有印象主义作品、相对论或金字塔11。其实登陆月球也并非终极目的，它只是人类通达未来的手段。 1994年，在阿波罗11号登月25周年庆祝会上，人们不禁想到，当登月50周年、100周年的纪念日到来时，我们的子孙会怎样看待登月壮举呢？他们会把人类在登月中所创造的辉煌看成是推动生活进一步前进的试金石呢，还是会像公元7世纪时偶然见到罗马帝国留下的巨大水渠和其他风化中的壮丽古典建筑的欧洲人一样，惊讶地问：我们竟修建过如此辉煌的东西？也许五百年后没有人会记得和20世纪的大萧条和旷日持久的战争。但未来的人们会像今人记住1492年哥伦布的发现之旅一样、铭记1969年阿波罗11号的历史性航程；会永远歌颂第一个登上月球的人；回味他的名言："对个人来说，这是一小步，但对人类来说，这是巨大的飞跃。" 参考资料 [1]登月第一人阿姆斯特朗终于同意出传记 [2][英]戴维-M-哈兰，月球探索：阿波罗登月纪事，湖南教育出版社，2002年4月，第452页 [3]关于阿波罗11号你不知道的10件事 [4]戴维-M-哈兰，月球探索：阿波罗登月纪事，湖南教育出版社，2002年4月，第454页 [5]阿波罗计划，维基百科 [6]阿波罗－坠地的梦想（中） [7]大卫-斯科特，序，[英]W. David Woods，阿波罗是如何飞到月球的，清华大学出版社，2012年2月，第22页 [8]技术史，第35章 航天技术，第857页 [9][英]W. David Woods，阿波罗是如何飞到月球的，清华大学出版社，2012年2月，第366页 [10]登月英雄质疑现今太空计划 称空间站就是浪费钱 [11][英]W. David Woods，阿波罗是如何飞到月球的，清华大学出版社，2012年2月，第367页 原文发表于《周末画报》第716期 扩展阅读 原作：zenpencils 译者：Ent

33张狗狗在水下的摄影照片 Posted: 27 Sep 2012 03:57 PM PDT  很多时候狗狗其实是最喜欢游泳了，那么你想知道狗狗在水下是什么样子的吗？今天收集分享：33张狗狗在水下的摄影照片，希望其中有你喜欢和需要的，或者可以给你带来灵感的。   (...) Read the rest of 33张狗狗在水下的摄影照片 (0 words) © emilo for 创意悠悠花园, 2012. | 本文链接 | 暂无评论 Post tags: 摄影照片, 水下, 狗狗 如果你喜欢创意悠悠花园的文章，可以收听我们@emilo,或者订阅我们的rss 如果你的订阅器出现防盗链的提示，请通过邮件emilo@vip.qq.com通知我们你的阅读器域名！ 推荐本站所使用的空间提供商

27张来自Romain Mennetrier的插画作品 Posted: 27 Sep 2012 03:57 PM PDT 今天分享的：27张来自Romain Mennetrier的插画作品，是由来自于法国的插画家：Romain Mennetrier的作品，希望其中有你喜欢和需要的，或者可以给你带来灵感的。   (...) Read the rest of 27张来自Romain Mennetrier的插画作品 (3 words) © emilo for 创意悠悠花园, 2012. | 本文链接 | 暂无评论 Post tags: Romain Mennetrier, 插画作品, 来自 如果你喜欢创意悠悠花园的文章，可以收听我们@emilo,或者订阅我们的rss 如果你的订阅器出现防盗链的提示，请通过邮件emilo@vip.qq.com通知我们你的阅读器域名！ 推荐本站所使用的空间提供商

45个学习WordPress的专业网站介绍 Posted: 27 Sep 2012 03:56 PM PDT 其实WordPress是一个非常强大而且学习起来也相对轻松的系统，但如果想研究的精一点就需要专业的指导了，今天收集分享：45个学习WordPress的专业网站介绍，希望有需要的人可以去研究一下。   WPEngineer ManageWP Blog WordPress Hacks WPLift LatestWP WP Tuts+ WPMU WordPress Arena WeblogToolsCollection WordPress Alltop WPForce Digging into WordPress Lorelle on WordPress WPTeach WordPress Tavern WP Vibe WordPress News WP Garage Theme Shaper WP Beginner WP Modder The WP Guru (...) Read the rest of 45个学习WordPress的专业网站介绍 (40 words) © emilo for 创意悠悠花园, 2012. | 本文链接 | 暂无评论 Post tags: wordpress, 专业, 介绍, 学习, 网站 如果你喜欢创意悠悠花园的文章，可以收听我们@emilo,或者订阅我们的rss 如果你的订阅器出现防盗链的提示，请通过邮件emilo@vip.qq.com通知我们你的阅读器域名！ 推荐本站所使用的空间提供商

能不能把一个廖新波变成无数个廖新波 Posted: 27 Sep 2012 04:34 PM PDT http://news.sohu.com/20120924/n353791218.shtml 廖新波回应粉丝是否助于升官：不能当政治资本 2012年09月24日05:53 来源：南方都市报   　　原标题：能不能把一个廖新波变成无数个廖新波    昨日，在惠州召开的圆桌论坛"微博时代，公共机构的挑战与机遇"，廖新波(右四)、周瑞金(右三)、胡泳(右二)、杨佳(右一)一起讨论，邱震海(左一)主持。 　　在昨日"微博时代的挑战与机遇"的圆桌论坛中，最活泼的话题莫过于一个廖新波有没有可能变成无数个廖新波。 昨日，广东省卫生厅副厅长廖新波的微博"@医生哥波子"获得"十大政务微博"的称号，他的微博现有200万粉丝。主持人邱震海"逼问"200万粉丝是否有助于他升官时，廖新波笑了，他说："把网络问政当成政治资本，你就错了。"   　　副厅长的微博替谁说话？ 　　作为一名副厅级官员，廖新波微博粉丝达到了200多万。在圆桌论坛中，凤凰卫视时事评论员、主持人邱震海"逼问"廖新波，发表博文是否感到冲突，微博上是"替政府说话还是替人民说话"。 廖新波接招说，他首先要对党和人民负责，在讲话时不能离开他的位置，在这个位置应该有更正确的表达。"其实我的言论和行为，都是站在很正常、很平常的状态下，代表了所有的人民，包括政党里的群体说话，我的微博也有很多官员在看。"廖新波说。   　　一个廖新波能否变成无数个廖新波？ 　　能不能做到把一个廖新波变成无数个廖新波呢？邱震海紧接着抛出的讨论话题，立马搅热现场。 　　廖新波认为不可能有更多的廖新波出现，"我觉得很难，从不理解到理解，到推动，尤其是每个官员都要开博有种'大跃进'的感觉，网络问政还不到时候，还不成熟。与其制度化，不如规范化，以理解、宽容的态度，让更多的官员个性发挥，而不是指责在为谁说话。" 　　邱震海接话说，让一个廖新波变成无数个廖新波，关键是取决于某一个干部的觉悟，还是要有一些外在的压力？压力够吗？ 对此，北京大学新闻与传播学院副教授胡泳坦言，对出现无数个廖新波不是很乐观。中国官场一向对上不对下，这和整个机制的运行相关。当你的机制无法改变官场规矩时，廖新波就永远是里面的"另类"。   　　微博粉丝200万是否有助于升官？ 　　在现场，邱震海还很直白地逼问廖新波"200万粉丝是有助于你升官，还是无助于你升官"。 　　廖新波回应说，"如果你是个官员，如果你把网络问政当成政治资本，你就错了。开微博只是得到更多质疑。"实际上，他刚开微博的时候，就有媒体称他是作秀，是捞取政治资本。廖新波反问："开微博几年了，我捞到了什么？" 最有意思的是，在最后的嘉宾点评中，南方民间智库专家委员会副主席、广州市社科院高级研究员彭澎表示，官员微博走得不会太远，干部制度适宜比较低调的。官员微博有一种身份冲突，这决定了官员微博不能成为常态，只能成为特例，但是官方的微博可以成为常态。   　　网络参政问政如何制度化？ 　　昨日，"网络参政问政制度化"圆桌论坛上，与会嘉宾就网络参政问政的制度化及其推广展开激烈讨论。 　　"惠州的经验实际是领导人实实在在做事，各部门实实在在落实。"湖南省纪委预防腐败室副主任、著名网友"御史在途"认为惠州已形成了一系列制度，比如重大决策事项征求网友的意见，网络发言人制度等，这都是现行体制内的创新。 杨雪冬也从1500多个案例中总结出了类似的结论，"一个好的创新要持续，最重要的是能不能给老百姓带来回报"。他对制度的延续持乐观态度，毕竟官员在不断进步，一方面年龄在不断更新，另一方面知识不断更新。   　　现场 　　网络微力量在变成正能量 昨日，研讨会还对"网络问政2011-2012年度排行榜"进行全面的盘点，表彰和梳理网络问政的经典事件、机构和人物。本届新设置了10大政务微博等新奖项。邀请了草根网民来做颁奖嘉宾。南方报业传媒集团管委会委员、南方日报社社委胡键宣读总评审词时称，网络力量的微力量正慢慢成为推动社会进步的正能量。   　　第一次颁发政务微博奖项 　　此次评审采用定性和定量相结合的方式，既反映网络民意，又邀请了100多个不同领域的专家学者与媒体工作者一起评审。南方报业传媒集团管委会委员、南方日报社社委胡键表示，中国网络问政研讨会已经办了3届，正是因为大家的共同努力，网络力量的微力量才能慢慢进入正能量。 　　昨日，在现场还颁发了广东10大政务微博。这是3届以来首次颁发这一奖项，标志着互联网微时代的政务形象转变。在10大政务微博中，有两个是个人微博，包括广东省卫生厅副厅长廖新波@医生哥波子以及惠州市委书记黄业斌@黄业斌。其余8个为机构微博。 本届研讨会还特别设置了一项"网络大侠"奖项，也就是"最受网民关注的广东网络公民"，获奖者是杨馥铭。因为他的一封公民来信直达省委全会。杨馥铭说："荣誉属于网民，我只是符号。执政者要善待民意，惊喜藏在民间。"   　　骨癌女生视频感谢各界 　　颁奖环节也凸显草根精神。广州拜客成员、托举哥周冲等普通网民作为颁奖嘉宾给官员颁奖。其中广州"托举哥"周冲就和惠东县深山教师古槐基一起把广东网络问政10大经典案例奖项颁给了团省委"向上的力量"。回到台下，身穿黄色T恤的周冲略显腼腆，他说自己作为颁奖嘉宾很激动，自己还是第一次当颁奖嘉宾。 在广东网络问政10大经典案例中，美韶癌帖也是其中之一。美韶身患骨癌，一个家中贫困的阳江女孩，因为一封网络求助信，得到汪洋书记亲自批示，并引发社会舆论对重特大疾病保障制度的聚焦关注。昨日，虽然她因为卧病在床而无法来到现场，但拍摄了一段视频在现场播放。她用汪伯伯来称呼中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋。她说，"感谢各界的帮助与关心让我拥有更多的勇气还有活下去的理由。现在我的情况已经有好转了。"末了，她感叹，爸爸之前的头发是黑的，最近都有好多白发了，妈妈的身体也很不好，所以希望自己快点好起来。   　　惠州获评网络问政年度城市 　　惠州市长陈奕威表示这个奖应该属于全体市民，特别是广大网友 　　现场还颁发了广东网络问政2011—2012年度城市奖项。该奖花落惠州。"惠州样本"得到了严格的评审团一致的认定。问及惠州得到这个奖最重要的是什么，惠州市委副书记、市长陈奕威代表惠州领奖时表示，最重要的是网友的支持，这个奖、这个荣誉应该属于全体市民，特别是广大网友。 他表示，非常感谢广大网友对惠州的围观和力挺，这是你们的给力给我们工作的动力，我们将会不断创新我们的网络问政，使网络问政真正成为联系群众的联系体，表达民意的直通车，解决民困的主渠道。借此机会，把网络问政制度化、规范化，努力把惠州的网络问政打造成为幸福惠州的平台，打造成"惠民之州"之风。   　　论坛成果 　　八家网站发表网络问政"惠州共识" 　　"围观"实质是渴望参与 　　南都讯昨日，第三届中国网络问政研讨会现场发布了"6+2惠州共识"。作为本次研讨会重要成果之一，"6+2惠州共识"8家网站共同发布，包括先后获得网络问政类"中国新闻奖"的6家全国优秀网站大河网、红网、人名网、胶东在线、奥一网、中国宁波网，和网络问政工作表现突出的两个地市网站 今日惠州网、金山网。 　　8家网站相关负责人表示，借第三届中国网络问政研讨会召开之机，总结过去六年来全国开展网络问政的思路和经验，为实现网络参政问政的制度化而不懈努力。共识内容称，为了熔铸多元观点，并充分体现网络世界的平等、透明、效率精神，将充分理解参与各方由于所处地域领域、文化教育和社会分工各有不同，必然有着丰富多样的诉求和立场，但都有着共同推动社会稳定进步的愿望，协力寻求理性沟通解决问题的决心。 　　基于此，8家网站，与来自全国各地的政界、学界、传媒界和网民参会代表，达成如下共识： 　　网络问政"惠州共识" 　　1 我们共同致力于营造文明和谐的网络环境，确保信息自由流动、有序流动、安全流动，促进我国互联网健康发展。 　　2 党委政府是网络问政的重要推动力。网络问政是新时期密切联系群众、了解民意、凝聚民智的创新手段，是具有国际视野和政治远见的中国官员，基于对转型期中国国情的深刻洞察，主动顺应时代的变革之举。 　　3 人民群众的智慧是网络问政的源泉。智慧与真知蕴于民间，通过网络平台，原生态草根的舆论和智慧可以被集纳和传播。"围观改变中国"实质是网民渴望参与公共社会建设的强大意愿，是网络问政参政的群众基础。 　　4 新技术是网络问政的根基。140字有大乾坤，微博异军突起，自媒体时代到来，网络问政进入了全新的阶段。基于互联网技术的网络问政，一定要站在技术的潮头，方能引领时代，倒逼制度改革。 　　5 网络问政的孕育，离不开公共媒体的自觉、自律。互联网在中国，不应只有经济属性、娱乐属性，还要有公共价值、社会价值。 6 网络问政塑造了新型健康的网络文化。构建充满活力、和谐有序、建设性的网络互动平台，也是弘扬社会主义核心价值观的重要体现。我们将加强交流合作，建立共享机制，推动网络问政在全国深入、有序发展。我们承诺，共同打造创新型、服务型、阳光型平台，践行社会责任，创造网上幸福家园。   　　获奖感言 　　最受网络关注的网络公民杨馥铭： 　　"请执政者善待网民情绪的表达" 　　杨馥铭因一封直达省委全会的公民来信《城市之"基"，转向何方》，成为"最受网络关注的网络公民"奖项的唯一得主。 　　"这个奖牌属于更多的热心社会建设、热心广东发展的人，我只是有幸成为了一个符号。"杨馥铭会后表示，成为网络公民的代表很偶然，出乎意料。他的信能直达省委全会，并非因为他的信有很大的建设性，而应归因于广东省委省政府对于公民意见和培育公民社会责任感的重视，是为了更好地激发公民有序参与社会建设的热情。 　　杨馥铭说，网友发帖表达意见，完全是凭兴趣和责任，不计报酬和努力。"传统的(政民沟通)渠道并不是很畅通，网络的出现给了民众一个新的表达渠道。"杨馥铭说，网民的网络表达很多时候只是"说说心里话"，偶尔有些非理性的表达，也更多是情绪的表达，"请执政者善待网民情绪的表达"，采取合理化的方式进行耐心引导。广东善待网民、重视网民，积极推进网络问政，培育公民有序参政议政，其实践证明得到的更多是正能量。 　　精彩发言 　　网络问政关键在问责 　　网络问政关键在问责。政府目前在微博上的活动更多的是姿态性。政府行为方面的改变还不够。官员应用网络应该上升到国家政治文明的高度来加以认识。 　　北京大学新闻与传播学院副教授胡泳 　　团结意见领袖做政务微博粉丝 　　有众多的粉丝不如有一个重要的意见领袖，要团结更多意见领袖参政问政，做政务微博的粉丝。 　　中宣部舆情信息局网络舆情处研究员张鸫 　　一些地方政府面对网络显得笨手笨脚 　　政府管理是属地性的，网络是跨地域的；政府管理要求统一化，网络需求则是多样化；政府管理要求实名，网络通常匿名；政府信息传递是层级传播，网络传播是水平的。所以很多地方政府在面对网络时显得笨手笨脚，经常成为社会批评的焦点。 　　中央编译局世界发展战略研究部副主任杨雪冬 　　网络问政是风险最低的改革的尝试 　　很多地方政府的网络问政流于形式，并没有真正开展起来。其实，网络问政是政务公开成本最少的一种方式，是风险最低的改革的尝试。网络问政是民众参与政治互动的演习，是培养公民意识的手段。 人民网原总裁何加正   　　链接 　　网络问政2011-2012年度排行榜奖项 　　一、广东网络问政十大经典案例 　　1.常委网聊 　　2.@中国广州发布 　　3.幸福惠州 　　4.向上的力量 　　5.美韶癌帖 　　6.南粤智多星 　　7.打击制假售假网络平台 　　8.湛江清风 　　9.阳江探索 　　10.坤叔转正 　　二、十大政务微博 　　1.@医生哥波子(廖新波微博) 　　2.@黄业斌(黄业斌微博) 　　3.@广东政法 　　4.@平安南粤 　　5.@广东共青团 　　6.@广东省工商局 　　7.@凤城之声 　　8.@莞香花开 　　9.@珠海公安 　　10.@广州番禺发布 　　三、最受网民关注的广东网络问政榜样机构 　　1.广东省委办公厅网络信息资源处 　　2.广东省互联网新闻信息中心 　　3.广东省纪检监察网络舆情中心 　　4.广东省信息中心 　　5.广东省妇联宣传部 　　6.广东省工商局办公室 　　7.广东省信访局网上信访处 　　8.广州市委宣传部互联网宣传管理处 　　9.阳江市电子政务办 　　10.湛江市委办 　　11.东莞市委宣传部 　　12.云浮市委外宣办 　　13.韶关市委办 　　14.揭阳市委宣传部 　　15.清远市委市政府办公室 　　16.深圳市微博发布厅 　　17.中山网 　　18.顺德区公共决策咨询委员会 　　19.云浮市云城区委宣传部 　　20.佛山市南海区委宣传部

You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610