|
Posted: 21 Feb 2009 01:48 PM PST "我有权知道你花了多少钱" (作者:刘晓原) 据《中国青年报》报道,"想知道你们州长大人装修办公室花了多少钱?想知道你们的市长先生出国一趟都消费了什么?"以后想了解这些,在俄罗斯都不是什么难事了,哪怕你就是一个平头百姓,你仍然可以挺起胸脯走进富丽堂皇的政府办公楼去"查账",因为有法律给你撑腰。http://www.gov.cn/zwgk/2007-04/24/content_592937.htm 2月13日,俄官方《俄罗斯报》公布了一则《关于保障获取有关国家机关以及地方自治权力机构活动信息》的新法案,根据这一法律,俄罗斯公民可以向各级政府机关索取自己感兴趣资料的复印件。 《俄罗斯报》介绍说,国际上将类似法案称为是满足"社会好奇心"。实际上这类法案帮助公民睁开了监督政府和官员的眼睛,在反腐败斗争中具有非凡意义。依据该法案,普通公民有权了解官员的工作状况,甚至出差的开销。而这一切的法理依据是,国家机关和官员们使用的是普通纳税人的钱,作为纳税人,有权利知道自己的钱是被怎样使用的。 看了这个报道后,使人感到欢欣鼓舞。我以为,这个"阳光"法案的通过,不只是满足了"社会好奇心",更主要是让民众获得了知情权和监督权,便于民众监督政府和官员的消费行为。政府和官员的消费行为,暴露在阳光之下后,有利于抑制腐败现象的发生。 早在2007年1月17日,我国也制定了与俄罗斯报"阳光法案"有些类似的行政法规,即国务院颁布实施的《中华人民共和国政府信息条例》,该条例从2008年5月1日开始实施。 《条例》第九、十、十一、十二条规定了信息公开范围,主要是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息,以一定形式记录、保存的信息。 但我们的"胆子"还比较小,没有赋予公民"满足社会好奇心"权利,公民不能依照《政府信息条例》规定,要求了解政府和官员公款性消费的情况。既使公民对某官员在工作中的消费有意见,也不可能像俄罗斯的公民那样,可以大摇大摆地走进政府办公楼去"查账"。 政府的财政收入来自于纳税人,公民有权查政府和官员的消费账,也是符合常理的。因为政府和官员其实是"管家",而我们才是"主人",那有主人不能查管家账目的呢? 在此,我建议国务院修改《中华人民共和国政府信息条例》,参照俄罗斯的做法,将政府官员的公款消费列入信息公开范围,公民凭身份证可向政府机构查寻或索取官员在工作中发生的消费信息资料。
|
Posted: 21 Feb 2009 12:57 PM PST 达尔文要是活到现在,肯定到处给失学青年讲"励志心得"。因为他是个富家公子哥,小时候不爱学习,靠父亲的钱上了剑桥大学神学院,毕业后又靠父亲的钱登上了贝格尔号考察船,登船时的正式身份是"船长的聊天伙伴",而不是博物学家。 环球航行5年归来后,他对自然史产生了强烈的兴趣,这才决定当一名科学家,并靠采集来的珍贵标本作为敲门砖,进入了英国科学界。但他最初的成就却是在文科领域取得的,他出版的第一本书是跟随贝格尔号考察游记,文笔通俗易懂,胜在故事奇特,卖得不错。 接下来他结婚生子,并迅速离开伦敦,在肯特郡买了幢豪宅,和家人住了40年,直到去世为止。这40年里,达尔文很少出门,仅有的几次出远门也是和家人一起度假,活的完全像个乡村隐士。 下图是他的书房,《物种起源》基本上就是在这张桌子上完成的: 这间屋子里除了书就是标本,称得上科学仪器的就只有一架显微镜,以及几个试管。说实话,那几个试管是装样子的,他一辈子所做的最复杂的科学实验就是把种子浸泡在盐水里,看它们是否仍会发芽,因此推断出某些植物种子漂洋过海后仍能生根发芽。这样的实验,现在任何一个中学生都会做。 没有证据表明达尔文的数学很好。事实上,达尔文的所有著作都没有用到多少数学知识,不过这倒也不奇怪,那时的博物学只是描述性的,用到数学的地方很少。 自然选择这个假说基本上是逻辑的产物,也就是说,达尔文并没有多少确实的证据,他只是通过自己的逻辑思考,结合大量的观察,想出来的这个理论。具体来说,自然选择理论需要满足3个条件:第一是变异无所不在,第二是生存竞争,第三是变异能够遗传。第一条他通过自己的观察就可以得出结论。第二条的灵感来自马尔萨斯的《人口论》,达尔文只不过把人口论的思想扩大到所有生物中去了而已。第三条他基本上没有自己的主见,值得一提的也只是对鸽子驯化过程的观察。 另外,达尔文本人的观察其实只有那5年航行而已,此后他就一直隐居乡间了。他通过不断给世界各地的专家写信来收集信息,也就是说,达尔文对博物学最新进展的了解都来自别人给他的汇报,算是二手货。 了解了这些,你就不难理解达尔文为什么表现得如此谦虚了。事实上,如果没有一个名叫华莱士的人给他写了一封信,阐述了基本相似的观点,达尔文还不敢动笔呢。有趣的是,这个华莱士和达尔文正好相反,是个穷光蛋,依靠卖标本为生。最后他也独立想出了自然选择的理论,这一点倒是和我介绍过的《性、科学和利益》那本书的作者的看法很一致。关于华莱士的生平,大家可以去买本《华夏地理》,封面是"西南丝绸之路"的那期有关于他的详细介绍,非常值得一读。 《物种起源》这本书在达尔文在世的时候一共出过6版,每一版都被达尔文做了修改。这一方面说明他很严谨,另一方面也说明他对自己理论的很多细节并没有太强的自信心。比如,他对遗传的方式一窍不通,最后不得不采用了拉马克的获得性遗传假说来解释进化论。这个假说后来被证明是不正确的,不过这并没有对自然选择学说的正确性造成多大的影响。事实上,后来的基因理论,尤其是DNA被发现后,自然选择理论这才有了最坚实的证据。 达尔文知道自己的理论在一些小地方还存在着严重的问题,比如如何解释孔雀开屏,如何解释蚂蚁分工,如何解释地球寿命太短,等等。关于第一条,他天才地想出了"性选择"这个解决办法,最后被证明是成功的。第二条他没想出什么好办法,最后是被"自私的基因"理论解决的。第三条在放射性没有被发现之前几乎是无解的,反对进化论的人只要用这一条就足以批倒他。但是达尔文相信这个问题总有一天会得到解决,最后证明他是对的。当然,你可以在这一点上指责达尔文不够"科学",我也想不出好的反驳。但总之吧,最后是达尔文胜了。 有人用"过渡化石缺环"来反驳进化论。但事实上考古学一直在发现新的过渡性化石,这个疑问正在一点一点地被解决。当然也有科学家根据这一点提出过新的理论,比如古尔德(Gould)提出的"间断平衡"理论。但这个理论充其量只是对于自然选择理论的补充,和神创论一点关系都没有。 达尔文一直坚信不同的物种是没有高低之分的。他一直用Transmutation这个中性的词来描述进化,这个词应该被翻译成"演化"才更准确。但是后来有个经济学家想出了"适者生存"(survival of the fittest)这个言简意赅的词组,被达尔文糊涂地采纳了。事实上这个词是不准确的。所谓"适"(fittest),很容易被联想成强壮的意思,但达尔文理论的本意不是强壮,而是生殖力。也就是说,在自然选择理论的词典里,"适"的意思就是更好地繁殖后代。要想做到这一点,很多时候并不靠欺凌弱小,更多的时候靠的是以小胜大,以及相互合作。但是,当"适者生存"这个词被当作自然选择的代名词之后,达尔文主义就不可避免地被误解了,并被从资本主义到纳粹主义在内的几乎所有的"主义"们当作了精神领袖,这是达尔文的悲哀。 我不得不说,达尔文本人对此也负有一定的责任。他曾经在《人类的进化》一书中把原始人的"不开化"归罪于他们的脑颅太小,这个明显带有种族歧视意味的结论对达尔文主义的滥用起到了推波助澜的作用。后来正是达尔文的一个侄子发明了"优生学",试图通过剥夺"低等人群"的生育权,达到优化人种的目的。虽然达尔文明确表示反对这么做,但老虎一旦出笼,达尔文就管不了了。 你看,达尔文并不是神,他有很多缺点,或者更准确地说,他存在很大的局限性。事实上,自然选择理论一开始并没有被广泛地接受,人们接受的只是进化论而已,自然选择学说直到20世纪初有人用数学公式加以证明,以及摩尔根对遗传方式的正确解读之后,才终于成为生物学界的普适理论。从这个过程就可以看出,进化论和神创论有着根本的不同。神创论完全不属于科学的范畴,它从来没有错过,将来也不可能有错,因为这是无法被证伪的,属于信仰的范畴。 ———————————- 至此,我的"达尔文月"就告一段落了。我必须感谢《三联生活周刊》,在这样一个浮躁的时代,在这样一个充满了"新闻"的时代,能出钱让我去研究一个死去100多年的"老古董",这简直是一件太过奢侈的事情。 既然当了记者,新闻当然要继续做。但是我觉得,人有的时候应该停一下,想想更远更大的事情。这就好比是旅途中的修整,能为你充足电,继续新的探索。 每日一歌:Dire Straits-《On Every Street》。听这首歌不用知道歌词,好好听它的编曲就行了。我一直想学习一种循序渐进、渐入佳境的写作方式,这首歌的编曲是我听到过的最符合上述条件的一首。 |
Posted: 21 Feb 2009 01:27 PM PST 〈六祖惠能〉 作者 陳昌敏 你在米鋪給人揍了一頓 我是七祖 二哥,二哥,帶我出去 過兩天我們都會死去 零九年一月 |
Posted: 21 Feb 2009 01:02 PM PST 达尔文要是活到现在,肯定到处给失学青年讲"励志心得"。因为他是个富家公子哥,小时候不爱学习,靠父亲的钱上了剑桥大学神学院,毕业后又靠父亲的钱登上了贝格尔号考察船,登船时的正式身份是"船长的聊天伙伴",而不是博物学家。 环球航行5年归来后,他对自然史产生了强烈的兴趣,这才决定当一名科学家,并靠采集来的珍贵标本作为敲门砖,进入了英国科学界。但他最初的成就却是在文科领域取得的,他出版的第一本书是跟随贝格尔号考察游记,文笔通俗易懂,胜在故事奇特,卖得不错。 接下来他结婚生子,并迅速离开伦敦,在肯特郡买了幢豪宅,和家人住了40年,直到去世为止。这40年里,达尔文很少出门,仅有的几次出远门也是和家人一起度假,活的完全像个乡村隐士。 下图是他的书房,《物种起源》基本上就是在这张桌子上完成的: 这间屋子里除了书就是标本,称得上科学仪器的就只有一架显微镜,以及几个试管。说实话,那几个试管是装样子的,他一辈子所做的最复杂的科学实验就是把种子浸泡在盐水里,看它们是否仍会发芽,因此推断出某些植物种子漂洋过海后仍能生根发芽。这样的实验,现在任何一个中学生都会做。 没有证据表明达尔文的数学很好。事实上,达尔文的所有著作都没有用到多少数学知识,不过这倒也不奇怪,那时的博物学只是描述性的,用到数学的地方很少。 自然选择这个假说基本上是逻辑的产物,也就是说,达尔文并没有多少确实的证据,他只是通过自己的逻辑思考,结合大量的观察,想出来的这个理论。具体来说,自然选择理论需要满足3个条件:第一是变异无所不在,第二是生存竞争,第三是变异能够遗传。第一条他通过自己的观察就可以得出结论。第二条的灵感来自马尔萨斯的《人口论》,达尔文只不过把人口论的思想扩大到所有生物中去了而已。第三条他基本上没有自己的主见,值得一提的也只是对鸽子驯化过程的观察。 另外,达尔文本人的观察其实只有那5年航行而已,此后他就一直隐居乡间了。他通过不断给世界各地的专家写信来收集信息,也就是说,达尔文对博物学最新进展的了解都来自别人给他的汇报,算是二手货。 了解了这些,你就不难理解达尔文为什么表现得如此谦虚了。事实上,如果没有一个名叫华莱士的人给他写了一封信,阐述了基本相似的观点,达尔文还不敢动笔呢。有趣的是,这个华莱士和达尔文正好相反,是个穷光蛋,依靠卖标本为生。最后他也独立想出了自然选择的理论,这一点倒是和我介绍过的《性、科学和利益》那本书的作者的看法很一致。关于华莱士的生平,大家可以去买本《华夏地理》,封面是"西南丝绸之路"的那期有关于他的详细介绍,非常值得一读。 《物种起源》这本书在达尔文在世的时候一共出过6版,每一版都被达尔文做了修改。这一方面说明他很严谨,另一方面也说明他对自己理论的很多细节并没有太强的自信心。比如,他对遗传的方式一窍不通,最后不得不采用了拉马克的获得性遗传假说来解释进化论。这个假说后来被证明是不正确的,不过这并没有对自然选择学说的正确性造成多大的影响。事实上,后来的基因理论,尤其是DNA被发现后,自然选择理论这才有了最坚实的证据。 达尔文知道自己的理论在一些小地方还存在着严重的问题,比如如何解释孔雀开屏,如何解释蚂蚁分工,如何解释地球寿命太短,等等。关于第一条,他天才地想出了"性选择"这个解决办法,最后被证明是成功的。第二条他没想出什么好办法,最后是被"自私的基因"理论解决的。第三条在放射性没有被发现之前几乎是无解的,反对进化论的人只要用这一条就足以批倒他。但是达尔文相信这个问题总有一天会得到解决,最后证明他是对的。当然,你可以在这一点上指责达尔文不够"科学",我也想不出好的反驳。但总之吧,最后是达尔文胜了。 有人用"过渡化石缺环"来反驳进化论。但事实上考古学一直在发现新的过渡性化石,这个疑问正在一点一点地被解决。当然也有科学家根据这一点提出过新的理论,比如古尔德(Gould)提出的"间断平衡"理论。但这个理论充其量只是对于自然选择理论的补充,和神创论一点关系都没有。 达尔文一直坚信不同的物种是没有高低之分的。他一直用Transmutation这个中性的词来描述进化,这个词应该被翻译成"演化"才更准确。但是后来有个经济学家想出了"适者生存"(survival of the fittest)这个言简意赅的词组,被达尔文糊涂地采纳了。事实上这个词是不准确的。所谓"适"(fittest),很容易被联想成强壮的意思,但达尔文理论的本意不是强壮,而是生殖力。也就是说,在自然选择理论的词典里,"适"的意思就是更好地繁殖后代。要想做到这一点,很多时候并不靠欺凌弱小,更多的时候靠的是以小胜大,以及相互合作。但是,当"适者生存"这个词被当作自然选择的代名词之后,达尔文主义就不可避免地被误解了,并被从资本主义到纳粹主义在内的几乎所有的"主义"们当作了精神领袖,这是达尔文的悲哀。 我不得不说,达尔文本人对此也负有一定的责任。他曾经在《人类的进化》一书中把原始人的"不开化"归罪于他们的脑颅太小,这个明显带有种族歧视意味的结论对达尔文主义的滥用起到了推波助澜的作用。后来正是达尔文的一个侄子发明了"优生学",试图通过剥夺"低等人群"的生育权,达到优化人种的目的。虽然达尔文明确表示反对这么做,但老虎一旦出笼,达尔文就管不了了。 你看,达尔文并不是神,他有很多缺点,或者更准确地说,他存在很大的局限性。事实上,自然选择理论一开始并没有被广泛地接受,人们接受的只是进化论而已,自然选择学说直到20世纪初有人用数学公式加以证明,以及摩尔根对遗传方式的正确解读之后,才终于成为生物学界的普适理论。从这个过程就可以看出,进化论和神创论有着根本的不同。神创论完全不属于科学的范畴,它从来没有错过,将来也不可能有错,因为这是无法被证伪的,属于信仰的范畴。 ———————————- 至此,我的"达尔文月"就告一段落了。我必须感谢《三联生活周刊》,在这样一个浮躁的时代,在这样一个充满了"新闻"的时代,能出钱让我去研究一个死去100多年的"老古董",这简直是一件太过奢侈的事情。 既然当了记者,新闻当然要继续做。但是我觉得,人有的时候应该停一下,想想更远更大的事情。这就好比是旅途中的修整,能为你充足电,继续新的探索。 每日一歌:Dire Straits-《On Every Street》。听这首歌不用知道歌词,好好听它的编曲就行了。我一直想学习一种循序渐进、渐入佳境的写作方式,这首歌的编曲是我听到过的最符合上述条件的一首。 |
Posted: 21 Feb 2009 09:40 AM PST 养鸡场除专养肉鸡的以外,总是母鸡居绝大多数,公鸡一般占的比例很少,原因不言自明.这是因为母鸡下蛋而公鸡不下蛋,多养公鸡费饲料只能是犯傻,养几只公鸡不过是用于配种,所须无多。若是养鸡场的公鸡多了,先不说多费饲料,养鸡场本身也不得安宁,侵权事件不断发生,母鸡总是被公鸡追得乱飞乱叫,满地鸡毛不说,母鸡因受惊吓,产蛋量会大幅减少。这个道理,相信没有什么人不懂。 但大道至浅,小道理放到大地方,同样能说明道理。 在生产力的诸因素中,人是最活跃的能动因素。经济发展的经验证明,投资人或者说企业家总是扮演引领经济发展火车头的角色。投资行为引领市场经济的运作,组合各类社会资源,激发社会财富的充分涌流。没有投资行为就没有现代意义的商品经济和社会发展。从这个意义上说,投资人和企业家是一种应当倍加珍惜和保护的社会资源。企业家这种资源对社会提供三种直接的产出:税收、产品、社会就业,而另一个间接的产品则是促进社会稳定。中国民营企业虽然起步较迟,真正的发展不过十多年,但在国家经济生活和社会稳定方面已经发挥了举足轻重的作用,纳税所占比例已达六成,并承担了主要社会就业压力。所以,企业家在这个社会上,可以比之为母鸡。母鸡多,饲养条件好,就能实现社会稳定,实现社会财富的充分涌流,和人民物质文化生活的不断改善。 在现代社会,公务员承担社会管理的责任,属于不可或缺的组成部分。但公务员不事生产,不直接增加社会财富,可以比之为公鸡。公鸡不可没有,但也不可太多。中国现在的情况就是公务人员太多了,造成下列弊端: 弊端之一:社会管理成本太大,造成社会全体成员的沉重压力。最近有调查显示,中国每一千人要供养三十九名不事生产的公务员,高出美国和日本二十倍,这反映了中国公务员从总体上来看,素质不高,效率低下。也就是公鸡养得太多了,造成极大浪费。 弊端之二:超越职权和滥用职权的现象屡见不鲜。社会管理层面机构和人员增加的必然结果是行政权力的自我扩张,因为有了庙必有神,有了神必须要有香火,没有人敬奉必须找到途径使香火旺起来。因此,没有事必须找事,没有权必须找到用权之道,手不够长的尽量把手伸长。所以,在中国,有办一个手续盖一百多个大印的纪录;在河南郑州,有叫做"馒头办"的行政机构负责办许可证,市区两级审核,代价是交纳费用一千元以上不等。权力与权利历来此消彼长,权力多了,民主和权利必然少了。作为企业家,不能不与众多的权力部门打交道,就更多地感到权利被侵害的烦恼和无助,这也就是公鸡一多母鸡一定不得安宁的道理。过多的所谓管理干涉公民和企业的自由,严重侵权导致恶果的如孙志刚事件之类屡见不鲜,凡此种种,使近年来的官民冲突呈现愈益激化和某些暴力化趋势。 弊端之三:权力寻租导致的腐败有愈演愈烈之势。这在中国是尽人皆知的不争的事实,试看官煤勾结的黑幕之深即可一目了然。 弊端之四:权力交叉相互掣肘造成行政效率低下。在城市,与道路交通管理相关的部门有十多个,所谓专门的"大队"越建越多,但还是管不好。 结论是,公务员队伍的膨胀必然造成社会管理费用的沉重负担,必然造成行政权力的扩张,产生侵权和腐败,必然导致效率低下和社会财富的极大浪费。 近日看中央电视台《焦点访谈》节目,披露了桃园县工商局非法向个体工商户乱收费的事件。工商局与所有工作人员签订收费的责任状,完不成的一律扣工资。个体工商户的管理费在去年的基础上加倍,更奇的还有收取"保护费"的规定,或一千或五百不等,相应的承诺比黑社会的保护上档次:只要你缴了保护费,有了麻烦由工商局提供保护,保护期内不论触犯了何种法律,工商局不吊销营业执照。这一事件中有新意令人惊奇的其实只是收取"保护费"问题,其他的则早已司空见惯,实际上,桃园县并非工商局一家如此做法,政府各部门都与县委和政府签订了收费的责任状,作为财政创收的不二法门。《红楼梦》里的贾珍因为家里人口多开支大,要求庄子里的老百姓增加贡献,说是"不向你们要,找谁去?"桃园县的事说到底根子就在这里,中央媒体披露之后可能会收敛些,但根本问题不解决,乱收费和侵权的事就不可能禁绝。 今日之中国,政治体制改革必须尽快提到议事日程上来,行政管理体制的改革以转变政府职能为目标,建设服务型政府,这是对的。但其途径应从限制和规范行政权力开始,然后依法精简机构,拆庙减员增效。这一改革的原动力不是行政机构自身,而是代表人民行使国家权力的人大代表。前提是,代表们必须明白多养母鸡少养公鸡的道理,要创造有利于母鸡多生蛋的更好的法治环境,明白这一道理关系到中国的民主和法治,关系到中国老百姓的切身利益,然后知道怎样代表老百姓依法履行自己的职责。 |
Posted: 21 Feb 2009 09:37 AM PST 《论语·泰伯》"民可使由之不可使知之"的断句,历来聚讼纷纭,影响最大的两种为:第一,民可使由之,不可使知之。第二,民可使,由之;不可使,知之。 如果按第一种断句,则其意思为:民众可以让他们照着我们的指引走,不可以让他们知道为什么。照这种断法,则孔子这句话的意思就是"愚民"之意——老百姓只能被指引被奴役,却不能让他们知道为什么自己会处于这样的地位。这种观点,在上世纪七十年代的"批林批孔"运动中可谓盛极一时,譬如,当年有一本署名为"北京大学哲学系一九七0级工农兵学员"所著的《〈论语〉批注》一书中,对此就有这样的批判:"这是孔老二献给奴隶主的愚民政策。它充分暴露了孔老二敌视劳动人民的反动本性和害怕劳动人民的虚弱本质。" 不过,我们如果联系《论语》的思想体系,就可以发现,这种句读和解读,很难说这符合孔子的一贯思想。譬如,在《子路篇》中,孔子有所谓"以不教民战,是为弃之"的说法,其意为:驱使没有受过训练的民众作战,那就是抛弃他们,反过来说便是要"教民"。这应该是孔子的一贯主张,翻开《论语》,例子不胜枚举。同样出自《子路篇》的,还有孔子与冉有的对话,表述了孔子先"富之"后"教之"的观点。我们可以质疑这一排序,但必须承认孔子并不主张"愚民",即"不可使知之",而主张"教民"。《为政篇》说得更清楚:"道之以政,齐之以刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,有耻且格。"这里无疑包含着"教民"的思想,在孔子看来,仅仅用刑罚治民,而不以仁德感化,是不行的,会造成民众的"无耻"。 因此,很多人认同第二种句读及解读,那就是:民可,使由之;不可,使知之。其意为:老百姓如果理解(统治者政策),就让他们去执行;如果不理解,就让他们知道(后再去执行)。这种解读并非像李泽厚先生认为的那样,如此断句是硬用"民主"比附孔子,而只是体现了孔子在推行国家政策时的策略,那就是:为了让一项政策得以最好贯彻实施,其办法不是霸王硬开弓;而是在教育启发老百姓之余,让他们心悦诚服地接受执行。孔子所以有这样的主张,是因为他在"教民"中看重"君子"的作用的一贯思想——《颜渊篇》说:"君子之德,风;小人之德,草。草上之风,必偃。"《论语》中的"君子"一侧重指有位者、执政者,一侧重指品德高尚者,有德者,这里当作前者,和"其身正,不令而行;其身不正,虽令不行"的意思差不多,强调有位者的表率作用。不过《论语》更时常在"有德者"的意义上使用"君子"一词,并着重强调他们的表率作用。我们也大可质疑孔子的这种"偏爱",但不能由此得出他主张"愚民"。当然,这也跟现代社会的"民主"不是一回事,因为他只是在主张政策执行时的说服教育,却并未涉及政策制定之际的民众参与,与现代民主观念还有十万八千里距离。 诗无达诂,法无定法,对孔子这话,我们当然还可以做我们的解读,考虑到孔子中国第一大教育家的地位,我认为还可以将孔子这句话解读为他的教育理念和教育方法。其含义为:人们在学习时,可以让他们掌握学习方法自己去探索真理("民可使由之");而不必直截了当把真理告诉他们,让他们被动接受("不可使知之")。那么,这种说法是不是过于摩登,有人为拔高孔子之嫌呢?唯唯否否。我们不妨来看看孔子一贯的教育理念和方法。 在《论语》"雍也"篇中,有所谓"知之者,不如好之者,好之者,不如乐之者"的说法,其含义是讲,对任何事,求知的人不如喜爱的人,喜爱的人不如自得其乐的人,换言之,与其直接让他知(让他被动接受真理),不如激发他对真理的爱好兴趣乃至激情,让他在爱好兴趣激情的推动下,自己去探索真理——这难道不是"民可使由之不可使知之"的另一种表述? 而在《论语》"述而"篇中,孔子又说:"不愤不启,不悱不发。举一隅不以三隅反,则不复也。"对此,朱熹的解读是:"愤者,心求通而未得之意。悱者,口欲言而未能之貌。启,谓开其意。发,谓达其辞。物之有四隅者,举一可知其三。反者,还以相证之义。复,再告也。"其意为:学习遇到难题,百思不得其解,而心生愤与悱。所谓愤,指烦闷、着急、发怒,虽束手无策,但对积极的求知者来说,却潜伏着拍案而起、不达目的誓不休的趋势。孔子言"发愤忘食"就是此意。所谓悱,指惆怅、幽怨、苦痛,虽无可奈何,但对上进的求知者来说,却蕴含着哀兵悲壮、置之死地而后生的倾向。这里体现的也是孔子这样的思想:在探索真理中,必须让探索者直接面对真理,而不是人为地告知指示,因为只有在自己痛苦的探索过程中,才可能真正接近真理,洞悉真理——""民可使由之不可使知之"! 在《探索真理,还是接受真理》一文中,我曾有言"我们社会如果希望真理不变质不成为其名称的反面,唯一的选择就是:一般民众放弃被动接收所谓'真理'的依赖思想,将探索真理和把握真理的天赋人权紧紧掌握在自己手中。所谓科学精神和民主思想就是不承认任何人垄断真理的权力。人类对真理的掌握,与权威、权力没有必然的联系。每个人都有发现真理的权力,都有检验真理的权力,都有对一切说教证实或证伪的权力。" 孔子的"民可使由之不可使知之"应该是我这一思想的古典表述。 |
Posted: 21 Feb 2009 06:52 AM PST 二十四岁李乔明,涉嫌盗取林木,在云南晋宁县公安局关押期间死亡。他是与狱友玩"躲猫猫"发生争斗后撞墙致死的,公安说。 警方还说:"首先,我们可以排除民警进行行刑逼供和失职、渎职的问题。" "躲猫猫"是娱乐游戏,娱乐致死当然是意外死亡。 一个公民被公安机关拘禁,在丧失人身自由,在对生命的强行管制中身亡,公安当然有失职、渎职责任,这是不容混淆和理应追究责任的。 "娱乐至死"或是"刑罚致死"相同的反映出公安执法人员玩忽职守,反映出司法制度对于人的生命价值的漠视。李乔明的家人不服:"晋宁县公安局一个姓阎的副局长说,乔明是在和同舍的犯人玩'躲猫猫'游戏时撞在监舍门框上受伤,我们当时都不相信,乔明是个二十三四岁的大小伙子了,怎么还会玩这样的儿童游戏?再说了,玩个游戏怎么至于玩死了?" 李乔明为积攒结婚的钱,盗取林木,刑拘所里"躲猫猫"被殴打致死,简单草率的了却一生。据说他离开人间时,眼睛是蒙着的,失去知觉前,他没有能看见那个对他并不友好的世界的样子。 在出事的警区内,与杨佳被上海闸北派出所警察推入的 "工作间"一样"没有摄像探头"。司法机构中的这类监督"死角"的存在,是对事实真相的嘲弄和羞辱。关心李乔明的人,没有可回放的光影,没有再争辩的可能,一切归于和谐。 |
Posted: 20 Feb 2009 08:00 AM PST 糗事#113098 - 11:03:55 我已经暗恋她两年了,可是始终没有勇气向她表白。 "昨天你塞给我一百块钱干吗?" 标签: 情书 糗事#113083 - 03:15:15 酒后,会宿舍睡觉,一时兴起,开始打枪,兴奋,忘记关门了,恰巧A君过来看到了。。。。。球大了 标签: 打枪被人看到 糗事#113082 - 02:56:13 真事。我一个朋友,是女生。吃完晚饭和她妈妈在楼下的绿地散布。 走着走着,看见一群人在遛狗。看到一只小狗很可爱。 是真的吐了。。。小狗吐了好多。。。。那狗主人特不好意思,跟我朋友解释说他家狗晚上吃多了。。。。 我朋友没郁闷死。。。被狗嫌。。。 糗事#113067 - 00:45:31 再来讲一个偶和偶老公滴,偶睡觉滴时候爱把腿蜷起来,到了晚上睡觉滴时候,偶可爱滴老公侧着身子抱着偶睡,然后偶睡着了不知道,总是睡着睡着突然把腿蜷起来,每次膝盖都磕在偶老公滴小鸡鸡上,可怜的他一晚上疼醒好多次,哇卡卡,偶都不知道!早上偶老公告诉偶滴时候,偶还是一脸迷茫……吼吼 糗事#113060 - 00:19:01 今日忘记作业问一男同学,他也不记得,并声称改日要吻老师!我大惊!细斟酌后,恍然大悟!原来他是想去问(吻)作业! 糗事#113059 - 00:15:02 初中时有游泳课 记得有一次 游课快结束了 我们一群比较要好的男生就派出一个代表去抢淋浴的位置 最后选到了A君身上。 A君 身材偏胖 不是很胖的那种 人很白 糗事#113058 - 00:05:55 听同学说的一件他经历的事情: |
Posted: 21 Feb 2009 08:22 AM PST 三、针对关键节点设置综合管理流程 |
Posted: 21 Feb 2009 08:31 AM PST 很多年前,当我还在电台工作时,我才晓得最令这个圈子头疼的,是一些文化艺术节目,以及专供长者或其他弱势社群收听的节目,因为它们全部赚不到钱。文化的市场太小,广告商连瞧都不瞧;至于老人,他们又有多少消费能力呢?可是你不做不行,因为香港政府认为大气电波是种很稀有的公共资源,频谱有限(起码在数码广播大行其道以前),给了你,人家就用不到了。所以即便是纯商业机构,只要占据了这么宝贵的公共资源,就必须负上应尽的社会义务,比方说制作些没有商机但又不是不要紧的节目。"社会义务",这正是全世界所有公营广播机构都该用来好好衡量自己表现的尺子,证明自己存在价值的依据。从英国的BBC、日本的 NHK、香港的RTHK,一直到大陆的中央电视台,全世界最早最大型的电子传媒几乎全是公营的。它们的存在绝非不证自明;相反地,它们应该向公民负责,解释自己占据大气电波的理由。一般认为,比起民营的商业机构,公营广播机构的最大特点就是不能唯利是图,不该只以收视率和收听率去评断什么节目该做什么节目不该做。文化节目很难牟利,但它对一个国家乃至全人类的长远发展至关紧要;科普节目一定不如电视剧受欢迎,可是它能开启民智增长见闻,假如连许多商业传媒都要被迫拿出时段和成本去制作它们,一家公营机构又有什么理由拒绝一些高素质低收视的节目呢? 公营广播机构既接受公帑的补贴,又往往拥占了数量庞大的无线电频谱,就不能把广告收益当作肥己的利润,更不该耗巨款建造足以炫世的地标大楼。它唯一该做的,就是把收益变成服务社会的资源。"服务社会"这四个字听起来很抽象,实际上的任务却很具体,其中之一就是提供一切有助于公民了解世事,使他们能够更明智地参与和决定公共事务的信息及意见。前一阵子,BBC因为拒绝一个人道援助加沙难民的广告而备受英国朝野批评。这不只是因为它违反了客观中立的原则,有过度偏向以色列之嫌;更因为它是一个公营广播机构,应该恪守更高的标准,力求不偏不倚地把这个世界全面地带到观众面前。拒播那条广告,在很多人看来无异于剥夺了英国人了解全部真相的权利,使他们无法采取支持难民的实际行动。 ARD是德国最老牌的公营电视网。它的出现来源于前西德联邦宪法法庭对言论自由条文的解释,法官们认为国民的言论自由不能只是消极保障,还得积极地促进,令国民知道影响国家的大小事务,监督政府的所作所为。由于过去纳粹留下来的阴影太深了,所以他们还特别指出ARD的工作之一是给人民随时批评政府的机会,不要让国家再一次走向罪恶深渊。 尽管ARD陈义如此之高,但时日一久,它也难免堕落之讥。有学者说它已经从一个面向政府的"社会的游说者"(lobbyists for society)变成了"游说者的社团"(society for lobbyists),而变化的原因自然是商业势力的抬头。 公营广播机构商业化,甚至屈服于商界压力,以讨好巨贾名流为乐,似乎是全球大势所趋。于是这二三十年就一直有人提倡"公共广播运动"(请注意,是"公共",而非"公营"),其理念就是把大气还给国民。如果传统公营传媒常常忽视了弱势社群和底层阶级,又或者在代表和呈现他们的时候扭曲了他们的声音;那么它就应该挪出时段甚至频道,在财政和技术上支持平时在商业媒体上看不见的那些人,使他们对着全社会说出自己想说的话。 走到这一步,他们其实已经逼近市场时代下公营广播的终极目标:让看不见的被看见,让被消音者发音。诚然,比起一座宏伟的建筑,一把真实而粗糙的底层声音,才真正是一家公营传媒之所以伟大的证明。 一五一十部落原文链接 | 查看所有5个评论 梁文道的最新更新: |
Posted: 21 Feb 2009 04:08 AM PST
一
你印象中的中国是什么样子?几乎和每一个美国人聊天,我都会问他们这个问题。
在纽海文城北的一条小河边,一个正在钓鱼的建筑工人说,长城,中国餐馆,人权,中国人很聪明,但政府,不太好。一个曾经在中国生活过一年的耶鲁大学的女生说,中国人很多,个人空间小;中国人对外国人很好奇,经常在背后称她"老外";还有,她在一个小镇上住旅馆,发现那里的警察对外国人戒备心很强。
一位曾经在山东聊城一个大学里教过英语的美国人对于中国的回忆充满了温暖,他说,当时在那个小城市里,外国人极少,很多人都认识他,对他很友好。我们一起吃饭他坚决拒绝AA制,而是坚持要请我吃饭,说在聊城他的学生就经常请他吃饭。一个学中文的曾经去过中国的八岁小女孩说,有一次在上海一家餐馆她叫一个服务员"同志",发现服务员用一种很奇怪的表情看着她。我告诉她中国很多场合都不再称呼"同志"了,甚至有的地方,"同志"还有同性恋的意思,她惊讶地一下子张大了嘴巴。
一位华裔大学生的回答让我有点不舒服。他出生在美国,父母都是香港人,现在仍有大部分时间工作在上海。我们在芝加哥机场同坐一张桌子吃饭,面对黄皮肤黑眼睛,我总会觉得有一种亲切感,本以为他会很热情地谈论中国,没想到他说,对于你们的国家,我了解很少。他毕竟是美国人,我想,也不能责怪他什么。一位出生在瑞士的华裔女孩则让我非常惊讶,她不仅能讲流利的中文,而且能背诵大量中国古文诗词,她在自己的简历中开头就说,当然,我是中国人。
一位从纽约接我到纽海文的司机抱怨,美国到处是中国制造的产品,很多美国人因此失业了。他年轻的时候,康州有很多小工厂,可是,后来,它们都被大企业吞并了,然后,转移到了其他国家,尤其是中国。我告诉他,中国还有很多穷人,社会保障又不好,如果他们失去工作,他们的生活简直不敢想象,请理解,他们更需要这些工作机会。
二
7月我是在纽约度过的。
喜欢在时代广场做一个守望者。找路边一个台阶坐下来,看繁华的霓虹灯下匆匆的行人。曼哈顿是一片富饶的土地,来自这个星球上的各色人群都可以在这里扎下根来,幢幢高楼遮盖了天空,在这短短的两百年里它制造了人类无数的传奇。在这狭窄的街道边,在高楼的脚下,流动着各种颜色的鲜活的面孔。一切近在眼前,一切又都是那么遥远。因为我只是一个守望者,我不属于这片土地。
喜欢逛纽约的中国城。也不一定是为了买什么东西,而是喜欢逛逛。后来我还真的养成了这个习惯,每次路过纽约如果没有急事的话我总会下车专门到中国城溜达一圈。
第一次寻找纽约的中国城大概是我到美国三天以后。纽约乱七八糟的地铁很会欺负陌生人,我出了地铁口分不清东西南北,正彷徨间突然看到远处一个让我倍感亲切的标志——麦当劳,于是想,先吃饱了再说吧。
麦当劳感觉不如北京的好吃。无意间我抬头看见墙上"福"、"禄"等几个大大的汉字,心里颇为纳闷。走出店门问路人哪里是中国城,回答说这就是。
越是往孔子大厦背后走,越能感觉到这里是中国城。到处是汉字招牌,街上行走的几乎全是黑头发黄皮肤的华人,两旁到处是地摊,卖水果、蔬菜、小日用品等。商店橱窗上张贴着华裔小姐选美比赛的海报。酒店里二锅头10美元一瓶,五粮液35美元一瓶(都是750毫升)。蔬菜大都比较贵,最贵的要数中国芹菜,4美元一磅。有一家四川饭馆生意红火,5美元一碗面味道还不错,就是不够辣。
纽约829反布什游行的前一天我突然想在这里住一晚上,但找不到旅馆,听人说的很多小旅馆怎么都找不到呢?还好接近12点的时候终于有一位湖南人把我带到了一家小旅馆,地下室的一间小房子一晚上15美元。后来才知道,这些中国人开的小旅馆大都不挂招牌的,因为是非法的。
三
9月,耶鲁开学了,这个小城市的人口一下子多了起来。我曾经设想把自己封闭在一个英语环境中,但后来发现这不切实际。耶鲁法学院中国法中心每周二下午有一堂课,讲中国的法律改革。虽然课堂上都是英语交流,但这堂课是我们这些访问学者聚在一起的一个机会,课后我们通常会找个借口一起吃饭,然后用汉语痛快淋漓地高谈阔论一番。
"城南听松"是我和王利明教授去蹭饭和高谈阔论的地方。这是耶鲁南边的一栋房子,四个中国人合租了下来,以自己的名字最后一个字的谐音构成了这个"客栈"的名字。汪建成老师是北大法学院的刑事诉讼法教授,耶鲁法学院访问学者,是客栈的老大,是"汪core";彭亚楠是耶鲁法学院宪法学博士生,虔诚的基督徒,布什的坚定支持者;汪汀是耶鲁法学院的JD学生,八岁从北京来到美国,哈佛本科毕业,布什的坚决反对者;葛云松是北大法学院民法学副教授,耶鲁法学院的LLM学生,聪明绝顶温文尔雅的学者。在这里,人人争着做饭、洗碗、扫地,劳动真正成了一种需要,四个人过着共产主义般的幸福生活。"城南听松"还有另外一个名字,那就是四个人名字第一个字的谐音"棚狗汪汪"。
"汪core"长得怎么看也不像一个教授,倒是真像"老大",玩杀人游戏脸不红心不跳,自信即使回家养猪也会比别人养得好。他做得一手好菜,谁不吃就是不给面子。当然,最让王利明教授念念不忘的是"汪core"主厨做的从城北小河边钓来的黄鱼。
四
10月初,中国最高法院肖扬院长来耶鲁法学院访问。中国法中心的人都在忙碌准备迎接这位尊贵的客人。本来他要在法学院发表一次公开演讲,但临时改变了演讲地点并缩小了听众范围,据说是怕人权组织到场抗议。
肖扬院长讲中国正在进行的司法改革,讲最高法院在司法专业化、人权保障等领域做的努力。他说,期望在未来一两年内能就刑事司法程序进一步改革,希望能够和检察机关合作推动这项变革。美国最高法院奥科纳法官主持了演讲会,这位里根总统提名任职的深刻影响了美国社会的女法官和肖扬讨论各自的工作职责的差异,大家报以热烈的掌声和欢笑声。
演讲结束几位教授提出了很有见地的问题。格尔教授的问题是,肖扬大法官谈了法院系统内部的改革,但司法改革不可能脱离中国的国情,那么,司法改革的同时怎样处理司法机关和其他权力机关的关系?肖扬谈了地方保护主义的问题,但显然他的回答不能让人满意,身为中国的大法官也不可能给出一个让人满意的回答,在场的人都清楚,这个问题的核心在于司法和党的关系。江纳森的问题是,最高法院打算怎样通过司法保护宪法权利。肖扬回答说根据中国的法律解释宪法的权力在于全国人大常委会,最高法院没有权力解释宪法,也不能做出违宪审查。但有一个趋势,那就是宪法权利越来越受到重视,有关宪法权利的诉讼会越来越多地出现。
演讲会后是一个小型酒会,大家继续交流,我向肖扬提出了我们正在援助的承德陈国清案,批评河北高院的官僚主义。也许他记不得这件事情,但无论如何,这位从法官去掉大檐帽、穿法袍等这些看起来微不足道的细节开始推动中国司法改革的大法官值得我尊敬。
|
Posted: 21 Feb 2009 09:19 AM PST 你问任何一个英国人,他们国家最有代表性的东西是什么?他们准会说,伦敦塔,炸鱼薯条,牛津英语词典,还有Monty Python,这是一个喜剧组合的名字,在1970年代,他们的《Monty Python's Flying Circus》(飞行马戏团)系列肥皂短剧,风靡整个西方。这些短剧以超现实主义的风格,入木三分地讽刺了当时的社会现象,有的甚至有预言价值。短剧每一集都只有不到5分钟,又称速写剧(sketch),不但当时受人喜爱。近来借助youtube之力,也赢得了很多现在网民的点击。 下面看的这一集《愚蠢的招聘面试》,是典型的Monty Python喜剧,小处见大,无厘头倒底,但讽刺的力度之强大,直到今天依然可以感受到其袅袅余音。 如今的面试,用一些毫无依据的标准,任意摆布面试者,其荒诞程度比短剧中有过之而无不及,只不过,把愚蠢的Good night, ding,ding,ding,ding,ding,换成了所谓微软面试题而已。 冰冷提示:因是英式幽默,看完之后大家可能不笑,别怪我,因为并不是全世界所有的观众都喜欢小沈阳。 |
Posted: 21 Feb 2009 08:14 AM PST 希望 张曙光译 希望伴随你,当你相信了 大地不是梦,而是活着的肌体, 视觉、触觉和听觉都不说谎, 你在这里见到的一切事物 就像从一扇门中看到的花园。 你不能进去。但确信它就在那里。 而要是我们看得更清楚更精明 我们就会在花园的某个地方发现 一朵新的奇花或没有命名的星星。 有人说不该相信我们的眼睛, 它看不到什么,只是表象, 他们只是没有希望的人。 他们认为,当我们转过身去, 世界就会在我们背后中止存在。 就像被小偷的手窃去。 |
Posted: 21 Feb 2009 09:22 AM PST
不过,我最近真的发现一个网站挺不错,北京开关厂罗厂长开的关于开关技术方面的网站,由于罗厂长的开关比较好用,最近出口到欧美了。有喜欢出口转内销产品的人不妨去看看哦。 |
Posted: 21 Feb 2009 09:31 AM PST 比利時的 Wim Delvoye 除了很喜歡做些大型機械來造大便之外,也有些工藝成份很高的,如上圖的摌泥機.但 Wim Delvoye 的成名作還是 X 光做愛系列: 作者試圖將慾望(性)和恐懼(骷髏骨頭)接合,同一個畫面滿足你兩個極端的感覺(上面的藍色部分是我加上去的,以免被官府捉拿,說我有亂民風).另外還有教堂玻璃骷髏骨頭: 看到這裡,這個高手開始走樣,再看看下面的龍門: 藝評的人當然可以說甚麼 "看見龍門下意識一定要大腳射波,但龍門網是玻璃,將這兩個矛盾放在一起,代表 …" 云云.根本又是一個當代藝術的老問題:濫用視覺元素.中間的畫不但不能為這作品加上意義,反而顯得兀突.Wim Delvoye 再搞這類視覺爛 gag,不如去 Rap 好過啦~~ 用他的方法,我一日可以做一百件作品,將本來好小的東西變到好大,將軟的東西造到很硬,視覺反差很大的東西放在一起,就可以了~~~ 圖片來源一:http://www.galerieperrotin.com/artiste-Wim_Delvoye-116.html# 圖片來源二:http://director.blog.banjig.net/post.php?post_id=63644 |
Posted: 21 Feb 2009 08:29 AM PST 对于一本好书不需要多说什么。(你见过,有人挥舞着一本《红楼梦》向朋友推荐的吗?)好书自有气场存在,于同侪的挤压中,它默默地守护着什么,像护林员守护冬夜的火炉。 我无意中抽出张燕淳的《日本四季》,随便翻开一页,就被深深吸引了。篇目叫《听一场日本雪》,现在很少有人取这样的标题,写这样的文字。在废话套话俏皮话漫天飞舞的时代,这种文风已成为一门古老的面临失传的手艺,大陆叫"非物质文化遗产",日本叫"无形文化财"。 这是本多年少见的好书,不但文笔简约雅正,人情温润练达,而且洋溢着善良的幽默,让人笑之,叹之,思之,心口默默痛之。 东北、台湾、美国、日本四地的文化汇聚到一人身上,才冲撞出这本杂集。作者大陆籍贯,台湾长大,美国养成,人生天地间,忽如远行客。生活的驱使,要她随着丈夫,带着儿子,到日本生活三年。 在观光客嘴里,我们得到的不过是导游的牙慧,只有在一个寄居者那里,我们才能了解到内情。 张燕淳给我介绍了一个寻常的日本,一个远离大都市的小镇的日本,一个二战前后传统一直沿袭的日本。 站在一个母亲的角度,他刻意写了日本对孩童的教育。却原来,日本的乡间,一律禁止家长送孩子上学,不管多远的路,必须让孩子走到学校。哪怕在冬季,孩子们在大部分时间也要穿短裤校裙,以强健其体魄。因为日本人相信,小孩子是"风の子"(kazenoko),阳气旺盛,见风就长,这点寒冷根本算不了什么。日本孩童,从小就要灌输团体精神的教育,这些都印入他们的血脉。我惊叹的是,日本人对小孩子的尊重。六岁之前的孩子都叫XX君(kun),六岁上小学之后就是小大人了,他们都互相称呼XXさん(san)。这样孩子慢慢树立了主体意识,就开始对自己的行为负责了。 日本的人名、地名非常有趣,作者有专门两篇文章论及。写得酣畅有趣,看得我一直锤床大笑。在这里,我就不当剧透了,大家自己看吧。 作者身为欧巴桑的一员,深入到日本人的日常生活之中,体会到他们对美好事物的珍爱之心,也看到了他们井然有序的伦理观和行为规范。普通日本国民对人友善,然而日本人的天性到了民族层面,就会变成非理性的洪流,这到底为什么呢?书中没有答案。 我喜欢这本的另一个重要原因,它也可以作为基础日本语教材学习。作者人如其名,干活淳朴,不偷奸耍滑,文中提到的每个日语字,都在后面括号里加注了罗马拼音,并且在书后统一列了一个单词索引。掌握这些词汇,到日本生活观光足够用了。 文化的奥秘,潜伏在语言里。这个简单的道理,好多人搞了一辈子文化研究还没搞清楚。只有进入语言的内核,我们才能抓住那些细微但又本质的东西。这是我看《日本四季》的又一大收获。 |
Posted: 21 Feb 2009 08:34 AM PST 最近老有脑残的人留言质问我为什么总在文章中用"贵国"。我用什么词还需要征得你同意吗?看着不顺眼你可以去看养眼的东西,这个国家房价很贵,油价很贵,特权很尊贵……难不成你逼我用"贱国"? 有时候给脑残的人说文解字是一件头疼的事情。脑子有毛病的人,请动用一下你的贵脑。 |
Posted: 21 Feb 2009 08:12 AM PST 动物是很有警觉性的。它时刻都提防着敌人。人的警觉性丧失是因为有了思维,习惯了用经验去判断,所以人有时候比猫容易吃亏。打个比方,如果你想抓住一只猫,猫有察觉你对它充满敌意,你赤手空全是抓不住的。而人不是这样,这里面不仅有经验,还有权力。 人跟猫玩躲猫猫游戏,人的胜面较小。但人之间玩这个游戏,胜负各半。这就是猫有本能,人已经在进化中丧失了,同时丧失的还有人性。 今天碰见两只猫,不是我们院的,对我很陌生,见我举起相机,本能敌对我充满敌意,那意思是:你小子胆敢再前进一步,我就上房。 |
Posted: 21 Feb 2009 09:07 AM PST |
Posted: 21 Feb 2009 08:53 AM PST 迎春接福少數族裔新春嘉年華已順利完成 http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=1257 由深水埔區議會家庭及少數族裔事務工作少組主辦,美孚青麗居民權益組及地利亞修女紀念學校協辦的迎春接福少數族裔新春嘉年華,已順利完成。 經過深水埔家庭及少數族裔事務工作少組主席王德全議員及地利亞修女紀念學校(百老匯)校長陳鉅培博士等主禮嘉賓致辭後,地利亞修女紀念學校(百老匯)的醒獅隊便出來助慶。點睛儀式後,地利亞修女紀念學校(百老匯)的兩位南亞裔同學為大家獻唱廣東話賀年歌曲。 然後,包括魔術,粵曲,舞蹈等表演,相繼奉上;大會亦邀請了包括南方民主同盟等多個團體,協助製作攤位及表演。最後,由南方民主同盟主席龍緯汶壓軸一曲<情與義.值千金>為大會作結。 大會希望透過是次活動,能與少數族裔一起歡渡春節,並鼓勵少數族裔了解中國文化,融入社會。 部份表演片段: 部份活動相片: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
If you prefer to unsubscribe via postal mail, write to: "牛博山寨" via Zola in Google Reader, c/o Google, 20 W Kinzie, Chicago IL USA 60610 |
No comments:
Post a Comment