| |
- 我在财经网的博客：用实名制和敏感词来写作
- 臨別秋波……
- 環保了?
- 香港公投：团结人心，锻炼队伍
- 【在这里看不懂电影】驯龙高手：疼他的责任
- 5.16為何不投票？
- 2010年05月15日糗事TOP10
- 关于英国大选的访谈
- 5月16日，激光诞生50周年
- 5月15日的供灯，请照耀轮回之路
- 动乱的泰国，被绑架的人民
- 小远广播之袁腾飞：天下谁人不识君（67）
- 说文解字 “兲”
- 大社会的冒险
- 王小峰求婚记
- 博客： 中国的石棉问题——谁在乎？
- 中国教育的统一性导致个体思想缺失
- 节目预告
- 『设计』“液态家具”的视觉操纵
- 三网民案被私密博文
| Posted: 15 May 2010 01:11 PM PDT 决定在财经网开个博客，目的之一就是以学习敏感词的姿态，来挑战敏感词。 在1510这段时间，学习到很多，特别是很佩服创始人推广公民记者的努力。也是自己向大家分享英伦在线的观点和理念。 作为个人，我有另外一个概念，叫advocacy journalism，听起来就不是中立和客观的意思。我觉得在现在的中国，继续故意回避敏感词，打擦边球，自我审查自己的政治观点，故作中立客观的姿态，是一件徒劳、愚蠢的事情，这种讳疾忌医的态度，对这个国家和社会都没有好处。 所以，我打算在这里继续报道自己看到，想到的东西，在财经网更加积极地用敏感词来写作。这是博客地址 http://blog.caijing.com.cn/zengbiao 今后这两个博客，将发布不同的内容。 英伦在线的最新更新： 
|
| Posted: 15 May 2010 02:09 PM PDT 不知不覺在「銅鑼灣」中學的短暫任期已近尾聲，屈指一算，原來我已任教了10所學校！！！曾有牧者說我所任教的學校大多有其非常獨特之處——由社會上的上流階層至最基層的階層，我也曾接觸過，我的體驗不可謂不與別不同——只可惜這些都不能反映在我的履歷上……
平心而論，自省之下，對自己的表現實應感到汗顏——根本完全不合格——與面試時的表現完全判若兩人﹝其實當時面試時不過出盡九牛二虎之力而已，直覺上強烈感到不會獲聘﹞！畢竟當了兩年超額教師，一些無形的珍貴資產早已清磨殆盡……剛收到同學一封謝師的電郵﹝完全意料之外﹞，實在受之有愧…… |
| Posted: 15 May 2010 01:02 PM PDT 近年來, 對於環保, 大家講多了, 做多了, 什麼熄燈行動, 回收企業, 轉開電動車, 停建屏風樓等等, 等等, 一時間, 環保之聲此起彼落, 動作一個接一個, 令大家心中鼓舞, 以為全球曖化已得到解決了. 事實上, 每年二氧化碳的排放量仍然有增無減, 為何? 是大家未夠慳電? 坐駕大食? 太多屏風樓, 令樓後人家開多了冷氣或乘多了車往外吸口鮮風? 因回收生意過於興旺, 回收車出多了? 答案未明, 但大家節省了一半的用電, 電力公司未必會因而減少生產一半的電力. 改乘公共交通工具, 肯定比起駕駛大食車輛, 或改買新的電動或所謂環保車更為環保, 因為生產一輛環保車的原料和配套設備必然需要資源和排出溫室氣體. |
| Posted: 15 May 2010 10:02 AM PDT  作者：沈宇哲 | 评论(0) | 标签:香港, 公投, 五区总辞, 公民党, 社民连 今天是5·16，对大部分上了年纪的中国人来说，这个不年不节的日子里依稀只是对44前宣告文化大革命正式开始的"五一六"通知的仪式性回顾，更有甚者，绝大部分年轻的国人都不知道历史上5·16对父辈们造成的深远影响。 如果说44年前，外人看待中国，会认为政府开始"神志不清"了，甚至有"发疯"的痕迹。那么2010年的今天，香港人正在进行的一项行动却被政府认定是"脑袋秀逗、破坏社会稳定的闹剧"。特首曾荫权亲自发表声明告知大众，他认为鉴于周日立法会补选的特殊性，在小心考虑后，决定不会投票。在他的带领下，行政会议多数成员相继表态杯葛补选，建制派各党也"奉命"为趋向"公民投票"的补选行动泼冷水。 一、 如果说普通人一开始还不没觉察出五位立法会议员请辞再参选这件事有什么玄机的话，那么1月15日，国务院港澳办代表中央政府就"五区公投运动"一事发表谈话，不仅震动了香港全社会，也使内地人对长期"保持繁荣稳定"的香港投来了异样的眼光。香港到底在做什么，或者他做了什么让北京反应如此之烈？ 稍有常识的人都知道，若不弄清背景，想从官方文件里获得信息，可谓绝对的无用功。但不要紧，此事的严重程度已经到了中央大员必须再三强调的地步了。以至于，3月全国两会期间，中联办主任彭清华指出，围绕香港政制发展问题，有政团组织发起所谓"五区公投运动"，甚至提出"全民起义"、 "解放香港"之类耸人听闻的极端口号，公然挑战《基本法》，完全违背了求稳定、求和谐、求发展的主流民意，广大香港市民是不会认同的。 话已至此，就算一个平日里对香港事务再懵懂不知的人也大致能从"耸人听闻、公然、起义"等意识形态感浓厚的词汇中判断出此事的性质。 其实北京举出的反对理由概括起来就是两个：违反基本法和破坏政治稳定，当然，还有个他没说出口也说不出口的理由：反对被民意用选票的方式主导议题走向，即便这样的选举结果对大局丝毫不具有约束力。当然，更极端的保守派只要听到"公投"必然就往独立上靠的思维也是执政党与时代脱节，政治挂帅的最佳表征，应该庆幸的是，类似歇斯底里的声音倒还不大。 看在支持补选的香港市民眼中，所谓"公然挑战《基本法》"一说，完全站不住脚。因为照惯例和常识，但凡公投必须要对所投事务具备法律约束力，并有足够能力产生实际后果，这样的投票才叫公投。而这就是为什么台湾搞公投，往往把北京逼得跳脚的原因，就因为投完票，人家有自我兑现的能力和手段。但香港有么？答案自然是NO。莫说几位民主派的立法会议员以辞职为条件，诉求落实普选和取消功能组别不会得逞，就是全体港人有机会投票表达心声，面对中央威严挺立，悍然挥动"全国人大常委会释法"的尚方宝剑，民意也是不堪一击的。所以，这个指控也就沦为"欲加之罪，何患无辞"式的笑谈了。 二、 和北京同一个鼻孔出气的建制派又称保皇派，是一群以港府政务官、当权派结合立法会爱国政党、社团划线的精英统治阶层，此间许多人顶着港区全国人大代表、政协委员的光环高举"爱国爱港"的大旗，享尽小圈子选举带来的政治优待与商业便利。 这样的投机做法一度在港澳办表态定性前，建制派还在商议是否借着民主派议员辞职之机，仿效日本前首相小泉纯一郎空降"美女刺客"的招数，从泛民主派手里夺回几席，趁势扩大本党地盘。然后，在提前接到中央"龙颜震怒"消息后，建制派各党纷纷退缩，改变此前积极干预、攻城掠地式的论调，开始与中央"保持一致"了。 不止亲中政党纷纷转向，特首曾荫权、政务司长唐英年、特区政治事务局局长林瑞麟更是和一班"位列人臣"的行政会议成员一起变成"公公知识分子"，频繁向香港市民解释"圣意"，并指责宵小之徒妄图钻空子，号召港人抵制是次补选。 港府最滑稽之处还在于一堆有着专业法律背景的高官，竟然连中央声明的漏洞都无所察觉，更有港府官员指责公民党党魁余若薇一番"香港法律没有禁止的，都是合法"的讲话是无理取闹。 香港《基本法》在法律意义上称得上是香港的"宪法"，普天之下，只有公民指责政府违反宪法的，而宪法也历来应该以规范、限制政府权力为出发点，从而保护普通人民的权利。但在中央政府声明、港府当权派的叫嚣里，这样的常识变得荒腔走板，以至于出现了政府举着宪法说人民违反宪法的咄咄怪事。 三、 起初，香港一般市民大众对民主派搞这出补选秀也是洞若观火的，知道社民连和公民党想打什么小算盘，民间曾自发地出现过对民主派作秀作过头的批评声音，同时社会舆论也广泛质疑过采取这样的辞职行动发起补选，是否对落实真普选有推动作用。如果效果不大或根本不被中央认同，这样的行动是否有付诸实现的必要。 然而，等到迟疑不定的港人发现曾荫权政府拿出的政改方案依然走的是冥顽不灵地迂腐路线，政府在民生、基建、金融、楼市等诸多与民众利益息息相关的领域行政不作为或乱作为的个案逐渐聚沙成塔后，香港市民迫切地希望得到一个表达自主意见的平台，而此时这个天外飞来的议员补选机会，是一个可以让337万港人用选票的方式发声的渠道。 就在选前的关键时刻，香港《信报》以社论的形式公开表达对此次公投的肯定，并对选举结果的民意走向有着如下的论断："有理由相信，届时投票的选民应以支持'变相'公投或向政府表达不满者占绝大多数，即使投票率介乎两成至三成，也意味着社会上有六十万至一百万人主动表达对政府不满的立场，在某种程度上，比起参与二○○三年'七一'游行的人数更多，所表达的讯息更为清晰。" 四、 包括五位民主派议员在内的局中人都对选举结果看得不重，反而是一大群局外人反应激烈、亢奋不已。不过，无论选举结果为何，香港政治的僵局依然无解，民主派有民意无后台的弱势地位，相较建制派又红又专的强大力量，能改变的东西实在有限。 值得注意的是，过往由于受年龄或代际沟通障碍的八零后、九零后，通过保卫天星钟楼、皇后码头、反高铁等众所瞩目的公共事件，突出了新一代人运用Facebook、twitter、youtube等网络工具集结串联的行动力，较之父辈们更有创意和灵性，为香港的社会运动注入了新的动能和活力。 我们一定要相信，民主的试炼是在不断凝聚的人心下寻求共识的，这对百年来一直受英国殖民、回归后还是缺乏实践机会的香港人是一个锻炼队伍的机会。在保有了完善法治的社会如何拥抱民主，这才是值得深思的港式考题。 沈宇哲的最新更新： 
|
| Posted: 15 May 2010 09:29 AM PDT
好电影的标准很多，其中之一是：看之前很期待，看之后觉得没有辜负期望，甚至还有意外之喜。对我来说，［驯龙高手］（How to Train Your Dragon）正是这样一部好电影。它的童趣心和想象力，几乎让我封其为最好看的动画片。之所以说是几乎，是因为我对皮克斯存有一份情结，可是［驯龙高手］打破了我的动画偶像一元观——当然从另外一个角度说，与梦工厂此前［怪物史莱克］、［马达加斯加］等片子相比，［驯龙高手］更接近皮克斯的风格。 所以作为一个并非信奉教条主义的人，我觉得我喜欢的也许不是皮克斯，而是一种电影的气质。 国内多数3D电影厅名不副实，［阿凡达］的3D版我觉得就不及2D版，再加上［诸神之战］的上当受骗，让我对3D电影充满疑虑。［驯龙高手］我本只想看2D版的，可是利欲熏心的万达影院只提供价格更高的3D版，弄得我买票的时候一点也不愉快。不过观影的过程让人愉快，显然3D技术又有了新的提升，效果超过我看过的所有3D电影，包括［阿凡达］。 总的来说，这部电影我看的3D英文版，觉得起码这个版本品质精良，值得大力推荐。 影片讲述的是一个少年和一头龙的友谊以及他们的冒险故事。把这么干瘪的一句话演绎为一部精彩的电影，我相信非得是动画片的形式不可。而且我觉得，这个故事比［WALL•E］和［飞屋环游及］更适合制作成动画片。公机器人和母机器人也好，老人和小孩也罢，其2P角色之间的吸引力，当然不及一个小男孩和一头小龙抛却种族仇恨和世俗压力共同成长的故事。 说真的，虽然我对［WALL•E］和［飞屋环游及］推崇备至，但不得不承认它们的后半段均显得有点寡淡，与前半段的天纵之作相比，基本有点那啥续貂的意思。而［驯龙高手］虽然通篇没有皮克斯这两部扛鼎之作的神来之笔，但整体上更圆融流畅一些。说简单点，它更一气呵成。都说皮克斯的故事扎实，但有了［驯龙高手］，这种说法本身就不扎实了。当然，之所以有这么好的故事，很大程度上也是因为这是罕见的一部根据书面杰作改编的动画片。 我对这部电影的中英文名字都很有意见。Train Dragon也好，驯龙也好，都有人类沙文主义的嫌疑，有点自以为是。在我看来，这部电影讲述的其实是两个不该成为好朋友却偏偏成为好朋友的人之间的友情。如果把友情置换为爱情，你可以看出此片跟罗密欧与朱丽叶有点类似，但它比罗密欧和朱丽叶更猛，因为两个主人公不但超越了性别，还顺带超越了种族。 任何作品里，不管设置多少个主角，他们之间也还存在主次之分。判别他们主次的依据，有时不在于戏份多少，而在于感情的投射。《天龙八部》有三个主角，公认第一主角是萧峰，但我持有不同的意见，因为更喜欢段誉，所以他成了我的男主角。同样，这部电影里我的主角不是"驯龙"的少年，而是小黑龙"没牙"。少年闭着眼睛小心翼翼试图用手去摸小黑龙又畏葸不前的时候，小黑龙主动把脸凑了上去，情感交融从此贯通，这是最让我失笑又感动的一幕——我已到了轻易不使用感动一词的年龄，一旦使用，就很严重。 尽管我不养宠物，但我对宠物怀有一种别样的感觉。特别是有了孩子后，很多动物的眼睛投射到我眼里，直接就是小孩无比纯真及期待呵护的心。也许这样说有点矫情，不符合我的年龄和平时的口吻，但这是真的：每当我在现实中或者照片里看到狗以及部分猫的眼神，我心里总是一颤，一软，看到那些受伤的猫狗，直有掉眼泪的冲动。所以我对［驯龙高手］的推崇，除了它在技术和故事上无可指摘外，更多的是因为看似凶猛实则善良的小黑龙，它让我觉得必须疼他。我不是说把他当成一个宠物来疼，而是当成一个孩子。当然对宠物或孩子的感情，有时大概很难分得清。 相关文章
相关日志
最新评论
|
| Posted: 15 May 2010 11:07 AM PDT 沒有雙普選，就沒有真民主，被剝削者繼續被剝削，政策繼續向商人傾斜，這些日子一天都嫌多！ 若不支持公、社兩黨，請投票給同樣要求「盡快落實真普選，取消功能組別」的「大專2012」候選人。 １．浪費公帑？ 民主無價，若非落實雙普選遙遙無期，又何需五區總辭、變相公投，以選票肯定地表達我們對民主的素求？一億五千萬的選舉開支，平均每名香港市民需付$21.4，但相比沒有雙普選，繼續讓功能組別及保皇黨把一個又一個有利整體社會的議案推翻（如訂立最低工資、最高工時、公平競爭法），我們損失的又豈止$21.4？ 其他爭取雙普選的方法，如遊行示威、發動網絡戰、製造輿論壓力、在立法會動議都試過了，但在當權者與既得利益者共謀下，結果只換來一個爛過一個的政改方案，試問除了「變相公投」還有什麼其他更有效的方法？ ２．民主要待阿爺批准？ 作為肯定民主價值的香港人，理當義無反顧地爭取。特區政府的責任則是把民意如實向中央反映，盡力替香港人爭取，而非忖摸上意。中國現在是「國強民弱」，沒有民主，貪污日益嚴重，出產毒奶粉、豆腐渣工程，受害人淪為階下囚，連小孩都立志當貪官。香港是中國最有條件實行民主的地方，民主步伐「中國化」是自毀香港擁有的優勢。 ３．違法？ 跟呼吸一樣，只要法律沒有訂明違法的，全屬合法，此乃立法的基本精神。香港因為沒有公投法，所以泛民才稱是次選舉為「變相公投」。「變相公投」只是沒有法律效力，卻完成合法。如果真的違法，為何律政司不提出起訴？ ４．激進？ 投票權是基本法賦予香港人的權利，是文明表達民意的方式，何來激進？「全民起義」不過是喚起市民關注的口號，沒有暴力，沒有流血，不過，相對向當權者跪頭，甘當走狗應聲蟲，「變相公投」的確激進了一點。 |
| Posted: 14 May 2010 09:00 AM PDT 黑衣大葛格写的书发售了，一起来创造抢购记录吧！ 糗事#275335 - 10:12:45 糗事#275391 - 11:13:47 糗事#275184 - 02:11:24 标签: 不是糗事 糗事#275557 - 13:51:04 标签: 新生 糗事#275175 - 01:47:14 糗事#275630 - 15:01:07 标签: 哥被偷拍了 糗事#275333 - 10:11:36 糗事#275213 - 05:51:02 糗事#275532 - 13:29:41 糗事#275389 - 11:13:06 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
|
| Posted: 15 May 2010 10:15 AM PDT 21世纪经济导报 －－－－－－－－ 1、2010年英国大选给你印象最深的是什么？ 三次电视辩论给我留下深刻印象。每个候选人都展示出对自己的、对方的政策细节的深入了解，"摆事实，讲道理"，几乎没有任何人身攻击，或者假大空的口号，或者引用经典诗句来煽情，就是把彼此的每一项政策——比如，金融改革政策，移民政策，收入税政策——拆开、打散、揉碎，仔仔细细检视，我觉得这是高度政治文明的表现。我看第三场辩论之前刚好看了一个关于塞拉利昂的电影"血钻"，在那个电影里，塞拉利昂各个政治派系解决矛盾的唯一办法就是枪支，谁野蛮谁得势，平民在枪林弹雨的夹缝中求生存，你把这一幕和竞选辩论的一幕结合起来看，就会意识到人类学会用文明的方式解决冲突，是多么伟大的一个进步。 － 2、这次自由民主党领袖民意支持率飙升让很多人都觉得挺激动，甚至中国国内也在关注——在英国这种经典的两党轮流制国家，似乎终于有一股新的力量要出现了。可尽管人气急升，自民党看样子并没有获得多少实质性的好处，议席恐与以往持平，这除了是受制于选区划分因素和"简单多数票当选"制度，你觉得其中还有什么更深层的原因？ 自民党并不是"一股新的力量"，它从80年代以来一直是英国非常重要的第三党。如果把它的前身自由党历史算进去，它就更历史悠久，源远流长了。 自民党Nick Clegg支持率一度飙升，跟他的"反体制"姿态有关，这与民众对现有两党的不满相契合，加上Clegg形象年轻英俊，比较"抢镜头"。从最后的选举结果来看，自民党的投票支持率没有多少提高（比05年大选只提高了1%左右），议席则不升反降（降了5个），所以Clegg的风光有点昙花一现。的确，"赢者通吃"的选举制度的确会造成对第三党的歧视（23%的投票支持率却导致8.8%的席位），但另一方面，Clegg热的迅速降温也说明选民的成熟：如果一次电视辩论就可以改变很多民众的政治立场，那这些民众也太轻浮善变了，这是选举还是追星？所以最后Clegg没有因为一两次电视表现而成为黑马，我觉得这是好事。 － 3、说到对政治冷漠，为什么在民主制度成熟、社会福利完备、经济发达的欧洲国家，民众对于选举政治却普遍感到疲惫甚至厌倦？仅仅是因为社会太稳定、政治太稳定了，以至于很多选民觉得让谁上台都差不多吗? 发达欧洲国家里民众普遍厌倦、怀疑政治可能有三个原因：第一，这个政治体系的确出了问题，让民众愤怒。比如去年英国的议员报销案事件，虽然对于大多发展中国家来说，那点"腐败"简直不是腐败，但是对于习惯于清廉政治的英国民众来说，他们非常愤怒；第二，政治文明的发展到了一定程度，民众就"不需要"关心政治了——虽然各个政党表面上吵得热火朝天，但实际上它们的共性远远大于差异性，而且这种共性并不是什么"天下乌鸦一般黑"，它恰恰是基于各个政党对主流民意的遵从——谁也不可能去挑战"全民医疗保险"制度，谁也不可能说"银行体系不需要改革"，谁也不可能说"穆斯林通通滚出英国"——一个叫"英国民族党"的小党这样说了，结果就是它不但一个议席都拿不到，而且它走到哪就被嘘到哪。从这个意义上来说，政治冷漠可能恰恰是政治信任的一个表现，因为民众知道政治家们"胡来"的可能性很小；第三，社会的发展会促进公民的独立思考能力和批判精神，由于这种批判精神，所以往往越是发达国家，民众越"满腹牢骚"——其实即使在发展中国家，也往往是知识分子、中产阶级比真正的底层更"满腹牢骚"，道理是一样的：教育和财富培养个体的批判精神。从这个角度来说，对政治的厌倦和怀疑不一定是坏事。 － 4、有个政党候选人对我说，他很不满英国"政治高度媒体化、媒体高度政治化"的现状。的确，以这次选举来看，英国媒体前所未有地高度参与，特别是有影响力的纸媒，纷纷亮明自己支持的政党并公开鼓动读者支持，而且大多数站队到保守党一边，媒体的角色更多是在反映民意呢还是在引导民意？你怎么看媒体和政治之间所应该保持的合适关系？ 我觉得这位候选人的批判有点奇怪。媒体不参与议政那它天天干什么？报道贝克汉姆又在哪里买了房子、温丝莱特在奥斯卡上穿了什么才是媒体的"正业"？媒体的职责就是把大选中最重大的议题从各个角度呈现出去，当然前提是媒体的多元性——比如《卫报》支持自民党，《泰晤士报》支持保守党。媒体今年支持保守党的多一些，但这是因为工党过去5年政绩不佳，以往媒体支持工党的还是很多的。媒体当然可以引导民意，只要它以有理有据的方式来表述。在我看到的英国媒体"表态"文章里，都绝不是什么"鼓动"民意，而是有详尽的论述论证来支持其"表态"。 － 5、你如何评价网络社交媒体对民主选举制度及政党政治的影响？ 这个问题不是特别清楚。网络使政治动员变得便捷很多，似乎也仅此而已。另外，网络社交部落的主要群体是年轻人，而年轻人普遍倾向于"自由左翼"的政治立场，可能网络的普及对于"自由左翼"的政党（比如自民党）有点帮助，但这只是一个猜测。总的来说，我个人认为只有在一个信息封闭的社会里，网络的政治意义才会格外重大。在一个信息开放的社会里，互联网对政治的影响可能有限。 － 6、是电视直播辩论让政治变得"肤浅化"吗？ 怎么会。电视直播辩论给民众一个机会聆听不同政党的政纲，这是好事。有很多选民可能从来只看电视不读报纸、更不会去读政府报告什么的，那么电视辩论给了这些选民一个较深入了解政治议题、各党政策的机会，这怎么会让政治变得"肤浅化"呢？难道"深刻的"政治就是候选人躲在窗帘后面窃窃私语？你可以说电视直播给了候选人"忽悠"的机会，但别忘了，每个候选人的"忽悠"都会很快被旁边另外两个候选人无情揭穿，正是在不同候选人的"忽悠"与"反忽悠"交战中，民众得以了解各个政党每项政策的利弊。 － 7、在英国，据说有一半的选区自1970年代至今从未改变过获胜党派，而全英国650个选区中，只有150个是属于摇摆选区，其它都被视为某个党派的"安全席位"，这种情况很有趣。你怎么看英国政治的超稳定结构？英国的议会政治和选举制度是否已经过时？在当前经济形势下，英国的议会政治和选举制度出现深刻变革的可能性如何？ 这种选举的"超稳定结构"应该是大多数发达民主国家共有的现象，而不是英国特色。美国的"摇摆州"也向来就是那么几个。只要一个国家的社会结构、产业结构和人口分布没有出现翻天覆地的变化，一个地区选民的政治倾向都应该有一定的历史传承性。比如，一个工业区，只要它不变成金融区，那它的利益所在显然是给工党而不是保守党投票。 － 8、你如何看简单多数票当选制与比例代表制的各自优劣？ 所谓"简单多数票当选"就是"赢者通吃"，好处是容易产生一个具有绝对优势的执政党，而一个执政党具有绝对优势，有两个好处：1. 议会和内阁相对稳定，提高决策效率；2.明确责任归属——一个政策成功或失败，责任在谁显而易见，很难在不同党派间相互推诿。它的坏处也显而易见，它不利于小党存活，如果一个小党在全民中有10%的支持率，但反映到议会中，也许只有2%的席位。这也是英国自民党的处境：23%的民众投票，但只有8.8%的席位。这是因为虽然小党可能绝对支持者不少，但是如果它们均匀分布在不同选区，那么在每一个选区中它们都是少数，在"赢者通吃"选举制度中肯定吃亏。如果是在一个族群、阶级矛盾尖锐的地方，它不但不公平，甚至可能是危险的，因为它可能激化矛盾。那么比例代表制的优劣则刚好相反：更公平，但是可能效率低下，责任模糊。 英国选举制度改革的可能性变得越来越大。90年代末苏格兰设立独立议会时，就决定采用比例代表制——在一定程度上是缓解族群矛盾的一个方式。这次选举因为工党和保守党都没拿到绝对多数议席，所以都需要讨好自民党联合组阁，这正是自民党作为一个相对小党推动选举制度改革的时机：要约我共舞是吗？可以，但我的价码是"选举制度改革"。目前两大政党都在这方面松了口，但最后要实现改革，还有很多障碍和关卡。 － 9、在保守党、工党和自由民主党身后的利益集团、三党的支持者群体及社会基础、政治献金来源近年来是否出现了一些有意思的变化？ 各个政党的社会基础应该没有太大变动，你刚才的提问也说到了选举的"超稳定结构"：工业区（或前工业区）、依赖福利保障的人更支持工党；经济中上层、保守主义者（包括抵制移民潮的很多底层民众）更倾向于支持保守党；自由左翼和更具国际视野的人，倾向于支持自民党。 政治献金情况的变化是：传统来说，党员会费是政治最重要的收入，现在随着选举变贵，政党慢慢越来越多地依赖于捐款甚至贷款。英国和美国的竞选花费的规范不同：美国是限制每个捐款者的捐款数额（比如每个人在每次选举中给每个候选人只能最多捐2000美元），但不限制每个候选人的花费总额；英国是限制候选人的花销总额（比如政党对一个议会席位的竞选花销不得超过3万英镑），但不限制捐款人的捐款数额。各有利弊吧。但是总的来说，英国的竞选还是非常"便宜"的。比如05年竞选，各个政党总共花销不超过4200万英镑——要知道这是几十个政党、600多个议席竞选的全部花销，这和美国一个总统选举就能花上17亿美元的开支额（08年选举）不可同日而语。 － 10、2007年开始，整个欧洲政坛普遍右转，偏保守政党纷纷上台，你怎么看这种趋势？ "右转"很普遍吗？法国、意大利、匈牙利有点转，但也不是特别严重吧。德国是联合政府；西班牙是社会主义党执政；希腊说要削减公共开支，你看看民众的激烈反应；英国虽然是保守党赢得最多选票，但是别忘了工党和自民党的选票如果加起来要远远超过保守党，而工党和自民党都是左翼的。更重要的是，如前面说到的，欧洲的，至少是西欧的政党，左派还是右派共性远远大于差异，真正极端的右翼是没有什么市场的。"英国民族党"（一个赤裸裸的种族主义政党）不但一个议席都得不到，而且经常受到媒体和民众的"群殴"。所以我觉得欧洲政治的温和右转没有什么可担心的，一方面是经济危机和政府高赤字导致民众对"民主社会主义"产生不满，另一方面是大量移民潮引起欧洲人在经济上和文化认同上的焦虑感。我觉得这属于正常的温和的政治摇摆。 － |
| Posted: 15 May 2010 09:41 AM PDT
之后，激光开始被用于大批量传输和存储数据、进行测量以及以次毫米级的精度切割材料。超市条形码里就用到了激光技术，1974年，一盒箭牌口香糖成为了第一个被扫描条形码的商品。其它用途还有自制导导弹、狙击枪瞄准镜、天文望远镜上的自适应组件，以及在终极清洁能源核聚变中的应用。 激光驱动了我们的CD和DVD播放器，制造出全息照片和舞台上的美丽光影，能标记、切割和焊接我们车上的组件。激光还能抚平我们脸上的皱纹，杀灭癌细胞，矫正近视。 就在我们上网读文章时，上百万激光束在光纤中传输着数十亿比特的信息。 激光与集成电路一起，成为了过去50年来最具革新性的技术。 激光技术所依据的理论，最早来自于爱因斯坦。1917年，爱因斯坦提出了受激发射的理论，一个光子使得受激原子发出一个相同的光子。 1953年美国物理学家Charles Townes把受激辐射应用到了实践中，使用的是微波，称为微波受激发射放大（英文首字母缩写是maser）。Townes与同事Arthur Schawlow之后决定使用可见光代替微波，不过最后是Maiman实际实现了可见光受激发射放大，用可见光代替了微波，英文首字母缩写也从maser变成了laser，而laser就是"镭射"一词的来源。 第一束激光是由固态红宝石激光器产生的，几个月后，同样在1960年，竞争对手贝尔实验室则实现了氦氖激光。 1962年砷化镓二极管激光器出现了，这是第一个大的应用技术上的突破，其工作原理是今天小型商用激光器的支柱。 超过10项诺贝尔奖授予了激光相关研究，不仅有理论研究，也有用激光束存储和传输数据的应用研究。 今天最前端的研究是"飞秒"（femtosecond）激光，激光改变了单个原子中电子的"自旋"，能极大地提高硬盘能力。去年法国物理学家试验的飞秒激光原型机可以在1015秒之内读取数据，理论上这可以让现代硬盘速度提升10万倍。 研究者认为，激光的潜力在很长一段时间内都不会耗尽。 激光技术50年发展时间表 1917年：爱因斯坦提出"受激发射"理论，一个光子使得受激原子发出一个相同的光子。 1953年：美国物理学家Charles Townes用微波实现了激光器的前身：微波受激发射放大（英文首字母缩写maser） 1957年：Townes的博士生Gordon Gould创造了"laser"这个单词，从理论上指出可以用光激发原子，产生一束相干光束，之后人们为其申请了专利，相关法律纠纷维持了近３０年。 1960年：美国加州Hughes 实验室的Theodore Maiman实现了第一束激光 1961年: 激光首次在外科手术中用于杀灭视网膜肿瘤。 1962年: 发明半导体二极管激光器，这是今天小型商用激光器的支柱。 1969年：激光用于遥感勘测，激光被射向阿波罗１１号放在月球表面的反射器，测得的地月距离误差在几米范围内。 1971年: 激光进入艺术世界，用于舞台光影效果，以及激光全息摄像。英国籍匈牙利裔物理学家Dennis Gabor凭借对全息摄像的研究获得诺贝尔奖。 1974年: 第一个超市条形码扫描器出现 1975年: IBM投放第一台商用机光打印机 1978年: 飞利浦制造出第一台激光盘（ＬＤ）播放机，不过价格很高 1982年: 第一台紧凑碟片（ＣＤ）播放机出现，第一部CD盘是美国歌手Billy Joel在1978年的专辑52nd Street。 1983年: 里根总统发表了"星球大战"的演讲，描绘了基于太空的激光武器 1988年: 北美和欧洲间架设了第一根光纤，用光脉冲来传输数据。 1990年：激光用于制造业，包括集成电路和汽车制造 1991年: 第一次用激光治疗近视，海湾战争中第一次用激光制导导弹。 1996年: 东芝推出数字多用途光盘（DVD）播放器 2008年: 法国神经外科学家使用广导纤维激光和微创手术技术治疗了脑瘤 2010年: 美国国家核安全管理局(NNSA)表示，通过使用192束激光来束缚核聚变的反应原料、氢的同位素氘（质量数２）和氚（质量数３），解决了核聚变的一个关键困难。
 图片来自 spacemart网站 拟南芥 审稿 本文地址（转载请注明出处）： 复制 |
| Posted: 15 May 2010 10:05 AM PDT  供放在尊者达赖喇嘛加持过的纯银灯盏上的蜡烛，为5月15日点燃。 嘉瓦仁波切赐予的108颗念珠，为5月15日祈祷。 中阴49日，为走在轮回之路的遇难者们，每日供灯…… 并祈求诸佛菩萨，护佑一直在帮助众生的僧侣，勿要经受世俗权力的迫害，他们是我们的一切！ 祈求诸佛菩萨，护佑苦海中的芸芸众生，勿要经受地震等等灾难，嗡嘛呢叭咪吽！  |
| Posted: 15 May 2010 09:15 AM PDT |
| Posted: 15 May 2010 09:37 AM PDT 大雪漫漫或者黄沙漫漫的时刻，饮酒高歌，是最能彰显男人本色的，所以那些千年百年前的书生剑客们会说：莫道前路无知己，天下何人不识君！ 袁腾飞应该是这样一号人，若生在古代，他该是何等意气风发啊！ 1 http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=176807 哈哈，罪证如山呢。 2 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b5b5a550100ihwb.html 当然，人民里还有很多大舌头。 3 http://lunannanlu.blog.sohu.com/151520224.html?act=1273887042898#comment 那个神的皮，早晚会自己蜕下来。 4 http://www.tieku.org/271990/1.html 欲加之罪何患无辞。群魔乱舞，瓦釜轰鸣啊！ 5 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dc473b30100ilv8.html 弱智也是一道风景线呢。 6 http://news.163.com/10/0514/08/66KOG9PG00011229.html 因言获罪，是人类比禽兽还禽兽的地方。中国偏偏有那么一些人，没有禽兽的勇猛，却总喜欢把自己打扮得比禽兽还禽兽。 7 http://blog.sina.com.cn/s/blog_62727e680100ihd1.html 喜欢、赞成、拥护袁腾飞，就做些什么。 8 http://club.china.com/data/thread/1011/2712/45/00/9_1.html 写这文章的家伙，思维还停留在1976年呢。 9 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f8c741c0100irwy.html 袁腾飞作为一个现象，是应该进行理性讨论的。 10 http://bbs.tiexue.net/post2_4236531_1.html 每个人都有发表观点的权利，即使他是一个脑残。 11 http://spl1946.blog.sohu.com/150756081.html 害人不浅，是害人不浅啊！
人间四月芳菲尽，山寺桃花始盛开。长恨春归无觅处，不知尽向此中来！ 有没有一种爱，能让人不受伤。写完上面文字的时刻，我刚好听到这句。思念倏然而至，如野马脱缰，忽然就到了远方。 敕勒川，阴山下；天似穹庐，笼盖四野；天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊。
楚京辉起诉铁道部，欢迎围观。请加入群67979729 http://blog.sina.com.cn/u/1411951515?retcode=0楚京辉维权博客 小远2010年5月16日星期日0：24栖居阴 |
| Posted: 15 May 2010 08:07 AM PDT 当年毛太祖喷："好好学习，兲兲向上 。" 何谓"兲"，王八是也；何谓"兲朝"？王八朝是也！古有习俗曰：为尊者讳。今天我们同样需要为卑劣者讳---当我们想要歌颂伟大的供产党敏感词而不可得时，为了嫑使我们的读者 云里雾里，我们基本可以用这样两个词组来替代，一是"兲朝"，二是"斧头帮"。 鉴于"兲"这个字比较生僻，很多读者不能知道它的读音等信息，本博学习雷疯好榜样，特百度了关于这个字的相关信息给大家，以备不时之需。
基本信息 读法tiān，古同"天"。 注音：ㄊㄧㄢˉ 四角号码:10801 UniCode:CJK 统一汉字 U+5172 |
| Posted: 15 May 2010 03:28 AM PDT 作者：英伦在线 | 评论(1) | 标签:保守党, 英国政治, 布兰德, 大社会, 保守主义 5月11日，卡梅隆正式入主唐宁街10号，在阔别十三年之后，他把保守党重新带回权力核心。与所有新上任的政治领袖一样，卡梅隆鼓吹变革。这次产生的联合政府就是一次不经意的变革。卡梅隆本人最热衷的变革，是最近频频使用的"大社会"（big society），他要拯救被"保姆国家"宠坏的英国社会，让被400多万个摄像头监控着6000多万英国人，摆脱新工党的控制，把庞大国家机器的从社会和社区赶走。 "大社会"概念的始作俑者叫菲利普•布兰德（Philip Blond），一位名不见经传的英国二流大学的神学讲师和作家，英国智库Republica的负责人。他有一名更有名的弟弟丹尼尔•克雷格（无血缘关系），最新007演员。2010年布兰德的新书《红色托利》出版，被一位前工党元老讥讽道，"如果有年度装逼书奖，《红色托利》当之无愧。" 布兰德对卡梅隆影响很深。这本新书收录了卡梅隆的关键演讲内容，几乎可以肯定地说，卡梅隆的讲稿都是布兰德写的。尤其是卡梅隆在2007年，提出了"家庭是最好的福利"，在这次大选政纲中，他明确提出要给结婚的男女提供优惠税收，成为保守党一个主打口号。 布兰德其人，是这个全球化时代的非主流，却是英国保守主义的继承人。在他"大社会"概念中，他鼓吹用公民国家对抗福利国家，道德化市场试图拯救伦敦金融城罪恶，健康的社区来救治英国目前的"破碎社会"（broken society）。 布兰的强烈地批判垄断资本主义，试图摧毁其哲学根基：新自由主义。在布兰德看来，基于市场自由的理念，让竞争造成了垄断，为了防止垄断带来的风险，一个外在的福利国家和官僚体系来监管，监管造成了市场的准入门槛，导致了一种"自由市场的不自由"（nothing free about its freedom）。
布兰德对于这种"自由市场不自由"的悖论，给出了一个解释。他认为，所谓的"理性人"过于注重自身内在的利益，忽视了外在的要求，因此需要一个外在监管，但是监管增加了成本，导致了不自由。 这是布兰德最为激进的地方，"大社会"在英国社会领域内可能带来一场撒切尔夫人式的改革。但是，今天，全球金融危机阴影不散，这样感性的政治召唤，无疑是一次巨大的冒险。这个风险大到卡梅隆本人都有些没有底。保守党的历史证明，其激进分子在经济问题上的错判连连，从狄士累利到约瑟夫•张伯伦（绥靖首相张伯伦之父，保守党政治家）。 卡梅隆的年轻，帅气，媒体形象，贵族背景，成为媒体追逐的焦点。然而，关于卡梅隆脑子里的思想，却少有人知。通过布兰德，通过卡梅隆最近频频使用的"大社会"，可以预测一下这位44岁的首相，将要把这个国家带来哪里，接下来的G20峰会和气候谈判将是最好的检验。 http://www.ylzx.co.uk/drupalcn/?q=node/46 英伦在线的最新更新： 
|
| Posted: 15 May 2010 10:38 AM PDT 王小峰的幽默感很诡异，一般人很难欣赏，只有两类走极端的人才可以，一类是脑残，一类是天才。 恩，我要承认，我欣赏王小峰的幽默感。各位尽管把我往你们想扔的那类中扔好了，喜得贵子，我现在心态很好。 我跟王小峰认识只有两年，不过很快就有种朋友的感觉。他生活中一点都不刻薄，也不讨厌，甚至有点木讷，不通人情世故。刚开始，我们吃饭，他话不多，酒也很少，顶多是一个乡村少妇一月的流量——别想歪了，我说的是手机上网。后来，他甚至能喝到2瓶啤酒，说上十几万字。最后一次见，吃羊肉汤，他讲自己1989年在某个地方不吃东西很多天的故事，讲了很久，令人动容。这里我就不抢他回忆录的内容了，将来他肯定会写的。 生活中不大健谈的王小峰，一定将一辈子没说出的真话都转成了力比多，然后变成谣言发泄在博客上。在他孙红雷或者陈羽凡的外表下，一定藏着一颗少女之心。小时候我班上有个女同学，特别喜欢造谣，一会儿说黄寒冬尿床了，一会儿又说宋石男被校花强暴了。后来我们才发现，她喜欢黄寒冬和宋石男，那么多年，深深地，静静地。王小峰也是这样，他喜欢谁，就造谁的谣。你们看他造谣最多的三个人，陈晓卿，土摩托，罗永浩，都是他喜欢的男人，那么多年，深深地，静静地。 喜欢一个人有很多种表达方式，请他吃饭，给他打雨伞，或者送他水果香型的杜蕾斯，为啥王小峰的表达方式如此独特呢？ 我想先给大家讲个故事。 20多年前，有个勤奋的东北文学青年，热爱写故事，心目中的圣殿是《故事会》。他每周都要写一到两个故事，装进信封，用口水粘上邮票，带着体温，还有体味，投入邮箱。但在整个高中三年，后来又搭上了大学四年，他从未在圣殿中发表一篇哪怕抄来的故事。后来他长大了，混音乐界，混媒体界，混博客界，混自拍界，成名了，最近忽然开始写长篇小说，叫《沿着尿忘塔》。这是种报复，长篇小说基本上不可能发表在《故事会》上，他借此表示对少年时代的圣殿不屑一顾。 是的，写故事对王小峰来说，是一生中不能梦遗之重，是他的生命之光，他的欲念之火，他的罪恶，他的灵魂。但出于心理学上的防卫机制（Defense Mechanism），他又不愿意好好写故事，只好用扭曲的方式——造谣来重温少年时代的圣殿之梦。 每次造谣之前，王小峰都会对着镜子，中出华丽而忧郁的眼神，默默地说："小峰，不要忘记你最初的梦想，那青葱岁月中许下的诺言……" 在开通不许联想（最早叫按摩乳）博客时，王小峰就捏着自己的睾丸许下诺言：从明天起，做一个造谣的人，弄陈晓卿，弄土摩托，让谣言传遍世界。 法哲尝云：我们按照我们的希望许以诺言；我们根据我们的畏惧信守诺言。王小峰的造谣诺言，也是这个样：希望，希望从损人不利己中得到白开心；畏惧，畏惧那纠缠如溺水女尸长发，冰凉如停尸房的寂寥。 实际上，王小峰造的不是谣，是寂寥。当他造谣说我给苍井空写信的时候，他是在希望摆脱那没有A片看的寂寥，却又畏惧快进完A片后更加汹涌的寂寥；当他造谣说给我儿子起名的时候，他是在希望桑塔格赶紧接受他的求婚以摆脱现在的寂寥，却又畏惧婚后在那雕花大床上熟透烂掉，会更加寂寥。 实际上，王小峰造的也不是寂寥，是爱。作为闷骚老男人特许加盟连锁店的代言人，王小峰生活中的情感淤积，就像黄河下游的淤泥堆积，而在博客上，通过造谣，可以让泥少一点，亲昵多一点。感觉"我们在一起"，感觉很有爱。 喔凯，这篇博文就写到这里了，最后我忍不住再给大伙儿讲个老故事： 周仲智饮酒醉，瞋目还面，谓伯仁曰："君才不如弟，而横得重名！"须臾，举蜡烛火掷伯仁。伯仁笑曰："阿奴火攻，固出下策耳！" （《世说·雅量》） 很明显，周伯仁或类王小峰，但周仲智肯定不似宋石男。 |
| Posted: 15 May 2010 07:41 AM PDT 原文：Asbestos in China - Who cares? 译文：Danwei.org：中国的石棉问题——谁在乎？ 作者：Christopher Barden 发表时间：2010年5月6日 译者：leros (@leros7) 校对：@xiaomi2020 在《中外对话：致命白粉》中，你可以找到更多关于中国石棉使用的信息。 在我住的一个北京四合院里，木匠在院子中央切割巨大的石棉，产生肉眼难辨的石棉纤维尘雾——当我向院子里的居民解释这一切是多么多么多么糟糕时，我得到的唯一回应，来自一位正在为她的家人做饭的妇女，而她紧挨着那些石棉。 "中国人就这样"，她说，然后接着煮饭，两米之遥的木匠正将锯子伸向一块石棉板。 我在跟她还有我的邻居们，而不是和"中国人"交谈，我从来不用"中国人"、"中国"、或者"这个国家"这样的字眼（我猜，这些词听上去好像老外们一说话，就是对着整个国家似的.) 我解释道，我有亲身经验， 这些该死的粉尘非常危险，会让你死于形某种恶劣的癌症。 我的父亲因此丧生。如果你在17岁就知道什么是"胸膜间皮瘤"("pleural mesothelioma" )，我敢打赌你的父母其中之一从事过建筑或者拆迁业。 几个人笑了，剩下的人毫无反应。 面对眼前显而易见的危险，这么多人怎么能如此轻率地无动于衷？ 普通居民将自己暴露于未经加工的易碎的高浓度的石棉中，他们并不在乎。 毫无疑问，仅仅这一种形式的可预防的癌症也将会影响这个国家的医疗法案，带来世界上前所未有的令人心碎的悲剧。 而我恰好居住其中！ 要知道我正住在石棉中，而这些石棉被一些麻木不仁的工人轻率地安装和切碎，我的父亲一定在天堂啐着吐沫。 相关阅读： ►中外对话：致命白粉（1） 致命白粉（2） ►卢广的获奖图片系列：中国的环境污染 ►亚洲时报：中国最大的敌人——大自然 ►华盛顿邮报：随着经济的快速发展，中国面临严重缺水 ►连线访谈朱棣文：想要解决全球变暖问题？中国是关键 来源说明：本文原文来自文中标明的出版公司，译文1.0版本来源译者的志愿翻译者团队。 收录说明：本文已经收录到"译者文集"中，同时进入"最新消息"、"译者频道—看中国"、"博客"、"译者leros"索引。 本文版权为原出版公司及作者所有。©译者遵守CC协议2.5您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。  |
| Posted: 14 May 2010 09:49 PM PDT 中国教育的统一性导致个体思想缺失 5月14日，中国思想界、教育界、实业界30位意见领袖将聚首中山大学怀士堂，畅谈"教育与中国未来"......>>点击查看新浪博客原文 |
| Posted: 15 May 2010 06:13 AM PDT |
| Posted: 15 May 2010 12:25 AM PDT  Hervé Van der Straeten是个极具魅力的控制狂。这位法国设计师是个完美主义者，从制作草图到秀场谢幕，他几乎要亲自掌控自己作品秀的每一个环节。他高超的手工技艺加上一丝不苟的细节精神，不仅让众多时尚圈及富商名流成为他优雅作品的仰慕者，去年他更被法国政府授予艺术及文学骑士勋章，他的"液态家具"混合了金属、动力学与优雅的极限，让人陷入一个充满魅力的视觉迷宫。相比较一些满足于把自己设计作品全部外包给制作公司的设计师，Van der Straeten为了确保他能亲自监督高品质手工技艺，并且一丝不苟地检验细节，他坚持在自家的青铜制柜作坊里生产每一件物品。充满着企业家精神的他，在11年前就已开设了个人作品陈列馆用来展示他每年的新作。"我的与众不同处在于—我既有自己的画室，又有陈列馆。既有创意的自由空间，也可以自由选择我想展示的作品，这让我的灵感走得更远。"他说。  现年45岁，从事家居设计仅仅12年有余，就让时装设计师Diane Von Furstenberg，摇滚歌星Mick Jagger等出现在他的粉丝群里。他老辣的眼光使其获邀，为Roger Vivier在香港、台北、纽约及伦敦的专卖店设计店内陈设。同时，他还是知名香水J'Adore Dior 和Helena Rubenstein's Wanted perfume的瓶身设计师。连Guerlain's Kiss口红的外部设计也出自他的生花妙笔。Van der Straeten早年在巴黎Ecole des Beaux Arts学校学习绘画，这是法国数一数二的艺术类院校。毕业不久就开始从事珠宝制作，"当我在制作珠宝时，她们在我眼中就像逐渐变大的金属物体"，他回忆道。尽管直至1999年，他才举办了第一场个人家具设计展览，他当时就有种模糊的意识，觉得这可能是他毕生将要追求的东西。Van der Straeten说，"当我还是个孩子的时候，我已经预想到我会设计家具。有一次去蓬皮杜中心看达利画展时，我受到了巨大的视觉震撼，因为我发现他画的完全是液体状的家具。这给了我灵感，希望某一天这些液态家具可以在现实中被制作出来。" 挑战地心引力 Van der Straeten早期作品多呈现波浪或液态形状，但他的近期作品逐渐趋向探索纯粹的几何图形。每年，他都要到处搜寻新的主题，并且试验各种形态和材质。Manipulations组合中有几件源自"积淀""重复"和"倍增"的概念。一些灯具和控制台是一种名叫"电镀铝"的工业材料所制成。它是一种泛着荧光色，略微透明的材质，常用于航天飞机的材质，从不同角度看呈现不同色彩。  "你真的就像陷入充满镜子的迷宫"，Van der Straeten补充道。这组作品是转变材质一次实验性的尝试，类似电镀玻璃，为的是制造视觉创新。眼见亦不为实，你认为你所看到的，实则却是另一样东西。"正如它的名字Manipulations（"视觉操纵"）—一语双关。"这些作品共有的特点是动感以及对地心引力的公然藐视。"现在，从这个角度我们可以发现，这些立方体其实是利用了视线错觉，给人感觉处于失重状态。" Vander Straeten解释道，"虽然我的很多作品表面看似简单，往往使其内在创意概念被大家忽略。正如你在作品中看不到任何螺丝一样，作品的每一个部分看起来都平淡无奇，但我正是用'创意螺丝'把它们串联成一个整体。"当这位法国设计师翻起他的作品集给我看一些铅笔画时，我突然意识到他的成品与这些草图是多么的相似。毫无疑问，Van derStraeten深受建筑学和当代艺术的启迪。 艺术混合设计 由于开了自己的作品陈列馆，他总是喜欢把一些当代艺术家的作品也摆放在那里，试图为两者的作品创造一个平等的对话环境。这次展出，他选择Kolkoz —这一组合由法国的双子设计师Samuel Boutrouche 和Benjamin Moreau共同执掌。而Kolkoz的作品在这里更像是"画中之画"。"我的作品中总有'重复'、'积淀'，这两个概念也贯穿于Kolkoz的作品里，" Van der Straeten阐释道，"这是他们内心深层的东西，通常来说是画面支撑起作品，然而现在是概念本身就是作品，这点非常有趣。" Van der Straeten偏好将艺术混合设计，他自己也是艺术品收藏者。在他位于巴士底广场的豪宅中，经典家居映衬着法国艺术家Xavier Veihlan的雕塑、Valérie Belin的摄影。这些作品也一度被搬进他的个人展览馆。Van der Straeten是个十分注重细节、井井有条并且乐观的人。他不断寻找新想法。在采访末尾，他说，"如今的设计非常有趣，我乐在其中。" 『周末画报』 撰文 Anna Samson 摄影 Cécil Mathieu 翻译 孙元菁  『良品周刊·平媒精选』文章由现代传播 旗下媒体提供，你可以在这里阅读到《周末画报》、《新视线》、《生活》等诸多杂志的经典文章，支持RSS订阅 与Email订阅 ，亦可通过Google Reader 、鲜果 、QQ阅读、有道 等在线阅读器获取，或在MSN直接订阅 特别推荐：iPhone用家可以在『周末画报·iWeekly』中阅读到更多精彩专栏文章 从现在起，你也可以关注良品豆瓣小组 以及良品新浪微博
Tags - 设计 , 家居 
|
| Posted: 15 May 2010 03:08 AM PDT 您的文章《"证人"变成了"被害人"，看不懂的网民诽谤案》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。 2010-05-12 12:23 您的文章《严晓玲案：福建三网民诬告陷害了谁？》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。 2010-05-11 16:00 您的文章《福建网民案：诬陷罪受审，诽谤罪获刑》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。 2010-04-29 14:58 "七"乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~ |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment