| |
- 2010年05月18日
- 涉嫌构陷赵作海入狱公检法黑名单
- 赵作海案：合法的作恶者
- 陈志武：人民币升值不会引发购物狂潮
- “计生法庭”是个啥东西？
- 西三旗街道计生办终于露面了
- Whither Fannie and Freddie?
- 奥祖马特里乐队在世博会上热歌劲舞
- 第二轮美中战略与经济对话关注美中贸易
- 六四燭光晚會的情意結,何時可解開-
- 5月24日的供灯，请照耀轮回之路
- 2010年05月24日糗事TOP10
- iron in the soul
- 你在数字和字母里都是亚军！!
- 处女般纯洁的视觉大片！
- 六七暴動的「創傷」
- 我为什么反对征收房产税？
- 别说出他的名字，放在心里
- 最值得期待的
- 殷德义：亦将有感于斯文
| Posted: 17 May 2010 07:57 PM PDT 您的文章《弑童系列案揭穿中国社会密码》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。 "七"乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~ | ||||||
| Posted: 12 May 2010 09:46 PM PDT 消息来源于人民网、新京报、广州日报、大河网等媒体 新京报：《河南村民坐11年冤狱案两名办案者被拘一人在逃》 大河网：《河南农民赵作海被错判杀人罪入狱11年获赔65万》 笔者依照媒体报道整理该名单，截至5月13日。
构陷赵作海入狱的公检法嫌疑人黑名单
1，商丘市柘城县公安局 郭守海：50岁，现在是柘城县公安局刑警大队刑警。 周明晗：现年38岁，1994年毕业于郑州公安高专，分配在柘城公安局刑警大队，现任河南省柘城县公安局申诉科指导员。 李德领：44岁，1989年毕业后即到柘城公安局刑警大队，曾任副大队长，现在是缉毒大队队长。 现郭守海、周明晗已被刑拘，李德领在逃。 朱培军：时任柘城县公安局分管刑侦的副局长，现任商丘市公安局行财处处长。 丁中秋：赵案负责人，现任柘城县公安局党委副书记、副局长。 罗明珠：赵案负责人，现在商丘市公安局纪委工作。 2，商丘市政法委 王师灿：时任商丘市政法委书记，退休，现居美国。 3，商丘市检察院 汪继华、郑磊：商丘市检察院当年出庭支持公诉的两名检察官，已经于数年前先后离开检察院，目前担任律师。 4，商丘市法院 审判长张运随、审判员胡选民：商丘市法院当年任该案的审判人员，目前都还在商丘市法院刑一庭工作。 "七"乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~ | ||||||
| Posted: 11 May 2010 09:32 PM PDT 河南商丘市柘城县农民赵作海，被以故意杀人罪判处死缓，已系狱11年多。如若不是"被杀者"作为人证回到村庄，赵作海真要把牢底坐穿。尽管时间老去，冤屈依然骇人听闻。因此暴露的公检法刑讯逼供、领导拍板定死罪、罔顾司法程序、有罪推定等等司法制度性之恶，揭示出中国社会仍在原地踏步。
■ 司法系统的整体性失效
最令人发指的一幕，当初赵被警察殴打折磨，求死不得，只得屈从于警方，承认杀人，随口说尸体埋在自家祖坟，商丘警方竟然掘开祖坟找尸体。柘城县警察的低能和兽行可见一斑。而被栽赃赵作海的井中无头尸体和杀手另有其人，十多年来仍是悬案，这倒是当地政府失责的又一证据。 商丘市政法委不顾检察院以证据不足两次退回卷宗，就能集体研究强制判处赵作海死刑，现在就该让他们集体坐大牢。商丘市检察院一知情者向媒体透露，当年政法委限期在20天内必须提起公诉。领导不顾证据，掌控百姓生杀予夺大权，何等草菅人命。而时任商丘市政法委书记王师灿，竟然全身而退，现在美国逍遥自在，安度晚年。 人们普遍愤怒于警察刑讯逼供、公检法沆瀣一气、政法委干预司法，终究于事无补。司法系统沦落为镇压工具，呈现整体性失效已是事实，这才是中国社会最为恐怖的现实。司法腐败并不是最可怕的。只要这个恐怖系统存在一天，就会源源不断炮制出佘祥林、赵作海等人神共愤的奇天冤案。 作为常识，法律是社会的看门狗，是社会成员寻求正义的最后一道防线；司法人员是看门狗的眼耳鼻。本来这条看门狗是被国家所有社会成员，依照习俗、经验豢养大的，应平等地关照每个社会成员，但是，暴力者掠夺走看门狗的所有权，把这只狗驯化得只认钱和熟面孔，让咬谁就咬谁。并且他们会说，我们是人民公安、人民检察院、人民法院，我们全权代表人民，行使社会正义。然而，他们习惯于忘记被他们口口声声代表的人民，从来没有授予他们代表权。 原本的主人老百姓就该倒霉了。司法机关仅只沦落为政府的看门狗，维护政府和官员利益最大化成为唯一指标，全然忘记社会正义守夜人的角色。作恶，而不怕受到惩罚，这是司法人员的底气所在。他们傲慢于制度为自己提供的庇护权和赦免权。事实上，这个制度也乐于为集团成员提供无限的庇护。 狗眼看人低，制度选择先天不足，再好的司法设计都会沦为人治机器的有效部件。司法不独立，表现在公检法的人事权和财政权受制于政府，注定司法机关会听命于上级官员，并符合政绩和维稳的刚性需要。因此，司法行政化——司法权与行政权结盟为利益共同体，这是必然的。只有一个不变的政府，一套人马，司法成为上下级之间权力寻租的交情筹码，也是拔高地方政绩的润滑剂。 赵作海。 新京报记者李强摄
■体制内自我净化无益于社会
赵作海案真相大白之际，当地司法和政府机关的后任者，不忘为一手制造冤案的前任遮恶，试图用道歉、慰问金搪塞社会口舌，蒙混过关，他们总是自信得一塌糊涂。以前残害赵作海似乎是为了寻找真凶，现在又忙不迭道歉，他们在每个时间点上都在扮演好人角色、做出正确的选择，实则背道而驰。他们习惯性忘记，惯于用残害无辜的恶行来寻找所谓真凶，似在维护所谓的法律公正，他们的执法手段和程序，决定了他们把法律当作专政工具的镇压思维；他们也善于健忘恶有恶报的古训，也总是企图用新的罪恶掩盖过去的罪恶。当局制定的法律游戏规则，在他们自己人眼里只不过是个娼妓，想怎么操弄就怎么操弄。专制特性决定了制度为每个公权者提供庇护权，反过来公权者维护恶制度的延续。 赵作海案并未完结，真相大白只是第一步。11年冤狱、妻离子散、家园荒芜、祖坟被掘、名誉受损，他要求国家赔偿一百多万，不算多，也理应获赔，但因价高被拒绝，只获得65万赔偿和当地政府为他家免费修建住房，精神损害被一笔勾销。国家赔偿来自纳税人，既不是公检法的财政拨款（也是税款），也不是参与作恶的每个司法人员工资。这就使得公权者的违法成本非常低廉，再加上制度庇护，他们成为天底下最敢为所欲为的群体。这里还有一个细节不该被公众忽视：公权力作恶，却要全体纳税人埋单，且别无选择。 赵作海获得国家赔偿与审判作恶的公检法人员，这完全是并行不悖的两码事。当地政府一直试图以对赵主动做出低价赔偿、道歉，而故意模糊对作恶者的追究，这值得警惕。同时，通过此案等许多涉及公权者的案例，都不难发现一个规律：寻找下属替罪羊，割袍自保，体制系统照旧运转，永远正确。这种体制内的自我净化和修复，仅是在维护体制的存在，而对社会构成极大地破坏。 11年前酷刑刑求赵作海的警察、枉法判决的检察官、法官，他们是谁？在媒体围剿下，当地政府遮遮掩掩才肯曝光姓名和现任职务。11年后，赵作海头部被警察用手枪柄打击的伤口仍历历在目，可见禽兽警察当初刑求是何等惨无人道。他们必须受到审判。即使奉命而为，也不能减轻罪责，起码还有不作恶的选择。社会正义正是通过对一个个作恶者的清算而实现的。 虽然近年公安部才出台严禁刑讯逼供的规定，如同做官不能贪腐，这原本就是笑料，但少有追究刑讯逼供的执法者，等于就是在默许、认可，规定形同虚设。刑讯逼供本就是公安系统的明规则，对待公家人"双规"采取刑讯逼供几为惯例，何况平头老百姓，每个有入狱经历者都是见证者。制度特性决定了不会追究公检法一把手的法律责任，那就等待下一个赵作海、佘祥林浮出水面。社会公众的耐性被逼到退无可退，历史就会重演。但是，我们依然希翼中国社会以和平方式实现民主制度转型，将社会成本降至最低，这取决于政改速度与民间不满速度之间的博弈。 图左是57岁的赵振晌，他是被商丘公检法设定的被赵作海"杀害"的死者。近期因为得了偏瘫，回到了家乡，才让真相大白。新华社发
■公检法不完全黑名单
以下为笔者依照人民网、新京报和广州日报等官方媒体公开报道，整理的一份刑讯逼供、构陷赵作海入狱的政法委和公检法嫌疑人名单，信息来源截至5月14日。这不是完整的名单。对于一桩杀人案，柘城县和商丘市公检法、政法委一把手，不可能不知情，他们无从摆脱为恶者的角色。 信息来源： 新京报：《河南村民坐11年冤狱案两名办案者被拘一人在逃》 大河网：《河南农民赵作海被错判杀人罪入狱11年获赔65万》
1，商丘市柘城县公安局 郭守海：50岁，现在是柘城县公安局刑警大队刑警。 周明晗：38岁，1994年毕业于郑州公安高等专科学校，分配在柘城县公安局刑警大队，现任河南省柘城县公安局申诉科指导员。 李德领：44岁，1989年毕业后即到柘城县公安局刑警大队，曾任副大队长，现在是缉毒大队队长。 现郭守海、周明晗已被刑拘，李德领在逃。 朱培军：时任柘城县公安局分管刑侦的副局长，现任商丘市公安局行财处处长。 丁中秋：赵案负责人，现任柘城县公安局党委副书记、副局长。 罗明珠：赵案负责人，现在商丘市公安局纪委工作。
2，商丘市政法委 王师灿：时任商丘市政法委书记，退休后移居美国。
3，商丘市检察院 汪继华、郑磊：商丘市检察院当年出庭支持公诉的两名检察官，已经于数年前先后离开检察院，目前担任律师。
4，商丘市法院 审判长张运随、审判员胡选民：商丘市法院当年任该案的审判人员，目前都还在商丘市法院刑一庭工作。
2010年5月14日
原文修改后刊发于www.minzhuzhongguo.org
"七"乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~ | ||||||
| Posted: 24 May 2010 02:24 PM PDT
许多经济学家和政策分析师认为，解决巨额贸易失衡并不难——中国政府应该让人民币升值。耶鲁大学管理学院金融学教授陈志武认为，这一权宜之计将收效甚微。人民币升值将会使制造业转移到其他低成本亚洲国家，不会刺激中国人购买美国商品，也不会为美国创造工作岗位。中国人并非不喜欢消费。陈解释说，1952年中国人的相对消费水平和今天美国消费者的相当。但从那之后，中国政府一直控制了这个国家至少60%的财富，这就让百姓难以分享土地增值、国企利润和资本收益。因百姓能分享的财富效应有限，民间消费就难以跟GDP的高速增长同步，导致了中国对投资和出口的过度依赖，并由此导致了贸易失衡。陈总结说，民有化和纳税人在财政决策中有更多发言权，会比人民币升值更能有效地拉动中国人消费和驾驭全球贸易失衡问题。——耶鲁全球 人民币升值不会引发购物狂潮只要政府掌控着土地、资源和企业股权，中国人必然会被迫节省 陈志武 耶鲁全球 (YaleGlobal), 2010年05月12日。本文的中文网页：http://www.yaleglobalfd.fudan.edu.cn/content/%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%B8%81%E5%8D%87%E5%80%BC%E4%B8%8D%E4%BC%9A%E5%BC%95%E5%8F%91%E8%B4%AD%E7%89%A9%E7%8B%82%E6%BD%AE 译:王小钢 纽黑文：随着中国于今年夏天让人民币升值，开头可能升值5%，人们自然要问：人民币升值能纠正现在人人都谈的全球贸易失衡问题吗？尤其是，中国的这一政策变化会在减少贸易失衡同时，把工作岗位还给美国吗？答案是否定的。 人民币升值会导致制造业在新兴市场之间转移，使美国贸易赤字稍微下降，同时会使其进口商品价格抬高，让利率也升高，但未必会提高美国的就业。人民币升值本身不太会拉动中国的国内消费，尽管全世界都想看到这一点。只有当中国政府放松其对经济的控制，通过民有化改革使政府不再是主要的土地与财产所有者，让普通家庭收入占总收入的比重上升，中国民间消费才会发生根本性增长。 二十四年前，为了办手续准备来耶鲁大学读书，我跑遍北京，差不多花了一天时间才发了一份电报到美国。当时，打电话到美国每分钟至少是四美元，而且在北京只有两个地方开通了国际长途电话业务！跨太平洋通讯缓慢又艰难，信息流量也严重受限。在那时的运输与通信价格那么高、容量那么小的情况下，跨国贸易的成本和壁垒如此难以克服，以致于尽管中国工人的工资可能不到美国工人的四十分之一，但是，美国制造业还是不用担心，制造外包还没成气候。
然而，今天，随着互联网和移动电话的普及，不仅越洋通讯近乎免费，信息传播手段良多，而且洲际运输成本也非常低廉。在这种情况下，即使人民币升值50%，使中国劳动力成本升至美国的十分之一以上，制造业仍然不会流回美国。至多是美国零售商不从中国进货，而从其他新兴经济体进货罢了。人民币升值不会对美国的贸易赤字或就业问题带来人们所期望的那种积极影响。 正如几乎所有中外评论家所说的那样，全球贸易失衡的真正解决之道在于中国提升国内消费。许多人说挑战在于中国人不喜欢消费，只喜欢储蓄。——肯定并非如此，中国人和其他国家民众一样喜欢消费，喜欢过更好的日子。 根据《宾夕法尼亚大学世界数据库》（the Penn World Table），在1952年，也就是中国土地集体化、企业国有化之前，中国的民间消费占GDP的67.4%，这与今天美国的71%并没有多大差距。之后特别是大跃进的那几年，民间消费急剧下滑；整个计划经济期间，民间消费相对于GDP一直在下滑；到了1978年改革开放开始之际，民间消费所占GDP比下降到48.7%。改革开放的头十五年，民间消费相对于GDP保持平稳。到1997年，是49%。那时候，中国一些经济学家已经认识到这个相对消费水平太低，经济对投资和出口的依赖度太高，开始呼吁调整政策，让民间消费对推动增长发挥更重要作用。然而，虽然愿望强，但接下来民间消费仍继续下降，现在只略高于GDP的35%！为什么这么难？
已经给的解释很多，包括社会保障体系还不到位、规避未来生活风险的金融产品还不丰富，还有就是银行储蓄利息被人为压低，让百姓的收入因此没有应该的那么高，变相由百姓给国有企业补贴；这些当然是家庭不敢消费、必须多储蓄的原因。但是，更为根本的原因不在这些，民间消费之所以一直没有跟上中国GDP的增长步伐，是因为中国经济在很大程度上仍属于国有经济，政府拥有社会最主要的资产和土地，财产性收入主要由国家享有，并且也因为征税权和财政程序没有受到实质性制约监督，缺乏民主运作机制。 中国太多的财产性收入和国民收入流进了各级政府的金库，个人收入占比当然就越来越少，家庭消费占GDP的份额就越来越低。按照一些官方统计，国有经济产值大约占GDP的35%。然而，这一比例被严重低估了，因为许多由多个国企持股甚至控股的股份有限公司并没算作国企，但实际的产权还是国家拥有。如果算上企业产权、资产和土地，政府差不多拥有整个社会资产性财富的60%以上。诚然，过去30年的快速增长意味着土地、企业股权和其他资产的价值都升高了，但这些增值的大部分都是各级政府的，只有一小部分流入了个人手里。 国有制抑制民间消费增长，因为它使百姓不能从土地增值、国企利润和资本收益中直接获益，使百姓的财产性收入很少。人们会认为，政府拥有并经营企业会惠及所有公民，国企利润和国有资产的增值有助于减少或消除公民交税的必要。但是，在中国，实际征税权主要掌握在国务院和其部委手中，并且很少受到全国人大的监督核查。所以，不奇怪，从1995到2007年，政府税收（不包括国企资产收益、土地出让收益）增加了6.7倍，而与此同时城镇居民人均可支配收入只增长了1.6倍，农村居民人均纯收入只增长了1.2倍。这期间，政府财政收入的增长速度是GDP增长率的两倍，而普通家庭收入的增长速度则低于GDP增长率。 随着政府收入在国民收入中的份额几乎失控地增长，一个必然的结果是政府靠税收和卖地收入就够了，无需国企上交利润，甚至在各国企和国有事业单位出售资产之后，也不需把所得上交国家。而全国人大常委会也不举行公开听证会要求国企上交利润，上交国企资本所得。实际情形是，全国人大每年开会一次，会期十天，其常务委员会也不举行公开听证会要求国企对国家负责。于是，国企能把大部分利润留下，也能把资产出销收益留下，然后按照国企自己的意愿进行再投资，不断投资。当然，即使把利润交给了地方政府，政府也会拿这些钱去投资。这两方面就解释了如下现象：中国总储蓄占GDP的百分比从1992年的41%增长到最近的51%；在新增的这十个百分点中，有七个百分点归功于企业储蓄的增加，其余三个百分点归功于政府储蓄的增加，而私人储蓄在GDP中所占的百分比则停留在21%左右。
简言之，资产由国家所有，加上缺乏制约征税权的民主机制，一并造成了如下这种循环：随着中国经济的增长，国民收入和资产价值都在增加；但大部分财产性收益和比例越来越高的国民收入都流进政府金库，变成了国企和地方政府扩大工业和基础设施投资的资金，从而进一步扩大经济的制造产能；与此同时，由于普通家庭收入占国民收入的份额在下降，民间消费在GDP中的比例也只能跟着下降；这就加剧了国内产能和国内需求的失衡，使得中国更加依赖于出口，而为了便于出口，就必然要求人民币停留在低币值水平。 民间消费增长不足、人民币汇率必须很低以及巨额贸易顺差的膨胀，这些都是中国经济与政治体制的产物，不是偶然。 过去，对各种资源的国家所有制和并由政府控制经济，使中国能够迅速工业化，其好处是明显的。但是现在，特别是金融危机之后，情况跟以前不同，增长模式必须转向靠内需，而此时，国有经济比重太高、政府征税太多就成了增长模式转型的根本障碍：因为它们抑制了民间消费的增长，所以，国有制经济体和征税权不受制约，也要为全球贸易失衡担负部分责任。因此，尽管人民币升值在表面上可以促使国际贸易结构发生部分调整，但是，如果国有资产能够被民有化，并且纳税人对政府的征税权以及财政预算有更多实质的监督，那么，这不仅能促成中国经济模式的转型，开启一种根本性的改革进程，而且也将有益于全球经济的平衡。 陈志武是耶鲁大学管理学院金融学教授。 Rights:版权信息：耶鲁大学全球化研究中心2010年 | ||||||
| Posted: 23 May 2010 09:49 PM PDT
杨支柱
2010年4月28日南方日报《电白设"计生法庭"，欲破"执法犯法"》一文是个正面报道，"计生法庭"被认为是有法必依、文明执法的产物。果真如此吗？ 去年8月3日，计生巡回法庭在电白县人口与计划生育局成立，庭长由电白县法院的陈小玲担任，几位成员分别来自县法院和县计生局。 审判机关与行政机关如此紧密地结合在一起，它如何监督行政机关依法行政？县计生局的人有资格成为法庭（哪怕是执行庭）组成人员吗？这种事居然成为正面报道的对象，是不是世道变了？我到网上一查，发现这居然还是普遍现象，似乎全国各地都有，只是有的不叫"计生法庭"，而叫"计划生育巡回法庭"或"计划生育行政法规执行室"。令人吃惊的是，这些报道几乎都是正面报道。 本人早在1995年所做的一个调查报告中就批判过这种审判机关和行政机关联合执法的做法："法院在各重要行政机关都设立了行政法规执行室，也有叫巡回法庭或行政执行法庭的。B县就设有这样的行政执行法庭十多个。这些法庭名义上属于法院，由法院审判人员兼任庭长，但工作人员都是行政机关的，完全秉行政机关领导的意旨办事。这些行政机关工作人员的法律意识比法官差，有的人没有合法依据也执行，有的人执行方法粗暴，有的在被执行人不在场时执行，有的执行时不制作财产清单，有的甚至故意毁坏被执行人的财产。他们的行为却套着法院的外衣，使被执行人无法就其合法权益被侵害提起行政诉讼。我曾经问B县行政庭庭长：这种行政执行法庭最高法院不是明令取缔吗？他说最高法院是要求取缔，但既然法院和行政机关都从中获益，要取缔就非常困难，实际上不但没有取缔，而是越来越多，前年是两个，去年是五个，今年发展到十多个了。我问法院能从中得到什么好处，他说，第一是这些人干的是依法该法院干的活，却不从法院的每年40万元财政拨款里发工资；第二是这些执行法庭每年都给法院交一笔执行费。"（杨支柱：《中国大陆基层法院的观察与思考》，东京《中国研究》1997年第3期） 甚至有人把这种做法编进了考试题，譬如网上可搜索到一份《2001年公共管理硕士（MPA）联考行政学样题》，第六题的答案就是"湖南省由人民法院和行政机关联合成立行政法规执行室的上述做法，是司法权力和行政权力合一的典型做法，这种做法强化了行政机关的权力，助长了行政机关的任意行政，不利于行政机关依法行政。" 想不到15年过去了，这种践踏宪法关于人民法院独立行使审判权规定的做法居然粉墨登场，成了正面报道的对象。我怀疑，是不是最高法院的态度改变了呢？因为中国特色的法治，通常是"县官不如现管"，法律不时声称"根据宪法"而改变宪法，最高法院不时声称"解释法律"而修改、补充法律。但查找的结果是否定的。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（自２０００年３月１０日起施行）第九十三条规定，"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。"最高人民法院《关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》(法发[2007]20号)第19条规定，"......对当事人、利害关系人提出的执行异议、变更或追加被执行人的请求、经调卷复查认为符合再审条件的申诉申请再审案件，人民法院应当举行听证。" 看来最高法院仍然坚持，法院应由行政法官对行政机关申请执行的案件进行合法性审查，并且对被执行人提出执行异议的案件追加了听证程序。我也没找到任何最高法院关于计生行政可以例外的说法。看来是基于"基本国策"的压力，最高法院让法治原则让步了，对于遍地开花的"计生法庭"视而不见，又当了一回鸵鸟。 如今中国大陆人都喜欢谈素质，计生委大讲"提高人口素质"，教育部大讲"素质教育"那么会不会由于计生行政人员素质的提高，不用法官监督也能依法行政、文明执法了呢？但是从报道中陈小玲法官的言论来看，是法官的素质因为与行政机关联合组成法庭而降低了。 电白县计生巡回法庭庭长陈小玲透露:"我们正打算起诉一个'顽固'的计生对象,他有很多钱却死活不愿意交社会抚养费。按照相关法律法规,可判他3年以下有期徒刑。" 这话给人的印象，是经过一再说服教育仍不交"社会抚养费"就得坐牢，刑期可能长达3年，而且似乎她就可以给人判刑。她就不怕吓着了"超生"父母，即使借高利贷、偷盗或者卖儿卖女也得把"社会抚养费"交了？《广东省人口与计划生育条例》规定，"农村居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地乡、民族乡、镇农民上年人均纯收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人实际上年纯收入高于当地乡、民族乡、镇农民上年人均纯收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费。"这样金额巨大的处罚，穷人即使是倾家荡产，也是交不起的。 那么法律真的规定了不交社会抚养费就得坐牢吗？不要说无钱可交的，就是有钱不交的，通常也不构成拒不执行法院判决、裁定罪。构成拒不执行法院判决、裁定罪需要"情节严重"。根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》（1998)，有钱不交只有在法院发出执行通知以后，"隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产"、"转移已被冻结的财产"或"隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产"，致使判决、裁定无法执行的，才构成情节严重，其他情节严重的情形都涉及暴力或以暴力相威胁。道理很简单，法院如果没有查到被执行人的财产，凭什么断定他是有钱不交而不是无钱可交？法院如果查到了被执行人的财产而没有对这些财产采取强制措施，那是你法院放任他转移财产，怎么能构成情节严重？ 又中国法上的拒不执行法院判决、裁定罪不同于英国法上的蔑视法庭罪，1997年《刑事诉讼法》修改后该罪由公安机关立案侦查，检察机关起诉、法院刑事审判庭审判，岂是陈小玲法官个人说判就判的？ 马明(化名)夫妇也是旦场镇的"计划生育名人",因为拒缴1.7万元的社会抚养费,他被依法拘留了15天,但15天后,他还是不愿意交,"都关了我15天了,我就是不交,看能把我怎么着?"但当法庭又要拘留他夫人时,他赶紧还是把钱交了。 如果是马明个人藏匿财产，为什么威胁要抓她夫人？如果他们夫妻一起藏匿财产，为什么当初只抓马明、不抓他夫人？更严重的问题在于，在发现他的财产前，法官怎么知道他藏匿了财产？为了提高司法效率，确实有必要适用一些司法强制手段，但这些措施只能用于事后追惩，包括对于破坏法庭秩序者立即予以惩戒。如果司法强制措施可用于获取证据，这跟刑讯逼供有什么区别？ 自己没本事查清被执行人的财产，就抓人，抓了人还不管用，就威胁要抓人家属，管他是砸锅卖铁还是卖儿卖女，反正只要能把钱搞到手。这就是文明执法么？温州鹿城区计生局戴副局长说，"超生"者是"砧板上的肉"，"想怎么剁就怎么剁"，又一次得到了验证。广东普宁抓了公婆逼儿媳"自愿"结扎，其威力也无非来自株连。好在行政法规或地方性法规没规定生二胎后要强制结扎，否则计生局申请强制执行，类似普宁抓了公婆逼儿媳"自愿"结扎的事，陈小玲法官一样干得出来。看来"计生法庭"跟十五年前的"行政法规执行室"或"行政执行法庭"如果说有什么区别的话，那就是如今的"计生法庭"要更嚣张，这大概是因为握有"基本国策"这一尚方宝剑的缘故。 陈小玲庭长说,法庭成立以来,已经强制执行了280多宗案件。 从2009年8月3日计生法庭成立到2010年4月27日报纸定稿，不到9个月时间，扣除周六、周日和"十一"、"春节"，再加上不可避免得病假、事假、开会，真正用于办案的时间有140天就不错了。平均每天两个案件。又计生案件执行金额较大而且收费存在巨大的弹性（三到六倍），很少有被执行人不提出异议的。几乎每个案件都需要送达执行通知、收到异议后举行听证会、审查行政行为的合法性、责令被执行人执行或直接强制执行，每天两个案件如何可能？"计生法庭"所取得的"巨大成果"本身，就证明它在违法操作充当计生局的打手，而不是什么文明执法。 想必又有人会说，如果所有申请强制执行社会抚养费的案件都这样依法定程序执行的话，恐怕得把法院行政庭和执行庭的全部人力都抽调到"计生法庭"才行，那么行政诉讼还要不要审理？民事案件还要不要执行？除计生局外其他几十个行政机关申请法院强制执行的案件还要不要执行？我承认这些问题确实存在，但是并不能成为有法不依把法院变成行政机关打手的理由。如果法庭本身就有法不依，怎么可能树立民众对法律的信仰？怎么可能建设法治国家？一种行政机关申请强制执行的案件居然要占用半个法院的人力，即使不能证明据以申请执行的法律是极其不得人心的恶法，至少也说明该法律的实施成本过高、相应的社会关系不适合由法律来调整。
（原载香港《长城月报》2010年第5期） "七"乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~ | ||||||
| Posted: 23 May 2010 09:47 PM PDT 街道计生办今天找上门来了，连学校带路的一共来了6个人，浩浩荡荡呀。他们这次来，是让我到街道去谈话。但是谈什么呢？他们要的作为处罚依据的材料，如杨若楠的出生证和我们家的户口本，早就复印并把复印件交给他们了。花二十多万买张封条贴住自己的嘴，太不合算了。让他们说我态度不好从重处罚吧。顶格处罚估计得接近60万。家庭年收入的3到10倍，好大的权力呀。也好。罚一对双双下岗在家没有收入来源的夫妻60万吧，快罚。罚了我上街叫卖，卖掉我自己。卖孩子犯罪，卖自己总不犯罪吧？卖多少钱呢？计生委说了算。 "七"乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~ | ||||||
| Posted: 24 May 2010 12:53 PM PDT | ||||||
| Posted: 24 May 2010 12:27 PM PDT Matt Bonaiuto 5月21日星期五晚上，我观看了奥祖马特里乐队(Ozomatli)在世博会的演唱会，这是他们计划于周末期间在上海举办的两场演出的第一场。奥祖马特里乐队获得过格莱美音乐奖，他们热歌劲舞，现场表演激动人心。他们演奏的乐器——小手鼓、萨克斯管、小号和吉他——与乐队成员一样风格各异。 2010年上海世界博览会是中国主办的第一个世博会，于5月1日开幕，为期6个月。黄浦江两岸超过五平方公里的园区内分布着200多座展馆，有各个国家馆、中国各省馆、公司企业馆或主题馆。我从观看演出的地方，可以隔江看到浦东宣传世博会的一个个电子光屏，以及几座建筑风格独树一帜的国家馆。奥祖马特里乐队的演出场地设在世博会浦西园区的博览广场，紧邻由中国、美国和其他国家的企业家资助兴建的几座光彩夺目的后现代风格的展馆。 两位在美国国家馆担任志愿人员并被称为"学生大使"的美国大学生向热情的现场观众介绍了奥祖马特里乐队。这两个年轻人诙谐幽默，用流利的中文大讲上海美食令他们腰围增宽的笑话，引得观众哄堂大笑，并对他们的中文水平赞不绝口。他们为奥祖马特里乐队的热力演出作了很好的铺垫。 演出舞台的两侧有两个30英尺宽的大屏幕，展示着美国国家馆和美国驻上海领事馆的标志，舞台上方还有奥祖马特里乐队的中英文名称。 奥祖马特里乐队用英文和西班牙文演唱，他们的表演热力迸射，融合了说唱、嘻哈、萨尔萨和节奏布鲁斯等多种欢快曲风。即使后来开始下雨，有些观众撑着雨伞，还在继续跳跃摇摆。乐队成员将一条条毛巾扔给被淋得透湿但仍兴致勃勃的歌迷。观众在乐队的带动下载歌载舞，直到演出结束。 Matt Bonaiuto 是美国驻上海领事馆官员。这是他的英文博文的译文。 相关博文： | ||||||
| Posted: 24 May 2010 12:21 PM PDT  国务卿克林顿和财政部部长盖特纳与中国国家主席胡锦涛在第二轮美中战略与经济对话开幕式上 去年在美国首都华盛顿举行了首轮美中战略与经济对话（U.S.-China Strategic and Economic Dialogue），扩展了美中两国之间为解决共同关心的问题进行磋商的渠道。该对话渠道对于两国关系的发展以及对国际社会的影响，都具有重大的意义。 正因为如此，奥巴马政府派出了前所未有的强大阵容参加正在北京举行的第二轮对话，出席的有国务卿希拉里·克林顿、财政部部长蒂莫西·盖特纳（Timothy Geithner），还有商务部部长骆家辉（Gary Locke）、卫生与公众服务部部长凯瑟琳•西贝利厄斯（Kathleen Sebelius）、美联储主席本·伯南克（Ben Bernanke）和美国驻中国大使洪博培等，以及來自美国政府各个部门的200多名官员，是美国历史上内阁和政府官员访问中国规模最大的一次。原定参加对话的能源部部长朱棣文（Steven Chu）因为处理美国墨西哥海湾英国BP石油公司钻井平台爆炸导致的原油泄漏事故临时不能与会。双方在对话中，将涉及伊朗和北韩等国际和地区安全事务、反恐、能源安全、气候变化、健康、粮食安全等战略、经贸等领域。  国务卿希拉里·克林顿5月23日参观波音维修设施 5月21日到达上海的国务卿克林顿，22日参观了上海世博会，23日离沪之前访问了位于上海浦东机场的波音维修设施。在参观中，国务卿克林顿强调了美国向海外市场出口的重要性。她还会见了美国航空业出口商及其他有关公司的代表，与他们讨论对华商贸机会，要求促进美国航空业对华出口。参加会见的人士向国务卿介绍了各自的经验，讲述了他们在这个拥有活力的市场上面临的机会和挑战。 国务卿克林顿承诺国务院和美国驻海外使馆将努力支持扩大市场，促进美国出口，为希望赴海外运营的工商企业提供咨询，保护美国的经济利益。上述工作对美国工人、工商业和经济有所助益，也可为美国的整体安全和共同的全球繁荣做出贡献。 骆家辉说，参加他率领的贸易代表团的公司"拥有最先进的技术，可以为美中两国人民带来巨大惠益"。他说，在清洁能源上与私营部门的伙伴关系将有利于美国和中国的公司及其员工。  商务部部长骆家辉5月18日向上海中心大厦建筑开发公司总裁孔庆伟颁发美国商务部的感谢证书 骆家辉说，为了促进这种伙伴关系，美国和中国"有必要尽我们的全力，保持市场的开放并允许资本和创意不受国界限制地自由流通"。他说："这是在中国营运的美国公司深切关注的问题。"骆家辉提到了中国三部委2009年11月联合发布的《关于开展2009年国家自主创新产品认定工作的通知》，该通知有可能限制外国公司对中国项目的投标。骆家辉说，限制外国投资和进口将"损害中国的创新环境"。此前美国财政部长盖特纳也表示，中国的自主创新政策将使中国在政府采购中对一些国内公司和产品给与优惠，将不利于美国公司与中国对手竞争。 骆家辉说："虽然美国和中国不会在任何事情上都看法一致，但我们的经济和环境是密不可分的，我们要努力通过对话和合作解决我们的问题。" 这次战略与经济对话为美中两国的决策者提供了一个了解对方、并能够对对方决策产生影响的平台。这一平台打破了政治、经济、环境和能源等各个政府部门之间的分隔，使得参与者对美中两国的关系有更为系统的的了解，有助于两国关系稳健地向前发展。 《美国参考》相关报道： | ||||||
| Posted: 24 May 2010 11:05 AM PDT 六四燭光晚會的情意結,何時可解開- 有人在網台上分析香港泛民之間的茅盾,好有共產黨FEEL,對支聯會的看法,我很不認同. 支聯會不是唯一可以和代表紀念六四的組織.六四燭光晚會袛是紀念活動之一,不去參與,還有很多紀念活動,但不影响我對六四的悲憤. | ||||||
| Posted: 24 May 2010 10:24 AM PDT  供放在尊者达赖喇嘛加持过的纯银灯盏上的蜡烛，为5月24日点燃。 中阴49日，为走在轮回之路的遇难者们，每日供灯…… 在这张照片上，譬如这本挂历，是ICT（国际声援西藏运动）印制的2010年图伯特挂历。 所翻开的这一页，标志的是2010年4月。其中的4月14日，是结古遇难日…… 嗡嘛呢叭咪吽……  | ||||||
| Posted: 23 May 2010 09:00 AM PDT 黑衣大葛格写的书发售了，一起来创造抢购记录吧！ 糗事#286766 - 12:27:20 糗事#286542 - 08:45:21 糗事#286824 - 13:07:07 糗事#286902 - 14:24:18 糗事#286614 - 09:57:34 糗事#286673 - 11:07:15 标签: 好老师~ 糗事#286896 - 14:16:41 糗事#286853 - 13:37:49 标签: GDP 糗事#286760 - 12:24:20 糗事#286796 - 12:47:55 标签: 青蛙公主 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
| ||||||
| Posted: 25 May 2010 12:00 AM PDT 他说了很多次，我都没听懂。我能想到的所有原因，都是对的。 | ||||||
| Posted: 24 May 2010 07:40 AM PDT | ||||||
| Posted: 24 May 2010 07:03 AM PDT | ||||||
| Posted: 24 May 2010 08:00 AM PDT 作者：香港獨立媒體 | 评论(0) | 标签:inmedia 文：叶荫聪 《十八仝人爱落区》触动一些市民神经，担忧媒体政治归边靠拢，加上对民建联的憎恨，一时间热闹非常。虽然我也收藏了「礼义廉」T-shirt，但对相关爭议其实提不起太大兴趣。不过，爭议中再次翻动起尘封已久的事件——「林彬事件」，倒令我的兴趣增加不少，因为，它让我们透视了香港社会的自我想像。 大部分解释暴动说法是转移创伤 40多年前的六七暴动，非常符合佛洛伊德的心理分析对「创伤」（trauma）的定义，商台播音员林彬及其堂弟林光海被烧死，可以说是「创伤」的象徵代表。所谓「创伤」，不在於特定事件发生时的伤害与痛楚，而是在往后的行动、语言中，於伤口处反覆发出呼喊声音。斗爭、死亡、林彬、土製菠萝等等，並不因为「爱国阵营」放弃阶级斗爭而在政治语言中消失，也不因为商台不再掛起林彬遗照而不再被我们记起。相反，它如鬼魅般以不同方式出现，因为，创伤没有过去，只是被压抑，且时刻回来。不管左中右，整个香港可以说是创伤倖存者（survivor）。 六七暴动表面上被港英政府镇压下来，坊间主流把暴动视为「左仔乱港」，有学者更认为它促成港英政府决心推动社会改革，近年更有温和民主派视之为温和与务实的香港大眾之诞生地，「繁荣稳定」四字的背面，是诸种六七暴动印象。大部分解释六七暴动的说法，均是转移（displace）创伤，我们以为了解它，其实只是避开它。当年港英政府成功地重建自己的合法性，靠的是警察武力，以及小市民对安稳的追求，除此之外，其实没有提供有关六七暴动起源、过程、性质的清晰说法。殖民政权其实也欠缺即时及系统的政治筹划，补救措施显得零碎，1970年代的社会改革压力，可能更多来自工党执政的英国政府，至於「危机回应论」的所谓成功，起码要到1980年代才事后打造。 说来有趣，港英虽然反共，却连一个官方纪念碑也不敢置放；搞研究的人都知道，大部分有关六七暴动的政府档案依然未能解封。有人以为可以对六七暴动盖棺定论，但起码的歷史认识，跟那些杀死林彬的凶徒一样，其实消失得无影无踪，只留下一个空洞，它只蕴含突然、灾难性、死亡、暴力及非理性的意象，让后来者可以根据自己的利益与立场论说。 如果说亲共阵营以外是假装认识，土共便更可怜，结结巴巴，像个哑子，连起码完整的论述也编不出来。当年他们是最接近这个创伤的一群，但除了「反英抗暴」期间的毛派口號之外，便没有办法说出半个完整的故事，公开反思更是妄想。不管港英对他们如何打压，也不及周恩来叫香港这群红卫兵偃旗息鼓来得严厉，终究是没有主体性的一群。他们衝进那年血腥的夏天，出来的时候觉得全世界跟自己作对。正如安裕说，由六七至九七年间，他们只好活在自己筑起的「围內」——有「围內」的语言、思维、行事方式，而背后则是六七年的那份创伤。 縈绕不去的幽灵还是会回来 平心而论，不止一位老一辈的亲共人士接受访问时承认过错误，记忆中有《香港夜报》社长胡棣周、新华社副社长梁上苑、《大公报》的罗孚。不过，回归前的「围內」，不会有代表人物可以向外界说清，因为，连北京领导也在没有说清毛时代的种种，便坐上了资本主义的快车；而回归后的种种政治正確，水鬼升城隍，成为建制，令土共只能装覑没有发生过。六七年的那一代土共有口难言，新一代的，或忽然加入土共的，便更无话可说或语无伦次了。黄定光说，林彬死於动乱，不是左派要杀他；陈鑑林说，都不知他们是怎样死的。 有人这样总结创伤经验：我们不断被提醒，因此我们记得，但唯一记得的就只是自己的遗忘。不断记起自己忘记的，不单是那些在商台车辆上贴满林彬肖像的年轻人，包括车內的商台员工，还包括土共自己。当杨光领大紫荆勋章，当民建联议员骂长毛、毓民「暴力」，当商台出现民建联特约节目时，縈绕不去的（haunting）幽灵还是会回来。若干年前，港台访问当年还是个学生的叶国谦，请他回忆六七暴动。他说，当日警察搜查汉华中学，把话剧道具当成武器，逮捕学生老师。但编导不知存心还无意，画面却接上警察在左派机构搜出大量利刃与炸弹的黑白片段，不知叶看到这一段会有如何感觉？ 繁华背后 是一个创伤后的香港 创伤之所以为创伤，就是我们无法理解，却为所有人压抑、避开。街头暴力、阶级斗爭、社会分裂，在香港150年的殖民地中並不罕见，但它们在晚期殖民时代变成一个被多重压抑的创伤，却让出空间成就今天我们熟悉的香港社会（想像），繁华背后，是一个创伤后的香港。 创伤经验是一代传一代的幽灵。潘小涛说，带覑歷史原罪的民建联，以至一眾传统亲共阵营，虽然跟六七年的那一批不再一样，但他们还是欠了公眾一句道歉。要土共道歉，在政治权谋角度看固然困难，更困难的是，不管是谁，要如何为这个创伤负起道德责任？这是重新詮释佛洛伊德创伤理论的拉康（Jacques Lacan）提出的问题。所谓道德责任，不是回到过去，知道及承认自己在过去某时某地犯下的错误，因为，「自己」是谁也愈来愈说不清，创伤缠绕的是往后的倖存者，以及他们在创伤后的生命。所谓责任，关乎未来，人如何在不可知的未来重遇、应对不断回归的创伤，聆听那些伤口传来的呼喊。 换言之，与其要求民建联为过去道歉，不如对那些经常令民建联尷尬的六七记忆重新思考，当中涉及的暴力、激进、斗爭、阶级矛盾等等，不只属於40多年前的香港，更属於今天的香港，它们不是「左仔乱港」这种简易理论可以打发走的。近年香港的政治爭议不断环绕覑激进与温和，也许正见证覑我们这个城市如幽灵般的创伤。 香港獨立媒體的最新更新： 
| ||||||
| Posted: 24 May 2010 07:26 AM PDT 关于房价和房地产方面，一个最受人关注的焦点问题就是房产税（前称物业税，在本文中统称为房产税）的讨论和是否开征。是否支持开征房产税，原本这样的事情是不会问到我们这等小民身上的。但是，假如真的要询问我对此的意见，那么我会怎样回答呢？ 答案是，坚决反对！ 不是因为我对房产税有什么偏见，房产税在很多发达国家都有征收，而且是较为普遍的一个税种。而就实施房产税之后的效果预估，我相信，也确实会对抑制投机炒作，特别是对很多富人占据多的住房会有一定的抑制作用。但这只是其中的唯一一点好的因素，与其背后隐藏的巨大令人不安的副作用相比远远不能相提并论的。如果用一个词来形容，那就是得不偿失。而且对房价基本不会产生什么真正正面的抑制作用。 正如张五常教授所说的，增税能降低房价？闻所未闻！ 这样的教训其实之前刚刚发生过。比如，在2006年房地产调控政策的"国六条"实施之前，不是一直就有某些学者在大力地鼓吹要在房地产的交易环节征收重税，并且一直都宣称，征收这些税将多么多么好，是抑制房价上涨的利器。甚至在一些人鼓吹之下，房产交易个税征收与否，已成为了政府调控楼市的"最后王牌"之一：此税一收，必然遏制房价上涨。 学者们一鼓吹，政府税务部门当然乐得赶紧照办——你看，既扩大了税收来源，还能让百姓、官员统统都高兴受益的事情，这样三方齐美的好事还不赶快办？于是房地产交易营业税很快就征收起来了。然后，征收之后都起了什么效果大家都看到了。 房价非但未跌，而且更加迅猛的大涨起来。仅以北京为例，房价就从原先的六七千，到八九千，到一万，再到如今的只要是在市区范围内，就能达到两万以上。抑制房价了吗？没有！不但没看到一点效果，甚至可以说有的都是反效果，普通百姓购买住房的负担变得更加沉重了。除了高房价，购房者还必须得承担政府征收的重税。因为，政府原本针对卖房方征收的营业税，在实际操作过程中，基本已全部转嫁到了购房方一方。 就房产税征收之后的效果而言，我们也完全不敢乐观。实际上，就在现在，很多地产中介公司已经在向客户们鼓吹赶紧买房，否则等房产税征收了，将要多付房产税了。这也是如今房产交易市场仍然火爆的一个重要原因。 政府机构总是倾向于多收税的。早就有人分析政府的行为时，发生的事实总是在提醒着我们，政府部门是存在谋利冲动的，一旦涉及到利益，有"钱图"的话，相关的部门都会争先恐后要来插一脚。而如果没利益就消极怠工，甚至拒绝去做。增税一来可以增加政府收入，二来可以扩张政府的权力，在目前尚欠缺监督的情况下，绝对让政府求之不得。因此，专家们一提出增税的主张，政府当然会巴不得了。 还如许多人所说，当下政府已经养成一种很坏的习惯，就是遇到某个难题时，不想其他，总是首先想到收费和加税，还美其名曰"以经济手段进行控制"。而针对地产的这类调节政策格外多。 实际上，中国在房地产方面的税费负担已相当重了。比如房价构成中，各种税负的比重基本在35%－40%左右（与土地出让金所占比重大致相当）。由于税费主要集中在开发环节，所以，买房人自己感觉不到税重，但其实我们买房时缴纳的房款中有相当一部分就包含了税。此外，在房产上还有多如牛毛大量杂费。在房地产开发过程中，各种收费项目多达100余种。这些其实也都是由我们购房者承担的。 在中国，还有一个问题是，谁也不知道，增加的那部分税收都用在什么地方去了。还是以前面说的房产交易营业税来说吧，自从2006年开始征收之后，这些多收上来的税收收都干了什么，用到什么地方了呢? 我们也不知道。 按道理来说，这些税收既然是以打着抑制房价的幌子收上来的，那么就应当补贴在老百姓购买住房上。但是这是人们在做梦。究竟用在哪里，几乎没有人知道，至少，类似我们这样的拼命老百姓是绝不会知道的。反正没用在让我们老百姓得实惠的地方。 很可能这些税收只是成了某些官员的吃喝的菜金，也可能被以各种名目增加了机构的人手，扩大了编制——中国的吃饭财政其实就是这样养成的——只要有多余的钱收上来了，有钱花了，各级政府官员们就会想法子增加吃饭的人手。实际上，我们真的需要养活这么多公务员，还有各种的似乎不是公务员，但是仍然有名目繁多的官名的官员、事业编制人员吗，此外还有大量的编外的临时雇用人员。 在全世界大多数国家，一般来讲政府都会对每项税收的去向和用途给予明确的交待。甚至一段时间内还会根据市场情况的变化将一定数额的税返还纳税人，并经常评估一下税率的合理性。 但是在我们国家，我们从不知道哪些税都用在了哪些地方。 实际就整体而言，中国的税负已经相当重了。中央党校政策研究室副主任周天勇教授就曾计算，2007年中国政府的实际全部收入为85223亿元，占当年GDP的32.87％。特别是，我国财政税收近些年的增长速度一般都要高于当年GDP的增长速度，相信未来很可能其占GDP的比例更高。 仅以目前的这一比例来说吧，可能尚低于丹麦、芬兰等部分欧洲国家，但已经高于日本和美国了。根据国税总局的数据，2005年美国、日本包含社保在内的宏观税负水平为25.5%和26.4%。 很多人或许还会说，那么我们相对很多欧洲国家而言，税还是低一些的，但我们看看那些收了更高税收的欧洲国家是怎么一回事，几乎全部都是些拥有高福利国家。在这里本人先不谈即便是这些国家征收如此高的重税也是否合理，单就这些重税征收之后的用途，我们国家似乎与之也有着天壤之别的。西方这些重税国家，其税收征收过来，绝大部分的用途都是用在了本国国民的福利上，通过转移支付用在了国民那里，提高了几乎所有公民的医疗、养老、失业等等的福利金待遇——以至于在这些国家即使不工作，也能够拿到一笔相当丰厚的福利金。而在我们国家有着同样的重税，但是却能看到有哪些福利呢？ 特别是对广大的农村人口而言，福利更是基本连存在都不存在！ 中央党校吴忠民教授曾经撰文指出："中国现在每年用于类似于社会保障、义务教育、公共卫生等基本民生方面的公共投入在GDP当中所占的比例极低，在各个国家当中倒数第一；而用于行政、豪华性公共建设的公共投入在GDP当中所占的过高比例却是世界第一。" 因为这个原因，所以，对任何一项增税的政策我都反对。任何无知无识的经济学家鼓吹增税都是弱智思维。 税收是国家依凭权力对公民私有财产的无偿征收，涉及公民的私有财产权，所以一定要严格依照以民意为基础的法律规范征收，绝不可随意多征、滥征。 实际上面对全球性的经济不景气，减税才更应该成为我国政府经济刺激计划的一项重要内容，也更符合当今世界上的潮流。藏富于民，这才是我们应该做的。 前面谈到了反对任何增税的理由，那么具体的就房产税而言，又会产生怎样的效果呢？ 目前我们还没有看到房产税最终的实施方案。仅从看到过的几个版本而言，也十分令人担忧，很可能将大大增大目前住房消费者的负担。本来很多消费者购买住房就已经非常痛苦了，首付要付出自己的积蓄，然后每月还要还款 ，因此被称为是房奴。如果再增加一笔税收的负担，那无疑是让房奴更加痛苦的一项举动，雪上加霜。 另一种方案只针对个人拥有的二套房以上的征收，这似乎要公平一些，但是富人总还是有办法回避，比如拥有一套超大规模的住房。这是不是也是不公平呢？ 如果真的要征收房产税也可以，但有个前提，那就是要先取消或降低更大比例的开发和交易环节的税费，做到总税负水平的减低或至少是平衡。 特别是降低开发环节的税费，这是可以直接降低房价的。 实际上，我们已经看到，因为要征收房产税的传闻，已经造成了房价的上涨。有一篇名为《房产税传言越传越盛南京楼盘价格飙升扎堆开盘》的报道就一定程度上反映了这一情况。 就此问题，我求证了一位地产中介人员，他表示，如今确实有很多地产中介公司劝说客户买房的时候都会强调房产税将开征，而那样将会加重他们购房的困难，因此必须早买房，防止到时承受不必要的负担。 可以认为，正是对这一税收的担心，是导致前段时间住房交易格外活跃，房价上涨的一个重要原因。当然，由此可看出，相当部分的买房者还是购房自用人员。因为只有购房自用人员才会有更加强烈的担心。 请关注本人将出版的新书《了不起的中国人》及本书 苏东的最新更新： 
| ||||||
| Posted: 24 May 2010 07:22 AM PDT  大学的时候，经常想自己毕业的时候去支教，去那些偏远的地方去教孩子。但是到了毕业的时候，有了女朋友、家里的期待，以及其他所有的所谓的羁绊，我毫不犹豫的加入到求职大军，上班下班、吃喝游玩，支教的事情早抛到了脑后。 后来到北京上班，经常会很晚下班。单位路口有一排柳树，经过那里的时候，我总是抬头看着那柳条，想起大学时的那个想法。然后一再的想象，自己能够有机会去农村去，教书。可是，这时候，有了老婆、有了更大的家庭的期待，以及更多的自己想象出来的禁锢，更是实行不了。于是走过那一排柳树，一切也就被眼前的滚滚车流所替代。 许多欲望放不下，所以许多事情也做不了。 远文不止一次的在文章里提到过消费社会这个话题，也多次谈起鲍曼所说的，人在现代社会中的异化过程。理论我知之甚少，但是却能从自身感觉出来，那不断的消费需求、那些无穷尽的欲望，对人的行为会产生多大的影响。所以，我经常会刻意的、努力的去抵抗消费的这种诱惑。但是犹如跳伞的人一样，打开的降落伞只能减缓下落的过程，却不能阻止下降的过程。就想我的那个支教理想一样，我总是能找出许多借口来充当理想不能实现的理由。而对于人的欲望的妥协、对商品社会里的诱惑，我也总能找出理由来接受。 然后，我看到了他的故事。他不抽烟、不喝酒、不吃肉、不赌博、不谈恋爱、不买车、不买房、不吃肯德基、不旅游、不怎么买衣服、一双鞋已经开胶、破裂，还穿在脚上…… 这一切，在我们看来非常正常的存在，甚至是离不开的存在，在他看来都是不需要的。因为他有"更大的乐趣，比能表达的更大的乐趣。" 坦白说，当我知道他那片段的故事后，我实在难以想象那是一种什么样的乐趣。我是在物质极度丰饶的社会里成长起来的——虽然经历过贫穷，但是感到贫穷，也是因为对物质感到一种没有止尽的欲望——物质在我的心目中占有非常重要的位置，虽然我不断反省，虽然我一再的提醒自己不能被物质太过束缚，但是无形中，物质总能成为一个标杆。 而且，经历过解放后对知识分子、对精神生活、对理想的摧残和破坏之后，生活在这个彻底的世俗化社会的我，不可能不受到当中的影响。大公无私、毫不利己专门利人，这些曾经耳熟能详的词汇，早就伴随着90年代的到来而彻底远去。 所以，我该怎么理解他？ 看他的故事时，我甚至没有想起过我那个支教的理想。纵然终于被故事感动，纵然我再一次加深了对消费社会和自身欲望的反省，但也仅仅如此而已。生活照常进行，工作依然继续。 而就在今天傍晚下班的路上，城铁快到站的时候，我关上手里的手机，把目光从微博上抬起来。透过城铁的窗户，我看到了西边快要落下去的太阳，一抹柔和的黄色。我再次想到了他，和我那几乎想不起来的理想。 我越来越能明白他所说的那种不能表达的快乐，我也越来越向往那种生活和心态。但是我知道我成为不了他——至少是现在。有些道理，我知道，但是我毕竟庸俗，我做不到。但虽然如此，我仍然愿意用力的记住他。我知道有些美好的东西，只要我记住了，一再重复，他终将会影响到我。就想我看到那柳树、看到那柔和的阳光就能想起我那几乎想不起来的理想一样。 他和那个太阳、那些柳树一样，就像是一个记号。提醒着我这个世界上，还有那不能表达的快乐存在，这种存在不是钱、房子、车子和物质所能替代的。记住这个记号，我就能守候住那最后的安全感。 我知道，他现在正面临很大的危机，甚至连说话的权力都被禁止。而且，越多人谈起他，对他愈加不利。而他，只是安静的想照顾那里的孩子，教育那里的孩子。他曾说过，那就是他的生命。如果不让他做这些，命就不在了。 这个时候，可能提起他的名字都会对他带来伤害。或许，我这篇文字都不应该写出来。但是还是犹疑不决，最终成文。唯一希望的是，如果你知道我在说谁，也不要说出来。记在心里就好了。他需要的不是声援，而是安静。而我们需要的也只是从他身上传递出来的那些美好，而不是那所谓的抗议与恨意——这些，不是他所希望的存在。 把那美好记住了，然后告诉别人你所感知到的美好。至于是谁的故事，倒并不重要了。 ------------------------------------------ 墙内：http://www.lipuman.net/ 墙外：http://www.lipuman.com 李普曼的最新更新： 
| ||||||
| Posted: 24 May 2010 08:51 AM PDT 最值得期待的，其实不是我的文字，而是幸知为我文字写的序。 看过幸知为我文集"美女难养，我就养一只藏獒"所写的序，我写下如下的话： 等待最美好的地方，就是总能等来你要的结果。于是，我等到了，是为感谢。
早晨六点半，闹铃准时响起，几乎无法起来。昨晚上床已经两点，太累。 意志驮在身体的背上，身体总有一天会累趴下。
整理完目录，又把183篇18万多文字（含幸知的序）粗略浏览一下，写完后记，发给楚京辉，跟朋友说了几句话，倒在沙发上，沉然睡去。 接了几个电话，有业务的、有私人的，回了几条短信。再醒来，已经五点多，浑身散了架子一样，脊背特别怀念小师妹温暖的手。
整理文字本来是很轻松的事情，但是，这些文字关联着过去那些刻骨铭心的生活，心疼心碎的滋味如一杯杯烧刀子，亦如一次次重新来过的劫难的轮回，令我百感交集，柔肠寸断！ 2004、2005、2008、2009，那些年真实的生活遭遇借助文字在眼前栩栩如生，那些渐行渐远却更加清晰的面容，令我痛不欲生。
一切都过去了，文字已经整理完，发出去，一切都跟我没有关系了。 这周需要完成的事情很多，我很累，却无法停下来。
小远2010年5月24日星期一23：42栖居晴 | ||||||
| Posted: 24 May 2010 07:20 AM PDT 蛮伤感的，心神不宁，书怎么都看不下去，问题一直都在萦绕着我。昨晚睡得很不好，只有四个小时，但奇怪的是，多年来没有午睡的习惯，却从来没有感觉到困。今天跟对我忧心忡忡的同事说："我感觉我自己在燃烧。" 这并不是我刚刚感受到的，而是长久以来的感觉。这种感觉很真实，我每天都有充沛的精力，脑海里也无休止的思考着一个又一个问题。当我在筹划未来的时候，我会在黑夜中睁开眼睛，听着这个城市的"天籁之音"，看着黑漆漆的夜，思考到二十年后，三十年后，当不得解的时候，就会起身点燃一只烟，直到想个通透…… 今天把博客的密码交给了我信任的人，没有用任何电子信息类产品传递，用一张洁白的纸巾和一支笔，写下我的用户名和密码，然后交给对方，内心有一些释然。这几天总感觉，有某种危险在迫近。但愿我是在杞人忧天，也但愿我所认识到的是正确的。 我确实是在愤怒的生活，愤怒的学习，愤怒的工作，因为很多事情并非心甘情愿，但我不得不做，我希望我尽快的燃烧，直至生命之源枯竭，那样，也算是解脱。 在这样的一个夜里，平平常常的夜，我拒绝思考，洗衣服、熨衣服、打扫房间……额头上冒出细密的汗珠，但总有做完的时候，一旦停止劳动，思考就会侵袭上来。逃离吧！却还有点顾盼，那些的雄韬伟略，自以为是的运筹帷幄，其实出离了自己，看看都不值一提，我到底在干什么？ 今天看到一篇文章，他说："一个国家的常识不该是无可奈何的'无非如此'，而该是我们愿意用内心去深深认同的'理当如此'"。于是，这位作者说这将是他的最后一篇文章，他不想再做这些浪费自己生命的事，因为你会忽然发现，一百年后，你还在纠缠这些问题，这仅仅是"常识"而已。我跟朋友说："他这是逃避自己，这是十足的悲观主义者。作为一个活得足够清醒的人，到底应该不应该去尽自己的努力喊醒那些沉睡的人？这个问题他没有回答，他只希望自己过得不再那么绝望，他想扔弃掉他曾经追求的信仰。" 女同事下午跟我谈工作，然后很是矛盾的谈到她自己内心的感受，自从看了我的博客，她感觉到生活已经改变了，她不再觉得这个社会是美好的，通过我的博客，她看到了很多自己不想看到的东西，那些过于深刻的思考，以前不曾有过，如今，是我，让她变得不再快乐。 是的，已经不止一位朋友跟我谈起这些纠结，我成为一个传递"不幸福感知"的令人讨厌的人。我并没有给人多少希望，更多的，是把很多东西撕开了伪装，让大家跟着我一起看这些真实，当大家看到了这些残酷的现实的时候，却找不到心灵的出路，是啊！应该怎么办呢？我给不了答案，我真的给不了。 有些人生来就是为政治活着，有些人生来就是无欲无求，好好的过自己的小日子，而我，把那些本来沉浸于人间烟火中的幸福的人们喊起来，告诉他们，什么是真相，并用某种"道德上的优越感"去批判他们的麻木不仁。她说："他们本来没有欲求，为什么要去指责否定他们？"是的，这也是一种生活，也是一种属于他们自己的社会存在状态，这是他们的选择，他们的权力。 我不知道该怎么做。还记得那篇文章最后说："《兰亭序》结尾有言：'后之览者，亦将有感于斯文。"而今我的这篇文章，相信也会让后之览者，亦将有感于斯文了。 殷德义 2010年5月24日22:51:52 "七"乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~ |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment