仅供存档

Thursday, October 15, 2009



摄影艺术

Posted: 15 Oct 2009 12:35 PM PDT

最近我们三联好多人开始玩摄影了。自从王三表开始在博客里卖弄他的摄影技术之后,老苗和蔡伟都添置了单反,我也刚换了一台佳能500D,外带一支17-50 F2.8的腾龙镜头,挺好用的。

据老苗说,穷玩车富玩表,傻逼玩相机。这话有点道理。相机有什么好玩的?真正好玩的是摄影。

摄影有好多流派,有玩PS的,有玩SM的,有玩构图的,有玩风光的,有玩人像的,有玩光影的,有玩纪实的……我个人偏爱纪实摄影,我觉得其它流派都在玩小技术,小聪明,只有纪实摄影是大智慧。

比如我最近就很迷一个叫马宏杰的摄影师,他连拍带写,在《读库》上连续发表了两篇重量级文章,分别描写了耍猴人和买妻人的生活,看得我津津有味,崇拜不已。这才是我要学习的榜样。

本周日下午两点他有讲座,地址在尤伦斯当代艺术中心报告厅(北京市朝阳区酒仙桥路4号798艺术区内),可惜我又要出差,去不了了,甚为遗憾。

这次在挪威听了一位《国家地理》摄影师Mattias Klum的讲座,收获极大。这哥们和三联那几个摄影师最大的不同就在于:他本人还是一个极佳的演讲者。他能讲各种方言,肢体语言极为丰富。听完他的讲座,你能感觉到他除了技术好,敢冒险之外,还有着很深厚的文化底蕴。这才是大部分摄影记者最缺的东西。

我翻拍了几张他的照片给大家看看:

Klum1-s
Klum和大猩猩在一起。

Klum4-s
他儿子最喜欢的一张照片,因为图中这个小家伙仿佛在说:High Five!

Klum3-s
他在印度Gir国家公园拍摄亚洲狮。那地方我也去过,可咋就没拍到狮子呢?差距太大了!

Klum2-s
那头狮子没把他当回事,就在他面前几米的地方躺了下来,头朝下注视着他。他在舞台上手舞足蹈地给我们讲了这个故事,听得我们如醉如痴。

Posted: 15 Oct 2009 12:52 PM PDT

把羊群送回家之后就死在路上算了 ...

社發網鼓勵青少年關注環保

Posted: 15 Oct 2009 01:19 PM PDT

社發網鼓勵青少年關注環保
http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=1824

為了鼓勵香港的青少年關心環保及回收問題,香港社區發展網絡及五邑鄒振猷學校於
2009年10月上旬,舉行了月餅盒回收行動。

社發網總幹事龍緯汶對五邑鄒振猷學校的師生的支持,深表謝意。龍緯汶更多謝尹麗
儀老師的協助,令是次活動能夠順利舉行。

龍緯汶表示,回收得來的月餅盒,會循環再造。在這個過程中,亦可提供就業機會給弱勢社群。

大家可以到<香港社區發展網絡 youtube 頻道>,瀏覽同學們回收月餅盒的情況
http://www.youtube.com/watch?v=9lh4WGtSu_I

影像串流: 
See video

This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now

摄影艺术

Posted: 15 Oct 2009 12:35 PM PDT

最近我们三联好多人开始玩摄影了。自从王三表开始在博客里卖弄他的摄影技术之后,老苗和蔡伟都添置了单反,我也刚换了一台佳能500D,外带一支17-50 F2.8的腾龙镜头,挺好用的。

据老苗说,穷玩车富玩表,傻逼玩相机。这话有点道理。相机有什么好玩的?真正好玩的是摄影。

摄影有好多流派,有玩PS的,有玩SM的,有玩构图的,有玩风光的,有玩人像的,有玩光影的,有玩纪实的……我个人偏爱纪实摄影,我觉得其它流派都在玩小技术,小聪明,只有纪实摄影是大智慧。

比如我最近就很迷一个叫马宏杰的摄影师,他连拍带写,在《读库》上连续发表了两篇重量级文章,分别描写了耍猴人和买妻人的生活,看得我津津有味,崇拜不已。这才是我要学习的榜样。

本周日下午两点他有讲座,地址在尤伦斯当代艺术中心报告厅(北京市朝阳区酒仙桥路4号798艺术区内),可惜我又要出差,去不了了,甚为遗憾。

这次在挪威听了一位《国家地理》摄影师Mattias Klum的讲座,收获极大。这哥们和三联那几个摄影师最大的不同就在于:他本人还是一个极佳的演讲者。他能讲各种方言,肢体语言极为丰富。听完他的讲座,你能感觉到他除了技术好,敢冒险之外,还有着很深厚的文化底蕴。这才是大部分摄影记者最缺的东西。

我翻拍了几张他的照片给大家看看:

Klum1-s
Klum和大猩猩在一起。

Klum4-s
他儿子最喜欢的一张照片,因为图中这个小家伙仿佛在说:High Five!

Klum3-s
他在印度Gir国家公园拍摄亚洲狮。那地方我也去过,可咋就没拍到狮子呢?差距太大了!

Klum2-s
那头狮子没把他当回事,就在他面前几米的地方躺了下来,头朝下注视着他。他在舞台上手舞足蹈地给我们讲了这个故事,听得我们如醉如痴。

一个“好学生”之死的传说

Posted: 15 Oct 2009 11:53 AM PDT

作者:李野航 | 评论(0) | 标签:柯庆施, 李井泉

"长君之恶其罪小,逢君之恶其罪大。" (《孟子·告子下》)

成都金牛宾馆(原金牛坝招待所)八号楼,是一座经过改装的俄式小洋楼,楼前绿草如茵,多年前,这里有一个水池,水池里有一座长满了青苔和野草的假山,每到春天,梨花片片飞落,令人流连忘返。可惜,这样的景象随着时间的流逝再也看不见了。今年,我在楼前第一次学着开走了汽车。可直到最近我才知道,在文化大革命中,这里曾被认为是一场"政治谋杀"的现场。并且据说因为这次所谓"政治谋杀"的传言,导致了前国家主席刘少奇的悲惨结局。这让我每当经过这座楼的前面的时候,不禁生出一种异样的感觉来。

1965年的一天夜里,就在这所小洋楼里,一位共和国历史上"极左路线"的急先锋式的、吹鼓手式的人物、前上海市委书记、被称为"毛主席的好学生"的柯庆施赴宴扶醉归来,意犹未尽的他又吃了些许油炸花生米,忽觉腹中一阵疼痛,倒床不起。柯庆施突发疾病的消息吓坏了邀请他来成都视察的东道主西南局第一书记李井泉以及一同受邀的朱德、贺龙等领导人。四川的医疗专家立即赶到了现场,诊断的结果是"急性出血性胰腺炎"。不过,他并没有立即以此诊断得到救治。老谋深算的李井泉决定把诊断、施治的责任推到上海专家的身上。据说,赶来的上海的专家得出了不同的诊断结果。折腾了四天,柯庆施终告不治,结束了他见风使舵一生。而李井泉也并没有因把治疗的责任推到上海专家的身上而躲过的日后"谋杀""毛主席的好学生"的嫌疑。

由于做肺癌切除手术,柯庆施没有能参与到江青、张春桥、姚文元等策划的那个《评新编历史剧"海瑞罢官"》的事件中去,由于他的猝死,他也戏剧性地错过了在文化大革命中翻云覆雨的"好戏",这或许是他没有想到的。不过,更加戏剧性的是,他没有想到,他死的地方也就是他在1958年提出那个石破天惊的口号:"相信毛主席要相信到迷信的程度,服从毛主席要服从到盲从的程度"(见李锐:《大跃进亲历记》第258-259页)的地方。在这个叫做"金牛坝"的地方,正因为他的推动,"个人崇拜"成为中共党内名正言顺、不可置疑的最高规章

说到这个开启了建国以来领袖个人崇拜之风的口号,则不能不提那个和"大跃进"联系在一起的"成都会议"。

1958年3月9日开始的成都会议于26日结束,历时半个多月。会议最终形成了名为"多、快、好、省"实际以"快"为中心的所谓"社会主义建设总路线",向"大跃进"又迈近了一大步。而这一步的迈出,与柯庆施见风使舵、蓄意迎合当时毛泽东的急躁冒进情绪是分不开的。如果说,对毛泽东而言,社会主义建设犹如一首抒情诗的话,柯庆施就是给这首诗配上狂想曲的人。看看他是怎样地给这首"抒情诗"添油加醋的吧。他于1957年12月25日在上海市第一届党代会第二次会议上做了题为《乘风破浪,加速建设社会主义的新上海》的报告。报告提出:"批判右倾保守思想",要"'好'社会主义之'大','喜'社会主义之'功'",以"促进建设事业的新高潮"。毛泽东曾在大会上拿出柯庆施的报告。当众对周恩来说:"恩来同志,你是总理。你看,这篇文章你写得出来写不出来?"周恩来回答:"我写不出来"。据说,毛曾经因此一度萌生了以柯庆施取代周恩来的想法。

在1958年5月13日关于文化革命问题的一次发言中,柯庆施绘声绘色地描述道:以多快好省的方针进行文化革命,在15年内或者更多一些时间内,我国的小学教育、中学教育早已普及,不仅每个专区、每个县都办了大学或专科学校.在广大乡村中也都办了大学或专科学校,人人知书识理,个个都有比较高的科学文化知识。大家都能够读《资本论》,都懂得高等数学,什么天文学、地质学、农业学、机械学、化学、物理学、电子学等等,都会变为普通人的常识。到那时,人们将过着极为文明、卫生的生活。苍蝇、蚊子、臭虫、老鼠、麻雀等等早已断子绝孙。孩子们讲到书上关于这些东西的记载,就像谈到希腊神话里的怪物一样神秘。人们在博物馆里看到这些东西的标本,正如现在人们看恐龙化石一样感兴趣……柯庆施说:这样的设想到底合不合乎实际呢?"只怕我们的眼界还是小了些,想得还不够远大","现在已经不是可能不可能的问题,而是我们怎样尽最大的努力"去实现的问题了。那么,他是怎样去实现这个近乎天方夜谭的奇想的呢?由于他领导的华东区首先刮起钢产量计划指标的上涨风,结果引发了恶果巨大的全国性"大炼钢铁"运动。

有能说的,就有敢做的。也就在这个成都会议的期间,四川的李井泉在位于开会地点不远的红光镇搞了一个"高产田",据当时的一些目击者回忆说,"高产田"的麦穗足以支撑得起小孩。当然,这一切都是运用瞒天过海之术做给领袖看的,犹如现在的"光彩工程"。只是,李井泉更加"天才"地把柯庆施的狂想曲变成了马上看得见的形象而已。

正因为这一东一西两大封疆大吏的一唱一和,加上伟大领袖那诗人般浪漫的宸衷独断,很快"大跃进"的恶果就不得不由全中国几乎所有的人来一起吞咽了。也就在这两个见风使舵者见风使舵的地方,在所谓的"三年自然灾害"中,许多的农民因为饥饿,一倒下去就再也起不来了。而他们中的一些人,或许就是受命制造"高产田"忽悠伟大领袖的人。

耐人寻味的是,这两个本来是同路人的命运在后来的文化大革命中却则有着戏剧性的不同。

李井泉后来成了涉嫌"谋杀柯庆施"的走资派而遭到揪斗,而柯庆施却因为他的死,成了文化大革命的一枚重磅炸弹,重重地砸在了国家主席刘少奇的身上,上演了一出"死柯老炮打走资派"的闹剧。据当年几乎传遍全国的一份题为《揭开柯老被害的内幕》的传单称:"柯老是被那些党内走资本主义道路当权派害死的。文化大革命开展以来,成都、华东等地的革命造反派根据揭发出来的大量事实证明,柯老之死是严重的政治陷害……初步调查材料完全证明,柯老之死是刘少奇、贺龙、李井泉、彭真反革命集团的政治阴谋。"

柯庆施死的时候,我还没有出生,我无缘见到他本人。也没有听人提起过。不过,李井泉却很高寿,高寿得活过了文化大革命,80年代后期常常住在柯庆施猝死的这个招待所里。我曾看见过他几次,白发苍苍的样子,不知道他回忆起柯庆施的死,究竟做何感想。

我曾问这里一些曾经给柯庆施送过饭、看过病的招待所退休老员工是否因柯庆施的死遭到过审查,他们都作了否认的回答。不知道他们是因为避讳此事、还是实话实说,总之,那已经是一个很久很久以前的往事、而渐渐的退后到人们记忆的深处里去了。不过,"大跃进"的沉痛往迹是今天的光鲜所抹不去的,亦犹今天的奢靡、腐败不会被未来的审视所遗漏一样。

李野航的最新更新:
  • 我关于信仰问题的核心主张 / 2009-10-02 17:43 / 评论数(27)
  • 论所谓"神本主义" / 2009-09-27 15:25 / 评论数(17)
  • 野航读圣经之:论"重生" / 2009-09-18 20:44 / 评论数(25)
  • 人何以活着———电影《盲井》观感 / 2009-09-10 18:03 / 评论数(13)
  • 七律二十首(旧作) / 2009-09-07 23:46 / 评论数(0)
  • 长江商报深度记者姚海鹰:武汉江岸区检察院因新闻报道非法传唤我

    Posted: 15 Oct 2009 09:59 AM PDT

    看到这封邮件我联想到经济观察网 提到的发生在英国的社会媒体打败了"超级禁制令"的故事, 本星期二的英国《卫报》头版,刊出了该报著名调查记者的一篇奇怪的文章《卫报被禁止报道议会提问》 然后被引起社会化媒体广泛讨论的事,不知道有多少人会对这个故事有兴趣,我忍不住重新排版后转载到我的BLOG了.

    原文链接: http://yaohaiying315.blog.sohu.com/134088788.html

    新闻同仁并各界朋友:

    我是湖北省《长江商报》社深度新闻部记者姚海鹰,工作证磁卡编号为:0140、国家新闻出版署记者证统一编号为:B42005301000071。

    日前,我因发表一篇新闻报道,受到报道对象——武汉市江岸区检察院的"非法传唤"和"人身威胁"。从9月初至今,一直步步紧逼。万般无奈之下,只能通过互联网渠道,向社会公开求助。

    该检察院在传唤记者的"询问通知书"中,明确写道:兹因《一起"侵犯商业秘密"事件调查》的报道。而该通知书的文件编号上,竟赫然写着"纪、贪"字样。两者表明,武汉市江岸区检察院是将一篇新闻报道作为了立案调查记者的依据,并将记者视为"纪检、贪污"犯罪嫌疑人员进行传唤。而当《长江商报》出面与江岸区检察院进行沟通时,该院检察长责问报社领导:"我们在所有部门都是畅通无阻的,为什么在你们《长江商报》就行不通?"他进而威胁说"如果你们继续不配合,不让记者接受调查,我们将采取下一步措施。"

    在举国欢庆60周年华诞之际,上述粗暴行径令人震惊和遗憾。就在10月9日,国家领导人曾在世界媒体峰会上指出,我们要始终高度重视媒体和支持媒体搞好舆论监督,保障人民的知情权、参与权、表达权和监督权。而江岸区检察院作为执法部门,作为舆论监督的被报道对象,却对履行公职行为的记者进行非法传唤,肆无忌惮。这种公然干预新闻报道的行为,到底是打击报复?还是想蓄意诬蔑?现特将该事件的经过详述如下,望上级部门能重视和调查,依法保护新闻记者的合法权益,彰显执法部门的公正形象。

    一、"触雷"新闻的采编经过:

    • 8月初,我通过一位北京律师朋友得到新闻线索,大致内容为:武汉中冶南方公司和天津环渤海公司,因员工之间的"工程图纸设计技术"往来,11名高工受到检方"侵犯商业秘密罪"指控,该事件中,因涉及暗箱操作和"商业秘密"的认定争议,引起业内和湖北省及北京相关部门的高度关注。我个人判断,这是一起罕见而典型的因高级知识分子(员工)跳槽而引发的知识产权纠纷事件,具备深度新闻报道价值。随后,我向报社主管领导王震华编委汇报该选题后,他同意我立刻进行采访。
    • 8月中旬,经过深入细致的调查采访后,我将成稿提交给王震华编委,并将有关图片提交给深度新闻编辑刘丹。
    • 9月3日,编辑刘丹联系我交流此稿件,进入编辑程序。
    • 9月4日(周五),在报社创刊3周年纪念特刊中,该报道在当天的A18版"长江调查"中,以深度报道形式重点刊发,标题是:《一起"侵犯商业秘密"事件的调查》,为保护记者,编辑按惯例将记者署名为"沈笃",即"深度"的谐音。需要特别说明的是,这是一篇"舆论监督"新闻,见报稿件对江岸区检察院等办案机构,在办案过程中的不规范行为,进行了客观反映,并对涉案内容"到底是公知技术,还是商业秘密?"的争议,提出了理性质疑。
    • 9月16日上午,江岸区法院对该案进行宣判,当日中午,报社王震华编委同意我再做一个追踪报道。
    • 9月17日,长江商报A06版刊发了《泄露公司商业秘密,工程师被罚80万》的追踪报道,如实报道了法院的一审判决结果。特别说明,在该事件的所有新闻报道中,本报独家首发的《一起"侵犯商业秘密"事件的调查》,是唯一提出理性质疑的媒体。对此篇报道,上级宣传主管部门从未有过禁令,或要求报社撤稿。迄今为止,该报道仍保留在《长江商报》电子版"深度报道"栏内。

    二、"非法传呼"记者的经过:

    • 报道刊发当天是9月4日,周五。双休之后,自9月7日始,记者陆续接到要求到检察院接受调查的电话。
    • 9月7日,一位张姓男士自称武汉公检法系统人员,留下办公电话,要记者和他联系。
    • 9月8日,江岸区检察院何海伟致电报社热线部陈婉静,要其转告记者到该院接受调查。何海伟是该院起诉科检察官,正是将该案提起公诉的主要办案人员之一。
    • 9月11日,江岸区检察院的潘春生和张玮两位检察官来到报社总编室,要求报社通知记者去该院接受调查。潘当时在电话中向记者询问了"是谁向你提供的采访资料?"、"你知不知道这个事情的严重性?"等问题,并要求记者和提供采访线索的北京律师杨桂明,一起到检察院接受调查等等。潘和张是江岸区检察院"检务督察室"负责人,潘为主任,张为副主任。据了解,"检务督察室"的主要职责,是督察本院检察官在办案过程中的违纪办案行为。
    • 9月15日上午,张玮致电记者,要求到检察院接受调查。记者当时正在出差,表示回武汉后即联系。
    • 9月15日下午,张玮和潘春生两人再次来到报社,将一份标明"武岸检(纪贪)询(2009)100号"的询问通知书(见附件照片),要报社总编室转交给记者。该通知书的缘由是因"一桩'侵犯商业秘密罪'事件调查的报道",要求记者9月18日到"本院办案区"接受调查。一个值得注意的细节是,18日中的"8",其笔迹是由"5"改过来的,就是说,江岸区检察院原本计划15日当天,直接将记者从报社中带走,在找不到人的情况下,才临时更改时间。
    • 随后,在9月16日、17日、18日、21日,连续一周的时间中,江岸区检察院检务督察室副主任张玮,多次通过短信和电话方式威胁记者,诸如:
      "我们既然向你下发了通知书,就表明了我们的决心,还体现了法律的威严性。"
      "你不要把问题想的太简单,请你老老实实到检察院来接受调查。"
      "你报道了这个事情很严重,我们不想找你,这是领导交办下来的工作,要我们找到你。"
      "你是回避不了的,我们一定要找到你。"等等。
      而据知情人士透露,9月初,当江岸区检察院检察长看到上述报道后,怒不可遏,从楼上冲下来,将报纸摔到有关检察官的桌上,说:"怎么会让这篇报道出来,是谁提供线索给记者的?给我好好查!"
      于是,才有了相关部门的检察官,在长达一个月内,对记者穷追不舍。

    三、面对报社交涉:威胁"将采取下一步措施"

    • 在最初的沟通中,报社总编室向江岸区检察院诚恳表达了"记者是职务行为,如果就采访内容沟通应该在报社"的态度。但对方认为报社是在袒护记者,遂通过上级主管部门向报社施压。
    • 9月21日,江岸区检察院通过相关渠道,找到报社主管部门湖北长江传媒出版集团,称报社不配合正常司法调查,集团领导责令报社妥善处理该事件,报社法人、社长赵亚平先生对此非常重视,要求报社迅速与江岸检察院正面交涉。
    • 9月22日上午,报社总编室主任雷理国和江岸区检察院检察长通电话,张在电话中显得十分恼火,不愿多谈。
    • 9月22日下午,报社派章潮副社长、值班编委王震华和总编室主任雷理国三位领导,亲赴江岸区检察院面见检察长,想了解"传唤"记者接受调查的真正原因。不料,面对报社的诚恳来访,张检察长仍未谈出任何具体原因,而且语气强硬。在交流的过程中,张检察长责问报社领导:"我们在所有部门都是畅通无阻的,为什么在你们长江商报就行不通?"他进而威胁说"如果你们继续不配合,不把记者交出来,我们将采取下一步措施。"
    • 9月22日下午至晚间,记者向报社详细讲述了事件经过和受威胁过程。
    • 9月23日上午,记者再次书面向报社呈交了遭遇非法传唤的"情况说明"。
    • 9月24日,报社高层确定总编室主任雷理国为联系人,专职联络江岸区检察院检务督查室潘春生主任。报社同时确定总编辑杨问富,专职对接江岸区检察院检察长。
    • 9月25日,江岸区检察院再次提出,可让报社派人陪记者一起到该院办案区接受调查,报社拒绝。
    • 9月27日,《长江商报》社向江岸区检察院发出正式公函,并派专人送达,主要表明两点意见:
      一、记者履行的是职务行为,报社不能违背记者的意愿,强迫记者到检察院接受调查;
      二、请对方出示"传唤"记者接受调查的确凿证据和理由。

      面对报社送达的公函,该院检务督察室主任潘春生当面看完后,遂上楼向检察长请示,随后,潘主任口头向报社转述了其两点意见:
      一、要报社继续配合安排记者接受调查;
      二、目前暂时没有证据,要找到记者调查后才清楚。

    • 10月12日,国庆长假后的第四天,江岸区检察院潘春生主任再次致电报社总编室领导,向报社继续施压,并在发给报社领导的短信中,连用三个感叹号。

    面对江岸区检察院的一系列行为,《长江商报》高层有礼有节,不卑不亢,体现了一个媒体应有的操守。

    赵亚平社长责令报社领导积极与江岸区检察院对接,但他同时表示:记者的新闻报道是职务行为,报社应该保护记者的人身安全,不能随便让记者去接受调查,有什么情况应由组织出面。在发给记者的短信中,他说:"作为社长,我有义务对自己的记者进行保护。"他在和记者家人的通话中说:"请你们放心,报社作为一级组织,会和对方进行沟通,确保记者的人身安全。"

    报社总编辑杨问富认为:如果仅仅是因为报道本身,相关部门无权、无理由传唤记者接受调查。既然如此大张旗鼓地坚持要传唤记者,就应该说明理由,并拿出记者违纪违规的具体证据来。令人奇怪的是,报社派了三位领导前去沟通,对方也没有任何具体说法。杨总编代表报社向对方表明了三点态度,一、报社应该积极配合检察院的调查工作;二、报社也应该保护自己记者的合法权益;三、报社不能强制和强迫记者接受调查。

    值班编委王震华表示:对这个非常事件,应由报社作为组织出面与对方沟通,不能让记者一个人去面对,要保护记者的合法权益。

    四、非法传唤:威胁记者干预正常新闻报道

    为何认定江岸区检察院的做法,是非法传唤?简述理由如下,众所周知。

    1. 作为持有新闻出版署所发记者证的记者,采写该新闻报道,履行的是法定职务行为。该报道的刊发,经过了编辑、主编、分管领导和值班总编共同审核签发的严格程序,它不是记者的个人行为。因此,江岸区检察院不应当以该篇报道为由,对记者个人进行"传唤"。
    2. 江岸区检察院是该篇新闻报道中涉及到的办案方之一,是与该篇报道存有利害关系的一方。因此,从公正和回避原则来看,除了可以就相关新闻事实与记者和报社进行平等沟通外,无权强行"传唤"记者个人到该院"办案区"接受调查。
    3. 江岸区检察院履行"非法传唤"记者的人员,是该院检务督察室两名负责人,而实际上,检务督察室的职责是,对具体案件的办理过程进行督办,或对本院检察官在办案过程中是否存在违纪违法行为进行督察。因此,该部属于检察院内部的"律己"部门,无权对记者进行"传唤"。
    4. 《长江商报》所在办公区域为武汉市洪山区,记者户籍在武汉市武昌区,而江岸区检察院地属武汉市江岸区。从案件属地管辖原则来看,江岸区检察院无权"传唤"记者。
    5. 在传唤记者的"询问通知书"中,其明确写道:兹因一起"侵犯商业秘密"事件调查的报道。而该通知书的文件编号上,竟赫然写着"纪、贪"字样。两者表明,武汉市江岸区检察院是将该篇新闻报道,作为了立案传唤记者的依据,并将记者视为"纪检、贪污"犯罪嫌疑人员进行传唤。这种先入为主的做法,是特权部门粗暴的执法行为。在拿不出任何证据的情况下,这样对待记者,是典型的打击报复。
    6. 其实,自江岸区检察院相关人员开始和我接触时,我始终就没有回避过,我向他们表明了基本态度,可以通过书面形式回复与采访有关的内容。我甚至表明,也可以在报社与对方进行交流。但令人遗憾的是,江岸区检察院相关办案人员,自始至终态度蛮横,咄咄逼人,挥舞着国家赋予的"执法权",对记者进行威胁逼迫。
    7. 根据我目前对该新闻报道所涉事件的了解,其中涉及诸多内幕。譬如,办案方之一的关键人物CH某,因日前发生的"武大校长书记受贿案"被辗转牵出,遭到纪委双规,已交代出很多违法事实。所谓拔出萝卜带出泥,当前,有关方面诚惶诚恐,噤若寒蝉。在这种紧要关头打击和恐吓记者,到底是何意图呢?

    五、一个记者的立场和态度

    实话实说,我并无殉道者的情怀,和所有新闻同仁一样,我是一个极其普通和温和的人,有家有口,孩子年幼,双亲均年过七旬,肩负着各种责任。我最高的理想是,在这个有长江和汉水缓缓交汇流淌的城市,过一份简单安定的生活,从不曾想过要去和某个强势部门对抗。

    但是,作为一名从业12年的职业记者,我多少还是具备由这个职业经年滋养而生的最基本的素养和气质。当不公和威胁,硬是要扑面而来无可回避时,我也只能选择面对,即便是螳臂当车,即便是以卵击石,也在所不惜。

    我在给《长江商报》社长赵亚平先生的一封信中,这样表明我的态度:"如果这种威胁和打击确实需要我面对,我也只能以一名记者应该坚守的风骨和立场,舍身取义,死而后已。"那刻,当写下以上这些话语时,我内心充满了无可抑制的悲凉,为自己,为记者群体,也为自己所处的这个社会。

    今夕何夕?江山如画,在共和国建国60周年之际,这种干预新闻打击记者的丑陋行径,竟然毫无顾忌地发生在九省通衢的华中重镇武汉,而且,它的气焰是如此嚣张,如此明目张胆。

    易卜生说:"每个人对于他所处的社会都负有责任,那个社会的弊病,他也有一份。"

    南方报业的程先生曾说:"自由是不可分割的,只要一人被奴役,所有人都不自由。"

    我人微言轻,但我想说,即使我的力量再渺弱,我也要以自己的坚韧,来维护一名记者最起码的职业尊严。这不是对抗,也不是格外的敏感和自尊,它只是一种无奈之下的"非暴力不合作"抗争,更是一名职业调查记者必须坚持的立场。

    最后,我还想向所有能看到这份"紧急呼吁"的人士,公开表达5点态度:

    1. 我在这次报道的整个采写过程中,严格恪守新闻报道纪律,清白干净,没有任何违法、违规行为。
    2. 我拒绝武汉江岸区检察院"非法传唤"的理由非常简单。人有人格,报有报格,记者的新闻报道权和媒体话语权,不能轻易遭受侵犯和践踏。面对非法传唤,作为一名遵纪守法的公民和记者,我完全可以拒绝,没有任何妥协和商量的余地!而且,对这种滥用公权的行为,身为职业记者,我决不可能去配合它.
    3. 我希望上级部门能组建一个不受地方干预的独立调查组,其成员应由最高检、律师、新闻记者和相关职能部门的人员组成,对此次"非法传唤"事件展开调查,包括调查记者在该新闻采访过程中是否存在违法违规行为。面对公正透明的调查,我愿全力配合。
    4. 武汉市江岸区检察院必须收回非法传唤记者的"通知书",并向《长江商报》社和当事记者公开道歉,消除已经造成的恶劣影响。以坦诚态度,和报社及记者正常沟通。

    各位新闻同仁和朋友们,我决定站出来公开面对,绝非草率行事,而是深思熟虑后的结果。我从未料到,我会因为一篇正常新闻报道而遭到非法传唤。我更没能料到的是,当我遭遇"非法传唤"后,即便报社作为一级组织出面与之交涉,也不能奏效。在一退再退之后,已无路可退.因此,我只能将之置于公众监督的阳光之下。

    为防止遭受打击报复的"意外情况"发生,我已将自己的现况,悉数告之亲友、新闻界同仁、律师朋友及其它具有话语权能给予我帮助的组织和机构,他们会根据我的情况,进行必要的关注,这是一种无奈的"自卫"方式。

    当发出这封公开信后,我将静坐家中,等候武汉市江岸区检察院对我"采取下一步措施"。无论等待我的是逮捕令,还是强制带离,我都会明确告诉他们:你们这样做是违法办案;是侵犯媒体和记者的新闻报道权和公众知情权.

    此致
    敬礼
    2009年10月13日
    长江商报 姚海鹰
    联系电话:13297969991 电邮:newsyhy@sina.com

    Help me keep zheteng!


    © Zola | CC | 沙发和TOR为你而留 | 国外订阅 | 国内订阅 | FAQ | Donate | Tor

    素描孤独

    Posted: 15 Oct 2009 10:01 AM PDT

     素描孤独 - 姚小远 - 姚小远的BLOG

    深夜,安静地坐在,边地一隅。时光的洪流汹涌而过,席卷而去的,是匆忙时光里写下的爱和哀愁;遗留下来的,是形单影只的心事和情绪的残片。

    跨越万水千山,我来到这里;跨越万水千山,我离开这里。留下了什么?遗弃了什么?又要带着什么样的表情上路和回归?

    不知道我的人,也许能够明白我的忧伤;知道我的人,也许正在离开我的路途上。温度急剧下降,夜风涌来百年千年的悲情和柔情,孤独等待,静默祝福!

     

    2009年10月16日星期五 00:43 边地

    长江商报深度记者姚海鹰:武汉江岸区检察院因新闻报道非法传唤我

    Posted: 15 Oct 2009 09:59 AM PDT

    看到这封邮件我联想到经济观察网 提到的发生在英国的社会媒体打败了"超级禁制令"的故事, 本星期二的英国《卫报》头版,刊出了该报著名调查记者的一篇奇怪的文章《卫报被禁止报道议会提问》 然后被引起社会化媒体广泛讨论的事,不知道有多少人会对这个故事有兴趣,我忍不住重新排版后转载到我的BLOG了.

    原文链接: http://yaohaiying315.blog.sohu.com/134088788.html

    新闻同仁并各界朋友:

    我是湖北省《长江商报》社深度新闻部记者姚海鹰,工作证磁卡编号为:0140、国家新闻出版署记者证统一编号为:B42005301000071。

    日前,我因发表一篇新闻报道,受到报道对象——武汉市江岸区检察院的"非法传唤"和"人身威胁"。从9月初至今,一直步步紧逼。万般无奈之下,只能通过互联网渠道,向社会公开求助。

    该检察院在传唤记者的"询问通知书"中,明确写道:兹因《一起"侵犯商业秘密"事件调查》的报道。而该通知书的文件编号上,竟赫然写着"纪、贪"字样。两者表明,武汉市江岸区检察院是将一篇新闻报道作为了立案调查记者的依据,并将记者视为"纪检、贪污"犯罪嫌疑人员进行传唤。而当《长江商报》出面与江岸区检察院进行沟通时,该院检察长责问报社领导:"我们在所有部门都是畅通无阻的,为什么在你们《长江商报》就行不通?"他进而威胁说"如果你们继续不配合,不让记者接受调查,我们将采取下一步措施。"

    在举国欢庆60周年华诞之际,上述粗暴行径令人震惊和遗憾。就在10月9日,国家领导人曾在世界媒体峰会上指出,我们要始终高度重视媒体和支持媒体搞好舆论监督,保障人民的知情权、参与权、表达权和监督权。而江岸区检察院作为执法部门,作为舆论监督的被报道对象,却对履行公职行为的记者进行非法传唤,肆无忌惮。这种公然干预新闻报道的行为,到底是打击报复?还是想蓄意诬蔑?现特将该事件的经过详述如下,望上级部门能重视和调查,依法保护新闻记者的合法权益,彰显执法部门的公正形象。

    一、"触雷"新闻的采编经过:

    • 8月初,我通过一位北京律师朋友得到新闻线索,大致内容为:武汉中冶南方公司和天津环渤海公司,因员工之间的"工程图纸设计技术"往来,11名高工受到检方"侵犯商业秘密罪"指控,该事件中,因涉及暗箱操作和"商业秘密"的认定争议,引起业内和湖北省及北京相关部门的高度关注。我个人判断,这是一起罕见而典型的因高级知识分子(员工)跳槽而引发的知识产权纠纷事件,具备深度新闻报道价值。随后,我向报社主管领导王震华编委汇报该选题后,他同意我立刻进行采访。
    • 8月中旬,经过深入细致的调查采访后,我将成稿提交给王震华编委,并将有关图片提交给深度新闻编辑刘丹。
    • 9月3日,编辑刘丹联系我交流此稿件,进入编辑程序。
    • 9月4日(周五),在报社创刊3周年纪念特刊中,该报道在当天的A18版"长江调查"中,以深度报道形式重点刊发,标题是:《一起"侵犯商业秘密"事件的调查》,为保护记者,编辑按惯例将记者署名为"沈笃",即"深度"的谐音。需要特别说明的是,这是一篇"舆论监督"新闻,见报稿件对江岸区检察院等办案机构,在办案过程中的不规范行为,进行了客观反映,并对涉案内容"到底是公知技术,还是商业秘密?"的争议,提出了理性质疑。
    • 9月16日上午,江岸区法院对该案进行宣判,当日中午,报社王震华编委同意我再做一个追踪报道。
    • 9月17日,长江商报A06版刊发了《泄露公司商业秘密,工程师被罚80万》的追踪报道,如实报道了法院的一审判决结果。特别说明,在该事件的所有新闻报道中,本报独家首发的《一起"侵犯商业秘密"事件的调查》,是唯一提出理性质疑的媒体。对此篇报道,上级宣传主管部门从未有过禁令,或要求报社撤稿。迄今为止,该报道仍保留在《长江商报》电子版"深度报道"栏内。

    二、"非法传呼"记者的经过:

    • 报道刊发当天是9月4日,周五。双休之后,自9月7日始,记者陆续接到要求到检察院接受调查的电话。
    • 9月7日,一位张姓男士自称武汉公检法系统人员,留下办公电话,要记者和他联系。
    • 9月8日,江岸区检察院何海伟致电报社热线部陈婉静,要其转告记者到该院接受调查。何海伟是该院起诉科检察官,正是将该案提起公诉的主要办案人员之一。
    • 9月11日,江岸区检察院的潘春生和张玮两位检察官来到报社总编室,要求报社通知记者去该院接受调查。潘当时在电话中向记者询问了"是谁向你提供的采访资料?"、"你知不知道这个事情的严重性?"等问题,并要求记者和提供采访线索的北京律师杨桂明,一起到检察院接受调查等等。潘和张是江岸区检察院"检务督察室"负责人,潘为主任,张为副主任。据了解,"检务督察室"的主要职责,是督察本院检察官在办案过程中的违纪办案行为。
    • 9月15日上午,张玮致电记者,要求到检察院接受调查。记者当时正在出差,表示回武汉后即联系。
    • 9月15日下午,张玮和潘春生两人再次来到报社,将一份标明"武岸检(纪贪)询(2009)100号"的询问通知书(见附件照片),要报社总编室转交给记者。该通知书的缘由是因"一桩'侵犯商业秘密罪'事件调查的报道",要求记者9月18日到"本院办案区"接受调查。一个值得注意的细节是,18日中的"8",其笔迹是由"5"改过来的,就是说,江岸区检察院原本计划15日当天,直接将记者从报社中带走,在找不到人的情况下,才临时更改时间。
    • 随后,在9月16日、17日、18日、21日,连续一周的时间中,江岸区检察院检务督察室副主任张玮,多次通过短信和电话方式威胁记者,诸如:
      "我们既然向你下发了通知书,就表明了我们的决心,还体现了法律的威严性。"
      "你不要把问题想的太简单,请你老老实实到检察院来接受调查。"
      "你报道了这个事情很严重,我们不想找你,这是领导交办下来的工作,要我们找到你。"
      "你是回避不了的,我们一定要找到你。"等等。
      而据知情人士透露,9月初,当江岸区检察院检察长看到上述报道后,怒不可遏,从楼上冲下来,将报纸摔到有关检察官的桌上,说:"怎么会让这篇报道出来,是谁提供线索给记者的?给我好好查!"
      于是,才有了相关部门的检察官,在长达一个月内,对记者穷追不舍。

    三、面对报社交涉:威胁"将采取下一步措施"

    • 在最初的沟通中,报社总编室向江岸区检察院诚恳表达了"记者是职务行为,如果就采访内容沟通应该在报社"的态度。但对方认为报社是在袒护记者,遂通过上级主管部门向报社施压。
    • 9月21日,江岸区检察院通过相关渠道,找到报社主管部门湖北长江传媒出版集团,称报社不配合正常司法调查,集团领导责令报社妥善处理该事件,报社法人、社长赵亚平先生对此非常重视,要求报社迅速与江岸检察院正面交涉。
    • 9月22日上午,报社总编室主任雷理国和江岸区检察院检察长通电话,张在电话中显得十分恼火,不愿多谈。
    • 9月22日下午,报社派章潮副社长、值班编委王震华和总编室主任雷理国三位领导,亲赴江岸区检察院面见检察长,想了解"传唤"记者接受调查的真正原因。不料,面对报社的诚恳来访,张检察长仍未谈出任何具体原因,而且语气强硬。在交流的过程中,张检察长责问报社领导:"我们在所有部门都是畅通无阻的,为什么在你们长江商报就行不通?"他进而威胁说"如果你们继续不配合,不把记者交出来,我们将采取下一步措施。"
    • 9月22日下午至晚间,记者向报社详细讲述了事件经过和受威胁过程。
    • 9月23日上午,记者再次书面向报社呈交了遭遇非法传唤的"情况说明"。
    • 9月24日,报社高层确定总编室主任雷理国为联系人,专职联络江岸区检察院检务督查室潘春生主任。报社同时确定总编辑杨问富,专职对接江岸区检察院检察长。
    • 9月25日,江岸区检察院再次提出,可让报社派人陪记者一起到该院办案区接受调查,报社拒绝。
    • 9月27日,《长江商报》社向江岸区检察院发出正式公函,并派专人送达,主要表明两点意见:
      一、记者履行的是职务行为,报社不能违背记者的意愿,强迫记者到检察院接受调查;
      二、请对方出示"传唤"记者接受调查的确凿证据和理由。

      面对报社送达的公函,该院检务督察室主任潘春生当面看完后,遂上楼向检察长请示,随后,潘主任口头向报社转述了其两点意见:
      一、要报社继续配合安排记者接受调查;
      二、目前暂时没有证据,要找到记者调查后才清楚。

    • 10月12日,国庆长假后的第四天,江岸区检察院潘春生主任再次致电报社总编室领导,向报社继续施压,并在发给报社领导的短信中,连用三个感叹号。

    面对江岸区检察院的一系列行为,《长江商报》高层有礼有节,不卑不亢,体现了一个媒体应有的操守。

    赵亚平社长责令报社领导积极与江岸区检察院对接,但他同时表示:记者的新闻报道是职务行为,报社应该保护记者的人身安全,不能随便让记者去接受调查,有什么情况应由组织出面。在发给记者的短信中,他说:"作为社长,我有义务对自己的记者进行保护。"他在和记者家人的通话中说:"请你们放心,报社作为一级组织,会和对方进行沟通,确保记者的人身安全。"

    报社总编辑杨问富认为:如果仅仅是因为报道本身,相关部门无权、无理由传唤记者接受调查。既然如此大张旗鼓地坚持要传唤记者,就应该说明理由,并拿出记者违纪违规的具体证据来。令人奇怪的是,报社派了三位领导前去沟通,对方也没有任何具体说法。杨总编代表报社向对方表明了三点态度,一、报社应该积极配合检察院的调查工作;二、报社也应该保护自己记者的合法权益;三、报社不能强制和强迫记者接受调查。

    值班编委王震华表示:对这个非常事件,应由报社作为组织出面与对方沟通,不能让记者一个人去面对,要保护记者的合法权益。

    四、非法传唤:威胁记者干预正常新闻报道

    为何认定江岸区检察院的做法,是非法传唤?简述理由如下,众所周知。

    1. 作为持有新闻出版署所发记者证的记者,采写该新闻报道,履行的是法定职务行为。该报道的刊发,经过了编辑、主编、分管领导和值班总编共同审核签发的严格程序,它不是记者的个人行为。因此,江岸区检察院不应当以该篇报道为由,对记者个人进行"传唤"。
    2. 江岸区检察院是该篇新闻报道中涉及到的办案方之一,是与该篇报道存有利害关系的一方。因此,从公正和回避原则来看,除了可以就相关新闻事实与记者和报社进行平等沟通外,无权强行"传唤"记者个人到该院"办案区"接受调查。
    3. 江岸区检察院履行"非法传唤"记者的人员,是该院检务督察室两名负责人,而实际上,检务督察室的职责是,对具体案件的办理过程进行督办,或对本院检察官在办案过程中是否存在违纪违法行为进行督察。因此,该部属于检察院内部的"律己"部门,无权对记者进行"传唤"。
    4. 《长江商报》所在办公区域为武汉市洪山区,记者户籍在武汉市武昌区,而江岸区检察院地属武汉市江岸区。从案件属地管辖原则来看,江岸区检察院无权"传唤"记者。
    5. 在传唤记者的"询问通知书"中,其明确写道:兹因一起"侵犯商业秘密"事件调查的报道。而该通知书的文件编号上,竟赫然写着"纪、贪"字样。两者表明,武汉市江岸区检察院是将该篇新闻报道,作为了立案传唤记者的依据,并将记者视为"纪检、贪污"犯罪嫌疑人员进行传唤。这种先入为主的做法,是特权部门粗暴的执法行为。在拿不出任何证据的情况下,这样对待记者,是典型的打击报复。
    6. 其实,自江岸区检察院相关人员开始和我接触时,我始终就没有回避过,我向他们表明了基本态度,可以通过书面形式回复与采访有关的内容。我甚至表明,也可以在报社与对方进行交流。但令人遗憾的是,江岸区检察院相关办案人员,自始至终态度蛮横,咄咄逼人,挥舞着国家赋予的"执法权",对记者进行威胁逼迫。
    7. 根据我目前对该新闻报道所涉事件的了解,其中涉及诸多内幕。譬如,办案方之一的关键人物CH某,因日前发生的"武大校长书记受贿案"被辗转牵出,遭到纪委双规,已交代出很多违法事实。所谓拔出萝卜带出泥,当前,有关方面诚惶诚恐,噤若寒蝉。在这种紧要关头打击和恐吓记者,到底是何意图呢?

    五、一个记者的立场和态度

    实话实说,我并无殉道者的情怀,和所有新闻同仁一样,我是一个极其普通和温和的人,有家有口,孩子年幼,双亲均年过七旬,肩负着各种责任。我最高的理想是,在这个有长江和汉水缓缓交汇流淌的城市,过一份简单安定的生活,从不曾想过要去和某个强势部门对抗。

    但是,作为一名从业12年的职业记者,我多少还是具备由这个职业经年滋养而生的最基本的素养和气质。当不公和威胁,硬是要扑面而来无可回避时,我也只能选择面对,即便是螳臂当车,即便是以卵击石,也在所不惜。

    我在给《长江商报》社长赵亚平先生的一封信中,这样表明我的态度:"如果这种威胁和打击确实需要我面对,我也只能以一名记者应该坚守的风骨和立场,舍身取义,死而后已。"那刻,当写下以上这些话语时,我内心充满了无可抑制的悲凉,为自己,为记者群体,也为自己所处的这个社会。

    今夕何夕?江山如画,在共和国建国60周年之际,这种干预新闻打击记者的丑陋行径,竟然毫无顾忌地发生在九省通衢的华中重镇武汉,而且,它的气焰是如此嚣张,如此明目张胆。

    易卜生说:"每个人对于他所处的社会都负有责任,那个社会的弊病,他也有一份。"

    南方报业的程先生曾说:"自由是不可分割的,只要一人被奴役,所有人都不自由。"

    我人微言轻,但我想说,即使我的力量再渺弱,我也要以自己的坚韧,来维护一名记者最起码的职业尊严。这不是对抗,也不是格外的敏感和自尊,它只是一种无奈之下的"非暴力不合作"抗争,更是一名职业调查记者必须坚持的立场。

    最后,我还想向所有能看到这份"紧急呼吁"的人士,公开表达5点态度:

    1. 我在这次报道的整个采写过程中,严格恪守新闻报道纪律,清白干净,没有任何违法、违规行为。
    2. 我拒绝武汉江岸区检察院"非法传唤"的理由非常简单。人有人格,报有报格,记者的新闻报道权和媒体话语权,不能轻易遭受侵犯和践踏。面对非法传唤,作为一名遵纪守法的公民和记者,我完全可以拒绝,没有任何妥协和商量的余地!而且,对这种滥用公权的行为,身为职业记者,我决不可能去配合它.
    3. 我希望上级部门能组建一个不受地方干预的独立调查组,其成员应由最高检、律师、新闻记者和相关职能部门的人员组成,对此次"非法传唤"事件展开调查,包括调查记者在该新闻采访过程中是否存在违法违规行为。面对公正透明的调查,我愿全力配合。
    4. 武汉市江岸区检察院必须收回非法传唤记者的"通知书",并向《长江商报》社和当事记者公开道歉,消除已经造成的恶劣影响。以坦诚态度,和报社及记者正常沟通。

    各位新闻同仁和朋友们,我决定站出来公开面对,绝非草率行事,而是深思熟虑后的结果。我从未料到,我会因为一篇正常新闻报道而遭到非法传唤。我更没能料到的是,当我遭遇"非法传唤"后,即便报社作为一级组织出面与之交涉,也不能奏效。在一退再退之后,已无路可退.因此,我只能将之置于公众监督的阳光之下。

    为防止遭受打击报复的"意外情况"发生,我已将自己的现况,悉数告之亲友、新闻界同仁、律师朋友及其它具有话语权能给予我帮助的组织和机构,他们会根据我的情况,进行必要的关注,这是一种无奈的"自卫"方式。

    当发出这封公开信后,我将静坐家中,等候武汉市江岸区检察院对我"采取下一步措施"。无论等待我的是逮捕令,还是强制带离,我都会明确告诉他们:你们这样做是违法办案;是侵犯媒体和记者的新闻报道权和公众知情权.

    此致
    敬礼
    2009年10月13日
    长江商报 姚海鹰
    联系电话:13297969991 电邮:newsyhy@sina.com

    Help me keep zheteng!


    © Zola | CC | 沙发和TOR为你而留 | 国外订阅 | 国内订阅 | FAQ | Donate | Tor

    这些事,他(她)们只字不提

    Posted: 15 Oct 2009 06:31 AM PDT

    原文作者:the jokes
    原文链接:Things you'll never hear
    译者:HarryJin

    男人们从来不提的8件事

    8)"遥控器给你,宝贝,你调台吧"

    7)"知道么,其实我很想再去看她,可是她的胸脯简直太大了。"

    6)"哇塞,安东尼奥·班德拉斯和布拉德 皮特主演? 这电影我得看一看~"

    5)"性爱没那么重要,有时我都想节制一下"

    4)"既然我起床了,我给你弄点吃的去吧"

    3)"切,周一晚上别看球了,咱们看韩剧吧!"

    2)"你试衣服,我拿包"

    1) "我闭嘴"

    女人从来不提这8件事

    8)"你说 今天是咱们周年纪念 是什么意思?"

    7)"我们今晚别跟我说话行不行?我想安静看会电视"

    6)"哎呀,这钻石大了点吧?"

    5)"我们能不能再激情点啊?我受够了所谓'友谊阶段'"

    4)"亲爱的,穿这件是不显得我屁股太小了?"

    3)"哎呀,别问路了,我肯定能找到去那里的路!"

    2)"不管打没打折,这件设计礼服卖300美元也太贵了"

    1)"嘿,帮我把屁挤出来!"

    添加评论

    译言联合3G门户推出无线官网,手机看译言,登录wap.yeeyan.com

    美国历史

    Posted: 15 Oct 2009 05:58 AM PDT

    原文作者:the jokes
    原文链接:American History
    译者:HarryJin

    佐治亚州塔市的学校开学了,一名叫铃木的日本商人之子,新来这里上四年级。

    老师说:"我们复习下一些美国历史。是谁说过"不自由,毋宁死"?"

    除了铃木举手,别的同学脸上都是一片茫然。"培德里克,亨利 1775年说的"他说

    "很好!谁说过'一个民有,民治,民享的政府,不会从地球上灭亡'"又一次,除了铃木没人回应。"亚伯拉罕 林肯 1863年说的"铃木回答

    老师当堂训斥道,"同学们,你们应该感到惭愧,刚到我们国家来的铃木同学,知道得比你们都多"他听见有人大声嘀咕"太阳他的日本鬼子!"

    "谁说的!"老师追查道。 铃木举手答道:"李,亚科卡,1982年说过。"

    这时,坐在后边的同学说:"我都快要吐了!"

    老师瞪大双眼,问道:"够了!现在告诉我,刚才这句话谁说的!"

    又一次,铃木说:"乔治布什,91年与对日本首相说过。"

    一个同学忍无可忍,高声骂道:"我X,真的假的啊?什么狗屁玩意!"

    铃木跳上椅子,狂挥手,高声向老师喊道:"比尔,华盛顿1997年对莫妮卡,莱温斯基说过的这话!"

     

     

    添加评论

    译言联合3G门户推出无线官网,手机看译言,登录wap.yeeyan.com

    友善地对待别人,更易说服他们

    Posted: 15 Oct 2009 12:23 AM PDT

    原文作者:Dr David Burns
    原文链接:Treat people with kindness and they will be more responsive
    译者:luyue

    友善地对待别人、尊重别人,更易于说服他们、感动他们。图片来源: NICK DALY


    我们大家都希望得到爱和尊重,但有时却不愿意献出爱和尊重,尤其是当我们和某人发生口角、感到不快和生气的时候。

    如果你希望和某人更好地相处,"赞许"是必须的。如果你瞧不起别人,待他们不好,他们就会回敬你,就会像你预料的那样显得令人讨厌,充满敌意。相反,如果你友善而尊重地对待别人,他们往往更易受到你的影响,更情愿回应你的感受和观点。

    有些人抗拒这种做法。"我不应该对他好。他不配。"这是常听到的说法。其它还有"我太生气了,不会对她好","我想不出什么好话来说他",以及"她这样对我,我为什么还要对她好"。其实,如果你决定在激烈的争吵中真心地表达尊重,你的努力会更有影响。

    如何使用"赞许"

    • 真诚地赞美别人。评价他们所具有的某些优秀品质或特性。
    • 即使你们现在都很生气或彼此意见不一致,也要让对方知道你喜欢、尊重、或崇拜他们,珍视他们的友谊。
    • 通过身体语言表达对他的热情和关怀,说明你重视、坦率、容易接触,而不要皱眉、抱着双臂或以审判的态度摇头。
    那么,你必须赞许那些真正愚蠢的人吗?老实说,让那些人明白自己多么愚蠢不是更好吗?答案是,你不一定要尊重地对待所有人。你可以按自己喜欢的方式应对他人。这只取决于你需要和他保持什么样的关系。

    赞美的力量

    有时,我们都不得不表达负面感受,对人们说些会让他们不高兴的话。在这种情况下,赞许也是非常重要的。我们都有受到赞赏和尊重的深切需要。如果你要友善地对待别人,一定要保证你的评价永远不会伤害或羞辱他们,你说过的任何话都能得到认同。如果你不得不批评某个人,而你同时表达了自己的喜爱或尊重,那个人就不会那么想提防或回避你的评价了。

    这有一个有益练习,有助于你更好地利用这种技巧:

    在接下来一个星期里,坚持至少发出25次问候。你务必要保证其中包括朋友、家人、营业员、甚至其他陌生人。我一直这么做。你会惊奇地发现,当你向旁边的人表示问候时,那些人,甚至陌生人都是多么开心。













    添加评论

    译言联合3G门户推出无线官网,手机看译言,登录wap.yeeyan.com

    七招,让家庭沟通更顺畅

    Posted: 15 Oct 2009 12:16 AM PDT

    原文作者:Stephanie Tallman Smith
    原文链接:7 Tips for Better Family Communication
    译者:毅行

    你是不是经常和家人在一起谈论生活中的问题或者这一天发生的事?你认为的"家庭沟通"是不是指在走向浴室时,经过家人身边,连连点头附和他们的意见?交谈对于任何亲密的关系都很重要,但是对家庭沟通尤其关键。想改善你的家庭沟通技巧吗?就试试这些简单的步骤吧……

    1.创造交谈的机会。美国人的过度劳累、过度受束、过度忙碌已不再是秘密。父母们从工作上匆忙赶回家来把孩子们带去联系足球、上钢琴课和参加女童子军的聚会,连在免下车餐厅稍停购买快餐的时间都没有。再加上孩子们宁愿和朋友们发短信也不愿意和父母们交谈,家庭沟通的危机开始了。

    你能做些什么呢?每周减少家庭成员参与的活动时间,腾出时间和家人交谈。空出来的这段时间是特别宝贵的。如果你确实发现自己是待在车里,从一个地方冲到另一个地方,你要专门关掉收音机、手机和个人游戏机,利用这个机会来补上一天的活动。

    2.坚持家庭聚餐。除了要给家人简单的这一天活动的描述,还要坚持经常家庭聚餐。这可以把它变为孩子们慢慢开始盼望的的习惯性的日常活动。把家庭聚餐时的餐桌作为一个分享家庭成员生活经历的机会。

    3.和你的孩子们进行个人约会。和你的每一个孩子单独在一起可以让他们知道他们很重要,他们并没有在每天的忙碌的沸沸扬扬中或者家里的嘈杂中被忘却。大一些的孩子可能喜欢出去吃个汉堡或在他们喜欢的咖啡厅喝杯拿铁。小一些的孩子通常喜欢去超市,尤其是当你让他们选择他们喜欢的麦片或特别的点心时。别忘了你的爱人或和临近的家里的老人。夫妻间经常性的晚间约会和与老人的午间聚餐同样让家庭关系更健康。

    4.记住80/20的法则。当你试着改善任何关系时,倾听要比诉说重要的多。因此,当你进行家庭沟通时,倾听的时间应是诉说时间的四倍。这好比说话之前多想两次。有时候父母的第一反应是大发牢骚,尤其是听到不好的消息时。尽力避免这反应,而且如果你确实在孩子面前言辞过分了,要赶快道歉,并向孩子保证你现在准备好倾听了。

    5.利用好高科技。如果家庭电脑已被降级为家庭作业负责或者网络浏览器,为什么不为你亲近的家人制作一个每月一版的家庭时事,重现电脑的价值呢?要求家里的每个人都提供一些关于他们个人的稿件或者消息,然后打印出稿件,亲手交给每个人。

    你也可以创建一个家庭网站或者博客。这对那些发现随着孩子长大离开、和他们的沟通变得越来越困难的家庭成员很有帮助。或者,你可以施展你发短信的特长,随时让你爱的人知道你此刻正在思念他们。比如,在某个下午,你的儿子正面临一场重要的测试,你可以在午饭时给他发条短信,让他感受到你的支持。

    6.创建家庭传统。每天晚上哄孩子们上床睡觉,设立一个家庭影视之夜,参与宗教服务或者制作一次特殊的节日大餐,这些都是家庭传统的好例子。家庭成员慢慢就会期望并且喜欢这些传统,把它们视为家人团聚的机会。如果你的家庭还没有家庭传统,为何不现在就开始创造一些呢?建立一个保龄球之夜,开辟一个私家花园,每年暑假时去固定的地方消夏,为什么不试试这些呢?

    家人之间保持密切的联系在很多方面使你的家庭受益。孩子们不再觉得和父母共同解决问题让他们不舒服,这就减少了某些同龄人对孩子们的不良影响。父母之间保持联系,并且和孩子们关系亲密,这就加强了家庭纽带。所有家庭成员发展有效的沟通方式也有利于他们在家庭外改善人际关系。为什么不在今天就开始交谈沟通呢?

    添加评论

    译言联合3G门户推出无线官网,手机看译言,登录wap.yeeyan.com

    Davis on Job Creation

    Posted: 15 Oct 2009 08:11 AM PDT

    一本让我欢呼雀跃的书

    Posted: 15 Oct 2009 08:00 AM PDT

    1、近年来,我去书店很少能"哇"一声,昨晚站在一排书架前,我暗自惊呼。众里寻她千百度,得来全不费工夫。终于找到了旷古绝今的于会泳《腔词关系研究》,感谢中央音乐学院出版社!

    2、这本书的伟大之处在于,它既是中国传统曲艺戏曲艺人口口相传的潜知识的理论整理,也是于会泳率领的样板戏创作实践的智慧结晶,是探索汉语音乐体系的不二法门。

    3、音乐天才于会泳,学贯中西的于会泳,深得民族音乐精华的于会泳,把中国戏曲推到一个高峰的于会泳,是他把瓦格纳与京剧这两个不相干的东西,嫁接在一起,创造出真正的管弦乐京剧。然而,后来他被挟裹进整治风暴中,令人扼腕。

    4、网络时代看音乐书的方便之处在于,随时都可以找到歌谱所对照的曲子的MP3或者影像,这是过去不敢想象的。 于会泳在书中介绍豫剧《拷红》片段"在绣楼我奉了小姐言命",土豆一搜就找到了。http://tinyurl.com/ylf3zew

    5、《捉放曹》中曹操误杀了吕伯奢全家,与陈宫跑路,遇到回来的吕伯奢。曹操支吾走开,陈宫唱了五句:"陈宫心中似刀扎,多蒙老丈美意大,好朋友反成恶冤家,急忙忙难说知心话,你休怨我陈宫你怨他"。 P.4

    6、单看唱词,无法充分表达陈宫欲言又止、羞愧难当的心情,而结合唱腔则可以完全达到了表达的效果。P.3 youku《捉放曹》视频,陈宫唱段从第3分钟开始 http://tinyurl.com/yjpgmwl

    7、于会泳山东胶东半岛出生,参加PLA,由于担心自己战死,他给国军写了一封信,带在身边,大意是如果我死了,请将遗物转交我父母。后来,此事被发现,成为他一生惶恐的政治"污点"。

    8、由于抓样板戏有功,于会泳到达了人生的最高点,当上了文化部长,然而,厄运已经在等着他。文革后,他成为阶下囚,被华国锋点名。他又惊又惧,喝下一茶缸硫酸(或盐酸)自杀,死相极其悲惨。

    9、接下来的时间,我将把阅读于会泳《腔词关系研究》的笔记贴上来,与大家分享这个不世出的音乐天才的旷世理论。

    原来你也在这里

    Posted: 14 Oct 2009 11:35 PM PDT

     

    When science met art…

    200702_thumb1

    2008年的秋分,日落时分。

    我的周围已经聚集了不少人。很多人都不是在这里工作的,而大家慕名而来,就为了这个每年两次的美妙时刻。太阳已经慢慢西斜,霞光照亮的半边天空。这里的建筑 左右对称,中间的广场上一条小渠指向西面大海的方向。当太阳开始没入地平线的那一刻,就仿佛落入水流的尽头,所有人都赞叹惊呼起来。我按下了手里相机的快 门,留下了这一张照片。

    DSC01853_thumb3这里是Salk Insitute(沙克研究所),地处美国西海岸圣地亚哥。这里悬崖峭壁,地势很高,面向大海,气魄非凡。沙克研究所的创始人乔纳斯·沙克(Jonas Salk)是骨髓灰质炎疫苗的发明人,他8年的研究成果在1955年时公布,引起了全美国的轰动。而他自己拒绝申请专利,因为他的目的并不是为了盈利。美 国当时的总统艾森豪威尔威尔为他颁发了特殊总统勋章以表彰他的贡献,他也由此上了《时代》(Time)杂志的的封面。1963年,在国家和个人的支持下, 沙克实现了自己开办研究所的梦想,沙克研究所应运而生,主旨在于进行生物学方面的研究。40多年过去了,沙克研究所一直在生物学研究领域处在世界领先的位置上。现今,研究所里的57个在职教授中有4个是诺贝尔奖获得者,而总共和沙克研究所相关的诺贝尔奖获得者更多达12个。这对于一个成立不到50年的研究 所来讲堪称空前绝后。不久前ScienceWatch.com的一项通过发表文章平均引用律的排名中,Salk Institute在世界神经学领域力压哈佛、麻省理工、斯坦福、洛克菲勒等著名学校和研究所,名列第一,而在分子生物学领域列在冷泉港研究所之后位居第 二,足可见其卓越的地位。

    3_thumb2不过外界对沙克研究所的了解是非常有限的,更多的人知道沙克研究所并不是因为这里在学术上的地位和贡献,而是这里的建筑。每天中午,这里都有一个导游讲解的 关于建筑的旅游项目,世界各地慕名而来的游客就会聚集在这里感受一下这个与众不同的建筑。这里的建筑从外表看并不出众,但是一旦深入其中,你定会被其开创 性的设计理念、大胆的布局用材,以及巧妙的和背景的协调安排而折服。而这位建筑大师不是旁人,正是有着一代"建筑诗哲"之称的著名现代设计大师路易康 (Louis Kahn)[i]。 据说当时建立研究所的时候,沙克和康两人小谈片刻,就觉得相见恨晚,颇有知己的感觉。康对研究所的设计想法和沙克一拍即合,于是联合创建了这么一个举世闻名的——既是艺术史上,也是科学史上的——伟大杰作!整个建筑中,没有任何地方不是康煞费苦心做到尽善尽美的,也没有任何地方是模棱两可,可有可无。乍一看你也许并不能理解康的用意,但是只要你用心去仔细体会,你就会发现,这里的一草一木,一砖一石都倾注了康的心血,都能体现出来这位建筑大师的独特和伟 大!

    salk2_thumb2沙克和艺术的渊源并不仅限于此。1969年,有过一次失败婚姻的沙克在朋友家里遇到了画家弗朗索瓦丝•吉洛(Françoise Gilot)。一年后,他们在巴黎结婚,这个科学家和艺术家的结合持续了25年,一直到1995年沙克去世。弗朗索瓦丝是个相当有才华的女画家。她年轻的时候曾经做过毕加索的情妇,并给毕加索养育了一儿一女。不过傲慢的毕加索一直没有给弗朗索瓦丝任何名分,甚至不愿意给他们的孩子以自己的姓氏。生性倔强的弗朗索瓦丝最后毅然离开了毕加索,这个举动让毕加索这个自视很高的著名画家也始料未及。弗朗索瓦丝和沙克后来的结合让所有人都大跌眼镜,但是两个人的喜剧 结尾也让大家感到无比的安慰。弗朗索瓦丝现在依然健在,她在沙克去世以后就搬到了纽约,80多岁高龄,依然画笔不辍。

    painting_8in_thumb1 每年夏天,在沙克研究所的广场上都会举办一场璀璨星光下的音乐会,旨在邀请所有支持过沙克研究所的人感谢他们,并继续筹款。每年音乐会的请柬封面都各不相同,但都是出自弗朗索瓦丝之手的一个作品。今年的封面是一副名为《太阳徽章》的抽象艺术作品,这幅画规矩之中透着朝气,一轮红日仿佛悬于时间和空间之中, 更似徜徉于画家和欣赏者的无尽想象力之外了。


    [i]路易•康(Louis Isadore Kahn)建筑师兼教育家。爱沙尼亚人。之后移民美国。1914年成为美国公民。执教于耶鲁大学。他和法兰克•洛伊•莱特被公认为对美国建筑学影响最大的 两位建筑师。73岁在纽约因心脏病突发而死。他最重要的作品是:孟加拉国达卡国民议会厅以及耶鲁大学美术馆(1951~1953年),这是路易•康第一个重要的大师作品,采用了许多技术创新,如带有机械系统的水泥板,此外该建筑采用了突出于耶鲁大学的新歌特式建筑文脉的粗野主义风格。
    刊登于《艺术世界》2009年10月刊

    随机日志

    上周英国畅销书排行榜 #18 (2009年10月11日)

    Posted: 15 Oct 2009 07:03 AM PDT

    作者:newlight | 评论(0) | 标签:英国, 畅销书

    上周非小说精装本排行榜上,有许多是名人传记,其中大部份是电视喜剧演员和主持人,比如排名第1的Peter Kay 自传 Saturday Night Peter、第2的 Ant and Dec 的自传和第3的 Jeremy Clarkson 的自传;另外还有体育明星:西班牙足球明星 Fernando Torres 的自传 El Nino: My Story (排名第9);两位已经去世的名人:Patrick Swayze (排名第4)和英国皇太后(排名第5)。

    Richard Dawkins有关进化论的新书 The Greatest Show on Earth 排名第7,BBC编辑 Andrew Marr 的新书 The Making of Modern Britain 排名第8。

    在榜上的这本 Where's Stig? 是本比较有意思的书,这本书由BBC Book出版,是BBC一个收视极高的汽车节目 Top Gear 的衍生产品,Stig 是这个节目中经常出现的一个试车手,每次出现必戴头盔和黑色护镜,不露真面目,其身份成了一个谜团。这本书采用的儿童智力游戏――在画中找人的方式,让读者在十多幅线条画中找到 Stig 以及 Top Gear 节目的其他成员和道具,每幅画都是基于这个节目的一集。虽然经常受到环保人士指责,BBC Worldwide 已经准备向世界推广 Top Gear,相信能为BBC带来不少经济收益。

    在指南类精装本排行榜上,Guinness World Record 2010 仍然遥遥领先,一周售出2万9千本。

    在非小说类平装本排行榜上,也是名人传记和个人童年受虐经历为主 (Lisa James 的 Mummy Knew 排名第一),不过其中有一本很特别的书 Dewey,作者 Vicki Myron 是美国爱荷华州小镇 Spencer 的图书馆管理员,有一天从门口救起一只无家可归的小猫,这只叫做 Dewey 的小猫从此成为镇上居民的朋友,带来欢乐也赢得名声。

    在小说类排行榜上,英国出版业的"超级星期四"果然带来了高销量。Dan Brown 的 The Lost Symbol 第3周销量已经降到8万本,有点象电影"大片"的周末票房,从出版开始,每周剧减,但是总销量已达80万本。

    在排行榜上名列第2的是已故瑞典作家Stieg Larsson 的犯罪三部曲的第3部 The Girl Who Kicked the Hornet's Nest,第一周销量达3万4千本。这个三部曲的前2部在英国都是畅销书。排名第3的是Terry Pratchett 的 Discworld 系列神幻小说新作 Unseen Academicals,这已是这一系列的37本,销量也达3万2千本。排名再往下的 The Burning Land 是作者 Bernard Cornwell的系列小说,以虚构的 King Alfred 为主角,不过销量就不如前3,有1万2千多本。在排行榜前十的,还有谈论很多的 Audrey Niffenegger 的 Her Fearful Symmetry,和 Robert Harris 的历史小说西塞罗(Cicero)三部曲之二 Lustrum 等。

    在小说类平装本排行榜上,名列首位的是美国悬疑小说作家 James Patterson 的 Cross Country 平装本,排名第2的是苏格兰悬疑小说作家 Ian Rankin 的 Doors Open。在10月1日"超级星期四"出版的 The Gift 平装本已经进入了排行榜,排名第9,作者 Cecelia Ahern 的爱尔兰前首相女儿的身份常成为谈资,但是她以自己的作品证明自己是个成功的作家,她的前作 PS I Love You 曾名列爱尔兰小说排行榜之首,并改编成了电影。

    原文链接: http://taohuawu.net/2009/10/12/uk-book-charts-18/

    newlight的最新更新:
  • 拒绝生活在"卡夫卡笔下的世界" / 2009-10-14 02:20 / 评论数(3)
  • 2009特纳展 (Turner Prize 2009 exhibition) / 2009-10-13 18:13 / 评论数(0)
  • 诺贝尔奖:值不值? / 2009-10-11 07:19 / 评论数(4)
  • 英国新书介绍 #17 On Rumours / 2009-10-10 03:22 / 评论数(0)
  • 上周英国畅销书排行榜 #17 (2009年10月4日) / 2009-10-09 06:06 / 评论数(0)
  • 殷德义:谁来为我们的沉沦买单

    Posted: 15 Oct 2009 06:02 AM PDT

    在我的QQ空间里,有一段话从去年就一直留着:"你的心并不是粗粝荒漠的一片,那光明的一隅,会永远充满了温情地留给世上无助的弱者。"我以这段话警醒我自己,让我不至于在这个物欲横流道德沦丧的社会里迷失我生之为人的与生俱来的人性之爱。因为有了它,才能让我知道自己的存在,是以人而存在的。我还总是把莎士比亚那段话记在心里:"草木是靠着上天的雨露滋长的,但是它们也敢仰望穹苍。"而在穹苍之上,"同一个太阳照着他的宫殿,也不曾避过我们的草屋。"

     

    这里都是我们。我们生在同一个地球。所以,我说:"我们"!在这个钢筋混凝土架构起来的现代文明城市里,我们已经迷失了自己。这是我这几年的深切感受。

     

    这几天杭州人大概像我一样,可能会遇到一个瘫坐在木板车上唱歌的残疾人,他有一个四五岁的女孩子拉着这个木板车四处唱歌,乞讨。那是上周五下班的时候,天气有点冷,我裹挟在下班的人流中,低着头急匆匆的赶路。当我行至丝绸城路口的时候,我的耳边隐隐约约传来悲伤的歌声。那歌声是熟悉的《北郊》,听到这种歌曲,我心里总是酸酸的。循着声音我加快了脚步。

     

    每次都是在这个时间在这个地点,时常让我遭遇乞讨的人,印象最深的一次,是给一个六十多岁的安徽叫刘凤田老人二十元钱,让他能够坐车回家。【链接:《如果你是她的亲人》】还有一次是在宝善桥上,一个退伍军人,路费只差四元钱,当时正跟朋友打电话,我从口袋里掏出10元钱给这个军人,朋友知道我又在接济这些人,气得把电话挂掉。

     

    我不是傻瓜,我知道这些人多数都是骗人的,我们很多时候拒绝对弱者施以同情的最理直气壮的理由就是:"他们比我们生活的还要富余。"有了这个理论认识的支持,我们多数时候就是把厌恶和憎恨表现在脸上,久而久之,我们内心慢慢的硬了起来,油水不侵,成为一个典型的现代中国人。

     

    随着声音越来越清晰,我看到了人群的不规则涌动,这时候人流中豁然闪开一个很大的豁口,一个举着塑料盆的女孩子跪在人行道上,所有的人,呵斥、责骂、闪避,电动车不耐烦的按着喇叭吱吱叫着,自行车的闸皮的刹车声尖锐刺耳,每个人都像躲避瘟疫一样躲避女孩子。我愣了,女孩子看到了我,几步冲到我面前,扑通跪下,擎起盆子,我慌忙俯下身子扶起孩子,从口袋里拿出买早餐剩下的四元硬币,轻轻地放到盆子里,那个坐在木板车上的残疾人停止歌唱,说了声:"谢谢先生。"我看着这个唱得非常棒的残疾人,伸出我的大拇指,冲着他用力地努着嘴,鼓励他。他垂下眼睑,点了点头。风吹动着他空荡荡的裤管,他根本没有双腿。

     

    他的歌声是那么动人,几欲催人泪下,我驻足看着这个女孩子一次次地跪倒,一次次的收获鄙夷和呵斥,路人匆匆地从她身边绕开,她站起来,拉着木板车的牵引绳,矮小的身子前倾45度角,奋力向前拉。拉一段路,她再次跪地乞讨,在我目力所及的路段上,她没有再得到一分钱的同情和怜悯。是的,没有,一分都没有!

     

    我的心情沉重了起来。我想到芒果曾经跟我说过的话,大意是:乞讨的人,好胳膊好腿,可以不给,但凡是艺人乞讨,能给则给。这个女孩子,拉着这个残疾人,残疾人唱歌唱得那么好,他们并不是不劳而获,他们起码是在为我们唱歌,而我们,依然冷漠待之。这又是为什么?

     

    现代人都变得世故冷漠了,好似给钱的人都是傻逼,懂得闪躲甚至不吝于斥责的人似乎是见过世面的人:"你这种人我见得多了,少来骗我!"这成为一种流行,可是我们有没有想过,在这样的体制下,在这样一个不公平不公正的社会里,真的就没有需要我们去帮助的真正的弱者吗?我们就因为一些无良媒体的跟踪报道揭露"乞丐"的奢华生活而放弃了这种最原始的民间救济吗?这些无良的"丐帮"就真的代表了所有的乞讨者吗?我们的同情心什么时候才能唤起?我们的道德底线,到底在哪里?

     

    周六的下午两点左右,一个人躺在床上阅读自己的读书笔记,忽然又传来了那熟悉的歌声——《北郊》,对!就是他们!我禁不住的从床上跳了起来,四下拉开窗子寻找他们俩的踪影,却始终找不到。终于,他们出现在我住的楼下,还是那个小姑娘,还是那首熟悉的歌,还是那个残疾人,依旧是那个45度的前倾奋力地拉着木板车前行,遇到行人就跪倒在地,遭遇闪避,站起来,再拉着前行,再跪倒在路人面前……周而复始,歌声变得格外凄凉,那声音,深深刺痛了我,直到现在,在我写这篇文章的时候,耳畔,那歌声仍然萦绕不绝。

     

    挪威戏剧家、诗人亨利克·易卜生说:"每个人对于他所处的社会都负有责任,那个社会的弊病,他也有一份。"在这里我很想问:是谁?让我们变得这样冷酷无情?又有谁?为这个社会的沉沦、冷漠买单?

     

     

     

    殷德义

    2009年10月15日21:50:59于杭州

     

     

    法天下电子书:裸体权之争

    Posted: 15 Oct 2009 07:38 AM PDT

    编者按:炎热的夏天,一女子在自己的屋子里欣赏己身裸体。某天不慎被邻居的老大爷看到,顿不自在。就这么一个看似简单的事件经过媒体的披露,引起轩然大波。学园内也热闹起来。或男或女,发表着一己之见。

     

        裸体是女人的权利吗?私人权利、自由与公序良俗或曰道德之间的边界在哪儿?参与到这场争论中的各方人士用自己的理论作出了回答。孰是孰非,当由各位看官自己定夺吧。

    下载链接http://www.yadian.cc/dl/subject/5.rar(由 夜空下的绿叶 筛选编辑)

     



    法天下期刊下载:法天下期刊:九月刊.chm
    转载或引用本网内容须注明"转自 雅典学园"字样,并标明本网网址 http://www.yadian.cc/ 我要啦免费统计

    田螺往事

    Posted: 15 Oct 2009 05:53 AM PDT

      在北京西半部,如果吃川菜,西直门附近是不错的选择。不仅有南小街上的巴国布衣,桥边上的麻辣诱惑,往白石桥走还有锦府盐帮和陶然居。
     
      陶然居是一个川菜馆子,最早开在重庆白市驿,只有五张桌子,也没几个菜,但精心的饭菜和精明的老板让这里顾客爆满,尤其是他们家的辣子田螺(顺便说一下,田螺就是北京人闻之色变的福寿螺),在重庆的名气最大——用山城辣子鸡的基本方法料理河鲜,透着重庆民间菜肴的霸道劲儿。一个鸡毛小店居然经常有几十辆车子停在门口,女老板严琦也被人们称作"田螺姑娘"。我的几个重庆同行每次来北京出差,都会讲到这家饭馆,讲到客人排大队等座的壮观景象,讲到田螺的美味,听得我口水直流向往得不行。
     
      不久正好有机会去重庆,江北机场一下飞机,我就向地主曾胡子表达了去陶然居的愿望,没想到的是,老曾听罢直摇头:"是要带你去吃田螺,不过是另一家。陶然居现在变修了。"我云里雾里地跟着他们到了两路口一家叫"六六六"的饭店,据说老板是原先陶然居的厨师,出来单干了,于是很多喜欢田螺的人又跑到在这家排队,尽管馆子环境一般,但老板已经挣得盆满钵满,还买了辆加长的林肯车,就停在门口。老曾揶揄人家说:"你有充分的理由把这辆车喷涂满田螺的花纹……"
     
      和田螺相遇的刹那,我被瞬间征服:四十公分直径的大茶盘子,里面堆满了田螺,而每一个田螺怀里,几乎都拥着一个鲜红欲滴的灯笼椒,一福郎才女貌的德性!用牙签一挑,淡黄色的螺肉啵地弹将出来,入口脆嫩紧绷却又异常入味。顾不上礼节,我埋头猛招呼一通,偶尔抬头,却看见几个同行都在看我,眼睛里充满了惊讶和同情,好像在说,这娃在北京受苦了——从那以后,但凡这几位到北京出差,上飞机前都会专程到这家饭馆替我打个包。
     
      我吃六六六的时候,陶然居已然如日中天,在重庆经常能看见它的分店。一群文化人扎堆儿帮他们出主意。大的方面,把陶然居菜品正式冠以"江湖菜"的名号。这种话语给我的暗示是,到那里吃饭,厨师会使一阳指,服务员上菜走的是凌波微步,而且一不小心就会遇到杨过或者令狐冲;小的地方,饭店的餐具、装潢无一不仔细推敲,甚至细致到厕所的名字——男厕叫观瀑亭,女厕叫听雨轩……太有档次了。后来一位重庆的美食前辈请客,地点就在这儿,我一进门明显感觉优雅惨了,大堂的装修处处突出了"巴文化"的特点。巴山蜀水的巴国,你知道的,重庆的土著据说都是古巴人的后代,尽管他们的首都不叫哈瓦那。菜品也一样,尤其那道辣子田螺,量不大,十分精致地摆放在一只海螺型的紫砂钵里,十分娴静。
     
      平心而论,陶然居的菜品相口味都属上层,只是我是个粗人,一看见这些果腹的食物化了浓重的文化的妆,接受起来不免要多了几道周折,尤其是爆炒田螺,烧得过于绵烂,吃的时候都不用戴假牙了。美食前辈显然想听到对这道主打菜的赞誉,我憋了半天最后还是说了老实话。我拿吃过那家做比较:六六六尽管只卖田螺,但这菜保留了最初的豪放DNA:用牙签拨开通红的辣椒,螺肉有非常强烈的弹性,咀嚼起来像是遭遇了反抗,容易唤起你的征服欲望,进而朵颐不止。"陶然居的螺肉显然被焖过了火候,呆了,打一个不太恰当的比方,它更像奸尸。" 我的话很煞风景,但我想曾胡子的"变修了"肯定也是这个意思。

      我眼里的饭馆分两种,一种是做菜的,另一种是做买卖的,陶然居显然是后者。这样说并没有贬低陶然居的意思,相反我还是陶然居北京分店的常客。而且严琦的店开到北京后没多长时间,因为"管圆线虫病事件",北京已经全面封杀了福寿螺。所以,我逢人都会推荐这家的口水鸡。和其他馆子不一样,陶然居的口水鸡只选本地土鸡身上的红肉,又嫩又劲道,要知道,一只鸡身上的红肉有限,所以,这道菜显然是超值的。凉菜里,我还喜欢一道搓辣椒南瓜丝,嫩南瓜切得特别细,置于盛好的汤料之中,上面再洒上些许搓辣椒。搓辣椒是由最好的红椒小火烘焙脱水,酥脆得轻轻一碰便成齑粉,其散发的香味足以让你撕心裂肺。
     

      只是坐在陶然居特文艺范儿的大堂里,偶尔还会想起田螺的往事。一个美洲物种,上世纪八十年代不远万里来到华南,最后在长江中上游暴得大名,还成就了陶然居的餐饮神话。当年,在重庆第一次见严琦的时候,我对大家口中的这位"田螺姑娘"充满期待——在同名的民间传说里,农夫去下地种菜(不是开心网的),水缸里就会冒出一位会做饭的美女……但福寿螺原产亚马逊流域,我甚至想,严老板不会长得像桑巴美女吧?

    《Time Out 北京》专栏

    暴力美学与黑社会成长

    Posted: 15 Oct 2009 12:00 AM PDT


      


      1983年的严打影响深远,但各界当时还缺乏对黑社会的认知。
      受意识形态的影响,公开场合特别是对外交往时,官方一直不承认中国有黑社会犯罪,新闻报道多以"流氓团伙""恶势力""车匪路霸"等替代,司法实践中也以"流氓罪""寻衅滋事罪""扰乱公共秩序罪"等入罪。这种思维惯性直到2002年还有体现,贺岁大片《大腕》公映时,几个黑衣男子凶神恶煞地要砸葛优的场子,葛优一拍桌子大喝一声:"别跟我装黑社会,中国压根儿就没有黑社会!"观者哄堂大笑,但也是普通人长期以来对黑社会认知的真实写照。
      
      与此同时,随着《加里森敢死队》《少林寺》《上海滩》《霍元甲》《醉拳》《英雄本色》等一大批以黑帮、武打题材的港台影视在内地大受欢迎,由影视明星扮演的黑帮大佬,成为许多青少年崇拜和模仿的对象。
      尤其值得一提的,是正面反映黑帮形象的《英雄本色》系列,不仅正式奠定了导演吴宇森的影坛地位,也成为掀起城市暴力高潮的始作俑者——该片1986年在香港首映时就产生了这种效果,到八十年代中后期在大陆传开后,周润发的小马哥形象,比《上海滩》上许文强的形象更令众生倾倒,连正派青年都会模仿他的谈吐打扮。
      这本电影,几乎构成了一代人的共同记忆。
      从此以后,各地城镇的青年人群中,普遍出现了各种名号的帮派,动辄殴打他人敲诈勒索,帮派间也会为一些小事彼此斗殴,伴随赌博、卖淫、吸毒等现象的蔓延,黑社会组织悄然成型。
      这其中,以湖南邵阳的犯罪团伙最为典型。八十年代末,邵阳活跃着数百个帮派,经常聚众斗殴,打死打伤多人,发生过数起碎尸案,多家商店被洗劫,多名妇女被强奸轮奸,社会风气和治安状况极度恶化,吓跑了外商投资客,成为黑社会重灾区。
      据邵阳市中级法院退休法官李玉发回忆,当年邵阳街头黑帮火并、打群架的事情几乎每天都有发生,打架不是靠拳头、砖头,而是用屠刀、猎枪。屠刀长约一尺,重四五斤,足以穿透人体,猎枪都是自制的,有长铳和短铳,一枪打出,上百粒铁砂远则可同时击伤数人,近则可置人于死地。
      犯罪嚣张到什么程度呢?以刘志高为首的"中国枭雄会"犯罪团伙,竟然在枪杀警察后贴出告示公然挑衅;以罗成为首的团伙,只因看不惯一个路人,便剁去其7个手指头。
      1990年夏天,邵阳下河帮与三八亭帮多次相约群殴,在闹市区出现持久的拉锯战,最后一役,双方投入人数均超百人。当场打死打伤18人,三八亭帮主黎友祥被砍18刀,手脚均被砍掉,身中164弹。火并共造成百余邵阳市民伤亡。
      这场战役式的黑帮大火并,法制日报作了报道,最终引起了中央高层的关注。中央政法委督办湖南邵阳严打,时任书记的乔石在有关批示上有"警匪一家"的写法。时任邵阳市委某书记的儿子是其中一个黑帮的头头,扬言要"顶风而上,做件大事",结果把新到任的邵阳市政法委书记拘禁了48小时。
      1990年12月,湖南警方出动2000余名民警和武警,开展扫黑,一直持续到次年9月,共破案4000余起,摧毁帮会801个,抓获犯罪成员6000余名,收缴各类枪支刀具上万件,而邵阳市区的人口尚不足40万。
      邵阳的黑社会活动,跟今天以经济实体为依托不一样,有点无厘头,很多帮派团伙火并,只是因为彼此有些矛盾,或谁看不惯谁,其场面和手法,除了影视中暴力场面的影响,更多的恐怕还是来自湘西彪悍的民风。
      
      跟邵阳遍地小流氓混战相比,哈尔滨的乔四可以称得上八十年代最具黑社会特征的团伙。
      1991年6月,黑龙江省哈尔滨市中级人民法院对宋永佳(乔四)为首等三个黑社会团伙的47名罪犯宣判,宋永佳等14名罪犯会后即被执行死刑,此案当时被称作中国"反黑第一案"。
      宋永佳被处决时年仅43岁,却有20多年的犯罪史,先后因盗窃、赌博、流氓伤害、投机倒把等5次判刑成为阶下囚。1980年代成为哈尔滨黑帮老大,他的犯罪集团垄断了哈尔滨全市拆迁业、建筑业,并霸占了许多酒店以及汽车修理等市场。
      乔四的起家主要靠的是当时承包老城改造的拆迁工程,哈尔滨遍地是刺头,这拆迁的活虽然利润丰厚可决不是个好干的活。眼看工程要开工,乔四把住户招到一起,一菜刀把自己的小指给剁了下来。当众说:"谁要能照着做一遍,就可以不搬。"结果没人应声,拆迁任务很快圆满完成。因为事情干的干脆利索,乔四就此红了起来,结交了不少包括副市长在内的大员,从此有了可靠的政治保护伞。
      曾经参与抓捕宋永佳的吕警官在接受采访时,形象地讲述了一段只有在警匪片中才能看到的情景:某区政府有一个拆迁项目,几股黑道势力都去争,谈不拢就用枪解决。这些流氓打手在哈尔滨被叫做"刀枪炮",他们习惯的方式,就是把枪管去掉一半,枪托去掉一半,长枪就变成短枪了。冬天穿大衣,枪就挂在大衣里面,一上来就开枪……
      宋于1990年8月10日被捕,过程颇有戏剧性,哈尔滨市民的说法有两个版本:
       1. 李瑞环在哈尔滨视察时,车队正行进,被乔四的奔驰车给超了,李瑞环很纳闷叫查查,最后一查发现是黑社会,乔四就此上了黑名单;
       2. 李瑞环下榻酒店时,看见前呼后拥来了另外一群人,李瑞环就问是哪位中央领导。手下的不敢说,李瑞环回京后知道了真实情况马上批示要严办。后来的抓捕过程是中央直接派人接管了下属的公安局。乔四团伙主要骨干基本是同一时间全体落网。
      乔四虽然倒下,但此后东北各地黑社会的成长,大都可以找到与乔四相仿的痕迹。直到现在,东北仍是中国黑社会势力最集中的地区。正因有了这样的土壤,才成就了今天重庆市公安局长、"少数活着的一级英模"王立军的警界地位。
      纵观整个八十年代,大陆黑社会大都处于萌芽状态,除局部地区出现了一些黑社会组织的雏形,大多数案件仅属个案,参与成员也多为社会边缘人群,与严格的法律意义上的黑社会犯罪尚有一定距离。真正意义的黑社会,是1990年代以后才开始发迹的。尤其是云南的贩毒、广东的张子强、福建的赖昌星、湖南的张君和温州地下组织部长陈仕松等,花样繁多、手法翻新、涉黑的层次越来越高,规模越来越大,大有长江后浪推前浪之势。
      
    (以上为草拟《中国扫黑三十年》初稿时,整理其中章节时有感)

    No comments:

    Post a Comment

    Followers

    Blog Archive