| |
- 三一頌 Doxology
- 2010年02月16日糗事TOP10
- 廣場日記 - 譚作人
- 順寧道新春行動打孖上之二: 初八開年飯
- 潮人警員自組樂隊籲市民不要無理投訴,期望一炮而紅
- 上周英国畅销书排行榜 #35 (2010年2月14日)
- 博文被私密了!
- 纪念我的外婆丁玉秀
- 為什麼抗議溫哥華的2010冬奧？
- 从冯正虎事件观舆论作用及日本人权外交的界限
- 中国汽车、地产支柱一点不能动摇？
- 重庆打黑的一些不明白
- 美中进入乱爱期？
- 中国住房和城乡建设部房地产监管司是个什么“东东”？
- 北京出了个“任志强”
- 媒体的春天还远吗？
- 唤醒“公民意识”
- 韩国日本人口和计划生育工作的考察报告
- 中国清廉指数下降，如何继续反腐败？
- 老少女不識時務
| Posted: 16 Feb 2010 03:04 PM PST  三一頌 Doxology http://www.youtube.com/watch?v=iiyGSjv-hfE 讚美真神萬福之根， http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2108 在每次崇拜中，對上主的讚美，在基督教都很普遍。這首歌被稱為三一頌，取材自詩篇一百四十八篇和馬太福音廿八章十九節。歌中對上主、耶穌及聖靈，付上崇敬和讚美。 此三一頌的詞，由威爾斯主教甘多馬所作。甘多馬剛直不阿，曾因得罪皇帝而被囚於倫敦塔。其曲由旅居瑞士的法國音樂家包傑士所撰，他曾任教會詩班多年，為不少聖經詩篇中的作品，譜上旋律。 配上簡單的伴奏，願你也感受到他們對上主、耶穌及聖靈的敬意。 三一頌 Doxology 小資料： 曲：包傑士 Louis Bourgeois 1510-1561 影像串流:  This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 15 Feb 2010 08:00 AM PST 糗事#214437 - 02:24:27 标签: 哭笑不得… 糗事#214368 - 00:06:53 糗事#214482 - 08:43:30 糗事#214399 - 00:53:19 糗事#214467 - 07:13:59 糗事#214402 - 01:05:01 标签: 老公咱真用不了那么多 糗事#214393 - 00:47:55 标签: 郁闷 糗事#214433 - 02:16:27 标签: 求冷棋 糗事#214493 - 09:58:11 标签: 飞车 糗事#214532 - 11:48:40 标签: 男生宿舍 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
|
| Posted: 10 Feb 2010 05:13 AM PST ?989:???????????????????/h1> |
| Posted: 16 Feb 2010 01:04 PM PST 日期: 2010-02-21 日期:２１／２／２０１０， 星期日 時間：晚上７：３０ 地點：長沙灣順寧道６９號地下 歡迎新知舊雨, 齊來抗議市區重建所代表的劫貧濟富精神！！ 在長沙灣這個不起眼的舊區裡，住了一些清清淡淡的小市民，有小業主，也有低收入租戶。一天市建局公佈重建，忽然成了迫遷重災區，部份地產公司的業主，以為趕走租客賠償更多，一於馬上趕走弱勢的租客。 本來，面對重建，租戶可以在原區公屋安置和合理補償之間，二擇其一，但市建局卻說：如果你無法撐到發展局落實公佈那一天，就通通無你份！ 一群區內的小業主與小租客，當中有受迫遷影響的，也有見義勇為的，聯合起來，抵抗市建局有法不依，以及地產公司的貪得無厭。 這個小小的運動，從去年六月開始，至今已超過半年了，大家仍不離不棄。 更感謝的，是社會上許多熱心人士，包括其他區的草根街坊、學生、學者、社會團體等，熱心支持，讓我們的街坊信心大增，更成功抵抗執達吏收樓。 為了慶祝我們努力工作了七個月，也為了感謝大家的支持， 在這個數戶已被業主趕走，一戶將被迫上法庭，一戶將在農曆新年期間將被執達吏封樓，一戶正在屋裡死守頑抗的新年前夕， 也趁大家還在區內，街坊希望邀請各方好友吃餐團年飯，以示感恩，亦彰顯公民社會的團結！ 現在雖然發展局已於2月12日發版落實這個重建區, 但市建局會怎做仍未知之數, 地產商卻已連截水截電都出埋, 故希望邀請大家, 一起來, 在年初八晚, 來到樓下, 一起吃餐便飯, 也撐一撐這些挨了大半年的街坊… 查詢： 電郵：shunninggp@gmail.com 電話：69726672 更多關於這個重建區的訊息： 友好網站：：http://shunning6983.wordpress.com 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 16 Feb 2010 08:43 AM PST http://www.youtube.com/watch?v=2JC2beke_Vc 樂隊成員話：美國有 Hollywood，印度電影有「Bollywood」，我地警察可以整個「Pollywood 」~~ @@" ............ 影像串流:  This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 16 Feb 2010 05:46 AM PST   作者：newlight | 评论(0) | 标签:英国, 畅销书 在上周的畅销书排行榜上，非小说类图书销量依然平平。在精装本排行榜上，居于前两位的和上周一样，还是二战间谍传奇故事 Operation Mincemeat 和英国海军历史 Empire of the Seas。 榜上一本有趣的薄薄小书(才32页)，这是英国诗人和贺卡设计者 Giles Andreae 设计、用笔下化身 Edward Monkton 名字发表的贺卡合集 Love Monkey。 另一本有意思的书是 John Lanchester 的 Whoops!，如果从这个标题看不出这本书的名堂，那么副题就解释了一切：Why Everyone Owes Every and No One Can Pay，也就是说这是一本试图用"正常人的语言"解释2008年开始的金融海啸和经济危机的书。 和上周一样，这些图书销量都不高(Whoops! 销量仅仅超过1200本)，能够上榜是目前没有热门明星传记出版的缘故。 在上周非小说类平装本排行榜上，前几位没有太大变化，排名第一的还是 How Could She? 同时又有两本受虐儿童题材的新书：描写英国的吉普赛儿童生活的 Gypsy Boy，和由高级警察 Harry Keeble 根据他在保护儿童组执法经历写的回忆录 Baby X。 不过我想特别提一下的是榜上 Mark Kermode 的新书 It's Only A Movie。这是 BBC 影评人 Mark Kermode 的自传，从儿童时代的观影经历一直写到成为职业影评人之后的种种趣闻，其中包括在采访电影导演 Werner Herzog 时目睹他遭人枪击的故事。Mark Kermode 在BBC最著名的节目，是每周五下午在 BBC Radio 5 Live 上的 Simon Mayo 节目上的影评节目，他以观点鲜明、固执己见著称，与主持 Simon Mayo 搭档十分精彩，深受欢迎，2009年这个节目获得了Sony Radio Awards。现在即使 Simon Mayo 已经回到Radio 2，但是每周五下午两人还是回到 Radio 5 Live 一起做这个影评节目。Mark Kermode 是恐怖电影迷，所以在封面图片上，他左手抱着一把链条锯、右手抓着一堆爆米花。 在上周小说类精装本上，前两名掉换了位置，Dan Brown 的 The Lost Symbol 升到第一，把James Patterson 的 Worst Case 挤到第2。Stieg Larsson 的 The Girl Who Kicked the Hornets' Nest 仍然在榜上，他的《千年三部曲》中的前两本则在小说类平装本排行榜前10中。在平装本排行榜上遥遥领先的，还是 Sophie Kinsella 的 Twenties Girl。 在小说类平装本排行榜上排名第2的，是津巴布韦出生的苏格兰作家 Alexander McCall Smith 的新书 Tea Time for the Traditionally Built，他的 The No.1 Ladies' Detective Agency 系列小说中的第10本)。 原文链接：http://taohuawu.net/2010/02/15/uk-book-charts-35/ newlight的最新更新： 
|
| Posted: 16 Feb 2010 06:26 AM PST 您的文章《如何处理福建网民诬陷案，将考验孙春兰的政治智慧》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。 2010-02-16 22:23 只好请您看发在搜狐博客和凤凰博报上的博文：2010-02-16 | 如何处理福建网民诬陷案，将考验孙春兰的政治智慧（搜狐） "七"乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~ |
| Posted: 16 Feb 2010 07:50 AM PST 我的外婆丁玉秀于2010年2月6日下午6时24分去世，享年94岁（虚岁）。长我两辈的至亲从此一个不剩。我外公死于1956年公私合营，我爷爷死于1951年镇反，我奶奶死于1983年我小学一年级。 外婆的一生，平凡而曲折。 她出生于1917年，嫁给外公后，过了一段短暂的好日子。外公在牛华镇杨泗湾开面厂，有十几个工人，在当地算是士绅阶层。上世纪80年代我妈带我和姐姐给家公上坟，常指着杨泗湾的山头说，那一片山曾经全是你们外公的。 1956年公私合营，面厂收归国有，外公在恐惧与疾病中去世。留下七个孩子，其中四个是外婆所生，五嬢、舅舅、我妈（七嬢）、九嬢。他们最大的也不过十几岁，最小的才6岁。外婆一手将他们拉扯大，同时还要赡养张家婆（外公第一任妻子的母亲）、吴二嬢（外公的二姐，有轻微智障，终身未嫁）。两位老人在1962年死于大饥荒的末梢。 在我妈幼时，家里变卖东西是常事。特别是开学，要筹学费，就得扛着铺盖卷去卖。迫于生计，外婆去面厂做了绞面工人。这面厂本来是她家开的，现在重新回去，身份却由老板娘变成"从业人员"。所谓"从业人员"，大约指资方家属或政治上有问题的人员，属于"政治贱民"，低人一等。 在历次运动中，外婆不会受到特别的迫害，但要接受常规的抄家、批斗等待遇。九嬢记得文革中有人来抄家，声音很大，外婆一言不发，让他们抄。等他们走后，很高兴地说，刚才听到他们要来，急中生智，把稍好点的几件衣服都泡在大脚盆里，假装洗，躲过一劫。我的舅妈则回忆，在文革中，舅舅到犍为去组织造反队，外婆则被拉到街边挨斗，站在一条板凳上，头垂得很低，背佝偻得更低。 现在写这些倒没有什么"我控诉"的意思，贵党执政60年的人道主义灾难，罄竹难书，我外婆不过是亿万被侮辱被损害者中的普通一员。 1975年外婆退休，带着伤残的螺丝拐，那是在厂里不慎被机器打伤的，在脚踝处鼓了一块大包，发亮，下雨或冬季会隐隐约痛。小时候我曾好奇地摸过，感觉相当怪异。 1975年，外婆的两个女儿——我妈和九嬢，在当知青。五嬢在大渡河钢铁厂做工人。舅舅则是待业青年，有双鲁班手，依靠组装自行车、收音机、小型机械过活。他们都有光明的前途。五嬢后来入选沙湾女子篮球队，打后卫，勇猛精进，人称"小老虎"；我妈妈回城进了牛华中学，当了数学老师；九嬢回城进了粮站，当了职员；舅舅在1980年代中期崛起，创办岷江机械厂，成为方圆5公里内远近闻名的乡镇企业家。 上世纪80年代，是我们家族的盛世。每到过年，老表们就从沙湾赶来，从五通桥赶来，从乐山赶来，从四面八方赶来，欢聚一堂。在外婆的老宅，我们坐在庭院里，吃坝坝宴，喝香槟酒，三五成群，杯碗狼籍。 团圆，团圆，团圆。团圆是少年时代我们在老宅里能干的唯一的事。那时候亲情都随身携带，一遇到过年就掏出来点燃鸣放，也不上天，就在地面乱转，炸开来，流淌的全是温暖。 人必须到齐，缺了任一个，不论是近亲远亲，都觉得像是人断了手指，树伤了枝条，河流露出河床。 在那个年代，作为家族中的最长者，外婆不会吝啬笑容、压岁钱与勤劳——每次过年聚会的饭局，都是她在厨房里忙碌大半天搞出来的，蒸薽子饭，煮腊肉香肠，炖鸡，烧鱼，炒家常菜……每一道菜都香浓可口，每一粒饭都感情饱满。 1988年，我父亲在乐山专区医院住院，我在外婆家住了大半年。晚上挨着外婆睡，冬天，她会给我弄好暖水袋，塞到我脚下。我喜欢把腿拱起被子，她就过来帮我放下腿，叮嘱我不要"立篓子"，这样会漏风，容易感冒。 每天早晨，外婆会给我两毛五分钱吃早饭，一般只用得了一毛钱，如果吃正味轩的烩面的话，或者一毛五，如果吃黄嬢的豆腐脑的话。节约下来的钱，攒到五块，我就交给我妈。我妈答应攒到100，就还我150。这么看来，从小我就具备资本主义新教伦理，可惜长大后却遭魏晋名士风度奔袭。 外婆不识字，没法看我作业。她也不善言辞，开家长会，老师说我调皮捣蛋，写作文嘲笑女班主任长得丑，她就急得满头大汗，说不出话来。 1~9~8~9年我搬到五通桥住，从此离开生活了10多年的牛华镇。走之前我声称有三样东西最舍不得，五眼钟山的官司草、辜老师（小学时我的班主任，对我极好，喊我幺儿，是最早发现我有写作才能的老师）、史宣仲（发小）。当时我竟然没有把外婆算进去，不过也许这是因为我觉得外婆不单属于牛华镇，她跨越地域、超脱时间，永远都属于她的外孙。 1990-1995年，一两个月我就骑自行车回牛华镇看外婆，每次她都会出去买一只卤鸭儿给我吃，临走还会塞点钱给我，我就拿去租剑侠小说看，或者买啤酒吃。1995年我上成都读大学，寒暑假会去看婆婆，她还是给我买卤鸭儿吃，临走也会塞点钱给我，比以前更多。但大学毕业后，因为一些家庭原因，我去外婆家的时候渐渐少了。2002年后，外婆有点轻微老年痴呆，更无法对话。我给她钱，她也不知道揣好，就拿在手里，笑。 最后一次看外婆是2007年的暑假。今年春节前，我跟姐姐说，过完年去看看婆婆，她90多了，不晓得还能在多久，该去看看。谁知道就在春节前，外婆走了，我再也无法实现这个心愿。老年人就是这样，看望他们常常被我们视为麻烦。可一旦他们去了，再也见不到了，你的生命就肯定有残缺，过去她所有的好处和恩情都会涌现出来，而你所有的遗憾和抱歉也会打得你欲哭无声。 2009年夏天我姐姐去看婆婆，她虽然老年痴呆，还是把姐姐认出来了，跟着就问：石男儿扎个没有来喃？ 我再见到婆婆已是在她的灵堂。我跪下去，用力磕三个头，嘴里喊：婆婆，你的外孙儿宋石男给你磕头了！接着再磕三个，喊：婆婆，我替你的外孙媳妇刘颖给你磕头了！最后又磕三个，喊：婆婆，我替你外孙媳妇肚皮里的不晓得是重孙还是重孙女给你磕头了！ 那个晚上我们通宵守灵，早上出殡，是土葬。在棺木入墓的那一瞬间，我知道我是永远不能再见婆婆了。她再不可能回来，慈爱无限地看着我，我也再不可能走到她跟前，同她说话。但是我会想念她，当我吃卤鸭儿的时候我会想念她，当我立篓子的时候我会想念她，当我看到妈妈时我会想念她。现在我在想念她。她对我的所有恩情我都不可能再回报一丝一点，我只能用想念来告慰她的灵魂，现在这灵魂已安息在外公吴致中身边。 90多年的风霜再不能给她的白发增添任何颜色，90多年的喜怒哀乐悲欢离合自兹消歇，90多年的做砖做瓦做牛做马也就此停止，她的骨骸会渐渐融入泥土，但她的不朽功绩——由她的血脉而生发的十数个儿、孙、重孙，未来还有重孙的儿子，重孙的重孙……将血尽脉传，带着她的叮咛，她的皱纹，她的体温。 但是上世纪80年代的吴家这个大家庭的大团圆终于不能再来了。一棵树，生长近百年，开枝散叶，亭亭如盖，也总有根系枯萎的一天。外婆的离去，就是家族的根系的死亡。虽然新的树木会长出来，还有结实的草，奇异的花，硕大的果子。 说叶落归根，根凋谢了我们又去向何方？以此纪念我的外婆丁玉秀！ |
| Posted: 16 Feb 2010 06:37 AM PST
某日新年的電視新聞，看到一班黑衣蒙面人，在溫哥華的街頭推倒垃圾箱，與警察發生衝突，主播說警方拘捕了多少人後，電視畫面便轉到另一則新聞去。稍為翻查一下，原來這是抗議冬季奧運會的示威遊行，他們抗議什麼？香港的電視報章沒有告訴大家。2008年的北京奧運會，全港一片紅海，陳巧文不過是亮出一面雪山獅子旗，幾乎就受到全城迫害。奧運會好像只能是民族的驕傲、自豪，是全民的節日。一旦跳出媒體要告知我們的愚昧「事實」後，就會發現抗議奧運會的聲音毫不微小。今年溫哥華冬奧開幕日，2000多人遊行抗議。奧運會耗用大量的公帑，士紳化的城市計劃把窮人趕絕，大量的的建設對環境造成嚴重破壞，原住民土地被佔用等等，是他們反對奧運會的原因。這些問題，當然不單單止於溫哥華冬奧會，本文簡譯抗議溫哥華冬奧網站 No2010.com 的十個抗議的理由，以及該網站成員Gord Hill《為什麼抗議溫哥華的2010冬奧》一文（出處見此），Gord Hill 一文，回應抗議無用論，指出連串的示威抗議，成功迫令政府在社會住房上稍作讓步，為冬奧會對市民的侵害劃下邊界。 十個反對溫哥華冬奧的理由（摘譯）：
許多贊助奧運會的主要企業，均須為世界範圍內生態受破壞和人權被侵犯負責，包括麥當勞、可口可樂等，而通用汽車等則是主要的武器製造商。 為什麼抗議溫哥華的2010冬奧？ 抗議奧運會可以有很多理由。這是一個數十億美元的產業，這個產業由精英集團控制，他們將奧運五環出賣予出價最高者。以體育作為一種商品，一個為公司賣廣告的平台。他們聯合各國政府，地方組織委員會，和公司（建築，房地產，旅遊，電視，媒體，以及贊助商），這個聯合體的主要目標，就是利潤。 奧運會有著與法西斯主義、殖民主義和專制政權連結的悠久歷史（希特勒1936年奧運會，1968年墨西哥城奧運會的大屠殺，和2008年北京夏季奧運會）。 自80年代以來，他們令300多萬人流離失所，大量貧民無家可歸（正如目前在溫哥華發生的事）。 奧運會意味著從場館到基礎設施的大規模建設，它必然涉及大範圍的環境破壞，以及沉重的公共債務。奧運會的保安行動，令警察、軍隊和情報機構獲得數以百萬元，去招募新人員，添置新設備及新武器等等，意味著舉辦奧運會的地區將向「警察國家」大步前進，進一步削弱我們的「自由」和公民權利。 一些反對者問，為什麼要抗議示威，這不會帶來任何改變，奧運仍然會繼續舉行。這些問題，是基於抗議必然無用的假設。 首先，示威只是社會運動常用的一個手段。示威能夠提升人們的意識及動員群眾。美國的黑人民權運動，正是由小的抗議成長為一個大規模的公民抗命運動，成功迫使政府改革實行種族隔離政策的南方州份。抗議示威並不是爭取民權運動做的惟一事情，他們還組織論壇，舉辦講授權利的工作坊，協助黑人登記成為選民，印刷通訊等等。 示威和公民抗命都是能讓改變變成可能和必要，因為它們不僅令國際社會關注美國的種族主義，它們也令種族隔離制度在無法繼續如從前實行下去。在70年代和80年代，出現了黑人市長及警察局長等。今天，美國有一位黑人總統。那些說示威不能發生改變的人，是因為他們不認識歷史。而那些說無法對抗奧運會的人，甚至不知道自己所住地方的歷史。 在過去3年的反奧林匹克運動，迫使溫哥華冬奧組委（Vanoc）離開街頭，不再如2007年般舉行大型公共慶典。冬奧組委會無論任何時候舉行活動，均需要大量的警務人員配合，以確保這些活動順利進行——這是因為我們已經成功地使用直接行動破壞奧運盛會。
直接行動和抗議的效用，可以在溫哥華社會住房的鬥爭中見到。社會住房鬥爭在2006年開始升溫，因為與奧運有關的建築、城市美化及旅遊業的關係，令到越來越多的人無家可歸。到2006年秋天，住房和反貧窮組織舉行了龐大的抗議活動，並開始佔領空置的酒店。超過二十人被捕，其中許多乃是反貧窮委員會的成員。這些行動令到無家可歸者的問題受到關注。自2007年以來，各級政府以及溫哥華冬奧組委，不得不作出回應措施，例如限制低收入住房單位的流失。到2008年，無家可歸及奧運村超支的問題，決定了2010年溫哥華選舉的結果。 無家可歸之所以成為一個公共問題，是因為人們有組織，意覺，堅持改變。如果沒有不斷示威抗議的壓力團體，沒有社會的抵制，窮人和無家可歸者的處境將遠遠不如今天。 為什麼要抗議？因為歷史告訴我們，暴政的邊界都是由那些對抗他們的人所劃定的。 影像串流:  This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 13 Feb 2010 09:58 PM PST 2010年1月12日中午，上海维权人士、中国公民冯正虎乘坐日本航空JL791航班抵达浦东国际机场，直接在国保们的"护送"下，从VIP通道过关，顺利回到上海市内的家中。至此，冯以自身的健康、甚至生命为赌注，于日本成田国际机场展开的旨在讨回回国的合法权利的、长达92天的"抗战"终获"惨胜"。尽管此后，冯很可能会被置于另一种压力之下，面临新的迫害，但争取回国的一幕既已落幕，客观上便到了做小结的时候。 首先应该说，冯正虎的胜利，是其个人正确的斗争策略及将策略付诸实施的勇气和执着的结果，是通过Twitter等新技术手段推动舆论并赢得舆论支持的结果。诚然，在后者之中，也包含了日本媒体及社会舆论的一份支持。但毋庸讳言的是，日本作为好莱坞电影《机场客运站》（The Terminal） "东亚版"的舞台，本该有更加积极、投入的表现，以期发挥更大、更能动的影响力，然而由于种种原因，日本政府的应对显得被动、局促，捉襟见肘，错过了一次绝好的人權外交实战演习的机遇，再次强化了其在国际社会"首鼠两端"的机会主义负面形象，诚可圈可点，可惜可叹。 冯正虎于去年上半年先后八次自费乘机，尝试回国，但均被上海市地方政府以某种暧昧的形式拒绝入境，并"强制送还"日本。在这句简短的事实陈述中，有两点值得注意：一是暧昧性。上海地方政府及其安保当局在拒绝冯入境时，并未告知、出示拒绝其入境的理由和相关法律文件，只是强调"奉上级指示"云云，且每次的处置都不尽相同（未出机场被原机遣返者有之；也有一旦入境，并入住警方安排的机场宾馆后，翌日被遣返的情况），令人怀疑这个国家所谓《出入境管理法》的真实法律效力——既然有法律条文，何以动辄拿"上级指示"说事？而每次具体处置的差异，更令人质疑该法律的严肃性——到底是明文规定，还是个别领导拍脑袋说了算（Case by case）？二是"强制送还"。据我所知，日本《出入国管理法》中，有类似的法律措施，但那是针对非法入境日本或逾期不归的外国人的法律处置。而冯是持合法的中国护照的中国人，上海当局何以有对他采取强制性措施，"送还"他国的权利？ 去年11月3日，冯第八次搭乘全日空公司的航班试图"闯关"回家，但仍难逃"强制送还"的命运——翌日，数名特警在一名全日空上海事务所人高马大的中国现地雇员的暴力协助下，强行将冯塞进飞返东京的航班上，再次"送还"日本。正是这一次，冯宣称自己受到了暴力绑架，当航班抵达成田机场后，拒绝入境日本，索性在机场海关前面的通道上就地静坐，开始了旷日持久的抗议活动。有趣的是，就在冯正虎事件峰回路转，归国已成定局之后，全日空公司居然致函冯，要求其就11月4日被遣返日本时，"扰乱机内秩序，妨碍安全，以至延误起飞时间"的行为"深刻反省并道歉"，否则将拒绝其乘机。如此"恶人先告状"姿态的背后，其实难掩一种恐惧心理：冯是一个烫手的山芋，能甩掉最好甩掉。与其开罪中國政府，招惹"不必要的麻烦"，冒被其他乘客投诉乃至诉讼的风险，宁愿不赚这张机票钱。在试图甩掉冯的同时，全日空显然也在推卸三个月前协力上海当局强制冯登机的法律责任。在致冯正虎的信中，全日空方面解释道："本公司再次重申，针对冯先生采取的一切措施，都是根据中国当局的指示执行的。"三个月前，乘客没想搭乘，却被迫"乘机"；三个月后，乘客想搭乘，却被拒售机票——即使作为一家商业公司，全日空的所做作为也难尽辞其咎。虽然迫害的主体是上海警方，但以暴力协力中国当局，逼迫一名无辜的、手无寸铁的中国公民就范，无论于道义原则，还是商业道德，都无法完全撇清干系。纵然是中方的牺牲，但不名誉的所为已构成污点，必将遭到舆论的谴责。事实上，网上已有抵制全日空的动议。对此，全日空方面当放弃傲慢，低姿态地加以应对，否则将大不利于公司的形象，从而损害在中国市场的长远利益。 在冯正虎于成田机场抗议之初，中方（上海当局）表面上持强硬牌，一幅公理在握、完全没商量的样子，但私下里却不止一次地派人游说在上海的冯夫人，劝诱其暂且入境日本，回国事宜从长计议。但了解上海当局的性格和行为逻辑，莫过于冯正虎本人。他看出自己一旦入境日本，回国事宜便无从谈起，从而将遭无期限流放的一步棋，于是选择了成田抗议。事实证明，冯的斗争策略是正确的。 但是，冯正虎初期的斗争，相当艰难。不仅面临食物、饮水、洗澡等诸多生活层面的困难，更主要的是，"人在东京"，抗议日本海对面的大陆体制，时空阻隔，信息不畅，难以唤起舆论的关注。对日本来说，一个中国人，未及通关，虽然人在成田，但从法律上尚未进入日本国——好像一个无形的抗议者；而对中国来说，横竖不是发生在首都国际机场或浦东国际机场的抗议，只要未引起舆论的关注，就等于没发生。这种情况下，来自抗议现场的报道就显得尤为重要。 遗憾的是，日本媒体在事件初期的应对不甚积极，甚至可以说颇成问题。在抗议已然持续将近一个月的时候，关于事件的报道几乎未见诸日本的主流大报，遑论电视媒体。一般人会本能而善意地从各种现实条件限制的角度来理解这种状况，诸如冯尚未通关，法律意义上并未进入日本；诸如现场位于成田机场一隅，媒体管道过于隔绝，等等。凡此种种，其实基本上是对日本媒体性格和冯正虎本人的一厢情愿的想象而已。事实上，冯正虎早年留学日本，并曾在那里发展，在日本传媒、学界拥有一般华人所不及的广泛的人脉资源。据我所知，冯在东京时，曾不定期地出席由日本主流媒体记者和从事中国问题研究的学者组成的学习会活动，可以说日媒对他回国受阻的情况并不陌生。况且，成田机场内有常设的记者俱乐部，各大主流媒体均有记者在那里轮值，从事采访报道。只要媒体方面希望报道冯正虎事件的话，随时可以实现。然而，日媒在初期却不约而同地选择了回避。 一方面，他们觉得该事件背景"复杂、特殊"，最好不要轻易染指，免得触怒中國政府；另一方面，对冯个人性格上的一些看法、成见，影响了他们对事态性质的判断。甚至有些媒体人认为，冯应该懂得妥协，不妨先退一步，入境日本后再做打算，这刚好与上海当局的盘算"不谋而合"。而与此同时，对中国国内发生的一些敏感性事件，日媒则竖起耳朵，广泛扫描，大肆报道，诸如北京当局审判刘晓波事件、谷歌事件等等，不一而足。 这相当吊诡：一个高度发达的传媒大国，对发生在自己国门的人權侵害事件不加关注，却不惜越海绕道去关心大陆内地发生的各种维权案件——媒体对新闻事件的"新闻性"的判断标准到底是什么？新闻工作者的道义原则何以体现？理由其实只有一个，那就是事件初期，一个中国人因回不了自己的国家，愤而选择异地（成田机场）抗议的事体缺乏"新闻性"，难引发轰动效应（Sensational Effect）。公平地说，任何国家的媒体都具有片面追求眼球效应的商业主义的"势利"一面，这是由大众传媒本质上的媚俗性（Kitsch）所决定的。但基于某种对新闻报道和学术研究的近乎"工具论"的理解，把中国仅仅当做一种客观化的、纯然物化的对象，从而失去看待那个国家及其国民时目光中的热忱，不复怀抱刻骨铭心、感同身受的"痛感"，貌似"客观、中立、理性"，实则冷血、无良、价值沦丧，是新闻的庸俗化，学术的堕落。但不能不说，在日本传媒、学界的所谓"中国帮"（China School）之中，颇不乏如此之"酷"的存在。 随着事态的发展，特别是港台和欧美媒体的报道逐渐多起来之后，日本媒体才开始跟进。但在抗议活动进入第二个月时，基本上仍未见电视媒体报道。而此时，冯正虎本人在各地华人的帮助、支持（包括技术、设备支持）下，已熟练掌握了用手机发推（Twitter）的技术，follow其推特的follower迅速增至五六千名（回国前夕已达一万五千名左右）。代表因特网2.0时代技术成就的推特，即时直播来自成田现场的消息，瞬间传遍世界，发挥了超乎想象的威力，事实上超过了任何传统媒体的影响力，也放大了冯正虎其人的影响，中國政府开始感到被动 ——于是有了后来驻日使馆外交官亲赴成田机场探望"国家敌人"的戏剧性一幕。 冯正虎事件对中国来说，是人權事件，而对日本来说，则是主权事件。毕竟，一个国家的首都机场，被一名外国人长期"盘踞"，展开逾三个月之久的抗议示威的事态，应该说是前所未闻的。而在该事件上，日本全无半点责任。所以事件初期，傲慢的日本入国管理局官员对冯冷言相向，也真不难理解。按说，日方完全可以以该事件为由头跟中方大打人權外交牌，可实际上前者的应对却相当被动。尽管日内阁外务省、法务省的官员一直在水面下与中方交涉，但抗议活动持续了两个多月，都未见突破。直到今年1月20日，日执政民主黨国会议员、众议院公选法改正特别委员长牧野圣修（Makino Seishu）一行亲赴成田机场探望冯正虎之后，局面才有所改观：中方终于坐不住了。随后，中国公安部驻日联络官和驻日使馆官员一周之内三次前往看望冯，并转达了上海市政府的口信。至此，冯正虎的回国之路才变得明朗起来。但虽说如此，假如没有除中国外满世界舆论的强大攻势，特别是推特网上直播效应的铺垫的话，很难说日本的人權外交会如此之快地奏效。因为新上台的日民主黨政权，对北京基本上无牌可打。一个旁证是，去年12月23日，被称为"世纪审判"的刘晓波案一审开庭。在京城史上罕见的刺骨寒风中，十五个国家的外交官伫立于法庭大门外守候数小时，等待律师出来通报审判结果，而其中却没有日本外交官的身影。乃至连日本报纸都看不过去，纷纷质疑民主黨政府的正义缺席。此事微妙地呈露了日本对华人權外交的界限。对此，中国人的失望事小，但随着两国经济地位和国际影响力的"换位"，日本不无长期置身于中国阴影下的危险。长此下去，于日本自身的"国益"未必有利，更与其拼命谋求的在21世纪实现所谓"普通国家"化的战略转型的方向相悖。而一个不能在国际社会的交往中践行普世价值观的国家，在邻国国民的眼中，难以称得上是达标的"民主国家"。 冯正虎事件，是发生于转型期中国的一个典型案例，其本质是国家违宪，侵犯公民人權。一介书生，仅仅因为出于知识分子的社会良知和现代公民意识，参与了若干公民维权案例，便被当成"国家敌人"，不仅招来牢狱之灾，且有家不能回，只好拼聚个人有限的财力，甚至不惜以健康的代价奋起抗争。面对如此高成本的公民维权，家国情何以堪？退一万步说，即使经过调查，冯被认定是真正的"国家敌人"，那么他作为中华人民共和国有效护照的持有者，回国的权利也不应该被褫夺。惟其是"国家敌人"，才理应招其回国，并以中国的国内法来治其罪，而不是"反体制流放"。从到目前为止披露的种种信息来看，该事件背后，不乏地方政府与中央、中国与日本等多重角力的错综矛盾背景，冯很可能只是某种牺牲。但放逐公民"乘桴浮于海"的做法，不仅是牺牲正义原则的公权力人權侵犯，更损害了中国在国际社会的形象，是对近年来政府不懈打造的国家软实力的沉重打击——一个冯正虎事件，抵消了多少所孔子学院的投资！ 从2008年不被允许出境，到去年好容易出境后又不被允许入境，直到经过"一个人的抗战"，终于在大年除夕的前一天被允许入境回家，冯正虎还是冯正虎，其持有的护照还是那本护照，据笔者所知，冯也从未检讨反省，写过检查，那么，如此脑筋急转弯式的戏剧性转折到底是如何发生的？我们的法律何以解释这一切？作为一个"法治国家"，所有这些问题不应该没有任何说法、答案。非如此，便无法以理服人，便无法挽回该事件所折损的软实力损失，便无法杜绝类似的悲剧重新上演。 来源：http://www.bullogger.com/blogs/liuning/archives/352883.aspx 作者:刘柠 中国报道周刊, 2010-02-14. | 添加评论 | No comment 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 时事点评. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 13 Feb 2010 08:01 PM PST 国家统计局总经济师姚景源在接受媒体采访时说，汽车、房地产作为我国整个经济重要的支柱产业一点也不能动摇，不但不能动摇还要进一步发展。因为它们的关联度高，汽车关联一百多个行业；房地产可以拉动钢铁、建材水泥、家电、甚至纺织业。 看过这段话，笔者心中的五味瓶被击碎了，有种说不出，道不明，剪不断，理还乱的感受在心底油然升起。下面就拿汽车、地产这两样说事，以饗读者，共同探讨。 改革开放后，曾流行过这么一句话，"端起碗吃肉，放下筷子骂娘"。表现了老百姓对社会不公和官员腐败的一种愤慨。同样现在我们来审视一下我国所谓的经济支柱产业——房地产，无论从政府的房地产产业政策，还是房地产市场的极度投机炒作来看，政府赢得了什么，难道不是老百姓的怨声载道和骂声连连吗？近几年来，楼市房价像捆上了火箭，直冲霄汉。老百姓只好望楼兴叹，积攒了一辈子甚至两辈子的血汗钱，顷刻间被房地产商尽收囊中。剩下的又是什么呢？无非是无数心酸的房奴以及连房奴也当不成的蜗居者。改革开放以后，城市里高楼林立，百姓似乎有了安身立命之所，似乎真有些端起碗来吃肉的感觉，可是当房价如虚无缥缈的空中楼阁，人们发现高楼大厦只能眼睁睁地看着，却不能伸手摸，更甭想乔迁入住之喜。剩下的不就是骂娘了么！ 为什么会这样？老百姓骂得对不对，政府、开发商觉得冤不冤？答案是人人心知肚明，只是难以脱口。面对高房价，政府有无责任？高房价是怎么来的，如果不是政府高价买地，房价会高到现在这种程度吗？如果没有官商勾结，滋生腐败的话，房价会高到现在这种程度吗？如果政府在房地产开发时，及时制定出一套真正惠及民生的房地产政策，诸如政府建经济适用房、廉租房等，房价会高到现在这种程度吗？如果政府不实行房地产行业高度垄断的话，房价会高到现在这种程度吗？至少政府在房地产开发过程中，自觉不自觉地与房地产商一起与民争利，目的是为了GDP的高增长，为了充分开拓就业渠道，最根本的落脚点是为了政权的长治久安。为此中国的老百姓付出了巨大代价，既要倾其所有，又要隐忍房奴巨大的精神和心理压力，要么蜗居在没有一点尊严可言的破旧的陋室里。靠老百姓付出如此巨大代价支撑的经济支柱产业（房地产）难道还要一点不能动摇吗？如果按此逻辑推理，那么中国的老百姓就只有默默的、被迫的、无穷无尽的付出，只能为国家牺牲，除此别无它途了吗？这是笔者质疑姚景源总经济师的问题之一。 再看汽车工业。自金融危机以来，2009年是我国汽车工业发展最为靓丽的一年，汽车产销1200多万辆。俨然已成为世界汽车大国。借金融危机，我国 汽车厂商在国际上大肆收购、兼并国外的知名汽车品牌，如悍马、欧宝、罗浮、双龙、沃尔沃等。最让中國政府倍感自豪骄傲的是，2009年的中国汽车产销位居世界第一，第一次将欧美汽车工业大国甩在了身后。面对如此欣喜、靓丽的表象，中國政府兴奋之余真的就没有一丝远忧吗？现在的汽车工业决不属于朝阳产业了，它已逐渐步入夕阳产业之列。为什么这么说，从汽车产业拉动的众多行业就能找到答案，众所周知，汽车产业的上游行业是钢铁、化工、橡胶、玻璃、纺织等，这些行业均属高污染、高消耗、高能耗的产业。之所以现在中国能够兼并、收购欧美的汽车知名名牌，不排除受经济危机的影响，西方汽车工业举步维艰，但也绝不排除西方经济大国正好借经济危机之际甩掉高消耗、高能耗、高污染的汽车制造业，他们也许正迫不及待地将消耗资源、消耗能源、严重污染环境的汽车产业推给像中国这样的发展中国家，因此实际上，西方经济大国已经借机实现了经济发展的战略转型。他们今后的产业战略一定是环保的、绿色的、高科技产业。他们这一思路，从今年的哥本哈根会议上得到了充分体现，西方发达国家即使答应支付或补偿发展中国家治理环境的相关费用，也决不承诺无偿或有偿转让能够减轻或根治环境污染的诸如核能、风能、太阳能等高科技的核心技术，他们卖给发展中国家的只是已被淘汰的产业或技术。因此，我们有什么理由为此而欣喜、自豪？ 一个国家，一个民族，一届政府如果短视、近视的话，只有被欺骗、被愚弄的份儿，只好受制于人，只能处于被动挨打的局面。我们再也不能只为高增长的GDP，只为解决就业压力，更不能只注重政权的长治久安而不顾发展经济的模式，不惜耗尽资源与能源，违背自然生态的发展规律，破坏、污染环境，甚至不顾背负"世界血汗工厂"的骂名来发展经济了。我们需要走的是以人为本的、和諧的、可持续的、绿色的、环保的、高科技的发展之路。 作者:迷人的海 中国报道周刊, 2010-02-14. | 添加评论 | No comment 原文地址 中国汽车、地产支柱一点不能动摇？ 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 经济随想. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 13 Feb 2010 06:01 PM PST 以下是阅读到国内媒体的文章： 重庆打黑惊曝"律师造假门" 近20人被捕 2009年12月14日 07：34：46 来源：中国青年报 据资料，在刑事案件中，律师胜诉的比例仅有5％，也就是95％是败诉。 "面对当事人的巨大诉讼投入，有多少律师在说明败诉原因之余会对当事人说'对不起'？当事人有苦难言，实际上造成了'第二次伤害'。律师的尴尬作为和滥用'潜规则'，所造成的灾难全由国家和民众来承受，公信力弱化由政法机关来承受，从众心理、潜规则冲击着黨和政府的形象，让黨和政府来埋单！"这位重庆政法系统官员最后说。（记者 郑琳 庄庆鸿） （引文 完） 我承认这两位记者的笔法锋利，但是我不明白：刑事诉讼一定要量化来衡量胜败吗？ 如果是，那么执业律师为委托人打官司，一定要胜诉才对得起当事人吗？ 其实，律师在执业中的胜负很难有统一标尺，记者所说的95%与5%，很惊人，难道要求在诉讼中法院的判决100%正确 ？ 难道还得保证一二两审的结论绝对一致，永远"维持原判"？ 给当事人造成的"伤害"该由谁来道声"对不起"？冲击着黨和政府的形象，黨和政府的形象就这么脆弱，这么容易被冲击？ 让黨和政府来"埋单"？ 难道国内已经实行了"穷人法"？德国实行"穷人法" ，才是政府来"埋单"！ 德国经验 德国再穷的人也可以打官司。每个初级法院都设有一个公开对外的免费法律咨询机构，在这个部门工作的人，基本上只通过第一次国家考试，没有法官资格或律师开业资格，也有退休的法官或退休的律师。他们的主要任务是为公民提供免费的法律咨询服务，只提供建议，不接纳案子。 若你没钱打官司，可以按照诉讼费补助法Prozesskostenhilfe (PKH) (以前叫做"穷人法" Armenrecht)向法院申请补助，不管你是被告还是原告，只要证明你是穷人，你就可以获得补助。不管是民事法庭还是行政法庭，不管是劳工法庭还是社会法庭，都同样对待。 如果你委托了律师办理案子，你是穷人，律师代替你到法院申请，你只要签字就行。当然，这样的补助是要经过严格的审查才被批准的，不仅审查你家庭的财产，还要审查你银行里的定期、活期存款，等等等等。值得一提的是，在刑法诉讼方面，这样的补助申请要经过更加严格的审查，不然等于鼓励刑事犯罪了。 一旦补助申请批准了，开庭费、律师费全部由国家承担。外国穷留学生基本属于这种。也有比较穷的德国人，法院视其收入状况，或半免诉讼费，或批准同意四年内分期无息支付诉讼费。 笔者特殊经历 2001年6月30日早上吃完早餐后，我准备像往常一样去上班，突然间，我发现我的钱包不见了。为什么？我很少丢东西，这次怎么把自己的钱包给丢失了。我拼命地回想在此以前去过的地方和做过的事情。对了，昨天晚上八点在银行打印Kontoauszug(银行结单)时，我把结单拿回来，却将自己的钱包忘记在银行打印结单机的旁边。我赶紧回到银行，我多么希望会再次看到我的钱包，一个陪伴我走过多年岁月的钱包，可是，我失望了。 冷静了以后，我写了一贴"告示"，张贴在银行打印机旁边。"本人不慎，昨晚八点在此丢失钱包，好心拾者若归还，本人不追究刑事，而且还重金奖赏……" 三天过后没有任何消息，我到银行问管理负责人，我到底应该怎么办。负责人告诉我，先到市政府失物招领处看看是否拾者已经将钱包送到那里。失物招领处回答，没有任何钱包。 我想起银行天花板上的监视器，于是，到警察局报案。警察记录下我的口供，并答应为我调查。警察与银行合作，从监视器的记录和打印银行结单的情况，判断出谁是顺手牵羊 者。警察立即传讯拾者，明 确地告诉她，警方有证据证明是她与另外一个女性共谋侵吞了他人的钱财。 我的律师 8月 8日给她写信： 我的委托人不慎将钱包遗失在银行，里面有一定数额的钱财，警察局已经证实是您拿走钱包，至今仍未归还，这是侵吞他人钱财，是严重违法的。我们正在调查您违反刑法的程度，当然从民法角度来看，您有义务归还失物，所以我们要求您在8月18日之前归还钱包。同时我们提醒您，若您按期归还钱包，这将大大减轻您刑事违法的程度。 好几个月过去了，没有任何音信，最后检察院决定，拾者已经构成盗窃罪，公诉。初级法院决定开庭。 开庭时我才知道被告常年失业，生活潦倒，当然她的所有官司费用、律师费用都按照德国"穷人法"而被减免，全部由国家承担。 尽管法院判决，被告两个星期之内必须归还钱包和钱财，但是，我放弃追回。 我今天在德国法院大厅里上了一堂课，我人生以来最有意义的研习课之一。 走出法院门口，面对德国法院门口庄严的国徽，我深深地呼吸德国的新鲜空气。我发出来自内心的震撼：德国"穷人法" 万岁！ 一个失业者、生活潦倒的人也有能力堂堂正正地在其律师的陪同下站在法官面前，振振有辞。 写于2010-02-14，德国 作者:谢盛友 中国报道周刊, 2010-02-14. | 添加评论 | No comment 原文地址 重庆打黑的一些不明白 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 时事点评. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 13 Feb 2010 05:55 PM PST 2010年１月29日，美国政府通知国会决定向台湾出售"黑鹰"直升机、"爱国者－３"反导系统、"鱼鹰"级扫雷艇、"鱼叉"导弹、多功能信息分发系统等武器，总价值６４亿美元的军售计划。30日，中国外交部、国防部、全国"人大"、全国"政协"、国台办等中国官方分别强烈、60年不曾有过的迅速表态称：美方的行径严重违反了中美三个联合公报特别是"八·一七"公报原则，严重违背了两国领导人就新时期中美关系达成的共识和《中美联合声明》的原则，严重危害中国国家安全，损害中国的核心利益，势必给中美两国两军关系带来严重干扰，给中美合作大局和台海和平稳定造成严重危害——这是"第1回合"，但这一回合可能谁都无法改变以往的轨迹。中国军方对美方这种背信弃义、粗暴干涉中国内政、损害中国国家安全利益的行径表示极大愤慨和坚决反对。中国国防部外事办公室主任钱利华少将奉命召见美国驻华使馆国防武官，向美方提出严正抗议。紧接着当天，美国国务院发言人劳拉·蒂施勒在华盛顿对记者说，这种武器销售有助于维持台湾海峡的安全和稳定。至此，中国关系一触即发，到达最尖端的时刻……这是2010年迎来第一场大考，也是近30年来所未，前所未有的一场中美关系大考，也是自1989年"6·4"天安門事件之后，中美最最激烈的一次交锋。很有可能：中美关系再度走上"6·4"之后的最麻烦、最紊乱、最"尖冰"的一段时期。 1月8日，美国国务院发言人克劳利迎头叫板说："依据《与台湾关系法》，美国有权向台湾提供所需的武器与服务，美国在过去30年没有停过、未来仍然会继续提供武器"（见8日美国CNN有关台湾军售的报道）。9日，《华尔街日报》社论迅速大声喊道："本周对台售武器，奥巴马做对了"。该评论并称，"华盛顿过去30年与北京的关系并未因对台售武器而受伤害。奥巴马政府如加以批准是明智之举……北京越早知道美国会为盟友挺身而出，就会变得对美国越友善"。显然，中国与美国所签订的所有"联合公报"及其，也不及《与台湾关系法》那样盟友重要。美国60年平衡中国与台湾是：30年走向这边，30年又走向彼边……在2010年开始还不足一个月的时间里，美中两国与以往同样的台湾、達賴关系与中方逆转……2月2日，又进入第2"達賴回合"，奥巴马同样不会改变美国历任总统都回见達賴的"惯例"；2月3日，奥巴马在参加参议院民主黨议员会议的一次战略会议上承诺："将在贸易方面对中国采取更为强硬的立场，以确保中国对美国开放市场；要求中国进行汇率改革上'更强硬'；现在就强烈要求人民币"……美国近半个多世纪的霸心与中国21世纪开始膨胀的雄心——在2010年"骑虎难下"？现在，是中国刚刚崛起的新兴时期，何时可以将台湾、達賴这以往的"政治王牌"打出去？接着再打出经济的新牌：是人民币升值、中国出口外汇、逆差的问题，是美国、欧盟2010年难以翻过的又一尖峰……中美关系由热恋变得凶讯频传：谷歌宣布有可能将撤出中国；美国对台军售计划遭到北京的强烈不满；奥巴马可能在近期会见達賴。北京和华盛顿又面临着哪些利弊权衡、怎往前走？ 2010年，是中国60年不曾有过的重要关头。一方面，2009年"10·1"已经让全球各国看到一个非常"强大"中国的一个侧面。在全球金融海啸、各国经济几乎是黑夜漫漫无穷期的一片漆黑之下，中国经济象"一盏明灯"几乎坐到了全球最大、继第一强国之后的"第2把交椅"上……2009年之后中国几乎到了 "可上九天揽月，可下五洋捉鳖"的时候，但中国依然是绝对脆弱贫穷的国家之一，中国13亿国民人均收入只有3000到4000美元之间，还不及美、欧国家年收入的十分之一；中国的"法制国家"环境建树依然60年尖端需要从根源来改进；中国的"群发事件"、社会矛盾冲突依然全球兀立、多发、更需要加以改变来和諧…… 另一方面，中国经济发展在一个接一个的巅峰上升之际——2010年及未来，中国还缺什么？缺金钱吗？中国有的是！中国的高速铁路投资建设，已经跨越了所有最"发达国家"200多年不曾的历史、正从天际那一头轰轰隆隆地驶来；中国工、中、建、农等国有银行，已经跨越了从无名鼠辈到上升为全球银行业位例于第4、6、8、9位置；中移动、中国人寿、中石化、中石油等已经成为全球本行业的翘楚。缺人才吗？中国有全球最大13亿人口的人才库。 60年中国唯一、最最短缺的是：缺少一个大国世纪冷静、再冷静，缺横跨100年的国家伟岸方略建树，短缺驾驭历史风云的高瞻远瞩与到达彼岸，短缺帷幄80年、100年的"和諧中国""和諧世界"雄心的远见？一叶知秋，能静观世界风云？成竹在胸，五湖四海激荡？更严峻80年、100年的是："和諧中国""和諧世界"的历史之钟，还在一秒一分、滴滴答答的完全空转，比如中国公民的城镇和农村的"国民待遇"问题依然60年无从着落；中国公民少的可怜的那一点点财富，甚至没有一条"树根"来维系——中国《宪法》依然是60多年风雨苍黄的"五零"《宪法》（零执行、零裁判、零断案、零人民、零法律），来理清黨、国、政，来建树一个"法制国家"。2010年之后的中国内、外必须历史性正视： （Ⅰ）政治超远见 中国与台湾（历史一直存在并延续的"中华民国"）、達賴喇麻等是继续前60年的"国际关系"和"国际惯例"，是猛转型、默默转型、还是根源转型？首先、在过去的60多年中，中国在台湾、達賴等"国际问题"上，一贯采取的是"打掉了牙齿往肚子里吞"的软化，而今中国崛起之后的"国策"是继续弱、还是彻底改弦易章强起？美国总统奥巴马要见達賴，美国以前所有历任任期总统布什、克林顿等等都会见过達賴，现在中国将奥巴马总统见達賴与历史性不同的彻底规避起来？往昔的60多年，一些"法制国家"领导人几乎都毫无列外的会见过達賴，而如今他国领导人再会见達賴就打入"冷宫"、列入另册？2009年之后，中国怎样改变这种历史的现状和未来的中大变局？ 再者、中国与台湾、美国的"三角关系"，除了中国与美国政府有中华人民共和国与美国政府双方的"三个联合公报"、"8·17"公报之外，美国政府还有一个与中华人民共和国之前的一个"台湾关系法"。中国与美国的关系有多少年，美国与台湾的关系及售台武器就超过有多少年。尽管中国历史上一贯一概"坚决反对"美国售台武器，但美国售台武器是半个多世纪以来从来就没有中断过。要彻底解决中国与美国之间的台湾问题，则要废止美国与"中华民国政府"在1979年签订、美国国会及两院批准通过的美国与《台湾关系法》以取代原来的《中美共同防御条约》。非常简单，要取消美国国国会、两院通过了30多年、并践行了30多年的美国与《台湾关系法》，则不是奥巴马政府能够做到的事？则是需要中国新智慧、新国策、需要历史和时间，才能够从根源上慢慢来加以改变。 2010年1月7日，美国宣布包括"爱国者"导弹在内一揽子延续了中美建交30多年的再次对台军售计划，到1月10日中方已经3天5次包括中方外交部、国防部等表示强烈的"坚决反对"，力促美国停止对台军售。中国外交部发言人姜瑜７日无不严厉的表示，"中方敦促美方停止售台武器，以免损害中美合作大局"；中国国防部则表示"保留采取进一步措施的权利"，中方要求"美方尊重中方的核心利益，立即撤销有关对台军售项目，停止美台军事联系，以免给中美两国两军关系及台海的和平稳定造成进一步损害，中方保留采取进一步措施的权利"。自美中建立外交关系的最近30多年以来，对台售武器这件事上，30多年来中国是"坚决反对"，30多年美国对台军售却依然。美国还没有因中国强烈抗议而撤销政府任何决定的前例，至今还从来没有发生过任何一次被"停止"者，2010年能成为美国军售台湾的转折、历史性毁约时期吗？这让世界拭目以待！ 在这些中美对台、对達賴等在国际政治问题上，中国"示弱"还是"示强"，需要一个新兴大国的智慧胆识和策略用心、冷静长远的来把握，中国从来没有过这方面的经验和成功案例。中国是要真正建立一个"法制国家"吗？于此相反，海峡对岸非常清晰而震撼了全球的是："中华民国"的缔造者——国民黨正从根源"公正""公平""公开"的"把黨产清零"来建树一个100年来的新国略，这种历史"先机"已经让国际社会、"真正国家"的驾驭了世界各国、历史100年的不朽历史风云。而2010年，这些美国与台湾60多年的军售、達賴被外国领导人长期会见的真相，过往一直"示弱"而回避，而从2010年之后从此一刀两断、雄起？ （Ⅱ）经济崛起就抗衡 2008年9月15日开始爆发的那场全球金融海啸与中国无关，中国却被动受到了金融海啸的伤害，是中国自己经济产业、布局、结构、宏观大局的根源所在。非常显然，中国受制于全球金融海啸的是：（a）是"中国制造"出口锐减，全球还没有哪一国家是靠"出口创汇"而致国家致富、而国家崛起的。 据2009年中国海关发布数字统计，中国对外贸易进出口总值为22072.7亿美元，同比下降13.9％。其中，出口12016.7亿美元，下降16％；进口10056亿美元，下降11.2％。全年贸易顺差1960.7亿美元，减少34.2％（见新华网2010年1月10日《中国出口有望"问鼎"全球第一，尚难言"贸易强国"》一文）。中国此举，是用人家的钱来走自己的经济发展之路；未来的"中国收购"，将成全球能源争夺战、未来全球经济的新热点；（b）用外资来拉动、完成自己的发展建设，这也是全球的"中国特色"——这一"中国特色"是继续还是渐次退出？ （c）中国外汇储备超越20000亿美元之后，是继续大量增持美国债、还是退出？不储备美元，中国还能储备什么货币？是储备黄金、石油、稀有金属等？中国怎样改变60年不曾有过的一花独放的黨国决策行为？（d）中国货币利率在2010年新旧交替之际，是全球各国之最；中元升值，将成为一段时期内全球各敦促中国的历史性悬河，中元升值的快慢、步伐、节奏将成为中国经济成败的生死之战。（e）中元国际化，需要与美元、欧元等来形成共识的"游戏规则"，否则中国崛起将是真正的一句空话，否则中元与美元、欧元的货币战争将根本无法避免。在中国经济崛起形成的这个"大木桶"里，每一块短板都可能将中国经济创造的财富而消磨遗尽。 (Ⅲ)、新财富中、美、欧纷争 2010年后的中国必须对石油能源、核电能源、钢铁能源等等都要寻求广泛的国际合作、竞争、共治，否则讲中国崛起将是异想天开。2009年末的"世界气候大会"第一证明了G2的力量，但G2囿于全球财富的从新分配必将走向争夺、冲突利益割据的分峙。⑴中國政府是全球政府运行中成本最高的唯一大国，除政府成本60年长期居高不下之外，中国从上而下的黨、团、工、青、妇以及各协会等等从中央到区、省、市、县、乡所有政府构架都要从政府财政中分一杯羹，那么中国从事国际化运行中一、二、三年尚可，但长期参与国际化运行将难以应对；⑵、2009年，美国从关税、特保、课税等等已经额外获得来自中国近1000亿美元的纯利益财富，中國政府"坚决反对"，但美国政府将一如既往、更上一层楼的加以制裁、以"取得公正"贸易机会，将数个如"中美出版物市场准入案"上诉至WTO裁判机制，这将加速中国无以应对的"败诉"步伐；还有欧盟的关税、课税等跟进，中国将加速与美、欧这两个最大"高收入国家"集团的利益冲突；⑶、对于廉价横行全球的"中国制造"出口，没有任何人堵住这种全球性的贸易风暴，那么"和中国打一场贸易战吧"将是"高收入国家"唯一的选择；接着是中元与美元、欧元的一场全球战事，一场长期、没有任何调和余地的"货币战争"也将一直与中国崛起同时进行。 ⑷2010年及未来，随着世界从危机中复苏过来，风险开始转向全球新秩序的显现所带来的挑战：发达国家vs（"vs"意为中文文字的"挑战、对决"）发展中国家、旧有的单极体系vs逐渐浮现出的无极化体系、旧有的自由市场资本主义 vs不断兴起的国家资本主义。在国际空间的"话语权"，将由往昔的一边倒，开始形成"根本利益"的拉锯，但中国黨政依然是弱势，但不象往昔那样铁板一块了。在贸易、投资和汇率等事宜上，可以预见的前景"是更多的冲突，而非更多的合作"。2009年，美国不顾中国对其贸易保护主义的"坚决反对"和严厉指责，宣布发起对中国产的轮胎、钢管等实施新的惩罚性征税、调查达261起（其中"贸易救济调查"103起，"反倾销"67起，"反补贴"13起，"保障措施"16起，"特保"7起，美国"337调查"6起），直接涉及金额120亿美元（见2010年1月8日中国商务部〈2010〉1号公告）。国际摩擦，中国没有任何优势，发生在中国的反倾销调查案占了全球发起总数的80%左右。⑸很显然，中国还不会参与这种国际"政治"和"财富"竞争，再加上"黨领导一切"的双刃利弊，更没有可能与"法制国家"所匹敌。 中共与全球所有发达国家、"法制国家"的关系，都要因为"黨、国"之间的政治因素每到几年就要发生一些重要的变化。既是2010年中国成为全球的"老2"，也无法改变这种历史的"环境之变"。2010年，是234年美国、富庶的欧盟27国与60年中国不在一条起跑线上的新时代。欧、美不给予中国"市场经济地位"，就是全球其它国家都给予了，也无法改变中国崛起参与全球经济、市场竞争的一揽子所有"国家环境"，这是除了国家因素之外，中国与全球主要国家根源体制、环境的根本区别。因之，中国与美国、欧盟等发达国家的关系总是爱恨交加的轮回，特别是因为政治"气候"的变化而变化，中国不仅仅是国家关系，更重要的是"黨国"关系，象"六·四"那样变化多端——这是一个"法制国家"与黨政关系纠集在一起的根源问题。 在未来全球各国新格局中，财富利益将大于"政治利益"。但是，当政治利益决定国际场合的"国家选票"的时候，政治利益就将屈从"财富利益"而败去——这是中国未来与全球主要"法制国家"唯一"政治与经济"风险的重大不同。中、美、欧及几个大国的未来利益纠葛，将凸显出这种财富混战未来的新趋势。囿于中国在21世纪未来的新近崛起，美国资本垄断寡头的时代将一去难返，世界正进入一个需要"政治智慧"与"财富混战"的新时代。 （作者系《国情内参》首席研究员） —————————————————— （巩胜利特别声明：作者对本文所著内容与事实，负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外，一切任何形式的转载、摘编、BBS和上网链接。若有任何见解、疑问、版权使用等问题请通过Gvv21(at)hotmail.com与作者联系。） 作者:巩胜利 中国报道周刊, 2010-02-14. | 添加评论 | No comment 原文地址 美中进入乱爱期？ 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 国际关系. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 12 Feb 2010 07:53 PM PST 中国的各级政府部门的门类、种类之多，体积之臃肿、硕大可称得上是世界一大奇观。而其标有的"社會主義特色"也算是为人类文明的进化，做出了不可磨灭的"巨大贡献"。 话说公元2007年的8月底，姜伟新大人从国家发改委副主任位上调任建设部黨组书记、副部长，彼时的楼市正进入最疯狂时期，京城五环楼盘的均价过了万。两个月后，楼市进入有价无市阶段，年底盛传王石的"拐点论"。 据媒体介绍，姜伟新是一位有着开发商经历的内行官员，让他走马上任建设部，寄托了国务院希望建设部能够更好地承担起"经济调控"职能。由此可见房地产这块"肥肉"在我国国民经济中占的的份量确实不轻。但从另一个角度来看，如果把一个国家的经济发展的重担放在房地产开发商的肩上，那无异于"与虎谋皮"、"引狼入室"。 到了2008年的7月，建设部业已更名为住房和城乡建设部，在其提出的"三定"方案中，虽未将原建设部管理的绝大部分职能做出调整，但部门内机构设置却发生了很大变化。如把原来的房地产行业管理司由两个拆分成了4个，外事司、计划财务司合并为外事计财司；腾出一个司的编制给村镇办，使其"转正"为村镇建设司；另外，又新增设了房地产监管司和公积金监管司，进一步强化了调控功能。 中國政府的机构改革，改革的结果往往是改出来的官儿越来越多，越来越大，但改革的效果却未必能尽如人意。就拿咱们姜部长主政后新设立的房地产监管司来说，其所谓的"调控作用"不知怎么就随着楼市的乱像与房价的狂飚挥发得不见踪影了。 据说住房和城乡建设部的主要任务之一是承担保障城镇低收入家庭住房，可看看如今的中国楼市，别说保障低收入家庭的住房了，连中等收入家庭的住房都变得越来越没有保障。光说是要在今后的住房改革工作中，仍坚持市场方向。可中国的市场是真正意义上的市场吗？真正的市场经济，允许个人买地盖房子，允许具有可操作性、可实现性的个人合作建房，允许在三公原则下的自建房，而并非现在的一条路，只能让房地产开发商建房。 中国的许多事情说难办是真难办，但要说好办也好办。难办难在要铲除官僚资本、特殊利益集团的势力和权利以及索回他们借此从亿万民众身上攫取的血汗钱，势必要动摇现行政治体制的根基。这是共產黨最不愿看到的也是最怕看到的。 一位民生派的研究员易宪容曾认为，新成立的房地产监管司突出了住房和城乡建设部的住房监管职能。他多次向上面及各方面指出，从2006年开始，连续两年的房价快速上涨中就有开发商囤积居奇、哄抬房价的因素。他满怀期盼地指望，新成立的、专门的房地产监管司，可以沉重地打击开发商哄抬房价等违法违规行为。可严峻、残酷的事实，给了他以及所有曾对这个"房地产监管司"抱有幻想的人们一记响亮的耳光。 去岁，一位房地产公司负责人在新浪乐居和水晶石举办的网上售楼处发布会上告诉记者说，他对于住房和城乡建设部这样的职能调整表示认可。还不无吹捧地称之为对房市调控的"精确制导"，一改"从过去的'上海生病全国吃药'，而变为分区域、精准化调控。"如果世道真的变成了黄鼠狼和鸡成了一家人，你还能指望鸡给老百姓下蛋吗？ 前一阵子，在央视部分稍微还残存一点儿良知的栏目中曝光了一些房地产开发商的丑恶嘴脸。如北京三里屯soho的均价从每平米4万元上升到42000元，3天时间里每平米涨了2000元。当然，创造出这样的奇迹对中国特色的房地产开发商来说根本就是小菜一碟，也是他们最拿手的好戏，即捂盘惜售并以此来抬高房价。捂盘惜售早就是国家明令禁止和打击的，而且也是房地产监管司的职责所在，只是此时的监管二字似乎已被房地产开发商用金钱铸就的化骨神掌化没了。 央视的记者还给我们打了个比喻，说在自由市场消费者可以自由选择，这家的白菜贵了你可以去买别人家的，所以白菜价格很难涨起来。但现在中国的楼市中，独霸房地产的开发商用一种捂盘、排号加抽签的销售方式来人为地制造出一种房源紧张的气氛，而中国的老百姓早就被教育为黨和国家排忧解难的驯服工具，基本丧失了正常判断的能力，成为高房价下一批又一批拼死也要往上冲的房奴与炮灰。 君不见，高高房价平地起，直上九重不回头。君不见，天子脚下有蚁族，蜗居之中把身栖。君不见，水能载舟亦覆舟，作茧自缚遭天谴。 2009年12月21日于北京 作者:唯三 中国报道周刊, 2010-02-13. | 添加评论 | No comment 原文地址 中国住房和城乡建设部房地产监管司是个什么"东东"？ 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 经济随想. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 12 Feb 2010 06:52 PM PST 过去中国有首很著名，很红的经典歌曲《东方红》。里面那句"中国出了个毛澤東"，被过去的革命黨、现在的执政黨一直尊奉为"圣旨"。尽管歌中另一句歌词"他是人民的大救星"，被人诟病为与《国际歌》中"从来就没有什么救世主"自相矛盾，但这首歌的主流色彩在天安門广场北有主席像，南有纪念堂的保佑下，目前似乎还看不到有多少褪色衰变的迹象。 今天，我要说的是一首尚未谱曲流传的非经典歌曲《北京出了个任志强》。歌词大意如下："东方红，太阳亮，北京出了个任志强。他为富人谋幸福，不给穷人盖新房。" 任志强，男，58岁，中共黨员，北京市华远集团公司董事长、总经理兼黨委副书记。还担任全国工商联住宅产业商会副会长。曾当选为西城区人大代表，任第九届、十届北京市政协委员。近期工作情况不详，听说去年什么时候买了个壳公司上市又窜到股票市场圈钱去了。 任志强在北京房地产界乃至全国名头不小，因其喜吐"真言"，好发"歪理邪说"，故获"任大炮"之美称。作为一名共產黨的好干部、优秀的共產黨员，任志强同志绝对充分体现了"叁個代表"。下面就该同志的部分"代表言论"比照我黨的"权为民所用，情为民所系，利为民所谋"的宗旨来个对照，以正视听。 1、"我是一个商人，没有责任替穷人盖房子，房地产开发商只替富人建房，不应该考虑穷人。"（2005年10月，任志强在某论坛上的发言） 黨的声音1：中共中央總書記胡錦濤上任伊始，"首发"西柏坡考察学习，并郑重提出全黨同志要牢记"两个务必"，坚持做到"权为民所用、情为民所系、利为民所谋"。（摘自胡錦濤2003年2月18日在贯彻中央十六大精神研讨班结业式上发表的讲话。） "三个为民"按字面和字意理解，就是要把维护好、实现好、发展好最广大人民的根本利益作为我黨全部工作的出发点和落脚点，由此才能加快发展经济，切实提高人民群众的生活水平。 从任志强的头衔和身份上看，他应该归于一群有别于荣毅仁荣老板的新世纪的"红色资本家"一批人。这批人如今在中国为数不少，并扈养了一批专门为主子摇旗呐喊、混淆视听的所谓"房地产专家"，代表者如陈淮（住房和城乡建设部政策研究中心主任）、聂梅生（曾任建设部科技司副司长，建设部住宅产业办主任等职。现为全国工商联房地产商会会长），董藩（北京师范大学房地产研究中心主任）等人。 如果任志强承认自己是一个纯粹的商人，而且是一个戴着红顶子的"官商"，那你在日常工作中是按胡總書記的指示办呢？还是按你自己口口声声所宣称的"市场"经济规则行事呢？你说你"没有责任替穷人盖房子"，给穷人盖房子是政府的职责，那我奉劝你赶紧脱掉你那身官衣，摘掉你那顶官帽，拿下你那块"全心全意为人民服务"的金字招牌，郑重、庄严地宣布退出"伟大、光荣、正确"的共產黨队伍，岂不是在一心为中国的富人们盖房时更能肆无忌惮、更心无羁绊、更无所畏惧、更勇往直前吗？ 据我所知，任总一直掌管的华远公司是家国有资产公司，并非是你任总自家的公司。你不过就是替国资委跑跑腿，卖卖"狗皮膏药"的一条"高级走狗"罢了。如果国有资产能真正名副其实地归全民所有，用不着全国人民动手，光北京城里的穷人就早把你打个屁滚尿流如丧家犬似的了。再说了，既然是国有资产公司，其资产的真正产权人就应该是全国的老百姓，这里面包括的不仅仅是任总所说的一小部分"富人"，更多的应该是还没富起来的"穷人"或是"准穷人"。那你任总凭什么就能放出"没有责任替穷人盖房子"这样的狠话呢？你这个共產黨员的底气何在？你的后台到底是心系13亿中国人的胡總書記？还是咱们满怀忧国忧民之心的温总理？ 我还就真有点儿纳了闷了？怎么咱们的黨中央、胡主席，就能放任或说是纵容这么一个共產黨的败类，在自己眼皮子底下给共產黨的金字招牌抹灰添彩儿？怎么国资委能这么长时间将国有资产交给一个"人民公敌"去管理运作？怎么咱们黨的纪律检查委员会，能无视一个早已将入黨时宣示过的誓词忘得干干净净的黨员胡说八道，丢尽了共產黨的脸面？ 我早就对任总说过，既然你不屑、不想，更不愿给中国的"穷人"盖房，那你何必还赖在中国这片"穷人"远远多过"富人"的土地上呢？你去美国好了，如果闲远，去新加坡也行。那些地方的富人可比这儿多多了，他们肯定欢迎你去，因为你从心里深深地爱着他们，想着他们，你只愿意给他们盖高档的豪宅，为他们服务。这样，也更能体现出你一个共產黨员宽阔的胸襟，远大的视角，高尚的国际主义情怀和解放全人类的雄心大志。 2、"过去中国都是'穷人区'，现在出现'穷人区'和'富人区'是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进'富人区'。"（2007年2月，发言地点不详。） 黨的声音2：我黨的十六届四中全会强调"坚持最广泛，最充分地调动一切积极因素，不断提高构建社會主義和諧社会的能力"。 据说，和諧是人类社会价值体系的核心概念，是社会发展的美好形态。而现实中的贫富差距现状及其政府在贫富差距控制能力上的强弱，已成为我国构建和諧社会的关键因素。这不，任总大力宣扬的"穷人区"和"富人区"，就是对黨和政府努力构建和諧社会最大的不和諧因素。岂止是因素，简直就是煽动穷人暴動的导火索。 任总在阐述他对中国的"穷富观"时这样说到："早在中华人民共和国成立之前，革命教育让所有的穷人都迷信当用暴力的方式打倒了富人并将富人的原有财产剥夺且分发给穷人时，穷人就可以变成富人了，中国也就在暴力革命成功之后能从穷国变成富国了。暴力革命确实实现了"打土豪、分田地"的梦想，但打倒了富人并没有让穷人富起来。穷人分到了原来属于地主的土地，但并没有因为无偿的拥有了土地就变成了富人"。（2008、7、28的博文《不是救市、而是纠错》） 任总上述这段话，颇有站在總書記的高度上对中国革命历史的教训给以总结的味道。同时，对他的黨在建国后的大业基本持否定的态度。不信请听他另一段出自内心的肺腑之言："中国改革之前的三十年时间整体的中国人在号称自己掌握了自己的命运之后、号称人民当家作主之后，当人民拥有整个国家的资源与财产时，中国人却仍然生活在贫困之中。可见打倒了富人并不能让穷人变成富人"。 在这儿我想插上一句话，今年咱黨热热闹闹、轰轰烈烈搞的60年大庆，好像没分前30年大哀，后30年大庆？说是新中国成立60年来所取得的一系列成就，都是在中国共產黨的领导下实现的。不知任总对此有何评价？ 他接着又强调说："穷人不能变成富人的原因，并不是穷人不想致富，也不是穷人无能力致富，而是中国的社会制度不让穷人致富，也因此才有了改革，改变了不允许穷人致富或不允许中国人致富的社会环境、国家制度。事实证明，当这种国家体制与制度发生变化之后，中国的穷人们爆发出了无限的创造力，让整个中国的财富迅速的增长，让大多数的中国人改变了贫穷的生活状况……。" 姑且不论咱们任总这番话是否值得商榷，但我们知道的是，任总从小的生活环境就不属于他所谓的"仍然生活在贫困之中"穷人之列。我想问问任总，你逃过荒、要过饭吗？你的父母或家庭中其他成员被打成过"地富反坏右"吗？你不就是插过几年队、当过一阵兵吗？就你这点儿经历也配谈什么"穷人不能变成富人"的原因？改革开放确实改变了许多中国人的生活境遇，但并非真如任总所说的"当这种国家体制与制度发生变化之后，中国的穷人们爆发出了无限的创造力，让整个中国的财富迅速的增长"。我们看到的却是任总个人的财富，乘着改革开放的东风得到了迅速的增长。用他自己的话说："我十多年前就是700多万的薪水，现在还700多万，高什么高？按货币比值看，我工资还降了！"见过不要脸的坏蛋，没见过这么不要脸的共產黨员。但他最精彩的自我吹嘘是这么说的："我年年都被评为优秀共產黨员，要有问题，能评上吗？"快别给咱共產黨丢人现眼了，我这个草民都替你感到脸红臊得慌。 在任志强看来，他拿的那份高薪是天经地义，理所当然。一年才774万（注：2008年任总的年薪），不多，何况一晃10多年没涨工资了。774万是个什么概念？不算不知道，一算吓一跳！北京由于是黨中央所在地，部委多，国内外大公司多，故2008年全市职工平均的工资为44715元。这其中还没包括那些民营企业、农民工等人群的工资。据国家统计局发布的数据显示，2008年全国城镇单位在岗职工平均工资为29229元。其中，国有单位在岗职工年平均工资为31005元，城镇集体单位为18338元，其他单位为28387元。最惨的是全国城镇私营单位从业人员，年平均工资才17071元。 说是北京人2008年的44715元，比1952年的544元增长了82.2 倍，年均增长率为8.19 %.1952年的任志强还穿着开裆裤，只会叫"爸爸、妈妈"呢！他爸爸估计一年连544元也拿不到。在工资年均增长率上，任总应该比他爸爸强多了。1984年时任总几经奋斗终于进入了北京市华远经济建设开发总公司，当上了公司的建设部经理。那时北京市职工的年平均工资为1086元，以此推算他的工资从1984年的1086元到2008年的774万，增长了7127倍之多！那任总这些年来工资的年均增长率又该是百分之多少呢？ 有人曾对此发出过疑问，据政府和房地产开发商们自己说，2008年是房地产行业十年来最困难的一年。而在这一年，任志强却拿到了这个行业有史以来的最高收入。这只能有三种可能： 1、从政府到开发商，大家都在说谎。08年房地业非但不困难，反而是历史上最好的一年。 2、第一条不成立，但任志强的华远集团却如我国国民经济一样，在举世艰难下一枝独秀春光独占，创出自己企业的历史最好时期。但若如此，不知该如何解释华远职工爆料员工工资遭长期拖欠的情况。 3、若前两条都不成立，则只能说明任志强是个无良的企业领导者，在无论行业还是企业都陷入困境时，在自己的员工连工资都得不到时，却给自己开出史上行业最高年薪。 如果说，任志强的真实情况属于第三条的话，那可真是"天理难容"啊！怎么就被"叁個代表"和"科学发展观"的共產黨给容了呢？这要是在万恶的资本主义社会里，都很难容得下的。有心人可以去翻翻美国去年的历史记录，美国总统和美国人民是怎么制裁那些华尔街金融大鳄们的无耻与贪婪的。 按照中国共產黨的十七大关于进一步完善收入分配制度大政方针原则以及十七大提出的'限高、促中、提低'的要求，说是"要在初次分配中适当提高劳动报酬的比重，改变目前初次分配中资本所得偏多、劳动所得偏少的局面"。按黨内专家的说法，即此次收入分配调整是双方面的，高的要往低处调，低的往高处调，进一步缩小贫富差距。如真能如此照办的话，那咱任总的工资是该向上调呢？还是该往下走？我们拭目以待。 3、"买卖有理、炒房无罪，禁止炒房就是违宪。"（2005年12月） 黨的声音3：今年12月16日的人民日报，刊登了一篇名为《房价非理性上涨损害经济全局》的文章。文中提到刚刚结束的国务院常务会议上，进一步提出要求"遏制部分城市房价过快上涨的势头"。 怎么遏制呢？首先，调整供给结构，加大有效供给。其次，抑制投资性、投机性购房。通过灵活的、差别化的信贷政策，一方面继续鼓励居民自住和改善型住房消费，一方面有效抑制各种炒楼行为。最后，充分加强市场监管。房价的疯狂上涨，往往少不了一些开发商的推波助澜。少数以利为天的商人们，捂盘惜售、雇人排队、虚假合同等等，无所不及。如此哄抬房价，搞乱了市场，搞慌了人心，政府必须严加监管，依法惩治。 这人民日报可是黨报啊！它上面说的那可都是代表黨的声音啊！要是黨的声音都遏制不了任总的"炒房无罪"的狂吠，那咱们自称"叁個代表"的黨可真是没得救了。胡總書記趁早让位给任總書記当得了！ 4、任志强在回答记者关于房地产业腐败的提问时说："你错了，房地产行业的腐败根本不是最严重的。在中国，腐败现象最严重的是交通领域，杀了多少个交通厅厅长了？！房地产行业有没有腐败？有，确实有，但不严重。"（摘自2009年5月5日《京华时报》上任志强与该报记者的对话。） 黨和政府的声音4：今年的9月26日，住房和城乡建设部部长姜伟新在本系统廉政建设工作电视电话会议上的讲话中说："房地产腐败超想象，清水衙门也犯错"。同时又强调说："近年来住房和城乡建设系统重大腐败案件增多，且性质恶劣。" 任总充其量不过就是一个搞房地产的"红顶奸商"而已，他的话份量重？还是咱们姜部长的话份量重？请有关主管部门的领导或是温总理给个答案，行不？ 5、"房地产业并不是暴利行业，'房奴'也没有大家想像的那么多，商品房定价无需被监督。"（2006年10月） "为什么要让开发商公开房屋成本？你老婆会告诉大家说她的胸有多大吗？"（2006年12月凤凰卫视邀请任志强作嘉宾，录制了一期"是否应该公开房屋成本"的节目） 黨和政府的声音5：今年6月底，国土资源部公布了"中国地价占房价平均为23.2%"的数据，数据来自对全国620个项目的调查。其中，北京的21个项目中，地价最高占房价的比例为51.36%，最低为14.33%.据此计算，北京21个项目平均地价与房价的比例约为25%.数据显示，北京地价房价比最低的项目，每平米地价只有1720元，但是项目开盘价却达到了每平米12000元，地价只占14.33%. 据国土资源部副部长鹿心社说，这是为了正面回应"地价推高房价"的有关争论。而持"地价推高房价"的另一方则是地产开发商的娘家――全国工商联房地产商会，该会去年曾就全国9城市"房地产企业的开发费用"进行了调查，结果是，房地产项目开发中的土地成本占直接成本的比例最高，达到58.2%."地价推高房价"的争论就此开始。最后，国土部表示，"我们一直认为将实际的数据和情况摆出来，以透明公开的方式让社会了解相关信息，是回答疑问消除争论的最好方法。" 其实，透明、公开、公正是衡量一个为人民服务的政府应该做到也必须做好的检验标准。如此，方能不断推进、完善社会的进步和人类文明的健康发展。既然我们的黨和政府是非常讲究"两个务必"和"三个为民"的，那么顺应民意，要求那些所谓的"开发商"公布房价的成本也并非什么无理要求。 据一位不咋地的经济学家成思危说，在开发商的房价成本中，还有一部分叫灰色成本，也就是行贿、打通关系的成本。开发商之所以不愿意公开商品房的成本，并公开表示这是秘密。是因为他们也是怕偷税漏税的行为被扯出来，以及通过贿赂官员非法谋利的行为曝光。这大概就是前面姜部长所指的"房地产腐败超想象，清水衙门也犯错"了。 以前听到和看到的关于共產黨员的评价很多，比如说"共產黨员是特殊材料制成的人"。还有什么"彻底的唯物主义者是无所畏惧的"等等，等等。既然你任志强是一名共產黨员，你在黨的领导下全心全意地做着为人民服务的事业，你还有什么可隐瞒、可畏惧的东西呢？暴利就暴利，怎么啦？你们穷人眼红了？生气吧？活该！谁让你们是穷人的！谁让你们不是共產黨的优秀黨员呢？谁让你们拿不上774万的年薪呢？ 至于任志强把房屋成本比作他老婆的胸（意指"乳房"），更暴露出他那副恬不知耻、丑恶无比的嘴脸。在他眼中，房子和他老婆一样都属于商品的范畴，要不怎么把自己老婆的胸和商品房放在一块儿做比较呢？真不知道他老婆听了这话心里是怎么想的？估计会嘀咕：我的胸有多大？你还不清楚啊！用的着去跟别人说吗？ 说实话，民众并不关心咱任总老婆的胸有多大？那是服装设计师在为任总老婆量体裁衣时要做的事情。我们最想知道的是买房子花的钱和自己辛辛苦苦的劳动所得是不是相符？你开发商打着"中国特色的社會主義"牌子，一年就把我们几十年、几代人挣的血汗钱掠夺光了，还不兴我们问问成本价吗？ 有媒体称任志强因"敢爱敢恨"已成为女性择偶首选，更有媒体把他定位为"地产斗士"。甚至说任志强翻身了，因为他将矛头直指政府的相关政策，导致支持者日渐增加。 我想说的是，那些准备向任志强同志献身的女性注意了，献身前先测量好自己胸部的尺寸，越大越好。任总喜欢大胸的，就像他喜欢盖大房子和豪宅一样。因为只有和他同等的富人才有权享受。另外，如果任志强真的说对了，做对了，那对我们的黨和政府真是一个莫大的讽刺。正是你们给了任志强这种人垄断的行业地位和优惠的榨取政策，以及官商一体、政企不分、既要做婊子，又要立牌坊的体制所带来的种种弊病。 2009年12月17日 作者:唯三 中国报道周刊, 2010-02-13. | 添加评论 | No comment 原文地址 北京出了个"任志强" 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 经济随想. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 11 Feb 2010 06:48 PM PST 中国现行的新闻制度和官方新闻理念已经成为中国和諧发展与和平发展的障碍，这是我们必须承认的现实。要维护社会稳定、谋求长治久安、保障国家利益，就必须解放思想、解放媒体。 中国官方完全混淆了新闻与宣传，导致新闻媒体的公信力持续下降。2009年我对129人的访谈显示，根本不相信中国官方媒体的占17.8%，半信半疑的高达47.3%，基本相信和完全相信者仅占34.9%.官方信息常受到质疑，境外资讯和小道消息却大行其道。官方意志难以转化为社会意志，社会共识也就难以达成。 由于具有浓厚的官方色彩，中国新闻媒体在西方社会的可信度极低。在涉华议题上，西方社会宁愿相信流亡海外的中国异议人士。在西藏问题上，中国官方与"流亡藏人"之间一直存在着激烈的采信度竞争。在国际关系上，中国媒体的影响力更是微乎其微。显然，新闻媒体是国家实力的重要一环。 中国新闻媒体报喜不报忧。某些国人不得不向境外媒体和组织"投诉"中国，这就加深了西方人"中国人都生活在水深火热之中"的印象，在很大程度上抵消了中國政府改善国际形象的努力。与此同时，在中国的互联网上，草根话语体系和官方话语体系泾渭分明，彼此对立也就不可避免。 有人担心信息流量过大会影响社会稳定。于是，政府严厉管控信息流动。殊不知，信息流量过小同样影响社会稳定。在当今信息社会，人们对优质信息的需求剧增。当常规信道无法满足需要时，人们便会开发出种种非主流的信息渠道来。这时政府的权威和形象就会受到伤害。 人们总是期望新闻媒体能够提供充足优质的资讯。当对新闻媒体失望时，人们就会转而关注导致媒体失常的各种因素。对媒体越失望，对限制媒体的各种因素就越不满。传播学者把这种社会心理现象称为"唤起"。当不满情绪积累到一定程度，社会秩序就会受到一定威胁。 事实表明，长期暴露于西方媒体下的海外中国留学生更善于扬弃，更善于维护国家利益。中国留学生拍案而起捍卫北京奥运会就是明证。科学合理的信息控制能够提升国民对有害信息的免疫力。相反，生存于"理想"信息环境下的民众一旦接触到非主流信息更容易产生不良反应。 在传播作业中，技术正确和政治正确同样重要。如今的社会管已经进入Web 2.0 时代。执政者不可试图阻止信息流通。相反，政府应主动提供信息来满足社会需求。社会管治生态已经巨变，执政者的管治理念与手段也必须与时俱进。潮流浩荡，顺昌逆亡。倘明此理，媒体的春天还远吗？ （本文主要内容刊于《环球时报》2009年12月30日） 作者:毕研韬 中国报道周刊, 2010-02-12. | 添加评论 | No comment 原文地址 媒体的春天还远吗？ 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 百家争鸣. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 11 Feb 2010 05:46 PM PST 写出这个标题就一定要用到"上下"的思维，也不知是哪位思想家提出了"上下"这个概念。但不管怎么样，这样的思想概念具体化了思维，具体化了政治。 我是个有民主思想的人，或说就是右，但我又是个理性的人，因为时代需要。因为无论民主也好，獨裁也好，專制也好，都要符合于时代。 "公民意识"是根本，因为看着别人发展得更好，我们便会去努力的追寻，更何况内心之中有着对良善，对人民，天下为公的一种信念的支持。于是广之，则公民意识。公民意识是很难的，这取决于文化，几千年历史的沉淀。西方的人之所以有公民意识，在于基督文化几千年的熏陶，乃至"天赋人權"。就好象中国的"吾皇万岁"一样根深蒂固。文化产生了一群以这文化为信仰的一群人，其中优秀者带头组建了国家。而中国就是这样一群优秀的人则带头组建了口号"吾皇万岁"的国家。所以中国到了今天，几千年的东西，便产生了稍微略显进步的專制的不是共和国的共和国。杨银波，许志永这一类人提倡"公民社会"。对，太对了，因为公民的国家必产生公民的制度，也就是自下而上的制度。他消除了腐败，产生了民权，博爱和自由，再无人高高在上指手划脚。这是非常好的。可几千年沉淀的东西绝不是几个人不懈努力所能改变的。但杨，许二人深知此点，这在于他们的人格魅力了。 那是否有更快的呢！有，绝对有，但风险大，阵痛甚至剧痛。且现在看来十分艰难。这就是如题，"阴谋，阳谋，结盟而改变制度"。这是要流血的。为什么我说他难呢！因为这纯粹是一种信念，而不是利益。西方能做到是因为无论是上还是下都存在于这样一种信念之中。中国不是，所以中国想在阵痛之后改变制度几乎很难和不可能。因为这是某一些因为信念，信仰结合在一起的精神团体，而不是利益团体。只有当这一种制度损害到了大部分人利益的时候，才会产生颠覆性的东西。而在中国，即使因为制度产生了这样的事情，他也不是公民的，即使有一部分是公民意识的。而更多的是老一些的传统的方式，"推翻皇帝，自己称帝，开仓济民，整顿吏治"的诸如此类的东西。当然也不排除政治洗牌之后掌权者制定新的有利于民的公民制度。但可能性有多少，不敢恭维。但是有一点是精神团体是不能做成事的。因为在精神团体通过剧烈的方式行动的时候，制度还未损害大部分人的利益时，你的行动却损害了他们的利益，所以结果是你虽然是好的，但却必定失败。所以我都还是在等。提倡公民意识，公民社会是对的，因为这治本。但结合更多人的利益形成巨大的力量而完全改变制度才是以后的出路。今天的制度只是局部改动，根本位变。所以仍在损害着所有人的利益。只是还没有到极限的闸门。不过我不希望看到这一天，那是很危险的。不过制度制定的拍板产生于社会的发展，社会的分层和结构。 社会的发展产生了很多的问题。改革开放了30年，贪官腐败，地方势力盛行，官商勾结，司法不能有效实行。致使这些气焰更加嚣张，贫富差距拉大，失业人群增多，大学生毕业不好找工作，退伍军人不分配，许多国企改制，加大失业负担，人民精神空虚，文革之后至今都无法重建精神家园，离婚率大幅增加，犯罪率居高不下，且继续恶化，这都是社会问题。且我所列冰山一角。从没有哪个王朝，可以这么说，从历史来看，没有哪个王朝有这么多积弊，但凡最积弊的时期，也就是最动荡的时期，也就是最容易出事的时候。虽然媒体一度掩盖却无法掩盖这些流弊。而掩盖的结果只会更加动荡。这不能说完全是制度的原因，也有很多是经济发展所带来的。比如技术更新，那一定会有一个行业的退出和一个行业的兴起，必有失业和破产，这是经济技术层面的，怪不得制度。但制度所产生的弊端也因为專制而逐渐更加明显。甚至于现在的矛盾的焦点存在于保不保共產黨的问题了。制度若改，则黨位必定动摇。 其实我也不一定非要提出民主，只是我提倡一个国家的政府一定要符合于时代，符合于国情。如果專制下不会产生这么多社会问题。那我一定赞成制度。我想杨银波，许志永这群人也不会这么废寝忘食的积极从事于公共事业。 返回来说吧！再说到"公民意识，或阴谋，阳谋，结盟而改变制度"上来吧！公民意识是一定要提倡的，因为这治本，且一定要由有公民意识很深，甚至有点固执的人前赴后继，我认为我也是这样的人。可因为很多原因，我不能挺身站在最前头，风浪最激烈的地方。几年，十年，几十年的不懈努力，逐渐改变旧有的專制下的文化，極權下的思想，产生于好的利于人權，民权的文化氛围。则后续优秀者以此为信念寄托，自下而上形成新的领导，新的制度。 那再说说"阴谋，阳谋和结盟"吧！这同样重要，阴谋家不一定是政治家，但政治家一定要是阴谋家，虽有点不齿，但是但凡涉及国家改革，革新，改良上就一定是要斗法，此乃必然。但阴谋改变的制度是不能长久的，却是必须的。所以提倡结盟，形成一个利益导向的，精神信仰而聪明的团体，才必定成功，才会使国家和人民更加的良善，而通过自下而上的引导，完成公民意识，这才是进步。而在形成团体的过程之中，有两个东西非常重要，一个是钱，有点俗，换句话就是资金。另外一个就是信息渠道。这都是现在非常匮乏的。因为很简单，什么都需要钱，尤其在一个团体的运行过程中，很多都需要钱，如果没有稳妥的资金渠道，这部分人即使有很高的信仰也难在现实生活中有所作为。因为就是两个人，一个在南，一个在北，需要谈些建设性的话题，都要坐车，都要吃饭。而通过劳动换来微薄的收入是很难支撑起整个平台的。全国有很高信仰的这些人，包括我，如果想结盟，团结起来都需要很庞大的资金在后面支持。第二就是信息渠道。我们只有唤醒公民意识，才能有参政的机会，可这中间政府断了信息渠道，就是媒体。唯一略显透明一丝丝就是网络，政府也卡得很死。因为政府看到这透明后面的结果是什么。不过还很值得庆幸的是，即使如此，现在科技越来越发达，手机，天翼，3G，DV，互联网已经把每一个能上网的人联系在了一起，产生了一个平台。所以每一个人都是记者，发现身边的人和事，所以政府即使全力压住，也总会有很多从指缝中流露出来，一点点的在唤醒公民意识。而这都还不是根源，根源在制度上面。绝对的垄断代表绝对的腐败，人民只是在忍受，这不平等，不公平，这怨气才是产生于这里的原因。只要这个东西存在，而且越往后面越烈。这才是我在文中提出"阴谋，阳谋，结盟而改变制度"的时机。但有一点我很担心，非常担心。就是在积怨越来越深的时候，因为信息渠道的卡死，结盟的资金链断裂，无法形成带头的团体。如果在这种情况下发生了一件国人痛恨并发泄情绪的窗口，那有可能会因为情绪的作用席卷全国，而这些人是无组织性的。到时候会有很多团体如雨后春笋般出现，许多地方都会出现暴民，而不是公民。无政府主义盛行。因为没有人领导这群人，后果不堪设想。此我最忧心的地方。 作者:刘俊君 中国报道周刊, 2010-02-12. | 添加评论 | No comment 原文地址 唤醒"公民意识" 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 百家争鸣. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 10 Feb 2010 06:45 PM PST 2005年9月20—30日，全国人口计生系统中高级干部赴韩国/日本"低生育水平下公共政策与社会保障体系"考察团一行12人，在国家人口计生委人事司司长崔丽同志的率领下，先后对韩国家族保健福祉协会（PPFR）、韩国卫生和福利部、韩国保健社会研究院、韩国家族保健福祉协会釜山分会和日本家庭计划国际协力财团（JOICFP）、日本预防医学会、日本家族计划协会进行了友好访问，受到韩国家族保健福祉协会会长崔善政、事务总长崔丙吉和日本家族计划国际协力财团董事长近泰男等负责人的热情接见，并就有关韩、日人口低生育水平、出生人口性别比失调、人口老龄化、社会保障体系建设等问题进行了广泛深入的考察和交流。 通过这次友好访问，考察团的同志一致感到，韩日两国与我国地域毗邻，有着相近的传统文化理念，在人口和计划生育发展历程中所面临的矛盾和问题也有许多相似之处，韩日两国在这方面取得的经验和教训对我们很有学习借鉴意义。考察团一行也给韩日两国同行留下了良好印象，促进了中国同韩日两国在人口计生领域的交流合作，增进了友谊。 一、韩、日两国人口和计划生育工作发展的历史沿革 韩国国土面积9.96万平方公里，人口4830万，人口密度居世界第2位。现有1个特别市，9个道，6个广域市。韩国的人口和计划生育工作从1962年开始，按工作内容可划分为三个阶段。第一阶段为1962年—1990年，这一阶段的主要任务是控制人口数量，工作的主要内容是采取各种措施提倡和鼓励少生孩子，收到明显的成效。1962年妇女总和生育率为6.0，1986年下降到更替水平2.1，1990年又降到1.6.第二阶段为1990年—1996年，也可以说延续到现在。这一阶段的主要任务是纠正出生人口性别比失调，提高出生人口素质，发展生殖保健事业（母子保健、老年保健）。1981年韩国出生人口性别比为100：107，尚属正常范围。由于重男轻女的传统观念、产前性别鉴定技术的普及和人工流产的便利等原因，使出生男婴数量过多，到1990年，出生人口性别比升到100：117.为了纠正这种情况，韩国政府1987年修改了医疗法，规定任何从事产前性别鉴定的行医者将被吊销行业执照。该法律在1994年得到进一步强化，规定对这种行为可以判处长达3年的监禁刑罚或交纳高达12500美元的罚金。由于这些法规的约束以及宣传活动的开展，出生人口性别比攀升的势头得到遏制。2002年，下降到100：110，2003年下降到100：109，2004年下降到100：108.2.同时，在这一时期政府的医疗保健机构和家族计划福祉协会（1999年更名为大韩家族保健福祉协会）也加强了生殖保健事业的推进，旨在提高母婴保健水平，提高人们的生活、生命质量。第三阶段为1996年至今，这一阶段除了继续加大治理出生人口性别比失调，发展生殖健康事业外，主要是针对较长期的持续人口出生率下降，1995年成立了人口政策审议委员会，经过专家反复争论研究，政府决定调整人口政策。1996年取消控制人口出生政策，希望能维持1.7的总和生育率。新人口政策的目标是：将生育率与死亡率保持在适应经济、社会可持续发展的水平；提高家庭健康与福利；平衡出生人口性别比；提高妇女就业与福利；提高老年人口的健康与福利。但是，这些新政策没能有效扭转生育率下降的趋势。2003年，妇女总和生育率再次下降到1.17.自2003年起，政府提倡多生多育。2004年韩国政府成立了人口老化与未来社会总统协调委员会，以利于提出应对低生育水平与人口老化的政策。2005年5月设立了由总统担任主席的"低生育率与人口老化委员会"，拟在2005年通过国会颁布《低生育率与人口老化基本法》，从法律上对促进人口增长，解决人口老龄化问题作出规定。为使韩国的总和生育率到2010年提高到1.6，拟采取6项措施：1.增加对培育未来人口的社会投入；2.扩大儿童保育基础设施；3.促进一个使国家能兼顾家庭与工作的工作环境；4.增强针对孕产保健的社会职责；5.促进一个鼓励婚姻与抚育子女的对家庭有益的社会环境；6.建设应对低生育率的基础设施，积极支持和普及地方政府的活动、项目评估等。如：政府和企业为妇女支付每年40万韩元的产假工资，产假最多可延长到1年；政府为怀孕、分娩、不孕不育患者支付医疗费用，自然流产休假3个月；公务员招聘多子女优先；对3个子女的家庭实行减免税收的政策等。针对不同阶段的人口形势，韩国不同时期有着不同的宣传主题，60年代是：生两个孩子，不分男女；90年代是新娘不足，新郎有余；2003年是：爸爸我不要一个人，我要弟弟和妹妹；两个孩子比一个孩子好，三个孩子比两个孩子好。 日本陆地面积37.7万平方公里，人口1.27亿，占世界总人口的2.2%，人口密度居世界第3位。现有1都，1道，2府和43县。二战结束后，日本人口在1945—1946年经历了短暂的出生率锐减期，1947—1949年出现连续3年的生育高峰期。1947年人口出生率为34.3‰，总和生育率为4.54.1948年，政府颁发《优生保护法》，允许进行人工流产。进入50年代后，日本经济开始恢复转向发展，但当时人民生活还相当贫困。面对物质匮乏，经济紧张，失业比较普遍的社会环境，日本人深感节制生育的紧迫性，积极主动地节制生育，很多人采用人工流产的办法，日本政府也采取了一系列及时有效的措施，控制人口增长。同时，随着经济的发展，传统的观念也不断改变，妇女就业人数增多，使出生人口数量得到有效控制。1960年，人口出生率降至17.2‰，总和生育率降到2.0（更替水平以下）。1960年以后虽然经历了1970年至1974年小幅度的回升，但总体是下降趋势。1980年人口出生率为13.0‰，总和生育率为1.75，2003年人口出生率为8.9‰，总和生育率为1.29.据此推测，2050年日本人口将下降到1亿至1.08亿。 少子化、老龄化是日本人口的突出特征。1970年日本65岁以上的人口占总人口的7.1%，跨入老龄化社会的门槛。1985年为10.3%，1990年为12.0%，1994年达到14.1%开始步入老龄化社会。2000年达到17.5%，总数为2227万人，超过了儿童人口（15岁以下）的1845万。日本老龄化的水平与欧洲国家基本相同。不同的是日本老龄化的速度高于欧洲平均速度1.5倍。少子化、老龄化给日本社会带来了一系列问题，诸如老人医疗费持续增加，老年人养老负担越来越重，劳动力不足，大学新生源紧张等。对于少子和老龄化的问题，70年代就引起日本政府的重视，90年代开始采取政策措施解决这一问题，如鼓励生育，生第1、2个孩子的0—9岁每月政府给补助5000日币的养育金，第3个孩子每月补助1万日币的养育金，多生孩子减免税收，公务员生孩子可休假3年，政府给40%的工资补贴；推动大企业制定支持妇女生育的计划，为妇女养育孩子创造环境等，但效果都不明显。 高龄化是日本人口的又一特征，日本人的平均寿命为世界第一。2003年女性平均为85.33岁，男性为78.36岁，不仅大大超过世界平均水平，也超过发达国家平均女性79.4、男性72.1的水平。 在韩、日两国人口和计划生育发展史上，非政府组织发挥了不可替代的作用。韩国家族计划福祉协会1961年4月1日成立，1999年更名为韩国家庭保健福祉协会。在全国有13个分会，并附设生殖保健医院。1990年前，协会主要是协助政府开展节制人口的计划生育工作；1990年以后，协会工作的重点转移到促进群众的生殖健康方面；2003年以来，又围绕鼓励群众多生多育开展工作。目前，协会的主要任务是：提供生殖健康服务，开展青少年性教育，开展家庭福利事业，开发计划生育/生殖健康教材、用具，提供给学校和其它团体；广泛开展生殖健康知识、预防性病、艾滋病的宣传教育，预防人工流产；开展性教育师资培训；开展国际交流合作等。协会内设有宣传部、低生育率试验部、高龄化试验部、家庭保健医院试验部等。今年以来，协会围绕促进出生人口增长广泛进行宣传，先后召开了广播、电视等媒体座谈会，国会议员、公务员、协会会长、妇女座谈会，社会各界人士座谈会，共有2800多人参加。计划在10月10日请怀孕的夫妇开展纪念活动，并提议10月10日为产妇节日。由于协会工作成绩突出，2004年5月27日，被联合国人口基金会授予民间特别咨询机构（国际培训基地）。 日本1948年国家颁布法律使人工流产合法化，之后人工流产狂增。1953年全国出生人口1 868 040人，人工流产达1 068 066人。1952年政府修改法律，开始推广计划生育，政府成立了优生保护咨询所，属于保健所，帮助推行计划生育。1954成立日本家庭计划普及会（现协会），从事计划生育工作。2001年从计划生育转向生殖健康计划推进。协会的工作目标为：能够满足全国任何地方的任何人的生殖健康需要社会的实现。协会工作的重要项目是：计划生育、青春期保健、健康教育、性教育、遗传咨询、母子保健、不孕咨询、中老年女性保健、男性性健康、生殖道疾病预防、性暴力、儿童虐待、儿童事故防止、国际合作、与机关团体合作等。协会充分利用医疗保健、教育、福利网络开展工作。大力开展各种培训咨询，制作发放教材。这部分收入达到协会收入的90%以上（在10亿日币以上）。日本1949年成立了寄生虫预防协会，1966年在寄生虫预防协会的基础上，建立了东京都预防医学会，附设保健会馆，为学生和社会居民开展健康体检和咨询服务活动。预防医学会在全国设立了37个支部，为促进人民群众的生殖健康水平发挥了重要作用。日本的家族计划国际协力财团（JOICFP）是日本人口与生殖健康领域最重要的非政府组织。该组织成立于1968年。多年来，JOICFP致力于全球，特别是发展中国家人口与计划生育事业的发展，通过（IP）项目，将日本战后保健卫生方面的经验介绍到其它国家。在国内外通过多种渠道宣传募集资金，在人力资源培训、推广日本先进的妇幼保健、预防医学经验方面取得了巨大成就，并获得国际的广泛认可。2001年JOICFP获得联合国人口团体奖。 二、韩、日两国在人口和计划生育方面的基本经验 （一）坚持以人为本的理念和方法。 从满足群众的生殖健康需求出发，以促进群众生育、生产、生活质量为目标，两国在生育调节、提高出生人口素质、开展各种生殖保健活动、疾病预防（寄生虫防治）、老年人福利帮助等方面，都充分体现了人性为本、人性为怀、人文为重的工作理念，把生育同生产、生活有机结合，实现互相促进、共同发展。 （二）坚持政府的主导地位。 一是制定法律政策，发挥其在节制和鼓励生育方面的调节推动作用；二是国家投入资助在节制生育或鼓励生育方面的项目支出；三是国家组织协调相关部门共同配合，促进开展人口和计划生育工作；四是两国人口计生工作的主管部门分别为韩国卫生福利部和日本厚生省。 （三）坚持政府—学会—非政府组织"三位一体"的工作体制。 韩国和日本在多年的人口和计划生育工作中，充分发挥政府的主导作用，非政府组织（协会）的骨干作用。同时，许多法人社团、社会研究机构、大学、专家、学者也在人口计划生育工作和生殖健康领域等方面与政府主动配合，形成了政府—非政府—学会"三位一体"的工作体制格局。这是韩日两国人口计生工作成功的一条重要经验。 （四）坚持宣传教育为主。 韩、日两国都将搞好宣传教育做为开展工作的先决条件，做为协会工作的重要内容，不惜投入资金、人力、物力，并贯穿于人口和计划生育工作的全过程。对统一人们的思想认识，转变观念发挥了重要作用。 （五）坚持通过现有的组织网络开展工作。 韩日两国政府没有设立专门从事人口计生工作的行政部门和工作系统，工作开展主要是依靠非政府组织和医疗保健网络、教育网络、行政网络、社会福利网络进行，充分发挥各职能部门和系统的优势开展工作，既节约资源，又提高组织网络的效能。 （六）注重队伍培训。 开展各指导员和骨干的培训，是韩、日两国协会的重要职能。日本家庭计划协会每年开展的培训就达35次之多，如：开展青春期保健培训，计划生育实地指导员讲习会、中老年女性保健培训，健康母子21世纪推进事业研修会等，培训内容达22项，并颁发职业资格证书。通过培训，提高专业人员业务素质、工作效率和服务水平。 （七）建立终身保健的法制体系和工作网络。 日本人均期望寿命之所以居世界之首，与国家加强保健体系建设是分不开的。目前，日本有五部法律，对人从儿童到老年不同时期的保健都做出明确规定。依据法律规定，国家对儿童、学生的保健项目实行免费，对劳动人员、社区人员、老年人保健实行优先支持。从而最大限度的满足人们的生殖健康需求。目前，日本正在实施健康日本21世纪、健康母子21世纪推进计划，使保护健康、预防疾病成为政府、社会、家庭个人的第一需要。他们提出"人人享有健康生活"、"增进健康就是增进幸福"的发展口号，得到全民的普遍拥护和响应。 （八）立足实现人口与经济、社会的协调和可持续发展，适时调整人口政策。 日本和韩国从本国低生育率和少子老龄化的实际出发，分别从1990年和1996年取消了对出生人口的控制政策，既而转为国家采取措施，鼓励人口发展。这对低生育率国家都是一个需要认真研究对待的问题。 （九）加强国际交流与合作，不断提高在国际上的地位和声誉。 三、几点启示和建议 韩、日两国特别是韩国人口计生工作经历的过程、遇到的问题与我国极为相似。当前，我国人口计生工作正处在一个关键的发展时期，一方面控制人口增长取得了巨大成绩，且要继续稳定低生育水平；另一方面人口素质、人口结构、人口分布等问题日益显现，需要统筹解决。结合这次考察的收获和体会，提出以下几点启示和建议： （一）大力发展人口福利事业，善于运用经济杠杆调节生育。日本和韩国都先后经历了由高出生率到低出生率，再到鼓励生育的转变过程。他们所走过的道路与我国不同，都是通过政府倡导、利益趋动、家庭计划、社会服务来实现的。特别是他们善于运用增减税收和福利来引导人们少生或多生。我国要稳定低生育水平，必须加大政府投入和政策推动力度，善于用社会福利调动群众自觉实行计划生育的积极性。 （二）坚持"行政管理—技术服务—群众组织"三位一体的工作体制，不断充实完善协会工作职能。"三位一体"的工作体制是我国同日、韩两国开展人口计生工作共同的成功经验。但我国同韩日的主要区别在于协会作用薄弱。逐步弱化政府作用，充分发挥协会职能是人口计生工作发展的必然趋势，人口计生行政部门的一些职能应向协会转移。如：宣传教育工作，行政部门从上到下有一套机构人员，而协会的主要任务也是搞宣传教育，也有一套人马，这不但造成系统内部资源配置的不合理，也不利于协会作用的充分发挥，应将宣传教育这方面的工作逐步交给协会去做。韩、日两国都是这样搞的。日本还将安全套的专营权交给协会。 （三）综合治理出生人口性别比失衡的问题，尤其要发挥医疗保健机构的作用。出生人口性别比攀升的原因已经明确，韩国经过十几年治理，取得了较理想的成效。日本没有发生这一问题。借鉴韩国的经验，一方面要加大男女平等观念的宣传力度；另一方面要制定严格的法律，加大对非法鉴定胎儿性别、非法终止妊娠事件的处罚。韩国在解决这一问题过程中，卫生保健部门发挥了决定性作用。我国医疗保健机构是由卫生部门实施管理，如何强化卫生部门在这方面的责任，加大其工作力度，是解决此问题的根本原因。同时，宣传、教育、社会保障、妇女等部门也要加强配合，综合协调共同做好工作。 （四）大力发展生殖健康事业，完善各级技术服务机构的功能。计划生育向生殖健康转变，既是践行国际人发大会行动纲领的要求，也是联合国千年发展的目标。韩日两国在这方面给我们做出示范。不断满足人民群众生殖健康需求，提高群众的生育、生产、生活、生命质量，是各级计划生育技术服务机构义不容辞的责任，也是人口计生工作赢得人民群众支持和理解的关键所在。 （五）根据我国已经进入低生育水平和老龄化的实际，应当适时调整生育政策。我国的总和生育率已经降到1.8以下，随着经济社会事业发展，人口出生率还会持续下降。世界一些发达国家的经验表明，没有一个国家老龄化以后，能恢复到原来的较高生育水平。韩、日两国从控制生育到鼓励生育的作法虽然已经执行几年了，但都收效甚微，人口出生率持续攀低的状况并没有改善。我国可选择几个省、市进行生育政策调整试点。不然，人口出生率持续降低，若要扭转将是十分困难的。 作者单位： 吉林省人口计生委 作者:王博识 中国报道周刊, 2010-02-11. | 添加评论 | No comment 原文地址 韩国日本人口和计划生育工作的考察报告 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 百家争鸣. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 10 Feb 2010 05:43 PM PST 据英国媒体近日报道，著名反腐败组织透明国际最近公布了《2009年全球清廉指数》调查报告，报告显示新西兰、丹麦、新加坡、瑞典、瑞士是世界上最廉洁的国家，索马里、阿富汗、缅甸、苏丹、伊拉克则是最腐败的国家。 中国今年排名79，比去年下降了7位，得分3.6.10 分为高度清廉，0 分为极度腐败，中国的得分偏低。另外，中国香港今年以8.2分排12位，台湾和澳门分列37和45位。 一方面，中国大陆反腐败的力度越来越大，中央不断掀起反腐风暴，仅今年就有12名副部级高官落马，无数的厅级处级干部栽倒，但另一方面腐败也愈演愈烈，范围从政府界、经济界向教育、学术、文化、慈善、寺庙、儿童、少年等领域和群体大幅度渗透，腐败金额一路攀升，腐败被查处的概率越来越低，腐败方式不断花样翻新，腐败越来越生活化、家庭化、正常化。 同时，腐败窝案、串案频繁发生，凸显了买官卖官、权钱交易、官官相护、编织庞大权力网的腐败特征。 郴州市原市委书记李大伦、市纪委书记曾锦春受贿案，涉及黨政干部110余人；安徽阜阳中院先后三任院长被判入狱，仅2005年，阜阳中院还有两名副院长、十余名庭长、副庭长被查处；湖北襄樊前市委书记孙楚寅案牵出官员70余人，其中 "一把手"30余人。 目前，中国大陆的腐败呈现隐蔽化、间接化的倾向，影子腐败（利用自己在任时期的影响力荫庇他人或者为自己的将来铺路）、期权腐败（钱权交易，未来兑现）、裸官腐败（配偶子女全在海外，一人在国内做官，资产不断转移海外）、软腐败（不是直接进行权钱交换，而是接受各种服务、好处、艺术品等）、性贿赂、二奶腐败等越来越严重。 湖北省政府原秘书长、荆门市市委原书记焦俊贤，通过床上"培养"干部，甚至把三陪女培养到了市开发区的副局长宝座上；安徽宣城市前副市长赵增军，在担任县长时对小情人许诺："小乖乖，你年轻又有文化，我要把你从床上培养到主席台上，让你当乡里的一把手，当县妇联主任。"果然不久，他的小情人就当上了乡黨委书记、县妇联主任。 令人关注的是，关键岗位腐败、国有资产腐败、失职渎职腐败比起小偷小摸式的个人贪污造成人民财产的损失要大得多，一些官员乱投资、乱上项目，普遍没有象样的獨立的可行性研究，政绩工程、书记工程、形象工程大行其道。 苏州市原副市长姜人杰分管城建、交通、房地产开发等十三个领域，同时兼任第二十八届世界遗产大会常务副总指挥、苏州城市建设投资发展有限公司董事长、苏州市高速公路建设指挥部总指挥，是名副其实的实权派，权力集中于他一人而没有监督制约，他受贿逾一亿多人民币。河南省三任交通厅厅长曾锦成、张昆桐、石发亮"前腐后继"，云南昆明三任规划局长，相继倒台，皆因实权太大。安徽省副省长王怀忠有名言："只要你能搞出政绩，就算你能，能上。但关键不是让百姓看到政绩，要让我(领导)看到政绩。"为了政绩，王怀忠胡乱决定投资3亿2千万元修建"国际机场"，阜阳的工人、农民、教师每人都被摊派了数百元的机场建设费，但机场建成后，没有客流，被迫关闭。 广泛为人民诟病的是挥霍公款、三公消费的"广义腐败"、"大腐败"，它们极大地消耗了国家财力，使得民生维艰。可以说，公款腐败不除，中国的现代化无望。 学者一般认为，中国的行政成本、加上三公消费（公款吃喝、公款购车用车、公款出国旅游）占财政支出的三分之一以上。而日本仅为3%以下，西欧4~5%，中国是先进国家的10倍！所以，中国没有钱投资民生，没有钱搞教育、医疗，没有资金用于社会保障。虽然近三四年这些情况有所变化，政府做了大量的改善民生的工作，但三公腐败仍然没有得到有效的遏制。比如现在基层公车基本都是索纳塔、捷达、飞度，甚至丰田霸道，近一两年，公车很多都换了新的，不再用红旗。公车私用基本全面失控，费用可以随意报销。地方上的人即使再有钱，都说："我的车比不上公车"。 司法腐败、监督部门腐败则摧毁了社会正义和良心，劳教腐败、信访腐败、看守所腐败、黑监狱等动摇了弱势群体的信念。 陕西律师蒋允茂根据自己20多年的办案经历，出版了《律师手记》，书中说："如果评判那些结案，公正的判决不会超过一半"！审判中往往是"一审偷偷摸摸乱判错判，二审稀里糊涂维持原判（我又没有得你好处，凭啥给你主持公道），一些法官不要法律，一手遮天"！"法院里执法犯法已经不是个案问题，而是常态，现行法律规定：合议庭獨立判决案件，如果合议庭认为不能决定的应由院长提交审判委员会讨论决定。可是实际上却是这样的，所谓的合议庭往往是一名案件承办人另加两名凑数的审判员或者陪审员，从形式上满足法律规定的人数，真正决定案子判决的则是案件承办人、庭长和主管副院长！正因为这样，所以庭审成了走过场，法庭上不解决任何问题，解决问题则在法庭之外！在中西部的许多法院里，以至律师代理案子根本就不需要出庭，需要的是在下面找案件承办人、庭长和主管副院长以及提交材料！试问：这是现代意义上的司法吗？连中国传统历史上的行政司法混为一谈都不如，因为那时官员还需要升堂问案，直接与当事双方见面啊！可是，今天的法院里庭长和主管副院长在听汇报判案子！在这样的现实下，还谈什么司法？还谈什么公平与正义？法院的公信力又如何建立？"（《先搞成司法，再谈司法改革！》） 湖北省某县"信访之家"聘任的"中国首位信访调解员"刘贵琴，为民请命，在访民中享有威望，被判处1年半有期徒刑，罪名是"非法持有国家机密文件"。而所谓非法文件只是一个印发的通知，在网上也可以查到，竟然成为"非法持有"。县公安局的人说：这是上面压下来的，我们也没办法啊？谁让她一直要跟政府过不去？一个人的问题解决了不就行了，该知足了，现在出事了谁都担不了。 内蒙古通辽市科尔沁区政府聘下区内所有的律师为区政府常年法律顾问，以此要求律师们不得再为"民告官"提供法律援助，以堵塞民告官之路。 如今，特权腐败、一把手腐败、土皇帝滥权、公权私有化直接威胁到中央政权，中国有苏丹化、碎片化之虞。一些土皇帝为了作威作福，鱼肉百姓，极力打击举报者、揭露者、记者。 陕西省志丹县4名科级干部因编发、传播涉及县领导的短信——"十个工程九个自己干，他是清官还是贪官"等而遭免职，还有两人被逮捕，一人被刑拘。安徽省五河县第一中学的教师，因不满上级指定任命校长，编发手机短信给县里有关部门领导，结果被拘留、罚款。重庆彭水县秦中飞因一首"沁园春"触怒县领导而被捕入狱。 部门立法、官员立法、自我立法、自我设租、自我授权的立法腐败比较严重，监督部门缺乏獨立性。自我加薪、自我得利、自我评判、自我调查、自我监督成为体制上的痼疾，如果不能够改变，反腐败无异于缘木求鱼。 深圳龙岗区"舞王"大火，一会儿检察院工作人员说在陈旭明家查出现金千万元，总资产过亿，一会儿又说只有6万元，按照6万判刑。老百姓对于当地执法部门的公正性表达了怀疑。 三鹿毒奶粉消息一出，当地政府和调查部门马上宣布，问题出自奶农，与企业无关。后来，如果不是事情闹得太大，可以预料，三鹿会安然过关。 湖南郴州老人彭北京提出与当地法院院长决斗的挑战书，风靡一时，引起了当地领导的重视，但上级部门仍然只是听取下级官员的汇报。彭北京感叹，除非案件引起了最高层的重视，否则解决无望。 对待群众上访案件，上级官员都是这样处理的：只听取下级官员、施害者的汇报，没有獨立的调查，因此，问题大多不可能真正地解决。 另外，教育腐败、学术腐败，成就了蔚为大观的腐败文化，凸显了某些中国人的精神糜烂与道德崩溃。 中国自然科学的最高学术权威机构——中国科学院最近发布了世界上首个《国家健康报告》，竟然睁眼说瞎话，在其中的全球医疗卫生健康"国家责任指数"排行榜中，将中国名列第一，美国居倒数第一位。让人们领略了什么叫"学术无耻"、什么叫"向权力献媚"，中国的学术已经彻底沦落为权力的奴仆，完全粉碎了人们心中本来尚存的对于自然科学研究机构的尊敬与信心。 中国的腐败如此严重，迫切要求加强预防腐败和建立现代反腐败制度，制定清除腐败的可行措施，促进廉洁廉价政府的形成，弘扬清廉清新的文化。 现代反腐败制度必须针对中国特色的人情文化、关系文化、后门文化对症下药，探讨符合中国实际的可行的能够操作的解决办法。中国社会本质上是人治社会、官本位社会、特权社会，也是谋略社会、无规则社会，中国人把腐败生活化了，对腐败习以为常，而痛恨腐败往往是由于自己没有机会腐败而造成的心理失衡。在中国，即使通过正常的途径能够办到的事，人们的第一反应仍然是托人、找关系，惟恐被人取代。人们走路，也喜欢踏草坪，走捷径，人们普遍的没有规则意识，就像中国武侠、中国工夫，神秘莫测，暗器毒器防不胜防，套路拳路数不胜数。而且在中国，守规则的成本极高，不守规则的成本极低；守规则，人们讥笑为"迂腐"，不守规则，人们赞赏为"有手腕"；贪官，就像臭豆腐，闻起来臭，吃起来香，大部分人只要有权力，都会贪，只要不过分就行；清官，就像彗星，千百年来人们延颈相望，但很少出现，因为在官场，清官很快会被淘汰出局。 所以，中国反腐败的关键是改变人治文化，确立规则意识，建立法治秩序。 在建立现代反腐败制度方面，主要是建立"三阳光"、"三监督"制度。所谓"三阳光"，即阳光行政、阳光财政、阳光财产："三监督"即新闻监督、公众监督、人大监督。 何谓阳光行政？阳光是最好的反腐剂，路灯是最好的警察。黑箱操作、暗室政治是造成腐败的最根本的原因。因此，反腐败首先要实行阳光政治、阳光行政。 所有的法律、规章、做法要通过报刊、电视、网络等传媒公开，或者通过公告栏、办事指南等形式公开。办事程序、办事时限、承办部门和人员、办事结果、收费情况、廉政规定、监督办法、责任追究措施等都要公开，对于一些事关人民群众利益的决策事前要听证、公示。要把政务公开列入干部考核的范畴，同时设立市民投诉中心等外部评价和监督机制。 公共物品尽量采取集中采购、招标投标的方式，为了保证招标投标全过程的公正性、防止陪标、围标、串标、以低价中标然后高价签合同、买通评标专家、评标委是采购方代表而不是随机抽取的专家、采购机关自收自支、回扣腐败合法化等问题，有必要成立獨立的招标监督委员会。在发达国家，一切政府采购都必须经过议会的同意，然后公开招标投标，在网上公布违规违法者的黑名单，取消其若干年内参与投标的权利，甚至绳之以法。 学者估计，由于行政不公开、行政限制和过多的审批，中国的国内生产总值每年损失20%以上；由于暗箱操作、官员庇护、一纸文件而瓜分国有资产、形成行政性垄断，每年造成约5000亿元的腐败额。 何谓阳光财政？所谓阳光财政，就是要建立现代公共预算制度和公共财政制度。也就是说，公共财政的决策、资金的流向、使用的程序都应当是公开的，人民或者是其授权的代表（议员或人民代表）可以进行监督、质询、问责、弹劾，未经纳税人同意的征税是不合法的。纳税的标准、国家的财政预算和支出也必须经过纳税人代表的同意，公共财政的预算必须详细地列出每一项开支的具体情况，没有列入开支预算的项目，不能够开支，列支的钱不得挪作他用。职务消费必须规范化，接受民众的监督。 在中国，各级人民代表大会应当掌管钱袋子，拥有财政预算决算的审批权。同时，应当立法推动财政公益诉讼制度的建立，也就是说任何纳税人只要有证据，都可以对浪费公共资金的现象、对"三公" 消费提起公益诉讼，美国和日本都有这样的制度，追回的资金一部分用于奖励起诉者。 目前，各级政府的财政已经集中在财政局，民众可以通过专门的软件查询；国家也应该鼓励人民查询各个单位的原始凭证，或者通过网络查询各种公用支出如招待费、燃油费、私人费用财政报销、公车私用的问题等，让人民直接监督官员的消费问题。 何谓阳光财产？所谓阳光财产，就是建立官员财产申报、公开的制度。曾经有人大代表多次提出"关于建立黨政官员财产公示制度"的议案，全国各界反响强烈。但是据报道，97%的官员对财产申报、公开持反对的立场。2008年，新疆阿勒泰地区出台《关于县（处）级领导干部财产申报的规定（试行）》，据调查，阿勒泰地区也有七成的官员反对这一制度。 其实，在西方如今相当廉洁的国家，早在两百多年前就开始探索和建立阳光财产制度。1766年瑞典公民就有权查阅官员乃至首相的财产与纳税状况；1883年，英国制定了世界上第一部财产申报的法律——《净化选举，防止腐败法》。 许多发展中国家，自上世纪九十年代以来也相继建立了阳光财产制度。韩国1993年开始了"阳光运动"，墨西哥2003年实施《信息公开法》， 越南2007年颁布了财产申报的法令。 中国1995年出台了《关于黨政机关县(处)级以上领导干部收入申报的规定》，2001年颁布了《关于省部级现职领导干部报告家庭财产的规定(试行)》。但是，这些规定的权威性不够，不是法律；可行性、可操作性很差，没有实施细则，没有稽查核实的手段，没有后续监督的措施，所以，这些规定注定会流于形式。 以后，中国要建立集财产实名、申报、公开、监督于一体的制度。一是财产实名登记制度，公民的所有财产包括存款、股票、房地产等都必须以真实姓名持有；二是财产年度申报制度，公民特别是官员每年都必须申报收入和全部财产；三是财产公开制度，官员不仅要申报财产，而且其财产状况要在媒体上向社会或者所在地区公开；四是监督制度，如果官员申报不实，公民可以举报，有关方面依法查处。 为何要加强新闻监督？新闻自由是腐败的天敌，没有新闻自由的国家必然腐败泛滥，实现了新闻自由的社会迟早会形成廉洁的政府。有人反对这个观点，认为印度、俄罗斯、台湾都拥有了新闻自由，其媒体大部分私有，但是仍然腐败不堪。的确，新闻自由并不能单独起作用，也不能马上带来清廉，可是随着丑闻的不断曝光，司法制度的不断完善，这些国家和地区最终会变得干净。也就是说，这些国家和地区走在了通往廉洁政府的正确道路上，而没有新闻自由的国家其腐败永远也不可能得到治理，反腐败只是一句自欺欺人的口号，而现实情况恰恰是：越反越腐败。 透明国际组织早有断言：在反腐败的诸多措施中，新闻自由是最重要的；对于中国，关键是建立媒体民有、新闻自由、监督官员、保护公民的现代新闻制度。 如何加强公众监督？首先，中国要建立鼓励举报的制度，出台《举报人保护法》，避免举报腐败者被迫害打击的情况发生。 第二，中国要鼓励反腐败公益诉讼。所谓反腐败公益诉讼，也就是财政公益诉讼，也叫纳税人诉讼，任何公民只要有证据，都可以起诉挥霍公款、浪费公款的行为，起诉者可以分得追回的部分资金，作为奖励。在发达国家如美国、日本等都有这样的制度。日本东京都知事即东京市长石原慎太郎，因为住豪华酒店，乱支交际费，被东京一个区的议员起诉，东京地方法院判市长等3人赔偿40万日元。 以后在中国，老百姓只要掌握了官员贪污腐败、浪费公款、三公消费的证据，任何人都可以到法院起诉该官员，追回的资金拿出一部分奖励起诉者。 第三，中国要建立民主评议制度、民主选举制度、弹劾制度。对于官员的人品、业绩、廉洁情况，人民群众定期进行民主评议，以投票的方式确定评议结果，对于评议不合格的，一律免职；由选民投票选举出政务官，或者公推公选官员；对于选民不满意、失职、违法、腐败的官员，人民通过弹劾程序、责任追究制度让其下台。 如何发挥人大的监督作用？人民代表大会既是权力机关、立法机关，也是监督机构，因此，反腐败的重要途径是加强人大的监督职能。一是人大必须确实具有官员的选举权和罢免权；二是各级政府的重大决策应该提交到人大裁定；三是人大应当掌管"钱袋子"，财政预算决算、怎么花纳税人的钱都必须由人大决定，而不是官员说了算。官员的工资、国有企业负责人的薪水、对企业的财政补贴、对外赠款与援助等必须经过人大批准。 为了强化人大在审查财政预算决算与支出中的作用，人民代表大会制度必须进行重大的改革，让其名副其实，不再是官员代表大会。人大代表应当精简化、责任化、专职化、专业化，这样他们才有能力、有时间审查财政预算决算和支出。 国家兴亡，匹夫有责。探讨中国反腐败的途径，改变几千年的人治文化，建立现代反腐败制度，这是时代赋予我们的神圣使命。 2009-11-26 作者:胡星斗 中国报道周刊, 2010-02-11. | 添加评论 | No comment 原文地址 中国清廉指数下降，如何继续反腐败？ 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 社会透视. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 16 Feb 2010 03:40 AM PST (圖片來自stella so的blog) 今年年初一碰巧亦是情人節，正當大家都以為煩惱的是如何拜年拍拖兩得宜時，老少女們的煩惱大概是——如何在拜年時應付姨媽姑爹對空白的愛情生活問長問短、又如何調適走在街上碰口碰面都是雙雙對對的心理衝擊。唉……
不識時務若此，無怪Stella一向被認為是個懷舊者、戀舊物狂，以情感出發、執迷、沒多少理性。的確，她對香港美好舊物的執迷有目共睹：她筆下的囍帖街、民園麵家、天星碼頭等等…，沒有只依記憶或憑空創作的，都是經過長期的觀察和研究，才能如此鉅細無遺地畫出其中的細節和步驟。但把這熱心歸因於純粹懷舊，怎麼看也是很薄弱。 「懷舊」，老少女才能過著juicy的好生活 對於人情和關係，一般的想法是「圍威喂」的。愛，要給家人，要給情人。反之，唯有從家人和情人身上才得到愛。農曆新年和情人節更是這種想法的極致表現。三色台日播夜播農曆新年情人節合體的「溫馨提示」，由不同藝人提醒你要如何在同一天裡兼顧家庭和情人；不同商品的廣告特輯不約而同的教你買物示愛；更絕的是把情人節由一天延展至一個「愛的季節」。底下的法則是，你必須有家人和情人才算有正常。不然有錢亦可，不少金飾鑽飾的廣告都教女人通過買首飾來愛寵自己。整個人情網絡是以個人為的中心，以金錢和商品來表現愛。 老少女們單身，而且都不是大富大貴(若不是拮据的話)，可謂雙重缺水。不能通過情人或金錢得到愛的滋潤，但Stella在《老少女基地》中示範了老少女亦能生活得非常juicy。情感上，Stella天天有母親的愛心餸菜、男主人丁丁(貓)的感情慰藉、鄰居的友愛問侯、令人心曠神怡的廣闊無敵維港景和天台上大堆親手打理的植物…金錢上，唐樓樓價較低、撿拾美好舊物和自己動手做的習慣不僅節省金錢，同時亦多了一份樂趣… 這根本是另一種生活觀念：人情網絡是以社區為中心，表現愛的方式是心機和行動。是Stella媽的街坊晨運客朋友的好介紹，Stella才買得到價錢相宜、鄰近老家、景觀一流的老少女基地。是鄰居們的互相信任和責任心，天台才能不成文的成為一個可以自由運用的公用地方：Stella能在天台種滿植物、同時鄰居嬸嬸又能在端午節時上天台包糭，只要他們都打理好自己的部分。表現愛和關心，Stella媽的方法是當Stella的萬能管家、洗衫煮餸執屋滅蟲一手包辦；Stella友人的方法是電話互窒和有好嘢關照(男主人丁丁和不少古老收藏品都是友人通知才拾到)。Stella寵愛自己的方法是以心機粉飾香閨，自己動手做室內設計、改裝沙發、DIY儲物木架、種植和為盆栽分株；是工作中間半小時一次的拉筋運動和準備充足的雪櫃。正因為Stella所實踐的與電視機裡宣揚的不一樣，生活才juicy，只有在主流要求一雙一對的壓力過大和市區重建的陰影下例外。 正在生活 被稱「懷舊」 這種生活觀念和方式決不會受當道的發展主義歡迎：愛可以不用錢來表現，物品和服務可以不需通過購買而獲得，而人們可以活得一樣好、甚至更好。所以明明這是Stella和許多許多人正在的生活，都要被稱為「舊」、被拆毀成「過去」。Stella如此不識時務、不去擁抱發展主義，才被稱為「懷舊」。 但過著這種生活的人的確大都住在舊區，Stella亦的確愛舊東西、舊建築！那是當然的，因為新的建築根本不容讓這種生活發生：新式大型屋苑把整片土地都歸為私人，消滅街道同時消滅街坊；屋苑內的公用地方保安嚴密、規條多多，把鄰里間可能的互動和互信一一化為向管理處的投訴；屋苑樓下的商場則天天鼓勵人們用錢(而不是動手)來解決生活問題、提升生活品質。 而Stella繪畫城市裡美好的老舊建築，未嘗不可閱讀成Stella對這種生活的愛的延伸[ii]。雖然Stella不會在畫作中表明甚麼批判的姿態，但在眾多新漫畫運動(湯幀兆語)的漫畫家當中，Stella是最投入社會運動的一位：在不少社區運動中皆會看見到她的身影、她的畫作更是不少運動中的亮點。她雖然不會站在最前叫口號拉橫額，她也是運動的一員，不過她選擇另一種抗爭模式：默默的仔細的記錄下這種位於弱勢的美好生活。對，是生活。Stella的作品中，重點都是有機物。Stella筆下的唐樓永不缺少窗戶內家家戶戶的日常生活風景，它們會吸引你慢慢的、一格一格窗戶的讀下去，甚至會錯覺整個建築不過是一般漫畫裡的黑色方框線、成為了背景。有時候畫作的重點的確是死物，但她畫起來就是有機的：她臨摹的囍帖街的招牌和橫額，背後是各個街坊小商戶的歷史和奮鬥；她筆下的天星是一株會生長、會結出星星的大樹，溫暖你我、亦是鳥兒們的家。
記得小克在明週的專欄模仿Stella的畫風，起題直指「Stella, So… Complicated」[iii]。這種生活是複雜的，因為人們不單依從經濟原則。當中的鄰里關係、人情友愛、互助關懷、寬容互信、地區網絡、空間運用…複雜如大自然的生態鏈，環環相扣，再仔細的畫面也無法把一切都盛載。但Stella一直在畫，因為由這些幽微的細絲交織起來的生活，才可以讓缺水的老少女們、及其他在舊區生活的人們，較好地在這個城市裡繼續生存下去。 ______________________ [i] 擇自 黎佩芬，「討回公道」。於明報星期日生活。2010年1月31日。 (本文於2010年2月14日刊明報世紀版) |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment