| |
- 美国洛杉矶地区的空气污染
- 《美国文学纲要》连载——当代美国文学：千帆竞发，万木争荣（12）
- 碎渣 Daily Fragments
- 沉默的暴戾，白流的鮮血 : 記立法會於2013年2月19日，有關處理家庭暴力，包括性暴力問題的政策的會議
- 沉默的暴戾，白流的鮮血 : 記立法會於2013年2月19日，有關處理家庭暴力，包括性暴力問題的政策的會議
- 水仙第二波
- 公務員與記者 畢業生好路數？
- 呼吁全国人大尽快批准《公民权利和政治权利国际公约》
- 两天内3位藏人自焚；2013年1-2月，12位藏人自焚；迄今自焚人数113人！
- 从孩子出发——“新童年启蒙书”序
- 請藝術發展局馬上收回藝評獎的獎項和獎金
- 极权主义的双胞胎
- 香港文化，你賈選凝識幾多？
- 【转】奇虎360“癌”性基因大揭秘
- 网事打捞：神经高度错乱的国度
- 外傭居權案開審 第五次釋法來臨？
- 朝鲜将必致中国大乱！
- 一群抗議政治檢控的學生
- 巴基斯坦網民圖像宣掦反審查
- HIV感染者的新威胁——急性丙肝
| Posted: 26 Feb 2013 11:05 AM PST 众所周知，洛杉矶的空气污染在美国名列前茅。在洛杉矶市区和近郊，很多时候都可以见到灰黄色的雾霭，离地平线越近就越浓厚。尽管闻不到什么气味，车窗也不会蒙上尘土染上颜色，但是对许多短期访客来说，因为习惯了老家天高气爽的环境，心里总会觉得不自在。 美国有一个民间组织"美国肺科协会"（American Lung Association），每年都根据美国环保署和各州环保机构发布的数据，在全美277个都市地区中评选出空气最清洁和污染最严重的城市。它评选的标准是三项指标，即臭氧超标天数、飘尘超标天数及全年飘尘平均值，2012年大洛杉矶地区分别排在最差的第一、第四和第三名。  这是从好莱坞山拍摄的洛杉矶市全景图，拍摄地点与市中心楼群之间的直线距离仅11公里。右边是格利菲斯天文台（Griffith Observatory），距拍摄点约3公里（Photo by David Iliff. License: CC-BY-SA 3.0）
在这三项指标当中，以臭氧为代表的化学污染物在洛杉矶最为严重。根据环保署的统计，从2008到2010年三年内，洛杉矶地区臭氧污染超过警戒线的总天数为232天，其中橙色警报185天，红色41天，紫色6天，加权平均后，每年为86.2天。比2007到2009年的三年平均数每年减少了5天，比近年来最严重的2002到2004年，平均每年减少了43天，但是环保署的合格指标为每年不得超过3天，所以差距仍然十分巨大。 比较起来，洛杉矶地区在飘尘控制上的表现要好很多，其中每立方米空气所含直径大于2.5微米的飘尘，即PM2.5，在2008到2010年间的年度平均值已经降到了14.4微克的警戒线以下，比起10年前少了10微克，减少了将近一半。 尽管年度平均值有很大改进，飘尘超标的天数却不合格。从2008到2010年的三年当中，PM2.5超过警报线的总天数为59天，其中橙色警报55天，红色4天，加权平均后，每年为20.3天。虽然比10年前大幅减少了32.5天，但是环保署规定的合格指标为每年不得超过3天，所以仍然任重道远。特别是最近三五年来，超标天数居高不下，值得警惕。  加州南部海岸地区空气质量管理局网站的空气监测报告，每小时更新一次，这是今年1月16日凌晨3点的报告截图，显示洛杉矶市及近邻地区的空气品质为黄色，即中等（AQMD网站） 空气污染对人的健康造成威胁，特别是对儿童、老人和各种对污染物敏感的慢性疾病患者，例如呼吸系统疾病、糖尿病和心血管疾病的人，危害就更为严重。还有那些低收入的人群，因为医疗保险和救助的缺失，使得他们在疾病症状轻微时不去就医，结果往往造成病情恶化，最终带来难以挽回的后果。  PM2.5、PM10飘尘颗粒大小与人发和海砂的比较（根据美国环保总署图片制作） 大洛杉矶地区的空气污染不仅是本地环境保护的一件大事，而且它对周边的影响也相当可观。大峡谷国家公园离洛杉矶直线距离600公里，人们在俯瞰峡谷谷底的时候，常常会看到若隐若现的灰黄色雾霭，有时会覆盖整个峡谷。公园管理人员说，那都是经过圣贝纳迪诺山口，跨越落基山从洛杉矶飘过来的污染空气。 联邦环保署的数据显示，近年来全国的臭氧污染呈上升趋势，加州更是首当其冲。国家公园保护协会的一份报告指出，国家公园空气污染最近三年持续偏高，加州的三个国家公园，约书亚树国家公园的臭氧超标天数，在2011年头三个季度就达到49天，而红杉树国家公园和国王峡谷国家公园更高达68天。 为了控制空气污染，南加州地区对内燃机动车辆实行比联邦更为苛刻的尾气排放指标，修建大众捷运线路，在道路设计规划上鼓励拼车，对垃圾及其他废物的燃烧加以严格控制，鼓励采用环保新能源。关于加州以及洛杉矶地区空气污染的源头在哪里，他们做了哪些努力，以后会加以详细介绍。 《雾谷飞鸿》近一两年来还有如下博文，论述美国的环境污染和环境保护问题： 介绍联合国世界卫生组织的《空气质量准则》（二）：臭氧、二氧化氮和二氧化硫
| ||||||
| 《美国文学纲要》连载——当代美国文学：千帆竞发，万木争荣（12） Posted: 26 Feb 2013 10:55 AM PST 亲爱的读者，我们继续刊载由《美国参考》翻译的《美国文学纲要》修订本，每周一期，希望能够帮助您加深对美国文学的了解。 第十章 当代美国文学：千帆竞发，万木争荣（12） 西北部 美国西北部多山、森林茂密，以华盛顿州西雅图市为中心。近几十年来，西北地区逐步成为一个文化中心，这里的人们思想开放，热爱大自然。其最具影响力的近代作家是雷蒙德•卡佛。 西雅图出生的戴维•古德森（David Guterson，1956- ）因其小说《雪落雪松》（Snow Falling on Cedars，1994）深受读者欢迎，该作品后来被拍成电影。故事内容是一名日裔美国人被控犯下杀人罪，场景设在二次大战后华盛顿州的圣胡安群岛，那里地处偏远，长年被雾霭笼罩。古德森的另一部作品《大山东麓》（East of the Mountains，1999）写得非常感人，书中主人公是一位进入癌症晚期的心脏外科医生，原本要回到青年时代的故乡去自寻短见，结果却找到了求生的理由。玛丽莲•罗宾逊（Marilynne Robinson，1944- ）的《家政》（Housekeeping，1980）笔锋犀利，透过女性的视角再现西北部难以生存的荒野。在人们期盼已久的她的第二部作品《基利德镇》（Gilead，2004）中，作者以简洁的叙述描绘了一个为人正直、濒临死亡的老年牧师，他为年轻的儿子撰写的家史一直追溯到南北战争时期。 安妮•迪拉德（1945- ）在许多地区生活过，但对西北部情有独钟，并在作品中对该地区作了生动的描述。她的散文诗《圣者强人》（Holy the Firm，1994）脍炙人口，其素材取自一位邻居小孩被严重烧伤的故事。她笔下的西北部太平洋沿岸景观既真实又超然："我来到这里，想了解真实的事物——如高耸的山岩和苦涩的大海——并借此磨砺自己的精神。" 迪拉德在风格上接近梭罗和艾默生，她从大自然寻找启蒙。其成名作为散文集《叮咚溪的香客》（Pilgrim at Tinker Creek，1974）。她的一部小说《活着的人》（The Living，1992）歌颂了早期的垦荒家庭，书中人物命运多舛，有的疾病缠身，有的死于溺水和有毒气体，巨树倒地，木屋被烧，然而，他们在不知不觉中与原住民部落、华人移民及其他来自东方的新移民融合一处。 舍曼•亚历克西（Sherman Alexie，1966- ）祖籍为斯波坎/科达伦印第安人，他是目前最年轻的全国知名的印第安小说家。亚历克西以写实、幽默的笔触描绘了印第安人的生活，再现了传统与大众文化之间的不和谐。他的小说包括《印第安保留地蓝调》（Reservation Blues，1995）、《孤独的森林守护者与唐托在天堂打架》（The Lone Ranger and Tonto Fistfight in Heaven，1993），后者于1998年被拍成电影《烟讯》（Smoke Signals），生动地再现了印第安保留地的生活。电影剧本也出自作者之手。《烟讯》是为数不多的由北美印第安人拍制而不是以他们为描绘对象的电影之一，内容并非全部关于印第安人。亚历克西最近的短篇集是《世上最坚强的印第安人》（The Toughest Indian in the World，2000），他令人心痛的小说《印第安杀手》（Indian Killer，1996）使读者联想起理查德•赖特（Richard Wright）的《土生土长》（Native Son）。
| ||||||
| Posted:
| ||||||
| 沉默的暴戾，白流的鮮血 : 記立法會於2013年2月19日，有關處理家庭暴力，包括性暴力問題的政策的會議 Posted: 26 Feb 2013 08:52 AM PST  沉默的暴戾，白流的鮮血 : 記立法會於2013年2月19日，有關處理家庭暴力，包括性暴力問題的政策的會議 鄭偉謙 前言 : 受害人數為何突然減少? 我們可以參考至警務處(2009)及社會福利署，有關新舉報虐兒、虐待配偶及性暴力個案統計數字(2009)，1996年警務處處理家庭暴力案件有1253宗，當中社會福利署配偶受虐個案(多由警察轉介而非當刊事處理)為1009宗，由2001年，數字漸漸上升，2001年警務處處理家庭暴力案件有1213宗，社會福利署配偶受虐個案為2433宗，2005年家庭暴力案件有2628宗，社會福利署配偶受虐個案為3598宗，2001-2005年家庭暴力案件上升了1415宗，社會福利署處理的受虐個案上升了1165個個案。2006，2007，2008年數字則大幅攀升，2006年家庭暴力案件上升到4704，近幾是之前一年的一倍之多，而家庭暴力案件上升到4424，比去年增加了500個個案，最高峄時，2007年家庭暴力案件上升到7509宗，而社會福利署處理的受虐個案上升至6404宗，2008年家庭暴力案件到了7278個，而社會福利署處理的受虐個案持續增加了439宗。至6843宗的高峄值。 然而，2009年，二者的數據卻急劇下降，家庭暴力案件到了2373個，而社會福利署處理的受虐個案持續增加了4807宗。至像似2003年的水平，而2011年，家庭暴力案件到了2885個，比2007年降低了3539宗，受虐個案有3174個，竟比2007年減少3230個個案。 2012年，社會福利署配偶受虐個案總共有接近2734個。 那為什麼，為什麼在數目上會出現如此大的巨變 ? 在會上有人質疑，事實上致使在法律上及警力質素上有所增強，然而，新定義並不能增加警方人員在處理上的敏感度，他們舉出例子，有一些警方人員在事後只是發現受害人受輕傷，而且在警方面前道歉，警方會交回他們「自行調解」。另一方面，家庭成員們也有「家醜不出外傳」的觀念，繼續容忍他們承受「可以承受的」傷害。而這些案例當中，很多都是因為虐兒合理化，因為酗酒行暴，或者是言語侵犯。 更值得人關注的，是09年的家庭暴力的新定義，卻使執法部門更無所適從，難以處理當中他們在案件發生後的判斷，有侈子指出，他們最多只是以傷人罪予以處理，而他們不會立即辨識為家暴，甚至不再轉介至社會福利機構。而如此的後果，卻是有更多的暴行被隱藏，另外，事主不願意報警的數目百分比，於2012年間只是7.4%願意自行報警，比08年下跌了總總的8成 ! 是否因為對於報警後，警方的處理方法已經失去信心，而不再願意予警方介入。而在2003年，政府仍然有針對家庭暴力情況，而進行的社會調查，針對隱藏的家暴個案，及不願意報案的人士背後原因的調查。然而，10年過去，政府再沒有任何對於這些狀態的調查研究。 對同性戀者，及不同性傾向者的求助置若罔聞 有同性戀團體的發言人表示，他們在求助時，因為擔心仍然保守的社會風氣及身邊人的眼光，會有心理上的困擾。而在向社會福利機構的社會工作者求助時，他們都遭到拒絕。而社會工作者的顧慮，可能是因為他們大部分都是基督新教徒的身份，受比較保守的價值觀念影響，而若干機構也因自己的信仰，而拒絕同工接受這類型的案件，不願意處理這一類型的個案。 另一個值得關注的事，是社會福利機構提供不同性傾各者的支援服務少之又少，除了小童群益會外，很少有機構提供一站式的個案接見，轉介，長時間跟進的工作。有一些機構雖然也提供電話輔導熱線，然而他們未能提供長期跟進及個案接見。這些社會福利機構事實上受限於政府社會福利政策的限制中，社會福利署未有既定的不同性傾向服務的撥款指引及政策。因此這些社會福利機構要不沒有撥款，也受限於社署的體系內，不能開展服務。要不這些社會福利機構可能需要以財團法人的名義，以自負盈虧的方式運行服務，這樣機構同耍面對的包括 : 需要有一筆固定的資金維持，是可可以找到價值觀比較開放的資金提供人出資，另，如果未必能有穩定的資金維持服務的運作，這機構就需要持續收取昂貴的費用，而中下層，也不能長期支付長遠的個案輔導跟進。 少數族裔人士的家暴問題 有少數族裔人士提出，他們在求助警方及社福機構時，他們面對溝通上面的困難，而他們在承受家暴時，因囿於他們文化而不願意永肋，甚至因此而受到重偒及死亡。他們提出，隨著南亞移民愈來愈多元化，不止於北印度及巴基斯坦籍的人士，而有愈來愈多來自南印度，伊朗及阿富汗的移民來港。警方及社福機構既往以泛北印度語(鳥爾都，旁遮普語及北印度語)，已經不足以滿足愈來愈多元的移民的需要。他們質疑政府，政府沒有既定的針對少數族裔的服務及連貫的福利政策，也沒有面對少數族裔服務的培訓。他們也質疑政府沒有部門之間的協調樹制。 問題是，家庭服務的同工對於少數族裔的人士，在文化上的不相瞭解，而使他們面對困境，筆者問過一些相關的同工，他們反映不了解少數族裔女性對於女性身份與本土主流女性的不同，少數族裔女性在面對粗暴對待時更隱蔽，也不會向非常有限的同濟女性社群傾訴，以影響夫家的聲譽。而他們又難以表達自身的處境，因為他們仍然未能脫離舊有國家文化帶下來的意識形態，甚至到了認同的地步。他們只能默許丈夫作出粗暴行為，甚至要承受不能承受的可怕後果。 因為價值觀而阻撓求助? 有團體人士指出，社工在當中也要負上一定的責任。他舉凡一次例子，一次家庭服務社工探訪一位長時期受虐的婦女，在和婦女作出長時間的訪談後，他又轉向婦女的兒子，叫他講述事發的經過，然而，婦人反映的是，一，她覺得不受尊重，二，是社工是否因為偏見，價值觀等問題，而不信任事主的說法，甚至認為好編作故事而希望可以儘快離婚。 另一個筆者發展的問題，是前線家庭服務社工他們的工作量排山，而且要配合社會福利署的個案指標。而同時，他們可以持續處理個案的期限就只有二至三年，社署就是一個很好的例子。而在量產化的個案工作中，很難深入處理個案深化及提高個案質量的問題，而這些舉措可以預防個案進一步惡化。我曾經以進步社會工作成員的身份，訪問一個家庭服務社工，詢問他是否可以使用在學院教授的家庭工作方法理論，他說，一般家庭工作方法理論是需要持續有規律的，深入的，持續數年的考察，檢視家庭動力，設計促進家庭動力的活動，如沙提亞(Virginia Satir)，海靈格（Bert Hellinger）或是Narrative Therapy (Michael White)，然而工作的量化程序及行政上的取向，使他沒有辦法可以「慢工出細貨」。可以針對不同的家庭需要，設定一個計劃，整合家庭成員的關係，把不同成員的問題化解及轉換。失去了一個又一個可以避免家庭問題惡化的機會。 有條件租約計劃還是體恤安置 按現行指引，如有求助人涉恩恤安置、有條件租約及涉情緒問題，須轉介社工評估及輔導，即如發生突發事件、家暴、家庭問題等個案。否則房署經理有權決定是否審批。問題是，房署視一些不緊急的案件為緊急，房署經理有權決定交予社工，前線社工對著的排山倒海的案件，大部分都是荒謬個案，而且面對房署的催促，不但加重了他們的工作量，而且真正有需要，因家暴個案而緊急有條件租約計劃的婦女及受害人，卻不能得到即時處理。 (見2012-3-11日，星島日報報道，《社工抨房署「卸膊」濫轉介》http://www.singtao.com/yesterday/loc/0311ao08.html) 一眾部門對家暴事件的處理，根本沒有協調 社區模式的轉變，和所謂的服務的綜合化服務 筆者想到在七十年代，社會工作者和社會運動有著千絲萬縷的關係，港英政府的港督提出「社區建設」目標，並推行所謂鄰舍層面社區發展計劃」，向人口少於2萬之貧乏地區（包括木屋、臨屋、鄉郊、漁民艇棚區等）"服務"。而且這種工作的取向甚有涉及強烈「政治面向」的性格。例如拿七十年代艇戶事件來說，艇戶的生活處境艱難急於上樓，而政府卻因觸及他們利益而置諸不理，當時的政府宿舍是空空如也，終於在一個八號風球的晚上，一班群眾，包括社運份子，學生，社工及"滋事"市民一事躺在政府宿舍保護在當中上了岸的艇戶。因此這社區工作就有一定的政治血液。 而正正是因為基層在殖民地時代，在與政府之間苦無構通之路，因此，社會工作者，致使僅僅是居民生活條件的改善，仍然要和政府在「社區發展計劃」的平台上溝通。 更重要的是，社區事件，隨著政黨政治的興起，淪為涉及選票工具甚至是純粹的政治博弈。 結論 我們促使政府，能夠下定決心，放更大的權力及資源，來讓福利受眾及政府可以規劃長遠的福利規劃，而且促請政府部門重視性小眾，少數族裔隱藏的家庭問題。並且必須制定一套家庭暴力的協調特別部門，以統籌不同類形的轉介及緊急的服務。 參考資料 : 小童群益會 : 家庭暴力個案數目 福利事務委員會 (會議議程) 2013年2月19日福利事務委員會 (會議議程) 2013年2月19日 | ||||||
| 沉默的暴戾，白流的鮮血 : 記立法會於2013年2月19日，有關處理家庭暴力，包括性暴力問題的政策的會議 Posted: 26 Feb 2013 08:51 AM PST 沉默的暴戾，白流的鮮血 : 記立法會於2013年2月19日，有關處理家庭暴力，包括性暴力問題的政策的會議 鄭偉謙 前言 : 受害人數為何突然減少? 我們可以參考至警務處(2009)及社會福利署，有關新舉報虐兒、虐待配偶及性暴力個案統計數字(2009)，1996年警務處處理家庭暴力案件有1253宗，當中社會福利署配偶受虐個案(多由警察轉介而非當刊事處理)為1009宗，由2001年，數字漸漸上升，2001年警務處處理家庭暴力案件有1213宗，社會福利署配偶受虐個案為2433宗，2005年家庭暴力案件有2628宗，社會福利署配偶受虐個案為3598宗，2001-2005年家庭暴力案件上升了1415宗，社會福利署處理的受虐個案上升了1165個個案。2006，2007，2008年數字則大幅攀升，2006年家庭暴力案件上升到4704，近幾是之前一年的一倍之多，而家庭暴力案件上升到4424，比去年增加了500個個案，最高峄時，2007年家庭暴力案件上升到7509宗，而社會福利署處理的受虐個案上升至6404宗，2008年家庭暴力案件到了7278個，而社會福利署處理的受虐個案持續增加了439宗。至6843宗的高峄值。 然而，2009年，二者的數據卻急劇下降，家庭暴力案件到了2373個，而社會福利署處理的受虐個案持續增加了4807宗。至像似2003年的水平，而2011年，家庭暴力案件到了2885個，比2007年降低了3539宗，受虐個案有3174個，竟比2007年減少3230個個案。 2012年，社會福利署配偶受虐個案總共有接近2734個。 那為什麼，為什麼在數目上會出現如此大的巨變 ? 在會上有人質疑，事實上致使在法律上及警力質素上有所增強，然而，新定義並不能增加警方人員在處理上的敏感度，他們舉出例子，有一些警方人員在事後只是發現受害人受輕傷，而且在警方面前道歉，警方會交回他們「自行調解」。另一方面，家庭成員們也有「家醜不出外傳」的觀念，繼續容忍他們承受「可以承受的」傷害。而這些案例當中，很多都是因為虐兒合理化，因為酗酒行暴，或者是言語侵犯。 更值得人關注的，是09年的家庭暴力的新定義，卻使執法部門更無所適從，難以處理當中他們在案件發生後的判斷，有侈子指出，他們最多只是以傷人罪予以處理，而他們不會立即辨識為家暴，甚至不再轉介至社會福利機構。而如此的後果，卻是有更多的暴行被隱藏，另外，事主不願意報警的數目百分比，於2012年間只是7.4%願意自行報警，比08年下跌了總總的8成 ! 是否因為對於報警後，警方的處理方法已經失去信心，而不再願意予警方介入。而在2003年，政府仍然有針對家庭暴力情況，而進行的社會調查，針對隱藏的家暴個案，及不願意報案的人士背後原因的調查。然而，10年過去，政府再沒有任何對於這些狀態的調查研究。 對同性戀者，及不同性傾向者的求助置若罔聞 有同性戀團體的發言人表示，他們在求助時，因為擔心仍然保守的社會風氣及身邊人的眼光，會有心理上的困擾。而在向社會福利機構的社會工作者求助時，他們都遭到拒絕。而社會工作者的顧慮，可能是因為他們大部分都是基督新教徒的身份，受比較保守的價值觀念影響，而若干機構也因自己的信仰，而拒絕同工接受這類型的案件，不願意處理這一類型的個案。 另一個值得關注的事，是社會福利機構提供不同性傾各者的支援服務少之又少，除了小童群益會外，很少有機構提供一站式的個案接見，轉介，長時間跟進的工作。有一些機構雖然也提供電話輔導熱線，然而他們未能提供長期跟進及個案接見。這些社會福利機構事實上受限於政府社會福利政策的限制中，社會福利署未有既定的不同性傾向服務的撥款指引及政策。因此這些社會福利機構要不沒有撥款，也受限於社署的體系內，不能開展服務。要不這些社會福利機構可能需要以財團法人的名義，以自負盈虧的方式運行服務，這樣機構同耍面對的包括 : 需要有一筆固定的資金維持，是可可以找到價值觀比較開放的資金提供人出資，另，如果未必能有穩定的資金維持服務的運作，這機構就需要持續收取昂貴的費用，而中下層，也不能長期支付長遠的個案輔導跟進。 少數族裔人士的家暴問題 有少數族裔人士提出，他們在求助警方及社福機構時，他們面對溝通上面的困難，而他們在承受家暴時，因囿於他們文化而不願意永肋，甚至因此而受到重偒及死亡。他們提出，隨著南亞移民愈來愈多元化，不止於北印度及巴基斯坦籍的人士，而有愈來愈多來自南印度，伊朗及阿富汗的移民來港。警方及社福機構既往以泛北印度語(鳥爾都，旁遮普語及北印度語)，已經不足以滿足愈來愈多元的移民的需要。他們質疑政府，政府沒有既定的針對少數族裔的服務及連貫的福利政策，也沒有面對少數族裔服務的培訓。他們也質疑政府沒有部門之間的協調樹制。 問題是，家庭服務的同工對於少數族裔的人士，在文化上的不相瞭解，而使他們面對困境，筆者問過一些相關的同工，他們反映不了解少數族裔女性對於女性身份與本土主流女性的不同，少數族裔女性在面對粗暴對待時更隱蔽，也不會向非常有限的同濟女性社群傾訴，以影響夫家的聲譽。而他們又難以表達自身的處境，因為他們仍然未能脫離舊有國家文化帶下來的意識形態，甚至到了認同的地步。他們只能默許丈夫作出粗暴行為，甚至要承受不能承受的可怕後果。 因為價值觀而阻撓求助? 有團體人士指出，社工在當中也要負上一定的責任。他舉凡一次例子，一次家庭服務社工探訪一位長時期受虐的婦女，在和婦女作出長時間的訪談後，他又轉向婦女的兒子，叫他講述事發的經過，然而，婦人反映的是，一，她覺得不受尊重，二，是社工是否因為偏見，價值觀等問題，而不信任事主的說法，甚至認為好編作故事而希望可以儘快離婚。 另一個筆者發展的問題，是前線家庭服務社工他們的工作量排山，而且要配合社會福利署的個案指標。而同時，他們可以持續處理個案的期限就只有二至三年，社署就是一個很好的例子。而在量產化的個案工作中，很難深入處理個案深化及提高個案質量的問題，而這些舉措可以預防個案進一步惡化。我曾經以進步社會工作成員的身份，訪問一個家庭服務社工，詢問他是否可以使用在學院教授的家庭工作方法理論，他說，一般家庭工作方法理論是需要持續有規律的，深入的，持續數年的考察，檢視家庭動力，設計促進家庭動力的活動，如沙提亞(Virginia Satir)，海靈格（Bert Hellinger）或是Narrative Therapy (Michael White)，然而工作的量化程序及行政上的取向，使他沒有辦法可以「慢工出細貨」。可以針對不同的家庭需要，設定一個計劃，整合家庭成員的關係，把不同成員的問題化解及轉換。失去了一個又一個可以避免家庭問題惡化的機會。 有條件租約計劃還是體恤安置 按現行指引，如有求助人涉恩恤安置、有條件租約及涉情緒問題，須轉介社工評估及輔導，即如發生突發事件、家暴、家庭問題等個案。否則房署經理有權決定是否審批。問題是，房署視一些不緊急的案件為緊急，房署經理有權決定交予社工，前線社工對著的排山倒海的案件，大部分都是荒謬個案，而且面對房署的催促，不但加重了他們的工作量，而且真正有需要，因家暴個案而緊急有條件租約計劃的婦女及受害人，卻不能得到即時處理。 (見2012-3-11日，星島日報報道，《社工抨房署「卸膊」濫轉介》http://www.singtao.com/yesterday/loc/0311ao08.html) 一眾部門對家暴事件的處理，根本沒有協調 社區模式的轉變，和所謂的服務的綜合化服務 筆者想到在七十年代，社會工作者和社會運動有著千絲萬縷的關係，港英政府的港督提出「社區建設」目標，並推行所謂鄰舍層面社區發展計劃」，向人口少於2萬之貧乏地區（包括木屋、臨屋、鄉郊、漁民艇棚區等）"服務"。而且這種工作的取向甚有涉及強烈「政治面向」的性格。例如拿七十年代艇戶事件來說，艇戶的生活處境艱難急於上樓，而政府卻因觸及他們利益而置諸不理，當時的政府宿舍是空空如也，終於在一個八號風球的晚上，一班群眾，包括社運份子，學生，社工及"滋事"市民一事躺在政府宿舍保護在當中上了岸的艇戶。因此這社區工作就有一定的政治血液。 而正正是因為基層在殖民地時代，在與政府之間苦無構通之路，因此，社會工作者，致使僅僅是居民生活條件的改善，仍然要和政府在「社區發展計劃」的平台上溝通。 更重要的是，社區事件，隨著政黨政治的興起，淪為涉及選票工具甚至是純粹的政治博弈。 結論 我們促使政府，能夠下定決心，放更大的權力及資源，來讓福利受眾及政府可以規劃長遠的福利規劃，而且促請政府部門重視性小眾，少數族裔隱藏的家庭問題。並且必須制定一套家庭暴力的協調特別部門，以統籌不同類形的轉介及緊急的服務。 參考資料 : 小童群益會 : 家庭暴力個案數目 福利事務委員會 (會議議程) 2013年2月19日福利事務委員會 (會議議程) 2013年2月19日 | ||||||
| Posted: 26 Feb 2013 08:01 AM PST
每到旧历新年前，都去同一店家买水仙头，小十年了。今年如常。不一样的是，每年四十块钱的水仙头，店家今年给了双份，说是有冻伤，怕不能按时开，照旧香。
买回后，分作两盆。基本完好的那盆除夕午间怒放。
而有伤、块儿茎都冻成深褐色的这一盆元宵节头三天盛放……很意外。
这听上去像是个励志桥段了，可其实，哪儿跟哪儿啊……谁也别多想，只是2013年又一盆水仙开花了，开得是时候。 | ||||||
| Posted: 26 Feb 2013 07:26 AM PST
（獨媒特約報導）公務員與記者，也是對大學畢業生頗具吸引力的工作，然公務員與記者的具體工作處境又是如何？左翼21與中文大學學生會合辦《你老闆絕不告訴你的真相》一系列的講座，就著公務員、傳媒與政治三方面作出探討。主持人指出，將投身社會的年青人常被社會的常規所定形，未有真正深入了解每一個行業的細節，尤其是政界與傳媒界，兩者最受社會的模式與政治氣候影響。幾位講者都分別談及兩個行業當中的制肘與可持續發展性。 投身政界一展所長？ 潘文翰表示，畢業生若要任職公務員，定必要有心理準備去面對很多超出預算的工作，亦要有耐性跟不同部門之間去角力。 除了行政主任外，加入政黨，出任區議員亦可說是另一希望「為人民服務」的出路。另一講者民主黨的區諾軒為現任利東區議員，他指出政客（區議員）跟公務員（行政助理）的最大分別是，前者是問題製造者，後者則是問題解決者。區指出，區議員要面對選舉，工作偏向找出社會問題，從而主動協調不同部門，落實措施，從而令市民受惠。區認為當區議員能達到中心為市民服務的信念，是一項極具意義的工作，但同時受到很多現實的限制，造成兩難局面。例如因資源和時間所限，區議員不能幫助每一位求助的市民；但區議員同時要爭取選票、爭取市民的支持。 政府公僕一心服務市民，但要確保政府運作暢順、清廉、合理，則有賴傳媒的監察。 傳統媒體制肘多 思想被定型 曾任職經濟日報政治版記者陳玉峰感同身受。她直言傳媒機構有固定的立場和取態，上司一早擬定新聞的框框，再由記者填入內容。最明顯的是新聞的標題是由編輯所擬定，不論報導內容如何，假如標題是有所偏頗，讀者都容易被誤導。又例如以《香港經濟日報》為例，所有稍為負面或暴力的消息都被過濾，包括普通的自殺案。而社民連的消息更完全被封鎖，他們會以「拉布三子」去代替「社民連拉布」；區諾軒亦補充指，曾與《都市日報》記者合作，報導黃竹坑港鐵地盤的消息，但因該報在港鐵派發，有關對港鐵的負面報導都一律被禁。這樣媒體變相局限讀者接收的資訊，不能做到為民監察政府的效果。 新媒體少受限制 與傳統媒體相輔相乘 面對傳統媒體在多方面的制肘，香港獨立媒體網編輯黃俊邦表示新媒體相對地面對較少制肘，能更深入地剖析社會大小事作報導。黃指出，在傳統的媒體就如一個龐大的官僚機構。記者工作量多，根本沒有時間去集中處理單一事件，水過鴨背，以致未能有經驗和知識累積。同時傳統媒體分版面工作，令記者的思維不得全面。黃認為新媒體可填補這個漏洞，例如香港獨立媒體網的民間記者，他們能更深入地專心探究單一事件。加上獨立媒體只倚靠獨立的捐助者，而非單一的大資本家，市場和資金問題的制肘就可免卻。 黃指出雖然傳統媒體有其限制，但卻可與新媒體相輔相乘。現時在傳統媒體工作的「有心」記者，便會以各種方法尋找制度的漏洞，如以新媒體的資訊或報導作為籌碼，游說編輯擴闊報導題材，突破主流媒體的空間。反之，即使傳統媒體受現實因素限制不能作報導，他們亦會轉交資料和消息予新媒體，變相從另一途徑把資訊帶予市民，達到相同的傳播效果。區諾軒亦補充，指不少有心的公務員也會放料了區議員，讓區議員就一些地區設施或問題提出意見，好讓政府部門因應「地區要求」而工作。 有台下同學質疑傳統媒體的工作態度與認受性，各講者都一致認為每一市民都有責任去主動地報導事件，充份利用現時新興的網上媒體，填補傳統媒體的不足。 協力：alice | ||||||
| Posted: 26 Feb 2013 06:17 AM PST 公民建言： 呼吁全国人大尽快批准《公民权利和政治权利国际公约》
全国人民代表大会常务委员会：
在中华人民共和国第十二届全国人民代表大会即将召开、新一届中国政府即将成立之际，我们谨以中国公民身份，郑重公开倡议：尽快批准加入《公民权利和政治权利国际公约》，以进一步推动和落实人权立国、宪行中国的原则。具体理由如次： 一、国际人权宪章对于人类基本人权的申明、确立和规范，符合中国政府和中国共产党一贯强调的立国与立宪的宗旨。 《世界人权宣言》、《经济、社会及文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》共同构成"国际人权宪章"的主要框架，成为国际社会人权保护的核心准则。其中《公民权利和政治权利国际公约》又被公认为是"当代得到普遍接受的最低人权标准的最权威表达"。该公约所确认的各项基本人权，作为第一代人权，具有更为根本的重要地位。从18世纪末以来，这些权利作为人类近现代宪政革命的可贵制度成果，已经成为大多数民族国家的宪法中不可或缺的基础性规定，它们代表了人类对于权利、自由和尊严的普遍诉求。 国际人权宪章所弘扬的价值和关怀，也是中国政府和中国共产党反复宣称的立国目标和立宪宗旨。建政之前，中国共产党提出"为人权自由而战"的号召，并落实到《中华苏维埃共和国宪法大纲》、《陕甘宁边区施政纲领》等宪法性文件当中，为此在边区专门颁布了一系列人权保障条例。上个世纪四十年代席卷全国的宪政运动，中国共产党也是主要推动者，人权保障则是题中要义。建政之后，1954年宪法即专章规定"公民的基本权利和义务"，奠定了我国宪法以人权为本的基调。尽管此后颇多曲折，我们在贯彻宪法、保障人权的问题上付出了巨大代价，但人权这一崇高目标已经成为今天转型事业不可分割的核心议程，其最新体现就是我国制定的第二个以人权为主题的规划《国家人权行动计划（2012-2015年）》。 二、尽快批准《公民权利和政治权利国际公约》，以兑现中国政府的庄重承诺，满足中国人民的美好心愿，并展现中国作为一个负责任的世界大国的风范。 联合国在1966年通过《经济、社会及文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》时，就呼吁所有国家最好将两公约看成一个整体，同时予以签署和批准。截止2010年11月1日，在联合国193个会员国中，已有167个国家正式加入了《公民权利和政治权利国际公约》。2001年，我国批准了被称为"第二代人权"的《经济、社会及文化权利国际公约》；但自1998年中国政府签署《公民权利和政治权利国际公约》至今近十五年，我国仍然没有批准被视为"第一代人权"之《公民权利和政治权利国际公约》。尽管中国政府重视在批准前稳妥改进现有法律制度，使之尽量符合该公约要求的各项义务，但是，我们还是应把人权条约的签署与批准之间的间隔，保持在合理的范围之内，既推动公民权利和政治权利的进一步落实，亦避免国际社会不必要的猜度。 作为联合国安理会常任理事国，中国从来都是国际人权宪章的积极发起者和参与者。对《世界人权宣言》的制定，中国政府发挥了重要作用。世界人权标准因此决非舶来品，而有着中国文化和中国人民的贡献。十五年前签署《公民权利和政治权利国际公约》，更表明我国作为负责任的世界大国，对于保障基本人权做出了庄严承诺。此后，中国国家主席胡锦涛、国务院总理温家宝，在不同场合多次向国内外公开郑重表示，一旦条件成熟，中国就将尽快履行批准公约的法律程序。2008年初，也曾有一万多位公民签名呼吁加入《公民权利和政治权利国际公约》。所以，我们再无必要犹疑徘徊，而须因应人权发展潮流，履行政府的承诺，回应人民的诉求，体现大国的风范，顺理成章地以积极果断的姿态加入公约。 三、签署《公民权利和政治权利国际公约》以来，中国的开放在深化，法治建设在进步，权利意识在觉醒，公民社会在发育，中国批准公约的时机已经成熟。 2011年，我国发布《中国特色社会主义法律体系》白皮书，宣布以宪法为统帅的完备、科学、和谐、统一的中国特色社会主义法律体系已经形成。尤其值得一提的是，2004年，"国家尊重和保障人权"入宪，人权保护上升为宪法原则。2013年，新修正的《刑事诉讼法》施行，引入许多符合现代人权法治精神的规定，比如非法证据排除规则、死刑复核程序的完善、不得强迫自证其罪、律师权利的扩大、严格逮捕和审批程序等。今年年初召开的全国政法工作电视电话会议则明确强调，要把以人为本、公平正义作为法治建设的灵魂，并具体提出将进一步推进劳动教养、涉法涉诉信访工作、司法权力运行机制、户籍制度的改革。可以说，30年来我国法治建设朝着人权方向不断迈进而取得的成就，完全是社会整体进步的自然逻辑结果。公民权利的扩大和政治地位的提高，客观上也为中国批准《公民权利和政治权利国际公约》创造了良好条件。 不可否认，我国的人权法治状况与国际人权公约的要求之间，还存在相当差距或不相吻合之处。然而，所谓的时机成熟，从来不是指要万事俱备，完美无缺，而是指为人权的保障和改进做了充分的准备，提供了坚实的基础，实现了对接的可能。人权事业是动态的、丰富的，必须在国内与国际、政府与社会、现在与未来、特殊与普遍之间形成良性互动的空间与机制。在这个意义上，如今恰是我国批准公约的最好时机。对于我国法律体系中现实存在并且有待时间加以调整的某些难处或不足，我们可以根据各国加入公约时的惯常做法，就具体条款作出合理限度内的保留、声明、通知或反对，但必须真诚、严肃而缜密，高度尊重人权事业的神圣性和经久性。 四、批准《公民权利和政治权利国际公约》，有助于创新宪法的多元实施机制，确保宪法中人权条款的落实，捍卫宪法的生命和权威。 习近平先生在纪念现行宪法公布施行30周年大会上的讲话中指出："宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施。"这句话深刻表达了"宪行中国"的基本治国理念。我国现行宪法中的一些良法条款关于各项人权的规定，与《公民权利和政治权利国际公约》的基本原则和精神，具有内在的一致性。如何使宪法的这些良法条款真正成为塑造民族精神、凝聚政治共识、实现文明复兴的权威标志，关键就在于认真对待权利，贯彻落实宪法，为此我们必须积极探索多元的宪法实施机制。从各国宪政经验来看，这些宪法实施机制大体包括释宪机制、违宪审查机制、宪法司法化机制、宪法监督机制、宪法条款直接适用机制等。目前在我国，这些实施机制大都还停留在纸面规定上，需要通过更具体并且更具操作性的宪政实践来激活。 加入《公民权利和政治权利国际公约》，其实就是创新多元宪法实施机制的一个切实可行的步骤。首先，该公约本身强调以约束政府和公权运作的方式，来达到尊重和保护人权的目的，因而可以间接理顺宪法的人民主权基础和权力制衡模式，提升政府的执政观念及执政能力；其次，国际人权公约在实施过程中，积累了非常丰富和规范的人权保护法治经验，其中的缔约国报告程序、国家及个人的来文程序、督促各国立法和司法行政当局采取人权补救措施的规定等，有助于缔约国履行人权承诺，实现广泛深远的宪政结构的改革和完善；第三，国际人权理事会在监督实施人权公约时，很好地做到了充分尊重各国的宪政和主权，其实践主要是建立在促成协商一致和开展建设性对话与合作的基础之上的，这在无形中为各国宪法的实施提供了必不可少的自主、理性、尊重、包容等前提条件的示范。 五、尽早批准《公民权利和政治权利国际公约》，可以使我国更加坦率公开地明确人权立国、宪行中国的至上原则，实现中华民族复兴的伟大使命。 国际人权宪章有关人权的规范和实践日益表明，人类的这些基本人权具有普遍性、平等性、不可分割性和相互依赖性。这一点对于正在努力实现中华民族伟大复兴的当下中国而言，具有格外重大的意义。悠悠万事，人权最大。人权是目的，政权必须服务人权、保障人权始有合法性。人权立国、宪行天下的原则因此理当成为中国社会最大的共识。事实上，人权立国与宪行中国之间，存在着深刻而内在的关联，正如习近平先生所阐发的那样，"只有保证公民在法律面前一律平等，尊重和保障人权，保证人民依法享有广泛的权利和自由，宪法才能深入人心，走入人民群众，宪法实施才能真正成为全体人民的自觉行动。"我们担忧，由于缺乏人权素养，对人的自由、权利和尊严没有基本的敬畏和保障，在一旦遭遇全面危机时，会使整个社会陷入仇恨与暴戾，走向分裂和敌对的丛林状态；我们担忧，由于缺乏宪政素养，对宪法的权威和神圣性没有起码的体认和信奉，会导致国家工具主义盛行，执政者难以树立一整套符合现代文明的价值观，进而丧失执政合法性以及必要的尊严。 总之，对于公民、政府、国家和民族而言，唯有人权立国、宪行中国，才是成就光荣与梦想的根本尺度和不二法门。我们需要培育一个以中正、和平、理性和开放为根基的公民社会，也需要建立一个以爱和正义为基础的美好政治。人权立国、宪行中国的原则代表了我们最为诚挚善意的心愿，也表达了我们对于个人命运、共同体福祉、国家荣耀、人类文明的深切关怀。我们相信，只要能够做到以人为本，以宪为尊，我们就既能促进当下社会的和谐，也能以最小代价实现未来中国的繁荣强盛。我们也相信，只要以人权立国、宪行中国为努力的方向、重心和切入点，并坚定信心与信念，保持坚韧和细致，一切事关国家民族发展大计的难题都不难获解。如此，则个人幸甚，国家幸甚，民族幸甚。 基于此，我们恳切呼吁国务院依据《中华人民共和国宪法》第八十九条的规定，向第十二届全国人民代表大会提出有关缔结《公民权利和政治权利国际公约》的议案；希望全国人民代表大会常务委员会根据《中华人民共和国宪法》第六十七条的规定，立即批准该公约。如果确因时间仓促，今年不能完成这一工作，也请开诚布公，给全体国民一个解释，同时宣布一个确定的时间表，以求国民谅解，以昭政府大信。
为此，发起此次公民联署。
首批签名（排名不分先后，以拼音字母为序）：
陈 乐，北京，独立撰稿人 谌洪果，西安，学者 陈宝成，北京，媒体人 陈健民，香港，学者 陈凤山，北京，独立撰稿人 陈云飞，成都，公民 曹保印，北京，作家，评论员 柴子文，香港，媒体人 崔卫平，北京，学者 戴 晴，北京，作家 杜 婷，香港，媒体人 董如彬（网名边民），云南，公民 邓瑾，哈佛尼曼学人，独立撰稿人 邓运清，深圳，公民 邓志新，广东，媒体人 党 青，四川，媒体人 关 军，北京，媒体人 冯兰瑞，学者，中国社会科学院马列所前副所长 范 泓，南京，学者 范 晓，四川，学者 高全喜，北京，学者 顾海兵，北京，学者 巩胜利，广东，学者 郭于华，北京，学者 贺卫方，北京，学者 贺立华，山东大学教授，博导 何 方，北京，中国社会科学院荣誉学部委员 何 兵，北京，学者 何 满，广东，媒体人 何金路，黑龙江，高级经济师 何培蓉，南京，公民 何小华，广东，国企退休干部 华新民，北京，古城保护者，城市土地问题专家 郝 建，北京，学者 胡 泳，北京，学者 胡云飞，四川人，自由职业 黄雪涛，深圳，律师 韩三洲，北京，医生 侯梅新（笔名余以为），广东，专栏作家 季 兵（笔名航亿苇），广东，作家 梁文道，香港，作家 梁晓燕，北京，编辑 黎 鸣，北京，学者 李春玲，成都，公司职员 李公明，广东，学者 李伟东，北京，学者 李悔之，广东，公民 李小鸣，斯坦福纳特学人，独立撰稿人 林 涛，广东，媒体人 刘 瑜，北京，学者 刘安平，广东，医生 刘绪贻，武汉，学者 刘子龙，深圳，律师 刘 巍，北京，律师 罗建明（网名巴索风云），广东，NGO从业者 茅于轼，北京，学者 孟 雷，北京，媒体人 浦志强，北京，律师 秦 晖，北京，学者 乔 木，北京，学者 任志强，北京，退役企业家 荣 剑，北京，独立学者 冉云飞，四川，学者 宋以敏，北京，离休学者 宋石男，四川，学者 宋晓慧（网名樱桃白），广东，公民 宋晓贤，广东，媒体人 孙旭培，北京，学者 苏小和，北京，诗人 苏少鑫，广东，媒体人 邵 建，南京，学者 唐明灯（笔名令狐补充），广东，专栏作家 谭翊飞，北京，媒体人 吴 强，北京，学者 吴 伟，北京，前中央政治体制改革研讨小组办公室研究人员 吴祚来，北京，学者 吴木銮，香港，学者 王功权，北京，退役企业家 王克勤，北京，媒体人 王力雄，北京，作家 王 兴，北京，律师 王宗力，四川，作家 王雪臻，山东，公民 徐 晓，北京，作家 徐友渔，北京，学者 徐庆全，北京，《炎黄春秋》杂志副总编辑 夏 楠，北京，律师 邢小群，北京，学者 许苍竹，广东，媒体人 许志永，北京，公民 笑 蜀，广东，媒体人 余 真，澳门，医生 鄢烈山，广东，媒体人 于建嵘，北京，学者 袁 剑，江苏，学者 袁裕来，浙江，律师 姚中秋（笔名秋风），学者，天则经济研究所理事长 姚新勇，广东，大学教师 严伟民，深圳，独立撰稿人 杨支柱，北京，学者 杨茂东，广东，公民 杨子立，北京，学者 张 鸣，北京，学者 张 宁，广东，学者 张千帆，北京，学者 张麦昌，西安，律师 张英洪，湖南，学者 张永攀，香港，公民 张继承（笔名喻尘），广东，媒体人 章 哲，北京，公民 章志峰，广东，公民 朱大可，上海，学者 朱学勤，上海，学者 朱瑞平，四川，作家 展 江，北京，学者 赵 牧，北京，媒体人 郑炎潮，广东，学者 周 泽，北京，律师 周 燕，四川，记者 翟明磊，上海，媒体人
 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 | ||||||
| 两天内3位藏人自焚；2013年1-2月，12位藏人自焚；迄今自焚人数113人！ Posted: 26 Feb 2013 08:26 AM PST 24日和25日，两天内，在图伯特就有三位藏人——一位农民、一位僧人、一位牧人——自焚！24日是安多亚孜（今青海省海东地区化隆回族自治县）的彭毛顿珠在夏琼寺自焚；25日是安多阿坝（今四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县）的桑德在阿坝县城自焚，安多碌曲（今甘肃省甘南藏族自治州碌曲县）的才松杰在西仓寺自焚！ 从2009年至今，藏人在境内自焚109人，在境外自焚4人，总计113人！ 而2013年两个月不到，就有12位藏人自焚：1月3人，2月9人。中国政府对自焚藏人实行连坐，一人自焚全家全村全乡全寺被株连，抓捕拘留审讯判刑不一而足，不但没有扑灭火焰，反倒使火焰燃得更多。  107、彭毛顿珠（Phagmo Dhondup） 安多亚孜（今青海省海东地区化隆回族自治县）查甫藏族乡人，年约20岁。 2013年2月24日（藏历新年初十四，中国农历正月十五），晚上约9点半，彭毛顿珠在查甫乡夏琼寺中的辨经场点火自焚，重伤。他的家人闻讯赶至，立即驱车将他送往西宁市医院，这之后他的父母、兄弟等人情况不明，有消息指已被当局控制。
彭毛顿珠自焚当日，有着七百多年历史的格鲁派名寺——夏琼寺依传统举行了年度祈愿大法会，并展示了酥油花。但他自焚时，因夏琼寺被安装的有摄像头等监控设备，现场目睹者担心被当局报复，未敢拍照。 彭毛顿珠是查甫藏族乡萨嘎贡瓦村农民，他的父亲叫夏吾，母亲叫卓玛，大哥叫夏吾才让。 据悉，他自焚前留下一份遗书，写着"西藏独立，西藏要自由，让尊者达赖喇嘛回到西藏"。 因暂无他的照片，以酥油供灯替代。  108、桑达（Sangdag） 安多阿坝（今四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县）德普寺（萨迦派）僧人，年约19岁。
桑达是阿坝县河支乡独洼村人。家人情况暂不详。 桑达出家为僧的德普寺，全名叫德普格勒德佐林寺，位于阿坝县德格乡境内，是一座有着两百多年历史的萨迦派大寺。桑达是第一位自焚的萨迦派僧人。 因暂无他的照片，以酥油供灯替代。 
安多碌曲（今甘肃省甘南藏族自治州碌曲县）双岔乡牧民，27岁。 2013年2月25日（藏历新年初十五），下午约1点半，才松加在西仓寺经堂大殿外点火自焚，当场牺牲。其时，寺院正在举行祈请未来强巴佛的佛事仪轨。才松加与2012年12月8日在西仓寺自焚牺牲的白玛多杰是表兄弟。他也正是在表弟白玛多杰自焚之处自焚的。现场目睹者众，并冒死拍下自焚照片。虽有大批军警迅速到达，但藏人僧俗没有让军警抢走才松加的遗体，而是将他的遗体送往家中。 才松加是传统西仓十二部落之青科人，即今双岔乡青科村牧民，父亲名叫次仁顿珠，母亲名叫旦真措。  以下，是113位自焚藏人简况—— 从2009年2月27日至2013年2月25日，在境内藏地有109位藏人自焚，在境外有4位流亡藏人自焚，共113位藏人自焚，包括15位女性，已知其中94人牺牲（境内92人，境外2人）。 目前找到并已经披露的大概有33位自焚藏人（境内31人，境外2人）专门留下的遗言、写下的遗书或录音的遗嘱，这都是至为宝贵的证据。而每位自焚藏人，在自焚之时发出的心声是最响亮的遗言，包括"让尊者达赖喇嘛回到西藏"、"祈愿尊者达赖喇嘛永久住世"、"西藏要自由"、"西藏独立"、"民族平等"等等。 1、自焚时间以及自焚地点： 2009年1起自焚： 2月27日——四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县发生第1起。 2011年14起自焚（境内藏地12起，境外2起）： 3月1起——四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县1起。 8月1起——四川省甘孜藏族自治州道孚县1起。 9月2起——四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县2起。 10月6起——四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县5起；四川省甘孜藏族自治州甘孜县1起。 11月3起——四川省甘孜藏族自治州道孚县1起。在印度新德里1起、在尼泊尔加德满都1起。 12月1起——西藏自治区昌都地区昌都县1起。 2012年1-12月，86起自焚（境内藏地85起，境外1起）： 1月4起——四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县3起，青海省果洛藏族自治州达日县1起。 2月6起——四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县3起，青海省玉树藏族自治州称多县1起，青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县1起，四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县1起。 3月11起——甘肃省甘南藏族自治州玛曲县1起，四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县5起，青海省黄南藏族自治州同仁县2起，四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县2起。并且，3月在印度新德里1起。 4月4起——四川省甘孜藏族自治州康定县2起（注：这两起自焚迄今未被藏人行政中央承认，原因不明），四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县2起。 5月3起——拉萨大昭寺前2起，四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县1起。 6月4起——青海省黄南藏族自治州尖扎县1起，青海省玉树藏族自治州称多县2起，青海省玉树藏族自治州玉树县1起。 7月2起——西藏自治区拉萨市当雄县1起，四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县1起。 8月7起——四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县6起，甘肃省甘南藏族自治州州府合作市1起。 9月2起——北京住建部门口1起，青海省玉树藏族自治州杂多县1起。 10月10起——西藏自治区那曲地区那曲县1起，甘肃省甘南藏族自治州合作市2起，甘肃省甘南藏族自治州夏河县5起，西藏自治区那曲地区比如县2起。 11月28起——青海省黄南藏族自治州同仁县9起、泽库县3起；青海省海东地区循化县1起；四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县3起、若尔盖县2起；四川省甘孜藏族自治州1起；西藏自治区那曲地区比如县1起；甘肃省甘南藏族自治州合作市2起、夏河县3起、碌曲县3起。 12月5起——甘肃省甘南藏族自治州夏河县1起、碌曲县1起；青海省果洛藏族自治州班玛县1起；四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县1起；青海省黄南藏族自治州泽库县1起。 2013年1-2月，12起自焚（境内藏地11起，境外1起）： 1月3起——甘肃省甘南藏族自治州夏河县2起；四川省阿坝藏族羌族自治州红原县1起。 2月9起——四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县2起；甘肃省甘南藏族自治州夏河县2起；尼泊尔加德满都1起；四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县2起；青海省海东地区化隆回族自治县1起；甘肃省甘南藏族自治州碌曲县1起。 2、自焚者籍贯（包括4位流亡藏人的籍贯，其中3位原籍在境内康地和安多，在以下记录之内；另一位出生在印度流亡藏人社区的，不在以下记录之内）： 按照图伯特传统地理：安多89人，康19人，嘉戎3人，羌塘1人，卫藏1人。而安多藏区中，安多阿坝自焚藏人最多，为31人；其次是安多拉卜让13人和安多热贡11人。 其籍贯按照今中国行政区划—— 四川省藏区54人：阿坝州阿坝县32人、壤塘县4人、马尔康县3人、若尔盖县5人、红原县1人；甘孜州甘孜县2人、道孚县3人、康定县2人、色达县2人； 青海省藏区25人：果洛州甘德县1人、班玛县1人；玉树州称多县2人、玉树县2人；海西州天峻县1人；黄南州同仁县11人、尖扎县1人、泽库县4人；海东地区循化县1人、海东地区化隆县1人； 甘肃省藏区25人：甘南州玛曲县1人、夏河县14人、合作市5人、碌曲县5人； 西藏自治区8人：昌都地区昌都县2人；日喀则地区聂拉木县1人；拉萨市当雄县1人；那曲地区比如县4人。 3、自焚者性别、年龄及身份： 男性98人，女性15人。 最年长的为64岁，最年轻的是16岁。 僧尼：3位朱古（Rinpoche，活佛），28位普通僧人，5位尼师。这当中大多为格鲁派僧人，1位原为噶举派僧人，3位是宁玛派僧尼，1位是萨迦派僧人；需要说明的是，在安多壤塘自焚的4位藏人，属觉囊派所在地区。 农牧民：58位。有些人曾有出家为僧的经历，但多人属被当局工作组驱除出寺，也有人属还俗离寺。其中数人是儿女的父亲或母亲。有一位是著名仁波切的外祖父。 其他：2位女中学生；4位男学生；4位在拉萨、康区或青海某地的打工者；3位生意人；1位网络作家；1位唐卡画师；1位出租车司机。1位退休干部。其中数人是儿女的父亲或母亲。 还有两位是流亡藏人，是社会活动人士。 4、自焚者状况： 113位自焚的境内、境外藏人中，已知94人牺牲（境内92人，境外2人），其中68人当场牺牲，23人被军警强行带走之后身亡，2人在印度新德里医院和尼泊尔加德满都医院重伤不治而亡，1人在寺院治疗六个多月后绝食牺牲。 另有15人被军警带走，其中7人在中国中央电视台于2012年5月、12月和2013年2月播的官方宣传片中有在医院治疗的镜头，但并未回到家中，更多情况不明，他们是： 2009年2月27日自焚的格尔登寺僧人扎白； 2011年9月26日的格尔登寺僧人洛桑格桑（尕尔让）和洛桑贡确（贡确旦巴）； 2011年10月3日自焚的格尔登寺僧人格桑旺久（尕尔让旺修）； 2012年11月7日自焚的阿坝俄休寺僧人桑珠和多吉嘉； 2012年12月2日自焚的夏河牧民松底嘉。 还有7人至今下落不明、生死不明。他们是： 2012年2月13日自焚的阿坝格尔登寺僧人洛桑嘉措； 2012年5月27日自焚的在拉萨打工的阿坝人达吉； 2012年6月27日自焚的玉树妇女德吉曲宗； 2012年9月29日自焚的昌都嘎玛区农民永仲； 2012年10月25日自焚的那曲比如小生意人丹增； 2012年11月26日自焚的色达学生旺嘉； 2013年2月25日自焚的阿坝德普寺僧人桑达。 还有1人，即2012年2月8日自焚的青海省玉树州称多县拉布寺僧人索南热央，据说他已回到称多县拉布乡的家中养伤，双腿被截肢，遭警方严密监控。 还有1人，即2013年2月24日自焚的青海省海东地区化隆县农民彭毛顿珠，被家人送往西宁市医院救治中被当局控制，目前情况不明。 两位境外的流亡藏人在自焚后获得救治，已伤愈。 但在境外即加德满都自焚的竹泽朱古，于2013年2月13日自焚，当晚牺牲于当地医院之后，至2月26日，他的遗体仍未被尼泊尔当局交给流亡藏人社会依照传统西藏葬俗处理。 两位境内藏人（甘孜寺僧人达瓦次仁和隆务寺僧人加央华旦）在自焚后，先是被藏人僧俗送到医院，后又从医院接回寺院，由藏人们自己照顾、救治，出于担心自焚者被军警从医院强行带走，一去不归。据悉，目前达瓦次仁在艰难恢复中，但落下残疾，生活困难。加央华旦本来在恢复中，但他决意赴死，绝食一周多，于自焚六个多月后牺牲。 5、自焚者名单： （1）109位境内自焚藏人： 2009年（1人）——扎白。 2011年（12人）——彭措，次旺诺布，洛桑格桑，洛桑贡确，格桑旺久，卡央，曲培，诺布占堆；丹增旺姆，达瓦次仁；班丹曲措，丁增朋措。 2012年（85人）——达尼，次成，索巴仁波切，洛桑嘉央，索南热央，仁增多杰，丹真曲宗，洛桑嘉措，丹曲桑波，朗卓，才让吉，仁钦，多杰，格贝，加央华旦，洛桑次成，索南达杰，洛桑西绕，其美班旦，丹巴达杰，朱古图登念扎，阿泽，曲帕嘉，索南，托杰才旦，达吉，日玖，旦正塔，丹增克珠，阿旺诺培，德吉曲宗，次旺多杰，洛桑洛增，洛桑次成，卓尕措，角巴，隆多，扎西，洛桑格桑，旦木曲，巴桑拉毛，永仲，古珠，桑吉坚措，丹增多杰，拉莫嘉，顿珠，多杰仁钦，才博，丹增，拉毛才旦，图旺嘉，多吉楞珠，丹珍措，多吉，桑珠，多吉嘉，才加，格桑金巴，贡保才让，宁尕扎西，宁吉本，卡本加，当增卓玛，久毛吉，桑德才让，旺青诺布，才让东周，鲁布嘉，丹知杰，达政，桑杰卓玛，旺嘉，关曲才让，贡保才让，格桑杰，桑杰扎西，万代科，才让南加，贡确杰，松底嘉，洛桑格登，白玛多杰，贡确佩杰，班钦吉。 2013年（11人）——才让扎西，珠确，贡去乎杰布，洛桑朗杰，珠岗卡，南拉才，仁青，索南达杰，彭毛顿珠，桑达，才松杰。 （2）4位流亡自焚藏人： 2011年（2人）——西绕次多，博楚。 2012年（1人）——江白益西。 2013年（1人）——竹泽。 （另，还有1998年自焚牺牲的图丹欧珠，2006年自焚受伤的拉巴次仁。） 补充： 4位自焚未成的藏人是成列、多吉热丹、卓玛杰、久谢杰。其中多吉热丹、久谢杰身亡。 ——唯色记录。 | ||||||
| Posted: 26 Feb 2013 04:50 AM PST 从孩子出发 ——"新童年启蒙书"序
傅国涌 一个人在少年时代与什么样的读物相遇，很可能决定他一生的品质和方向。在我们这个时代，缺的也许不是少儿读物，缺的是真正能从孩子出发，并给孩子打开文明视野的读物，只有这样的读物能引导孩子从小成为一个独立思考的人，一个健全的人。孩子对这个世界的感受不同于成年人，他们的天性还没有被污染，他们有着更为单纯的内心，他们用稚嫩而天真的心灵感受着宇宙万物，对眼前的一切充满了新鲜感和好奇心，并有着无数的奇思妙想。他们总是觉得万物有灵，对所见与未见的一切均洋溢着热切的憧憬。 真正好的少儿读物，不是"三字经"、"百家姓"、"千字文"式的，将成人世界的现成知识简单地灌输给孩子，让孩子去阅读、背诵，而是以孩子为主体，充分尊重孩子的天性。每个孩子的身上都有许多潜在的可能性，比如想象力、创造力、梦想、自由等等，少儿读物需要保全和呵护这种天性与潜能，而非用成人世界的规矩和禁忌来约束他们的天性。真理是教人得自由，读书也是叫人得自由。 我相信，在孩子的幼稚之中，蕴含着感知世界的独特方式。从国外翻译过来的图文书，如《斯凯瑞金色童书》系列，之所以获得许多孩子的喜爱，首先是因为它尊重孩子，从孩子出发。在国外乃至中国港台地区，有许多才智之士意识到对儿童的塑造，即是参与对未来社会的构建，他们的笔端充满对宇宙万物的好奇与善意，笔下的文字与图画充满了未泯的童心。剑桥大学的麦克法兰教授写过一本《给莉莉的信》，给孙女讲故事的方式，深入浅出，有大量活泼的细节，10多岁的孩子读来甘之如饴。德国的博多·舍费尔为孩子们写了一本介绍理财知识的《小狗钱钱》，童话般有趣，又包含了经济学的基本常识。三联书店曾出过一本《诺贝尔奖获得者给孩子们的信》，作者都是诺贝尔奖获得者，谈论的问题涉及天文地理、哲学政治、文学艺术。这些杰出的人们心甘情愿俯下身子，以极大的热情和爱意，跟孩子们谈论究竟为什么天空是蓝色的？为什么人类之间会有战争？……他们将孩子当做平等的主体，未来社会的主人。 我发现，从晚清到民国，无论是小学教科书还是少儿读物的编写者，已超越原先四书五经给予他们的限制，从异质文明中吸收了新的亮光、新的思想，致力于开启民智，造就一代新民，并充分尊重孩子的天性，被戏称为"猫猫狗狗"的国文课本，一方面贴近孩子的心理和认知可可能性，一方面悄悄地将美好的文明种子播撒在他们幼小的心田中。叶圣陶、丰子恺他们参与编写、绘图的课本、课外读物之所以抓住了那个时代孩子们的心，就是因为它们都是从孩子出发的。 在今天这个急剧变化的网络时代，我们需要跟孩子们谈谈我们的社会，我们的生活，我们的信仰，我们国家的前途和命运。这套丛书的作者，郭初阳、蔡朝阳、蒋瑞龙都是前几年小学语文教材批判的发起者和参与者，2010年《救救孩子——小学语文教材批判》一书的出版，曾引起了公众包括许多家长对小学语文教材的关注和审视。如果说，"救救孩子"是"破"，那么，现在呈现在我们面前的这套读本，便是他们"立"的一个小小尝试，当人们在关心小学课本中的内容真伪，爱迪生究竟有没有救妈妈的时候，他们就已开始埋头编写这套读本了，其中贯穿了他们对教育、对孩子的理解，也贯穿了他们对未来的希望。 近百年前，孙中山痛感国人如一盘散沙，连开会、动议、附议、表决都不会，亲手编写了《会议通则》（以后改名为《民权初步》），他说，"孩提之学步也，必有保母教之，今国民之学步，亦当如是。"郭初阳的《为什么要开会》有一个神奇的开头：这是被施了魔法的一天，街上阒无人烟。然而，人类之所以是一个社会，正在于人是一种群居的动物。人和人之间的关系，构成了我们最基本的关系。那么，究竟如何相处呢？聪明的人类想出开会商讨的办法，这种智慧，不断推进人类的和平共处，消泯歧见，求同存异。郭初阳最初的灵感来自《罗伯特议事规则》，为此他多次请教该书的中译者袁天鹏先生。 丛书的多位作者还有一个共同的特点，就是他们初为人父。这种身份使他们对生命的意义、教育的重要有了崭新的体认。正是蔡朝阳5岁的儿子蔡从从给他的灵感，使他写下《为什么不能买下所有东西？》，实际上这是一本给小学生看的经济学常识，他从活的现实中撷取真实的故事，步步深入，向孩子解答：为什么不能够把所有的玩具都买走？钱从哪里来？工作是什么？假如你有一笔钱会用来做啥？勤劳就能致富吗？干净的钱与肮脏的钱？人一辈子究竟需要多少钱？常立是一位大学的文学教师，因为做了父亲，他立志要为孩子写一本最好的童话。他的《从前有一个点》充满了奇思妙想，同时不排斥对科学和逻辑的尊重，这当中贯穿着他对孩子无尽的爱意。蒋瑞龙要跟孩子们谈论的是一个抽象的问题，中国和中国人。这事关我们的民族认同和国家认同，尤其是当下，对国家民族的认同，常常弥漫着一些习见的错谬。他从家园出发，展开跟孩子的对话，推己及人，化抽象为形象，可以让孩子对祖国有更真实的体认。 这是一群70后朋友在少儿读物上的初次试笔，这是一个美好的开始。同时，让我想到民国时代那些先辈们曾经的努力，因此这也是一次重要的接续。我不敢说他们所做的有多么完善，但我敢说，他们确实是从孩子出发的，他们用心了。我敢说，有幸与这些读物相遇的孩子们是有福的，你们将在这里打开一扇门，一扇通往更辽阔的文明世界的门，你们的人生也因此而拥有更多的可能性。 2011年4月初稿 2012年10月10日改定 杭州
【新童年启蒙书，由广西师范大学出版社2013年1月出版，第一辑包括四册：常立《从前，有一个点》、郭初阳《大人为什么要开会》、蔡朝阳《为什么不能把所有东西买回家》、蒋瑞龙《我是中国人》。】 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 | ||||||
| Posted: 26 Feb 2013 05:13 AM PST 香港藝術發展局（藝發局）去年舉辦首屆「ADC藝評獎」，北京電影學院畢業生賈選凝以《從《低俗喜劇》透視港片焦慮》一文，奪得金獎，荷包多了五萬文。雖然評審員有獨立裁判意志，但《從》一文中，文化觀點狹隘，後部甚至變成社會評論，涉嫌歧視港人，以帝國主義者的口吻指點港人。大陸有不少人持賈氏的同樣觀點，筆者無法一一辯論。然而，藝發局封此文為冠軍，則是認同賈的觀點，未免令人質疑其動機，做法與中宣部相似。縱使冠軍誰屬，理應由獨立的評審員決定，但獎項以藝發局之名發出，故藝發局有不可逃避之責任。 文中前部分，以文化角度批評《低俗喜劇》，然而觀點狹隘，筆者將一一駁倒。文中批評《低》以粗俗低劣的品味，取代香港電影的主流，漠視群眾利益，沒有提出反思，助長大眾惰性，電影變成滿足慾望的工具云云。首先，何謂低俗，是不能定義的，只有某社會以一套觀值觀粗略地分類。然而，這分類有時是矛盾的，甚至不可理喻，變成意識形態掌控的工具。例如，爵士樂曾被社會分類為低俗品味，與列為高級品味的古典音樂格格不入。由於爵士樂本來是黑人貧民的自娛活動，故資產階級列彼者為低俗，以區分有錢和窮人階級，變成階級統治的手段。然而，時移世易，爵士樂卻變成高級品味。《低俗喜劇》正正是抓住此荒謬，嘲笑現今社會虛偽的價值，甚至將戲名直接了當定為「低俗」，導演的苦心不言而諭，賈氏和幾位評審員還活在自我感覺良好的世界，貌如表獨立兮山之上的仙人，正正被導演嘲弄得髒無完膚。 賈氏批評《低》品味惡劣，扭曲社會的審美觀，助長大眾惰性。從美學的角度看，其實是無需理會社會責任的。康德指出，審美有四個機竅，第一機竅是「無目的性」。審美有三種滿足，分別為「舒適」「善」「美」，而且，審美是想像力與理性之間的自在遊戲。滿足舒適的美對非理性的動物有效，故不是審美條件。滿足於善，只有對理性有效，賈氏的所批評觀點，就是從社會的審美觀的善出發。只有滿足於美，才符合「無目的性」，換言之，是無利害關係，也無需理會社會責任。如果從審美的角度看，我們只需問《低》能否滿足美，根本無須上綱上線地將美拉到社會責任的層次，因為每個人有審美的能力，作出自己審美觀，無需世外高人指指點點，為我們定義何謂美何謂醜。 深一層的角度看，低俗等於醜嗎？前文所提，低俗是不能定義的，只是由社會粗略分類。前文是以社會學的角度看低俗，今以藝術的角色看。再舉一例以便駁斥賈氏。現今社會以色情等同低俗，又謂之醜，而色情與陽具勃起有直接關聯，故此西方乃至香港淫審處裁判一物是否不雅的其中一個標準，就是看藝術品有沒有勃起的形象。然而，這種分類，其實是沒有理據的，因為有些藝術品正是故意刻畫勃起的形象，以表達某種訊息，例如浮世儈中和尚的巨大勃起陽具和唐卡畫中的金剛也有勃起的形象。然而，當這些藝術品成了名，卻不是低俗？藝術品最重要的，是帶出的訊息，《低》正正以低俗的手法表達某種訊息，帶出社會的荒誕（此處不詳談，此文不是影評），戲中講粗口之部分，亦復如是。故此，手法無美醜之分，只有高低。張藝謀的《金陵十三釵》充斥與主題無關的華麗色彩，品味惡俗（低俗與惡俗是有異的，惡俗指不滿足美之餘，卻帶出空泛訊息，往往滿足低層次的動物性）。賈氏和評審員批評《低》低俗品味，其觀點可謂井底之蛙。 再深一層次看，為何藝術是美的載體？當中其實沒有理據可言。曾經有人問畢加索什麼是藝術，畢氏反問什麼不是藝術？藝術有美的影子，卻不代表藝術一定是美的代表，兩者之間其實沒有必然關係。就算從社會責任的角度看，《低》已經列作三級片，只有成年人才可以看，那麼賈氏批評《低》助長大眾惰性，其實是對人自由的不信任。 筆者已經批評《從》的文化觀點，今批評文中後部的社會觀點。文中指「大陸可以做香港的恩主，卻無法收服港人的心，港人臣服於大陸在經濟層面的強盛，卻又決計不肯放棄精神層面殘存的優越感，這種一邊依賴、一邊排斥的矛盾關係，令港人對大陸的心態正像片中杜汶澤那樣掙扎：表面曲意賣笑，內心卻感到在「被強姦」；既不能認同大陸人的「低質素」，又在被不斷同化與浸淫。當香港在大陸這個「他者」面前，感到尊嚴流失、底線崩塌又偏偏無力還擊時，病態的中港關係便愈演愈烈。」（此處為原文，免得指筆者斷章取義）。賈氏的文章充斥帝國主義者的心態，如君臨天下的駕馭港人，以為有錢大晒，暗指港人為奴才（恩主的暗示）。然而，賈氏沒有看清現實。若果論香港人妒忌大陸人有錢，卻是無中生有。根據國際貨幣基金組織的數據，香港人均本地生產總值為近三萬六千多美元，而中國大陸為六千多美元，香港的人均本地生產總值足足多大陸六倍。香港為中國第三的出口顆伴（依次為歐盟，美國），達近百分之十四。根據中華人民共和國商務部外國投資管理司的數據，香港對大陸的投達近六千億美元，佔中國境外投資的百分之四十六，為各國最高。從各方面的數據，大陸都必須依靠香港。當年戈爾巴喬夫說俄羅斯的經濟改革比大陸更困難，因為沒有香港。 先不論互惠互利的經濟合作，從歷史看，大陸仍是虧欠香港。當年大躍進餓死三千萬人（不知賈氏讀中國歷史時有沒有這段歷史？），香港人無條件接濟大陸。改革開放後，中國發生的天災人禍，例如華東水災，四川大地震等，香港人捐了無數的資金，還有一系列的希望工程。大陸有錢人不做的，香港人全都包了上身。然而，自由行帶來的所謂消費，高度集中在奢侈品和樓，排斥了本地的中小企業。而掌控奢侈品的，卻是本土大財閥，自由行的結果就是助長財團，一般市民根本不能得益。另一方面，一般市民卻要承受負面的外部成本，例如阻街，自由行影響市容的行為，水貸問題和一系列資源分配問題等等。請賈氏寫文章前，好好看清現實，並請評審員判斷時，運用你們的常識。 此外，文中提及《低》歧視大陸人，因為鄭中基所演的角色是嘲弄大陸人，反映出香港人對大陸的恐懼。她的說法部分正確。第一，《低》並沒有種族歧視，因為鄭中基所演的角色是大陸的暴發戶，而非指所有大陸人。《低》所嘲笑的，是大陸暴發戶的惡俗，並不構成種族歧視，而且，若果將暴發戶英雄化，恐怕賈小姐亦不能接受。賈氏所說香港人對大陸的恐懼是正確的，不過卻是錯的理由。自主權移交後，中共不斷壓制香港人的自由，妄圖以大陸官場的方式同化香港，更提出所謂三權合作。現今香港的自由越來越少了，反抗者被打壓，變成謊言社會，全都是中共和港共政府所造成。我們所享的自由，理應是天賦，不是《基本法》賦予的，中共像強盜般奪去，港人當然恐懼。 一篇藝術評論文章，竟然寫了社會評論那樣，而且充滿政治動機，令筆者不得不擔心為何《從《低俗喜劇》透視港片焦慮》一文可以得獎。藝發局是否有政治的含義？為何一個香港人的局變成中宣部那麼，指示意識形態？若果這文章可以得獎，那麼下一屆的藝術評論參賽者則可能朝此意識形態寫文章，只怕不久香港爆發一場文化大革命，藝術品服膺於政治命令。我寧可睇低俗的作品，也不想看惡毒的謊言。 此外，藝發局必須澄清獎金來源，若是來自香港納稅人，請馬上取消獎項和獎金，因為評審員的決定是代表香港藝術發展局，也是代表香港。香港人不可能認同此等充斥惡毒政治動機的獎項。這已不是藝術評論這麼簡單，卻是政治鬥爭，香港人的錢不可用作獎勵涉嫌歧視港人，黑白顛倒，充斥政治含義的藝術評論。 賈氏原文：http://www.criticsprize.hk/result.php#jump22 | ||||||
| Posted: 26 Feb 2013 04:34 AM PST 共产主义和纳粹主义在内在本质上是高度一致的。这个本质就是极权主义。 按照当代政治学的共识，极权主义是民主主义的对立面，它意味着政治权力深入到了社会的每个角落和每个人，控制了人类从公共空间到私人生活的一切领域，国家由此变成了一个吞噬整个社会的庞大政治兵营，社会秩序完全由政治权力来达成，个人不再有任何独立空间和自由。在这种体制下，大权在握的执政党不仅掌控着所有的政治、经济和社会事务，还牢牢地控制了人民的思想、价值和信仰，甚至包括他们的私生活。 二十世纪上半叶，美国评论家马科斯·伊斯特曼曾精辟地归纳了极权主义的二十个特征，它们分别是：1、狭义的国家主义情绪，提高至宗教狂的程度；2、由一个军队般严格约束的 …… | ||||||
| Posted: 26 Feb 2013 02:58 AM PST （原載於：http://hkwolfslayer.blogspot.hk/2013/02/blog-post_26.html） 來自北京、在文匯報工作的賈選凝狠批《低俗喜劇》「污名化大陸人」、用「低俗」偷換「本土」云云的文章，竟然獲得藝發局的藝評獎金獎，引起各界狠批。當中論點在此不贅，賈選凝這篇文章背後的思想和心態反而值得探討，籠統來說就是國家主義作祟，用民族大義的眼光看一套以通俗文化為賣點的本土電影。將她的文章看過一遍，這根本不是影評，而是一篇社論，水平大概跟文匯大公相若，竟然都拿到藝評金獎，令人費解。筆者不懂文化，但有常識，所以在這就從常人角度談談這件滑稽事。 她表示導演彭浩翔創作一套「只」拍給香港人的電影，令她心驚，又將戲內鄭中基飾演廣西黑社會大佬的重口味，說成是醜化和奚落大陸人，「以極富羞辱性的方式去『污名化』（我不知道這是甚麼詞語）大陸人形象，更上綱上線指這是由於「大陸人由昔日的窮親戚變成今日的金主和老闆，令香港人始終意難平」。如果說她不是被民族主義燒壞腦，有極端妄想症，實在很難想像一個正常人怎會從一套無里頭的搞笑片，得到這樣的解讀。首先，我不知道彭浩翔有沒有說過《低俗喜劇》「只」拍給香港人看，但照計一個導演應該不會這樣趕客，所以彭導的意思大概是這片是主攻本土市場。我不明白這有任何問題，每套戲都有自己的市場、自身的打算，一部電影主攻本地人市場，有甚麼問題？難不成所有電影都要遷就十三億中國人，拍甚麼戰爭片帝王片，才算正常？一個連本地人都不顧的影視圈，才是真正的病態。 進一步說，每一個地方都自己獨有的文化，而那些文化當然包括其語言特色和本地人才懂的笑話，那是很正常。外地人看不明白，就應該謙卑地學習、搜集資料，而不是大吵大鬧。這跟強國人不了解法國大革命的歷史脈絡，看不懂《孤星淚》，罵外國人怎麼不改以辛亥革命為背景，好照顧十三億國人的水平一樣的可笑。至於甚麼羞辱大陸人形象，好滿足港人心理，老實說我看了這片三遍，想都沒想過跟大陸人形象有甚麼關係。能夠從一個鄭中基無里頭搞笑角色，幻想香港人故意醜化他們，我看有狹隘與恐懼、被動不安、失卻理智的不是香港人，是自卑感過重的他們吧。 賈選凝猛烈批評《低俗喜劇》的另外一點，是它太低俗。看到這點真的笑了，因為這等同批評叉燒飯太多叉燒、功夫片太多功夫情節。個名都講到明，《低俗喜劇》就是sell低俗的，她卻將它當作文藝片（她真的這樣說的，她說「《低俗喜劇》作為一部文藝作品」，我想彭導都笑到肚痛）、說教片看待，說這部電影缺乏健康的審美、人文關懷精神云云。其實見識少、眼光狹隘的是這位「藝評人」，以為世間上只有典雅、上流、高尚的品味文化，而不知道文化有雅俗之分，市井和通俗文化，都是文化一大分支。譬如說，黃霑、許冠傑、徐克、周星馳，這些全都是我城文化黃金年的代表人物，有誰敢說他們反智、可恥，甚至甚麼令「港產片」的誤入歧途？還有，既然是通俗文化，著重的就是表現普羅大眾的生活面貌，說幾句粗口又何奇之有？廣東話粗口文化博大精深，你們北京人又知幾多？懂幾多？敢來撒野？我不敢說《低俗喜劇》是一部很出色的電影，我也是當作喜劇笑下就算，但當中亦有道出目今影圈的辛酸實況（如女星上床博機會、市道不景、合拍片的無奈），不能夠說完全言之無物，賈選凝帶著偏見看待，我很懷疑她看到多少。 其實說句老實話，現在香港合拍片的大趨勢下，有人飲水思源，回歸本土市場，是很值得欣賞。最後，我想奉勸賈小姐及其他抱類似觀點的大陸朋友，對待其他地方或國家的文化，拜託少一點唯我獨尊的天朝主義，多一些學習和欣賞其他文化的謙卑，地球不是圍著你們轉的。 | ||||||
| Posted: 25 Feb 2013 11:53 PM PST 注：本文为全文转载。 原文地址：http://news.mydrivers.com/1/255/255654_all.htm 昨日（2月25日），正是奇虎360所有APP产品被苹果全面下架一个月的日子。 就在此前，360的CFO亲赴美国"负荆请罪"，但360相关产品并未重新上架。 知情人士向 《每日经济新闻》记者透露，国家版权局内部已讨论确定，360搜索引擎严重违反Robots国际规则，目前正在拟定相关处罚决定，近期将在行政处罚会议上责令360停止侵权，进行整改。 据悉，有"两会"代表委员正在草拟严惩不正当恶性竞争破坏产业，以及"3·15"应该将隐私保护列入重点的议案提案。 《信息方略》的一份调研结果显示，回答"拒绝安装360"的企业比例高达60%。 一家以声称安全起家的互联网公司，正面临"不安全"的声讨…… 360到底怎么了？这是一家什么样的企业？带着这样的疑问，《每日经济新闻》记者经过数月调查，并在微博名人"独立调查员"等一批程序"猿"的帮助下，揭开了360的层层内幕。 360创始人周鸿祎一直对外宣称，360成功的秘诀是 "破坏性创新"。但记者调查发现，360的成功，更重要的是在于其"创新型破坏"：破坏才是目标。通过破坏，打破既有规则，从中获得市场与利益。 而这一破坏的基础，便是对互联网世界最基本的准则——最小特权原则的践踏。 为全面还原360的真实面目，"独立调查员"们以超人的技术能力与艰辛的劳动，剥茧抽丝般一层层揭开，将其内部机制破解成功。 360发家于 "360安全卫士"、"360安全浏览器"，而这两款产品甫一面世，便携带了这家公司的癌性基因：以违反"最小特权原则"为基石而构建。 《每日经济新闻》记者第一次查清，360是如何在其庞大的以安全著称的"安全卫士"、"安全浏览器"软件中，植入非法程序，并通过该非法程序中的"后门机制"与360云端配合，形成全球独一无二的秘密内部机制。 最令人惊诧的，是即使在360内部也属高度机密的 "V3升级机制"。当360要发动一场讨伐竞品的战争时，其便启动"V3机制"——通过"安全卫士"、"安全浏览器"，在用户电脑中私自卸载竞争对手的产品，私自安装自己要推广的产品，从而以最便捷的方式一举占领市场，这就是360常胜不衰的真正秘诀。 在这场看不见的战争中，360表现出两个粗暴：粗暴侵犯网民的合法权益（隐私权、知情权、同意权）、粗暴侵犯同行的基本权益，肆无忌惮地破坏行业规则，从而实现其"一枝黄花"式的疯狂成长。 360现象，不仅对行业有巨大的破坏性，对互联网秩序产生严重的破坏力，更是对整个社会产生"癌性浸润"。 这种"癌性浸润"，让原本的市场竞争转向了底层控制力的交战。《每日经济新闻》记者获悉，百度即将砸重金投向安全领域，最快将于今年上半年正式推出，这与经历"3Q大战"的腾讯进驻安全领域如出一辙。 更为可悲的是，为了防御360的"癌性浸润"，从底层控制到应用层几大巨头均涉足其中，这样带来的直接后果就是，未来中国互联网将变成一个腾讯、百度、阿里、360"四国顶立"的擎天柱式体系。而这将让一个个丰满、丰富的热带雨林式生态环境变成巨无霸们为生存而生灵涂炭的地方。 360会"立地成佛"么？这或许会是一场持久战…… （出于保护记者人身安全的考虑，本组稿件记者署名均为化名） 调查员独白：我为什么反360？ 我先讲一个故事吧。 在现实生活中，我们都知道一个最简单的常识：小区的保安公司都是必须向业主收取服务费的。但是，某年某城市的一个小区，来了一个K保安公司，宣布他们将为小区提供免费服务。经过几轮波折，最终K保安公司实现接管小区保安业务。 K公司入驻后，当然全部换上K保安人员，并迅速换上K公司特产的小区监控系统——在小区的每一个视角都安装了监视体系。业主们觉得，这真是天下难找的大好事啊，居然能够免费获得最好的安全保卫。 不久，K公司出于安全考虑，将物业公司辞了，换上K安全物业公司；再接着，小区园林服务公司也换成K安全园林公司；再接着，业主所有私家车都装上了K安全GPS导航；再接着，K安全物流、K安全农贸、K安全服饰、K安全电视、K安全电脑、K安全冰箱与热水器、K安全门控与门锁……小区业主的所有一切都被换上了K安全的标志。 K安全公司能将业主的这一切统统换掉，只有一个原因：那就是，这一切"安全"方面的服务，都是免费的。 但有一天，B业主夫妇在家中行房事时，黑暗中发现家中有异样，打开灯一看，一个保安正在床前监控着这对夫妇的云雨过程。这对夫妇羞愤难当：你是怎么进来的？ 保安说：我有钥匙，出于对你们性生活安全的考虑，我有权保护你们。 B业主夫妇找来安全方面的专家，来保护自己的安全隐私，结果却发现，保安不仅在夫妇行房事时可以进来"免费观赏"，他们在任何时候都可以自由进出业主的房间；他们不仅在小区的任何公共空间安装了监控系统，同时在业主室内的任何一个视角，都秘密安装了监控器。 这对夫妇决定召集全小区业主反对K保安公司的所有侵犯行为。 但让小区所有业主异常惊讶的是：就在开庭前一天，网络上突然出现大量B业主夫妇的信息，比如，B业主女臀部有三颗痣的图片在网络上大量流传；B业主夫妇的工资单被晒；B业主男与前女友10年的情书来往从其前女友的电脑中被挖出来。 B业主夫妇顿时陷入网络漩涡 …… 在中国互联网领域，360所充当的，就是这个K保安公司。 在中国，为什么360能够获得如此重要的市场地位，除了用户在隐私权、知情权、网络自主权方面的意识不强外，最大的问题还是中国网民对互联网来说还是"小白"，他们没有办法看清360干了什么，也没有办法辨清什么是可行的，什么是不可行的；也不清楚360的一些行为在今天意味着什么，在明天又将意味着什么。 我脑海中，一直在重复卡夫卡小说《城堡》中的场景，你不知为什么，你也不知是怎么了，然后，你就任人宰割了。 森白的月光下，那把霍霍磨着的长刀…… ——来自独立调查员的自白
技术篇 360：互联网的癌细胞 深圳，红树林，旁边就是深圳湾公园，有蜿蜒的海堤风景带；海的那端是云雾间的山峦以及错落的建筑，那是香港特别行政区。 经过前期网上100多天艰苦的技术交流后，《每日经济新闻》记者终于约到了"独立调查员"。这是我们之间的第二次见面。这一次，我们相约只做一件事情：将360（奇虎360科技有限公司，本文简称为360）在幕后所做的一些难以见光的行为，在网上重新演绎一遍。 这一过程漫长而复杂。几天几夜里，独立调查员展开的网络实证让人触目惊心，许多动态的过程无法通过平面文字呈现。事实上，独立调查员曾经在网上披露的内容，绝大多数网民也不可能看懂。 2012年10月，一个署名"独立调查员"的微博开始向360发难，时至今日，《每日经济新闻》记者已跟踪此人整整3个月：初始时基本上通过网络实现沟通，渐渐地，有了电话中的直接交流。 在思维碰撞中，记者发现，"独立调查员"对360的反感是深切的；他对360的研究也是深刻的。令《每日经济新闻》记者万分好奇而且不解的是：他的动力来自何方？ "如果你得了癌症，你的第一反应是什么？"独立调查员反问道，"那一定得赶快把它切除掉！而360正是网络社会的毒瘤。此瘤不除，不仅中国互联网社会永无安宁之日，整个中国都永无安宁之日。" 独立调查员分析说，不要小看了苹果对360产品下架一事，这种下架的期限极有可能是"永久性"。为什么一个在中国能够获得如此巨大影响力的公司，会在一家全球性大公司处遭遇截然相反的待遇？"这只能说明眼下的互联网空间没有能力排除自身的毒瘤。而苹果下架360，背后正体现出对肿瘤的自体免疫排斥性，这是一个网络社会健康的标志。" 独立调查员认为，他作为一名程序员，就是要从技术层面来理清360这个"DNA"的基因突变。"这个突变的基因，就是360安全卫士或360安全浏览器，一切都会发生改变。" 互联网其实与人体一样，本身具备着抗癌的免疫力。一旦发现癌细胞，自身会启动自动识别与排斥机制，比如"最小特权原则"就是互联网江湖防止自身"癌变"的免疫机制。 所谓最小特权 （LeastPrivilege），指的是"在完成某种操作时所赋予网络中每个主体 （用户或进程）必不可少的特权"；最小特权原则，则是指"应限定网络中每个主体所必须的最小特权，确保可能的事故、错误、网络部件的篡改等原因造成的损失最小"。 这一特权最通俗的说法就是：你不要代替用户行使权力，你的特权越小越少越好。这样，才是对用户最大的保护。能不作为处，不作为。 "而奇虎360的'基因变异'正体现在此处，表现为 '奇虎360原则'——以安全的名义，在用户知情或不知情的情况下，直接代表网民行使权益。"独立调查员说，"其实，最小特权原则非常简单。比如一个电话检查员，为了检查你家的电话是否正常好使，便在主人不在家时，直接打开你家的门，试用了一下电话；或者说，因为你家的狗在叫，物业打开你家的门，直接将狗杀了。这都是违反了最小特权原则。而360最大的问题就是以安全的名义，践踏了这一原则。" 360是如何通过环环相扣的程序设计，就像本文开头部分的K保安公司监控业主夫妇房事一样，或就像电话检查员径直打开主人房门查线一样，或就像物业工作人员直接打开业主房门进去把主人的狗杀掉一样，在用户的电脑里横冲直闯、恣意妄为？本文将为读者揭开360相关产品背后的层层暗箱操作链条。 技术篇之一·黑匣子 360产品内藏黑匣子：工蜂般盗取个人隐私信息 这是一件真实的事情：多年前，业内一家知名IT公司一个产品将上线，但蹊跷的是，该产品上线前一天，360的同类产品突然上线。而且，360上线产品的页面与该公司准备上线的版本几乎一模一样。这家IT公司的此款产品不上线已不可能，而改版也已不可能。被逼无奈之下，该产品只能硬着头皮上线。让这家IT公司哭笑不得的是，由于此款产品上线时间比360同类产品晚一天，所以用户普遍认为，该公司的产品抄袭了360产品。 此类诡异怪事，在业内已不止一次发生。 谁是泄密者？上述IT公司最终未能找到"卧底"，不过开始将质疑对象聚焦在360产品身上。因为实查结果发现，该公司不少员工电脑上安装了360相关产品。 出于安全考虑，该公司要求所有员工的工作电脑中不得安装360产品。与此同时，公司内网环境中，全面禁止360产品。从此，确实没有再发生过类似的泄密情况。 据《每日经济新闻》记者了解，国内最早全面禁用360产品的企业为腾讯、百度、金山等一批公司。在这些公司的办公环境中，完全屏蔽360产品，如确因公司研究性工作需要，才可以安装虚拟机使用360产品。 国内几家互联网巨头公司，均以安全为由禁止使用一家以互联网安全著称的公司的相关产品，这在中国IT界构成了一道未解的谜团。 大型公司尚且对360产品避之不及，对于普通用户来说，使用360相关"安全"产品，安全吗？ 在中国有"黑客教父"之称的安全技术专家"黑客老鹰"，即IDF互联网情报威慑防御实验室创始人万涛认为，从隐私保护和用户权益的角度讲，360产品确实存在需要澄清的地方。但中国用户目前在隐私保护方面的意识并不强，这是一个比较普遍的现象。因为对许多用户来说，"我上网就是看看新闻，玩玩游戏，我没有隐私"。这一观点非常流行。 万涛表示，而在另一方面，多年来尽管民间在破获360侵犯隐私等方面做了许多努力，并查获了许多证据，但360在这方面的"反应"也非常"严密"。此外，获得的一些突破性证据因为过于专业，也不易让普通用户看懂，因此也就缺乏相应的感知。 黑客揭秘：360安全产品背后的"安全"陷阱 在深圳红树林，独立调查员为《每日经济新闻》记者进行了现场演示。他特意在自己的电脑上安装了360安全浏览器，并打开网络通信监视工具，这时可以看到，360安全浏览器在其电脑后台上就像一只工蜂，始终不停地忙碌着。 然后，独立调查员又打开IE、腾讯、猎豹、chrome等浏览器，每一个浏览器都很安静，没有任何动作。
"360安全浏览器在干嘛呢？谁也不知道。为什么要这样忙碌呢？作为浏览器，其作用就是可以显示网页服务器或者文件系统的HTML文件内容，并让用户与这些文件交互的一种软件。根据最小特权原则，你是没有理由在我的电脑里不停地'工作'。你要问他在做什么，他就说，是为了你的安全。" "明明知道360在做不应该发生的事情，但不知道发生的是什么事情。这就是360留给中国所有安全专业人员最大的课题。"独立调查员解释说，这是因为360在这方面做了非常缜密的设计，其防御体系相当严密，要突破防线有所收获，是件非常困难的事情。 而这，也正是许多从事安全的专家们感兴趣的事情。 2010年2月6日，360多年的宿敌——瑞星拿出了一份 "证据"，其发布的《奇虎360利用"后门"拿走了用户什么》一文，利用大量技术细节说明360安全卫士在安装进用户电脑时，会偷偷开设后门，并时刻监视用户访问网站，将相关信息上传至360网站。 此事标志着360第一次露出"不安全"的真面目，从此一发而不可收拾。 据《每日经济新闻》记者调查，国内有一大批黑客对破获360的防线，以及搞明白360这个黑匣子内到底有什么非常感兴趣，想通过攻击360而获得其侵犯用户隐私信息的证据。他们之间甚至有一个松散型的组织，经常交换这方面的信息。但与此同时，也有些黑客最终被360"招安"，成为其公司成员。 2010年12月31日，在黑客狂轰滥炸360服务器后，360防线被攻破，存储于其服务器上的大量用户隐私数据喷涌而出，被谷歌搜索爬虫自动抓取，并公告天下。360多年来宣称的 "用户隐私大于天"的谎言正式被揭穿。
这份意外泄露的文件详细记录了大量360用户的全网访问过程，包括浏览的网页、下载过的应用、搜索的关键字等，并将这些访问记录与唯一用户挂钩。在这个服务器中，每个用户对应一个字符串，通过查询字符串，可以了解用户的所有个人信息、上网浏览记录、账号密码，例如用户在百度搜索关键字、淘宝购物记录、金蝶、奇瑞等企业内部财务网络数据、某政府机构官方邮箱用户名及密码等链接数据。 《每日经济新闻》获得的一份对泄露日志文件分析统计的结果显示，此次泄密事件涉及总条数141万条，其中涉及用户名信息的条目有247326个，既包含用户名又包含密码条目有816个。而这对于360收集的海量数据来说只是冰山一角，截至目前为止，360从没有公开解释被泄露的数据总量有多少，被下载了多少次。 然而，有关360如何"利用"用户的信任，如《全民公敌》影片中的卫星一样"间谍"式地监控着用户的电脑，这个谜团却依然没有办法破解，至今没有一家安全厂商拿出这个过程的有力证据。 独立调查员告诉记者，360安全卫士、360安全浏览器，其内部运作流程就像一个暗箱，外部人可以听到里面有动作，但却没有办法知道里面发生了什么，以及它如何阻止外部人破解它。 而独立调查员却偏执地选择了这条破解之路。他先制作了一张简单的图表，以揭示360拳头产品360安全卫士内部的操作模型（如图）。
从这个图中可以看出，360安全卫士对用户在电脑上进行软件操作、文档操作等所有操作举动均秘密进行监视、记录，然后进行压缩后上传至云端服务器；过去，上传的过程为明文上传，这对用户的隐私带来非常严重的威胁，在经历过几次大的泄密事件后，目前上传文件已经加密。 文件上传到360云端存储后，文件会立即在本地被删除，这招防御术非常凶狠，即使有人破解其行为，并获得文件证据，但因为随时的删除，很难将证据做实，变成死无对证的孤证。 用户电脑中的360安全卫士这一套运行机制都是事先预设好的，可以独立操作完成；但实际上，360云端（360安全数据中心）对用户客户端的360安全卫士具备直接控制能力。360云端不仅可以下达专门的指令（后文还将详述），同时一旦360安全卫士发现有人在监视其通信操作等，会发出安全警告以阻止继续操作并限时自行禁止。这也给破获工作带来相当程度的干扰。 据一名多年研究360产品的黑客告诉《每日经济新闻》记者，"设置如此高难度障碍的人一定是行业的高手。可以断定，360内部一定有国内顶尖级的黑客高手。他们才有可能做到既做暗事，又不留任何把柄。这就像是一个江洋大盗，来无影，去无踪，飘忽不定，作案后现场不留任何痕迹，实在是高精尖的设计。" 这名黑客发现，360安全卫士的暗箱操作行踪越来越没有规律可循，换句话说，其运作规律经过精心策划，非常不容易被外界掌握。同时，其获取信息的区域半径越来越由中心城市向二、三、四线城市延伸。这样的话，要想抓到证据就更为艰难。"中国拥有30多个省级行政区，336个二级行政区，还不包括数以千计的三级、四级行政区，这就相当于360安全卫士在中国网民的生活中布下了天罗地网。" 据《每日经济新闻》记者调查发现，国内不止一家公司准备投入大量人力来破获360的违法行为，但最终都偃旗息鼓。原因就在于，360收集用户信息的行为 "就像空中划过的彗星，茫茫夜空，布下天罗地网，时刻守候，才有可能有所斩获，这样的投入产出比太低了"。 黑匣子现身：对用户个人信息涉嫌暗箱操作 "破解360安全卫士的非法操作，是一件很好玩的猫捉老鼠的事情。"上述黑客向《每日经济新闻》记者感叹说，360安全卫士的技术架构非常复杂，组件有很多程序，软件包有几十个可执行的程序，还有扩展库。如果要查清楚是否侵犯用户隐私，则需要对每个程序进行分析，就像分析病毒一样地分析每个文件，而这需要投入大量的时间和精力。 这名黑客给记者展示了许多"同行"间来往的邮件，此中展现出破解之后的喜悦，以及经验的交流。
而独立调查员宣称，他"已基本破解了360安全卫士的谜局，但离发布还为时尚早"，因为他要做"铁板钉钉的事情"。 在《每日经济新闻》记者保证不会将其操作思路披露的情况下，独立调查员将其操作的核心步骤进行了详尽的现场演示。在征得其允诺的情况下，记者可以告知的是：针对360的设置，进行反向操作，反向分析而破解。 到目前为止，已经披露的最重要证据为独立调查员于2012年12月6日在其微博上发布的一个视频（http:/weibo.com/2902756801/z8BUvfWqe）。这份视频详尽地破解了360安全卫士秘密获取用户信息的过程。
独立调查员告诉记者，这份13分36秒的视频以完整的手法记录了破获360窃取用户隐私的证据。它证明了360在用户电脑中收集、上传用户信息的"动作"，"猖狂到任何简单的、常规的软件操作行为都将被记录，与安全问题完全无关，而这些信息都在用户个人隐私范畴"。 但据独立调查员宣称，这份视频资料并非其采集、制作，"而是来自一名自称是安全领域专家的匿名人士"，他通过微博私信向独立调查员爆料：自己已经掌握了360安全卫士7.3窃取用户隐私并上传到360服务器的司法证据，现在可以无偿将这段司法证据给他。 而关于这份证据，独立调查员认为，将是未来给360的"一颗小小的炸弹"，在法庭上是有力的呈堂证供。 据记者了解，去年11月28日，在易观国际主办的"易士堂"网络安全论坛（第二季）论坛上，这份视频资料也曾分享给包括国家信息中心、中国信息安全测评中心等安全业界人士；而最初制作这段视频并进行司法公证的正是金山安全专家李铁军。不过李铁军否认自己就是给独立调查员爆料的匿名人士。 据李铁军透露，2010年11月，卡饭安全论坛有人爆料称"360安全卫士7.3的某个版本会窃取用户隐私上传到360服务器"，爆料的内容非常简单，只提供了一个有趣的细节暗示：需要用户在360loginfo目录对删除权限做一个修改才有可能捕捉到360的罪证，帖子不久就消失了。 李铁军首先尝试重现帖子描述的问题，而不是对软件进行逆向分析，经过数月才完成了这一个证据的抓取。 "反反复复不知道试了多少回。"李铁军对《每日经济新闻》记者表示，凭借多年的经验，他终于找到了关键所在，比如有窃取隐私问题的360安全卫士版本号为7.3.0.2003l，数字签名时间为2010年11月8日，要想重现必须将360loginfo访问权限修改为"所有人不可删除"；再比如安装时修改系统时间与2010年11月8日不能相差太久，安装前须断开网络（禁用网卡或拔网线）。 即使这样，也有一些情况在李铁军"意料之外"。 "开始想到的是禁用网卡和改360loginfo目录的访问权限，但奇怪的是，有时能在安装后几分钟内即可在360loginfo目录看到日志生成，有时等几小时都不能重现，于是尝试将系统日期从单数修改为双数或从双数修改为单数，结果很快看到奇怪的日志文件出现了。"李铁军表示，这几条重现规则是反复多次尝试之后才总结出来的。 而上述结果也在曝光之后第一时间得到IDF互联网情报威慑防御实验室的验证。2012年11月25日，该实验室发布报告表示，360安全卫士v7.3.0.2003l所搜集用户软件操作信息，对用户隐私造成风险，若用户运行 某 一 程 序 ，360安 全 卫 士v7.3.0.2003l会把程序所在路径搜集并未经加密上传至360服务器。若360公司所存放信息的数据库泄露或传输数据被黑客截取进行社工分析，可造成用户的信息泄露。 万涛对《每日经济新闻》表示，根据之前的评测报告，360安全卫士v7.3.0.2003l对用户信息的处理涉嫌未遵守其中的用户知情权、选择权及禁止权，并在未获得个人信息主体的明确同意下记录和上传用户行为数据。 值得注意的是，已于2月1日正式生效的我国首个个人信息保护国家标准 《信息安全技术公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》明确规定，个人信息获得者在收集个人信息时，需"具有特定、明确、合法的目的"。基于此，在收集前要采用个人信息主体易知悉的方式，向个人信息主体明确告知和警示如下事项：处理个人信息的目的；个人信息的收集方式和手段、收集的具体内容和留存时限；个人信息的使用范围、被收集后的个人信息保护措施、个人信息主体的投诉渠道；同时提醒个人信息主体提供个人信息后可能存在的风险和个人信息主体不提供个人信息可能出现的后果。且"只收集能够达到已告知目的的最少信息"。而信息获得者如需将个人信息转移或委托于其他组织和机构时，也需要向个人信息主体明确告知转移或委托的目的、转移或委托个人信息的具体内容和使用范围、接受委托的个人信息获得者的名称、地址、联系方式等。 很明显，360公司在个人信息的收集、加工、转移、删除等环节，明显将行业的游戏规则抛诸脑后，一意孤行地进行着暗箱操作。
技术篇之二·后门 360后门秘道："上帝之手"，抑或"恶魔之手"？ "作为宣称'最安全的浏览器'的360安全浏览器，被发现存在极大潜在安全威胁的'后门'。毫无疑问，'独立调查员'是第一人。即使给他颁发一个国家级的科技发现奖也不为过。而且，多少年后，人们一定会感谢这位幕后的英雄，为了广大用户的上网安全，做出了卓越的贡献。"百度安全部门的相关负责人如此评价360安全浏览器"后门"发现者。 按照独立调查员的理解，所谓360的后门，不仅存在于360安全浏览器，也存在于360安全卫士。他说，"你这样来看，在你的小区，保安说，因为安全的需要，你们要将房门的钥匙放一把在我身上，我可以随时来检查你家庭的安全。这本身已经非常大的不安全了，但你更不知道的是，这个保安公司，还在地下挖有一条通道，可以直接从地下通过地道悄悄进入你的房间。而这个地道，就是后门。" 360后门秘道浮出水面 2012年10月，当时"方周大战"正酣，独立调查员才注意到了360安全产品，因为他一直是裸机，从未想过要关注360。但这一关注，他敏锐地发现，360"非常异类"——许多行为不仅是反安全的，甚至是"反人类的"。 独立调查员特意在用于测试的虚拟机中安装了全套360产品，并由此发现360产品的许多 "不规矩行为"，他随手将这些发现发布在微博上，立即引起许多关注，但也遭到一些人的攻击。"有些人明显就是360的人在挑衅，这激怒了我，我这人不喜欢耍嘴皮子，我是软件专业人员，我只讲证据"，独立调查员如此说。 独立调查员发现，360浏览器网络通信有非常异常的情况，"最开始只是发现其时间周期性：每隔5分钟，浏览器就主动发起一次与服务器之间的通信过程，虽然不知道在干嘛，但其短周期性非常可疑。" 为什么不打开任何网页、不动键盘和鼠标，360浏览器依然忙个不停呢？"国内外所有的知名浏览器都不会存在这样的行为模式。可以肯定，此中必有蹊跷"。 于是，他继续追查，虽然下载的文件名是文本文件（ini），但当他把数据包拼接成文件后一看 （当时尚不知道服务器IP地址对应域名，受服务器限制未能通过网址直接下载文件，也尚未注意到文件被暂存于临时文件夹），实际是个DLL（可动态加载的程序模块）。"以我的知识和经验，很快意识到问题的严重性——以更新配置文件为耳目、周期性下载并加载执行小程序——这是一个后门。至于360利用它做什么、曾做过什么并非重点，重点是他们可以做任何事而不为人知、不留痕迹。" 于是，他于去年10月29日通过微博对外公布了360浏览器有后门的事实，同时公开向工信部、公安部发出了一封名为《公开举报奇虎360公司——致工信部、公安部公开信》的举报信。 《每日经济新闻》记者注意到，在这封举报信中，独立调查员直接斥责道："奇虎360公司的 '360安全浏览器'暗藏'后门'，是用户系统安全和信息安全的严重潜在威胁"。 他举证说，360安全浏览器实为C/S架构木马系统的客户端，服务器群是se.360.cn（云架构，IP地址不定）。浏览器每隔5分钟即向服务器请求新的"指示"。新的指示伪装成Ini（纯文本文件类型）发出，实际上是DII文件（Windows可执行程序库或资料库）等。 此事一石激起千层浪。不过，具有挑战的是，独立调查员的分析结果仅仅是网络分析，是"后门"机制的初步证据和技术推断，而非直接的铁证。正是因为这样，360开始在网络上对其进行质疑、攻击，甚至嘲讽。 "他们以为我只会网络抓包呢！"独立调查员表示。于是，为了做实360的后门机制，他决定反向分析浏览器本身的程序库，并详细分析出"后门"机制的内部执行流程。 然而，这并非一件容易的事情。"因为没有软件源程序、更没有设计文档，所以分析难度相当大。给你个软件，只能进行其公开可见的操作，而内部运作却完全是个黑洞。"独立调查员表示。 源程序（源代码）自然没有。而要通过反向工程来破解，难度相对较高，也非常浪费时间。何况360浏览器软件规模不小，而且还有很多内置的扩展程序。 "我首先用排除法把扩展组件挨个干掉，我删掉一个扩展组件，如果后门机制还在，说明与这个扩展组件无关。"独立调查员最开始的直觉是后门应该在扩展程序里面，因为主程序要送检，但是当独立调查员把可见的扩展程序全部删掉后，后门还在，于是他开始删（对普通用户）不可见的扩展组件。 "通过排除法，最后确认是扩展组件SmartWiz在搞鬼。删掉它以后，浏览器就安静了，那个5分钟一轮的上传下达活动消失了。" 不过，还没有结束。为了进一步查明360后门真相，独立调查员还需要反向编译出汇编代码并跟踪测试。 通过一系列技术过程，独立调查员掌握了360浏览器在SmartWiz整个组件里与360服务器间建立通信、下载、临时存储、加载执行、删除（销毁证据）的流程，同时也知道了其时钟控制调度机制（5分钟间隔定时器）。 360后门的安全之殇 360安全浏览器设计出来的后门，恰恰给用户带来了极大的不安全。 为了让用户知道这个后门的恶劣程度，一直涉足互联网安全工作的腾讯集团副总裁曾宇，对没有后门的浏览器的重要性做了解答（如左图）。
一般个人用户的电脑中，90%以上为windows系统，这套系统与互联网之间的联系，是需要浏览器来实现的，同时，因为浏览器的闭环作用 （可以理解为没有缝的鸡蛋壳，除非用户特别授权），其也是windows系统与互联网之间的天然屏障，任何来自于其他云端的指令等，都不会穿透这层保护而到达windows系统。这样，用户电脑中的windows系统得到最好的保护，所有执行的指令，都是来自于用户自己。 而IDF互联网情报威慑防御实验室创始人万涛则对浏览器后门做了解读。他说，被称作360"安全"的浏览器，却有一个特殊的资源文件，这个资源文件硬生生地将这个蛋壳打开了一条缝，而且是一条用户看不到的缝。 通过这个后门，360浏览器可以根据监视用户电脑操作过程中出现的情况，向360云安全中心发出请求，360云端的后门服务体系根据请求，给出相应的DLL，即windows可执行程序库。这个DLL通过360浏览器的后门，直接进入用户的windows系统。 此时，这个DLL好生了得，它甚至已不受浏览器的控制，它在用户windows系统中可做的事情包括但不限于： 获取用户的文件，并上传到云端； 读写、增删用户的文件； 监听用户通讯； 更改windows系统的注册表或重要的设置参数； 悄悄卸载竞争对手的产品，等等。 同时，这个DLL还可以通过这个后门，直接对互联网发出指令，包括但不限于： 自动从360服务器下载软件来安装或运行； 代替用户直接进行电子商务操作； 释放木马或病毒、创建常驻系统的服务，等等。 360是否做了这些呢？如果做了，对其自身又会有怎样的价值呢？会对行业、用户带来怎样的伤害呢？没有人知道答案。 "搞清楚这些细节后，我就着手重现后门机制的运作，让本来不可见的过程变得可见，以做可视化演示，让大家不仅能感知而且能 '看到'360暗设的这道'后门'。"独立调查员表示。 在他看来，360那个后门每5分钟都会找360服务器下载一个DLL并加载执行，但它是个后门，隐蔽性第一，因此DLL无论如何不会现身，不存在弹出对话窗口或消息框，因此需要给它模拟一个测试环境。 "通过在本地架设DNS服务，劫持360.cn的域名解析，把我的机器伪装成360的服务器，然后那个注入浏览器的DLL不就由我自由控制了么？"独立调查员表示，通过编一个只要被加载执行就马上弹出消息框的DLL，拿自己写的DLL注入给360浏览器，这就让360浏览器的后门机制的运行完全可见了。 就这样，浏览器果然如预期的那样，把独立调查员在DLL里面写的消息框给弹出来了。
"被活捉啊！"从去年10月29日的公开信到11月5日的反向工程分析研究，前后仅为六天（仅利用业余时间）。 一个细微的细节是，独立调查员为了让更多的用户知道360暗藏后门的事实，还将其调查结果通过65分钟不间断的视频进行全网络直播。由于要保证视频内容真正做到65分钟不间断、不剪接，而实际上他花费了4个多小时一次次现实演示，直至实现一次性完成，才算真正完成这一取证工作。 独立调查员指出，可执行文件DLL绝非软件的自动更新（软件更新是持久性的），360安全浏览器自动更新仅在启动时执行一次，与此行为无关；而它也不是浏览器的一部分，下载、暂存、加载调用后将立即被删除，完成使命后，不留任何痕迹。 360后门：绑架用户的遥控器 独立调查员的这一发现发布后，立即在业内引起巨大震动。 以电子取证为主业的独立第三方IDF互联网情报威慑防御实验室立即跟进，对独立调查员的举报结论进行重复性认证，结论为：360安全浏览器v5.0.8.7的ExtSmartWiz.dll文件的属性、行为及反编译内容与独立调查员描述完全一致。 万涛表示，在当时的检测中，即使在关闭360安全中心可以关闭的功能，包括网址云安全、广告云拦截、第二代防假死、沙箱保护，在未进行任何浏览器操作情况下，仍然可以抓取到ExtSmartWiz.dll请求服务器文件及下载服务器文件记录，而这些并未包含在《360用户隐私保护白皮书》有关"360安全浏览器的隐私保护说明"中。 业内一位安全专家认为，360浏览器利用后门通过秘密手段，每5分钟操作一次程序性动作，究竟做了什么？现在不易获知，相信终有一天，360内部的程序员等知情人士会将此完整地披露给大众。但可以认定，360这一行为有不可告人的目的，最为正面的理解是：如果全国要抓贪腐，可能不再需要小三、二奶们自告奋勇地献身了，只要打开360浏览器，贪腐只要是上网的，基本上其丑行就可以通过360安全浏览器、360安全卫士这个后门机制暴露无遗了。 针对独立调查员的证据，360方面至今也无正面回应。 据独立调查员的最新消息，360安全浏览器5.0版的"后门"机制仍在运作，但360服务器已不再通过"后门"下发任何DLL，仅下发空文件（文件大小为0的文件）。 对360安全浏览器最新版（6.0.2.202）的网络通信监测表明，在未打开和浏览任何网站的情况下，浏览器仍然在与360云服务器密集通信，但与5.0版的情况明显不同。这里是否藏了什么新的秘密？ 独立调查员对此已作了尝试调研，他告诉 《每日经济新闻》记者，"有关结果，在合适的时候会披露出来。" "此中有一个不易注意的细节，"独立调查员告诉记者，"当时，360安全浏览器产品经理陶伟华在回应我的微博时，就把我指出的ExtSmartWiz.dll文件名篡改成SmartWizRes.dll，而现在其6.0版本恰恰就是现在的'SmartWizRes.dll'，可见其早已有想通过偷梁换柱的方式掩盖其恶行。" 据多位安全专家表示，"后门"并非360独创，原来，其作用为"方便之门"。最著名的"后门"软件为灰鸽子（Hack.Huigezi）。其诞生于2001年，原本是一款优秀的远程控制软件，其后门机制作用为方便实施远程控制。但正是这"后门"机制，又使其成为集多种控制方法于一体的木马病毒。一旦用户电脑不幸感染，可以说用户的一举一动都在黑客的监控之下，要窃取账号、密码、照片、重要文件等皆手到擒来。因此，自其诞生之日起，就被反病毒专业人士判定为最具危险性的后门程序，并引发了安全领域的高度关注，同时成为全球公认的"毒王"。 360安全浏览器比"灰鸽子"更为危险的是，它的市场占有量很高。根据艾瑞咨询此前发布的数据显示，360最主要的产品360安全卫士的市场份额已经高达84．41%，同时360也拥有国内最大的浏览器和网址导航份额，所占市场份额大致为30%。这也意味着数亿量级360浏览器安装于用户的电脑中，如果有人破解360安全浏览器，从而控制这个后门的话，那将是灾难性事件，它导致一个国家的瘫痪都是完全可能的。因为360安全卫士、360安全浏览器早已进入了中国大多数用户的电脑。 万涛进一步指出，更为令人担忧的是，360的"后门"控制属于云端，至今仍秘而不宣。"凡安装360安全浏览器或360安全卫士的电脑，都已客观上成了360可以任意支配的'肉鸡'。而360目前在许多领域中的不正当行为，都是基于其安全入口的裁判员机制而实施成功的。" 而来自金山的反病毒专家李铁军认为，360浏览器的后门机制，实际上已绑架了用户，成为360通过用户的浏览器来直接攻击竞争对手的工具，包括阻止或杀死竞争对手的各类客户端软件，阻止其中的重要程序，破坏竞争对手软件的功能等等。"这样的丑行只有中国才有，是世界上惟一的先例。"
商业篇 360：互联网的"一枝黄花" 自由评论人、技术经济观察家瞬雨给《每日经济新闻》记者讲述了一个历史故事： 1935年，上海从北美引进"加拿大一枝黄花"作为观赏植物，因其艳丽多姿，多用于插花配花。然而上世纪80年代，因其具有极强的繁殖和快速侵占力，同时，其根系会释放乙炔气体抑制其他物种生长，从而导致"加拿大一枝黄花"扎根之处，所有植物均迅速死亡，甚至使上海30多种植物物种消亡，从而被列为恶性杂草。几十年来，许多地区一直在进行剿灭"加拿大一枝黄花"行动。 瞬雨认为，360很像中国互联网界的 "一枝黄花"。360董事长周鸿祎一直强调"破坏性创新"，这正是"一枝黄花"的最好注解。 对于360及周鸿祎，外界基本上分为两个阵营：爱之者为之欢呼，恨之者为之切齿。而欢呼者，正是出于对其破坏性快感的获得，以及对其破坏过程中所呈现的"流氓特性"的认可；而切齿者，则不仅因其对整个互联网社会的强大破坏力，更缘于其不断地突破底线，以及对人们价值观的不断挑战。 "破坏是一件容易的事，而建设才是根本。创新不能总是以破坏为代价。"瞬雨向《每日经济新闻》记者表示，"酿制出一只青花瓷瓶，或许需要数月甚至数年的精到功夫与时间，但破坏它，一锤子砸它，只需要一秒钟。" 瞬雨认为，360更大的危害，在于其还有许多人们所不能见的潜在威胁：360安全卫士、360浏览器的"癌性基因"。 作为互联网安全厂商，最重要的特性，就是恪守"第三方安全"准则：不得随意代替用户作决定或处理；不得以安全的名义，为厂商自己牟利；不得在安全领域，既当运动员，又是裁判员。 但360恰恰就在这些方面，完全违背了安全厂商的基本准则。当360安全卫士、360安全浏览器植入用户电脑的时候，360便通过它们在用户知情或不知情的情况下，直接代替用户做决定，完成各种动作。 "这样的产品在市场上将是无敌的。"瞬雨举例说，"一场拳击赛，A方只可以以拳击打对方的有效部位，但B方却可以手脚并用，并可以攻击你的下三路，那A方必输无疑。" 这是360致胜的法宝。 而在掠夺市场的过程中，360安全卫士、360浏览器恰是一对并蒂的"恶之花"。 商业篇之一·生意经 360生意经：圈地运动与癌性扩张 近日，百度要求凤巢（百度搜索营销管理平台）用户安装安全插件，以检验浏览器的安全性。而360以用户名义，给予这个插件以 "网友差评"标签，并通过其系统，认定该插件为"偷拍插件"。然后，在360安全卫士的"清理插件"功能下，直接诱导和恐吓用户卸载该插件。
360凭什么将百度这个插件定义为"偷拍插件"？凭什么要用户卸载？事实上，全球其他所有浏览器均对上述插件无异议。
独立调查员向《每日经济新闻》记者分析说，360软件 （含互联网服务）产品，涵盖安全防护（安全卫士、手机卫士、杀毒等）、操作环境（浏览器、桌面、软件管家等）、工具软件（五花八门）、游戏平台、导航搜索和电商网站等，"如果把电脑系统比作软件产品的运动场，从安全角度看，安全防护产品是裁判员，其他产品则是运动员"。 很显然，360兼具裁判员、运动员双重身份。 做为裁判员，360能否公平对待同场竞争的运动员（竞争对手）和看台观众（用户），是人们判断其价值最关键、也是最重要的因素。 "我们无法想象，微软会通过Windows产品不断提示用户IE才是安全的浏览器、借网民的名义指控Google搜索是钓鱼网银的帮凶、腾讯电脑管家是最差的安全防护产品；我们无法想象，微软通过Windows产品把用户安装的所有浏览器的默认首页都强行设定为自身的官方网站；我们无法想象，微软会通过Windows产品向全球电脑秘密下达卸载Chrome浏览器的指令；我们无法想象，微软Bing搜索引擎盗用Google搜索引擎的结果数据。"独立调查员说，"是的，善良的人们无法想象，更无法接受这一切，有社会责任感的企业公民对此都会嗤之以鼻——'我们绝不这么干！'" 独立调查员认为，360有两条"成功密钥"，第一，是以"民事诉讼8连败"为代表的发展模式:先踩法律底线，以求先发展——在中国，360钻了品牌与道德成本太低的空子；第二，就是以安全和免费名义 "绑架"用户，然后以安全裁判员的身份，展开"竞争"。 以"永久免费"为口号，360安全卫士及其关联产品很快占据较高市场份额。 "电脑安全性评分"是360安全卫士最重要的基础性功能。360安全卫士会自动扫描客户端所在系统的"安全隐患"，不符合360"安全标准"要求的就扣分，但评分标准和权重并不公开。 比如全新安装的Windows7，在开启自动更新、尚未安装任何第三方软件前，360安全卫士对其安全评估结果竟是0分 （满分100分）。这个0分意味着什么？Windows真的很不安全？实际测试发现，根据其安全警示清单一项一项 "优化或修复"后，评分逐步增加，但始终处于低位、不到60分，直到"优化浏览器"并"锁定首页"后，安全性评分迅速接近满分！事实上，所谓"优化浏览器"就是"安装360浏览器并设定为默认浏览器"，"锁定首页"就是"修改首页为360导航"。 需要修复的项目还有 （不限于）：卸载"差评插件"百度浏览器工具栏、优化IE（实为篡改IE的首页、标签页、默认搜索引擎为360的有关服务）、删除收藏夹中对手的项目（百度、腾讯、谷歌等）等等。 360安全卫士甚至曾伪装成微软 Windows补 丁 安 装 程 序KB360018，以"IE6内核升级"的名义欺骗用户安装360浏览器。国外权威技术网站SystemExplorer已将360的这个假冒微软系统补丁文件定为"100%安全威胁"，从而使后者遭遇微软调查。 尤其是360安全卫士在评分后的"一键修复"功能，更是其占领市场的利器。其借助傻瓜式的"一键修复"，导致用户在电脑上用什么、不用什么，都由360安全卫士说了算，至于是否都与安全性有关，一般用户自然看不出门道，相反还会对360的这些"强奸"行为"感恩戴德"——这些用户原本连安装或卸载软件的操作都不熟练，而360安全卫士就是一台"傻瓜相机"。 事实上，360安全卫士不只是一台"傻瓜相机"，其云安全数据中心动态控制着一切，可以根据360自身需要更改其软件资料库、评分标准和权重，随时准备向对手发起"云查杀"以保护自身利益。 独立调查员向 《每日经济新闻》记者分析说，360的发展路径，即从360软件产品底层技术构架开始，埋下不同于所有互联网公司发展的"癌变基因"，然后，此"癌变基因"通过浸润，向操作环境领域发展，再向工具软件、游戏平台发展，最终进入真正的互联网领域——导航、搜索、电商网站，以及电商网银体系等。
360绿色网站的安全谎言："偷梁换柱"浸润电商网银安全体系 2月6日，360官网上一条 "网购首选，3亿用户的共同选择"的广告悄然上线。打开这条广告链接，以"网购安全"为主题的新款"360安全浏览器"赫然在目。 据《每日经济新闻》记者获得的360内部信息，360将借今年的"3·15"活动，大力推动与国内电商企业的合作，以将360安全浏览器植入电商领域。这则推广广告，正是这一步骤的前奏曲。 据记者调查，360两年前开始布局电子商务安全领域，其最先打出的 "安全产品"是 "网银无忧"、"地址栏铭牌"，即360浏览器主推的"绿色网站认证"。 360向人们传递的信息是，"360绿色网站认证"可以确保用户使用网银以及电子商务交易安全。 众所周知，电子商务的交易安全，尤其是网银，一直是网民、乃至整个社会焦点关注的问题之一。欧美、日本等国家的网银安全体系非常复杂与发达，而国内的网银体系，也是在小心设想、小心求证的前提下，一步步地展开。 那么，360是否真的具备这个能力——取代网银服务提供者身份验证体系，由自身来充当网银"保镖"呢？ 独立调查员怀疑360公司是否具备这个能力。于是，他进行了如下实验，以了解360绿色网站认证机制： 在本机模拟，将招行网银域名劫持到IP为50.63.127.126(xliar.com)的网站，并在目标服务器上构建相应目录体系和登录页文件，然后使用360安全浏览器访问招行大众版登录页，从而进入伪装的招行网银页面。 360网购保镖自动检测招行运行环境，几秒钟后完成检测，报告"本次检测未发现风险，现在可以放心网购了！" 此时浏览器地址栏铭牌显示为"招商银行"，点击后弹出"通过绿色网站认证"，披着"招行网银"外衣的劫持网址，即被360认证为招行官方网站。
而同样的操作，使用IE浏览器访问时，IE浏览器地址栏则会以非常显眼的方式告知用户"（网站数字）证书错误"，点击错误信息可知，该网站证书不属于招商银行网站。
事实上，用国际主流的浏览器均会弹出类似的错误提醒警示，用户收到信息后自然会停止交易、避免损失。 这意味着，如果一家诈骗网站通过域名劫持招商银行网站，所谓的"360绿色网站认证"并不能有效执行网银保镖的辨识功能，进行安全认证。 360安全浏览器的安全检查能力为什么会如此之低呢？ 据 《每日经济新闻》记者了解，目前国际主流的认证机构为VeriSign，包括中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行均采用该机构认证。招商银行网页所显示的，也正是该机构的认证，这也作为网上银行安全的基本保证而得到公认。 而独立调查员演示的证据显示，360浏览器直接屏蔽认证机构VeriSign基于加密体系的可信认证，将其替换成了360绿色网站认证。 独立调查员提醒网购者，应信任银行网站自身的安全证书，并在整个交易过程中关注地址栏域名和安全证书中的域名是否一致，以及其根域名是否与官方域名一致，切勿轻易信任和依赖360的"绿色网站认证"。 独立调查员认为，这又是另一起360"破坏性创新"的典型案例："一点技术含量也没有的网站身份认证，竟然可以公然取代国际上通行的网上银行安全认证体系。这就是360的非创新型破坏。" 然而，对于类似公然挑衅国际准则的行为，为什么监管部门可以坐视不管呢？ 可以预想的是，一旦360大规模启动"各大电商推荐安全购物使用360浏览器"活动，人们的网上购物均要依赖于 "360绿色网站认证"，360收获的将是又一次360式"癌性扩张"，而中国的网银体系又将会面临怎样的可怕变局？ 移动圈地："非创新型"破坏或止步于苹果？ 在360的2012年年会上，360董事长周鸿祎对员工指出："我认为未来两年将决定整个无线互联网的市场格局……在过去的一年，360手机卫士用户量突破2亿，360手机助手的用户量也突破了1亿，成为360在无线互联网上的两个支柱。但两根柱子支撑不了一个房子，我希望各个团队在2013年会有新的产品能够脱颖而出，包括很多PC的产品也可以寻找在无线上的发展机会。很简单，未来不会再有无线互联网公司了，因为每个公司都必须是基于无线互联网的；也不会有PC产品部、无线产品部的区分，因为以后所有产品都会在PC和移动终端上打通，而没有无线互联网策略和产品的公司将会被淘汰。" 这段讲话基本上代表了360近期在移动端发展与布局的方向。 在移动端，360是否会重复使用"癌性扩张"的方式来圈地呢？ 《每日经济新闻》记者在调查中发现，无论是微博还是公开的论坛，皆有不少用户曝光了360的一些"作恶"行为，大多包括以下内容：在智能手机通过USB接入电脑充电或同步数据时，360弹出手机助手的提示，不经意中安装360的其他产品，甚至装上360的产品之后，其他非360的应用会莫名其妙地"被卸载"。 这也意味着，在移动端的圈地运动中，360依然在复制其PC领域的"癌式扩张"做法：除了做安全产品外，自身同时开发了全系列的手机软件，然后重新演绎一遍其在PC端的玩法。 据《每日经济新闻》记者掌握的一份来自某互联网工程师的爆料，包括360手机卫士、360手机通讯录、360手机浏览器等系列产品存在明文上传用户隐私数据。上述爆料人提供的证据指出，在机场、咖啡厅，手机用户使用WiFi上网时，只要登录360手机卫士及360手机通讯录，或者进行云备份或云恢复，用户名（手机号）、手机IMEI码和密码等高度敏感信息就会通过请求网址明文传输，有了这些身份鉴别信息，可以使用任何浏览器从360通讯录服务器tongxunlu.360.cn的非安全通道直接下载用户云备份的通讯录等隐私。 这也意味着第三方可以轻松窃取360用户登录各个网站的密码MD5信息和手机号，进而可以获取用户包括短信、彩信、通讯录、通讯记录等所有相关隐私数据，而且还可以篡改并进行钓鱼。 对此，独立调查员进行了相应复检，发现含高度敏感信息的请求网址的参数部分，仅以BASE64编码（可简单解码，与明文无异），而用户密码虽然经过MD5加密、但是可直接用于登录，且对客户端合法性没有任何校验。独立调查员向《每日经济新闻》记者说，请求网址极易被非法拦截，在网址中明文夹带传输高度敏感信息，以及使用非安全通道下载用户隐私数据，等于把手机用户隐私暴露在阳光下。 这一现状，与当年360安全卫士起家时如出一辙。 据《每日经济新闻》记者所掌握的证据，国内有多家公司与个人，对360这方面的"不规距"行为进行了技术论证与法律取证。但这一切，似乎并不能动摇360在此领域的扩张。 不过目前，似乎有了一些改变。 1月25日，iOS平台上，360旗下360手机卫士、360浏览器等一些应用突然被苹果应用商店下架，一时在国内引起巨大反响。 360产品被苹果下架，这已不是第一次。2012年2月6日，360旗下包括360手机卫士、360口信、360浏览器HD、360电池医生、360安全备份、360团购HD等系列产品均被苹果应用商店下架。 随后，有专业分析师就曾公开表示，通过研究360相关应用的代码发现，至少360手机卫士和电池医生两款应用存在各种侵犯用户隐私的行为，主要包括：非法读取用户iPhone上的应用信息、非法阅览用户的照片和音乐文件夹，而iOS版360手机卫士部分代码还显示，360正在获取系统进程资源信息，而上述行为均为苹果应用商店严禁的违规行为。 而这一次下架的原因又是什么呢？ 据360的官方说法，此次下架，与360手机卫士企业版测试时违反了苹果相应规则有关——360尝试为中国境内企业用户提供 "骚扰电话拦截"和"来电归属地显示"等功能。 外界对此也猜测不一：第一，猜测认为，360的多个应用涉嫌调用苹果私有API，以获取更高权限，而苹果明令禁止这一点；第二，涉嫌刷榜，影响在苹果应用商店的排名；第三，360多次使用企业证书对外发布公测版本；第四，多款应用涉嫌自建下载渠道，为用户提供越狱版本。而360的这一切动作，都是对现行互联网游戏规则的明显侵犯。 IDF互联网情报威慑防御实验室创始人万涛对此认为，最大的可能是，360在将其代替用户直接进行操作的"非创新型破坏"，从底层数据向上延展，最终到达应用层时遭到苹果的阻击，比如苹果严厉禁止调用私有API，但360手机卫士企业版测试却对外开放了私有API的下载链接。又如，苹果对用户隐私信息的保护非常严厉，而360在这方面触及规则，这非常容易触怒苹果； 《每日经济新闻》记者调查发现，去年iOS版360手机助手上线时，其产品分为手机客户端版和PC客户端版，其PC客户端版可以直接绕过苹果应用商店为用户提供下载链接，这也意味着360利用用户数量进行平台化，蚕食苹果市场收益。 业内专业人士管鹏则透露了另一个细节，前段时间传"快用"与360合作，将快用的技术接入360手机浏览器中。"快用"有一项核心技术"ipa2exe"，这一技术允许iOS开发者把自己的应用与快用的仿iTunes程序打包在一起，使用户可以像下载普通的PC软件一样下载iOS应用，并在PC上一键安装进自己的苹果设备——这已经和越狱市场没有区别了，"或许，这也是360下架的重要原因"。
商业篇之二·V3升级机制 360制胜"秘籍"：神秘的V3升级机制 据掌握360核心机密的一位360前员工披露，360正在谋划递归DNS的推出，而要大面积推广递归DNS，将走360特殊的通道：V3升级机制通道。 这位前员工解释说，DNS是域名系统 （DomainNameSystem）的缩写，是因特网的一项核心服务。简单地说，人们一般记不住IP地址，但人们能够记住域名，DNS就是将人们能够记住的域名转化成机器使用的IP地址的服务。 DNS又有授权DNS与递归DNS之分。授权DNS，是指域名所有者（或其指定的管理者）指定的域名解析服务器，该服务器存储该域名的原始IP设置，并提供查询服务。而递归DNS则复杂些：为客户机提供域名查询的DNS服务器——如果该服务器本身不能解析客户请求查询的域名，则根据一定规则转发查询请求给其他服务器，直到获得IP为止。360要做递归DNS，即是说：客户机不要请求运营商或企业的DNS服务器解析了，都交给360的DNS服务器解析好了。 接下来的问题在于，在递归过程中，360最终给的IP地址是否就是用户请求的呢？为什么360就不会劫持IP地址呢？去年，独立调查员就在微博上就此提出质疑。他的理由是：DNS劫持现象严重，从小运营商到大运营商都在公开或私下干这种事。独立调查员举例说，如用户提出百度搜索请求，但360递归DNS给的是so.360.com的IP地址，为什么不会呢？ 《每日经济新闻》记者掌握的进一步情况是：360在技术上已完全做好了准备，至于推广方式，目前还不能披露，但其核心手段就是"瞒天过海，暗度陈仓"。而整体实施，正是通过360的V3升级机制。 《每日经济新闻》记者通过数月的调查，终于揭开了所谓的V3机制的神秘面纱。 任何一个公司的软件，在下载时，都必须基于用户的意愿。程序不能代替用户自动下载软件。即使是微软的Windows软件，其升级或上线时，也是在微软公司的提示下，用户同意后，方可升级或上线。 在这方面，用户具有知情权、同意权。任何剥夺或变相剥夺用户这两个权利的下载，都是违法的。对一些特别清晰而简单的下载或升级或优化，也可以通过"一键优化"或"一键修复"等来实施。 但360多年来并非依此执行。一方面，360通过"一键优化"或"一键修复"，绕过用户的一步步审核，要么将竞争对手的软件给优化掉，要么就是在下载中夹带"私货"，将其最想推广的软件悄悄直接代替用户下载了。 另一方面，360甚至不需要用户的"一键优化"等，在暗中直接给用户的电脑（或手机）下载其推广的软件。这也就是业内人最为痛恨的"静默安装"，"静默升级"等。 据《每日经济新闻》记者调查，一键优化，是通过360安全卫士，即通过客户端执行；"静默安装"，则是直接通过云服务器发布指令执行的。而"V3升级"即是360产品线最重要的捆绑安装渠道。 V3机制，最主要的推广"母体"是360安全卫士与360浏览器，而这两者间，又有分工与交叉，相互配合，其中的关系非常复杂。为遮人耳目，V3通道并不是常规的路径，而是在重要的"必须产品"推广中才会实施。通过这一路径，可以一下子将产品全面铺开，实现最大的安装量。而当360的主体产品拥有的用户基数越来越高的时候，这样的推广作用也变得更有成效。
从关系示意图（如图）可以看到，V3由360高层决策层下达指令，360安全数据中心启动，并通过后门机制，将指令性信息传达给用户电脑中安装的360安全卫士，主要指令为产品推广、删除竞争对手产品、新配置数据等；360安全卫士在用户Windows系统中，直接执行安装、更改、卸载；然后，通过后门机制，将信息反馈给360云安全数据中心，该中心再将信息收集、汇总统计后，上传给决策层。 在360，除产品、技术之外的员工，对V3机制知之甚少。即使是核心员工，也并非知道其中的全部路径。而要申请使用这一通道，更是需要非常复杂的申请手续，甚至据称，最终的拍板决定权，也仅在周鸿祎一人手中。即使在总裁齐向东已批准同意的情况下，最终仍需经过周鸿祎的批准。 业内一位著名互联网专家称，"多年来，360几乎就是战无不胜，其中，人们过多地放大了360产品的能力，以及360的流氓特性能力。V3才是360战无不胜的法宝。如果工信部要管，就把360的V3升级禁止了，360就立刻死定了。" 商业篇之三·用户自卫 360产品频遭卸载令背后：个人隐私自卫意识在觉醒 《每日经济新闻》记者通过调查发现，360相关产品被苹果下架事件，绝非偶然，背后既有特殊的原因，也有必然的结果，更有不断成为常态的趋势。 有越来越多的人意识到，粗暴侵犯用户权益，粗暴破坏行业规则，损害企业基本权益，会给整个行业带来"生，还是死"的危害。而这两个粗暴的"癌性基因"之变的核心，就是违背了全球公认的互联网江湖的基本准则。 长此以往，"创新型破坏"这一癌变会益发严重，最终，中国互联网会因此死亡。这才是最可怕的。 来自官方的"SayNo" 其实，最早对360说"NO"的是人民法院，在360历时八年的发展过程中，与企业间有八场民事诉讼，法院给予的回答是："八连败！"在法律上，360的行为被严厉拒绝。 最近以来，政府相关部门也对360接连亮起"黄牌"：国家版权局在去年12月28日首次表态，称360搜索要抓取百度内容需要获得百度授权，提供百度网页快照不适用"避风港原则"，要求360进行整改，将视360的整改情况再采取进一步的管理措施。 根据《每日经济新闻》记者了解，介入360安全问题管理的政府部门范围还将进一步扩大。据知情人士透露，国家版权局近期将在其行政处罚会议上责令360停止侵权，并进行整改。 1月24日，北京市工商局对外发布消息：北京市工商局、北京市工商局西城分局共同约见了北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）负责人，对其利用"360安全卫士"在浏览器领域实施不正当竞争行为予以行政告诫。 1月30日，国家工商行政管理总局在其官方网站首次披露了对360给予行政告诫的具体原因：奇虎360利用垄断市场优势，通过不兼容、难卸载等方式阻止网民安装其他软件；还用推荐诱导、默认同步安装甚至伪装成微软官方补丁等方式，将其旗下的360浏览器、360网址导航等产品强行安装至网民电脑中，通过默认设置、强制升级等方式修改用户浏览器和主页设置。 拒绝"360浏览器"：一场"斯大林格勒保卫战" 2月17日晚间，百度通过官方特服对所有的凤巢客户发了一条短信："为保障客户的账号与资金安全，基于试运行的良好效果，百度安全控件将于18日起正式推广使用。"这意味着，百度"凤巢"系统自18日开始，将在百度客户体系中，直接、全面封杀360浏览器。 此事还需回溯至今年1月28日，当时百度凤巢开始试运行封杀360浏览器，遭到360强烈反击，但百度认为，"'凤巢'系统安全升级后提示用户弃用360浏览器，是因为之前多次接到过客户反映，使用360浏览器时会出现数据及信息丢失的情况"，即表示360浏览器不安全。 业内专家认为，浏览器是网站的运行环境，基于兼容性、用户体验或安全性等因素，网站并无义务保证或允许用户使用所有浏览器，用户需遵守网站的有关使用规定（包括但不限于浏览器种类、操作系统平台、显示器分辨率等限制），"正如某些网上银行系统不支持FireFox一样，FireFox产品提供者无权指责银行。" 在百度宣布打击正式实施的前一天，有"黑客教父"之称的安全技术专家万涛评论说："从企业权益上来说，百度对于一个相对的内部业务系统限定浏览器并没有特别大的问题，正如银行网银大多只支持IE浏览器一样。这是度娘的'斯大林格勒'保卫战！也说明双方的博弈从普通网友延伸到了百万站长社群。" 据来自百度内部的绝密消息："这仅是一个开始，百度将会有更严厉的手段。"而另一位百度高层更是向《每日经济新闻》记者透露，百度未来的主要战略为一静一动，动静结合，以静制动。具体的策略则不便对外透露。 "从整体上说，360会陷入一场持久而消耗性的战争。"互联网知名评论家管鹏认为，"这场战争最重要的意义在于，从360诞生以来的所有战争，都是360主动性进攻，且结果都是以被进攻者被动或失败而告终。而凤巢的反击，则是被攻击者的有序、主动性的反击。其意义特别深远。" 作为自主行为，企业直接拒绝360的声音，已越来越多。网易是其中一家引起较大反响的公司，该公司去年内部要求禁用360产品；同样在去年的12月6日，中国最大钢铁巨头宝钢警告：12万员工必须卸载360。此前亦有媒体报道称，招商银行总行大厦系统管理员在2010年12月9日就通过内部邮件的形式要求各部门卸载360安全卫士以及系列软件。 另一件值得关注的，是被披露的360浏览器偷赚网购佣金事件。 据媒体披露，其主要方式是用户在360浏览器中购买商品时，即便不是从淘宝客的链接点击进入，也可能产生佣金并流入一些ID的口袋中，这些ID号均指向了"上海奇泰"淘宝客。 360上市时的招股说明书显示，"上海奇泰网络科技有限公司"与奇虎360公司存在关联关系，奇泰还与360的100%控股公司奇智软件 （北京）有限公司存在着合约协议关系。 事实上，劫持淘宝客佣金一事，并不是外界首次对360非法获取收入提出质疑，金山网络CEO傅盛就曾在微博爆料，直指360财报中10亿收入来自电商，其实是用户通过360浏览器购买100元商品抽成10元。 堂吉诃德：那些走在最前端的程序"猿"们 对许多黑客的采访，不能亮出他们的身份，而网络上公开的"独立调查员"，其实只见其人，不知其真名。他不想公开自己的身份影响平静生活，只想做一些正确的事情。 《每日经济新闻》记者约其采访，几乎周旋了一个月；为确定采访地点，周旋了两天。第一次采访，访谈了6个小时。而后来的工作中，最辛苦的是连续4天4夜，独立调查员加起来只睡了大约12个小时。 从整个调查来看，"独立调查员"是典型的程序员思维，比较"轴"，一根筋。但思维极其敏捷。 为什么要花这么长时间研究360？为什么对360有如此深厚的"隔阂"。《每日经济新闻》记者的提问，抛给了许多堂吉诃德式的程序"猿"们。 他们的回答，却是惊人地一致：360的"两个粗暴"，是中国互联网的"毒瘤"，不除"毒瘤"，中国互联网必死。而这个"除"，并非就是消灭360，而是希望360能够"立地成佛"。 虽然，他们知道，他们的努力，就是堂吉诃德式的，但必须有人去做。 1月13日，独立调查员发出微博，"360浏览器识别方法与程序设计"。 由于害怕对手封杀，360的浏览器产品都删除了身份标识（UserAgent），一直冒充其内核对应的浏览器（InternetExplorer或 Chrome）。同时，360浏览器却向特定网站提供准确的身份标识信息，包括CNZZ（浏览器使用统计）、HTML5Test（HTML5兼容性评分）等网站，其他网站使用常规方法都无法准确识别。 发现这一秘密后，他经过研究，找到了破解的方法，做了一个JS网页脚本程序，并将代码在网上公开分享。据不完全统计，到2月22日，已有近1000个网站在使用这个程序。"其中，有相当一部分是淘宝客网站"。 值得关注的，还有万涛，其创立的IDF实验室，在多个地方就以安全的反复实验数据，论证了独立调查员的多项调查结果；人大计算机系主任石文昌公开以专家的身份证明独立调查员的一些重要的调查结果；北大电子政务研究院副院长杨明刚（网名"杨明刚PKU"）也公开支持独立调查员。更有一大批网民直接出面声援独立调查员。 另一位程序"猿"为瞬雨，其写过许多解剖360的文字，成为这一领域的前行者。 最终结果会怎样？独立调查员淡然一笑：念念不忘，必有回响。 相关链接：寻找已模糊了的良心 ——两位神秘人物的对话节选（因可以理解的原因，以A、B为代号）： A：你知道你的电脑里有一根来自360的泄污管吗？V3通道！ B：不知道这事。 A：什么叫强奸？违背意志，强行插入，并且排射污物！这就是360的一贯行为。 B："泄污管"有具体所指吗？ A：我就是指这个V3升级模块。说来话长，最早这个V3升级代码还是从外面买来的，分为服务器端，客户端两部分。 B：大概估得到，但没具体研究。 A：360一般程序员都没有V3代码的可读权限，出了问题不能用查代码的方式解决，只能HOOK自己的程序跟踪。NB吧，对自己人都防守得如此严密。 B：心想反正他们流氓推广不是一两桩。 A：这个代码只有卫士的人有。 B：还能这样？公司内部还玩黑匣子啊。 A：是啊，你就可想而知，这个代码对360有多重要了。而且，V3升级这个360内部的名词一旦被曝光出来，将极大地震撼360的内部员工。 B：内部就叫"V3升级"？ A：是的，内部就叫V3升级模块。比如，说这个版本通过V3下去。对付这个流氓公司，需要有无数无名英雄的付出，也需要有冲锋陷阵的先锋。 B：你、我，都是无名战士。说白了就是替天行道。 A：是啊，我觉得中国社会，怎么就没有侠客了呢。以前对付贪官恶霸，多少侠义之士出手啊。一个人的能力都是微小的，但能结成联盟，取长补短，那就会威力大增。 B：我们一做什么，就会有人说，是收了什么好处…… A：我们是收了好处，就是收到了自己的良心。这是天大的好处。没有良心的人，我看就是鬼。 B：Y。 ☞ 微信添加 iamkentzhu 为好友，可直接向我留言提问，还可以在微信里搜索到我的博客文章。 相关日志
 | ||||||
| Posted: 26 Feb 2013 12:05 AM PST ●快乐一生(1061480217)：鲁国攻打邹国，邹穆公率军民抵抗，可邹国军队一触即溃。百姓更幸灾乐祸。邹穆公大怒，便对孟子说这些刁民实可恨，国家危难他们却无动于衷。孟子说，丰收时你巧立名目横征暴敛，灾年你守着满仓粮食，却让百姓饿殍遍地还须唱歌赞美你，既然国家是你一个人的，它生死存亡又与百姓何干? ●何三畏：六十多年来，以国内无数俄殍的代价，广泛笼络全球反动落后势力。在预设了美苏两大强敌之后，即实行"凡是敌人反对的，我们就拥护；凡是敌人拥护的，我们就反对"的外交原则。这一传统经过经济强盛的新时期发扬光大，终于实现了"我们的敌人遍天下"，尤其是近邻全敌对的人间奇迹。 ●@张鸣"日本人打进来，在武力威 …… | ||||||
| Posted: 25 Feb 2013 11:53 PM PST
（獨媒特約報導）外傭居港權於今早（2月26日）在終審法院開審，預料審訊三日。早在去年年底，律政司袁國強曾向終審法院建議就外傭居港權一案提請人大釋法，並同時處理雙非兒童的問題。代表政府的大律師今日亦清楚表示，將於明日再審時向終審法院提出，就1999年釋法範圍作出澄清，法庭今日亦拒絕了一位代表雙非兒童的律師加入案件。 於開審前的星期五晚，香港天主教正義和平委員會等團體主辦的「釋法或修法──香港法治前景之何去何從」研討會，邀請了天主教香港教區榮休主教陳日君樞機和資深大律師李柱銘等人討論此案對法治的衝擊。李柱銘本身是《基本法》的草委，他直指基本法委員會是荒謬的機制，認為根據普通法原則根本不可能追朔，今次的釋法內容亦可能荒謬地令包括李柱銘自己在內的數十萬港人變成「雙非」。陳日君則指「釋法」根本上與修改《基本法》無異。 外傭居港權勢將第五次釋法 李柱銘曾任基本法起草委員會成員，他開宗明義表示《基本法》不是完美的。他在參與草案時已感到第158條會對影響最為深遠及傷害香港。 即將來臨的「第五次釋法」最有可能引用的正是第158條，條文節錄如下：「本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。」李表示，在草擬時已要求草案需列明哪一章分別屬於香港法院的解釋範圍及中央事務內，但當時並沒有得到明確的答覆。 他進一步指出，第158條中又列明：「如全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋，香港特別行政區法院在引用該條款時，應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響。」這說明假若初審時獲勝的案件，後若被人大的釋法所推翻，前者將不受影響。他認為如果是次外就傭居港權問題再次釋法的話，而得出的答案和之前的解釋不同的話，是不應該影響過往曾作出的判決及得益者。但律政司袁國強卻希望能再藉此「釋法之門」同時處理雙非兒童的問題，堵塞過往的「法網漏洞」，則大有廢除此條文之嫌。 李柱銘亦解釋第158條中的最後一款：「全國人民代表大會常務委員會在對本法進行解釋前，徵詢其所屬的香港特別行政區基本法委員會的意見。」他表示在起草時是堅決反對，因委員會共十二人，中港各有六名代表。他認為中方的六票基本上是共產黨的人，餘下六人只要有一人傾向中方，已對捍衛香港的權益嚴重不公平，所謂的委員會是荒謬。
「解釋」為名，「修改」為實 陳日君指出，在1999年時的第一次就居港權問題釋法完全不合法。第158條中已白紙黑字列明釋法只能由終審法院提請人大，終審法院以外的所有單位的提請釋法均是違憲。當時提出就居港權問題釋法是行政長官董建華會同行政會議提請，故理應不合法。陳日君又表示「所有嘅釋法其實唔係釋法，根本係修整法律，釋法呢個字係呃人。」他表示對回歸十多年來政府多次提請人大釋法，心情十分沉重，他寄望年輕一輩捍衛法治精神。「香港好寶貴嘅法治精神被嚴重破壞，依家越嚟越容易破壞，所以希望你哋後生嗰班能夠再救番少少我哋香港嘅法治精神。」
陳日君：不排除參加佔領中環 主辦單位香港天主教正義和平委員會幹事兼主持孔令瑜表示，研討會曾邀請前律政司司長兼現任基本法委員會副主任梁愛詩、現任律政司司長袁國強、行政會議成員羅范椒芬及張志光等人出席研討會，唯全部均沒出席。 記者：麥馬高、Carmen Tsoi | ||||||
| Posted: 25 Feb 2013 11:00 PM PST 2013年2月25日早上，首尔普信阁举行的敲钟仪式，宣告朴槿惠时代的开始。朴槿惠在数万名群众与各国代表的见证下，于首尔举行的隆重典礼上宣誓就职，正式接替李明博。 朝鲜问题是朴槿惠在就职演说中重点谈到的外交议题。朝鲜进行核试验，"最终的受害者必将是朝鲜本身"。朴槿惠说："我不能容忍任何威胁到我国国民生命安全与大韩民国国家安全的行为。希望朝鲜尽快弃核，选择和平与共同发展的未来道路。不要再将资源耗费于核武器与导弹研发，不要再继续与世界为敌、自取孤立，希望朝鲜尽快融入到国际社会中，担负起应尽的责任，寻求共同发展。" "建立信赖"是朴槿惠竞选期间的核心议题。朴槿惠将在就职仪式后会见美国、中国大陆、日本和俄罗 …… | ||||||
| Posted: 25 Feb 2013 10:30 PM PST
2月24日下午3時，一群大專學生推著自製的鐵籠巡遊，由旺角西洋菜街巡行至尖沙咀文化中心。途中一直高呼「政治檢控可恥」、「我有權示威，無須警察批準」等口號，聲援近日相繼被拘捕及起訴的社運人士，如嚴敏華、古思堯及當日在自製鐵籠中的黃浩銘等人。 20歲的社民連成員嚴敏華被指於2012年七一遊行期間咬傷女警長，被控襲警罪成，遭判入更生中心。更生中心刑期為3至9個月，釋放後還需受法定監管1年。她的家庭背景良好，没有案底，一直為爭取民主人權及社會公義發聲。代表律師強調，在去年七一遊行當日，由於環境擠逼，嚴敏華因一時義憤才企圖衝過封鎖線，明報報導引述律師指嚴「行為雖然過激，但她是剛年滿20歲後生女，在情緒高漲下干犯此行為，並非有意圖傷害警員。」 另外，66歲的活躍社運人士古思堯1月16日於東區裁判法院提堂，被控以「侮辱國旗罪及侮辱區旗罪」。事發於本年1月1日，他響應「我哋係香港人、唔係中國人」號召參加元旦日遊行，示威期間舉起被黑色油漆塗污的中國國旗以及損毀的香港區旗，當場被警方拘捕並被帶返警署。 其實，還有無數的他們……（見附錄一及二） 但另一方面，今年元旦前夕參與由「愛護香港力量」組織挺梁遊行的示威者，聲稱不滿 NOW 電視台記者的提問富針對性及偏見，一怒之下揮拳襲擊同行的攝影師頭部。該名示威者昨承認普通襲擊罪，獲輕判罰款1,500元及賠償1,000元。 「法律面前，人人平等。」是否只是一句口號？ 況且嚴敏華案中，在有疑點存在的情況下便判刑，判刑前還要被監禁，不能與家人過春節。而且，政府往往相隔一段時間才拘捕他們？但他們從來不解釋。 舉辦是次巡遊的，只是一群大專生。由寫採訪通知到把自製喻為囚室的鐵籠從九龍塘推至旺角，也是他們十多人，一手一腳完成。將原本用來溫書、遊玩的時間交給社會，就是因為不忍心看到香港人發聲的權利慢慢失去；不忍心看到爭取公義的人受苦。 附錄一 民間電台案 蘋果記者採訪變襲擊 十一中聯辦遊行 科學館衝擊替補機制諮詢會 港鐵搶咪案 天台band show 7‧1修頓球場集結 64晚會後踢保遊行 7‧1堵塞干諾道中 821反愛港力排外行動 菜園村巡守，抵抗港鐵及政府逼遷 附錄二 被控或呈請日期:24/3/2011 被控或呈請日期:27/4/2011, 5/5/2011 被控或呈請日期:27/4/2011 被控或呈請日期:29/4/2011 被控或呈請日期:9/8/2011 被控或呈請日期:2/9/2011 被控或呈請日期:21/9/2011 被控或呈請日期:5/1/2012 | ||||||
| Posted: 25 Feb 2013 08:33 PM PST  (圖片來源：Access is My Right 網站) 原文出處：GlobalVoices 作者：Annie Zaman 編按：或者讀者會問，遠在巴基斯坦的網絡審查，和本地網民有何關係？實情是國家界限因科技和網絡愈趨模糊，地球村內一國之事不只牽涉該國的人民和政權。例如中國不單嚴厲打擊國內的網絡自由，更不斷輸出網絡審查和監控技術予其他獨裁政權，成為剝奪別國人民言論自由的幫兇。除了輸出技術，中國的文宣隊亦積極配合，《人民日報》題為＜巴基斯坦為年輕人創造健康成長環境（各國依法監管互聯網面面觀）>的報導，高度讚揚巴基斯的《電信管理法》，可禁止網站「傳播虛假、偽造、下流和淫穢」的信息，甚至厚顏引述該國《每日郵報》總編輯回答，「互聯網…有序監管十分必要，中國在此方面成效顯著，為巴基斯坦樹立了很好的學習榜樣」。這種「學習榜樣」實在不敢恭維，巴基斯坦網絡維權機構不願啞忍，發起行動喚醒民眾對爭取網絡自由、反審查的決心。 BytesForAll 是巴基斯坦境內推動互聯網權利的非政府組織。它正展開一場網絡維權運動，名為「造訪是我的權利」(Access is my Right, AIMR)，希望藉此提高網民對限制網上自由和表達權利的關注，抗衡政府無日無之的互聯網過濾和網絡審查。 近年來，巴基斯坦的網絡審查愈來愈多。政府官員曾多次指出，這樣做是保障公民的安全和利益。這次反網絡審查的標語是「沒有審查和監測的巴基斯坦，將會是繁榮的巴基斯坦」，希望可以「號召較大的國家和公民的人權運動，以對抗持續的審查，因為這已經損害國家的公民自由。我們敦促所有受網絡審查影響，或反對互聯網及通訊禁令的人，可以一起參加抗議和行動，盡所能在互聯網分享這訊息，帶來視覺效果」。 近年來，巴基斯坦推行多項網絡審查措施。政府竟然購買一個全面的URL過濾系統，將「不想要」的網站封鎖，用的原因亦相當含糊，如道德。這發展趨勢使AIMR運動更具義意。行動透過大型社交網站Facebook 和Twitter等，以資訊圖像(inforgraphics)分享訊息，引發激烈爭論。 在創建這些信息圖表，背後的團隊AIMR集中出現的問題，一旦政府決定審查在網上或移動電話服務的國家選擇國家和地區。這些問題涉及因無法與巨大的商業損失，更在緊急情況下幫助。 YouTube在巴基斯坦被禁已經超過兩個月。在AIMR一篇博客文章有一幅有趣的插圖，由安妮紮法爾(Anna Zafar)繪製：「這是不是YouTube，這是OurTube」。另一篇博文題<道德警察將會摧毀新生的民主>提到，「不信任公民的政府，會透過嚴厲的審查監察他們的思想和接觸資訊的機會」。 免費的網絡平台已成為21世紀的公共生活中不可分割的教育、關注和娛樂部分，可以讓公民為其國家作出正面的貢獻，發揮了重要作用。AIMR的行動就是期望提高市民保護這些重要的平台的意識。 | ||||||
| Posted: 25 Feb 2013 10:27 PM PST 本文作者：PanSci 作者：罗一钧 案例：小伟在两年前检验出HIV，当时抽血检查没有丙肝（台湾称之为C肝）抗体。定期抽血追踪当中，最近发现肝功能指数上升、丙肝抗体变成阳性，医师询问小伟，得知小伟半年内曾有好几次无套肛交。医生解释，小伟可能因为性行为感染了丙肝病毒，引起急性丙肝。 由于急性丙肝常会变成慢性丙肝，往后可能引起肝硬化、甚至肝癌，是重要的健康杀手，医生将小伟转给合作的肝胆肠胃科医生，评估小伟是否适合接受丙肝的治疗。
丙肝的基本常识、传染途径丙肝病毒的传染途径跟HIV相同。感染丙肝病毒后，90%在急性期完全没有症状，或者只是在感染后2周到6个月之内（最常见是第6到9周）出现轻微的倦怠、胃口变差，容易被忽视或当成工作劳累，所以无法单凭症状作诊断，还是要抽血检验。感染丙肝病毒之后，需要一段时间才测得到丙肝抗体，俗称丙肝的空窗期，97%的人丙肝抗体在6个月内就测得到，但极端的例子可长达1-2年才验得到丙肝抗体。急性感染丙肝病毒后，50-80%的人会变成慢性丙肝，而在慢性丙肝的患者当中，大约有一半后来出现肝硬化或肝癌。 虽然丙肝和HIV的传染途径相同，但是丙肝比较容易藉由输血、共用针具、刺青而感染，较少藉由不安全性行为传染。在台湾，感染HIV的静脉药瘾者，高达99%以上同时也有丙肝，因性行为传染的HIV感染者，则大约10%有丙肝。目前台湾的『爱滋检验及治疗指引』，建议医师每年帮HIV感染者检验一次丙肝抗体，作为定期追踪。 HIV感染者因性行为感染丙肝，案例在增加不过最近这几年，台湾的HIV感染者在诊断HIV后，因性行为而感染丙肝的案例越来越多，大部分是男性间性行为者。台大医院去年发表的研究指出，2001年到2010年之间，共有30位台大医院的HIV感染者出现急性丙肝病毒感染，集中在2006年到2010年之间，其中93%的传染途径是男性间性行为，7%的传染途径是异性间性行为。 不只是台湾，荷兰、法国、美国、加拿大、澳洲都观察到这样的现象。举例来说，美国疾管局去年报告，纽约市在2005年到2010年之间，有74位已感染HIV的男性间性行为者，出现急性丙肝病毒感染，危险因子是：接受型肛交（ 0号）无套且被体内射精、摇头丸药力下发生的性行为。其他研究发现的危险因子还有：拳交（将手掌塞入肛门的性行为，会造成肛门撕裂出血）、使用迷奸药水GHB，(又叫做液态快乐水、G水、X水）、群体性交等。 肛交无套内射，最容易感染丙肝国外的研究结果显示，HIV感染者越来越多人得到丙肝，是跟高风险行为（无套肛交、体内射精）比较有关，并非得了HIV免疫力差的缘故。担任0号的男性间性行为者，会比异性间性行为者和担任1号的男性间性行为者，更容易得到丙肝，这是因为肛门黏膜比阴道和龟头的黏膜脆弱、对病毒的抵抗力差，跟0号容易得到HIV是相同的道理。不管担任0号的男性间性行为者有没有感染HIV，都是容易感染丙肝病毒的对象。女性如果发生接受型肛交，同样会有感染丙肝的风险。 HIV感染者如何预防丙肝？丙肝没有疫苗，唯一的预防方法就是『保险套』。我知道有些感染者觉得既然中了『第一特奖』HIV，何必还要戴套呢? 我2月初的文章讲过戴套避免感染到抗药性HIV，这里还要强调，戴保险套预防各种性病：淋病、梅毒、菜花、披衣菌、乙肝、丙肝。戴套不是为了别人，而是为你自己的健康。 在台湾，HIV感染者罹患梅毒、菜花、淋病，甚至集满多种性病，已经都是很常见的事情，显示很多HIV感染者没有做好安全措施、让自己继续受到性病威胁。性行为传染丙肝已在HIV感染者之间逐渐流行，国外研究又显示跟『肛交无套内射』最相关，真的要提醒大家『套了再上』，避免丙肝上身。 我要先治疗HIV，还是先治疗丙肝？如果你的CD4低于350，此时治疗丙肝的效果很不理想，最好先服用鸡尾酒疗法把CD4提高到350以上，再治疗丙肝。 如果你的CD4高于350，则可以仅治疗丙肝，先不服用鸡尾酒疗法。但是如果你的医生有特殊考虑，要同时治疗HIV和丙肝、或是先治疗HIV、再治疗丙肝，都是可能的选择。 丙肝治疗要多久？根据健保局的规定，治疗时间长短是看『病毒学反应』决定，要治好的话，至少是24周，还可能会延长到48周。 『病毒学反应』简单说就是看丙肝病毒量在治疗后的下降快慢和下降程度，详细规定如下：（各位不必深究，交给医生就好）
丙肝的治疗药物是什么？有副作用吗？效果怎么样？丙肝的治疗药物是每周皮下注射一次『长效型干扰素』合并每天口服『雷巴威林』，这是目前国际上公认的丙肝标准治疗。长效干扰素的常见副作用包括倦怠感、肌肉酸痛，雷巴威林的常见副作用包括溶血性贫血、皮痒、皮肤疹。如果同时使用鸡尾酒疗法，最好避开ddI、d4T、AZT等药物，以免加重丙肝药物的副作用。关于丙肝药物的更多使用和副作用资讯，请参阅版上旧文。 慢性丙肝的治疗成功率高吗？根据国内外研究，HIV感染者有慢性丙肝，使用长效型干扰素与雷巴威林合并治疗一年的成功率约为40-45%。其中丙肝病毒基因型第1型的治疗效果更差，约仅20%。虽然治疗成功率不到50%，放着丙肝不治疗，却也有一半的机率会发生肝硬化或肝癌，所以为了长远的健康着想，仍然建议应该接受治疗，争取永绝后患的机会。 急性丙肝要立刻开始治疗吗？治疗效果好吗？HIV感染者得了急性丙肝之后，有15%的幸运儿能靠自己清除丙肝病毒、不需要治疗。其他的85%则会变成慢性带原，最好在急性丙肝就开始治疗，有高达60-70%的机会治愈丙肝病毒，会比变成慢性丙肝再来治疗的效果好很多。 怎样知道自己是那15%不需要治疗的幸运儿? 目前的建议是：如果你在诊断后4周内丙肝病毒量下降100倍以上、第8周病毒量持续下降、第12周后病毒量测不到，才可以说你大概是那15%的幸运儿。如果前述的第4周、第8周任一次病毒量降幅不够、或是第12周后病毒量仍然测得到，就建议立刻开始治疗。 HIV感染者的急性丙肝治疗方式，国外建议是每周皮下注射一次『长效型干扰素』合并每天口服『雷巴威林』，先治疗24周，医生可以视病毒学反应，决定延长到48周。 相关阅读丙肝合并HIV治疗大哉问(台北荣总顾文玮医师–露德新知) 关于本文罗一钧：花莲人， 台大医学系毕业， 曾服马拉威医疗团外交役， 台大医院内科与感染科训练， 曾在美国疾病管制局接受流病训练， 为内科与感染科专科医师， 现任疾病管制局防疫医师、 台大医院内科兼任主治医师。 本文转载自"PanSci泛科學"，原文载于罗一钧医师的心之谷。
|
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment