| |
- 【科学好有爱】之 科研有风险
- 墨西哥：反毒和平抗争第一天
- 第一次参加TEDxSYSU，第一次演讲体验
- Macroeconomic Uncertainties
- 2011年05月07日糗事TOP10
- 睡眠不一定是整个大脑行为
- 城市發展管制魔術：解讀「所有權」和「發展權」的空間、社會意涵 （之二）
- 登記做資訊科技界別選民，投票支持要求取消功能界別的候選人
- I agree with Paul Krugman
- 當促銷電話遇上新媒體
- 一张历史性的图片：白宫适时观看打击拉登
- 我爸是武钢（转载）
- 地產霸權進軍南丫島：遊艇、豪宅、酒店
- Alain Badiou：《暴亂時代》
- 陳昌敏：忘記
- 图片纪实西藏：穿豹皮虎衣的……
- 李绍章：通报表扬（第一辑）
- 我当书记的 就是希望你们喝西北风!
- 南韩：搜寻引擎龙头争霸战
- 刑拘、逮捕不通知家属妨碍聘请律师
| Posted: 07 May 2011 02:36 PM PDT 作者：children 
|
| Posted: 07 May 2011 02:27 PM PDT [本文英文版原载于2011年5月6日] 5月5日，墨西哥全国抗争自距离首都80公里的Cuernavaca起跑（Twitter标签为#marchanacional），参加民众将一路步行，预计于5月8日抵达首都，以大规模和平示威反对政府"反毒战"引发暴戾风气。 游行活动前一晚，总统卡德隆（Felipe Calderón）登上全国电视网，希望社会支持及谅解他打击毒品走私的策略。
在5月5日国定假日的官方活动上，总统宣示：
政治漫画家Monero Hernández（@monerohernandez）发起"再无鲜血"运动，他张贴以下这幅漫画，批评总统未倾听抗争者诉求。  "他们真是有够固执"，图片经漫画家本人同意后使用 目前已有大批民众朝着首都前进，队伍气氛兴奋、勇敢，沉默地向前行，民众要求政府拿出可靠且聪明的策略，才不会导致更多暴力与死亡。  民众在通往首都的高速公路上游行，照片来自@alconsumidor
@mxhastalamadre不断转播游行最新动态，Jesús Robles（@roblesmaloof）、Daniel Gershenson（@alconsumidor）等社运人士则不时张贴照片，许多民众亦在Twitter网站上声援抗争。  诗人西西利亚（Javier Sicilia），照片来自@alconsumidor
Samuel Espino（@Sarcle）一直很积极筹备及宣传抗争活动，也参加半岛电视台"The Stream"节目，谈论这场抗议行动。 《Milenio》报纸制作一份互动地图，标示抗争相关路线与活动，队伍前进一天后，已完成20公里路程，以下是他们抵达第一个休息站Coajumulco的画面： @patyaspe指出：
Chiapas地区的"和平团结青年运动"制作一段音乐录影带，不断在網絡上流传，以支持这场抗争，其中诉求为"总统先生，停止流血、停止死伤！" Jesús Robles Maloof也在博客提及抗争游行第一天：
游行在5月6日继续朝向首都南部郊区的Topilejo前进，预计会有更多人于5月8日出现在首都市区El Zócalo广场。 校对：Soup 作者 Geraldine Juarez · 译者 Leonard · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 07 May 2011 10:23 AM PDT 缘起三个星期之前，受TEDxSYSU的邀请到中山大学演讲。今晚就是演讲之日，同为演讲嘉宾的有中山大学北校区孙逸仙纪念医院的外科博士张思敏，"爱 心中国行"的创始人以及广州小蜜蜂文化传播中心的首席执行官梁海光，还有TEDxYUE同时也是TEDx益暖中华：尖峰校园行的项目负责人谢昱。 讲题与内容
观后感
张思敏是一个很有亲和力的人，演讲当中音调富于变化，身体动作幅度较大显得很有激情。梁海光是一个很有故事的人，同时也是很有执行力的人，看得出有相当的 演讲经验，毕竟他在做公益的过程中，需要说服很多企业老总，因此他的演讲获得了最大的掌声。谢昱是一个很有执行力的人，在与观众问答环节中，提到过为了应 付创业与平时的学习，她设定了晚上十一点之前不开手机和电脑，拼命学习，过十一点之后开手机和电脑，拼命工作到凌晨三四点。而反观我自己，是第一次登台演 讲，所以有很多地方做得不好，不过好在能达到演讲的基本要求"把东西说清楚"，关于这部分的失败体验，我会在后面讲到。
之前参加过珠海国际联合学院的TEDxUIC大会，发现有几个严重的问题：1.讲者比较功利，多以宣传自己为主，内容上没有多少干货，这点当时冰峰的演讲 表现的非常明显；2.讲者所演讲的内容和TED大会的主旨没有关系；3.微博墙的出现干扰了讲者与观众的注意力；4.讲者缺乏演讲经验，演讲的效果不好。虽然本次TEDxSYSU活动的会场、与会人员、硬件设备不如TEDxUIC大会，但演讲效果好很多：1.四名讲者中有三个是有演讲经验的；2.所演讲的 内容与TED大会的主旨有关；3.虽然讲者之前没有相互通气，但是每个讲题的内容是可以相互佐证的。这就形成很好的氛围。 我演讲的失败体验由于是第一次登台演讲，所以遭遇问题是不可避免的，暂时总结如下：
总结需要改进的地方真的很多。同时很高兴认识张思敏、梁海光以及谢昱这三个优秀的人。我发现我目前最大的问题是缺乏执行力，所以需要向这些创业家学习。 感谢陈喜以及为本次大会付出时间和精力的同学。 相关文章Recent Comments© Yibie for 学无止境@一点一滴, 2011. | Permalink | No comment | Post tags: TED, TEDxSYSU, 演讲 
|
| Posted: 07 May 2011 10:21 AM PDT |
| Posted: 06 May 2011 09:00 AM PDT |
| Posted: 07 May 2011 08:18 AM PDT  图中这只大鼠没有看起来那么机警。
闭着眼睛、无任何反应、流着口水，这是公认的最易辨别的睡眠状态。但是，睡眠与觉醒之间的区别并非我们所想像那么清晰。 自然杂志发表的研究文章指出，看上去呈清醒状态的老鼠，大脑皮层某些神经元有时出现短暂"断开"。这些区域的神经活动模式与非快速眼球运动(non-rapid eye movement (NREM) )睡眠时的神经活动模式相似1。 "老鼠尽管处在清醒状态，但大脑皮层却有少量局部睡眠。" 负责该项研究的美国威斯康星-麦迪逊大学神经科学家朱利奥•托诺尼（Guilio Tononi）如此说。 研究团队采用多种技术测量了大鼠脑中局部和整体的场电位。通过把微电极阵列插入大脑额叶皮层、顶叶皮层深层的方法，研究人员测量了局部神经电活动。他们还用脑电图(EEG)显示了大脑的整体神经活动，例如非快速眼球运动(NREM)睡眠中可见的慢波。在慢波活动期间，神经元在"开""关"状态间振荡，但通常处于"关"状态。 美国康涅狄格州耶鲁大学神经生物学家大为•麦考密克（David McCormick）说："这种现象可叫做皮层闪烁现象，大脑皮层某一部位短暂关闭而中断神经信号处理。" 打盹的神经元 打盹的神经元会影响动物的行为动作。若长时间不给老鼠睡觉，让它一直保持清醒状态，则处于"关"状态的神经元数目增多，此时老鼠面对复杂困难任务，如通过树脂笼子里一条沟槽捕捉糖果时，它的认知能力下降。 托诺尼认为，我们通常把睡眠当成全脑现象，相对而言，局部神经元断开的存在"更为隐蔽，因为我们不知道有这种情况发生。"对人来说，这可用来解释为什么睡眠剥夺会降低判断力。" 有趣的是，托诺尼与他的同事本月上旬提出报告说，即使在'全脑'睡眠时慢波也是发生在局部、特定区域的。他们用深电极在人们经受外科手术的一些脑区记录脑电图和局部神经元活动情形，发现慢波会从前额叶皮层经由颞叶传到海马。托诺尼说："即便是在睡眠时，慢波的范围也比预想的更局部。" 综上，这些发现告诉我们，科学家以前对清醒和睡眠状态的认识可能过于简单。瑞士苏黎世大学睡眠研究员皮特•阿克曼（Peter Achermann）说："如果这两种现象都存在，即清醒时局部睡眠和睡眠时局部清醒，那么就得重新思考我们对睡眠的定义。" 重新定义 托诺尼承认说："我们的研究不是给睡眠重新定义，我们根据行为特征已经对睡眠有很好定义。但是我们的工作确实说明现在的定义对描述分离状态也许并不完整。" renard 审稿   |
| 城市發展管制魔術：解讀「所有權」和「發展權」的空間、社會意涵 （之二） Posted: 07 May 2011 08:11 AM PDT 發展權力的權屬問題？ 地積比的計算、使用、轉用，相關可行機制在世界各國已經行之有年，包括地積/容積移轉（容積移轉, Transfer of Development Right, TDR）、地積獎勵等。在檢視各項規劃工具設計之前，還有一個不容迴避的基本問題：發展潛力的權屬問題究竟如何界定？ 在一般注重私有財產權的國家，地積/容積乃根據具體土地而衍生的發展權利（air right or development right），很清楚地，地積/容積即是私有財產，歸屬則如同土地。然而，前文已經提到，「地積比」之創造本身就和城市整體規劃脫離不了關係，考量城市整體發展的承載量，地積/容積整體毋寧是公共財。這弔詭的關係註定讓地積/容積的相關使用是既私且公的，不僅需要尊重私有財產，更需在承認城市發展歷史的狀況下做出延續性的考量，必須確認相關的使用、轉用不會造成公共財的濫用。 既私且公的概念在地積比增加時最能清楚現形（即所謂「分區計畫調整」,zoning change），通常需要有預估人口增加的調整來合理化該調整，同時需公共投資挹注以促進相對應的公共設施。在現實中，地積比增加以及基礎建設的規劃是雞生蛋蛋生雞的關係，往往是地方政治經濟過程的產物，不見得是什麼理性規劃的結果。 考慮以上，當發展強度變化帶來了相關利益增加時，是否完全屬於個人？這難題不見得是補地價就能百分之百回應的。另外，限制或調低地積比，常是限定某區城市發展以求保育自然環境或歷史街區的作法，常常被大眾認為是規劃干預私人產權利益，引起爭議，因此許多國家都推動「地積轉移」（容積移轉, Transfer of Development Right）來設法對應此爭議。不論地積增加或減少，只要放在具體地方脈絡來考量，其灰色地帶是無法忽略的，必然是一個值得公共辯論檢視的題目，在兼顧私人產權和公平正義之間找到一個都市政治能同意的位置。畢竟，設定地積比的那一刻就註記了規劃對於私人產權的干預[1]。 土地物業「所有權」的社會、空間向度 土地、物業應該是再具體不過的「個人財產」了，對多數人來說，就像是實實在在的一件東西。因此，人們時常忽略所有權(ownership)的核心內涵不見得是「排他性的擁有」，而是擁有者能夠如何使用之，如何利用土地資源，如何在地皮上疊床架屋，如何創造空間活動，而這所有的使用，都不能自外於社會，必然會影響他人、其他物種的生活與生存。 加拿大法律學者Larissa Katz[2]提出了一個新看法來理解「所有權」，Katz稱之為「主導性模式」（exclusivity model）以有別於傳統的「排他性模式」（exclusion model），Katz認同「所有權」是一束不同權利的複雜構成(a bundle of rights)[3]，然而她不認同主流看法側重「排他性」--亦即大部分學者認為所有權之核心在於能夠排除非所有權人的使用。Katz不同意，她認為這種傳統看法是一種「畫界取向」(boundary approach)的所有權論述，強調「誰能跨界擁有該物業」，她指出這種「畫界取向」的侷限，尤其是該論述無法適當地解釋許多和私人所有權並存的附屬權利（subsidiary rights)，例如一般人使用私有公共空間的權利、佔用閒置廢棄土地的權利、穿越通過某些鄉野私人財產的權利等等。 Katz認為，在土地相關法令的操作中，應著重「所有權人對於其所有物業的使用發展可提出主導計畫」為核心[4]，而且此計畫之設定、執行不一定需要排除他人（非所有權人），只要他人(無論是擁有物權附屬權利的人們或路人)的行為實踐不會妨礙所有權人對於該物業的使用計畫，這些非有權人的行為就不會威脅到所有權的持有（再次強調，以Katz的概念來說，「所有權」就是所有權人對於該物業的使用計畫設定與落實）。 換句話說，「所有權」並不是靜態的持有，更著重其動態的實踐，而該文還進一步指出，此動態實踐必然是一個需要和他人、社會互動的空間過程。我們或許可以這麼說：Katz的看法拉出了「所有權」的空間向度和社會向度，而這兩維度的思考，對於土地所有權涉及的城市規劃問題是非常重要的。借用Katz的看法來檢視「地積/容積」，我們還能說地積計算、移轉的相關操作是能關起門來操作的所有權實踐嗎？答案應該很清楚。她的看法，在大眾熟悉的「鄰避效應」論述之外，似乎開了另一條可行的路，還城市於民。 （待續） 註解： |
| Posted: 07 May 2011 06:47 AM PDT 立法會功能組別對社會的破壞有多少，我就不說了，有看新聞的都知道。而眾多功能組別中對界別選民最侮辱的，就是由不是 IT 人來當 IT 界別的立法會議員，為什麼會出現這樣的情況呢？皆因 IT 界的＂選民＂只有 5 千多人左右，為什麼只有 5 千多人呢？？香港的資訊科技產業佔 GDP 不是比旅遊業高的嗎？？不是有十多廿萬 IT 人的嗎？？為什麼說話不清楚的人可以做代表你的議員呢？？議員不是要議事的嗎？？有朋友跟我說：＂你們 IT 界代表都講野一嚿嚿，咪代表左你地 IT 界囉！＂ 上面所說的全部責任，都係你和我身上，你已經登記了做 IT 界選民了嗎？上一屆你有沒有投票呢？現在是修補自己錯誤的時候了，IT 界功能組別的選民登記在今個月 17 日就會截止報名，如果已經是下列會的成員的話，快點下載表格登記。
詳情可參考這兒。 |
| Posted: 07 May 2011 10:46 AM PDT As my regular blog readers know, Paul Krugman and I often do not see eye to eye. So, once in a while, it might be useful to point out those times when we actually agree. In a recent post on commodity prices, Paul says, "Volatile prices are volatile, which is why they shouldn't be used to determine monetary policy." I agree, and I suspect many other macroeconomists would as well. I once wrote a paper on this topic with Ricardo Reis, called "What Measure of Inflation Should a Central Bank Target?" (published link) Here is the abstract: This paper assumes that a central bank commits itself to maintaining an inflation target and then asks what measure of the inflation rate the central bank should use if it wants to maximize economic stability. The paper first formalizes this problem and examines its microeconomic foundations. It then shows how the weight of a sector in the stability price index depends on the sector's characteristics, including size, cyclical sensitivity, sluggishness of price adjustment, and magnitude of sectoral shocks. When a numerical illustration of the problem is calibrated to U.S. data, one tentative conclusion is that a central bank that wants to achieve maximum stability of economic activity should use a price index that gives substantial weight to the level of nominal wages.As the graph below illustrates, the price of labor does not show any significant inflationary pressures right now:  Click on graphic to enlarge. For more on this topic, see a recent post by MIT grad student Matt Rognlie.  |
| Posted: 07 May 2011 05:50 AM PDT 筆者在五一長周末收了一個令人氣結的直銷電話，後來在 facebook（ fb）寫了以下一段訊息，結果竟然引來《明報》報道。思前想後，這也算是新、舊媒體融合下新環境的一課，也令筆者再次反思促銷電話的前途。 筆者當天在 fb發的訊息是：「投訴花旗銀行直銷擾客可惡！早兩天收到花旗直銷電話，我立即問她可否以後不再打來，她：『很難，我們是灣仔分行，其他分行我們不能管。』我：『我是花旗客戶也不能？』她：『你是花旗客戶更要這優惠！』我：『總之我要你處理不再打來。』然後她 cut了我這客戶的線。嚴重投訴銀行直銷劣行！」 fb留訊息記者即跟進 當天是星期一公眾假期的新聞「靜」日，筆者的 fb賬戶有幸有數千朋友，包括不少記者，所以立即已有記者朋友來電跟進。在網上朋友也議論紛紛，分享自己收到這些電話的經驗，和建議筆者安裝甚麼軟件過濾等。新媒體觸動引發舊媒體的效果，不可忽視。 花旗銀行也在星期二立即回應，公關和客戶服務部門分別聯絡了報章和筆者。筆者在星期二的 fb上說：「花旗今天聯絡了我，表示知道我以前已登記不接受電話廣告，指似乎這電話不是他們打出的，我也把來電顯示交給他們跟進。我接受他們的解釋，他們也說會向我滙報調查結果。」筆者滿意銀行的初步回應。不過，心裏不禁仍要問，如果報章沒有報道，銀行會否根本不知也不會處理網上的批評意見？ 很多網友都表示曾收過很多促銷電話，非常不滿。為甚麼銀行、保險公司等機構依然樂此不疲？他們知不知道這些營銷行為對企業聲譽的損害？筆者有個大膽構想，如果有銀行今天就宣佈全面放棄打出促銷電話，必定會得到很多客戶鼓掌支持，何樂而不為？ 是不是放棄促銷電話就必令生意受損？其實，很多人寧願企業以電郵、短訊，甚至社交網絡等渠道接觸自己，包括促銷，只是企業銷售部門思想和行為落後而已。與其電話促銷，不如把人手調以電子渠道促銷，和把電話資源投向改善客戶服務，不要讓客戶等「十世」都沒有真人接聽，才功得無量，必有好報。 2011年4月30日 刋載於《蘋果日報》  |
| Posted: 07 May 2011 05:17 AM PDT
我们看黑帮电影，那是对现实的真实描摹：老大一定要坐在中间，走在前头，一众喽啰拱卫着，喽啰们无一不是一副奴颜婢膝的样子。其实，你心里忠不忠是一回事，你心里再臣服，也需要这个形式，有时，甚至你心里不忠都不重要，因为有办法制约或者威胁着你，你不敢做不忠的事。 但是，这张图片说明，一个文明的政府，不需要那些千百年流传下来的帮会形式的帮衬。这就是选举政治的力量。它改变了自古以来的政治动作。 据报，在击毙拉登之后，现场没有一个说话，然后是奥巴马站起来，第一个说话。
|
| Posted: 07 May 2011 04:38 AM PDT 我爸是武钢（转载） 李承鹏 (2011-05-06 09:39:20) （特适尔转注：看来，生活在"思想有多远，精神就病得有多远"的捂汗，是人生大不幸之一。） 捂汗这座城市最近热得捂汗。套用本地广告语就是，思想有多远，精神就病得有多远。 捂汗这座城市最近热得捂汗。套用本地广告语就是，思想有多远，精神就病得有多远。 最近几天这座城市出现了两个精神病人。一个是很多人希望我写写的五杠少年黄艺博。其实我一直没写是因为同情他。这个两岁看新闻联播七岁看人民日报，一脸塑料的笑容，一身钓鱼台国宾馆的影姿，一腔第八代领导人风范……的少年，以我们对这个国家丰富的经验，确实病了。当他说"……我是世界，是宇宙，是大自然的最伟大奇迹！"时我没震撼，凤姐也这么说的。他说要让"中华独霸于世界"时我才震撼，后来知道，拉登年前确实留下遗嘱，已在东方找到转世灵童，实现夙愿。 不怪孩子，怪孩子的父母，也不怪父母，怪父母官，也不怪父母官，该怪……再往下我是不敢说的，因为乱说可能就会变成另一个精神病。写徐武之前我一直斟酌使用怎样幽默的笔法以示淡定，后来发现不用，整件事情本来就很幽默：该名精神病人，花四年证明自己不是精神病，可越证明就越显得精神病，精神病说自己不是精神病，这就太精神病了。幸好他想得起"同工同酬"的中央文件，能从李连杰电影里琢磨出用湿衣服缠住铁栅栏拧弯，越狱成功，还知道高铁，还知道广东舆论环境更开明，还点得清1600元和2000元的区别，以及电话可能有人监听……但在武钢跨省行动小组同志们眼中，他仍是精神病，偶尔正常的思维，只是一个资深精神病抽空装出来的。 精神病装不精神病，不精神病装精神病，这绕口令是我们奉献给世界精神病史的一个奇迹。前有李刚，后有武钢，所以大家都明白了以后出来混不要说我爸是李刚，得说我来自武钢，对方一定唬毙。 我很好奇为什么一家钢铁厂会拥有自己的公安局和精神病院，这跟为什么中国的铁路局有自己的司法体系和医院是一样的。就像幕府时代，寺院都归将军管，稍不留神就成了一休哥。这里插播第一个故事，小时候在新疆哈密的故事：铁路二中有个教物理的万老师，因为工宣队长的妹妹抢了他的教学岗位，他就向校长举报她连交流电和直流电都搞不清，闹了好久。后来他就被铁路医院诊断出精神病，而医院工宣队长是学校工宣队长的哥哥。再后来他在乡下收麦子时说今天的太阳好毒，被铁路公安认为恶意攻击伟大领袖，缓刑。再后来他就真的精神病了。两年后的一个春节，我爸发现他好多天没出门了，踹开房门闻到煤气扑鼻而来。新疆冬天是在家里用钢炉烧那种优质煤的，他烧煤而没开气窗。当时我爸见他不动，伸手去拉，腿就掉下来，因为他不仅一氧化碳中毒而死，几天慢烘之下连身体都烘干了。 这个万老师会鼓捣好多电磁电路的玩意，凭空闪闪发光很好看，放现在就是东视的中国达人，可在那时是中国病人。我认为中国这些年物质上取得很多进步，但精神状态一直没进步，大家都不快乐，其实从上到下都不快乐，只是上边的还可以说日理万基，下面的不小心就会遇到孙东东的99%。进去是窦娥，出来是疯子。 这是一个大的精神病院，每个人都有病。这里就说第二个故事，昨晚微博发生一件论战，我跟我仍然的朋友高晓松之间的。起因是他说：已取消对所有愤青精英简称公共各种分子之关注，皆因他们发现围观者众之后，哗众取宠之心太盛：处处激进为出人右，每每立论而不证明……路边少几个起哄加油的，这群人和唱歌的有一比：嗓门大没脑子的多，淡定唱动人心者少。我没忍住，对这位外宾说：我还正属于那愤青型的，荣幸被高校长取消了。以后你把美国绿卡换给我，我一定跟高校长一样站着说话的。不过说些人话，便是哗众取宠，不过摆些粗浅道理，便为处处激进，怎不说我们处处激情？我最看不起拿着美国绿卡，跟我谈爱国的爷。 我承认我又激情写作了，我有病，这里向高晓松道歉。可我想套用一个别人的句式：强拆，全国人民都看得见，你看不见。食毒，全国人民都看得见，你看不见。被精神病，全国人民看得见，你看不见。你除了高雅淡定，到底还看得见什么。徐武这件事情，中央台看得见，人民日报看得见，全国媒体看得见，就是武钢看不见，中国就是有这样一些单位一些人，简称"看不见看不见看不见"，只是分局级或厅级或部级的"看不见"，只是在人海里偶尔看了我们一眼，你就是《传奇》。 外面的是病人，里面的是正常人，有病的成为副总队，没病的跨省追，这就是精神病的围城。赫鲁晓夫说的，凡怀疑苏联伟大光明未来的，就是精神病。只有证明你是有病的，他才是正确的，只有摧毁一个人精神的合法性，他就永远合法了。所以别总提宪法，精神卫生法就是以后的宪法。 为了让病友们轻松一下，这里讲第三个故事：昨晚一些很不正常的记者在武汉试图采访徐武家人，可是酒店里忽然就布署了好多正常的人，上海的王思景也就是差点把五四青年节过成四五清明节的那位女记者，跟我通着电话忽然发现手机不对头了，吃着饭忽然发现记者们说笑的"第二天让徐武父母举横标"的事情居然被武钢公安知道。记者们一开始还想查内奸，后来发现，不是自己人有内奸，是手机得精神病了……可以想像，那些正常人躲在墙壁那侧用同步器或玻璃杯隔空偷听，装保安却戴着雷朋墨镜开着陆虎越野，在餐厅假装系鞋带议论天气预报，互相煞有介事说着"咳，今儿星期四是礼拜几啊"，那场面，多感人。 我觉得我们这里有个很不好的管理逻辑，我们不快乐，他就快乐，我们都不正常，他才能感到自己正常。那个武钢发言人威严的声音听上去就是，平儿，让你妈吃药。所以这其实就是青山医院的做法，以后也不要搞公务员考试，也不要办党校或长江商学院，直接从精神病院选拔，都是官场熟练工。为稳口号是，我爸不是李刚，我爸是武钢，把你打成变形金刚。 （20110507星期六转载自新浪网李承鹏博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba4101017pap.html） |
| Posted: 07 May 2011 02:00 AM PDT
地產霸權進軍南丫島！雅居樂及建旺合組的博寮港有限公司，正式向城規會申請，在如今一片翠綠，居民只在十人左右的南丫島南部的東澳及榕樹澳，興建900個豪宅單位、一楝設有120個房間的酒店，並在海面部份建設避風塘，供500艘遊艇停泊。計劃規模之大，是超乎想像的，整個計劃佔地853,520平方米，足有125個標準足球場之大。陸地的部份達423,520平方米，南丫島分區規劃大綱圖的原有規劃為「農地」、「自然保育區」及「海岸保護區」。海面的部份則為430,000平方米，發展商申請更改為「綜合發展區」。如獲通過，政府的訂定的規劃用途，原來在地產霸權下不過是一紙空文。計劃完成後，整個南丫島南部幾乎都被發展商私有化，對於生態亦造成無可挽回的改變，危及寄居於南丫島的瀕危絕種生物盧文氏樹鞋及同樣珍貴的綠海龜。<!--break--> 漠視原有生態及規劃大綱 申請人博寮港有限公司指，計劃中將建成帆船中心，並將爭辦國際賽事，「向全世界展示亞洲帆船中心的形象」，並推動香港旅遊業，「令香港水域更富吸引力」。 然發展商擬大規模發展的南丫島南，如今只四條人口不多的原居民村，包括模達灣、模達、東澳及榕樹下，總計人口在三百左右。其餘大部份土地均為荒廢農地、海灘及自然環境。在政府提出的南丫島分區規劃大綱圖用途不符，在南丫島南，大部份土地均被劃為「自然保育區」及「海岸保護區」，根據政府的「指引」，任何在上讀兩項分類土地上的發展，只有「對保護原有自然環境具必要性及凌架性公眾利益的基建設施，也會可能獲我批准。」此外，南丫島南的深灣是「具特殊科學價值地點 SSSI」，可是發展商的計劃是就在深灣背面的東澳，也會發展住宅群及酒店。 如今是行山客熱愛，自由開放的南丫島南，日後只會變成一堆服務有錢人、私有化、封閉的設施。
悶聲發大財 這項計劃的利益有多少？ 申請更改土地用途，是發展商常見的做法。不過發展商今次的做法比較特別，是次的申請是更改政府土地的用途，一旦通過計劃後，發展商仍須與政府商討換地的事宜。發展商的計劃是，以在區內已經買入，他們認為生態價值較高的農地，與政府交換這些已改變用途的政府土地。 依據發展商的申請計劃，我們可以大致估算整項計劃的利益。豪宅方面，發展商擬建一百三十多萬平方呎樓面，以每呎一萬元計算，利益也約為一百三十億。五百個遊艇泊位，筆者不能清楚掌握數字，但參考一般遊艇會數十萬至一百萬會費，泊位另計的制度，估計每年收益約為數億元。一百二十個房間的酒店，年收益也在億元以上。另有三十萬平方吹商業設施，以及九百個單位的管理費用收益。 發展商的成本呢？ 筆者隨意於東澳及模達找來二十多塊土地查冊，調查的結果很有趣。所有農地均已轉賣發展商，而所有屋地均有居民保留。一直以來，南丫島居民均只認識建旺發展有限公司，該公司十多年來一直默默向居民收購土地。從居民口中得知，收購價格不算太高。但因土地閒置，農業亦早已不復六、七十年代，因此居民也售出很多土地予建旺。建旺後來與雅居樂集團合作此項目，組成博寮港有限公司。 一個問題是，發展商在土地的成本上，究竟是多少？筆者不能完全掌握，但從查冊結果中，可以知道一點線索。 在查冊的二十多塊土地上，可以發展至少有十宗交易，是由建旺發展有限公司或其旗下的其他公司，將數塊甚至數大塊的土地一併轉移至博寮港有限公司或是其前身億誠發展有限公司，涉及的金額大約為五億四千餘元。當然這肯定不是全部的交易總金額，但這個數字也肯定大大高於收地的成本，這大約只是建旺將土地轉移至博寮港有限公司的代價。如果以此除了今次申請改用途的四十多萬平方米計算，土地成本每平方米只須千多元，如果轉回常用的單位每平方呎的話，只是約百多元。 當然，這樣的計算不完整，也未計及與政府換地所需補回的地價。
私家車路 申請文件要注意的另一點，是發展商打算在南丫島南興建私家車路，要仔細閱讀文件，才可以看到：
如今在南丫島也確是有車路，是在北面發電廠，為連接電廠與風車之用，車輪也只限於電廠的維修車輛。如今發展商計劃興建一條車路，連接類近模達的住宅群、東澳灣的遊艇會以及東澳的酒店及住宅群。 盧文氏樹蛙與綠海龜 這項發展計劃也早有風聲，發展商亦曾將項目提交至去年成立的經濟機遇發展處，但不獲支持，原因是發展規模及對生態影響也太大。根據世界自然基金會，在2009年9月提交予環境局的文件中提到發展計劃將「影響盧文氏樹蛙，它是在 Wild Animals Protection Ordinance 下受保護的動物，亦是在 IUCN 紅色警示名單之中，即是瀕危絕種的生物……發展計劃鄰近深灣，綠龜海灘，同受 WAPO 保護，牠同樣是在 IUCN 紅色警示名單之中。（未來建築物的）燈光會影響牠們的路線。」兩種生物也受香港的《野生動物保護條例》保護，不過在兩年前的2009年，漁護署才興高采烈地宣佈瀕危綠海龜回流香港生蛋。 公眾諮詢將於5月27日結束，城規會暫定於7月8日審議，反對計劃者也可以加入 facebook 群組。
相關文章： |
| Posted: 07 May 2011 01:20 AM PDT 我們是否處於暴亂時代？ 作為一個解釋，當然是資本主義的系統性危機，在兩三年內程現出來（還遠沒有結束），遊行隊伍包括因為：社會僵局、貧窮、正在增長的，認為此系統是不可行的，亦不如前人所說般壯麗；政治權力的真空越趨明顯，服務於經濟系統是他們唯一的目的（"拯救銀行"的插曲是特別示範），大大促進了他們的詆毀名聲。在同一時期，恰好是因為他們是系統生存的經營者，國家已經採取措施，戲劇性地在越來越多的領域作出反應（例如：鐵路、郵政、學校、醫院．．．）。 我想嘗試以歷史週期(historical periodisation)，框架找出這些現象。在我看來，暴徒的傾向形成於間隔週期(périodes intervallaires)。甚麼是間隔週期？有一個接續，當中革命的邏輯被闡明，並且明確地呈現為一個替代，由一個還未向任何人傳遞下去(déshérence)的革命思想的間隔週期所接續，當中革命思想尚未被採用，一個新的替代傾向尚未形成。在這一階段的反動派可以肯定地說，因為選擇被削弱，事情已經返回到他們自然的進程。 有代表性的是，發生於1815年，神聖同盟的修復。在間隔週期，不滿存在，但它不能被結構化，因為它無法從共享的信念獲取力量。它的權力本質上是消極的（"使他們離開"）。這就是為什麼，在間隔週期的大規模集體行動形式是暴亂。以1820–1850的週期：這是一個重大的暴亂週期，工業革命第一次起義的，里昂絲綢工人暴亂(Révolte des canuts)；這並不意味他們沒有結出果子，他們偶發(aveugle)但非常肥沃。下世紀重大的全球政治轉向的關鍵(vertébré)，出現在那個時期。馬克思說得好：法國工人運動是他的思想的資源之一（此外還有德國哲學和英國政治經濟）。 甚麼是評估暴亂的標準？ 回到突尼西亞暴亂，這很可能是它本身就是要繼續下去和自我分離，去宣稱將被取代的權力象徵是如此跟群眾運動切斷，他們根本不需要它。那麼，我們可以根據什麼標準去評估暴動？首先，必須有一個對暴亂明確的移情（譯按：理性的認同和身同感受的經驗），這是一個絕對必要的條件。這個反面的權力是公認的，一個令人惋惜的(honni)權力完全消逝(effrondre)於他自身的形象，但甚麼被斷言？西方媒體已回應說：他們所表達的是對西方的渴望。我們可以斷言的，對自由的渴望包含在內，這一種渴望沒有盤算一種在專制和腐敗的班阿里政權之下的合法渴求。這作為一個對西方的渴求是如何的，是非常不確定的。 我們必須記住，西方作為一種權力，迄今沒有證據表明，他們以任何方式去關心自由組織，並在地作出干預。西方的描述是：「你是否與我同行？」，"與我同行" 表達一個市場經濟的內部的意義*，如果必要與反革命警察合作。"友好國家" 如埃及和巴基斯坦，跟突尼西亞的班阿里一樣專制和腐敗，但我們很少從出現在突尼西亞的事件場合，看來是熱情的自由捍衛者口中，聽到這樣的描述。 我們怎樣界定群眾運動化約為「對西方的渴求」？我們可以說，這個定義適用於任何國家，它涉及一個運動，在反專制暴徒的象徵中，去實現自己，他們的反面和群眾力量以人群的形式，他們所申明的力量，沒有別的，受西方庇護(se prévaut)的基準。一個群眾運動達到這個定義，在每一次機會都以選舉作結，並沒有另一種去發展(en provienne)的政治遠景的理由。我主張在這樣一個過程的結局，我們將會目睹西方列入的現象。對於我們所謂的西方媒體，這種現象所無法逃避的結果是暴亂的發展。 如果這是真的，正如馬克思所預言的，實現了的解放思想的空間，是全球空間（其中，順便提一句，這裡並不是說，在二十世紀所發生的所有革命運動。）這樣，西方列入的現象不能成為其中一部份的真正變化。真正的變化將會是甚麼？這將會是跟西方的斷絕"dewesternisation"，並將會採取排除的形式。一個你心中的夢想；但它恰恰是一個，像我們這樣一個間隔週期的典型夢想。 如果有一個比向西方列入的演化所不同的演化，那證明甚麼？這裡沒有正式的回應可以提供。我們可以簡單地說，這將不會預期一個國家進程的分析，當中必然經過長期和充滿痛苦的，最終以選舉作結。我們需要的是耐心和在人們中間仔細傾聽，尋找出在一個無可避免，由 "一"分離開來的進程（因為這總是兩個帶著真理，而不是一個），由運動分裂成部份所帶著的，即：宣言(des énoncés)。所陳述的，決不被西方列入(Western inclusion)所決定。如果他們在那裡，這宣言將會很容易辦認得到。在這些新的宣言的條件中，集體行動的象徵的組織發展可以被構想。 我們返回去移情（譯按：理性的認同和身同感受的經驗），並總結。突尼西亞事件所吸取的教訓，最少的教訓是，看來似乎是歷久不衰的穩定，能自身最終崩潰。這是令人欣慰的(plaisir)，非常令人欣慰的(plaisir)。 亞倫．巴迪歐以著名德國詩人布萊希特(Bertolt Brecht, 1898 – 1956)的一首詩"In Praise of Dialectics"，結束他的演講，這首詩的最後一句"And never becomes before the day is out."。 ［註］： 翻譯原文： 亞倫．巴迪歐(Alain Badiou): |
| Posted: 07 May 2011 01:07 AM PDT 我不認識你 時間已把我刪除 一一年五月 |
| Posted: 07 May 2011 09:40 AM PDT  这张图片来自微博【5月6日 08:55 】。 图说：听说，现在在藏区没有人愿意穿虎豹皮，而在一些重要的接待上，领导会专门安排几个汉族人穿虎豹皮来扮演藏族人，一直不相信这是事实，今天算是亲眼目睹了。但很是不解啊，难道展示藏区经济势力的，只有这些珍稀动物的皮子吗？ 网友评论： 无知领导带领着无知的干部，都是滑稽的小丑！他们共同的目标都是为了自己钱途罢了—— 这些都是少部分吧 现在这种风气已经得到很大的改善了 但是还是会有那么几个无知的冒出来嘛 一个老鼠也会坏掉一锅汤 SO 还好还好····· 自我认为，这更是一种民族文化象征的错位。我们能做的就是要让世人看到藏族文化博大精深，决计不是那几张披在身上的兽皮所能含盖的！ 未免也太夸张了吧!已经不是一两次而是经常 这三个是从哪里来的，应该送到动物园去~ 一看就不是真虎皮) 为何要穿虎豹皮才能展现经济实力？ 感觉像街头表演 我也忏悔，我结婚的时候也穿过~ 这也是因果的报应吧，我们穿虎豹皮太广泛太过火了，才造成了外人看我们的印象，这个影响久久没有能改变，我们有责任去宣传，嘲笑是改变不了什么的！说一下，现在九寨的藏族依然是穿虎皮的... 不管皮子真假与否，从这仨的身上能体现一个民族文化精深吗？？？ 亲眼目睹过了，还骑着马呢。粉饰门面。 保护珍稀野生动物不对吗？现在很多公益广告不都是提倡拒绝食用野生动物吗？ 唉，不穿虎豹皮的事情在藏区已经不在只是环保意识问题了，而是被上升了！ 那个动物园跑出来的 在些地方领导的思想和水平停留在上个世纪6一70年代的水平（凡是敌人支持的我们反对，凡是敌人反对的我们拥护1）什么国家的法律法规，野生动物保护法对他们没用，是一群无知的法盲。因此，有这样官员的地方都搞得乌烟 瘴气。 唉，还是因为有些人愿意看吧 还有这种事？ 无语！ 在拉萨更多.... 恶心。 不用动物园，别脱，四大火炉随便送去一个，游街！// 赞成送动物园！ 妖怪// 也不只是愿意看。听一个藏族人说过另一个原因……很无语。 这是在哪里？康定吗？ 不仅仅是为了经济实力之类吧...还有一些别的东西 现在很少藏人穿这些东西。别人穿了也不会觉的好看很贵的 知道了，是在甘孜县，可能是便衣吧。 ********************************** 延伸阅读：（皆来自我的博客） 奇怪！政府要求人民继续穿豹皮虎衣！ http://map.woeser.com/?action=show&id=87 "野生动物"聚会【转】 http://map.woeser.com/?action=show&id=228&page=1 今年有谁还穿豹皮虎衣？ http://map.woeser.com/?action=show&id=40 今天还穿豹皮虎衣意味着什么？ http://map.woeser.com/?action=show&id=157 "康巴藝術節"上刺眼的豹皮虎衣 http://woesermiddleway.ti-da.net/e2286879.html 呵呵，還就拿"皮子"說事 http://woesermiddleway.ti-da.net/e2286957.html 身穿野生动物皮毛的十七大代表 http://map.woeser.com/?action=show&id=271  |
| Posted: 07 May 2011 12:23 AM PDT 土生阿耿微博选集系列（一）： 虽然算是过上了微博生活，但怎么玩、玩出什么特色和花样，我却一片茫然。一条微博就一两百字，如何用最少的字句释放出最多的思想，对习惯于啰嗦、废话的我而言，着实有些难度，长期摸不着方向。面对每天发生着的"依法行政"与"和谐社会"，我已愤怒了整整三十五年，拍桌子手疼，拍脑袋头疼，拍胸膛肺疼，总之是伤感又伤肝，对健康一点都不划算。今年年初，我摞高了凳子，上了一个台阶，准备提升境界，拒绝一切愤怒。于是，在我的微博里陆续创制了"通报表扬"、"通报批评"、"贺电"、"唁电"、"慰问电"等系列微博栏目。这类玩法旨在融讽喻、沉思、呐喊、娱乐、有聊、无聊于一体，展示微博玩法的多样性，也算是换一种思路说句心里话。 不管是通报还是电报，无论是表扬还是批评，最终还是批判。常听到有人说，学者应多一些建设少一些批判，说这番话的人竟然还多是一些学者。那么多违章建筑，拆都拆不完，拆都拆不动，甚至说个"拆"字都要"暂不发布"，哪来得及去建、建、建。真要建，也轮不到学者。轮到了，也未必是你；即便是你，也得先拆。我不去拆，你咋去建？ 术业有专攻，事业有分工。学者的唯一使命就是批判，批判是学者身份证明和存在价值的唯一标准。只去批，或者批狠了、批过了、批出影响了，官府可能会请你喝茶，但骨子里除了恨或厌恶，更多的也许还是认可；只去建，或者干脆去舔、去歌颂，舔多了、舔爽了，舔出名堂了，官府可能会请你喝酒，但骨子里除了暂时御用之外，更多的必定是鄙夷。为什么呢？因为他们深刻地明白官府该做什么、学者该做什么，无论喝茶还是喝酒，皆为官府的立场和使命，不过是他们维持临时政局、表现在职政绩的特定需要而已。况且，一旦他们弃官从学，比谁都能批判，只是身心一时在政在朝，不得已而为之。所以，缺乏批判意识的学者，甚或忘记职业使命、背离人民期待而只图御用的学者，不仅人民会唾弃，官府也是未必瞧得起的。学者，就应多朝着被官府邀请喝茶而不是喝酒的方向努力。茶喝多了，你就是人民心中的真正的学者；酒喝多了，你就是，就是，就是什么，你自己心里最清楚。 同时，我更单纯幼稚地期待，官府能够为学者的批判提供更加广阔、宽松、安全的平台。对学者的批判精神与批判行为多一些包容、鼓励和反思，少一些担心、憎恨和压制。学者不缺茶，也无需官府陪聊。真正的学者必定是单纯的，他们只认其批判的使命和社会公共责任，只期官府能够尊重思想和言论的自由，再奢侈一点，就是企盼官府能够识别真伪，切实为人民福祉和社会安康多一些善意和实干。 【通报表扬（23）】药家鑫案在西安中院审理并向旁听者征求量刑意见，引发质疑。土生阿耿认为，死刑的判决不宜皆以事实为根据、以法律为准绳，最高法院院长王胜俊上任时也强调把"社会和人民群众的感觉"作为依据，西安中院的做法，是对首席大法官王胜俊同志的法治理念和司法艺术的积极贯彻和生动落实，现予微博内通报表扬。希望各级法院以此为契机，加大学习和推广力度，真正体现"司法听从群众声、审判跟着感觉走"的中国特色社会主义新型司法政策。（2011-04-15） 附： 欢迎订阅法天下·邮件列表：马上订阅！ 转载或引用本网内容须注明"转自 雅典学园"字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc/  |
| Posted: 06 May 2011 11:29 PM PDT 我当书记的 就是希望你们喝西北风！
山东高密镇长："我当书记的，就是希望你们喝西北风！" 专拍哥：山东"西北风书记"，彻底寒了老百姓的心！ 专拍哥：山东西北风书记，揭开了中国"圈地运动"的血泪史！ 专拍哥：山东"西北风书记"，圈地运动彻底寒了老百姓的心！ 专拍哥：山东"西北风书记"，能否搬上荧屏拍成电影？
据山东卫视报道，山东省高密市柏城镇堤东村18户村民的100余亩土地，在2006年6月收完麦子后，就被村委会征用于"新农村建设"工程。村民们开始很高兴，以为能住上新房子，但两年后，村民们不但没有住上新房子，还发现这项工程在2008年被挂上商品房的牌子，公开出售，现在几乎已经被卖完。村民们不仅没有搬进新房，而且失去了土地。被占用土地的村民，每人只得到了900块钱的青苗费，生存困难，年轻人只能四处打工补贴家用，老年人则完全失去生活来源。 在视频中，村民们通过电话质问柏城镇副镇长兼堤东村支部书记宫厚才："又不调地，又不补偿，什么也不给，你这样叫我们喝西北风，你当书记的，你忍心么？" 而电话另一头的宫厚才则回应说："我当书记的，就是希望你们喝西北风。"宫厚才的这句话，也引起了网友强烈的质疑。 中国有句古话，"当官不为民做主，不如回家卖红薯"。 山东潍坊高密市的一位副镇长宫厚才，作为一个地方官，不仅不替老百姓说话，不替老百姓办事，还高调发出"希望老百姓喝西北风"这种声音。 无疑是在挑衅广大老百姓的脆弱神经！ 从这个事件可以看出，中国一些基层政府官员对农民利益漠视到何种程度。 良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。 谁替弱势群体说话？谁来维护他们的利益？ 如果这一切都无从谈起，我们民众要这样的"西北风书记"干啥，让他来作威作福，剥削劳苦大众吗？ 不知道山东省的地方政府，借着"新农村建设"工程的名义，让多少老百姓喝上西北风，我相信绝对不止这一处。 想起历史书上的英国"圈地"运动，这个进程充满了血泪，圈地运动引起大规模的农民起义。 1536和1537年,林肯郡和约克郡先后爆发农民起义。1549年又爆发凯德起义。英国新兴的资产阶级和新贵族通过暴力把农民从土地上赶走，强占农民份地及公有地，剥夺农民的土地使用权和所有权，限制或取消原有的共同耕地权和畜牧权，把强占的土地圈占起来，变成私有的大牧场、大农场。这就是英国历史上的"圈地运动"。 历史真的会在有中国特色的社会主义国家重演吗？MY GOD，苦难深重的农民阶级。 来源：天涯社区 |
| Posted: 06 May 2011 11:00 PM PDT 正当南韩最大的搜寻引擎"Naver"对Google提出反竞争法控诉之际，南韩网友也开始反观国内几家網絡公司的作为。南韩最主要的入口网站Naver近来饱受舆论批评，专家指控Naver垄断韩国的搜寻引擎市场，并且会监视、审查網絡上的资讯。 Google带来压力？ 2011年四月十五日，南韩两大搜寻引擎公司Naver (NHN) 及Daum， 向韩国公平贸易委员会（Korean Fair Trade Commission）对Google提出控诉，他们指控Google向Android手机制造商施压，禁止在手机上安装其他竞争对手的搜寻引擎及应用软 体，Google十八日则出面澄清，表示Android手机使用者及制造商拥有完全的安装选择自由。  Naver与Google的手机应用软体。图像由作者提供。 Naver的员工在接受当地报社采 访时指出[韩文]，一旦手机制造商选择安装其他搜寻引擎，Google就会仗着自己在资讯科技界的力量，刻意拖延所谓的相容性测试套件 （compatibility test suite, CTS）阶段，而制造商必须要先通过CTS才能获得Google应用程式的授权。 在南韩手机市场，Google拥有百分之二十的市占率，但固网搜寻却只占百分之二；反观Naver和Daum两家共占将近百分之九十（光Naver就超过百分之七十）。 然而，一向挺自己人的韩国民众，却将矛头指向Naver，认为Naver不仅独占资讯科技产业，更操控韩国媒体产业。 搜寻引擎公司掌控媒体 Naver搜寻引擎上的新闻網絡点阅率很高，庞大的流量足以改变韩国的媒体业。 南韩網絡新闻网Wiki Tree表示[韩文]， 由于大部分人都是在Naver浏览新闻内容，因此不少媒体公司坦承必须使用更煽动性的新闻标题。 为了要在Naver上争取更多点阅率，赚取广告收入，媒体公司会在新闻页面上张贴各种低俗的动画广告，例如：补充食品制造商的裸露照片广告或牙医诊所那些有碍观瞻的图片。  網絡新闻的广告范例。图片来自当地新闻网站Hankooki.com，不包含Hankook报社言论。 博客Havnpark在一篇名为"我们要如何了解Naver的势力？"网志写道[韩文]：
Naver"无形的手" Naver上星期在博客及推特遭到严重抨击，因为Naver试图将一家具代表性的媒体平台"人民之声（Voice of People (VOP)）[韩文]"从搜寻引擎的新闻播放名单上剔除，VOP在韩国新闻产业一直都颇富盛名，还名列2010年的最佳網絡新闻媒体，因此，民众都对Naver的决策都感到不解。 Yu Chang-seon (@changseon) 在广播界曾有几十年的工作经验，现为一人媒体网站的记者。他在推特上说[韩文]：
[备注：人民之声的"人民（민중'）"在韩文中有政治意味，通常是在"一群人"发起运动或抗议的情境下才会使用这个词，和中性辞汇"人民"不一样。] 但目前尚不能百分之百确定Naver会因为VOP 的政治立场而审查它的新闻，因为还有许多其他更激进、更常言辞犀利地批判政府的新闻媒体如：Kyunghyang, Ohmynews 和 Pressian也都能和保守派的媒体一起被Naver列入網絡新闻名单。 博客Photohistory 则替Naver抱不平[韩文]，说那些愤怒的网友都只看到整个事件的表面：
然而，无庸置疑地是，普遍认为Naver已经开始将势力范围延伸到新闻产业，博客Yoizu公开VOP 的编辑经理金东炫（Kim Dong-hyun）的email [韩文]，来证明这个说法：
无立足之地？ 韩国资讯科技圈内人都认为Naver是"五十步笑百步"，Naver过去也曾经积极拢络網絡新兴产业公司，像是小规模的网购公司、房地产还有地图服务等，社群媒体及品牌市场行销专家李章宇（Lee Jang-woo） (@leejangwoo) 在推特上说[韩文]：
韩国人很早就能在Google上搜到关于Naver的资料。韩国博客Bloter上一篇文章名称就叫"五十步笑百步"，内容指出Google的CTS过程迫使手机制造商不得不安装Google的应用程式，但却没有提到Naver曾经向资讯科技业的小公司施压。 Kunoo (@peilkai)在推特上发言[韩文]，因为网友及广告商过度依赖Naver，才会产生这些问题：
国际IT产业品牌常常吃到韩国人民及政府的闭门羹，2011年一月，Google也曾卷入另一起反公平竞争法案件，韩国警政署表示，Google提供的街景地图服务有非法搜集个人隐私资料的嫌疑。 脸书在2010年十二月也曾遭到韩国传播通讯委员会点名，因为脸书没有先征询使用者许可，就直接取得他们的个人资料，违反韩国隐私法。 校对：Portnoy 作者 Lee Yoo Eun · 译者 GV 中文化小组 · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 06 May 2011 09:48 PM PDT 《刑事诉讼法》第64条规定，公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。 拘留后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把拘留的原因和羁押的处所，在二十四小时以内，通知被拘留人的家属或者他的所在单位。 《刑事诉讼法》第71条规定，公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。逮捕后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把逮捕的原因和羁押的处所，在二十四小时以内通知被逮捕人的家属或者他的所在单位。 《公安机关办理刑事案件程序规定》第108条规定，拘留后，应当在二十四小时内制作《拘留通知书》，送达被拘留人家属或者单位，但有下列情形之一的，经县级以上公安机关负责人批准，可以不予通知： 《公安机关办理刑事案件程序规定》第125条规定，对犯罪嫌疑人执行逮捕后，应当在二十四小时内制作《逮捕通知书》，送达被逮捕人家属或者单位，但有下列情形之一的，经县级以上公安机关负责人批准，可以不予通知： 依据上述的规定，公安机关在拘留人和逮捕人的时候，如认为有碍侦查或无法通知的情形，就可以不通知家属。 犯罪嫌疑人被公安机关带走了，除非在家中被带走，且当时家中有人。不然的话，在外面被带走且没有人看见，或者在家中被带走没有家属在场，那么，家属肯定会以为自己亲人失踪了。况且在被刑拘和逮捕后，又不通知家属呢？ 刑事拘留和逮捕后不通知家属有两种情形，一种是有碍侦查，按《公安机关办理刑事案件》规定，主要是指"同案的犯罪嫌疑人可能逃跑，隐匿、毁弃或者伪造证据的"，还有一个是指"其他有碍侦查"的。至于"其他"是指什么，规定中没有列举。另一种是无法通知的情形，即犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址、身份不明。 在此，谈谈"有碍侦查情形"不通知家属问题。 依《公安机关办理刑事案件程序规定》看，以"有碍侦查"为由不通知家属，无疑是担心家属会将犯罪嫌疑人被刑事拘留和逮捕的消息，通风报信给同案的犯罪嫌疑人，因而给公安机关侦查工作带来障碍。 我以为，这个办案上的担心，很象是搞"有罪推定"，即推定家属认识同案的犯罪嫌疑人，家属获知亲人被刑事拘留和逮捕消息会通报给同案犯罪嫌疑人。 在司法实践中，家属很少会知道亲人在外作案，更难以知道是与人结伙作案。那么通知了家属，何愁担心通风报信呢？ 退一步讲，就是家属给同案犯罪嫌疑人通风报信了，也是可以追究家属的法律责任。因此，不能为了办案上的方便，就限制家属的知情权。除非家属是同案犯罪嫌疑人。 再者，很多案件不是结伙作案，也不属于共同犯罪，为何还会以"有碍侦查"为由不通知家属呢？在我看来，以"有碍侦查"为由不通知家属，更多是因为案件有影响力或社会关注度大，并不是因为通知了家属，就真的"有碍侦查"工作了。记得在福建三网民诽谤案中，范燕琼和吴华英被刑事拘留后，家属一直收不到刑事拘留通知书，为此到马尾区公安局找法制处询问，得到答复就是通知家属会"有碍侦查"。后经过家属不停地交涉，公安机关才给了刑事拘留通知书。 一起刑事案件，刑拘期限最长三十天，犯罪嫌疑人被逮捕后，还有两个月刑事侦查期限。也就是说，在不违反法律程序前提下，从刑事拘留开始算起，到案件移送检察院审查起诉止，可以长达三个月之久，这还不包括检察院退回补充侦查期限。在三个月时间里，家属不知亲人下落，造成心理上恐惧，担心吊胆过日子。 以"有碍侦查"为由，不把拘留和逮捕决定通知家属，这有如秘密拘留和逮捕，根本不符合法治理念和原则。不把拘留和逮捕决定通知家属，变相地限制了犯罪嫌疑人和家属及时聘请律师的权利。 《刑事诉讼法》第96条规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。 《公安机关办理刑事案件程序规定》第36条规定，公安机关在对犯罪嫌疑人依法进行第一次讯问后或者采取强制措施之日起，应当告知犯罪嫌疑人有权聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告，并记录在案。 第38条规定，犯罪嫌疑人可以自己聘请律师，其亲属也可以代为聘请。犯罪嫌疑人聘请律师的请求可以书面提出，也可以口头提出。口头提出的，公安机关应当制作笔录，由犯罪嫌疑人签名（盖章）、捺指印。 第39条规定，在押的犯罪嫌疑人提出聘请律师的，看守所应当及时将其请求转达办理案件的侦查机关，侦查机关应当及时向其所委托的人员或者所在的律师事务所转达该项请求。犯罪嫌疑人仅提出聘请律师的要求，但提不出具体对象的，侦查机关应当及时通知当地律师协会或者司法行政机关为其推荐律师。 从这些规定可知，公安机关在对犯罪嫌疑人依法进行第一次讯问或者采取强制措施之日起，就应当告知犯罪嫌疑人有权聘请律师，犯罪嫌疑人可以自由聘请律师，亲属也可以代为聘请律师。 但在司法实践中，犯罪嫌疑人被限制人身自由后，家属接到了公安机关的通知，就可以及时去聘请律师。设想一下，如公安机关不将刑拘和逮捕决定通知给家属，家属是很难知道亲人被采取了强制措施，也就不可能为其及时聘请律师。 依照规定，被羁押的犯罪嫌疑人提出聘请律师后，看守所应当及时将其请求转达办理案件的侦查机关，侦查机关应当及时向其所委托的人员或者所在的律师事务所转达该项请求。对提不出具体聘请对象的，侦查机关应当及时通知当地律师协会或者司法行政机关为其推荐律师。 可在司法实践中，这个要求很难执行。因为侦查机关以"有碍侦查"为由不通知家属，还会为犯罪嫌疑人转达聘请律师的请求吗？即便是侦查机关会转达犯罪嫌疑人聘请律师请求，律师也不可能凭着犯罪嫌疑人写的书面请求到看守所办理会见手续，仍然要先去找犯罪嫌疑人的家属办理授权委托，之后才能去看守所办理会见手续，见到犯罪嫌疑人时让其在委托书上签名。 简单点说，律师在接到侦查机关转达犯罪嫌疑人聘请律师的请求后，在没有与律师事务所签订协议并对律师进行授权前提下，是不能直接进入看守所会见犯罪嫌疑人并与其办理委托手续。看守所的规定，也不允许这样做。 还有一个问题，除了是法律援助案件，如不事先找到家属签订协议并办理授权委托，律师费用又由谁来支付？按照律师管理规定，不是法律援助案件，必须先收费后服务。要知道，羁押在看守所的犯罪嫌疑人，身上不可能有钱。如果允许律师去找家属交钱，不是把犯罪嫌疑人因何事、羁押在何处情况通报家属了吗？如果可以这样，公安机关以"有碍侦查"为由不通知家属又有什么作用呢？ 其实，在司法实践中，公安机关以"有碍侦查"为由不通知家属的案件，既使犯罪嫌疑人在看守所提出聘请律师的要求，也不会将这个请求转达给指定的律师。 记得杨佳案中，杨佳被抓后，提出要律师在场才作口供，侦查机关为其找来了上海谢有明律师。但谢律师在场只是"见证"而已。后来，他要担任杨佳的律师，还得北上找到在安康医院强制治疗精神病的王静梅办理授权委托，最终才得到上海警方认可，才得以进入看守所会见杨佳。 在此，我建议修改《刑事诉讼法》第64条和第71条的规定，对"有碍侦查"不通知家属情形加以严格限制。除非直系亲属是同案犯罪嫌疑人，否则，就应在24个小时内通知家属。
|
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment