| |
- 全球水资源议题博客竞赛
- (轉載)憶周錫輝師兄
- (轉載)憶周錫輝師兄
- 2011年05月14日糗事TOP10
- 小学课文新编：春天来了
- 指望“择校费”发展均衡教育是痴人说梦
- 躁与酷之九：新闻存在于人们的参与中
- 抹不去的记忆
- 私密
- 一百年没有更新了
- 中国：艾未未与网路评论员对谈
- 瓜地马拉：莉戈贝塔．曼楚投入总统大选
- 亚非经济合作
- 玻利维亚：回收水资源并用于灌溉
- 希腊：纪录片Debtocracy推出英文字幕版本
- 玻利维亚：透过电视延续艾玛拉语？
- 作弊
- 政府網上直播論壇也 2.0
- “撼”祖国强盛？
- 文莱：呼唤小贾斯汀前来
| Posted: 14 May 2011 01:55 PM PDT "欧洲新闻中心"推出国际博客竞赛，名为"TH!NK5"，以水资源为主题，共有来自40国的博客参与选拔，优胜者能前往葡萄牙里斯本一游。 官方网站上说明：
以下是部分优胜者所撰写的热门文章： 在"常见问题：自来水或罐装水？"一文中，巴西博客Diego Lobo论及水资源市场，以及个人使用瓶装水的经验。 菲律宾博客Iris Gonzales以"等等！水袋破了！"为题，以母亲观点看待水资源。 Larisa Rankovic来自塞尔维亚，撰写"多瑙河水库与共产主义终点"追溯历史，记述一座水坝如何成为反抗匈牙利政权焦点。 匈牙利博客兼导演Peter Vadocz上传一段短片"海滩"，希望做为"四到六岁孩童到海滩时能用上的图像字典"。 本文作者Andrea Arzaba亦参赛，在其中一篇文章内将水源拟人化，名为"假若水能说话！？"。 校对：Portnoy 作者 Andrea Arzaba · 译者 Leonard · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 14 May 2011 09:42 AM PDT  (http://www.cuhkalumniconcern.com/) 回想一個人，看看最後一次和他見面做過甚麼，雖然無甚意義，我還是要在腦海中整理和追尋。從記憶的黃土掘出來的，是二月份最後一個周末，評議會周年大會續會前，我們一班校友在本部咖啡閣商量對策的情景。周錫輝師兄到來時，買了兩瓶果汁，遞了一瓶給坐在他身旁的我，我說我不太口渴，他硬是塞給我，盛情難卻，我只好說一聲謝謝，收下他的心意。 開始和周師兄接觸是零六年的事。他是一個熱愛中大，熱愛新亞的人。曾幾何時，中大四十周年的慶祝活動，他和一群老校友熱烈參與。叫他和校方決裂的導火線，無疑是中大校方用大躍進方式搞新書院所觸發的爭議。周師兄和一班熱心校友，曾多次游說以劉遵義為首的管理層，盼校方三思而後行，擔心一下子增加五個新成員會對現時的書院制造成巨大衝擊，加劇書院宿舍化。劉遵義一意孤行，他們無法阻止，但沒有心灰意懶，反而更積極關心校政，成立校友關注組，在報章刊登廣告反對校方重量不重質的發展大計，犧牲書院教育的傳統、理念和特色。事實證明，五間新書院爭先恐後地成立，導致出現如今選址錯誤、人力及綜合資源左支右絀的情況，證明周師兄他們當日不是杞人憂天。 我不是關注組成員，但由於理念相同，大家不時有機會接觸和交流，我和周師兄也就熟稔起來。他是一個沒架子和思想開通的人，我們倆年紀上雖有差距，但交談起來並無隔閡。或許和他從事教學工作多年有關，他會滔滔不絕地表達意見。最令我印像深刻的，是我在他身上，感受到一股今時今日很難得的浩然正氣。無論是情色版風波，烽火臺爭議，抑或去年民主女神像事件，每次他都挺身而出，仗義執言，站在受欺壓者的一方，剛正不阿地批判校方濫權或向權貴屈膝，忘記教育工作者的使命。這種話，出自他口，特別有力量。因為他是由衷堅信新亞精神，由衷堅信人文教育的理想，並身體力行多年。在中大讀書的時代，他當過新亞學生會的會長，積極參與過火紅年代的學運；投身教育界後，仍關注社會事務，更長期支持愛國民主運動。這些事蹟，他從沒有在我面前表揚過，我只是從其他人口中斷斷續續聽回來。我相信，「不求聞達」便是這樣一回事。他活躍於公民社會，多年來作出種種貢獻，並非為了個人私利，而是出於一份正義感，出於一顆關懷弱勢的仁愛之心。繆熾宏師兄和周保松教授都推許周師兄是中大人的楷模，我深感認同。 做一個直言和講道理的校友是有代價的。周師兄因為經常批評校政，被視為反對派，跟支持校方的另一批校友—很多和他相識數十載—鬧得很不愉快。中大校董香樹輝更多次在其報章專欄冷嘲熱諷他。我一直也意識不到自己對這件事有多介懷，直至去年六月評議會周年大會，香樹輝罕有現身，我便按捺不住，跑出去當眾質疑他身為校董，居然公器私用，向意見不同的校友施以無理的言辭攻擊。現實社會中，基於偏見或一己利益而打擊異己的人，多不勝數，我見怪不怪。那一趟，我在沒事先計劃下，替周師兄討公道，回想起來，正顯示我其實十分敬重這位前輩，不能接受他受人詆譭。可惜，在今年評議會周年大會，我再也沒機會見到他了。 昨天這時候，我怎也想不到此刻我會為周師兄寫這樣的一篇文章。我腦裡又湧出以下的片段：關注組印製了一些批評校政的書刊，我乘周師兄的汽車從山腳駛至范克廉樓，他一馬當先，從車尾箱搬出一疊疊書刊，我和其他幾個人接過來，負責免費派發給路過的大學員生。這些景像不可再了，我的記憶亦不能保證不褪色。我唯有記下來，一方面留個紀念，一方面是希望以我微薄的文字力量，讓周師兄用另一種形式活下來。 周師兄，一路好走。 陳日東 二零一一年五月十四日 * https://www.youtube.com/watch?v=-GmDw51w_GM&feature=player_embedded 周師兄在2010年6月3日反對中大政治中立記者會發言(1:55分開始) |
| Posted: 14 May 2011 09:39 AM PDT  原文刊在 http://www.cuhkalumniconcern.com/?p=522 回想一個人，看看最後一次和他見面做過甚麼，雖然無甚意義，我還是要在腦海中整理和追尋。從記憶的黃土掘出來的，是二月份最後一個周末，評議會周年大會續會前，我們一班校友在本部咖啡閣商量對策的情景。周錫輝師兄到來時，買了兩瓶果汁，遞了一瓶給坐在他身旁的我，我說我不太口渴，他硬是塞給我，盛情難卻，我只好說一聲謝謝，收下他的心意。 開始和周師兄接觸是零六年的事。他是一個熱愛中大，熱愛新亞的人。曾幾何時，中大四十周年的慶祝活動，他和一群老校友熱烈參與。叫他和校方決裂的導火線，無疑是中大校方用大躍進方式搞新書院所觸發的爭議。周師兄和一班熱心校友，曾多次游說以劉遵義為首的管理層，盼校方三思而後行，擔心一下子增加五個新成員會對現時的書院制造成巨大衝擊，加劇書院宿舍化。劉遵義一意孤行，他們無法阻止，但沒有心灰意懶，反而更積極關心校政，成立校友關注組，在報章刊登廣告反對校方重量不重質的發展大計，犧牲書院教育的傳統、理念和特色。事實證明，五間新書院爭先恐後地成立，導致出現如今選址錯誤、人力及綜合資源左支右絀的情況，證明周師兄他們當日不是杞人憂天。 我不是關注組成員，但由於理念相同，大家不時有機會接觸和交流，我和周師兄也就熟稔起來。他是一個沒架子和思想開通的人，我們倆年紀上雖有差距，但交談起來並無隔閡。或許和他從事教學工作多年有關，他會滔滔不絕地表達意見。最令我印像深刻的，是我在他身上，感受到一股今時今日很難得的浩然正氣。無論是情色版風波，烽火臺爭議，抑或去年民主女神像事件，每次他都挺身而出，仗義執言，站在受欺壓者的一方，剛正不阿地批判校方濫權或向權貴屈膝，忘記教育工作者的使命。這種話，出自他口，特別有力量。因為他是由衷堅信新亞精神，由衷堅信人文教育的理想，並身體力行多年。在中大讀書的時代，他當過新亞學生會的會長，積極參與過火紅年代的學運；投身教育界後，仍關注社會事務，更長期支持愛國民主運動。這些事蹟，他從沒有在我面前表揚過，我只是從其他人口中斷斷續續聽回來。我相信，「不求聞達」便是這樣一回事。他活躍於公民社會，多年來作出種種貢獻，並非為了個人私利，而是出於一份正義感，出於一顆關懷弱勢的仁愛之心。繆熾宏師兄和周保松教授都推許周師兄是中大人的楷模，我深感認同。 做一個直言和講道理的校友是有代價的。周師兄因為經常批評校政，被視為反對派，跟支持校方的另一批校友—很多和他相識數十載—鬧得很不愉快。中大校董香樹輝更多次在其報章專欄冷嘲熱諷他。我一直也意識不到自己對這件事有多介懷，直至去年六月評議會周年大會，香樹輝罕有現身，我便按捺不住，跑出去當眾質疑他身為校董，居然公器私用，向意見不同的校友施以無理的言辭攻擊。現實社會中，基於偏見或一己利益而打擊異己的人，多不勝數，我見怪不怪。那一趟，我在沒事先計劃下，替周師兄討公道，回想起來，正顯示我其實十分敬重這位前輩，不能接受他受人詆譭。可惜，在今年評議會周年大會，我再也沒機會見到他了。 昨天這時候，我怎也想不到此刻我會為周師兄寫這樣的一篇文章。我腦裡又湧出以下的片段：關注組印製了一些批評校政的書刊，我乘周師兄的汽車從山腳駛至范克廉樓，他一馬當先，從車尾箱搬出一疊疊書刊，我和其他幾個人接過來，負責免費派發給路過的大學員生。這些景像不可再了，我的記憶亦不能保證不褪色。我唯有記下來，一方面留個紀念，一方面是希望以我微薄的文字力量，讓周師兄用另一種形式活下來。 周師兄，一路好走。 陳日東 二零一一年五月十四日 周錫輝師兄在2010年6月3日反對校方政治中立記者會發言(1:56開始): https://www.youtube.com/watch?v=-GmDw51w_GM&feature=player_embedded |
| Posted: 13 May 2011 09:00 AM PDT 本人孤身北漂女纸一枚，每天加班～ ――――――昏哥线――――――――――― 早上又爬在床上呻Y"我不要加班不要加班～" 突然老爸走进卧室，帮我关了窗户，掖好被角，还拍了拍我"都八点了，还不起床"～ "今天周六丫――啊！爸爸，你怎么来了^_^" 我一高兴，醒了！！！一个人孤零零地躺在凄凉的出租屋里…… 顷刻内牛满面啊——是真的泪流满面——委屈，寂寞，疲惫一齐涌上心头，好久没有人关心过——起床洗洗脸，现在加班中•••••• 北漂 女纸 孤独 哈工大读博学长的状态：今天导师终于指导我改论文了，Ctrl A+Delete。。。 博导 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事  |
| Posted: 14 May 2011 10:25 PM PDT 盼望着，盼望着，东风来了，中国毒品的脚步近了。 一切都十分新鲜的样子，欣欣然摆上了货架。青菜朗润起来了，鱿鱼涨起来了，辣椒的脸红起来了。 豆芽偷偷地从豆壳里钻出来，嫩嫩的，绿绿的。水缸里，池子里，瞧去，一大片一大片满是的。黄的，绿的，放一点无根激素、搁一点防腐剂，再来点尿素，绿豆芽白白的，黄豆芽胖胖的。 辣椒、猪肉，腐竹、你不让我，我不让你，都争着抢着赶趟儿。红的苏丹红像火，粉的瘦肉精像霞，白的吊白块像雪。馒头里带着馊味儿，闭了眼，作坊里仿佛已经满是熏肉、面包、果脯！案板上成千成百的苍蝇嗡嗡地闹着，大小的蟑螂爬来爬去。昆虫遍地是：杂样儿，有名字的，没名字的，散在原料堆里像眼睛，像星星，还爬呀爬的。 "中国食品很安全"，不错的，像工商局的统计报告安慰着你。电视里带来些新调查的有毒食品的气息，混着记者暗访的味儿，还有各种有关有害食品曝光的新闻在网上酝酿。不法商贩把加工点安在偏僻的地方，正规企业也来了，在原料里填加各种有害的化学品，做出好看的食品，在大型超市里卖着。换了加工后的包装，这时候卖得格外的旺。 死猪肉是最寻常的，一进就是两三吨。可别恼。看，做腊肉，做熏肉，变牛肉，加班加点地制做着。银耳、生姜上全熏着一层硫黄，熏出来黄得发亮，工业盐腌制的四川泡菜也青得逼你的眼。墨汁粉丝，有毒花椒，地沟油，制造出一碗色泽鲜艳的麻辣烫。放眼去，医院里，厕所边，有吃了有毒食品患病的人；还有喝了三氯腈胺的小孩，结着石，憋着尿。他们的头发，稀稀疏疏的，在雨里静默着。 超市里的有害食品渐渐多了，吃有害食品的人也多了。城里乡下，家家户户，老老小小，都赶趟儿似的，一个个都吃过了。积攒积攒毒素，借点药费，各看各的一份儿病去了。"制造食品在于放药"，刚起头儿，有的是技巧，有的是原料。 草莓像刚落地的娃娃，从头里脚都是毒素泡的，它生长着。 馒头象小姑娘，花枝招展的，回收着，染着。 中国食品像隐秘的杀手，有层出不穷的花招和手段，引着我们死去!!! ——转自网易油菜跟帖 |
| Posted: 14 May 2011 06:22 AM PDT 本期议题
议员建言 "择校费"返还学校形成收费激励
新快报：各位如何看待这笔庞大的"择校费"？
信力建：这些数据反映了目前教育极度的不均衡，而且不均衡越来越大，也说明公立学校办学不公，很多人对一些所谓优质学校趋之若鹜，缴纳高额的"择校费"，而学校则成了聚宝盆或吸金石，严重地商业化，这只会造成办学的越来越不公平，社会教育资源的不合理倾斜。 我觉得不管是收取什么费用，凡是收费的都不能算严格意义上的公立学校，公校应该是普惠性质的。其实公立学校对于户籍人口或相关的人应充分展现公共性，但是目前这些数据越来越大，反映了学校的公共性越来越小，这两者是成反比的。 但你可以去查一下，不提供可以入学的学位，有人会交这笔捐资助学费吗？这其实就是择校捐资费，因此市民也称为"择校费"，政府对其处理的政策也与择校费相同。 实际上，这是一笔违规收费，应该全部没收充公。看你哪个学校还敢收这种违法的钱！现在的做法，实际就是纵容，而教育部门承诺将在3-5年之内逐步取消择校费，这是一种推脱，不合法的收费应该立即废止，而不可以"逐步"。实际上，所谓试点取消"择校费"的学校，不是又搞出"借读费"，招收"借读生"吗？
我们可以把优质初中变成民办学校，收取高额学费，而这些所谓的民办初中几乎录取了近半数考生，政府不觉得自己的责任没有尽到吗？优质教育资源让给民办，这才是方向。又是公办，又要收费择校，怎么也不符合我们《宪法》、《义务教育法》的规定。与其年年向考生收择校费与捐资助学费，我看不如把最好的学校卖给民办，直接收回投资，大规模改造薄弱学校，更合法有理。
信力建：利益使然，择校费已成为教育部门、学校的一个创收途径、小钱柜，变成了他们的自留地。目前择校费的乱象根本无法杜绝，现在的公立学校一边享受着政府提供的特殊待遇，一边又加入市场经济里走商业化路径，仿佛是官办的私立学校，这实际上是对国民双重征税，而纳税人却没有享受到应有的国民待遇。或许可通过公立学校转制，进入市场公平竞争，通过把选择权回归到学生手里来解决教育乱收费问题。 公开"择校费"数额，公布"择校费"去向，将"择校费"置于阳光之下，只是治标之策，如果不去掉以金钱择校的合法性，根本不能杜绝"择校费"乱象。 要彻底解决"择校费"等教育乱收费问题，对于考试录取的公办高中，就应该坚决以分数或综合素质论高低，全额招生，接受社会监督。把择校的机会留给民办学校。政府应该为自己还在收取择校费与捐资助学费而脸红，教育投入不足就应该加大教育投入以实现教育均衡，使绝大部分考生能够公平地被公办学校录取。那种等教育均衡了再去取消择校费的说法，是完全站不住脚的，实际上是不取消择校费的托词。 朱列玉：首先应该取消返还这种奖励模式，弱化学校的利益动机，全省各市县的择校费应该交由省级部门统一处理，并用于全省教育资源的均衡，如此一来，区（市）自然就失去了收取"择校费"的冲动。其次，正常的教育发展状况是，政府提供广泛而均衡的教育，优质教育应由私立学校按照市场原则进行提供，而不能让优质资源都掌握在政府手中。政府要对各个学校驾驭资金投入实现均衡化，推动教育均衡发展。
(来源：2011.5.14《新快报》） |
| Posted: 14 May 2011 07:33 AM PDT 新闻存在于人们的参与中2011年05月13日 22:18 胡泳 法国传播学者阿芒·马特拉在1996年写道："世纪末的传播研究以一个概念为轴心：传播仅仅限于大众媒体的领域中。……此种媒体中心论的视角使得我们忘记了，传播史具有一个早在现代大众媒体出现之前就长久存在的主干。向媒体的这种倾斜产生了对于传播史的一种化约了的看法。更加糟糕的是，它引发了某种历史健忘症，妨碍我们去分辨在当代的传播方式巨变中，究竟真正重要的赌注是什么。" 马特拉在上个世纪末对传播研究的这种批评具有真正的预见性。分析人类传播活动的轨迹，按照传播媒介的不同，我们可以将传播活动分为四个阶段：口传阶段、报纸阶段、广播电视阶段以及互联网和移动通信阶段。可以看到，从信息传播的规模来讲，每个阶段都有惊人的扩张，然而，我们容易忘记的一个事实是，在我们欢呼人类传播的范围扩大、可获取的信息丰富的同时，我们也为之付出了一个巨大的代价，那就是，伴随着传播规模上升的曲线，人类传播的互动性恰好走了一个完美的U字型。也就是说，在前工业化的口传时期，传播的互动性最高；在以报纸、广播电视为代表的大众媒体传播阶段，互动性逐渐走低，直至跌到谷底；要到互联网的发明、新媒体的出现，互动性才开始重新爬升，尤其是在Web 2.0技术出现以后，博客、SNS、微博等，造就了网民互动的空前浪潮。而公民新闻就 诞生在这样的浪潮之中。 在人类传播的第四阶段的研究中，抛除媒体中心论的视角，意味着重新界定新闻、传播乃至媒体的边界，把人的互动性视为原本僵化的媒体结构中的崭新动能，这种动能所及之处，不仅冲击着传统媒体的内容与形式，瓦解着传统媒体的专业性，而且也预示着新闻传播实践与理论的未来方向。 同时，追寻传播史在大众媒体之前就存在的主干，也使我们深刻认识一个道理：新的规则未见得全是新的。互联网使我们重归个人的、互动的传播，我们越来 越多通过其他人随机决定分享的内容来了解世界。只不过，在前工业时代的口传中，传播更多发生在熟人之间，而在互联网时代，更多发生在陌生人之间。 在20世纪最后几年产生的所谓"新媒体"，相对于传统媒体有一些明显的不同。比如，新媒体具备了一种可能性，让人们可以根据自身的需求在任何时间、任何地点、任何设备上获取内容，并围绕这些内容彼此互动、参与创造和形成社区。另外一个重要特征是，新媒体在媒体内容的创造、出版、分发和消费上所造就的 "民主化"。 新媒体的这些优势对大众媒体形成了强大的冲击。旧有的大众媒体模式，用尤海·本克勒的话来讲，"形成大众媒体模式的诸种实践高度有利于威权国家的社会控制。该系统的轴-辐式的技术架构、单向的端点接受模式使得控制成为轻易之举，只需控制核心——国家拥有的电视、广播和报纸即可"。换言之，谁控制了 "信息中心"，谁就控制了信息内容。但在"交互"媒体主导的时代，"内容"泛化，包含了所有能给最终用户带来价值的信息与体验，内容的提供、处理、传播、 占有和控制广为扩散，轴—辐架构转为网络多点对多点的架构。在这样的架构中，原来被动消费的"受众"变成了主动创造和分享的"授众"，发生了一个"反客为主"的过程。有关内容的权力从"大众媒体"转移到"大众"手中，大众媒体也被"解大众化"，所有的信息都关乎"你自己"，这也是2006年《时代》周刊评选"你"为"年度风云人物"的原因。那期杂志封面是一台电脑显示器，像镜子般照得出读者自己的影像，中间一个黑色的大字"YOU"。《时代》周刊的解释是：今年的"风云人物"是我们每一个人，因为随着博客、网络社区、视频网站的兴起，在2006年互联网发生了重大的转变，网民正在成长为所谓的"新数字民 主主义公民"。 这个"你"，纽约大学新闻系教授杰·罗森将其命名为"从前作为受众的人们"(former audience)。他说："从前作为受众的人们，是那些处在一个媒介体系的接收端的人们，这一媒介体系是单向的、广播式的，有着很高的进入门槛，少数几家巨头争争吵吵，而大多数人在彼此隔绝的情况下被动倾听。"而现在的新媒体，承认各种各样的守门人，每人对什么是重要的东西各有各的独特规则，不再承认秉持专业原则的记者的判断。如BBC全球新闻部主管理查德·塞姆布鲁克所说："观众进场了。" BBC总监马克·汤姆森把新型的受众叫做"积极的受众"(active audience)，意指他们不会呆呆地坐在那儿，而是会参与、 讨论、创造、传播、分享。在此意义上，其实"从前作为受众的人们"也就等于社区。他们是贡献者、生产者、批评者，他们现在想要媒体的控制权，而不是被媒体 所控制。 受众的这种造反是新闻作为一种社会制度产生合法性危机的结果。这些危机表现在：第一，传统的新闻媒体的很大一部分市场份额已然流失。报纸发行量在过 去20年中大幅下降，电视新闻的观众也在不断减少。更加令人不安的是年轻人对新闻的兴趣在减少。他们不再像父辈那样，关心如何跟上新闻。第二，伴随着对日益萎缩的受众市场的激烈争夺，新闻产品的完整性被一点点侵蚀。在追逐利润的冲动中，客观性受到严重损害，"娱乐病毒"的扩散更令人惊心动魄。政治势力的干涉和审查也在加强，新闻的标准越来越模糊不清。第三，新的信息分发方式不断产生，这也影响了新闻的完整性，甚至影响到记者如何界定自身。仅仅从网络新闻来看，非传统的新闻传播者——诸如新闻聚合站点、博客、搜索引擎、社交网站、微博等等——比传统新闻媒体的网站吸引了更多的受众。谁是客观的信息源成了疑 问，有关什么是新闻、谁是记者等重要区分正变得混乱起来。 不仅如此，新闻还面临其他多重威胁：公众的不信任，新闻文化自身的缺陷，等等。在众多挑战面前，新闻发现自己面临的是生存还是灭亡的大问题。或者，至少可以说，我们所知的20世纪的新闻正走向瓦解。 新闻是一种独特的社会和历史实践，媒体是新闻赖以产生的组织和技术。当媒体"制作"变得廉价，而制作媒体的人有无限的供应，这时，新闻会变得怎样？可以说，一旦消费者被鼓励成为媒体制作者、并在散布的媒体内容中建立联系，新闻就成了一种活动，而不完全是一门专业了。 以前我们把新闻看作一种商品，想的是如何创造并分发一个可供消费者使用的物品；在那个时代，鼓舞媒体的问题是"如果我们生产得更多，你会消费得更多吗？"。现在，当新闻成为一种活动，我们需要考虑的是对话、讨论、与情境密切相关的行动，重点不是我们是否可以获得信息，而是在我们获得信息之后如何使用。将近90年前，沃尔特·李普曼在《公众舆论》中，曾经写下一段著名的话：新闻是公共目的的一种工具，为的是"将隐藏的事实带到光天化日之下，将这些事实彼此联系，从而构建出一幅人们能够赖以行动的现实画面"。今天，李普曼对新闻的这种描述比以往任何时候都更加真实。 杜威1934年曾经写过一本《艺术作为一种体验》，他认为，艺术不是作为一种人造物而存在，相反，艺术存在于人们的参与中。"艺术产品——庙宇、绘画、雕塑、诗歌——不是艺术作品。当一个人与该产品产生协作，结果他因为产品的解放性的和有序的特性而获得某种欣赏体验，这时艺术作品才算发生了。"这种纯粹的审美体验也可以移植到今天我们对新闻的认识上：新闻不是作为一种人造物而存在，新闻存在于人们的参与中。 |
| Posted: 14 May 2011 06:09 AM PDT 一个月前的今晚，即在4月14日晚十时二十分，我与家人和外界失去了联系，前后算起六天时间。天数虽然不多，留给我的记忆却非常地深刻，甚至动摇了我对"法律的信仰"。 记得在去年十一月下旬时，艾大胖子拍摄了《刘年不利》片子。没想到的是，今年还是"不利之年"，两次被迫搬家，一次被训话，一次因网上发帖寻人遭"寻衅滋事"传唤，一次消失五天时间。今年，不仅于我"不利"，于艾大胖子更为"不利"。在今年"不利"人群里，不仅有我与他，还有众多善良之人，与他们不幸相比，我算是"幸运"了。
|
| Posted: 14 May 2011 06:07 AM PDT [通知] 亲爱的新浪博友： 2011-05-14 16:20
|
| Posted: 14 May 2011 06:37 AM PDT 于是就汇报一下近况吧。 第一个学期瞬间就结束了，第二个学期转眼也结束了，第三个学期也已经开始一个礼拜了。（一共十个月的项目分为五个学期，所以大概是两个月一个学期。）第二个学期和第三个学期之间有一个礼拜的假期，跟着一大帮子橄榄球队的同学们还有一个rugby god一起去法国的南边玩了一趟。rugby god的原名叫苏格拉底，不知道怎么就变成了rugby god。他们橄榄球队的每个成员都会有一个橄榄球名字，印在球服的背后。比如有一个三百斤的大壮他的橄榄球名字就叫mini，还有一个比这个大壮还大的同学名字叫tiny，还有cock，screamer之类的，所有的名字都是rugby god给的。这就是他们的神。。。
他最近磕了点药，到了法国南部的海边就一句话都不说，只能睁大眼睛看着海边各种穿比基尼的姑娘了。。。 后来由于我要早点有事回枫丹白露，只好一个人一天开车开了八百公里回来了，累得半死。看来人真是贱就是喜欢自己折腾自己啊。
这是rugby god在疯狂的喝酒。。。
rugby god在坐车。。。 |
| Posted: 14 May 2011 06:08 AM PDT 中国传媒研究计划（China Media Project）翻译了艾未未访谈一位网路评论员的部份内容；网评员就是所谓的"五毛党"。访谈时间是2011年3月22日。 作者 Oiwan Lam · 译者 Shanta · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 14 May 2011 06:00 AM PDT 根据最近几则报导 [西文]，政党"左派广泛阵线"（Frente Amplio de Izquierda）将提名诺贝尔和平奖得主与原住民运动者莉戈贝塔．曼楚（Rigoberta Menchú）为总统候选人。部落格《中美洲政治》的Mike认为"即使有了重振旗鼓的瓜地马拉左派政党加持，曼楚（或其他左派候选人）也难以动摇总统大选的结果。" 作者 Silvia Viñas · 译者 Shanta · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 14 May 2011 05:54 AM PDT Johan Lagerkvist在China Roader张贴了他的论文，主题是〈中国、日本与南韩在漠南非洲的策略性布局〉。 作者 Oiwan Lam · 译者 Shanta · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 14 May 2011 05:48 AM PDT Roberto Laserna描述 [西文] 回收水资源并用于灌溉的方法。他列举了自己在搭建回收系统时遇上的几点问题，也建议该如何避免常见的错误。 作者 Silvia Viñas · 译者 Shanta · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 14 May 2011 05:42 AM PDT 纪录片Debtocracy由Katerina Kitidi与Aris Hatzistefanou执导，探讨希腊债信危机的成因与可能的解决方式，即日起（5月6日）推出英文字幕版本供线上观赏。本片透过创用CC姓名标示-相同方式分享3.0授权广为传布，据称浏览人次已破百万。这部"由观众制作的纪录片"拍摄成本只有八千欧元，全数来自个人与工会的小额捐款[希腊文]。这部纪录片也提供了阿根廷与厄瓜多这两个国家的案例比较。 作者 Filip Stojanovski · 译者 Shanta · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 14 May 2011 05:36 AM PDT M. Luk'aña Champi [西文] 很纳闷玻利维亚在"原住民政府"当权之后，却没有使用艾玛拉语（Aymara）或克丘亚语（Quechua）的电视频道开播："广播与电视等现代媒体确保了语言的存续与充分使用。语言一旦不被使用，便宣告灭亡。" 作者 Silvia Viñas · 译者 Shanta · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 14 May 2011 03:05 AM PDT
上学时每次坐在考场脑袋都一片空白，只会想到成语"坐以待毙"。当然不甘心，于是干掉"以待"留下"作弊"。可惜作弊也只会偷看一种方式。斜眼邻座，突然出现中举的范进，范老大喝："蠢材！会买枪提价带！" |
| Posted: 14 May 2011 03:17 AM PDT 政府於社交網站 facebook（ fb）舉行「網上直播論壇」，由民政事務局副局長許曉暉與網民討論社企發展。本文截稿前，論壇仍未舉行，故未能就昨晚實際情況和許副局長的表現評論，但從這次活動可見，政府在利用社交網絡與市民溝通，的確已經進步了，有部份可能比大多數商界應用更有過之而無不及。 回顧去年初在高鐵抗議和立法會通過撥款後，運輸及房屋局局長鄭汝樺舉行了香港政府首次的網上論壇，之後被評為「三小時 facebook群組」，做法仍然以電視直播主導， fb群組只用來收集問題，欠缺與網民直接交流，加上舉行時間為星期六上午，網民可能未起床，部份甚至要上班上學。 藉 fb與民溝通 有進步 這次的做法的確針對這些問題有改善。政府利用已經運作多時的「上亞厘畢道」 fb專頁，加上製作了「時事 Q&A」這小應用，取代電視直播答問環節，而利用一個活動邀請欄（ event頁）接收網民提問，再在星期五晚上舉行，讓網民單刀直入向許曉暉提問，這些都是值得一讚。 利用「上亞厘畢道」專頁為平台，亦可為未來的論壇提供延續性；不過，經過大半年的時間，「上亞厘畢道」至今仍只有二萬七千多人「喜歡」了它，「粉絲」數目實在不算多，加上過往這專頁被視為特首和特首辦的宣傳工具，現在又用它為政策官員辦論壇的平台，究竟定位如何？ 除了中央（特首辦）策劃的社交網絡工作外，政府何時才會訂出整個政府架構可跟隨的指引，讓各部門也有資源和信心，多使用社交媒體，加強與市民建立平時溝通的渠道，成為真正的公共參與，而非只為高官搞的 Show？ 當然，還有人批評這種活動只是粉飾太平的公關手段，這也是合理的批評；公關不能代替真正的諮詢和溝通，但反過來說，公關也在施政上仍有它的作用。這幾年來，國家總理溫家寶多次出席類似網上論壇，都懂得利用這些場合就一些社會現象或政策提出關注，講出一些「金句」，這些當然是預先設計的，但達到效果與否，還看現場如何執行。 2011年5月14日 刋載於《蘋果日報》 上亞厘畢道 Upper Albert Road: http://www.facebook.com/UpperAlbertRoad 「時事Q&A」活動邀請欄: http://www.facebook.com/event.php?eid=100952299994736  |
| Posted: 13 May 2011 06:08 PM PDT 转自http://news.ifeng.com/mainland/special/gugongshiqie/content-2/detail_2011_05/14/6385968_0.shtml 5月13日，故宫博物院向北京市公安局赠送锦旗。锦旗中，"撼"应为"捍"。新华社发
人民网北京5月13日电据北京市公安局网站发文称，5月13日，故宫博物院副院长纪天斌等相关负责人来到市公安局赠送锦旗，对市公安局迅速破获故宫博物院展品被盗案表示感谢。市委常委、市公安局局长傅政华出席并讲话。 该文称，5月9日，故宫博物院斋宫诚肃殿展出的部分展品失窃，市公安局接报后对此案高度重视，市委常委、市公安局局长傅政华亲自部署指挥，组织精干力量成立专案组，全力以赴开展侦破工作。5月11日19时40分，专案组在丰台区友联时代网吧将嫌疑人石柏魁抓获归案，经初步审查，该嫌疑人对犯罪事实供认不讳，嫌疑人已被警方刑事拘留。目前，公安机关已找回6件被盗展品，案件正在进一步审查中。 北京市公安局称，在仪式上，故宫博物院特意向市公安局赠送了"撼祖国强盛，卫京都泰安"、"智勇神警，盗贼克星"两面锦旗。傅政华表示，此案得到了公安部，市委、市政府的高度重视，市公安局集中精兵强将，综合运用各种技术手段，仅用58小时迅速破案，体现了首都公安机关打击震慑各类犯罪的信心和能力。此次故宫博物院展品被盗案的成功破获，一是源于故宫博物院的大力配合和支持，二是有坚实的公安基础工作及强大的科技力量做支撑。市公安局将按照上级的指示精神，进一步加强基础工作及"科技强警"建设，提高打击预防各类违法犯罪的能力，努力实现创建"国际一流警务"的工作目标。 网友对北京公安迅速侦破此案普遍表示敬佩，但也有部分网友在微博上对锦旗内容——"撼祖国强盛，卫京都泰安"表示不理解。 看了这个新闻报道后，我心里在想一起侦破失窃案件，虽是公安机关份内之事，但失窃单位要颁发锦旗给公安机关也并无不妥。只是，锦旗中的赞美之词用得有些"大"，"撼"字也用错了。把一起案件的侦破与"祖国强盛"联在一起，这未免太牵强附会了。因为一个国家的强盛，要靠社会方方面面努力奋斗，不只是靠公安机关做好份内侦破工作。尽管赞美之词"过"了，但让"受者"很欣然。 "撼"字，据字典解释，属于动词，其义是指摇动、震动、动摇，如撼动、摇撼，震撼天地，震天撼地。 又如：撼落（摇落）；撼摇（摇动，动摇）；撼顿（摇动，颠踬） 《广雅》称，撼，动也；韩愈《调张籍》中有"蚍蜉撼大树，可笑不自量。" 《宋史·岳飞传》称"撼山易,撼岳家军难。" 对照字典对"撼"字的解释，故宫博物院在给北京市公安局锦旗中使用的"撼"字很明显是错误的。特别是将"撼"字用在"祖国的强盛"前面。如从字面上来理解这句话，侦破了这起失窃案，岂不是要"摇动""动摇"、"震动"——"祖国强盛"了？ 用错字并可怕，改过来就是了。但让我感到惊讶的是，故宫相关负责人竟然还解释道："撼"字没错，显得厚重。"跟'撼山易，撼解放军难'中'撼'字使用是一样的。" 故宫博物院负责人称，在锦旗中使用"撼"字没错，显得厚重。"跟'撼山易，撼解放军难'中'撼'字使用是一样的。" 这个"厚重"解释，真让人难以理解。 "撼祖国强盛"中的"撼"字，跟"撼山易，撼解放军难"中"撼"字义相同，都是"动摇"或"摇动"意思。 但别忘了，在"撼解放军难"这句话中，最后有一个"难"字。设想，去掉了"难"字，这句话的本义也就变了。故宫博物院锦旗如写成"撼祖国强盛难"就对了，但问题是这样一写与"卫京都泰安"又不对称了。从锦旗中两句赞美之词来看，将"撼"改为"捍"才正确，因为不论是现代用语还是古代用词，"撼"与"捍"都是不能通用。 "祖国强盛"，千万是不能用"撼"的。在此，我斗胆将故宫博物院锦旗赞美之词改成"捍国家财产，卫京都泰安"，不知改得是否恰当？ 从锦旗之事可看出，连写错字要人家承认都不易，工作中出错了，要他们纠正会该有多难？ 在为破案进行庆功之时，可别忘了追究故宫博物院失窃管理之责。
|
| Posted: 14 May 2011 12:00 AM PDT 加拿大歌手小贾斯汀（Justin Bieber）先前推出第一部电影／记录片《永不说不》，呈现自己一路走来的历程，最近他在文莱的歌迷卯足全力，希望吸引他注意，因为文莱并未列入他的东南亚巡回演唱行程中。 新闻报导，小贾斯汀在新加坡、吉隆坡、雅加达等地的演唱会门票销售一空，让他的文莱歌迷透过#Bruneineedsbeiber（文莱需要小贾斯汀）标签在Twitter网站串连，也不断使用#Brunei这个标签，希望吸引小贾斯汀的目光。 歌迷甚至发起连署，争取他在国内开演唱会，撰文之时，连署人数为366人。
geekinwhite.com博客的@marul69"从来不是小贾斯汀的歌迷"，但看过《永不说不》之后，他表示：
文莱知名Twitter用户@BruneiTweet看完同一部电影后，初次发送讯息给小贾斯汀，表示是为研究社会媒体而看了整部片。 另一位博客@Bruneiankidsays盛赞这位年仅17岁的歌手：
文莱有些小贾斯汀歌迷甚至制作影片、张贴在YouTube网站上，希望说服他前来文莱；国内知名小歌手@jambul212则翻唱小贾斯汀的畅销歌曲"Baby"。 尽管用尽千方百计，文莱歌迷仍然很难过，因为小贾斯汀至今毫无回音。 校对：Soup 作者 Zul-Fadly · 译者 Leonard · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment