| |
- 长相很创新，不全赖基因
- 乌坎，或将成为官民双赢的试验田
- Lessons from 2011
- 民间“借出”艺术品美化美国驻外使领馆
- 倒计时
- 向梁晓燕老师致敬
- 感谢凤凰网——塔在，灯就在！
- 政法微博各具特色
- 排檔小販的黑色聖誔
- 進步社會工作及社會福利網絡 : 二零一零年八月二十二日立法會公聽會講稿及聲明
- 转帖《中国近代教科书的启蒙价值》目录
- 『iPad应用推荐』iDaily·每日环球视野：超越视觉的影像体验
- 『iPad应用推荐』iDaily·每日环球视野：超越视觉的影像体验
- 为什么说“孔孟之道”已经过时？
- 陈志武：政府推出新税种须以财政民主为前提
- 天才少年金正恩
- 谁在鸡蛋上起舞
- 我的凤凰博友们
- 老太太上访被判三年半，一份发不出的二审辩护词
- 韩国统一朝鲜对中国有利
| Posted: 21 Dec 2011 01:46 PM PST 我们其实在说"表观遗传学"扦插茉莉，多少代都蜕不了光亮的叶子和浓香的花，你知道的，孟德尔说形态由基因决定。可细看，不管培植条件如何精密调控，小茉莉一定出落成高矮胖瘦参差不齐。难道基因是个惯于失手的统帅？ 不光你回答不上这个问题，科学家也很难回答。上世纪末基因组计划轰轰烈烈展开，随着DNA序列变得越来越明晰，人们却傻了眼，原来基因远远不是直接翻译成表型这么简单：基因不能不分场合一概表达，那么谁控制；还有一大堆"垃圾"序列，是听了谁的话而保持沉默……迷面越来越多，共同的谜底是：原来基因根本不能决定一切。 不肯服输的人们叫出"表观遗传学"（epigenetics）的名字，用来定义超越正常孟德尔遗传（genetics）之外的遗传现象。也就是说，给定一套DNA，遗传信息就"白纸黑字"；但是环境刺激或者内部诱因仍然有回旋余地，它们可以通过复杂的机制给DNA做点记号，或者把DNA拧巴一下，从而让基因沉默，于是就能改变生物体的外形。关键在于，DNA的修饰方式也能遗传。 植物——表观遗传的应用大师可想而知，这个特性对于植物来说肯定更为受用。比如我们人类十月怀胎，等出生的时候已经五脏俱全，环境刺激基本上改变不了我们的发育。可植物五花八门的未来——根、茎、叶、花、果实——全都蕴藏在一颗圆滚滚的种子里，那里边几乎全是平凡的体细胞，生长过程不但不能"丝毫不差"，反而要随时对环境做出响应，它们得适应水土，适应压力，忍耐病毒感染，否则很可能小命不保。 小麦的春化便是一种特别明智的响应。对一棵植物来说，开花结子是极其郑重的事情，所以特别需要知冷知热。小麦体内有个抑制开花的基因，平日里威力很大。一天一天的寒冷刺激，逐渐给这个抑制开花基因增加标记，相当于一点一滴打压它的威力；等到冬天接近尾声，标记就达到阈值，抑制开花基因的威力所剩无几，于是它就可以在春天来到的时候开花。也就是说，小麦能记录下"寒冷"这个信息，直到冷得够久春天要来，才放松抑制长出花来。严寒是打压这个抑制基因的必要条件，这就是为什么冬小麦的种子不经冷处理就无法开花。寒冷的刺激相当于一种记忆，只不过人的记忆是脑细胞中的信号和蛋白变化，而植物对寒冷的记忆，是通过给DNA加标记这种表观遗传机制。 科学家为了证明这一点，曾经和植物开了一个玩笑，他们限制这个抑制开花基因的功能，结果植物就不知道等待，早早开花，其结果当然是在寒风中一命呜呼。相反，中国科学院遗传与发育生物学研究所的女科学家曹晓风的团队发现，如果抑制开花基因由于迟迟得不到标记而一直昌盛，花开的时间就晚。由于在表观遗传学研究中取得的成果，曹晓风刚刚获得了2011年欧莱雅"中国青年女科学家奖"。 各种乱："章鱼花"与"超人基因"另外还有些表观遗传现象，虽然谈不上生死攸关，但却关乎植物美观与否。我们看到，花很多都是辐射对称，但也有不对称的，比如柳穿鱼。这种花有长长的花冠管，末端有一根长长的突起，植物学上叫做"距"。 1742年，一位年轻的瑞典植物学家在斯德哥尔摩群岛发现了一种特别奇怪的花，叶子和花的颜色看着明明是柳穿鱼，可花的末端却长了5个对称的距，分外狰狞。他把标本献给著名植物分类学鼻祖林奈大师，大师心潮澎湃，用2年时间写论文论述以柳穿鱼为代表的反常对称现象——Peloria，其实就是希腊语中的"大怪物"。然而这种现象的分子机制，却是百年之后才被揭示出来，原来就是一种自发突变，使得植物一个基因上凭白添加了很多"闭嘴"记号。于是，一个基因是不是活跃，就决定了柳穿鱼花朵的对称性。  正常的柳穿鱼花（右）的左右对称由于基因"闭嘴"，变成了辐射对称的"章鱼花"（左） 另外有一个基因叫SUPERMAN——超人，或者更确切地说，应该叫做"超男人"。为什么呢？原来，如果superman基因遭到"闭嘴"命令的标记，整朵花就长出好多雄蕊，同时雌性生殖器官退化——因此这是一个非常man的基因，而它的控制，只在DNA的几个小记号之间。关键在于，superman基因上是不是加标记，在植物的世世代代间得以遗传，因此植物的雌蕊和雄蕊数目是固定的，也就是说，指令可以以表观遗传的形式被封存起来，传递给后代。 不过，生物到底有多少表型的改变是受环境影响，环境究竟又如何改变DNA上的标记，其中又有多少改变可以遗传，仍然是等待解答的谜题。 |
| Posted: 21 Dec 2011 01:12 PM PST 据媒体报道，陆丰乌坎村被警方封锁数日后，12月21日村民决定22日将突破封锁去市政府游行。当天上午，省政府官员来陆丰与村代表举行了谈判，并答应了村民的三项诉求，下午，村民开会取消了游行。 谈判中省政府答应诉求，要求林祖恋答应取消明天的游行时，林祖銮回答："他没有这个权力，这得由村民来决定！"村民认为，这句话真正代表了村民，代表了民主的力量。他们土地被村官强取豪夺几十年，就是因为没有民主造成的。 在当天下午村民大会，村民代表林祖銮在村民大会上传达了上午与广东省委副书记朱明国的谈判结果，并答应了村民们的三项要求。第一，两日内释放被捕村民；第二，尽快归还村表薛锦波遗体，再次调查死因；第三，对于村民自行选 …… |
| Posted: 21 Dec 2011 01:55 PM PST |
| Posted: 21 Dec 2011 11:14 AM PST  美国驻华大使馆室外展出的美国艺术家杰夫•昆斯的作品"郁金香"（照片：国务院） 美国驻海外的大使馆、领事馆以及大使官邸数以百计，每个使领馆都有不同的建筑以及室内装饰风格。花费在室内装饰方面的经费，是一笔不小的开支。从六十年代起，国务院启动了一个"艺术使馆（Art in Embassies）"项目，鼓励个人以及各美术馆、画廊等将所藏绘画、雕塑、摄影等艺术作品免费借给或捐给国务院，然后由国务院的 "艺术使馆办公室"负责将这些艺术作品转送到各个驻外使馆去展出。 "艺术使馆"项目于1963年正式启动，当时的总统肯尼迪任命了首位项目负责人。目前该项目在二百多个美国驻外使领馆以临时性以及永久性方式展出经过挑选的当代艺术作品，这些作品包括美国以及所在国艺术家们的作品。由于所有这些艺术品都是由民间借给或捐给国务院的，很好地体现了国务院致力推动的公共外交宗旨。由于美国在全球有数百个驻外使领馆，通过这些高质量艺术品的展览，向各国民众展现了美国以及当地艺术家的作品，从某种意义上说，"艺术使馆"项目在广泛接触各国民众方面，比任何其他艺术团体更有优势。国务卿克林顿对该项目的评价很高，称其起到了与传统外交不相上下的作用。  美国驻秘鲁大使馆展出的Helen Glazer的作品 （照片：国务院） 目前，约有五千件艺术品在美国的海外使领馆展出，其中大部分是临时性的，这些作品由美国的博物馆、美术馆、个人收藏家以及艺术家本人提供。 美国驻华大使馆新馆展出了30多位美国以及中国艺术家的作品。其中包括著名现代美国艺术家杰夫•昆斯（Jeff Koons）的郁金香雕塑，这是昆斯"庆典（Celebrations）"系列中的一件，这个作品被称为"好运"。这个由不锈钢材料做成的郁金香雕塑，总重超过七千公斤，昆斯将这件作品借给国务院十年，放在北京大使馆展出。这件不锈钢郁金香雕塑与使馆内的荷花池各得其所，相得益彰。昆斯说："对我来说艺术是一种人道行为，我相信艺术家是有责任的，艺术应该以某种方式影响人类，使世界变得更美好。" 昆斯的作品风格简洁明快、色彩鲜艳。有人认为他是当代最重要的现代艺术家，在艺术史上有一定的地位，但也有人认为他的作品常常带有哗众取宠的味道。不管评论家们如何对他评价，他的作品却是全球收藏家收藏的目标，2007年他的一件雕塑作品在纽约苏富比拍卖行曾拍出2360万美元的高价，打破当时在世艺术家作品的拍卖纪录。 永久性展览在"艺术使馆"中是一个相对较新的项目，目的主要是帮助新任命的美国驻外大使们选择美国的艺术作品布置在大使官邸的各个房间，包括娱乐和接待客人的房间。大使官邸的作用不单单是为大使一家提供居住的地方，很多时候往往是举办各种外交聚会的场地，所以大使官邸的公共外交作用十分重要。 "艺术使馆"的作用很大，由于艺术作品来自民间的出借，所需经费很少，主要是运送、保险等方面的费用支出，整个项目的费用，只占国务院总预算的百分之零点五。所以，从效果与经费使用的角度看，"效益"很高。  美国驻泰国大使馆展出的Adam Straus的油画 （照片：国务院）  广州总领馆展出的Jennifer Steinkamp的水仙花作品 （照片：国务院）  美国驻埃及大使馆展出的Reginald Marsh的画作：圣诞节顾客 （照片：国务院） |
| Posted: 21 Dec 2011 07:20 AM PST
我读初三的时候，有一次隔壁班的那位年轻貌丑的英语老师鄙夷地对我说：都读初三了，还这么胖。我满面羞涩，连称惭愧，心里却嘀咕，老子再胖也不会要你这种女人。我是说话算话的汉子，后来果然没有要她。 初三的老师，是我见过的排名第三的恐怖分子——全球仅有本·拉登和高三的老师能压过他们一头。当中考还显得遥遥无期的时候，他们早早在黑板上圈地一块，上书几个大字：距中考还有××天。他们本来是想用这几个字恫吓我们，唤起我们内心沉睡已久的良知和求知欲。但这个逐日递减的数字带给我的，却一半是火焰一半是海水。一方面我很欣慰，狗日的离放假没几天了，爽；另一方面我又很焦虑，暗恋已久的三十多个女同学还一个都没表白呢，压力山大。 也许，我对倒计时这种操作手法的哀怨，就是从那时开始的。每次遇到倒计时，我都会伤感。除夕看央视春晚的大年倒计时，朱军兴奋得脸都绿了，我却暗自神伤：最开心的春节开始了，但开始就意味着很快会失去，与短短的一天相比，春节前夕的焦灼与期待更值得回味。小时候每年春节的黄昏，几乎是我一年中情绪最低落的时分，一年中最愉快的一天即将过去，下一次轮回又要再等一年。 春节再等一年总还是会来的，今天再等一年就有点悬了。 今晚吃饭，听别人说起，才想起今天是12月21日。哦买糕的，那不是说距离世界末日只有整整一年了？每一个正在读这篇文章的你，将有幸和我们人类共同迎来命运的终极倒计时？ 同桌的所有人纷纷举杯，相约明年今日此门中，人面桃花再相逢，如果人面不知何处去，那只能怪匆匆太匆匆。当然，关于世界末日，没有一个人当回事，所有人都会气势轩昂地援引北岛的那句诗：告诉你吧，世界，我不相信…… 我也不相信12月21日的传说。会有世界末日的，但不会这么快，总得等人类把这个星球作践得太惨烈一点再说。但如果2012是真的，那该怎么办？我想那时中国又要为这个世界做出贡献了，因为占全球人口1/5的人类会纷纷表示世界末日影响不大，中国人民情绪稳定。生亦何欢，死亦何哀，世界末日对这个令人蛋疼的国家，将首次体现传说里的公平。 最后分享一首歌，我最喜欢的陈奕迅，《明年今日》。 相关文章
相关日志
最新评论 |
| Posted: 21 Dec 2011 08:27 AM PST 伤感、苦涩、恍惚、孤独，百感交集。 花了三个多小时时间，看了一部纪实片，有关1989年6月4日的，这是我第一次详细面对那段曾经改变了我一生的历史。一些当事人的叙述，一些当时的场景和背景资料，里面一位叫梁晓燕的大学老师给我留下美好而深刻的影像。 接受采访的梁晓燕老师坐在那里，扎着一条长辫子，安静亲切、畅所欲言，枪林弹雨的往事娓娓道来，不偏不倚。最令我感动的是她讲述6月4日那晚上，听到军队进城的消息，想到还有几个学生在广场，梁晓燕老师不顾危险，子夜时分赶到广场，最后跟她的学生们一起撤离。 美丽、安静、勇敢、知性、从容、不随波逐流，这才是我喜欢的中国女性。看完片子，有一种要认识这位梁晓燕老师，告诉她我喜欢她的冲动。去百度搜索，却不得要领。于是写成文字，希望有知道这位梁晓燕老师的朋友向她转达我的敬意！ 一个人背着行囊，骑着车子，在寒冷的夜风里，在城市边缘的街道上留下落叶一样轻飘而孤独的影子。 在一家小店吃麻辣烫的时候，翻遍电话里的联系人，找到一位可以诉说的人打过去，没人接。后来，她打回来，告诉我刚才在洗澡。我给她讲了今天下午发生的事情和我看的片子，本来有很多话要说，却又很简短地打住话题。 离开屋子时候，一位久远的故人发来小纸条，写好回复，却根本发不过去。没有地址，我把书寄给飞过天空却了无痕迹的鸟啊！ 小远2011年12月22日0:19阴 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 |
| Posted: 21 Dec 2011 07:07 AM PST 今天打开电子邮箱时，才看到信力建先生12月15日的来信，说凤凰网请他邀我一同赴京参加凤凰博报12月22日在北京举行年度影响力博主颁奖典礼，同时我还接到凤凰网高管的邀请电话，说"网友们都非常期待见到您，望您考虑参加为盼。" 对此我深表感谢。 但我因身体不佳，现在湖南老家修养，家人希望我大冷天的别到处跑；另外就算现在从老家动身，也无法赶到北京的赴会了。所以，只能多谢了。 我会坚持每天出点文字，谨以感恩。相信凤凰网正在书写历史，无论是影响巨大的博主还是无名读者，都是我们这个民族复兴、祖国真正崛起的推动者和见证人。 惟愿凤凰网这块在中国大环境下公共知识人的沃土，更加肥沃美好，成为全球华人世界最喜欢的公共媒体！ …… |
| Posted: 21 Dec 2011 04:50 AM PST http://www.chinanews.com/fz/2011/12-20/3543838.shtml 政法微博各具特色 网民期待关注民生、倾听民意
2011年12月20日 08:25 来源：法制日报
湖北武汉警方成功抓获"12·1"爆炸案嫌疑人王海剑后，随即通过微博"平安武汉"公布了这一消息。由于警方的官方微博始终及时主动披露信息，避免了网络谣言的传播。 即将过去的2011年，政法机关的"官微"火了一个又一个。集纳民意、搜集线索、发布案情、传播法治……从最初的如履薄冰浅尝辄止渐入藕花深处，政法微博的作用越来越大。
政法微博各具特色 去年2月底，广东肇庆警方在网上首开微博，直播"警察故事"引发"围观"后，各地政法机关纷纷发"微"，迅速形成遍地开花之势。 其中，公安微博的影响力明显领先于其他政法机关。12月12日，在"2011政务微博年度高峰论坛"上发布的全国首份政务微博年度报告公布的排名前十的政务微博中，公安微博占比4成。 北京市公安局官方微博"平安北京"名列第一，粉丝突破210万，成为名副其实最具影响力的政务微博。除了在方舟子遇袭案等社会舆情热点中及时公开案情外，"平安北京"还先后通过网友见面会、举办微博LOGO征集活动、发布"警察街舞迎新春"视频等方式，全面提升了新媒体时代警务形象的塑造和传播能力。 其他政法机关的微博也"大有卖点"。 2月11日，湖北省检察院开通全国第一个省级检察院微博。3月19日下午，山东省莱阳市人民法院首次通过"公正莱阳"新浪微博对一起买卖合同纠纷案进行了全程网络直播，聚拢了大量人气。4月1日起，浙江省海宁市司法局启用微博公文，首开全国先河，被业内专家誉为"2.0时代的电子政务"。 值得一提的是，除了官方微博，一些政法干警的个人微博也受到极大关注。如公安部打拐办主任陈士渠的实名微博、九江市公安局民警段兴焱的"段郎说事"、海宁市司法局局长金中一的"中一在线"，均跻身全国公务人员微博排名前十。
微博"不微"贵在行动 去年8月27日23时20分，网友"苏小沫儿"在微博上直播自杀过程。济南警方微博接到网友求救信息后，立即派出网警、巡警及派出所民警对"苏小沫儿"进行搜救。联系上"苏小沫儿"后，警方马上对其进行心理疏导，打消了其轻生的念头。济南公安也因此得到了网友的广泛称赞。 谈到开通微博的初衷，济南市公安局副局长徐春华曾用三个词来形容：表达、澄清、互动。 河南省濮阳市人民检察院检察长郭建新说，在微博上及时发布检察机关的工作动态，能让群众了解、监督检察工作。同时，通过微博，还能畅通民意渠道，倾听到群众的呼声，解决群众反映的实际问题。"事实证明，微博作用不'微'。" "平安北京"微博负责人、北京市公安局民警赵峰在分享其微博运营经验时谈到，"微博发布是形，互动是神，行动是关键。" 他表示，官方微博在网上出现应该遵循两条线，一是官方微博的接收途径，即认真听取网友说话，理解网友的责骂，尊重网友的观点，了解网友的需求，通过对话和网友沟通求同存异；二是官方微博的发布途径，即官博要说网友能够听懂的话，用道理和数据说话，让大部分网友能够接受观点，推动实际工作的开展。
让微博真正发挥作用 从已经开通的政法微博来看，大多十分"用心"。如"平安北京"有专门的微博值班民警，所有网友反映的问题"件件有回复"。 但据《法制日报》记者观察，也有少数政法微博开通后，存在信息发布不及时、没有专人负责、对群众反映的问题回复不及时等问题。 "政法机关开通微博不是硬性任务，不开也没有人批评。但既然开通了，就要做好，让微博真正发挥作用。"一位网友如此评价道。 学者胡泳提出"政务微博三原则"，即直面评论，请讲人话，结果为上。 众多网民期待，政法微博都能成为政法机关与民沟通，关注民生、倾听民意、解决民忧的桥梁。 (记者李娜) |
| Posted: 21 Dec 2011 06:17 AM PST
中學時期，北角的馬寶道可說是港島區的女人街，平民階層的購物天堂，還記得我第一件送給媽媽的禮物，也是在這裡買的。不過自從地鐵通車後，地鐵附近一堆舊樓重建，開了幾個商場，政府清走了流動小販，只留下幾十個固定攤位小販（亦即排擋）。小販走了，但新蓋的商場不見得有生意，隨著街道的凋零而空盪盪。 最近，因為花園街火災，本來不太熱鬧的街道，更顯愁雲慘霧。很多攤販都沒有開檔做生意，部份則忙著把貨物打包運走。從周初開始，街上掛滿橫額標語，抗議政府打壓攤販，反對「釘牌」建議等等。 無奈等退休？ 在家裡附近賣二手貨版衣的阿姨無奈的說，食環一天查兩次，為免被檢控，她已經多日沒有開工，為了減少存貨，她更扔掉了四份之一的存貨，部份則寄存在附近的店舖。過去幾天，她一直在附近的工業大廈找出租倉，卻一直找不到，迷你倉的成本則太高，也沒有可能每天以貨車從荃灣貨倉運貨來北角，她嘅嘆說：「再這樣下去，唯一的出路就是提早退休。」在她旁邊的布舖則把部份存貨堆到家裡，部份則以低於成本價退回給批發商。 在走訪攤販時，才發現馬寶道中段擺放出口家居用品的攤販是北角商販協會創會會長吳國欽。吳在北角出生，做了小販三十多年，十多年前政府整治馬寶道才轉為固定牌照攤販。他對輿論把花園街火災一事歸疚攤販堆放貨物的說法感到很憤怒：「11月30日後警方未有報告，輿論把問題歸疚小販，難道沒有小販，就沒有火災？還有，民主黨議員涂謹申亦把事件說成是小販堆積存貨造成，作為民選代表，他沒有幫基層講說話。」
到政總擺檔去 「最近，深水埗有電單車被縱火，是否不讓街上放電單車呢？汽車被縱火仲危險，個油缸好似個炸彈咁，係咪不許街上有車呢？這是斬腳趾避沙蟲的做法！花園街的事，小販也不想。年頭火災，花了十萬裝修排檔，想著聖誔新年多做生意，入了十幾萬貨，一把火被燒了，他們也是火災苦主。」他認為應該等警方調查報告出來，再討論解決問題的方法，譬如說是否可以設立警鐘和灑水系統，防止火勢蔓延。 吳又指出，若政府引進「釘牌」制度，結果等於全面取替小販，因為自七三年起，食環署已停止發小販牌，攤販數目越來越少。他說，若政府一意孤行，引進「釘牌」，商販會推車仔到政府總部和立法會擺賣。 Our streets are dying. 我們的街道正步向死亡 他希望政府能全面檢討小販政策，認為小販能為社區帶來「活水」：「馬寶道，九十年代時水泄不通，但今天水靜鵝飛，到處都是吉舖，因為無小販，人流不夠。那些反對小販的，不懂生意，只說小販弄髒街道，現在人流都沒有，如何做生意？以前這裡的地舖，最平的租金也要八萬多九萬，現在兩三萬大概也租不出。這裡有兩個吉舖已丟空十個月了，人流太少，五萬的租金太貴，成條街一潭死水。」 花園街火災迄今已兩個多星期，警方只確認了有兩個火頭，但對火災的起因仍未有定案，但食環署在輿論的壓力下，採取了所謂「零容忍」的執法，每天票控攤販，引發北河街攤販擺市。 本來聖誕與新年是攤販的黃金檔期，今年因為花園街火災，全港攤販被迫過「黑色聖誔」，但願他們能有一個安樂的新年。 |
| 進步社會工作及社會福利網絡 : 二零一零年八月二十二日立法會公聽會講稿及聲明 Posted: 21 Dec 2011 03:52 AM PST 進步社會工作及社會福利網絡 : 二零一零年八月二十二日立法會公聽會講稿及聲明 我們是進步社會工作及社會福利網絡，是一班有志於維護社會服務與社會工作的核心價值的社會工作者和社會服務從業員。在過去10年，我們目睹在「新自由主義」的意識型態及管理主義的霸權下，香港的福利制度遭到嚴重踐踏，主要體現在政府，透過外判競投服務、用者自付原則、整筆過撥款、削減綜援、關閉單親中心及新移民中心等，因此福利開支不斷收縮。甚至在09年發生的「大澳河蟹社工事件」，顯示政府不惜以政治干涉手段打壓異議聲音，使社會工作者固有的自主性及價值觀，在政治干涉之下蕩然無存。 香港福利制度的功能受到侵蝕、社會服務的自主性及捍衛社會公義的核心價值亦受到史無前例的打擊。政府實行的所謂見火救火式的社會福利模式，結果引致貧富差距日益懸殊，社會矛盾日益嚴重，基層生活日益困苦。 在另一方面，針對政府稍前的所謂「社會福利的規劃」，我們認為，政府直到現時為止，對於社會福利的規劃，不但沒有長遠承擔。民間與社福界近年來，不斷摧促政府，重新製訂以五年作為基點的福利規劃，並需就現時社會的複雜性，就基層的實際的深入訪查，作出嚴謹仔細的福利規劃。但勞福局只將有關責任交給一個沒有實權的，「福利諮詢委員會」去處理。如果比較福利諮詢委員會的中期咨詢，以及剛剛「鬼鬼祟祟」出台的報告，可以看見二份文件之間除了一點些微的改動外，在對基層的深入訪查，甚至是對於基層中的不同社群，例如新來港人士，精神復康及傷健人士的特殊需要及量化評估，都是沒有詳細的調查及評估。比較過往的白皮書，都總算會說一些具體建議，例如增加日間託兒名額，盡量符合學生和駐校社工的人手比例，提議合併兒童及青年中心、外展社會工作和學校社會工作服務等。但是是次的規劃，只是提倡一種以管理主義及經濟效能主義的哲學方向，其價值理念只會更加扭曲社會福利價值觀，以及把責任推向個人。 因此我們認為，諮詢委員會的報告既沒有深度，也不追求學術的嚴謹性，這篇本科二年級生都可以寫出的一篇文章，根本就是對如此重要的社會福利範疇，草草敷衍了事的態度。我們是絕對不能夠容忍的 ! 在這個更為複雜，矛盾日深的社會，我們需要的，不單是要爭取過往的規劃方式，我們要的社會福利規劃，必須要比過往的白皮書方式，於學術上更為嚴謹，政府必須加強其在社會福利規劃的承擔，並且民眾在社會福利規劃的過程中，要得到更廣泛，並且更恆常的民主協商機制。民眾必須主導社會福利規劃，也必須要以公民為本。 我們要求促進社福機構管治民主化。重視社會服務持份者的力量，並且在實踐服務的過程中，資源分配，服務的手法等，必須以服務使用者為主導，而不是以管理技術或經濟效能主義為優先考慮。 我們作為進步社會工作者和社會服務從業員，我們認為社會福利必須貫徹以下原則 : 我們堅持，社會福利必須是人本主義的，並促進公義及人權的精神。並且政府既然取之於公民，要求公民履行義務，就必須還予作為公民的權利。社會福利是一項對人類福祉有終極關懷的道德實踐，不但可以幫助人們解決生活中遇到的問題和困難，而且要去除植根於現代社會的不平等和壓迫的因素。這種權利是不可以私有化，也不可以是轉讓，買賣，更加不是商品。政府作為唯一在香港管轄的合法政權，對於近乎二百萬的弱勢社群，是政府不容卸責的。 在這裡，我們嚴正要求政府必須重建維護公義的社會福利，堅守維護基層權益，增進社會中的公民尊嚴以及福祉。對於社會福利，我們必須高呼：我們不要繼續這樣的社會服務！ |
| Posted: 21 Dec 2011 03:25 AM PST 吴小鸥 著《中国近代教科书的启蒙价值》 【福建教育出版社新出】
中国近代教科书的启蒙价值 目 录 序（石鸥） 小课本 大启蒙
发展篇
第一章 中国近代教科书的演进 一、西方教科书之引进 二、学堂、书坊及官方教科书之涌现 三、全新教育宗旨及教育思潮教科书之变革 第二章 影响中国近代教科书发展的主要因素 一、新式教育的发展 二、教科书的编撰者 ——以蔡元培及留日学生群体为例 三、教科书的现代文化语境构建
启蒙篇
第三章 从"四部"到"七科" ——教科书的科学理性启蒙 一、令人困惑的"李约瑟难题" 二、科学理性启蒙在"格致之学"及"科学之门"中全面展开 三、教科书中现代学术范式的形成 小结：教科书使人们在获得全新的知识认同中提升认知水平
第四章 从"皇权"到"共和" ——教科书的民主政治启蒙 一、根深蒂固的专制政治 二、民主政治启蒙从概念到话语体系不断展现 三、教科书中民主政治图景 小结：教科书引领学生成为中国民主化进程的主力军 第五章 从"仁"到"人" ——教科书的现代伦理精神启蒙 一、三纲五常的伦理教条 二、现代伦理精神启蒙在"国民性阙失"中急切展望 三、教科书营造全新的价值偏爱系统 小结：教科书凸显人的生命存在的价值与意义 第六章 从"农本"到"崇商" ——教科书的现代商品经济启蒙 一、自然经济的农本思想 二、现代商品经济启蒙在"自强"与"求富"中迅速展示 三、教科书汲汲以求于富国之道 小结：教科书推广了国民生计必须的商业观念和知识技能 第七章 从"病夫"到"强种" ——教科书的现代文明生活方式启蒙 一、体质羸弱的"东方病夫" 二、现代文明生活方式启蒙在"强国保种"中大量展演 三、教科书强调健康身体是强国的必要之举 小结：教科书以身体为核心确立科学的生活习惯标准
审理篇
第八章 中国近代教科书的"启蒙功利主义" 一、功利主义：教科书启蒙的自觉意识 二、优胜劣败：教科书启蒙功利主义的精神实质 三、现代人：教科书启蒙功利主义的积极构建 四、市民社会：教科书启蒙功利主义的开放视野 五、价值无空场：教科书启蒙功利主义的本土意义
附录：清末留日学生编撰（译）部分教科书目
参考文献 后记
|
| 『iPad应用推荐』iDaily·每日环球视野：超越视觉的影像体验 Posted: 21 Dec 2011 12:48 AM PST  "iDaily·每日环球视野"是全球第一个支持iPad 3 Retina高清屏幕的媒体应用，每天由中国最出色的图片编辑挑选最具视野和审美的全球新闻图片，为读者奉上高达3000px像素超高清晰度的全球视野体验。 "广阔的视野，独特的视角，加上iPad的完美呈现，这是媒体视觉领域的一次变革。" 特点： 1.超越视觉的震撼体验：3000px超高清模式，从未有过的细节 2.距离我：地球发生的每一件事情，与你的距离都不会超过20,000公里 3.新闻背景阅读：维基百科、权威媒体，最人性化的文字阅读体验 4.分享是美德：通过微博、邮件与朋友们分享你的感动 5.更多精彩栏目即将送上... ^_^，你现在就可以直接通过Appstore免费下载：http://itunes.apple.com/cn/app//id488528128?mt=8
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读、鲜果等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验  『iPhoto.ly』在苹果上阅读：iPhone版+iPad版，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - ipad , idaily , 每日环球视野 , app   |
| 『iPad应用推荐』iDaily·每日环球视野：超越视觉的影像体验 Posted: 21 Dec 2011 12:48 AM PST "iDaily·每日环球视野"是全球第一个支持iPad 3 Retina高清屏幕的媒体应用，每天由中国最出色的图片编辑挑选最具视野和审美的全球新闻图片，为读者奉上高达3000px像素超高清晰度的全球视野体验。 "广阔的视野，独特的视角，加上iPad的完美呈现，这是媒体视觉领域的一次变革。" 特点： 1.超越视觉的震撼体验：3000px超高清模式，从未有过的细节 2.距离我：地球发生的每一件事情，与你的距离都不会超过20,000公里 3.新闻背景阅读：维基百科、权威媒体，最人性化的文字阅读体验 4.分享是美德：通过微博、邮件与朋友们分享你的感动 5.更多精彩栏目即将送上... ^_^，你现在就可以直接通过Appstore免费下载：http://itunes.apple.com/cn/app//id488528128?mt=8
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读、鲜果等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验 『iPhoto.ly』在苹果上阅读：iPhone版+iPad版，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - ipad , idaily , 每日环球视野 , app  |
| Posted: 21 Dec 2011 01:20 AM PST 回顾中华文化，的确有很多"维稳"的智慧。和同时代的世界其他地方比起来，孔孟之道尤其先进。所以，才成就了一个独一无二的文明古国。但若真的与时俱进，孔孟之道放置于当今天下，显然已经过时。比如，60年来，中国政府从来就没有停止过反腐；甚至可以说，几千年来，中国的统治者从来都没有停止过反腐；可是，中国历史上腐败从来都没被扼制住过。几千年来，数度几乎亡国灭种，祸不在外，而在内！孔孟之道已经成为一种弱国文化——在主观上就是要维护不平等和不公正，客观上使一个民族没有了凝聚力和战斗力。这是中国近代屡次挨打的根源。 从鸦片战争说起。当年和中国同处闭关锁国状态的日本，以及还是英国殖民地的印度，为何都能有效的阻止鸦片 …… |
| Posted: 20 Dec 2011 10:10 PM PST 我接着刚才贺主任的话往下说，其实对刚才贺主任讲到的问题，不管是税收的规模还是中国的财政开支结构还有关于收入差距的这些方面是非常认同的。刚刚谈了在解决方法的方面我们常常有一些分歧。 第一，千万不要在财政部民主制约不大的情况下太快地推出财产税。 第二，在没有民主监督在财政开支方方面面进行监督和听证的大背景下做所谓的转移支付，这只是理论上，实际的转移，由政府掌握的资源越多，反而导致了更多的不平等，尤其是机会上的不平等。当然待会儿在讨论的时候恐怕还有好几位这方面的专家，可以一起来就这些话题更多地发表不同的看法和找到不同的理由。 我主要讲两方面的数据，第一是看一些数据，看看目前中国与美国、欧盟国家比目前的状况是什么样的。第二，很快地说一下中国跟美国和西方等发达国家的差别。过去几十年的背景到底是什么？为什么今天的财政没有问题非常健康、负债减少，而其他的发达国家却不然。第三，我主要是想回顾一下以前我谈到的不论是古代还是到近代或者是到现代，政府掌握了太多的资源，政府太富有了以后方方面面的弊端和长期对法制民主制度环境的轻视又到底表现在哪里。 我前面谈到了发达国家的财政赤字，美国、英国、日本，今年的财政赤字都是在10%到11%，欧元区财政赤字到15%，中国的财政赤字不到2%。这是第一个反差。 第二个是在国债的水平上，国债余额差别很大，这个我不用多说了中国比较少，美国、日本等发达国家国债余额特别高。 第三个方面是看税负的负担差别，我上午谈到了欧盟税率为平均GDP的41%，美国总税率为GDP24%，中国财政税收占GDP的35%。这是很有意思的差别。因为我们看到了美国今年的财政赤字占GDP10%，而中国今年的财政赤字不到GDP的2%，上面几个数据我们想象一下，如果今年美国的总财政税收也达到中国的35%的水平的话，那么35%-24%，实际上美国今年的税收负担就会给美国联邦政府和地方政府带来额外的11%的收入，如果这样的话实际上麻烦可以看到，如果美国也像中国这样子征税的话，今年不仅仅没有财政赤字反而会有财政赢余，实际上像中国这样子征税不受制约，当然也可以有财政赤字也可以借很多债，但总的来说征税如果不受监督和制约，那财政赤字发生的倾向性应该要低很多，而美国是反过来的，征税非常难，尤其是共和党议员不会轻易让奥巴马和民主党议员轻易地把美国的税率和税种推得太高，所以美国的财政赤字在未来几年可能都不太容易完全消失。 总体上这几张图是想跟大家陈述这样的意思，第一，正如张教授所说我们的政府"真贵"。2010年中国8万多亿的财政税收和今年的10万多亿税收，大概相当于4.3亿城镇居民今年一年的可支配收入。如果按照今年农民的纯收入做一个基数，除以今年预算内的财政税收相当于14亿农民的收入。我们知道中国的农民数量没有14亿也没有15亿，大概只有7-8亿农村人口。实际上如果把政府今年的预算内的财政税收除以农民的人均纯收入的话，总的数字和比值是14亿多农民。 与中国这些年财政税收不断地扩张的情况来讲，从1995年到2010年，如果把通货膨胀的影响去掉，政府预算内财政税收在这15年里翻了10倍，而城镇居民人均可支配收入除去通胀大概只增长了2.2，农民收入只增长了1.7倍。与中国情况对比有很大的反差的是美国从1950年以联邦税收为指标来看，大致上可以看到这样的变化。 第一，个人所得税，所有的美国人交给联邦政府的税收，在1950年的时候是GDP的6%，到2010年上升到6.5%这样的水平，这中间总体的水平是有一些波动的，从1955年一直到2008年左右，美国的个人所得税大概相当于GDP的7%到8%，所以今年美国个人所得税的水平相对GDP来说，比过去50年整体上都比较低。这也体现了美国为了在08年的金融危机以后，为了刺激经济不断地通过减税的方式，包括减少个人和家庭税负的方式来刺激经济。 尤其是我们把美国的企业所得税加在一起除以GDP的话，在1950年时，美国的企业税是当时GDP4%。2010年美国企业所交的税额只有GDP1.8%，相对于GDP来讲，美国企业税收负担在过去60年减少了60%左右。如果我们以美国所有公司的总利润作为一个基数的话，1950年的时候美国企业总的税负是当时美国所有公司加在一起的总利润的45%，那是1950年的时候。到2010年，这个比值下降到20%，也就是说美国企业所有的税加在一起去年是相当于总利润的20%，跟60年前相比也是减少了将近60%的税负。从这里可以看出一个趋势，美国还富于民，在过去60年不仅没有发生变化，反而把还富于民的制度哲学和建国哲学更强化了。 我们大家过去一两年看到了美国国债越来越高、财政赤字越来越高的局面，不是说因为美国越来越穷了，就像两个星期前我的侄女跟我说，我88岁的母亲在湖南的农村，给她打电话说你叔叔在美国听说美国没有钱了，你叔叔在美国怎么办？是不是我们要给他提供一些帮助。因为我看到我母亲看电视也看得太多了，从中央电视台还有其他的电视频道，每天都在说美国政府没有钱了。在中国的老百姓包括我妈妈看来，政府没有钱了就是人民没有钱了，就想到我儿子也没有钱了。美国政府可以没有钱可是老百姓有钱，而中国是相反的。所以我们说中美之间的文化差异和观念的差异，不仅仅是中国过去几千年形成的差别，很多的差别也是因为目前和过去的制度差别造成的，使得我们对同一个事情的理解与美国人完全是两回事。在美国，政府没有钱，但百姓的日子照样可以过得很好，因为还富与民是更大的道理，这跟中国是不一样的。 欧洲国家过去五六十年，税负基本上维持在40%左右，所以就出现了欧洲国家现在是"三高"——高赤字、高国债、高税负。而中国是"一高两低"——高税收、低债务、低财政赤字。 下面我快速地说一下在中国目前不仅仅征税很多，而且中国也是最大的"资本家"和"地主"。由此带来的结果是什么呢？我顺便再讲一下我要说的话题，正因为国家拥有太多的资产和收入，所以国富民穷的现象，中国经济的增长更多地依赖于对基础设施的投资，同时因为国内的民间消费增长相对比较艰难，所以就不得不更多地靠出口。另外，在这样的一种国富民穷的情况下，就出现了我们计划经济和苏联计划经济的情况，工业会得到很多的发展，很多的高楼大厦、形象工程，另外服务业发展会非常地艰难。这方面的原因我就不多说了。主要还是把国富民穷其他的结果跟大家很快地再分享一下。 第一，挤压了民营企业和民营经济的机会。更重要的是根据我们的研究，一个国家的国有经济的比重越高，法制水平往往就越低。无论是从数据来看还是从学理上我们基本上都可以看到法制跟国有经济很难兼容，这一点尤其是我们做民营企业的人能更亲身地感受到。再一个，无论是在全球范围内还是在过去的二十世纪的后几十年的经历，以及我们最近的感受，我们的法官都很难当一个中性的裁判做判决。 从近代人类社会的经历来看，1688年英国发生光荣革命之后，一直到18世纪、19世纪，英国作为世界上第一个在运作层面上系统地发展出民主法制的国家，相比之下西班牙按理说比英国更有可能推出民主法制的国家制度安排，因为在西欧国家里最早推出议会的是西班牙，是1188年。哥伦比1492年发现了美洲大陆之后，使得16、17世纪从中美洲国家给西班牙运回了大量的金银财宝。我们今天回过头来看很多人没有办法理解，最早在西方国家中推出议会的西班牙，反而一直到一九七几年才真正地完成了民主法制的建设，而英国在18世纪初基本上就建立了一个比较完善的民主法制的建设，做过比较之后你会得出一个总体的结论，从17世纪早期开始英国的王室就很穷，自己的收入和财富已经越来越没有办法支付英国王室的生活和开支，逼得英国的国王不得不把王室更多的权力让位给当时本来没有多少权力的议会。因为英国王室政府的钱很少，才逼得影响英国政府把更多的权力让位给民选的议会。相对来说西班牙在16、17世纪一直是靠美洲大陆运回来的金银财宝使得朝廷和王室非常地富有，反过来使得西班牙国家的权力用不到主动地受到制约，因为西班牙的国王自己靠美洲大陆运回来的金银财宝就可以挥霍和做他们想要做的开支，这就是我们看到的西班牙经过了几百年一直没有走出专制架构（的原因）。 实际上我们看到不同的西方国家的近代的经历，如果我们做更详细地研究可以更多地证明这样一个基本的道理。实际上我们也可以追回到更早的古代，把古希腊、古罗马和和中国的汉代，以及现在的埃及这样的文明古国做对比，这个对比告诉了我们，古希腊在公元前几百年一直是政府很穷的早期国家，因为当时的希腊政府是不可以对老百姓强行征税的，只能依靠民间半自愿捐献为政府公共品提供财力支持。但总体来说古希腊政府是不富有的，因为靠着半捐赠的钱维持开支不太容易产生太多的政府盈余，那样的话政府的钱太多了，民间半自愿捐赠的支持就自然地会减少了。 罗马共和国基本上也是跟古希腊是一样的，从公元前509年一直到公元前29年，罗马共和国政府也不能征税，只能是靠半自愿的进贡来维政府提供了开支，发生了几次战争把罗马共和国政府的财政变得很差。这样一个由政府向民间借债的先例到了后来变成了西方国家的惯例。我们今天说，欧洲国家今天的国债余额平均相当于GDP的85%到90%的水平，如果回到古罗马的时候，根据英国的史学家詹姆斯•麦当劳（音）的估测，它也应该超过GNP的60%，因为那时候政府的公债市场不是很发达，那时候也会像我们今天看到的西方国家一样，2200年前罗马共和国有这样的经历。与古罗马、古希腊相对应的是伊拉克、伊朗、埃及等中东地区的文明古国以及中国的春秋战国及之后的一段时期，中国的秦朝很富有很多的金银财宝，慢慢地衍生出由国家做主要的高利贷的提供者，所以我们看来看到王安石七秒法，很多的经济学者认为七秒法是最早由政府放贷增利的。这实际上最早可以追溯到汉朝。 我这里有这样一组数据，今天我们讲到的"国进民退"，国有商业银行和其他的国有金融机构他们的业务空间比民营的金融机构运作空间、发展业务的空间大很多。今天中国的这种做法官办的空间很大、民办的空间很小，实际上这个历史是非常久的。从隋朝到唐朝一直到宋朝，法定的利率上限给官方放贷的时候规定的利率上限整个几百年里都比民间的最高借贷利率高12个百分点。比如说从公元600年到公元728年，官方放贷利率是84%，民间放贷是72%。从公元728年-公元1260年，官方放贷最高到60%，而民间放贷最高利率到48%。实际的税率可能比这个高出去很多，但不管怎么样，我们看到当国家太富有了以后，不仅仅给国家提供了与民争利的空间和机会，反过来对我们今天关心的民主法制和对政府权力进行制约的愿望来说绝对是"帮倒忙"的。这个道理讲起来很简单，政府非常有钱的时候，政府的权力跟民间社会的权利博弈的时候，肯定是公权力会更胜出的，因为政府太有钱也用不着求老百姓，老百姓更多是求政府，用转移支付和播种其他的项目给我们多施舍一些，你那时候还会跟公权力讨回自己的权利吗？这是非常不对称的地位，这就是为什么尽管我们今天看到发达国家今天的政府负债率很高，财政赤字也很高，让很多中国人觉得我们没这个问题，发达国家这方面的危机很严重，坦率地讲不管是回到古代的古希腊和古罗马还是说中国的汉代，或者是400年前的中国和当时西方国家做对比的话，我们只是重复了几百年前文明古国和西方国家的反差，也重复了2200-2300年前、文明古国和西方国家的反差——西方国家负债很多、财政赤字很多，文明古国财政赤字也不高，负债也不高。 如果我们根据过去的历史来展望未来的话，未来50年、100年后是不是今天的政府不怎么欠债、很富有的一些国家，在50、100年后终于可以胜过负债累累的发达国家呢？我就不多说了。我想我们可以自己做更多的思考。根据这个让我们再重新思考一下，让政府征更多的税拥有更多的财产，包括推出方方面面的新税收政策，最终是更有利与民间社会的壮大、还是更有利于政府权力的扩张？同时使得跟关系、权力更靠近的人有更靠的发财致富的机会？结果大家是什么样，我们每一个人都可以做这方面的思考。 总体上，我是希望每个人能记住不管是对转移支付寄予的希望还是通过各种税收来调节收入，在没有财政民主之前千万不要轻易地又推出新的税种，应该把现有的税种先减下去，才有可能谈新的税种的推出。 我就先讲到这里！谢谢大家！ （在2012年网易财经年会上的讲话）
|
| Posted: 20 Dec 2011 06:29 AM PST 2011年，韩国《朝鲜日报》报道称，朝鲜此前在军队内部宣传金正恩形象。据内部文件透露，金正恩3岁学会了开枪，9岁时可以射中移动的目标。另外，他从3岁开始就学会了开车，在未满8岁那年，驾驶大型货车疾驰约120公里，平安到达目的地。2011年2月21日，朝鲜中央电视台近日播放了一段金正恩陪同金正日视察军队的场面，画面显示，金正恩拿反了双筒望远镜。 |
| Posted: 20 Dec 2011 10:42 PM PST
作者：田小森 如果我为你描述这样一幅画面：一位民间艺人在灯光昏黄的屋子里工作，书桌上的一盏台灯把艺人的视线与周围的黑暗隔开，他潜心在雕刻一只鸡蛋，这只鸡蛋的蛋壳上俨然已经出现了深浅更迭的自然景观和熙熙攘攘的街头景象，他想让雕刻更加的生动便继续雕琢，却又生怕弄碎了脆弱的蛋壳。 世人若在此时前来观看这只鸡蛋，溢美之词也会不绝于口，但艺人却潜心赋予它更多的可能。 换一个视角，假使那鸡蛋上的风景与人物都变得真切，他们是否会为在如此脆弱的条件下不断创造出新的可能而感到欣慰与快乐呢？若想知道答案，或许可以去询问身在地球上的人们。 用另一种方式"看"自十四世纪晚期哥伦布环球航行证明地球是圆的以来，有无数的科学家为脚下的这片土地着迷，"火成论"和"水成论"已成地质学史上的经典论战，随后的"均变论"也为人们所熟知（若想了解相关历史，可阅读 Ent的《几多时光，雕刻地球》）。但对认识地球内部构造而言，这些论证多停留在推测和猜想的阶段。 1849年，英国科学家斯托克斯证实了地震将产出两种不同性质的弹性波，按传播方向和震动方向的不同可以将这两种波分别命名为纵波（P波）和横波（S波），而且观察可以发现，纵波的速度总是要比横波更快。随后，克罗地亚学者莫霍洛维奇在十九世纪开篇之时观察到这样一个现象：在地下20~30Km附近的地方，地震波的传播速度会发生明显的变化：在此界面之上纵波传播速度为7.0Km/s横波为4.2Km/s，而在此之下纵波传播速度为8.1Km/s横波则为4.4Km/s，并且随着深度的增加纵波和横波的速度均有明显的增加。这次发现引发了人们对地球内部圈层的进一步探索，不再单纯的以为地球内部是均质的。科学界为了纪念他卓越的贡献便将此界面命名为莫霍面，而且随之发现在海洋中该界面只在洋壳7Km之下，明显要比陆地上更浅。几年以后，美籍德裔科学家古登堡也在莫霍洛维奇的探索基础上发现了另一界面，该界面在地底3000Km左右，在此界面之上纵波速度为13.7Km/s，横波为7.23Km/s，而在此之下纵波速度为9.8Km/s横波则直接消失不见。该界面上下的不同速度让人们意识到这可能是由固态到液态的一个变化面，因为横波只能在固态物质中传播。当然此界面的命名也一点不意外，古登堡面。 以上两界面构成了地球内部圈层最重要的边界，我们据此可以将地球内部划分出不同的区块，他们有着大家都熟悉的名字，由外到内依次是：地壳、地幔、地核。
现在我们来做一个简单的算术，鸡蛋的平均直径约为60mm，鸡蛋壳约为0.15mm，两者之比为0.0025；地球的平均直径约为12742Km，地壳的厚度为30Km（以较厚的陆地地壳为参考），两者之比为0.0024。0.0025之于0.0024，蛋壳的厚度比例居然比地壳的还要厚！而且这还没有将鸡蛋长短轴的变化以及仅7Km厚的洋壳等影响因素计算在内。这比值足以让人觉得震撼，而且回望人类灿烂的文明，也恰好能让我们回答最初的提问：谁在鸡蛋上起舞！ 把触角伸到海洋之下
当然故事远不止这些，时至十九世纪中期，美国科学家蒙克和赫斯提出了"莫霍计划"(MOHOLE)，希望用深海钻孔的方式钻穿莫霍面以做进一步的科学研究。这个首次为纯科学目标而出征的航行并没有功成而返，在项目开启不久便因为多方面的原因而无法继续坚持。直到1964年，由美国斯克里普斯海洋研究所等五家单位联合发起组成"地球深层取样联合海洋机构"（JOIDES），并提出了"深海钻探计划"（DSDP），才让原有的莫霍计划得以延续。该计划中由装备动力定位设备的"格洛玛·挑战者号"钻探船担纲钻探任务，在它钻头伸向的地方无不是科学家们梦寐以求想要靠近的地方。这其中最引人瞩目的便是验证该项目进行前不久形成的海底扩张理论，而该理论的提出者正是莫霍计划的奠基人之一的赫斯先生。 当时船上的科学家来自许多行业，这其中一部分人并非一直认可海底扩张理论，华裔科学家许靖华先生便是其中的一位，他正守在传统的理论认识上，以为地球的运动依然以垂直运动占优，即是山海的变迁发生在它本来所在的位置而非经历了漫长的水平移动所产生。当然在历经多次的航行钻井采样均发现洋中脊两侧的岩层有着对称的物理学和年代学特征，并且沿洋中脊向外发展年代均为逐渐变老。再结合许多来自其他方面的证据，许先生改变了原有的看法，抛掉了曾今认可的固定论认识，虽然此举让他曾经的同事戏说为固定论的叛徒，但是在经历艰苦采集到的地质证据面前，先生选择了理智。这段历史在随后许先生所写的《搏击沧海——地学革命风云录》中也详细而有趣的描述。他在其中还告诉大家海底扩张理论也在洋壳更新等证据下逐步发展为我们熟悉的版块构造理论。 时至1983年，DSDP结束了它的使命，科学家们认为有必要将成果丰硕的深海钻探的计划继续下去，于是崭新的"大洋钻探计划"（ODP）开始了它新的征程，在上一阶段的工作基础上，科学家们调整了方案为更多的科学探索提供了可能。并且将退役的"格洛玛·挑战者号"替换为装备更加优良的"朱迪丝·决心号"。更大范围内的科学钻探开始在全世界范围内继续展开。当然这次计划的任务是在曾经钻探的理论突破上有更加广泛而深入的调查研究，所以其主旨依然是识别洋壳组成和构造特征，研究其在地史过程中所经历的演化史，为全球范围的地形、气候、生物的演化对比收集数量巨大的基础资料。 我国地处东亚，拥有广阔的海域，但这些海域都缺乏深入的研究。在汪品先先生的推动下，我国于1996年参加大洋钻探的国际合作，他提出的要在南海打深钻以研究东南亚的季风气候，并且为全球气候变迁的研究打下基础。在1999年，汪先生展开了南海中国海区首次的国际大洋深海科学钻探工作，此次的钻探为解释西太平洋区晚新生代的环境演变提供了基础证据，并且丰富了对于气候周期演变历史的认识，当然也为现代人都关心的气候现象提供了可以参考的依据。
随后，ODP计划于2007年演变为"国际大洋钻探计划"（IODP），此时的成员国已加入了许多新鲜的面孔，除了在DSDP时期就已加入的日本、德国、法国、俄国以及陆续加入的澳大利亚、中国、新西兰之外，有更多的国家也参与到研究中（2009年末的数据统计显示其成员国已达24个），整个项目已成为国际合作交流的大据点。其中日本为了能在一些极端的条件下仍然坚持大洋钻探而建造了更加坚固、抗浪性更好的"地球号"深海钻探船，该船与"朱迪丝·决心号"一同为新的钻探计划提供最有力的基石。当然，在这样的形势下，更多的研究者已经意识到该计划的意义已经不止是前沿的科学研究了，它所创立的地质研究新格局让人们无不为之赞叹，它已经成为了地质研究史上的崭新一页。人们可以轻松从这项目中找出诸如：海底扩张、俯冲增生、古海洋流、海底火山、洋底地震、地中海变干、古气候重建、白垩晚期生物大灭绝等等的研究热门词汇。这些词汇也并不生硬如刻在玄武岩上的法典，他们总与我们的生活息息相关，地球的海陆分布是如何发展成今天的样式，从今往后又会有怎样的趋势？地球的气候是否一直如此，如果有较大的浮动又是什么原因造成又由什么原因改变？曾经活着的物种为什么会灭亡，又是什么样的决定因素让另一部分继续活下去？ 写在结束前此时你眼前有一艘钻探船正飘摇在一望无际的蓝色大海上作业，它可能是"格洛玛·挑战者号"可能是"朱迪丝·决心号"也可能是"地球号"，但不管它是谁，我们都把视野放大，船体变得越来越小，现在把视野放得越来越大，它变成了一叶扁舟，变成一只蚂蚁，变成一颗芝麻，随后我们看见飘零的海岛，看见大陆的轮廓，看见飘摇的云层，看见幽蓝色的地球，看见围着她转的月球，看见整个太阳系收放在眼里，而我们心中，只出现了一盏孤灯，孤灯之下有一婀娜少女在鸡蛋上跳着轻快而愉悦的舞步。
申明：图片来自百度搜索和WIKI。 本稿同时发布在公益地学科普博客 GeoME.org 之上 |
| Posted: 20 Dec 2011 10:35 PM PST 有幸参加凤凰网举办的"年度影响力对决——票选2011年度凤凰网名博"（http://blog.ifeng.com/zhuanti/2011blogger/）活动。在这里没有领导，只有选民，你可以完全当家作主，不会"被代表"；在这里你可以选择你所喜欢的，完全是你自己意志力的表现。 在黑暗中行走的人会受到路灯的光照，虽然很少人会关注到这些路灯，但我们会沿着路灯照亮的地方向前走，因为知道那里有路。 以下为其中的一部分路灯： 颜昌海（此次没有参加票选，此乃一大憾事） 信孚研究员，在凤凰博报报栏一处，有浏览最多的统计，颜昌海名列第二。 自由撰稿人，著有多部长篇小说、诗集、杂文集等。日本留学归国，从事过大学教师、政 …… |
| Posted: 20 Dec 2011 05:47 PM PST 十一月十日，我在上海市黄浦区看守所会见了张维敏，她在家属给我的授权委托书上签名确认，同意由我担任她的二审辩护律师。 十一月二十三日，一审法院将案件材料移送给上海市第二中级法院后，我联系上了二中法院本案的主审法官，我询问了递交委托手续之事，法官说可以邮寄过来。我问法官，案件何时开庭？法官说没有决定是开庭审理，还是书面审理，如要开庭审理会通知。随即，我用特快专递邮寄委托手续给法官。由于法官没有通知我何时开庭，我以为很可能会是书面审理。如是书面审理的话，法官会通知律师寄书面辩护词。 不论是书面审理，还是开庭审理，辩护律师都要提交辩护词。为了防止法院突然通知开庭，或突然通知说是书面审理要求寄辩护词，我在十二月初就写好了二审辩护词。此后，我耐心地等待着法官的开庭审理（或书面审理）通知。在前不久，张维敏儿子与法官联系上了，说要解聘原来聘请的上海律师，法官说聘请律师没有什么作用的。张维敏儿子将这话转告我后，我预感到可能会有什么变卦。 十二月十九日，张维敏儿子给我打来电话，说主审法官要约家属去面谈。我以为，主审法官是想做家属工作，劝家属不要与支青去上海广场抗议。 十二月二十日上午，我接到主审法官打来的电话，一开始我还以为是通知开庭，但法官告诉我说，他们再一次会见了张维敏，张维敏写了字条说要解聘二审律师，所以打电话将消息转告我。我对法官说，我是受家属委托，这个消息应由家属转告，以便加以确认。随即，我给张维敏儿子通了电话，他说，与主审法官面谈了，看到了母亲写的字条，他认为，主审法官态度很是诚恳，估计会改判一个缓刑。他称，既能母亲通过法官拿出了字条，哪就尊重她的意见，律师就不再介入案件了。他以为，这样做也许会有一个好的结果。既能张维敏和家属都要求解聘律师，我完全表示同意。迫于办案单位的压力，当事人要求解聘律师，我在以往办案中也遇过几次，已经不足为奇了。张维敏的儿子说，其母亲要求解聘律师字条是十二月十四日写的。 我是十一月十日会见张维敏，在一个月期间，张维敏没有提出要解聘律师，为何到了快要开庭宣判时，又会突然提出要解聘律师呢？张维敏儿子告诉我，在二十日与法官面谈时，法官通知说案件在十二月二十三日下午宣判。 张维敏是一个很坚强也很坚定的维权者，从2003年开始，她作为退休回沪支青代表，与几百上千老支青上访了八年，期间，她被拘留过，也被劳教过，但她都没有屈服。此次，被逮捕羁押后，在案件侦查阶段时，警察在讯问笔录中记载道，张维敏表示刑事侦查阶段不要律师。后来，案件到了审查起诉阶段，再进入一审审判阶段，家属为她聘请了上海律师，张维敏没有说不要律师，也没有说要求解聘律师，没想到，案件进入二审审判阶段，在我与李方平会见张维敏一个多月后，在案件即将开庭宣判之时，张维敏突然说不要律师了，这奇不奇怪呢？这样的解聘律师，会是张维敏真实意思表示吗？ 这让我想起了当年的杨佳案，杨佳袭警案一审法院也是上海市二中法院。当时，由上海司法机关传递的消息是，杨佳拒绝由其父亲聘请的北京律师，只同意母亲王静梅聘请的律师。但王静梅身在何处，连王静梅亲姐姐也不知道，她姐姐还在四处寻找。奇怪的是，上海两个谢律师顺利地找到了王静梅。至到以后王静梅从北京安康医院（属精神病医院）出来后，才知上海两个谢律师是在精神病医院找到王静梅，王静梅说，两个律师找到她后，也不作什么解释就要她在授权委托书上签字，王静梅没有人身自由，也只好委托上海律师了。 虽然张维敏和家属不要律师了，我写的辩护词也成了一张废纸，但我想，还是有必要公开出来，作为一份参考资料吧！ 附：
张维敏聚众扰乱公共场所秩序罪 二审辩护词
审判长、审判员： 本人受被告人张维敏之子谢君委托，由北京市旗鉴律师事务所指派，并经得被告人张维敏同意，担任其二审辩护人。现依据事实和法律发表如下辩护意见，请合议庭判案时参考。 一审法院判决认定被告人张维敏构成聚众扰乱公共场所秩序罪，没有事实和法律依据，辩护人为其做无罪辩护。 作为被告人张维敏二审辩护人，同意一审辩护人辩护观点，因此，相同辩护观点在此不再重复。 辩护人认为，张维敏聚众扰乱公共场所秩序罪案，主要存在以下几个问题。 一、一审法院认定事实不清。 其一是，对"公共场所"认定有偏差；其二是，将集体上访错认为非法集会。 所谓公共场所，是指人群经常聚集、供公众使用或服务于人民大众的活动场所，是人们生活中不可缺少的组成部分，是反应一个国家、民族物质条件和精神文明的窗口。根据功能的不同，公共场所一般分为宾馆旅店类、公共浴池及理发店类、影剧院舞厅类、体育场馆公园类、展览馆及图书馆类、商场、候诊（车、机）室类、儿童活动中心、学校等几大类。 《刑法》第291条所指的聚众扰乱公共场所秩序罪中的"公共场所"，则是指车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所。 按一审判决书认定，被告人张维敏与新疆退休回沪支青上访聚集地点有两处，一处是天山路1800号市人力资源和社会保障局附近，另一处是本市人民大道100号上海市规划展示馆（以下简称"市规划馆"）附近。 一审判决书中，虽然没有明确这两处是"公共场所"，但从判决认定来看，已将这两处归为公共场所范畴。 本案中市人保局的证人证实，被告人张维敏与新疆回沪支青是在该局门口附近聚集，有时进入了院内。 市人保局门口附近，属于机关活动场所，显然不属于《刑法》第291条所指的"公共场所"，同样不属于其他公共活动场所。 市规划馆与市政府相邻，但张维敏和新疆退休回沪知青是向上海市政府信访办反映问题，由于每次上访人数众多，遭到警察和保安驱赶，人员散开站到附近的市规划馆人行道上。上海市政府属于国家机关，也不属于《刑法》所指"公共场所"。 市规划馆虽然属于公共场所，但是，张维敏与新疆退休回沪支青并没有阻在大门前，也没有进入院内，更没有与规划馆人员发生冲突，他们只是站在人行道边上。 从2003年开始，张维敏与退休回沪上海支青一起上访反映医保待遇等问题。近些年来，他们上访的部门只有两个，一个是市人保局，另一个是市政府信访办，与市规划馆是没有任何关系。他们之所以会出现在市规划馆附近，是因为市规划馆与市政府大楼相邻，由于人数众多被维持秩序警察驱赶所致。 由于涉及到退休回沪支青共同利益，因此，每次都是大家一起去上访反映。但是，《信访条例》中并没有禁止集体上访。 二、证人未出庭作证，指控有罪证据严重不足。 本案主要证据是证人证言，证人主要是黄浦区公安分局广场派出所警察、市人保局与市城市规划馆工作人员及其保安。 本案二十八个证人中，没有一人出庭接受控辩双方和被告人的质证。 无论是书面证词，还是监控录像，没有一份证据能证实张维敏带领新疆退休回沪支青上访，是出于聚众扰乱公共场所秩序动机和目的。 上访是《信访条例》赋予公民权利。张维敏与新疆退休回沪支青在市人保局和市政府信访办反映医保待遇等问题时，他们并没有采取《信访条例》所严厉禁止行为。张维敏带领大家上访维权是争取支青共同利益，而不是为个人利益鼓动支青闹访。 从客观上来看，张维敏与新疆退休回沪支青上访行为，并没有扰乱市规划馆的公共场所秩序。 扰乱，不仅要有"扰"的行为，而且还要有"乱"的后果。从现有证据上看，根本没有达到"乱"的严重后果。他们从来不与维持现场秩序治安人员发生肢体冲突，更没有实施打砸烧抢等暴力行为。 本案证人朱侃（上海城市规划展示馆办公室员工），在回答警方"支青聚集是否影响你们馆的参观人员进出"的问题时，明确表示"基本上不影响参观人员进出"。当警察又问"这些新疆回沪支青是否影响你们馆内的讲解等秩序？"他回答"没有什么影响"。当警察再问道"你们馆因为新疆回沪支青聚集的事对你们馆的工作没有什么影响？"他仍然坚称"没什么其他影响。" 本案证人吴建国（上海市公安局黄浦分局人民广场治安派出所警察）在证言中证明，回沪新疆退休支青在城市规划馆附近聚集时，在他和同事们劝阻下最终散去。他在证词中，没有提到支青们有抗拒、阻碍他们工作的行为。 本案证人陈志华（黄浦公安分局人民广场治安派出所警察），在警方的笔录中与吴建国作了相同证词。 这些证据足以证明，张维敏不仅主观上没有聚众扰乱市规划馆公共场所秩序的故意，客观上也没有造成聚众扰乱市规划馆公共场所秩序后果，他们更没有阻碍、抗拒维持现场秩序警察执行职务。 三、一审判决不谈案件起因，有意掩盖案件的真相。 聚众扰乱公共场所秩序罪是故意犯罪，被告人的作案动机和目的应是十分清晰和明确的。但是，辩护人看了无数遍一审判决书，也没有发现有哪一页、哪一行、哪一字中，提到了被告人张维敏组织新疆退休回沪支青到市人保局和市规划馆附近聚集是出于什么动机和目的。 如果不是会见过被告人张维敏，听她讲述过多年来上访的原因；如果不是听过家属和新疆退休回沪支青讲述上访经历，辩护人还真会以为，这个年已六十四岁的老太太，会是一个退休没事干，闲得无聊，故意找政府麻烦的"疯婆子"呢！ 为何避而不谈他们是去上访反映问题呢？辩护人认为，如果认定了他们是在上访反映问题，说他们经常在市规划馆门口聚集，显然与常理不符。他们与市规划馆没有任何利害关系。他们也绝不是想在此聚集以引起高层的注意。如果是想在重要场所聚集以引起高层关注，他们就会选择到在世博会期间去聚集。 不仅一审判决书中避而不谈案件是上访引起，就连公诉机关的起诉书中也予以回避。 张维敏与退休回沪支青集体上访从2003年就开始了，前些年每次上访人数有几千人之多，上访行为也更为激烈。但有关部门认为，这只是一般的治安违法行为。为何在2010年11月至2011年4月期间进行集体上访，在人数比以往更加少，行动也更为温和情形下，反而就成为犯罪了呢？ 辩护人认为，既便是张维敏与退休回沪支青集体上访过程中，踩坏了市规划馆人行道上草坪和一个地灯，这也只是一般的治安违法行为。 四、不以逮捕的罪名移送起诉，没有法律依据。 侦查机关是以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，将张维敏予以刑事拘留。但在检察院批准逮捕张维敏时，涉嫌罪名变为聚众扰乱社会秩序罪。侦查完毕后，案件移送公诉机关审查起诉时，涉嫌罪名又变回聚众扰乱公共场所秩序罪。辩护人查遍了《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，也没有查到侦查机关可不按逮捕罪名将案件移送审查起诉。 本案取证程序也存在违法问题，取证中没有按规定予以回避。案件中很多份证人证言，是由办案单位黄浦区公安分局广场派出所取得，而作证人员又是广场派出所的警察。 五、公诉机关和一审法院认定可从轻判处，可实际上又予以重判，司法失诚信。 在认定有罪的前提下，公诉机关认为，对被告人可以从轻判处。一审法院也认为，对被告人可以从轻判处。 聚众扰乱公共场所秩序罪，其刑罚有管制、拘役、有期徒刑，本罪最高刑期为五年。判处被告人张维敏三年六个月有期徒刑，明显是予以重判，而不是从轻判处。 一个六十四岁老太太，为了争得平等的医保待遇，为了退休回沪支青的"老有所医"，领着一帮老头老太去政府机关上访反映问题。他们上访并没有造成严重后果，只是因为上访人数众多，就被一审法院治罪重判三年六个月刑期？设问，一审法院如此重判，量刑标准何在？ 在上访引发的非暴力犯罪案件中，如此重判的案件极为少见，特别是重判一个六十四岁老太太更为罕见。 审判长、审判员： 鉴于公诉机关和一审法院回避张维敏案引发的背景，辩护人认为，有必要在此向你们介绍一下张维敏组织退休回沪支青上访的原因。 1963年秋，不满十五周岁的张维敏与十万上海青年响应中央政府和上海市政府号召，千里迢迢到祖国最需要的地方去支援边疆建设。她成年后，在新疆结婚成家，丈夫同是支边青年。 在上世纪七十年代末，全国下乡知识青年开始返回城市。1981年，当年上海十万支援边疆青年也强烈要求象下放知识青年一样返回上海。后来，上海和新疆两地政府同意了支青的要求，发放了"三证"（粮油关系、工资介绍信、户口本）允许他们返回上海。 当时已经成家并育有两个孩子的张维敏，跟着十万新疆支青手拿"三证"变卖家产回到上海。但是，上海市政府随后以"单顶""双顶""病退""特困"等名义，只同意达到以上条件的六万支青报户口，其余四万支青必须返回新疆。 张维敏两个在读二年级子女（双胞胎）被学校赶了出来，张维敏兄弟姐妹受连累被停止工作，要他们把张维敏劝返回新疆去，什么时候完成了劝返任务，什么时候就可以恢复工作。居委会则断了张维敏一家的油粮票。 被逼无奈的张维敏一家人，与有着同样遭遇的三万多上海支青只得重返新疆。就这样，张维敏在新疆一直工作到1993年退休才回到上海养老。 但在1988年时，有一批支青（有七千多人，其中包括张维敏丈夫），从新疆偷偷跑回了上海，他们顶着压力就是不再返新疆。后来，他们通过多种途径反映问题，上海市政府发给了每月369元补贴，同意他们用当年新疆政府发放的"三证"报上海户口。 2003年，上海市政府又出台政策，允许这批支青从2003年开始与上海退休职工接轨，享受上海退休职工同等待遇，当时每月有八百多元退休金，医疗费可报销90%。 而重返新疆的支青们，在边疆呆到退休带着一身病伤回沪后，发现自己的保障待遇，竟然与中途"逃回"上海的支青相距甚远。这个巨大差别，让张维敏们百思不得其解。在2003年时，张维敏每月退休金只有三百多元，医保每月仅有9.9元。 从此，张维敏与新疆退休回沪支青开始向新疆和上海有关部门上访反映。在长达八年的上访中，尽管上访方式有时偏激，但张维敏始终做到了"四不原则"，即：不组织进京上访、不在重大活动和节日上访、不接受外媒的采访、不联系其他群体一起上访。尽管每次上访人数众多，但他们仍然理性、克制、和平、非暴力，没有与警方发生过严重冲突。 张维敏与哪些新疆退休回沪支青，他们把最美好人生都献给了祖国边疆建设，如今都已是老弱病残之人了，仍然还在为争取可怜的医保待遇而上访，他们遭遇实在是让人感到凄凉。 法条硬绑绑是无情的，但法理是有情的，法官是有血肉的。审理一起案件，如不考虑案件起因，只是为了所谓维稳，而把上访中的小问题，上纲上线，无限扩大，以犯罪论处。设想一下，这样的判决，能取得好的法律和社会效果吗？能做到案结而事了吗？ 最后，恳请二审法院认真审查本案的事实，排除来自维稳部门对司法权力的干涉，坚守公正与正义最后一道防线，依法撤销一审法院错误判决，改判被告人张维敏无罪！
辩护人：北京市旗鉴律师事务所律师 刘晓原 2011年12月6日
|
| Posted: 20 Dec 2011 08:31 PM PST 中国绝对不能因为朝鲜再向世界开战。 ——作者手记 金正日之死是一个好消息，随着金氏王朝第二代独裁者的完蛋，朝鲜的金氏王朝改变在即。在朕即国家的封建世袭统治下，独裁者的死亡必然会影响这个专制政体的未来。虽然金氏王朝第三代君王金正恩已经即位并且开始接受党政军效忠，但是，年纪轻、资历浅、尚没有形成自己势力的小胖，几乎可以断定将会有一个非常悲惨的下场，即使身首异处都不是难以想象，而且这种不难想象并不需要很长时间。别看现在朝鲜人对于金正日的死如丧考妣，不远的某一天，他们高呼起打倒金氏王朝的口号来，也一样真实和义愤填膺。因为这个王朝给他们带来的并非宣传的那样好，除了灾难、贫穷、愚昧、欺骗、恐惧、创痛和死亡，很难说这个金氏还给朝鲜人民带来过其他好东西！ 随着金正日的死亡，朝鲜利益集团的分裂已经开始倒计时，而这种分裂的直接后果却非常美妙和值得期待，那就是朝鲜半岛真正统一并且迎来真正的和平。按照现在的情况看，由朝鲜来统一朝鲜半岛已经不可能，而由韩国来统一朝鲜半岛，则几乎很快就成为一个笃定的现实。如果中国不接受这种现实或者阻挠这种现实，中国就将是朝鲜人民的罪人而且极有可能给自己带来无法承受的损失和灾难。 我看到过一个非常危险而且愚蠢的观点，某些蠢货竟然信誓旦旦地说，一旦朝鲜局势动荡，中国应该接受朝鲜的邀请，第二次出动志愿军入朝，去替金氏王朝做打手和帮凶，做阻挠朝鲜半岛统一的千古罪人。先不说现在中国能否在没有国际干预的情况下组织一支名不正言不顺的冒牌志愿军入朝，即使能够在不受任何国际干预的情况下入朝，中国军队也会落个灰头土脸的下场。既然中国在全世界睁着眼睛说瞎话要尊重某某国人民的历史选择，那么，就不该自掌其嘴！ 而且，中国民众应该看到和清楚的一点是：统一的朝鲜半岛比分裂的朝鲜半岛对中国更加有益，由韩国而不是朝鲜统一的朝鲜半岛对中国更有好处。 朝鲜半岛的南北分裂是二战之后意识形态的产物，在意识形态已经式微或者说全球共产主义运动已经大多数灰飞烟灭的今天，如果抱残守缺坚持意识形态思维，把所谓的社会主义国家朝鲜当做挂羊头卖狗肉的戴着社会主义初级阶段帽子实质上是权贵资本主义中国的国家利益生拉硬扯地绑在一起，绝不会是一荣俱荣，更可能是一损俱损。中国，早就应该甩掉、抛弃朝鲜这个白眼狼一样的历史包袱了。 所以说韩国统一朝鲜半岛好于朝鲜统一朝鲜半岛，从东西德到今日德国的历史和现状中就可以得出结论。西德统一东德之后的德国没有动荡，富裕而和平，不难想象，被意识形态武装到牙齿的东德统一西德之后的德国会是怎样一个模样。民主富裕的国家统一贫穷专制的国家，其未来（这个未来是统一国家和对世界的影响）总好过贫穷专制的国家统一民主富裕的国家。 民主富裕的韩国统一贫穷专制的朝鲜对于中国来说最大的好处则是，中国甩掉了一个沉重的历史包袱，穷兵黩武的朝鲜给中国带来的跟世界擦枪走火的危险远远高于韩国统一之后的朝鲜半岛。因为跟韩国比起来，朝鲜就是一个更喜欢惹事生非、更愿意用战争来讹诈世界的流氓坏小子。有这样一个流氓坏小子在身边，很多时候，中国会身不由己地被卷入争执和斗争里，直至被拖入一场百害而无一利的战争。 至于说朝鲜是中国的战略纵深或者唇亡齿寒，根本就是不值得一驳的自欺欺人和意淫，我就不在这篇文字里论述了。 小远2011年12月21日12:26雨 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment