| |
- 30张惊人的高速摄影照片
- 35个创意的蓝色系WordPress站点设计
- 35个极具创意的产品设计展示
- 2011年12月28日 糗事 TOP 10
- 关于太空铅笔的谣言
- 美国彻查公民海外资产 部分华人为保财弃绿卡
- 秀才遇到兵－谈革命/说民主/要自由
- 阑尾炎•常识•往事•轶事
- 美国人有假不休为哪般？
- 俄GAZETA网： 胜利者的苦楚
- 哪怕是策略，知识分子矛头应永远对着权力
- 俄《独立报》中国步入龙年
- 村主任钱云会牺牲一周年纪念
- 我不过是个看客……
- 经济学讲义-第十二讲：成本的概念（作者：本博客管理员）
- 为公司内刊写的新年献词
- 韩寒与纳博科夫写过同一题材
- 哭哭，就差不多了！
- 熟悉的就是好的？
- 最近
| Posted: 28 Dec 2011 03:43 PM PST 高速摄影其实是一个比较有技术的活，如果你有条件的话，也可以试试，今天收集分享：30张惊人的高速摄影照片，希望其中有你喜欢的，或者可以给你带来灵感的。
Untitled
Cliff Saran Underwater
La Soul Under the Surface
Bulb Fiction
Andreas Stridsberg Unexpected Result
Raphael Duck Splashing Fun
SamLim Ruby-Throated Hummingbird
Pat Hunt Junco
Pat Hunt Powdered Balloon
Martin Portfolio
Lane Crawford Orange Juice
Richard Dumoulin Nested Bubbles Pop
SortsDS Martini Glasses
Byredis Liquids
Ken Goh High-Speed Apple
© emilo for 创意悠悠花园, 2011. | 本文链接 | 暂无评论 如果你喜欢创意悠悠花园的文章，可以收听我们@emilo,或者订阅我们的rss 如果你的订阅器出现防盗链的提示，请通过邮件emilo@vip.qq.com通知我们你的阅读器域名！ |
| Posted: 28 Dec 2011 03:41 PM PST 作为设计师，最常见的问题是如何选择一个合适的颜色，或者如何对颜色进行搭配，今天收集分享：35个创意的蓝色系WordPress站点设计，希望其中有你喜欢的，或者可以给你带来灵感的。 Chris Jennings The Pixel Haunted Cathouse Sellected Studio Calobee Doodles Centro Cultural España Cordoba Blog Romina BandWorks SOAP MEDIA Mixforms Chimerathemes David Torondel WooThemes Design Fridge Playlab Shopify Themes The Black Eye Project Eclipse Kodingen |
| Posted: 28 Dec 2011 03:41 PM PST 什么样的产品在你眼中可以称之为创意的产品呢？今天收集分享：35个极具创意的产品设计展示，希望其中有你喜欢的，或者可以给你带来灵感的。
Samsung plans to sell gadgets with real flexible screens in 2012
$500 toilet made from circuit boards
Key Control: Locate the stuff where you left it
Philips concept beehive makes for happy urban bees, free honey
iRetrofone Steampunk – Black/Gold
The future called, wants its levitating lamp back
Corning's Lotus Gorilla Glass promises tougher, higher-res displays
The Nest thermostat updates your climate control for the 21st century
Gorgeous watch concept is one ballsy way to tell time
© emilo for 创意悠悠花园, 2011. | 本文链接 | 暂无评论 如果你喜欢创意悠悠花园的文章，可以收听我们@emilo,或者订阅我们的rss 如果你的订阅器出现防盗链的提示，请通过邮件emilo@vip.qq.com通知我们你的阅读器域名！ |
| Posted: 27 Dec 2011 08:00 AM PST 顶334:: 拍-13:: 71条评论 左：澳洲起飞。右：国内降落。同一架飞机、同一个座位、同一个窗口、同一个相机，放在一起，还是很震撼的。 顶298:: 拍-24:: 78条评论 顶217:: 拍-19:: 111条评论 看完了非诚勿扰，又详细查阅了岛国动作片，怎么越看越像啊 顶200:: 拍-16:: 82条评论 某学生饭卡被偷了，小偷用饭卡去图书馆借了十本书，十本。。。于是施主怒发此告示。。。有图有真相。 顶118:: 拍-4:: 48条评论 几个闺蜜在一起闲说话，说到自己小时候的糗事，一姐们儿开口来了句：你们这都不算啥，我出生的时候。。。。。。我妈没在家。。。。。。 顶100:: 拍-2:: 15条评论 只要功夫深，芙蓉瘦成针！ 顶104:: 拍-8:: 51条评论 一天猎人带着猎狗去打猎，后来猎狗哭了。。。 顶115:: 拍-19:: 39条评论 哦吼吼吼吼吼吼吼吼吼吼--------------------- 顶87:: 拍-8:: 17条评论 本人大二学生一枚，今天第N次找我那亲妈要生活费未果，这是我今天在糗百上吐槽的导火线。 顶110:: 拍-31:: 89条评论 发表我的糗事 | 手机用户请访问m.qiushibaike.com  |
| Posted: 28 Dec 2011 07:40 AM PST 来自: 久蛰 有一个流传甚广的故事： 美国航天部门首次准备将宇航员送上太空，但他们很快接到报告，宇航员在失重状态下用圆珠笔、钢笔根本写不出字来。于是，他们用了10年时间，花费120亿美圆，科学家们终于发明了一种新型圆珠笔。这种笔适用于失重状态、身体倒立、水中、任何平面物体，甚至在摄氏零下300度也能书写流利。 而俄罗斯人在太空中一直使用铅笔。" http://www.douban.com/group/topic/9109274/ |
| Posted: 28 Dec 2011 03:03 AM PST 2011年美国联邦赤字高达1.4万亿美元,面对如此庞大的财务负担,美国政府只能开源节流,而堵塞税收漏洞则成为开源的重要手段。综合外国媒体12月26日报道,美国政府正在加紧追查公民的海外账户和海外资产,一旦被查出在海外藏有资产,户主将被施以重罚。专家称,美国政府此举对华人影响也非常大。 上周,美国国税局公布了《海外账户纳税法案》部分实施细则。根据税法规定,截至2011年12月31日,居住在美国境内、在海外拥有5万美元以上资产或者居住在美国境外、在海外拥有20万美元以上资产的美国公民和持有美国绿卡的外国人都需要在2012年4月15日前向政府申报；藏匿海外资产拒不申报被视为有意逃税,一经查出会被处以高达5万美元的罚款,严重的还会被判刑。 此外,美国政府还规定,所有想在美国经营的外国银行从2013年1月1日起都必须向美国国税局提供存款超过5万美元的美国公民账户信息,否则就被视为与美国政府不合作。对于不合作的金融机构,若有美国来源所得,美国将对其总收入(而不是净收入或利润)征收30%的惩罚性税收。瑞士银行家菲利普·布朗认为,上述措施无疑是"迫使银行在丧失客户和公开资料之间做出痛苦的抉择"。 曾几何时,美国国籍对于在美华人而言吸引力巨大,因为加入美国国籍可谓实惠多多。而如今,居住在海外的美国公民和少数美国富人却因为不堪税负而放弃美国公民身份,这两类人中都有相当部分是华人。 由于中国是移民美国的大国,大约总计有250万的华人是美国第一代移民,这些人与祖籍地都有或多或少经济上的联系。美政府出"重拳"彻查公民海外资产以来,就有不少华人惶惶不可终日。有不少人为了保住资产,宁愿选择放弃美国的国籍或者绿卡。 美国《每日新闻》网站认为,美国政府要求外国银行提供美国公民账户信息,这将会让那些打算在海外开立投资或储蓄账户的美国公民遭遇更大的困难,在这种情况下,华裔美国人最终选择放弃美国公民身份的人数也会越来越多。(《中国日报》供稿) |
| Posted: 28 Dec 2011 02:58 AM PST 某日，秀才突然有种向大兵倾诉衷肠的冲动，于是他对大兵说：革命因为会流血死人我坚决反对，民主因为国民素质低我赞成缓行，我就想要一点自由，而且是打了折的自由，只谈现在不谈历史敏感话题，你能否考虑一下？ 大兵听完秀才的诉求脸上划过一丝诡异的笑容，然后回答说：就凭你，有什么资本和我谈条件？你手里是有镰刀还是有锤子？你就有一根破笔杆子，赏你一口饭吃就不错了。好好在围墙里呆着，别没事找事。 寒秀才听完大兵的回答，脑袋嗡嗡作响，不知所措。他终于明白他的余生将这样渡过：绕着围墙一圈又一圈机械的行走，口中念念有词的不停的说着：我真贱，我真贱，我真贱。。。。。。 原作者不详，转自 http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=55586 （12楼） |
| Posted: 28 Dec 2011 02:06 PM PST
早在笔者还在教学医院实习的时候，带教医生曾在一次阑尾炎术后，幽幽地问了我这样一个问题："清晨，你觉得阑尾手术最麻烦的事是什么？""是找不到阑尾！"我想都没想就脱口而出，不料老师却说："比找不到阑尾更糟糕的是，开腹以后，你发现根本不是阑尾炎。"我当时对这句话理解并不深，只是在心里默默地背诵了一遍关于阑尾炎的鉴别诊断，后来，随着自己的见识越来越多，才越来越理解这个说法的价值所在，就在上个夜班，我还遭遇了由阑尾手术带来的麻烦。 当天接班就开始忙，直到后半夜两点才把一切都处理妥当，我站在病房的走廊呆了一会儿，所有的房间都很安静，包括几个大手术术后的患者可能也都睡着了，我回到值班室一头栽倒在床，心里只是默默地念叨，后半夜千万别在折腾我了，迷迷糊糊地想着明天白天要处理的病人的事情。夜班总是这样，即使无人打扰，也不可能睡踏实，总是半梦半醒的朦胧状态，然后被一阵急促的敲门声惊醒，赶忙起床开门，原来是一个病人家属拿着一张入院通知单，我一看时间已经是7点15了，我心说，让家属下去办手续，等磨磨蹭蹭的手续办进来，怎么也得过8点了，这个病人也就该归白班处理了。于是打发病人到楼下入院办理处办手续后，折回头继续睡。7点40爬起来洗漱，7点50到医生办公室等交班，护士说："李医生，来了一个病人……"我当时好想哭，无奈只能硬着头皮接病人，知道今天下夜班又休息不成了。 询问病史，查体，看患者手头已有的相关检查，诊断为急性阑尾炎。我只想快快了结此事，运气好的话，没准中午之前能回家睡觉去。孰料家属更是急得火上房，一个劲儿的催我，搞得我十分恼火，最后我实在忍无可忍，对这反复催了我好几次的家属吼了一句："你没看到我一直在为你家孩子忙么？你每耽误我一分钟，你孩子手术的时间就要往后拖一分钟，回去看孩子去，别跟在我屁股后面！"你当这是去面馆吃面呢？术前检查一大堆，首程，大病历，术前小结，手术同意书，入院沟通记录，术前沟通记录，术前医嘱……还得联系手术室麻醉医生，还要看急诊间是否被占，当然后面这些话我只能在心里念叨，没空跟家属解释这些多余的话。 为防止因麻醉或手术过程中的呕吐而引起窒息或吸入性肺炎，对手术患者的禁食禁水的时间是有严格要求的，而这个患儿恰好满足条件，所以，我只想尽快完成术前准备，甚至在大家开始交班时，我坐在电脑前奋笔疾书的下医嘱（我们科交班时全体人员是要站立的，大家体谅我着急上手术，不跟我一般见识），等必要的术前检查已经出了结果，麻醉医生看完病人已经是9点多了，这期间我还得完成查房，把应由我负责的原来的住院病人处理完毕。 等进入到手术间，已经是十点了。我刷手、消毒、穿手术衣，上台，麻醉医生已经完成了麻醉。下刀前，我再次回顾了一下这个患儿的病情：腹痛1天，右下腹存在固定压痛，白细胞计数1万7，已经算比较典型的阑尾炎了，唯一有些奇怪的是，按查体的感觉来说，虽然有右下腹固定压痛，但无肌紧张及反跳痛，应该属于阑尾炎的早期，肯定没化脓没穿孔，可孩子为什么自觉疼痛如此剧烈呢？嗯，可能是孩子平时太娇贵，对疼痛比别人敏感也未可知。 于是，不再犹豫。消毒局部术区，试皮（用带钩的镊子夹患者的肚皮，以检测麻醉效果）之后，麦式切口进入腹腔，手起刀落，拿下阑尾。见阑尾末端充血红肿，符合阑尾炎，但解释不了术前那么剧烈的疼痛，切掉阑尾后，腹腔仍有大量渗出液，透明，淡黄色，蘸了好几块大纱布，护士问："不是把膀胱切破了吧？"我当时好像踹死她。经典的外科学教科书，在阑尾炎这一章节列举了十数种关于阑尾炎的鉴别诊断，也就是说，在一些不典型的病例中，可能存在误诊。但就这个孩子来说，术中所见虽支持阑尾炎的诊断，却不能解释术前的剧烈疼痛，难道另有蹊跷不成？ 提起回肠（小肠的一部分，连接盲肠，阑尾位于盲肠的盲端）探查，五厘米，十厘米，十五，二十……探查至距离回盲部75cm处时，发现了这个玩意儿。原来造成患儿腹痛的元凶正是此物，而阑尾呈现的炎症表现，则可能是继发改变了。
两手拉起的部分，是正常的肠管，而单手拉住的部分，就是这个多余的分岔了。如果术中未行探查，仅将阑尾切除，则术后患儿腹痛仍将继续，且会越来越重，出现肠管坏死等情况，极可能危及生命。 以我在成人外科有限的经历来看，有些成人外科医生，在偶尔处理小儿阑尾疾病时，往往没有在切除阑尾之后的探查这个步骤，这在多数时候也许是没问题的。北京协和医院在3500次尸检中，发现有梅克尔憩室者为1.75%，理论上25%可有症状，其中多为小儿，所以必要的时候（术中所见不能完全解释术前情况），为病人负责也是为自己饭碗着想，还是探查吧。不过，我当时可想不了这么多，出现了这种情况，我想速战速决早早回家睡觉的梦想终于破灭了，欲哭无泪，只得乖乖地做肠切除肠吻合……这个手术已不再是一个简单的阑尾切除术了。 从在教学医院的外科开始实习时算起，我记不清我跟过多少次阑尾炎手术，多数情况，都是诊断无误，术后病人恢复顺利，但有限的几次术前判断失误却记忆深刻，有开腹之后发现是右侧卵巢破裂的，有肠结核肠穿孔的，甚至遭遇过一次左侧的卵巢黄体破裂……我把这种情况叫做趟地雷，这个世界上可能没有任何一个外科医生没经历过趟地雷的情况，如果一个外科医生敢宣称他一生未出现过差错，也许他非但不是医生，可能连人都不是。现代医学发达如此，也仍是有局限性的。因此任何一次手术之前，医生都会同患者签订一个手术同意书，很多人对这个同意书有误会，认为里面列举的情况太过恐怖，有夸大之嫌。其实，凡是被外科医生写进手术同意书中的并发症及不良后果，没有一个是不曾发生过的，只是随着医学技术的进步，手术的安全性已大大提高，至少以我上面提到的几次趟地雷的情况，那几个病人最后都得到了妥善的处置，最后痊愈出院。 当然，即使不是这种情况，仅阑尾炎手术本身，也是存在难度差异的，除却先天的解剖学异常，这种我们无法人为干预的情况而外，阑尾病变的程度就成了非常重要的因素了，即使外行也能想通，急性阑尾炎早期显然要比已经化脓坏疽甚至穿孔腹膜炎的情况容易处理多了，更为关键的是，当阑尾炎已经合并化脓穿孔，即使手术顺利，术后并发症的概率也大大增加了，因此普通人应该学会如何初步识别阑尾炎。 最先出现的症状是腹痛，典型的腹痛发作始于上腹部，有些人认为是胃痛，然后疼痛逐渐向脐部移动，6~8小时候，疼痛局限于右下腹。70%~80%的病人具有这种转移性腹痛的特点，也有部分病人开始即出现右下腹痛。如果再合并厌食，恶心呕吐，乏力，发热就极可能是得了阑尾炎了，建议及时到外科就诊，不可大意。 拜发达的现代医学之所赐，现在已经极少听到有什么人死于阑尾炎了。但在人类对这一疾病认识得还不够透彻的当年，情况却并非如此，别说我提到过的误诊的情况，就是诊断无误，也有不少人死在阑尾炎上，这其中不乏有名有姓的对外科学发展有着举足轻重作用的著名医生。 阑尾位于右髂窝部，外形呈蚯蚓状，长约5~10cm，直径0.5~0.7cm，起始于盲肠根部，附着于盲肠后内侧壁，由于它是那么的不起眼，以至于早期的解剖学家根本就没注意到这个小东西。以现存的资料来看，最早在解剖图中绘出阑尾的是欧洲文艺复兴时期的达芬奇（Leonardo da Vinci，1452-1519），不过该作品虽创作于1492年，却直到18世纪才为人所知。医学史上，人们通常认为，1521年意大利医生卡尔皮（Berengario Da Carpi，1460–1530)最早描述了阑尾这个器官。因为阑尾炎是如此的常见，因此不少医生对这种典型的右下腹痛做过研究，并提出过一些观点，但均无太长久的影响，直到1886年美国医生雷金纳德·希伯·菲茨(Reginald Heber Fitz，1843-1913）才将这种右下腹痛锁定于阑尾（appendix），并第一次提出了阑尾炎（appendicitis）这一术语，尽管不少人对这种由拉丁词干与希腊语后缀的构成的新词十分不爽，可还是没能阻挡这一单词被广泛接受，菲茨在当时便提出，早期切除阑尾乃是治疗阑尾炎的合理手段。这距离目前已知的人类第一次阑尾切除已有151年了。 【达芬奇（Leonardo da Vinci，1452-1519）的作品】 【Andreas Vesalius "De Humani Corporis Fabrica" 1543 (courtesy of the History of Science Collections, University of Oklahoma Libraries).】
1735年，英国医生克劳狄斯（Claudius Amyand，1681-1740）在为一位11岁的男孩，经阴囊切口做疝气的手术时，发现疝内容物是已经穿孔的阑尾，并形成了粪瘘，他为这个男孩切除了阑尾，并修补了疝，患儿最后得以康复。但这一次阑尾切除显然有一点儿瞎猫碰死耗子的成分，因为克劳狄斯并未预料到他会在做疝手术时与阑尾邂逅（疝内容物通常为小肠），这个病例后来发表于《伦敦皇家学会哲学学报》上，克劳狄斯将这种罕见的疝，用自己的名字命名为Amyand疝，并因此被载入外科医学史。 1886年之后，关于右下腹痛，已经并没有其他解释能够挑战菲茨提出的阑尾炎学说，而此前一度流行过的诸如盲肠炎及盲肠周围炎也渐渐消声觅迹。1894年美国外科医生Charles Heber McBurney（1845-1913）提出了标准麦式切口，沿用至今。 今天的人们似乎难以理解，为什么人类对于阑尾炎的认识经历了那么多曲折，须知，外科学在解决了麻醉和手术感染之后才真正发展起来的，而1886菲茨提出治疗阑尾炎的最佳手段是早期切除的时候，麻醉学刚刚起步（1846年乙醚全身麻醉才出现，1892年才有局麻），无菌术尚未完善（1889年才出现手臂消毒，1890年做手术的时候才戴橡皮手套），而抗生素更是连影子都没有呢，青霉素是在40多年以后的1929年才横空出世。从这些因素中，我们不难看出，当时做阑尾切除的手术风险与现在相比，乃判若云泥，今日所谓之小小的阑尾手术，在当年也是大大地有风险，也无怪乎当时不少医生对阑尾切除手术持反对态度了。但即使在当时，罹患阑尾炎之后手术的风险，似乎也要小于坐以待毙，毕竟阑这种方法给阑尾炎患者带来了极大的希望。 这一份希望来之不易，也许从以下几桩轶事中，我们可以发现些许端倪。 美国医生以法莲·麦克道尔（Ephraim McDowell，1771-1830）在1809年12月13日成功地施行了世界上第一例卵巢肿瘤切除术，该手术具有开创性的意义。就是这样一位外科学大宗师，当其在1830年6月出现腹痛，恶心，发热时，却救不了自己的命，于两周后死掉。从留下的对其病情记录概要来看，麦克道尔可能死于阑尾炎穿孔。 弗雷德里克•扎克瑞德•雷明顿（Frederic Sackrider Remington ，1861-1909)是美国著名西部艺术画家，有许多作品堪称传世经典，可惜正值其艺术创作巅峰阑尾炎发作，虽经手术治疗，却仍于1909年12月27日死于阑尾切除术后腹膜炎，雷明顿这个天才艺术家实在是太胖了，足有300磅，这给手术和麻醉都增加了难度。
美国医生乔治·瑞尔森·福勒（George Ryerson Fowler，1848-1906）也是一位堪称宗师级的人物，腹部外科术后，病人最常见的体位，Fowler体位——半卧位（利用重力从使渗出液从引流管引出或使渗出液聚集于下腹）就是用他的名字命名的。他曾写就了美国最早关于阑尾炎的论著，布鲁克林至今仍有他的雕像，就是这样一位对人类认识阑尾炎有着重要贡献的人，居然也死于阑尾炎，而且还是死于手术之后，真是够讽刺的。
美国军医沃尔特·里德（Walter Reed,1851-1902），为探究黄热病这种烈性传染病是否为蚊子传播，不惜以身试毒，为人类防治黄热病作出了巨大贡献，幸运的是，他没有因为与这种致命性极强的恶疾亲密接触而牺牲。不幸的是，这位勇士却于成名之后死于阑尾炎。1902年11月初，他被诊断为阑尾炎，他找到了自己的好友W·C Borden医生商议，孰料Borden却在迟疑间没有当即手术，等11月14日做手术时，最佳时机已经错过了，术后里德发生了弥漫性腹膜炎，死于11月23日。一代宗师就这样死在小小的阑尾炎之下，甚为可叹。Borden亦为此懊恼不已。 冯检基特·雷韦斯(Frederick Treves，1853 -1923) 是英国维多利亚时代和爱德华七世时代的最著名的外科医生，他最著名的病人是英王爱德华七世，他为爱德华做手术时，爱德华还是王储，由于加冕大典在即，爱德华不愿手术，而雷韦斯认为他如果不尽早做手术则必死无疑，于是力劝其手术，并丢下一句狠话："如果殿下执意拒绝手术，那么去参加加冕大典时，you will go as a corpse。"就是这样一位能够拯救英王性命的卓越的外科医生，却被命运狠狠地嘲弄了一番，他的女儿死于急性阑尾炎……对于一个外科医生来说，我实在想不出，还有什么能比让自己至亲之人丧命于自己擅长之病更为残忍的了。 从1735年第一例阑尾切除，至今已经二百余年，由于科学的总体进步，外科学早已枝繁叶茂今非昔比。那些当年发生在多位大人物身上的悲剧，在今天即使是小人物也不太容易再遭遇。200多年前的医生，无法想象我们今天的医疗水平，正如今天的我们无法想象几百年后医学的样子。但既然今天我们已经基本认清了阑尾炎这种疾病，并有合理的治疗手段，如果我们因为自己的无知导致病情延误，出现不良后果，就未免太遗憾了。 PS：本文已刊发于哈尔滨日报新生活周刊，PDF版本在此： http://xsh.my399.com/page/421/2011-12-28/13/23981324983561030.pdf http://xsh.my399.com/page/421/2011-12-28/12/71831324983399592.pdf 除手术图片而外，其余历史图片均来源于网络，考虑到版权问题，故未向哈报编辑提供，转载需经本人同意，商业性使用请付稿酬，建议商业性使用时，不要使用那些图片，当心洋鬼子打上门来要钱，那就可能比支付给我的稿费还贵了。国内的多数媒体没有这个意识，那些图片如果是商业性使用，估计正规途径的费用不便宜。医学科普文章究竟应该怎么写，其实我也在摸索，希望有志于科学传播的医学同行、前辈们不吝赐教。最后，感谢能读到这个位置的各位网友，因为你们的支持，我才一直坚持到今天。 |
| Posted: 28 Dec 2011 11:25 AM PST  一对在夏威夷海滩度假的夫妇 （照片：美联社） 最近有线电视新闻网（CNN）的一条新闻引起了我的注意，有线电视新闻网根据旅游网站Expedia的调查，发现美国人在今年平均有14天有薪假（不包括10天的联邦假），但只用了12天的有薪假，还有两天假放弃不用。有限电视新闻网根据这个调查，得出结论说美国人今年作废了2.26亿个假日。 根据劳工统计局（BLS）的统计，2011年美国的全职工作者平均年薪为39416美元，按每周工作五天计算的话，日薪约152美元，2.26亿个假日的价值约等于343亿美元。换言之，每个美国工作者每年放弃两天的假日，看上去似乎不多，但合计起来就是一个巨大的数字。 我对这条新闻感兴趣的原因，并不在于放弃假日的价值有多少，而是觉得从总体上看，在发达国家，美国人早已超过日本成为工作时间最长的国家，也是休假天数最少的国家之一。在这种情况下，美国人还要将两天的有薪假浪费掉，有些不可思议。 据经济合作与发展组织（OECD）的统计，2009年美国人的年平均工作时间是1768小时，超过日本的1714小时。与西欧的许多国家相比，美国人的工作时间显得更长，英国是1648个小时、法国是1554小时、德国是1390小时，而荷兰只有1378小时。与荷兰相比，美国人多工作了390个小时，按一天8小时工作计算的话，几乎多工作了49天。 美国人的14天有薪假，与其他发达国家相比，几乎只能垫底。据美国进步中心（Center for American Progress）的统计，西欧国家的有薪假至少为20天，法国、芬兰、德国等则多达30天。而最让美国人不解的是，美国是世界极少数几个、也是发达国家中唯一没有全国性法律规定提供带薪育儿假的国家。欧洲国家的带薪育儿假大多超过20个星期。不少国家有超过一年的带薪育儿假，比如丹麦、立陶宛、挪威、斯洛文尼亚、瑞典等。美国在1993年通过的"家庭及医疗放假法"（Family and Medical Leave Act），虽然也规定员工因为家庭或健康原因，最多可以休12个星期的假期，但这些假期基本上是无薪的。 美国人假日本来就比较少，却还要放弃假日不用，究竟是何原因？一种解释是因为经济不景气，不少人负担不起外出旅游的费用，所以就缩短休假的时间。还有一种解释是由于现在失业率比较高，找工作不容易，许多人担心休假时间过长，会影响工作的稳定，弄得不好休假回来就失去了工作，所以宁可不休假或少休假。另外一种解释也与裁员有关，主要是雇主为了减少人力成本，采取减员不减工的方针，让较少的员工做更多的工作，使得员工根本没有机会休假，逼得员工自动放弃休假福利。 除上面提到的几种原因外，我觉得还有两种可能。一是有不少员工主动少休假，将多余的假期捐出来，给有需要的人使用。此外，还有一种可能是今年没有使用的假期，按大部分雇主的规定，可以推迟到明年使用，所以也许有部分人会将多余的假日积累起来，以后使用。 |
| Posted: 28 Dec 2011 08:57 AM PST 核心提示：苏联消亡的时间越久，所带来的影响与20年前的期待相差越远，对于那个充满矛盾的时代的疑问就越多。 原文：Горечь победителей 作者：奥尔多・卢基扬诺夫 Фёдор Лукьянов 《全球政治中的俄罗斯》杂志主编 发表：2011年12月15日 本文由"译者"志愿者翻译并校对  【左图为本文作者】最近几周，苏联解体20周年成为众多国家一系列国际会议的焦点话题。各种讨论留下一个有趣的印象：评价的语调有所转变。以前，主流态度是胜利加满足，还有坚信这是历史的必然。现在越来越多地听到另一种说法：苏联为何会解体?虽然种种客观条件人所共知，但为何偏偏在那个时候以那种方式结束。这种变化颇具象征意味。 苏联消亡的时间越久，所带来的影响与20年前的期待相差越远，对于那个充满矛盾的时代的疑问就越多。 在俄罗斯，任何有关苏联解体的讨论都将问题归结为外部因素，即西方的影响。西方(首先当然是美国)希望苏联解体吗?多半是不希望，原因只有一个：直到苏联解体前的最后一刻，没有人敢真的相信这会成为可能。 里根是个坚定而又极具攻击性的反苏者。据他的同僚回忆，里根将反对共产主义视为基督教徒的使命。全面破坏苏联实力的战略涵盖了一系列措施，从支持全世界的反苏反共运动以及动员所有的宣传手段到压低全球油价，以切断克里姆林宫的收入来源。 里根引以为豪的语录中有这么一句："我们的对苏战略简单明了：我们必胜，他们必败。"但即使是里根连做梦也不会想到能完全铲除主要对手，取得这样如此震撼人心的胜利。因为显然，与美国对抗的是强大得难以置信的危险敌人。 这种观点被美国的"强硬派"添油加醋。为了获得军费拨款，他们热衷于夸大苏联的军力。难怪整个90年代美国都在热议，中央情报局为何没能及时发现共产主义迅速垮台的蛛丝马迹。 里根及其顾问们当然深知苏联经济的脆弱之处，因此他们与沙特阿拉伯秘密勾结，他们加快军备竞赛，同时公然鼓吹"星球大战"。这首先是为迫使莫斯科做出战略性让步。当第一个总统任期接近尾声(1984年)时，里根已经总体上完成了加剧紧张关系的计划，并准备转向下一阶段：举行谈判，并在对美更加有利的基础上确定力量平衡。然而在里根的第二个总统任期时，出现在克里姆林宫的是一个新的谈判对手--戈尔巴乔夫。 人们通常指责戈尔巴乔夫从一开始就采取退却的立场，毫无理由地向美国让步。但戈尔巴乔夫与里根的谈判是平等的，只是在老布什担任总统期间苏联的姿态才开始放低。如果说里根这位彻头彻尾的保守分子仍然是个理想主义者，并深信能够与民主化的苏联成为伙伴，那么布什唯独遵循现实主义原则：力量对比高于一切。因此也就顺理成章地认为，如果莫斯科因为自己的某种原因很快就同意认真配合，那么就应当把它"榨干"。 如果将这一切仅仅描述为理想主义和天真幼稚，甚至像今天这样经常将其说成是苏联时任领导人的背叛，那么轻易就可找到一堆理由。 其实到1989-1990年间，戈尔巴乔夫的团队已经预感到西方还未意识到的变化。国家摇摇欲坠，部分是由于客观原因，部分是由于苏共中央的失误，他们必须抓紧时间尽快克服日益加深的危机。指望通过甩掉外交包袱（停止全面对抗，解散社会主义阵营，东西德合并等等）的方针来放开手脚，为解决更生死攸关的国内问题赢得时间和资源（这种办法是对是错则是另外一个问题。但结果表明，这种做法难称有效）。 长久以来，美国认为这些问题并不那么致命，莫斯科殷切迎合的态度甚至引起了怀疑。在均势传统中成长起来的乔治・布什及其同僚，无论是国务卿詹姆斯・贝克，还是总统国家安全事务助理布伦特・斯考克罗夫特都仍对苏联即将垮台心存怀疑，虽然在当时这已是显而易见。1991年8月1日，布什在基辅发表著名的演说，警告乌克兰人远离"自我毁灭的民族主义情绪"，并大谈独立的危险。这番讲话被视为政治上短视的明证(当今天读到这篇演说时，令人震惊的是另外一件事情：布什如此准确地预言了后苏联空间未来将要面临的问题，独立几乎没有给任何人带来真正的自由)。在8・19事件后，已经无法继续装出若无其事的样子，但即使在当时苏联必将灭亡的想法也并未立马得到思想上的印证，因为这毕竟意味着习以为常的世界秩序将发生翻天覆地的变化。 华盛顿何时才最终相信苏联的解体?俄罗斯一位当时从事对美关系的杰出外交人士对这一问题的回答令我震惊，他说：就我感觉，约摸是到1992年秋。 直到几个月之后，美国人仍在怀疑独联体只是某种过渡形态，统一的国家可能会转世再生。 当然，除现实主义者外，美国高层还有一些人早在苏联存在时就开始盘算着没有苏联的日子是何模样。他们聚集在时任国防部长，后来担任副总统，并是新保守主义派非正式领袖的迪克・切尼周围。但美国的官方政策直接出自于布什的亲信，他们非常担心苏联作为一个国家一旦消失，苏联核武库就可能扩散，欧亚地区也可能出现大范围的动荡。 切尼及其同僚10年后才有机会做他们认为必须要做的事情，而且没有出现谨小慎微的"老布什主义者"们担心的苏联解体引发的全球灾难。新保守主义者对此有自己的解释：一切都很正常，胆子应当更大些。事实胜于雄辩。 当苏联真的解体时，不久之前的对手显然没有一个愿意为长眠的苏联放声痛哭，继而已经开始瓜分它的地缘政治遗产，这是十分自然的过程。苏联后期以及俄罗斯前期的领导人多年来被迫采取的措施或许根本就是个错误的做法--以自己的薄弱之处要挟西方：如果不支持我，反动的复仇者就会上台。这种做法有时会产生某些战术性效果，但总体上不仅有悖于经典外交的基本原则，而且看起来非常丑陋。从这个意义上讲，普京外交的沟通方式无论多么特别，但毕竟更为合理。 直到20年后，我们才明白美国现实主义者本能的担心是什么。苏联迅速自我毁灭后出现的世界性失衡使美国陷入对一切负责的境地。而对胜任这一任务美国又心有余而力不足。 美国当前困局的根源很大程度上正是源于"冷战"的结束方式。全球正处于另一个现实中，在这个世界中，谁赢得这场战争实际上已经无关紧要。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 28 Dec 2011 07:53 AM PST 时常看到这样的现象：中国的媒体记者和大学生，对西方来访政要提尖锐问题，严辞挑战，咄咄逼人，在国内引起一片欢呼。由于这些记者和学生对国内政要难有同样的用武之地，所以很难说明提问显示的是他们自己真正的实力和素质。提问尖锐无可厚非，但有时到了忽视礼仪，甚至狂妄的地步。最近，北京大学周其凤校长显得底气更足，他在长沙四大名校对中学生进行演讲时称："我认为美国的教育一塌糊涂，他们的每一任总统都不懂得尊重人，总是把自己的意愿强加于别人，如此看来，他们的教育是一塌糊涂的。" 但他的说辞，才大陆知识界引起一片喝倒彩，网民痛骂其恬不知耻，撒谎成性。人们认为，一个国家学校的教材有"营养"，学生越努力，考取的学校越高级 …… |
| Posted: 28 Dec 2011 06:24 AM PST 核心提示："龙"这一生肖在中国预示着改革、大起大落、变数和冲突。不过，分析家们认为，明年中国的增幅不一定会急剧下降，从而引发社会震荡。他们担心的是在外交领域，美中将迎来不可避免的冲突。 原文：Китай на пороге года Дракон 作者：尤里・塔夫罗夫斯基（ Юрий Вадимович Тавровский） 发表：2011年12月26日 本文由"译者"志愿者翻译并校对  【原文配图：航空母舰是华盛顿重要的战略工具。来源：路透社】 1月23日，中国将步入农历新年，明年的生肖是龙。在传统文化中，龙预示着改革、大起大落、变数和冲突。尽管中国的分析家们认为，将政治变革与12生肖的运程扯在一起有些牵强，但他们也同意，2012年对北京而言将是相当棘手之年。专家们并不认为，中国经济在龙年的增幅会急剧下降，从而引发社会震荡。全球金融危机的第一波并未给中国造成显著影响，所以，第二波危机来袭，中国也不会过于惊慌失措。专家们担心的是外交领域，世界上人口最多的国家即将迎来领导核心的新旧更替，而华盛顿的外交重心已迅速转移至亚太地区，与中国的对抗日益频繁。 中国领导层的新旧更替 在2012年秋即将召开的中共18大上，中国不仅将迎来十年一度的党和国家领导人更替，而且对外和对内政策都可能发生与之相应的改变。没有人会怀疑，现任中共中央总书记胡锦涛的职位将由他党内的副手习近平接替。这一新的任命将很快经全国人大批准。但目前仍不清楚现任国务院总理温家宝继任者的最终人选。现任副总理李克强被认为是最可能的人选。但美中不足的是他在外交政策上有些小失误。 胡锦涛主席去职后的安排尚不清楚。根据邓小平创立的传统，去职的国家元首在一到两年的时间里依旧保留中央军委主席的职务，这带给他一定的保障，以及调整局势的能力。然而现任党和国家领袖在对外政策的失误上负有责任，这有可能减少他荣耀地结束政治生涯的可能性。 据北京传来的消息，胡锦涛不久前批评了政治局中的同事，这一前所未有事件的原因是他们在中日围绕钓鱼岛、中国与越南和菲律宾围绕南沙群岛的领土争端激化时，立场不够坚决。在中国和平崛起的过程中，该国的军界以及企业界精英，尤其是受过良好教育的年轻人的民族主义情绪正在迅速滋长，从博客、报纸和书籍中便可窥见一斑。这有时也以游行示威的形式爆发——如抗议美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，抗议日本篡改二战历史或者对中国海岛主权的侵犯。 中共领导层非常仔细地揣摩社会心态，并非总是逆潮流而动。可以预期的是，新的党和国家领导人将从履新伊始就在外交方面更加强硬、积极。然而，北京即将面临的挑战可能比专家们想象的还要严峻得多。 来自华盛顿的挑战 自邓小平在1978年构建的改革开放开始，北京就不仅仅是"坐山观虎斗"，而是从中获取丰厚利益。来自西方的投资与技术成为美国为中国转变立场进入反苏阵营而给予的回报。对阿富汗圣战者的支持、以及同亲苏的越南进行的边境战争极大地证明了其诚意。苏联的解体使得"另一只老虎"出现了空缺，但为时不长。首先，华盛顿成为伊拉克的敌人。在纽约世贸双塔的袭击之后，美国与全球恐怖主义的"圣战"爆发，并开始对阿富汗的占领。 伊斯兰的"猛虎"凶猛顽强，围猎它的代价昂贵，而且可能随之产生美国的新敌人。美国的精英开始寻求从这一忙乱局面中体面撤出。风度翩翩的奥巴马在舞台上出现，他最首要的任务是在坏牌里搏个好彩。很明显，陪练伙伴的位置即将空缺。中国在替补席上已不是头一年了。这如同当年的日本，日本取得的巨大成就并没有构建出强敌崛起的舞台，而是培育出一个盟友。 经过数年的智力说服与牛仔式的强蛮手段软硬兼施，日本被迫"自裁"，日元升值，腾飞的经济陷于停滞，国家跌入昏睡，又遭遇一系列的自然灾害，日本人称之为天谴——上天的愤怒。 最初，华盛顿试图与中国达成一致。奥巴马来华访问，建议中美两国共治世界，但北京在这一组合中只能扮演小兄弟的角色。华盛顿忽视了中国军政精英中高涨的民族主义热情，所以奥巴马此行只能空手而归。在那几天，中国政治圈中很流行对邓小平经典语录的再加工："不管是黑猫还是白猫，反正都是美国猫。"而这艘以美国名字命名的统治世界之舟，其航向并不只取决于短暂当班的船长，即总统。相反，总统的行动甚至有时是命运的安排，大副、领航员、机械师、炮手、通讯员等高级军官是真正的操作者，他们负责确保这艘大船的正常运作、时刻处于战备状态。 驾驭这艘美国大船的人员不久前决定了新航向，即与中国公开对抗。其实质无异于向北京下了最后通牒——迅速让人民币升值，从而削弱中国制造的竞争力，给美国商品重返本国以及世界市场的机会。至于中国出口型经济的未来、这个拥有逾十亿人口国家的社会稳定、统治精英的命运，谁都会不关注。人民币是否会重蹈日元的覆辙？中国会不会被冠以罪恶的"人民币帝国"之名？中国的新领导人将不得不对此问题给出答案。但美国不太指望能得到令人满意的答复，所以便敲响了战斗警钟。 近几个月来，美国频频采取笃定会激怒北京的动作。台湾将获得数十亿美元的先进武器，日本在中日钓鱼岛领土争端中获得了美国的支持，实弹演习在靠近中国海岸的朝鲜半岛水域举行。 美国国务卿希拉里・克林顿日前抛出的声明导致北京无法通过双边谈判来与南海领土争端各方解决问题。美国并非纸上谈兵，还有实际行动，多年以来，美国航母首次驶入越南港口，而新加坡政府也允许美国驻马六甲海峡的军舰在该国永久驻扎，美国海军陆战队正在重返澳大利亚。日本前首相鸠山由纪夫只不过要求美军驻日本冲绳普天间基地搬迁而不是完全撤出，就丢掉了自己的乌纱帽。 近年来日美安保条约和与之相似的美韩共同防御条约都焕然一新，韩国装备精良的军队在遇到任何冲突的情况下都会自动受美国的指挥。 在南部的竞争 在中国东部边境地区，紧张局势日益升温，而在南部，中美的外交活动也在如火如荼地展开。大国博弈的主要目标是印度，60年代，新德里曾因领土问题与北京兵戎相见，如今，两国开始在金砖国家、上合组织以及其他国际组织框架内开始合作。而华盛顿为向印度示好，取消了因核问题对后者实施的贸易制裁，并向其出售武器及核技术。就连美国与缅甸之间的关系也发生了出人意料的"解冻"，多年来，缅甸因人权问题一直受到西方的严密经济封锁。在此期间，中国通过向缅甸政府提供资助，兴建了于己有利的从印度洋港口通往中国南部省份云南的基础设施，包括公路、桥梁、水电站、港口、机场、天然气管道等。这些设施不可小觑，一旦需要，来自中东和非洲的战略商品就可不通过美国人控制的马六甲海峡，而是经此条通道运抵中国。目前，中国多年的苦心经营很可能会付诸流水，只因希拉里・克林顿抵达缅甸访问，在此期间，当地政府对于中国建筑项目采取了并不友好的行动，这在一年前简直是不可想象的。在巴基斯坦、阿富汗，在非洲和中东，美国也与中国争夺影响力和势力范围。 北京不太可能寻求，也没有准备成为华盛顿为它设定的角色。中国的精英对美国长期以来抱有深切的认同。早在镇压义和团的时期，深有远见的美国人就有别于其他国家，使用自己分得的天朝战争赔款在中国建立了学校和大学。在1911年推翻清王朝的辛亥革命之初涌现出中华民国第一位大总统孙逸仙，就是由美国传教士施洗加入基督教的。他在檀香山毕业的学校，正是巴拉克・奥巴马随后就读的那所。人们也不会忘记美国通过租借法案援助中国的武器与弹药，还有抗日战争期间（1937-1945）美国空军在中国南方的天空中同日本人的战斗。人们记得在中苏意识形态分歧斗争恶化的时刻，是华盛顿对莫斯科的警告阻止了全面战争的爆发。那些为美国市场工作的中国生意人也难以对美国产生负面感受。数以百万计的中国人移民到美国，在那里他们很好地适应环境并在社会阶梯上快速跃迁。官方数据也反映了人们对美国生活方式的兴趣，有三亿五千万中国人学习英语（学习俄语的人数是两万五千人）。 北京当权者深谙中美关系的重要性。在中国的外交重点中，华盛顿多年来一直占据相当显赫的地位。然而，主张中美友好的该国外交部门其实并未掌握影响最高领导层的有效杠杆，主政外交的国务委员戴秉国并非政治局委员。在政治局25位委员中，有两位军方代表，但并无外交官的一席之地。不过，即便外交部门、最高领导层和中国人民希望对美友好，两国冲突的发生也是不可避免的。因为美国的领导人一刻也不能缺少敌人。在2012年的美国大选后，无论是民主党继续执政还是共和党上位，两国关系都不会发生本质改变，只不过会对紧张局势升温的速度造成影响。 请谨记，明年是中国的龙年。 相关阅读： 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 28 Dec 2011 05:01 AM PST 村主任钱云会牺牲一周年纪念 特适尔
2010年12月25日，圣诞节，因村集体土地被温州当地恶势力强占而长期为村民维权的、浙江省乐清市蒲岐镇寨桥村的村主任钱云会，被恶势力残忍地谋杀了！ 这件事过去一周年了，大陆因强占土地、强拆房屋引发的官民矛盾日益加剧。前不久发生在广东陆丰东海镇乌坎村的官民冲突中，又一村民代表薛锦波先生被恶势力谋杀了！好在事件以官民妥协而收场，不过凶手依然逍遥法外。 种种迹象（如越来越多的群体事件）表明，大陆当局已经坐在火山口上了！如果还不警醒，它们的退路就无多了。当然，最佳路线是改良，即实行宪政。实行宪政后，强占和强拆的事就很难发生了。这样，钱云会先生的血就不会白流了。 实行宪政，从宪法规定的言论自由开始。 写下这段文字，作为对钱云会先生的纪念。 （20111228星期三） © 特适尔/TECEL为本人设计并注册的商标，广泛用于吃穿用等多种商品和/或服务，包括第3类、第5类（含杀害虫剂）、第7类、第9类、第11类、第25类、第29类、第30类、第35类、第37类。希望有志同道合的朋友与我一道，转让和/或者许可使用该商标，把"特适尔/TECEL"这个品牌推向世界！非商业性用途请全文转载并署作者名。商业性用途请与作者联系：aq246@163.com |
| Posted: 28 Dec 2011 03:35 AM PST 我不过是个看客……
"10大新闻评选"至今仍是各类媒体年终必须做的一件滥俗之事。 轮到我考虑这滥俗之事，想起了一个老故事：某"包打听"甲作神秘状地要告诉某乙某事，某乙说道："这事与我有什么关系"？某甲于是论证了这件事与某乙有关，某乙又说："那么，这又与你有什么关系？" 某甲可比为媒体，某乙可视为"读者"。在互联网以前的时代，强势媒体有相当自信告诉你：10大新闻，你必须关注。在信息交互手段发达的今天，还有几家媒体有这份自信？ 事实上，媒体要证明某条"重大新闻"与自己有什么鸟关系都是问题，更不要说证明它与无名大众有什么鸟关系了。 一个显而易见的事实是：无论什么新闻，它摆在媒体编辑部面前也好，摆在读者面前也罢，大家首先都是个"看客"，都要判断"它与我（们）有什么关系？无论是现实的还是心理上的关联。 坦率地说，你去查查或者瞑思一下中国那七八亿个农民，究竟有几个关心过二胖之死？一个八成国民可能都不关注的事，咋就可以成为大新闻？ 再说，做个看客也是要有条件的，比如家里必须有台电视。要持续成为某个新闻的看客，还需要有台能上网的电脑，还要有很多闲功夫，是不是？ 所以，在我看来，如果说传统媒体时代的所谓"10大新闻"有相当意淫的成分；那么在互联网时代，技术让我们已经能很方便地看出"看客"群体对不同新闻关注度的差异，比较容易得出较为"客观"的排名顺序。 需要向本文的各位"看官"说明的是，"看客"虽然一向是个贬义词，但在下使用该词却毫无贬义，纯属事实判断而已。再者，"君不见，黄河之水天上来"，中国人的造词能力也是天生强大，比如考之历史从来是"看客"之说鲜有，而"看官"一词流行，这让"看客"心理是不是好受许多？ 如今"看官"这一媚词虽然不再流行，取而代之的却是 "围观"，而 "围观就是力量"就堂堂正正地赋予了"看客"这个集合体的崇高的存在意义！ 从历史的角度讲，与根本看不到不让你看相比，能做个"看客"，尤其是能做个自主选择看什么的"看客"，已实属三生有幸，更为有幸的是在"交互手段"发达的今天，为什么看的自主目的性也隐含在其中——也就是说：我观围，是因为这事与我有关！。 作为本年度最有代表性的案例，被两部汽车碾过的小悦悦，18个路人漠然走过的视频一上网，不但围观如云，而且有力展示了新闻的重量取决于"这事与我有关"：在这个神奇的土地上，人人都可能是小悦悦，人人又可能是那漠然而过的18个路人。 基于这个纯粹的理由，便有了这个另类的"2011年10大新闻"，这些由看客关注度决定的新闻是不是有点像"撒泡尿照照自己"的那句民间粗话？作为一个看客，你也许什么也改变不了，不过作一个清醒的看客，还是有可能的。 作为本文的结语，我要说我最欣赏的"看客"是好莱坞大片《2012》里的那个虚构的疯子，这个疯子足够敏锐、足够冷静、也足够勇敢和敬业——他以狗一样的嗅觉发现了黄石公园管理的异常动作，于是天天潜伏在公园的山坡上等待超级火山爆发的那一天，于是他终于成了全球第一个兴奋地高呼："爆发了！爆发了！"的记者。 |
| Posted: 28 Dec 2011 02:00 AM PST 按：本系列文章的作者是本博客管理员（不是张五常教授）！ 第十二讲 成本的概念 接下来大家的学习要从消费者理论转向生产者理论。在讲授消费者理论之前，我警示过大家，消费者理论对于解释现象没什么用处；而在讲授这生产者理论之前，我要再度警示大家，教科书里的生产者理论错得一塌糊涂，应该是无可救药，差不多是要全盘废弃的！
大家翻到书上140页，这是生产者理论开章第一节，就已经错得乱七八糟！这第一节的题目是"企业的成因"，然而企业的成因根本不属于传统的生产者理论！从这一节的内容来看，除了"经济利润VS会计利润"那一部分是属于传统的生产者理论之外，其余内容其实是属于企业理论，而该章接下来的其它各节跟这第一节的内容毫无关系，全部属于传统的生产者理论。在英文里，生产者理论是"Theory of the Firm"，而企业理论（张五常主张译作"公司理论"）是"Firm Theory"，完全不是同一回事！前者的本质是研究投入-产出，即生产者投入多少能产出多少的生产过程，着重于生产的技术特征，属于微观经济学（价格理论）的范畴；后者的本质是研究以什么组织形式或合约安排来进行生产，着重于生产的合约选择或制度条件，属于新制度经济学的范畴。
大家要知道，理论上生产是不需要通过企业来进行的。你看街边那些摆地摊的小贩，还有那些开着个小士多、既是老板又是员工的个体户，他们是一个个人，不是一家家企业，但他们也是生产者，从事着向市场供应产品的活动。当然，现代社会中很多生产是通过企业、而非个人来进行的，这是因为以企业的形式把一个个人组织起来参与合作生产是较为有利之事，于是人们在自私本性的驱使之下选择了企业这种组织形式。然而，传统的生产者理论是不关心这种事情的，它不问是什么缘故使得企业这种组织形式在某些情况下相对于个体户更有利，它只问生产者（无论那是个体户还是企业）投入多少生产要素（production factors，即投入品，马克思所说的"生产资料"）在技术上能有多少产出，并在数学上用生产函数把这技术特征表达出来。前面我在第七讲的最后部分批评经济学中滥用数学的时候已经指出过生产函数的问题所在。它本质上是一个反映生产的技术条件的方程式，因此它所研究的根本就不是经济学问题，而是工程学问题。在现实的生产之中，同样的技术水平，但如果使用不同的组织形式或制度条件，同样的投入会有截然不同的产出，这才是经济学要研究的问题，因为那就不是工程学能回答的问题了。
也就是说，传统的生产者理论，本质上是一个工程学理论，根本不是经济学理论！一个真正属于经济学的生产者理论，它不可以不考虑生产的组织形式、合约安排或制度条件，而这就必然要进入新制度经济学的范畴之内，也就是必须考虑交易费用这局限条件。但在这里的第十二和接下来的第十三讲里，我会先讲授不需要考虑交易费用的影响的"纯生产者理论"，也就是说，并不是交易费用不存在，而是在某些特定的情况下，交易费用不是引起生产行为变化的关键的局限条件，可以归入"其它因素不变"之中。在第十四讲时，我会重点地讲授交易费用的概念，从而引出交易费用作为一个关键的局限条件对生产的组织形式、合约安排或制度条件的决定作用。到了那个时候，大家才有可能明白"企业的成因"这个问题的答案是什么。
那么，这一讲我要介绍经济学里一个最重要的概念：成本！
我先来问大家一个问题：你们现在来这里读书、上课，你的成本是什么？（有学生回答："交了学费。"）对，你们交了学费，这是你们上大学的成本。还有吗？（有一个女生脸现跃跃欲试的神色，我指着她）我看出来你是有些想法的，你来说！（该女生回答："还有时间成本。这个时间我本来可以去干别的事。"）对，很好！这同学说到点子上了！你来上学除了交了学费，还放弃了出去工作所能获得的收入！这也是成本。
经济学所说的成本，与我们日常生活之中所说的成本是不同的。我们日常生活里所说的成本，往往是指会计成本，是指历史成本，是指货币支出。可是，经济学所说的成本，是指收入！是指放弃了的最高收入。因此，经济学的成本是"机会成本"（opportunity cost），就是你放弃了其它机会，那些机会之中收入最高的一项就是你的成本！也就是说，经济学的成本是要从放弃的最高收入的角度来看，不同于日常生活里说的成本是支出。正因为经济学的成本与日常生活里说的成本不一样，所以教科书上又称之为"经济成本"。
我来举一个数字例子。如下表所示，假设现在你有A、B两个选择，A选择的收入是100，B选择的收入是200，它们各自的成本是什么？对了，A的成本是B的收入，就是200；B的成本是A的收入，就是100。
A：100；-200 B：200；-100
我们现在增加一个选择C，收入是300。这时A、B、C的成本又是什么？选A时，你放弃了B和C，但收入最高的是谁？是C，所以C的收入才是成本，B的收入不是，因此A的成本是300。同样的道理，B的成本也是C的收入，是300。那么C的成本呢？你放弃了A和B，但B的收入才是最高的，因此C的成本是200。
A：100；-300 B：200；-300 C：300；-200
大家看明白了吗？放弃的最高收入才是成本，只要那最高收入不变，其它选择的收入（包括你挑中的选择的收入在内）无论怎么变，成本都不变。
大家要小心了，C的成本并不是把A和B的收入加起来，而是选它们之中较高的一个。但是如果一个选择是要放弃多个选择才能达成的，那么那多个选择的收入就要加起来了。比如我们刚开始时举的例子：你来上大学，你的成本是什么？一方面，你放弃了一些货币，那就是你的学费——注意！这学费是成本，不是因为你支出了货币，而是因为你放弃了用这些货币去购买别的东西，也就是放弃了消费别的东西所能获得的享受（效用或使用价值）。这些享受也是一种收入，因此构成你来上学的成本。我们一定要从放弃收入的角度来看成本，不能从支出的角度看，否则就会又跟日常生活中的那个会计成本、历史成本的概念混淆了。另一方面，你还放弃了高中毕业就出来工作、马上能够获得薪水的收入。这两个选择不是互相排斥的，而是要合在一起来放弃，才能达成你今天坐在这里听课的选择，因此它们的收入要加在一起。这跟前面所说的A、B两个选择是互相排斥的，选了A就选不了B，因此只能算它们之中收入较高的B作为选择C的成本，是不同的。
不用学过经济学，自私的人都会知道，进行选择时应该挑成本最小的那个选项。但学过经济学你才知道，人们不是根据日常生活中所说的（会计）成本来选择，而是根据机会成本来选择的。让我举例来说明。你们都会看到，理发店在周末、周日的时候客人比工作日要多。为什么？理发的价格在工作日和周末、周日是一样的，按日常生活中所说的成本——也就是支出——来看是一样的，客人的数量就应该也是一样才对啊。很简单，人们选择的依据并不是日常生活中所说的成本，而是机会成本。人们在工作日去理发的话，除了支付理发价格而放弃了一定数量的货币之外，还放弃了工作的收入。但在周末、周日这些非工作日去理发的话，就不需要放弃工作的收入。于是，周末、周日的理发成本——是机会成本！——是比工作日时为低的。也于是，成本下降，需求量上升，理发店里就客似云来了。这是什么？这是需求定律！大家看明白了吗？以前我们学过的需求定律里的价格，可以作更广泛的理解，不仅仅是我们支付的价格，还是机会成本！
关于机会成本的概念，还有以下的要点是大家需要牢牢记住的。
第一，没有选择就没有成本。因为成本就是放弃了的最高收入，所以如果没有别的选择，就不存在放弃了什么，也就没有成本可言了。
第二，历史成本不是成本。所谓历史成本，就是已经付出的成本，已经成为历史的。张五常在《经济解释》里说过一句妙语：成了本的，就不是成本。成了本的，是历史成本，历史成本不是成本。为什么历史成本不是成本呢？原因就是前面所说的那一点：没有选择就没有成本。在时间机器没有发明出来之前，人类都不能选择回到过去，重新再选。既然如此，已经付出的成本就是覆水难收，对目前的选择没有影响了。
历史成本不是成本这一点很重要，特别是在做投资决策的时候，如果你不记住这一点就会犯错。例如，你以前以100元买了一只股票，现在股票跌到80元，你应不应该卖出呢？这时不能再去考虑你曾经是以100元买进来的，因为那是历史成本。你要考虑的只是，你预期接下来这股票是会继续往下跌，还是会反弹回升。如果你认为会继续往下跌，例如是会跌到50元，那你的选择的收入与成本会是如下情况：
A、卖出：80，-50 B、不卖：50，-80
显然，成本最小化的选择是A，也就是你应该在现在这个还算是高的价位上赶紧抛出。但如果你认为会反弹回升，那现在就算是低位，当然是应该继续持有，静观其变了。显然，在这过程中，以前100元的那个历史成本完全没有意义，对选择毫无影响。成本都是往未来看的，不要还盯着过去看。由此大家又可以从经济学中学到一条人生哲理：不要沉湎于过去——无论那是让你得意的成就还是让你后悔的错误——，而是要展望于未来！
我再来举一个真实世界的例子：非典！2003年春天，中国爆发非典。这种疾病靠近距离的飞沫传播，因此戴口罩被认为是最有效的预防手段，于是大众蜂拥抢购口罩，口罩价格暴涨，引发舆论不满，认为卖口罩的商家的库存是非典爆发之前就买进的，价格极其低廉，现在却趁火打劫、坐地起价，是发国难财的奸商，并要求政府打击这种所谓的不法的价格行为。
关于非典，我可以出三道经济学题目：其一，口罩价格暴涨，但大众对口罩的需求量仍然大增，这有违反需求定律吗？其二，假设非典之前的口罩价格是1元，非典发生后涨价为10元，为什么会出现这样的现象？也就是说，为什么口罩供应商的库存是以1元购进的，现在却以10元出售？——注意，我们不要问口罩供应商这样做对不对、好不好，我们要问为什么他们会有这样的行为？这才是（实证）经济学，而不是道德批判！其三，如果政府受舆论影响而出台行政命令禁止口罩供应商涨价，会有什么结果？这里我只讲解第二个问题，其余两个作为本讲的课后作业。
非典之前就已经买进来存在仓库里的口罩，是以1元的价格进货的，但这是历史成本，不是（机会）成本。那机会成本是什么呢？口罩供应商看看外面的市场，知道即使他涨价到10元，仍然会有人来买他的口罩，因此他现在的选择实际上是以下情况：
A、定价1元 ：1，-10 B、定价10元：10，-1
如果口罩供应商继续以非典前的定价1元出售，他的口罩当然能卖得出去，其收入就是1元；但如果他加价到10元出售，由于现在市场上的需求量大增，他的口罩依然能卖得出去，其收入就是10元。好了，根据大家刚刚学过的关于机会成本的概念，A的成本就是B的收入，B的成本就是A的收入，所以A的成本是10元，B的成本是1元。自私的人要追求成本最小化，于是口罩供应商理所当然是要选择B的。（注意：在没有非典的情况下，口罩供应商定价10元根本是卖不出口罩的，因此选择B的收入是0，即选择A的成本是0，在这种情况下成本最小化的选择是A，并不是B。）也就是说，用机会成本就能很好地解释口罩供应商在非典之时脱离了库存商品的进货成本（历史成本）来涨价的行为。
反过来说，非典时期的口罩供应商的加价行为也雄辩地证明了，决定人的选择行为的不是历史成本，而是机会成本！这也是为什么经济学要如此别出心裁地弄出一个与人们日常生活中惯用的成本含义不同的机会成本的概念，那并不是因为经济学家喜欢与众不同，而是因为历史成本解释不了真实世界的现象，机会成本才可以！
大家可能还是会问：既然历史成本并不影响人的选择，为什么日常生活中人们所惯用的成本概念是历史成本呢？这是因为在存在着信息费用的局限条件下，历史成本还是有它的作用的，就是人们往往会借助于历史成本来估算机会成本。前已述及，机会成本不是实际支出，而是放弃了的最高收入。但因为是放弃了的，没做的事情往往很难确切地知道它的收入到底是多少，所以机会成本不是一个容易估算出来的数字，不像历史成本那样是已经发生了的事情，其数值是确定不变的。也就是说，一般而言，关于机会成本的信息费用比历史成本要高，于是人们就倾向于以历史成本的情况来估算机会成本，这是基于假设以前决定了事情发生的局限条件会继续发挥决定性作用。在第八讲里我已经提到过，股票市场上有一类叫"图表派"的人，就是因为预测未来的股价变动轨迹的信息费用太高而借助于过去的股价变动轨迹来进行猜测，对这种行为的解释跟这里是如出一辙的。然而，正如"图表派"假设以前发生过的事情在未来也会发生是错误的一样，以历史成本来估算机会成本也是错误的。但人并非不知道这假设有问题，但在信息费用太高这局限条件的约束之下，人也只能是退而求其次地满足于以这样的错误假设来作出不准确的估算，所以人是理性的不等于人不会作出错误的选择。
张五常在《经济解释》中举了一个他卖二手照相机镜头的真实例子，我认为是最能说明人在信息费用的约束之下，被历史成本误导而错误地估算机会成本的情况。
那例子是这样的：张五常于70年代时在美国要出售一个照相机镜头，该镜头是他几年前以500美元买回来的，他认折旧值200美元，因此登报叫价300美元，结果引来多个买家前来抢购，最后以400美元卖出。后来他才知道，该镜头的新货在市面上的售价是1000多美元，他是卖得太便宜了。
500美元的买入价扣除折旧后是300美元，这是历史成本，持有该照相机镜头的机会成本其实应该是现在的新品买入价扣除折旧（即800美元以上），张五常是因为不知道这种情况才会作出如此错误的选择。当然，他可以在卖照相机镜头前先去调查一下现在新品的市价，那样就不会被历史成本所误导，但这可是要花费时间、精力的，那就是信息费用！通常来说，由于存在着技术进步所造成的技术性折旧，即使是没有因使用而造成的物理性折旧的新照相机也应该是随着时间过去而价格趋于下降，但这种技术进步的局限条件不一定都是起决定性作用的关键的局限条件，否则这世上就不会有越旧越值钱的古董。省下了不去调查现行市价的信息费用，面临的就是这种技术进步的局限条件可能失效、而你却一无所知的风险。以后大家会学到，风险可以改为用信息费用来量度，因此说存在着风险，其实就是说存在着信息费用。所以，来来去去都是因为存在着信息费用——节省了那一边的信息费用，你就要承担另一边的信息费用，当张五常出售他的二手照相机镜头的时候，他一定是认为后者较低，所以选择了承担后者。他的选择可用以下的数字来模拟：
A、调查现行市场价格：1000×1%+500×99%-10=495，-500 B、用历史成本估算 ：500， -495
在确定二手照相机镜头不含物理性折旧的售价时，他有两个选择：A是去调查一下现行的市场价格，没调查之前他估计有1％的可能性这镜头在这些年来升值了（原因可能是由于产量减少），但是有99％的可能性这镜头的价格没变化（其实还可以把镜头因技术性折旧而贬值的情况也考虑进来，但这只会增加计算的复杂性，而不会改变这计算的本质）。而去调查市场现行价格要花费时间、精力，假设这方面的成本对他而言是相当于10美元。这样算下来，选择A的收入是495元。选择B是不去做调查，直接以历史成本500元进行估算，这样可以省去了调查市场所要耗费的时间、精力，因此其收入就是500元。追求成本最小化的人在如此这般的局限条件之下自然是选择了B。这里不能用事后知道的市场价格1000元放进选择A中，因为选择的时候并不知道，如果是知道的话就没有风险（不确定性）可言，就不会是用那样的概率来计算选择A的收入了。
当然，如果二手商品是一种升值可能性很高的东西（如已经停产的照相机），上述的概率就要进行调整，完全有可能出现选择A是成本更低的情况，如：
A、调查现行市场价格：1000×50%+500×50%-10=740，-500 B、用历史成本估算 ：500， -740
显然，在上述的局限条件下，人一定会选择去调查现行的市场价格（哪怕要因此而付出调查所需的时间、精力，即那10元），而绝不会愚蠢地满足于以历史成本进行估算。
也就是说，只要信息费用足够低，人是不会以历史成本去估算机会成本的，则人是根据机会成本、而绝非历史成本来进行选择的本质就会清楚地表现出来。大家再回头想一下非典的例子，非典爆发，各种媒体天天大肆报导口罩的预防能力，口罩供应商要知道他涨价到10元也能卖得出去的信息费用在这特定的局限条件下基本上是跌到0！在这种情况下，他们当然是义无返顾地抛弃历史成本，不再像以前那样以历史成本去估算机会成本，直接就在机会成本的支配下作出涨价的选择。
由此，大家要好好地体会一下以事实验证理论的方法。在一般情况下，我们观察生产者的定价行为，觉得他们好像是根据历史成本来定价的（因为他们都很仔细地以会计帐薄详尽记录各种商品的历史成本），然而其实他们只是在信息费用较高的局限条件之下，借助历史成本去估算机会成本，然后再根据机会成本来定价。但我们怎么知道他们其实是根据机会成本、而不是历史成本来定价呢？在一般情况下，由于存在着较高的信息费用，生产者借助历史成本来估算机会，历史成本与机会成本没法分离开来。那样，我们就要找一些很特别的情况，在这些特别的情况里，信息费用这局限条件失去作用，生产者无需再借助历史成本来估算机会成本，这样历史成本与机会成本就会清楚地分离开来，我们也就能清楚地看到，真正支配着人的选择行为的，是机会成本！
这就有如，在伽利略之前，人们看到物体下落时，质量大的落得比质量小的快，于是觉得物体下降的速度是由质量这局限条件决定的，然而那其实只是因为在地球的一般环境下空气摩擦力是一个影响着物体下降速度的重要的局限条件，而空气摩擦力是跟物体质量有关的，于是空气摩擦力的存在干扰了重力的作用，使人们无法看清真相。1969年，人类登上月球，当时的宇肮员做了一个物理学实验，就是在月球表面上同时放开他手里拿着的一个铁球和一根羽毛，看着这两个物体同时着地！在月球那样的近于真空的环境里，空气摩擦力减少到基本上是0！在这种情况下，空气摩擦力和重力的作用给分离开来了，人们也就能清楚地看到，真正支配物体下降速度的，不是质量！
大家明白了吗？经济学是一门科学，它跟物理学那样的科学在本质上是一样的！影响研究对象的局限条件有很多，科学家要想办法把它们分离开来，逐一地研究它们的作用，从而掌握其中的规律。物理学那样的自然科学的优势，是它可以在实验室里人为地制造出能把不同的局限条件分离开来的实验环境，而经济学作为一门社会科学却是没法人为地制造出一个可以控制不同的局限条件的实验室来的。尽管现在有所谓的"实验经济学"——这个学科分支的创始人还拿了诺贝尔经济学奖，但大家学到现在都应该知道诺奖的颁发跟经济学的科学性实在是不搭界，别再迷恋这个奖项了——，但这种试图模仿自然科学搞人为可控实验的方式根本是有违经济学作为一门社会科学的属性的，因为经济学中的局限条件是社会性的，不是物理性的，脱离了真实世界也就丧失了它的社会性。然而，不要紧！经济学是有它的实验室的，那就是这个大千世界！我们根本不需要搞什么人为可控的实验室，我们要做的是睁开一双慧眼，在这古今中外发生过的无数真实事件之中看出那些情况很特别、因此其局限条件能满足我们研究所需的"极端例子"——像"非典"这样的事件，就能把口罩供应商定价的信息费用降到基本为0的地步，从而满足了我们想把历史成本与机会成本分离开来的需要！
其实，在伽利略发现自由落体的规律的时候，那个时代的物理学家并不比现在的经济学家拥有多好的实验条件，他们不可能有后来那样的发达技术把人送上月球去同时扔下一个铁球和一根羽毛，甚至也没法人为地做出一个近于真空状态的实验室来做有关的落体实验。在传说中，伽利略是站在比萨斜塔上同时扔下两个质量不同的球，看着它们同时着地而证明了自由落体的规律。但这是不折不扣的传说，因为在地球的环境里，空气摩擦力的影响是不可能使得从比萨斜塔那么高的地方同时扔下两个质量不同的球是能同时着地的。伽利略的做法，就是你们在中学学习自由落体定律时做的那个实验：把一段木板刨得很光滑，摆成不同倾斜度的斜面，让质量不同的小球从斜面上滚下，以斜面实验替代了落体实验，从而精确地计算出路程和时间的关系，作出判决性的实验结论。
至于经济学家，则是永远不要指望能建造起一个真能涵盖所有关键的社会性局限条件的实验室，以便能随心所欲地摆布、调控这些局限条件的有与无，从中找出可靠的经济规律；而是要炼就一双慧眼，多多了解世事，从纷繁复杂的真实世界里提炼出满足所需的例子。
这样的例子，其实并不是那么少。你们可能觉得"非典"这种事情十年、甚至百年不遇，但信息费用跌为0、使得历史成本与机会成本明显分离的情况可不仅仅出现在非典时期的口罩之上，还有……古董！
古董是最典型地反映出历史成本对于定价毫无影响的物品。一只唐朝年代制造出来的碗，其历史成本跟它在古董市场上的售价相比根本是微不足道。古董这种物品的存在，足以让再怎么瞎了眼的人都能看出，历史成本与物品的价格毫无关系！事实上，经济学家对于机会成本的认识是经过艰难的探索过程的。在古典经济学时期，经济学家就像古希腊时期的阿里士多德那样，被表面的现象所蒙蔽，以为历史成本是物品价值（价格）的决定因素。大家都知道，古典经济学时期流行的是"劳动价值论"，这种观点的错误有两处：一处是只认劳动是物品价值的唯一来源，另一处是以为历史成本（生产时所付出的劳动）是成本。前一处错误我在下一讲介绍"租值"的概念时再作批判，这里先只针对后一处错误来讲解。主张劳动价值论的古典经济学家对于古董这样的物品感到十分困惑，因为很显然它们的存在明确地推翻了物品的价值是由生产它们时所付出的劳动所决定的观点。为此，李嘉图不得不把物品分为一般物品和古董物品，认为一般物品适用于劳动价值论，而古董物品的价值是要以另外的理论来解释的。姑且不论李嘉图这样通过把物品分类来回避劳动价值论被事实所推翻的尴尬还是无法解释像非典时的口罩那样并非古董的物品，机会成本能以统一的理论解释一切物品（无论是古董、还是非典时的口罩）的定价，是一个解释力更强、适用范围更广的理论，因此把本质上是以历史成本解释定价的劳动价值论淘汰出局！
通过这一讲，我希望大家不仅仅是切实地掌握了机会成本的概念，更要深切地体会到如何以事实验证（推翻或证明）理论、更具广泛解释力的理论是如何淘汰只能解释为数较少的现象的特殊理论（实际上是一离开它所能解释的小圈子，它们就被事实所推翻）的科学方法论。
本讲课后作业：
作业一："非典"例子中的其余两个问题。
作业二：2008年金融海啸肆虐之际，大批韩资企业撤离中国，以低于市场价格抛售它们在中国持有的房地产。以上海为例，市场价格为30000元/方的房子以20000元/方抛售。CCTV2的《中国经济报道》节目采访了上海的房地产中介，有一个中介如此评论：这些韩资企业当年购入这些房子时，价格是10000元/方，因此他们已经是赚了钱。这个中介的评论对吗？为什么韩资企业要这样做？
上一讲的作业讲评： 上一讲关于治理堵车的作业很多读者都做得不错，但问题仍是大部分人的回答之中没有显示出他的思路是什么，也就是思路不清晰。大家再看我示范一次什么叫清晰的思路！
首先，要把不同的治堵政策按其性质作分类。从增加供给还是减少需求的角度来分，可以分两大类：一类是增加供给，如拓宽路面、改善道路设施等。另一类是减少需求。其中，减少需求的大类中又可以再分为两类：直接减少需求，以及转移需求（转移到公共交通上）。然后直接减少需求这一类中又可再分两类：直接限制需求，以及提高价格，后者就是以价格准则来分配道路资源。
其次，要从两个原则来对治堵政策进行"规范分析"：其一是有关政策能实现它所期望实现的目标吗？如果不能，就是"坏政策"。其二是有关政策实现它所期望实现的目标时会引起很高的交易费用吗？如果会，也是"坏政策"！
最后，就可以对各类治堵政策逐一评判了。显然，在所有治堵政策中，单双号限行（属直接限制需求）是最差的政策！因为它是唯一一种根本无法达到减少需求的目标的政策——人们会在单双号限行之下买两部车，一部上单号牌，一部上双号牌！
其余的治堵政策都能在一定程度上实现其目标，但所引起的交易费用的高低可谓天差地别。仅从理论上分析，非价格准则会带来租值消散，价格准则不会，应该是后者优于前者。
限制汽车上牌（属直接限制需求）会造成巨大的租值消散——在数量有限的情况下，车牌变成有租值的稀缺资源，于是本来不需要车牌的人也会来申请摇号拿牌，以便转手卖给有需要的人从中狠捞一笔；而由于有北京户籍的人才能参与摇号，于是北京户籍也变成有租值的稀缺资源，使得一些本来没想过要到北京来居住的人也想尽办法挤进来，使这座城市不必要地变得更加拥挤！公交专用道（属转移需求）方便了公交车，但公交车不使用时那条道就空在那里不能被利用起来，也是一种浪费（交易费用增加）。
上海拍卖汽车号牌看起来是以价格准则进行分配，但如果不配合使用限制外地车进入上海，人们的对策自然不是去竞投上海车牌，而是挂外地车牌。但限制外地车进入属于直接限制需求，是非价格准则，因此也会造成租值消散。
拥堵费是纯粹地以价格准则进行分配的方式，没有租值消散，但不等于它不会带来交易费用增加。显然，为了实行拥堵费，必须遍装摄像头，以监测哪些车辆进入了拥堵区。然而，拍卖汽车号牌因为必须配合使用限制外地车进入的措施，这同样需要遍装摄像头来监测有没有外地车闯禁，所以相比之下没有造成租值消散的拥堵费引起的交易费用较低。而且，摄像头不仅仅可以用来监测车辆进入拥堵区，装上之后还可以用于收集道路状况的信息、监控交通违章及不文明的行车习惯（这其实是中国相对于国外经常堵车的重要原因）、乃至改善治安形势……可以说是有着很多极为有利的"外溢效应"，承担这样的交易费用增加是比较划算的。
提高停车费也是纯粹地以价格准则进行分配的方式，没有租值消散。但这会使人们倾向于违章停车，因此其实也需要遍装摄像头来加强违章执法，与拥堵费的情况类似。
所以，我个人的答案是：开征拥堵费与提高停车费是最优的治堵政策。而且，以这两项政策使得道路不再拥挤之后，公交专用道就是根本不需要的东西！路上都不堵，公交车就不会误点，那又何必再划一条公交专用道来解决公交车被堵在路上的问题呢？而通过拥堵费收进来的钱（停车费应该是进了私人口袋的），如果能账目分明地公诸于众，并且全都用于改善道路设施（属增加供应）——大城市的市中心一般很难再增加道路供应，而且面临着钱从何来的困难，有了拥堵费这来源，至少能解决钱从何来的问题——，以及适当地对公共交通进行补贴——不是补一个固定金额，而是根据它的载客量、发车密度来作比例补贴——及增加地铁线路建设（这是唯一不会与私家车争夺路面资源的公共交通，最值得大力发展），人们抵制收费的心理会大为减弱。 上一讲链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af70102du3c.html （说明：
1、这系列文章是本博客管理员（不是张五常教授！）根据给本科一年级的经济学专业学生讲授"微观经济学"、"宏观经济学"的授课内容而整理出来的讲义。使用的主干教材是张五常教授的老师赫舒拉发所编写的《价格理论及其应用》，并在授课过程中将张五常教授的旧版《经济解释》三卷本有机地结合进来，是本博客管理员在实际的经济学教学之中探索将张五常经济学透过主流教科书传授给经济学学生的成果。
2、本系列不定期更新，甚至可能写着写着会因兴趣缺缺而中止，本博客管理员对此不作任何担保！
3、如有愚蠢无知、明显缺乏科学逻辑的评论，一律不予回答，只作删除处理。另外，不看完这个系列最新更新之前的以往所有文章就急于提问，提问内容其实早在前面的文章中给出了回答的，也是一删了之！） |
| Posted: 27 Dec 2011 10:58 PM PST 原题"奔跑是一种生活方式"。其实我最不擅长写这种东西，完全是憋出来，差别憋出内伤。尤其最后一段，更是直接套用了记忆中某年南方周末的新年献词。这种东西，对我来说怎么写都有点脱线。 ———————————————————————————— 玛雅人关于2012的预言由来已久，而今，这个曾经显得遥远神秘的年份，带着崭新的希望和悬念倏忽而至。是的，当时钟转过2011年的525600圈后，2012年，终于如约而至。 再见，2011。 你好，2012。 对尘世中奔波的你我来说，每一个年头的逝去，都意味着一份难以避免的小小伤怀。从生命的源头出发，奔向未知的未来，这一路风景与风雨相伴，快乐与悲伤杂陈。我们对美好心怀贪恋，有时甚至像浮士德一样，对流淌的时光说一声"你真美啊，请你停一停"。可是时间不会为任何人的请求而驻足，它始终遵循亘古不变的步调，不紧不慢地裹胁着我们，一路向前。 时间向前，我们也向前。对历程中的每一个人生，我们希望时间放缓它的步伐，容我们好整以暇，让我们闲庭信步，带我们细细领略沿途风光。对奋进中的你我所在的公司，却不甘于时间不疾不徐的节奏，我们努力跑得更劲，跑得更快，跑向前方一个又一个的目标。 一个记者问一个著名的登山家为什么要登山，登山家回答：因为山在那里。那，我们为什么要奔跑？也许，只是因为路在前方。 路在前方，所以不能沉醉于从前的辉煌。路在前方，所以注定邂逅更多的同行者。路在前方，所以要根据不同的路况选择不同的奔跑方式。路在前方，所以要不断补充自己的能量。路在前方，所以要有一颗永不懈怠的心。路在前方，所以只能风雨兼程。 一个公司的奔跑，其实是所有人的奔跑。在这场气势恢弘的团队角力中，人的奔跑形式分为两种：一种是主动奔跑，跟随、推动甚至带领公司跑向远方；另一种是被动奔跑，公司和团队拖着你奔向未来。如今，光阴拽着所有人又长大了一岁，我们更应该在前行中叩问自己：我，应该怎么跑？ 知否世事常变，变幻原是永恒。市场环境遽变，已在2011年的下半年初现端倪。2012年会出现怎样的情形，更是没有定论。可是我们毫不忐忑，在奔跑前行的路途中，各种状况在所难免。适应变化是我们的工作，超越变化是我们的责任。既然选择了远方，我们就有应对一切情况的准备。 当新年的第一缕阳光照射大地的时候，在奔跑中的每一个人，要努力成为更负责任的人。当父母在岁月中慢慢老去，孩子渐渐成长为一个大人；当我们告别了年少轻狂的梦，却不能挥别所有的人生阵痛；当这个国家年复一年发生着惊人的变化，曾经的朋辈已处于人生这条路的不同位置；我们会知道，奔跑不仅是为了自己，更为了不辜负太多人的期待。没有一个年代比现在更充满变化，也没有一个年代更需要我们一路激越向前。于是，奔跑不仅是一种充满美感的动作，更是一种上下求索的生活方式。 随机文章
相关日志
最新评论 |
| Posted: 27 Dec 2011 09:03 PM PST 丁小云 在这篇韩寒是这个体制的既得利益者吗？中说：韩寒最不可原谅的错误就是他把小说写得像屎一样难看。 很遗憾，这句话后来被作者改成了：说回到韩寒，他最大的问题就是他的小说写得太烂了…… 本人缺乏文学鉴赏力，找了韩寒作品中的一段和纳博科夫作品中的一段对比了一下，也看不出谁好谁坏来，求助于各位：韩寒已经大师了吗？ 韩寒—— 门口传来女声，说先生请开门，让我进来详谈。 我想这个时间，这是什么妖精，于是伏在门边，问道，你是哪位，什么事情。 女声说道，先生，我是珊珊，让我进来你就知道了。 我顿时明了，这是特殊服务。我决定透过猫眼先一窥姿色。但是我发现这个酒店的门上并没有猫眼。这下只能开门见珊了。我是一个正直的人，我去过很多城市，遇见酒店色情服务一般在猫眼里看一眼我都回绝了，当然，我也放进来过两个，那是因为她们漂亮。我认为只要我开了门，哪怕进来一头猪我也必须挺身而出，因为我们已经瞧见彼此的模样，我怎能看见我要将她撵走时她脸上的失望。在这个旅程的开始，我就赌一次天意，门外的姑娘是我喜欢的类型。于是我打开了门。 珊珊长的非常普通，但我已经不好意思驱逐她。处于礼节，我也必须上了她。我问她，你叫什么名字。刚问完我就发现了自己的心不在焉。马上补了一句，我说的是真名，不是艺名，你叫什么真名。 珊珊说，我姓田，叫田芳。 我说，恩，那我还是叫你珊珊吧。 珊珊在房间里走了一圈，观上窗帘，坐在床沿，说道，先生，你知道我们这里服务的项目么？ 我说，你说。 珊珊玩弄着自己新做的指甲，说，我们这里半套一百，全套两百。 我没有什么兴致，问道，你这里有四分之一套么？ 她回过头来，怔怔的望着我，说，先生，您不是开玩笑吧。 在全套之后，她利索的穿上了衣服。我问她，你怎么能这么快的知道我入住了。 珊珊说，因为我一直没有睡觉，你知道，我们这里大概有三十多个技师，但是这里都是卡车司机住的，大家全部都是路过，谁也没有固定的客人，要等妈咪排钟的话，也许要等到两天以后了，所以我特别认真，姐妹们都睡觉了我还伏在门口，我听到有人回房间了我就上来敲门。大半夜的，一般客人也不会换来换去的。我的点钟特别少，因为有些人，特别是广东人，他们特别选号码，8号和18号就点的很多，我的号码不好，要靠自己。你以后要是过来，直接点我的号码就行了。 我说，当局机构有你这么敬业就好了。你是几号。 她说，我是38号。 我说，恩，那我还是叫你珊珊吧。珊珊，你为什么不换一个号码呢？ 珊珊把自己胸前的号码扶了扶，说，我们这里从1号到40 号是上门的，40号以后都是正规捏脚的，我和妈咪的关系没有搞好，我就没轮上好号码。 我有些困意，打算聊最后几句。我早就不是劝妓女从良的纯洁少男，但我必须得劝她注意身体，不要变成工作狂，我说，珊珊，我要睡了，你工作也不要这么拼命，你看现在…… 我拉开了外面的窗帘，阳光抹在了墙壁上，我这才发现这个酒店如此斑驳。随即我关上了窗帘，说道，你看现在，大早上的，你太勤奋了。 她说，我知道了，先生，你要包夜么？ 我迟疑了一下，一看从窗帘外面透出来的阳光，心想这还算什么包夜，这都是包日了。我礼貌的问道，包夜都能敢什么啊。 珊珊回答到：包日。 我笑了笑，说，算了珊珊，下次我再点你吧，你快回去吧。 珊珊说，包夜只要再加五十，你醒了以后随便你做什么都可以。 我有些不耐烦，因为我害怕困意消失，而此刻的阳光正开始刺眼，它从树缝中穿出正好投射我的脸上，我站起身，企图将窗帘拉上，但是这个窗帘不管怎么拉都有一个缺口，我想如果这个缺口一直存在，我将心中难受，一夜无眠。我用了很多方式，发现始终没有办法将窗帘拉严实。我搬来一个椅子，打算站上去从最上面开始拉起。 珊珊此时又问一句，先生，你包夜么。 我有点心烦，说，我给你五十，你就给我站在这个缝前面给我遮光。 珊珊二话不说，站到了椅子上，顿时房间里暗了下来。我心中虽有感动，但更多鄙视，想这婊子真是为了钱什么都做的出来。我也不知道说什么好，躺在床上拉上被子就打算睡觉。虽然我背对着窗，但我始终觉得奇怪，有个女的上吊似的站在椅子上，还不如让阳光进来。我未看珊珊一眼，说道，珊珊，钱是赚不完的，你早点回你自己那里休息吧，你年纪还小，不能满脑子只想着多赚一点是一点，你要这么多钱干什么呢，你…… 窗户那边说道，因为我有了不知道谁的孩子，我要生下来。 我缓缓的转过头去，珊珊依高高的然站在原地，伸出手拉着窗帘，最顶上无法严合的那个部分透出最后一丝光芒，正好勾勒了她一个金边。随着窗帘微微的颤动，她的光芒忽暗忽亮。我看了半晌，说道，来，圣母玛利亚，你赶紧下来吧，睡床上。 纳博科夫： 记得在一个阴郁的春天的午后，我曾沿着临近马德林的一条人群熙攘的小街漫步。一个瘦小苗条女孩儿穿着高跟鞋，轻快但急匆匆从我身边擦过；在同一的时刻，我们都回过头，她停下了，我向她搭讪。她犹豫地走至我的胸前，长着一张法国女孩子常有的带酒窝的圆脸，我喜欢她长长的睫毛和珍珠色紧身衣裙，裹着她年轻的身体，这些我仍然记得——那就是性感少女的回音：兴奋的震颤，欲望激扬——某种同她轻快的小屁股职业性的扭动相混合的孩子气。我问她价钱，她以优扬的银铃般嗓音(一只小鸟，真是一只小鸟！)准确而迅速答道："一百。"我还想讨讨价，但她看见了我低垂的眼中孤独、忧戚的渴望，只盯在她浑圆的脑门和象征性的帽子上(一条缎带，一束花)；她睫毛一眨："算了，"她说，象是就要走。很可能仅在三年前，我还见她从学校往家走！这想法把事情定妥了。她领我走上通常是陡峭的楼梯，还有向来为某位可能并不介意撞上其他先生的先生清场的铃声，凄惨地爬到那间鄙陋的屋子，只有床铺和坐浴盆。向来如引，她马上要一件小礼物，我也按规矩问她芳名(莫尼卡)和劳龄(十八)。我对街头妓女这一套向来熟知。她们都说"十八"——一声整齐的鸟叫，是最后的一个数字，也是充满渴望的欺骗，她们每天得公布十遍，这些可怜的小生命。但就莫尼卡而言，她反而替自己的年龄添加了一二岁，这毫无疑问。 |
| Posted: 27 Dec 2011 07:37 PM PST 2011-12-22 10:59:31 昨天晚上我跟我外甥在一起吃饭，电视开着。客厅里电视正在播新闻。新闻里滚动播出棒子国人民沉痛悼念老棒子逝世，举国人民哭得死去活来的。他放下筷子坐在电视前面看了一会说："真他妈的愚昧！"，他重新坐到餐桌前问我"舅，老毛死的那会你哭了没有"。我说："我哭了，被你外公打哭的"。我用手指指在旁边吃饭我老爸说："你不信可以问你外公"。我爸一心埋头吃饭，没搭理我。他老人家最不喜欢我翻这种变天帐。我外甥今年二十六岁，这些事情他好象弄不太明白，他又问我："非亲非故的，怎么哭得出来呢？"，我问他刚才看电视里人是怎么哭的，他说披散着头发，以头抢地的哭，一边哭一边还在捶打着地面。跟死了亲爹似的！我说："老棒子就自称是全棒子国的父亲，现在爹死了，焉有不哭之理"。我说一般咱们称祖国是母亲，那个管理母亲的人就自称为父亲。父亲这个名词跟母亲名词不一样，他代表一种威权，比如我们常说的"父权社会"。有好处都是爹的，有坏事都是儿子扛着。比如君叫臣死，臣不得不死。父叫子亡子不得不亡。你不听他可以收拾你，但不许你收拾他。这个父亲为什么要收拾你呢？那还不是为你好。我一指我爸爸说："不信你问你外公，他那时常常宣称收拾我是为我好，甚至常常设疑问句"我为什么不打别人偏要打你呢？"。所以小的时候你外公常常打我，我受之坦然，并且心存感激。稍大一点后改变了一点策略为；"小棍则受，大棍则逃"。等我到了十八岁的时候，我羽毛丰满了，我开始拥有话语权时，我就开始产生了疑问。你不打别人，是别人不许你打！你也不敢去打，不信你试试？ 我接着说现在老棒子死了，为什么棒子国的人哭成这样呢？因为大家伙不知道这世界上还有其它的日子可以过，脑子里完全没有过别样生活的这个念头。就象一个大家庭过去拿主意的就是一个人。大家伙只要听他的哟喝就行了，闭着眼过吧！哎，现在坏了！这个拿主意的人一旦死了，就不知道日子怎么过了。更坏的是这个拿主意的人过去还老吓唬你。他说这个家没我你们准得完事，隔壁毛蛋家要想抢咱家的屋子和粮食不是一天了。王歪嘴憋着一肚子坏主意想祸害咱家的女人，如果不是我护着你们咱们家早被他们给灭绝了。女人不知道要怀多少胎了，一家子老小被吓得变毛变色，把手指头咬在嘴里。心里就盼望这个父长命百岁，寿比南山。现在你他妈的，老棒子撇下一国老小跨鹤西游去了，你让这一棒之国的人怎么个活法嘛？所以我对棒子国人悲痛很能理解，咱不也刚刚从那种状态中过来的，板手指头算算也没多少年的事情。 这几天我闲得蛋疼。对那会咱自己痛哭老毛的心理做了一番研究。我记得那天他人家过世的那天，天色不太正，说白不白说黄不黄的。下午天上起了凉风，学校操场上有几块废纸互相追逐着嬉戏。一个老师拎了两瓶开水往教学楼走，学校里的几棵杨树被风吹得哗哗乱响。我在二年级三班，正在上语文课，老师姓白，女的。学校大广播响了，哀乐声起，一个凝重的声音说伟大老人家走了！但看白老师一头扑倒在讲台上，双手抱头哭得不能自持，坐在前排的学生当时就吓哭了有十几个。然后哭的人越来越多，最后全班大放悲声。我看大家都哭我也哭吧！我趴在桌子上把头埋在胳膊肘弯里，但是我发现自己哭不出来，我急得要死。但越想哭就越哭不出来，我只好抖动双肩装作哭的样子。但心里紧张得要命，万一被人发现了可怎么是好？全学师生都在哭，这课也没办法上了，就提前放学了。我跟几个眼睛哭得通红的同学顺着学校的围墙往家走。路上遇到的大人也是边走边抹眼光，惶惶然如丧家之犬。三胖子说主席死了，我们都要受折磨。他说完了意味深长看了我们一眼，我当时觉得他很牛逼！于是我请教他什么是折磨，他说就象把猫装在一个口袋里用脚踹它，然后泡在水里，然后又拎起来，又泡水里。三胖子老在外头这样折磨人家猫。哎哟！不能想，我觉得浑身冷起来了。三胖子发现了一块泥地，半干不干的。他说："我们玩插飞刀吧！"玩插飞刀的规则是输了的人给赢家三张纸，玩法是把铅笔刀放在胳膊肘上或者鼻子尖上往地上扎，以刀身站立者为胜。老毛过世的那天我手气奇好，赢了三胖一个崭新的作业本。回家路上我完全忘了主席死了这一件大事，被自己这点蝇头小利激动得行为颠狂。进了军分区大院，我先是倒走几步，然后又是正走几步。然后又伸开双臂模仿一架轰炸机——呜-呜-呜，我在大院中转来转去，盘旋、扫射、又拉起，这时一个铁钳般的大手拧住了我耳朵，我感到一阵钻心般的剧痛，我知道事情不好了，这是我爹的大手，别人没这种力道，拿捏痛感神经这样妙到毫巅的！我踮着脚，斜着身体以迎合这种拉拽。我爹低声的说："放学你跑那去了？你知不知道主席他老人家不在了？"。我痛得说不出来话。结果我就哭了，哭得相当伤心。我跟我爹在分区大院走来走去，我爹在前面走，一边走一边哭，我跟在后面，一边走一边哭，耳朵火辣辣的痛。 我姐那会是初中生，她们是到省体育场开的追悼大会。大会现场哭晕师生无算，救护车一会拉走一个，一会拉走一个。昨晚我问我姐："你当时哭了没有"。我姐说："全班都哭了，我能不哭。我用眼睛余光一扫，发现大家都在哭。心想我也哭吧！当时眼泪就下来了"。我说："你怎么那么容易进入状态"。她说人越多越容易哭，比如人为什么参加追悼会就容易哭呢，比如某个单位领导死了，平常关系也不怎么的，但你一到现场，一看领导家亲属在那里大放悲声，你不由得也滴下几滴泪来是不是？我们那天到体育场大概有一万多人吧，所以那种场合特别有气氛，现在来看有一种集体撒癔症的嫌疑。越哭越来劲，最后心里暗暗叫劲，你不是嚎得惨吗？瞧我的，我比你还忠，比你感情还得得深。比你还悲，最后哭翻倒在地完事。后来有人说这叫斯德哥尔摩综合症，那纯粹是放屁！当时想不这层上去，依我看有一大半人是发自真心的在哭。还有一部分属于表演性质。还有一部分是这种比赛心理在作祟。 我回过头问我爹是不是这回事。我爹想了想说大部分人是真哭的！国不可一日无君，这句古话你不知道。我又问他："那你拧我耳朵是怎么回事？"我爹说主席他老人家不在了，你欢天喜地的。我不打哭你，搞不好我就得进去，人家会反应我是什么思想，怎么教育的孩子？对老人家是什么感情？我关进去了一家子怎么活？打你还委屈你了？为什么打哭你还领着你在院子里四处走，就是让人家都看到。另外打完你晚上关起门不还给你炖肉吃啦，你只记得打不记得吃。那会我老婆还没出世，在她那里问不出什么来。她说她外婆倒是通达，白天在人前哭得痛不欲生，打滚捶地的。晚上回家摘了黑纱做晚饭，倒是一脸的平静端然。她外婆一扭脸发现她妈还在哭，就一边往桌子上搬菜，一边劝女儿说："哭哭，就差不多了！"她妈四处瞧了一瞧，哎！还真是哭蒙了，旁边没外人了，这是在家里了。就起身收拾碗筷，一家人在昏昏灯火中吃晚饭了。 来自 风行水上 |
| Posted: 28 Dec 2011 01:45 AM PST
熟悉的就是好的？文/胡泳 《新周刊》第357期 2011年10月15日 凡是观察谣言传播的人都会发现，传谣容易辟谣难。辟谣者遇到的一个普遍困境是，重复一个主张，哪怕是为了否定这个主张，只会令其真实性更趋明显。 2004年的夏天，安迪·马丁，一位网络专栏作家和曾经的共和党州政府竞选人，发表了一篇新闻稿，指称奥巴马是一位"隐瞒了自身信仰的穆斯林"。媒体没把这个指控当回事，因为马丁没有提供多少证据。然而这个故事从此生了根：在NBC/《华尔街日报》2004年12月的调查中，8%的被调查者认为奥巴马是穆斯林。无独有偶，在"9·11"十周年之际，英国广播公司对英美各1000人进行随机调查发现，大约1/7的英美民众认为，"9·11"恐怖袭击是美国政府导演的阴谋。 尽管专家认为奥巴马对其为穆斯林的谣言的驳斥十分有理有据，尽管美国国家标准技术研究所提交的历时3年、耗资1600万美元的调查推断，是喷气式客机燃烧产生的火焰破坏了世贸双子楼的结构，导致它们最后坍塌，但这些都并不妨碍上述谣言经久不衰。当代文化似乎越来越容易被谣言所侵蚀。记者通常认为，事实就是一切：让公众知晓真相，他们将会作出正确的决定。然而，研究人们如何区分真假的心理学家却发现，这个过程并不那么简单。而且，因为数字化技术形成了既紧密连接又影响广泛的社交网络，谣言现在得以在未受到真相反击之前就在特定的群体之中漫天飞舞。 凡是观察谣言传播的人都会发现，传谣容易辟谣难。辟谣者遇到的一个普遍困境是，重复一个主张，哪怕是为了否定这个主张，只会令其真实性更趋明显。在一个实验中，研究者给被测试者列出一系列有关健康的警告，它们有些是错误的，有些是正确的，最后发现，接触者被警告最多的，往往是他们最容易出错的地方。换言之，研究者越是想竭力纠正某个健康误区，被试者越倾向于认定它是正确的。这是因为，为了决定某个陈述是否为真，我们常常寻求社会上对该陈述的集体评价。然而精确地衡量社会上的共识是件难事，所以我们的大脑会转而依赖自己对某一提法的熟悉度。这就形成了某种金科玉律：如果某样事情看上去熟悉，那么你以前一定听说过这事；如果你以前听说过它，那么这件事一定是真的。 心理学家已经证明，重复，再重复，人们就会受骗上当。甚至还有这样的发现：如果一个人无数次地告诉你，某件事是真的，那么你很可能得出结论，这个人的意见也是大多数人的意见，尽管其他人从来没有对此发表过意见。人们倾向于认为熟悉的就是好的，这乃是某种心理捷径。例如，有一个被称为"熟悉效应"的奇怪现象：人们之所以喜爱名画，与其说是因为画美，倒不如说是因为人们对这些画比较熟悉。 从人类祖先的角度来看，对熟悉事物的偏向完全是合情合理的。马库斯指出，我们的曾曾曾曾曾祖母所熟悉的不会损害她，而她所不熟悉的却可能会害了她，两相比较，前者是一个更为安全的赌注。"以通常的方式选择熟悉的事物，我们的祖先非常适应于对熟悉事物的偏爱：喜欢一般事物的生物比对新奇事物有极端偏好的生物拥有更多的后代。" 但我们对熟悉事物的依赖大有问题，特别是我们往往认识不到，它对我们的理性决策所能造成的影响十分巨大。比如，即使没有充分根据的资料来证明现行政策有用，人们也倾向于选择已有的社会政策而不是还未推行的政策。人们只是简单地设想，存在的就是合理的，而不是去分析代价和利益。 而且，我们经受越多的恐吓，就越趋向于固守熟悉。人在受到威胁时往往比平素更加重视自己的群体、目标和价值观。人们会对和自己同信仰或同种族的人比平常更为友善，但更加否定圈外人。危机发生时，所有人都倾向于对少数族群持否定态度；稀奇的是，这不单适用于多数人群体中的成员，甚至自己就是少数人群体一员的人也这样想。 这种"只不过是熟悉"效应发展到极端，人们甚至会喜欢、或者至少是接受可能威胁到他们自身利益的统治体系。心理学家约翰·约斯特就指出，"在封建制度、十字军讨伐运动、奴隶制度、种族隔离制度和塔利班政权下生活的很多人认为他们的体制有缺点但在精神上是可立足的，（甚至有时）比其他可预想的选择更好"。 |
| Posted: 28 Dec 2011 02:12 AM PST 年底应该是都要写年终总结的，还不到最后一天，不到能够最后盖棺论定，我不想对新年发一些感言，对旧的一年说一些絮絮叨叨的遗憾。 最近几天想了很多问题，可以说，把一年或者几十年或者一辈子的问题都想到了，这话说着有些夸张，却是正正经经的实情。 情绪逐渐平缓，那些感情的纠葛缠绕逐渐成为温情脉脉或者冷冰冰的过往。我不想，也无能回到过往，一地碎片回不到故事里的破镜重圆。最近经常说的一句话是，啊啊，我得了老年痴呆，什么事情都记不起来了。那些甜蜜和苦涩，那些花好月圆和悲欢离合，那些风花雪月和风刀霜剑，那些亲昵和伤害，那些刻骨铭心和轻描淡写，都记不起来了。大多数时候，我是温暖而专一的，但是总有那么一些时候，我冷酷而残酷，滥情而绝情。某年某月某一天，我曾经这样说过：你在我身边的时候，你就是我的一切；你不在我身边的时候，我的一切就是我自己的了。不管喜欢还是不喜欢，这种自由状态总是跟我如影随形。 最近一直在点点滴滴地看《古拉格群岛》。这本书是戴送给我的，本来是要转送村长大哥做圣诞礼物的，赶紧看完给他做新年礼物。读这本书的时候，所谓新中国最黑暗、恐怖、荒诞岁月的事情，都能在这里找到原型。前苏联害了中国，他们全身而退成了俄罗斯。书里的细节描述既毛骨悚然又令人充满愤怒和斗志，也许在那样的岁月我会崩溃和屈服，也许我会成为英雄。即使我越来越不愿意成为英雄的日子里，也依然有一种要试试自己骨头到底有多硬的想法。 最近几天老是睡不醒，很少有七点前起来的，三公斤薰衣草编织出一种旖旎暧昧，香蚀软化了老男人的骨头。今天中午去早年住过的制造局路附近的小肥羊，跟石头和还俗的和尚喝了四瓶啤酒，回来的路上就醉了，地铁坐过了站。回到公司趴在桌子上睡过去，直到两个多小时被妹妹电话叫醒。 啊啊，又炫又漂亮的礼物，一本T4的E人E本就在眼前，感谢CCTV，天空中没有翅膀的痕迹，鸟就在这本E人E本里。 小远2011年12月28日18:09阴 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment