| |
- 美国城市居民垃圾处理
- 『iWeekly』支持iPhone4！周末画报iPhone app新版0.4登场
- 爱的代价（十）
- 我的个人知识管理实践(完)
- 爱的代价（十）
- 2010年08月02日糗事TOP10
- 紫砂壶年代是一种价值观
- 尋回實踐勇氣
- 『关注』消灭石刑：以生命的名义
- 思想的雄心
- 思想库报告286期
- 嘎玛二审神秘结案，26天之后，律师与家属才获消息
- 齐庄公：史上最大牌的小三
- 当孩子面对自杀
- 恶搞古文：是谁制造了青春过剩的文化难民？
- 超生应该征收多少社会抚养费？
- 手机上的威胁变得越来越真实了
- 我的恐惧和我的梦/蓝莲花
- 中国民主党与1980年代到1990年代的抗议政治（摘要+PDF）
- Fear empty flats!
| Posted: 02 Aug 2010 01:30 PM PDT  居民的垃圾桶。一个装普通垃圾，一个装可回收利用的垃圾 城市化伴随而来的问题之一是如何处理城市居民每天生产的垃圾。 全美城镇在2008年产生的固体垃圾有2亿5千万吨，平均每人每天超过2公斤。与中国相比，上海市大约是每人每天0.9公斤。为了解决大量垃圾带来的问题，美国环境保护署将垃圾处理按照对环境影响的程度分为： 最好的办法是减量，即减少垃圾来源。例如重复利用包装箱、纸张双面打印、剪草留在原地、家庭后院沤肥等。再如改革设计减轻饮料瓶重量等，也是切断垃圾源头的好办法。 其次是回收再生。例如纸张、玻璃、塑料罐和金属的回炉再生等。 还有就是堆肥。将厨余和庭院整修的枝叶沤成腐殖质作为花肥，或剪碎作为花木地表的护盖物。 最后也是最不好的就是用来焚烧发电或掩埋堆放。掩埋堆放占用大量土地，处理不好的话，还可能带来对环境特别是地下水的污染。垃圾焚烧发电虽然可以减少需要掩埋的垃圾重量，但是燃烧效率低，有的还需要添加助燃剂，燃烧废气除了二氧化碳还含有毒气体。 2008年美国的垃圾重复利用、回收再生或生成堆肥的有33.2%，另外12.6%焚烧发电，而掩埋堆放超过一半。再生或堆肥的垃圾为8千3百万吨，相当于减少了1亿8千万公吨的二氧化碳，等于3千3百万辆汽车一年的排放量。这比1980年只利用了1千5百万吨好了很多，当时90%的垃圾都是焚烧或掩埋处理的。 再生做得最好的是电池，达到99%。其次是办公室用纸，为71%。剪修下来的树枝草木利用率为65%。这样的成绩归功于居民家门路边回收、回收中心、回购方案和押金返还制度。 美国人很少自己更换汽车电池，大部分都是在维修时由修理店代为更换。而汽车修理店必须按照法律规定将旧电池回收。即使在汽车零件店买了新电池，很多地方也是店方免费代为安装，同时将旧电池收走。这就是法律规定的押金返还制度（Deposit Systems）。至于你一定要自己换，则法律规定你不能将旧电池放在垃圾桶里作为生活垃圾让环卫车拉走，必须自行送到政府设立的回收中心。 汽车机油也是这样。多数人到机油更换专业店换油。如果自己更换机油，则必须把废机油送回到修车店或汽车零件店回收。 餐馆废弃的烹炸用油，有专业公司前来免费回收，再生为生物柴油。家庭厨房用过的植物油也可以积攒起来，送到垃圾场的专门回收点。有的地方为了鼓励居民回收，给送交废油的居民发放免费乘坐城市公交的车票。  垃圾清运公司工人在收取两类不同的垃圾 城镇和绝大多数乡村都有生活垃圾清运服务，人们要缴纳相应的服务费。像我所居住的小区，每个季度每家的社区费将近100美元，除了社区中心（有游泳池、篮球场和网球场）管理维护，公共花圃绿地护理等之外，最主要的就是雇佣垃圾清运公司。 过去我们的垃圾清运分别雇佣两家公司，一家只管普通生活垃圾，另外一家负责回收可利用的垃圾，居民需要将旧报纸、废纸、易拉罐、塑料瓶和玻璃瓶分类放到不同的回收筐。从去年开始，改用一家公司，居民不必对可回收利用的垃圾加以分类，只要把它们统统丢进和普通垃圾类似的一个大塑料桶里即可。星期二只收普通生活垃圾，星期五则同时来收取普通垃圾和可回收利用的垃圾。 避免和减轻对环境的污染需要每个人从自己做起，尽量减少生活垃圾、尽可能回收可利用的垃圾是我们大家的责任。 |
| 『iWeekly』支持iPhone4！周末画报iPhone app新版0.4登场 Posted: 02 Aug 2010 09:18 AM PDT  全球最具影响力的中文媒体类iPhone应用───iWeekly（http://iweek.ly）刚刚发布了其第一个正式版本，新版iWeekly采用了全新的入版设计，并增加了全球每日图片等全新栏目，强烈推荐所有iPhone用户下载更新。具体主要改进如下： 1.全新设计的进版页面 --- Brand New Design 2.全球每日图片精选 --- Best Pictures Over the World 3.画报、内文UI全面改进 --- Best UI Design 4.内文图片支持保存到相册，画报支持Email转发 -- 分享是美德 5.全面支持iPhone 4高清晰度界面 -- We Love HD 6.bug及稳定性修正 你可以在Apple Store免费下载，或访问官方站点(http://iweek.ly) 再次感谢您的支持，我们非常期待您的推荐与分享，^_^
|
| Posted: 02 Aug 2010 10:18 AM PDT 阿尔塔蒙特音乐会标志着60年代流行一时的摇滚音乐节终于告一段落。事实上，1967－69年这三年里美国举办了大约30次大型的摇滚音乐节，总计吸引了约250万人次参加，可除了蒙特利和伍德斯托克以外，几乎没有几个音乐节可以说是成功的。从上一章的叙述我们可以看出，伍德斯托克的成功其实倒是得益于许多偶然的因素，虽然自那以后以《滚石》杂志为首的音乐媒体都预言今后将会有无数个伍德斯托克，但由于摇滚乐队们开始漫天要价，或者是像阿尔塔蒙特这样的因为免费而造成的质量低下，使得伍德斯托克之后的音乐节全部以失败告终。 一个值得深思的现象是，即使是伍德斯托克这样成功的音乐节，后来在很长的一段时间里都似乎被参加者遗忘了。在70年代结束之前，没有人会想到去雅斯各农场去追忆一下当年的盛况，那个演出场地没有任何标记，个别慕名前来的人都因找不到准确地址而空手而归。这很像一个成年人回忆起自己年轻时喝醉酒之后的"壮举"：要么是什么都记不起来了，要么是一笑了之，没人真拿它当回事。真正对伍德斯托克音乐节顶礼膜拜的都是那些没有参加的人，乔尼•米切尔就是这么一位。音乐节期间她因为档期的冲突而被迫留在纽约的旅馆里看电视转播，屏幕上出现的壮观景象让她激动不已。后来她又听了好朋友CSN（Crossby Stills & Nash）的绘声绘色的描述，突然产生了一种强烈的宗教意识。她发现包括自己在内的这些有了点名气的音乐家正在成为千千万万年轻人的精神导师，而自己却没有做别人榜样的勇气和实力。那段时间她成了一名基督徒，希望从上帝那里找到力量。就是在这样的精神状态下，米切尔提笔写下了下面这首歌曲： Woodstock伍德斯托克 I came upon a child of God我遇见一个上帝的孩子 Then can I walk beside you那么我能跟你一起走吗 By the time we got to Woodstock当我们终于来到了伍德斯托克 (Refrain)（重复） 歌写好后，CSN&Y立刻就拿去翻唱，又一首热门歌曲诞生了： —————————– 其实这章还没完，但和曼森的关系不大，就不继续贴了，感兴趣的朋友可以去书店或者网上购买《来自民间的叛逆》这本书，谢谢。 曼森家族的大部分成员都还活者，只有Susan Atkins去年死了。这是她死前不久拍的照片： 曼森仍然活者，这是他去年3月照的照片： 曼森的后继者仍然不断地涌现出来，甚至上过很多杂志的封面，但大部分公众对此毫不知情。 |
| Posted: 02 Aug 2010 06:15 AM PDT Yibie言：本文来自What Bob Says投稿，原文有四篇，本篇讲述了他利用谷歌日历的方法。欢迎各位读者来这里分享你的个人知识管理经验。投稿者将获得同步控赠送的金山快盘邀请码一枚！名额有限（现剩下9个），送完即止！ 3.日程这里指的是工作之外的日程了，工作的时候我用outlook的calendar，工作之外我就用Google Calendar了。每个日程都会记录时间，地点，参加的人和相关的一些材料。例如出去旅行的帖子、路书、回来结算的账单，贴在上面便于将来查看。 如果计划好将来某天会做的事，我就会提前标在Google Calendar上，好处是Calendar可以设置发送免费短信来提醒，如果将来有了iphone用起来就更加方便了。 有些我是事后把事情加在Calendar上面的，主要是比较大的事情，记录上会方便将来回顾以前做过的事情。我之前整理旅行列表就多亏平时每次出去玩儿都记在Calendar上了。
另外Buddy同学和我还互相分享了日程，平时也可以看一看朋友都在做些什么事情，对自己也有一些借鉴意义。比如之前看到Buddy去听讲座，而我还在整天到处玩儿，我就开始反思自己是不是要好好学习一下了。 4.财务财务方面，也是从去年开始买少量基金，今年开始平时记账来控制现金流。 基金主要记录在财帮子上，原来计划挪到Google Finance上的，后来发现还是财帮子比较适合国内用，所以就一直用财帮子来管理自己的基金。 记账的话，网上有很多在线记账的网站，我也试用过不少，后来发现都不太满足自己的需要，所以就自己看了看会计学原理自己做了一个模板用Excel来 记账，然后用Dropbox来同步，这样在公司和家里都可以记账了。坚持了几个月发现还是自己做的模板好用，什么时候觉得不完美就改一改，比在线记账要灵 活，而且定期可以自己做报表给自己分析。 以上就是我自己平时的PKM的一些应用了。 相关文章
Recent Comments© Yibie for GTDStudy, 2010. | Permalink | No comment | Post tags: PKM, 个人提升, 个人知识管理 
|
| Posted: 02 Aug 2010 10:18 AM PDT 阿尔塔蒙特音乐会标志着60年代流行一时的摇滚音乐节终于告一段落。事实上，1967－69年这三年里美国举办了大约30次大型的摇滚音乐节，总计吸引了约250万人次参加，可除了蒙特利和伍德斯托克以外，几乎没有几个音乐节可以说是成功的。从上一章的叙述我们可以看出，伍德斯托克的成功其实倒是得益于许多偶然的因素，虽然自那以后以《滚石》杂志为首的音乐媒体都预言今后将会有无数个伍德斯托克，但由于摇滚乐队们开始漫天要价，或者是像阿尔塔蒙特这样的因为免费而造成的质量低下，使得伍德斯托克之后的音乐节全部以失败告终。 一个值得深思的现象是，即使是伍德斯托克这样成功的音乐节，后来在很长的一段时间里都似乎被参加者遗忘了。在70年代结束之前，没有人会想到去雅斯各农场去追忆一下当年的盛况，那个演出场地没有任何标记，个别慕名前来的人都因找不到准确地址而空手而归。这很像一个成年人回忆起自己年轻时喝醉酒之后的"壮举"：要么是什么都记不起来了，要么是一笑了之，没人真拿它当回事。真正对伍德斯托克音乐节顶礼膜拜的都是那些没有参加的人，乔尼•米切尔就是这么一位。音乐节期间她因为档期的冲突而被迫留在纽约的旅馆里看电视转播，屏幕上出现的壮观景象让她激动不已。后来她又听了好朋友CSN（Crossby Stills & Nash）的绘声绘色的描述，突然产生了一种强烈的宗教意识。她发现包括自己在内的这些有了点名气的音乐家正在成为千千万万年轻人的精神导师，而自己却没有做别人榜样的勇气和实力。那段时间她成了一名基督徒，希望从上帝那里找到力量。就是在这样的精神状态下，米切尔提笔写下了下面这首歌曲： Woodstock伍德斯托克 I came upon a child of God我遇见一个上帝的孩子 Then can I walk beside you那么我能跟你一起走吗 By the time we got to Woodstock当我们终于来到了伍德斯托克 (Refrain)（重复） 歌写好后，CSN&Y立刻就拿去翻唱，又一首热门歌曲诞生了： —————————– 其实这章还没完，但和曼森的关系不大，就不继续贴了，感兴趣的朋友可以去书店或者网上购买《来自民间的叛逆》这本书，谢谢。 曼森家族的大部分成员都还活者，只有Susan Atkins去年死了。这是她死前不久拍的照片： 曼森仍然活者，这是他去年3月照的照片： 曼森的后继者仍然不断地涌现出来，甚至上过很多杂志的封面，但大部分公众对此毫不知情。 |
| Posted: 01 Aug 2010 09:00 AM PDT 几年前沉迷魔兽，还带过PFU团，团里有个圣骑士意识和态度很好，一直全勤。所以聊的比较多。 我一般不去参加公会聚会，听说他唱带着大伙儿吃鱼翅泡饭，FD之后半夜还常组团去腐败，大伙儿都说太子党。 他是个单亲家庭的孩子，经常和我诉苦。大学才毕业，他爹是做大买卖的，一年到头最多只有三四天在家，特别孤苦。 他爹呢，一直觉得，这么多年这孩子有爹没娘的。作为富二代，成绩也不错，除了打打游戏也没有不良嗜好。孩子越大越觉得愧疚。 这哥们青春期之后，就经常在自己家里开party，请一群同学网游之类的来玩儿，富豪嘛，自然是住别墅。有一次他爹突然回家，看到一大群少男少女吓了一跳。 他这群常来玩儿的朋友里，有一个女孩子小A，和他私交很好，比他还小一岁，人长的很漂亮，性格也很不错。只是朋友，他一直也没固定女友。来得多了，和他爸也见过几次。也换了联系方式，他叛逆期之后，他爸就经常通过这个女孩子，了解他儿子的近况。 前年年底，他QQ上跟我说，他爹再婚了，就是和小A… 我五雷轰顶，问他：你爹现在带着小A满世界跑生意？ 他说：我后妈跟我一起住，我爹说了，他年纪也大了，是不是再婚，和谁再婚也没什么差别，他就是想找个和自己儿子关系好的，天天可以陪儿子说说话，能照顾儿子。 我问：那你什么态度？ 他说：他爹要和谁结婚是他的事，我想管也管不了啊，再说小A人挺好的，就一点不好，我管她叫妈很别扭。 于是我在这对爷俩这种思维方式面前彻底崩溃了… 然后差不多有两年我跟他没联系。 前几天，他QQ上有找我，说他后妈生了，是个儿子。 我说那恭喜啊，你有弟弟了。 他发了一个害羞的表情过来，隔了半天又说：我爹，一年多没回过家了，他还不知道，大哥你人聪明，你帮我想想怎么和他说… 写在最后： 1、这件事本人亲历，完全属实。 2、这件事表面看和那个"我要进你家户口本"略有雷同，但事实上差异极大。 3、各位也请帮忙设身处地的想想，这个怎么交代合适，我这兄弟还等着我反馈呢。 一年多没回过家了… 某次在北京坐公交，上来一位老太太，得让座呀…哥于是站起来了，可是站在我旁边的一彪悍男立即坐下，敢怒不敢言。忽然他的电话响了，接通就是"宝贝，我现在在大连，有事回去说吧"，明明在北京嘛，于是哥掏出手机大声的讲"喂，我现在在公交车上，马上就到天安门了"，那个彪悍男一脸哀怨的望着我，车一停立即下车了，那时候那个得意呀 报复 一同事，男（暂称A），已婚，人很热心，听说另一同事（也是男，暂称D）长这么大还没谈过恋爱，很主动的要帮他做媒，介绍女朋友。 于是某天，A带一漂亮MM去找D，三个人浩浩荡荡的去看电影，貌似看的爱丽丝。D平时十分木讷，见到MM就不知道该说什么，怕冷场，A就坐在中间，据说十分周到的帮MM带话给D，又帮D带话给MM，三个人倒也有说有笑，看电影看的很开心，虽然期间被后面的人喊了无数次同志请注意。 电影过后，三个人去吃饭，期间A很体贴的去了趟厕所，故意呆了很久才回来，却看见D自己在那坐着，便问MM去哪了。D眼神直呆呆的，慢慢开口： "刚才你不在，我趁机问MM感觉如何。" A笑，还没想到这内向男还会这么问，遂感兴趣的问道："MM怎么说？" D的眼神继续直愣愣："她说，觉得挺好的。" A开心，觉得自己做媒挺成功，嘴里哼着浪里格朗给自己倒了杯水，差一点喝到嘴里，被D一巴掌打翻在地。。。 D说："MM托我告诉你，今晚9点去她租的房子，不见不散。" A大惊："！！！什么！！！她知道我有老婆！！" D说："嗯。MM说了，知道你有老婆，难为你想出这么一招，带我出来当挡箭牌来和她约会，她很开心……" 。。。。反正D现在和A见面不说话。反正据说现在A和老婆在闹离婚。反正据说D现在还单身。反正据说这个世界很洗具又很杯具。。。。 生活就像电视剧 别做小三 小时候，俺不爱吃奶瓶，只吃母乳，就在我还没断奶的情况下，俺娘出了一星期的差，可怜初为人父的老爸，斗争不过我一看见奶瓶就嚎啕大哭，妥协了，不逼迫我用奶瓶了，幼小的我，在饥饿与疲惫中昏昏睡去，俺爹见有机可乘，迅速把上衣脱去，光着膀子，把奶瓶夹在胳肢窝……被拍醒的我，昏睡+昏迷中真的被蒙蔽了……之后一个星期邻居们都看到一个光着膀子在胳肢窝夹着奶瓶的男人在楼下拍着孩子喂奶… 谢谢老爸… 本人女。跟男朋友是轮流去买TT的。我虽然已经买过几次了，但还是觉得恨不好意思…… 一次轮到我去买。偏偏那天穿得非常的学生，还背着书包。 我红着脸低着头，就进了某连锁药店里。。。问了一个穿着便服，应该是实习生的导购小姐说TT在哪儿。导购小姐脸红红的带我走到柜台。我正想拿平时用的牌子时，迷茫了一下。看我犹豫，导购小姐便小声生涩的说"您应该是第一次买吧？这个TT……" 正当她羞涩的想推销之时……我脑子抽了一下筋…… 我脸部抽搐的大声说……"靠，又涨价啦？" 导购小姐黑线。。。 财迷性格害死人啊！！！！ 我是那个在男友电脑下木马的女女，被很多人骂了，心里觉得很难过，其实放木马在我和男友之间甚至我的家庭生活中都是一种乐趣，我也从没盗过什么东西，以前玩网友我都是自己勤勤恳恳的跑商赚钱，有时候还让人骗了。 再爆一个我爸的 我爸爸是早些年国家公派的留学生，妈妈是爸爸回国后带的第一批研究生。大家不要乱想，他们年纪很接近，并且也是计算机专业的。 现在矛盾就出来了，一家三口对系统构架都很熟，电脑里的隐私就是大问题了。于是我家一共买了五台电脑，都是笔记本，都不敢用同一个局域网，拉了四条网线。时刻保护自己隐私，三条两头查漏洞，找可疑地址。 终于女人的细心还是战胜了一切，妈妈有天告诉我，你爸爸的电脑开机密码用的是中文〈爸爸的系统很特殊，我印象中窗口的系统是不能总中文的吧〉 再后来我爸爸怒了。 他买了一个 买了一个 一个 保险箱 每天用完笔记本就关机放在里面 至今还一年多了，他得电脑，我和妈妈都没进入过了。 全家都是电脑高手怎么办？ 看QB几个月了，第一次发~求RP~发的不好，见谅~ 我和女友在外面租房住，她还在上大学，我俩养了只小土狗，以上前提。 ………………………………试着来个分割…………………………………… 有一天我和女友去她们学校图书馆看有没有她的信，她提议抱着狗取完信去草地上坐坐，由于我家狗掉毛，所以我抱着，到了图书馆后，她先进去了，我在后面想到我抱着狗，本人一向注意公德，问了句："图书馆让狗进吗？"她说："应该不让吧"我脑子一热，来句："哦，那我就不进去了"…………肃静2秒，她立时笑的直不起腰，我那个糗啊…… 不让狗进，我就不进了 本人在米国留学, 与一哥们分租校外的房子. 刚刚去美国的时候,我两找遍超市也找不到热水瓶与热得快. 无奈之下只得用小锅烧水,之后倒入大玻璃瓶,等到凉了之后再喝. 一天房东看见我们我们桌上的一大瓶凉水,问清源由之后大笑,告诉我们这里水管里接出来的水就可以直接喝,还当场接了一杯喝证实给我们看. 从此以后,我两再也不烧水,而且发现水管里的热水温度挺高的,还可以泡咖啡啊,茶啊什么的. 直到一天,楼下的热水器坏了.师傅说修之前要先把水方干净, 我们就搬来盆啊桶啊的来装, 开始出来的水都挺干净的,到了最后几桶,慢慢出现杂物了,最后一桶简直就是表面上漂满了灰黑色杂物. 我两当时就槽了,想说泡了两年咖啡的水就从这里出来的. 当我们以可以X人的目光瞟向房东是,他却十分纯洁的回望著我们,来了句:冷水可以喝啊,我以为你们只喝冷水啊. 当时X人的心都有了,可是想想好像也不能怪房东,忍了 gc来了,第二天,我看见我那哥们照样用水龙头里接的热水泡咖啡,问他为什么 他hll的来了句:喝了两年多了都没事,突然换了,怕水土不服啊. 水土不服...= = ps: 他就这样一直喝道三个月后回国... 水土不服 爪机党 连发五个都不过真崩溃 再努力下 也不算是糗事听同桌说的挺好笑 话说他邻居葛格是回民 娶一媳妇汉族的 平时这姐姐从不吃猪肉 可只要他夫妻俩一闹矛盾她就带着他家的小正太在家啃猪蹄 谁只要阻止就哭着到处说这家不让她吃饭..... 悍妻 昨天舅舅问我："我们家电脑总死机怎么回事，昨天早上死一回，今天又死了两次。"，我姥姥在旁边说："喂土霉素就好了，我家也死鸡，昨天死一只，今天早上我看有一只又要死就喂了片土霉素，好了。" 死机，死鸡 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
|
| Posted: 02 Aug 2010 09:36 AM PDT 说了很长时间紫砂壶年代，很多人问我，什么是紫砂壶年代，此刻，我要说的是：紫砂壶年代是我们对美好生活的向往、追求和力行。 去年，构思过一篇小说："万一我能活一万年"。说的是我四十岁生日那年在和平饭店突然产生变异，能够活一万年。当我活到快一万岁的时候，我最大的孩子都九千多岁了，最小的孩子才几个月。在一万年生命即将结束的时刻，我回顾人类的沧桑，喃喃自语。构思这样小说的立意，并不是我喜欢荒诞，而是因为现实里确实有许多无法解决的问题，我们只能将它交给未来。 紫砂壶年代刚提出来的时候，一切都很朦胧和模糊，只是为了解构主流强加给我们的一切，所以，最初关于紫砂壶年代的解释里，我反复强调这是个平民自说自话、自由表述的年代。随着这个概念的进程加深，我越来越清楚地看见了、把握到紫砂壶年代的脉络，这是一种关于美好生活的所有想象。现实里所有解决不了的问题，我们都可以装进紫砂壶年代里，用近乎戏谑、呓语、反讽、自嘲和喋喋不休的方式发泄出来，以求得心理安慰来对抗现实的裹挟和讹诈。 宋宋妹妹说，对于社会的不平，人人都要抗争，即使这种抗争是乌托邦的，也没有什么不好。要不然，永远都会有起义。紫砂壶年代是我们对社会不公的一种平和抗争，表述着我们希望达成一个美好社会的信念和决心。 让我们一起，走进我们的紫砂壶年代！
小远2010年8月3日星期二0:25栖居晴 |
| Posted: 02 Aug 2010 09:05 AM PDT 不管是零五年還是今年的政改方案爭辯期間，民主黨及其支持者都曾引用波蘭團結工會當年與波共的圓桌會議作例，以此來支持「溝通」與「妥協」路線。說來巧合，他們是否知道，當年團結工會的一位鼎鼎大名的波蘭知識份子米奇尼克（Adam Michnik）剛訪問了北京，後來更路經香港？米氏在北京期間跟不少「非官方」知識份子見面對話，包括崔衛平、秦暉、徐友漁、許志永等等。 1989年，八九民運被鎮壓了，中國在中共統治下急速「走資」；在地球另一角，東歐及蘇聯的共黨紛紛倒台，融入西方資本主義世界。不同的命運之間是否有著某種連繫，二十多年後，還是說不清，是歴史的偶然還是必然？ 這次波蘭與中國知識份子的對談背後有著說不清的歴史連繫。米氏自問不了解中國，只能為他的中國朋友打打氣。至於中國公共知識份子，關心的當然是政治轉型，念茲在茲的是，為甚麼波蘭能，中國不能？這說法也許太簡化了，沒有人期望有簡單的答案，崔衛平較早前便很用心翻譯及編了一本米奇尼克文集﹣﹣《通往公民社會》，在互聯網上流通。 說來有趣，與香港民主黨學者的「拿來主義」作風很不同，中國的公共知識份子理解了米氏的波蘭經驗後，大部份反而有點悲觀。大概與會者都同意徐友漁的觀察，當今中國並不具備當年波蘭的條件，例如如團結工會、天主教會般的獨立民間組織，也沒有稍為持續而穩定的黨內改革派。因此，圓桌會談對當今的中國沒有意義。何清漣在會後撰文回應，悲觀之餘有點半開玩笑說，一切轉型問題只有專制者死掉才有可能。 我猜，「悲觀」的中國知識份子，過來人的米氏，也應該很想聽一下香港民主黨對波蘭經驗的不一樣詮釋吧！ 米氏一般被稱為「新漸進主義」代表人物，也是團結工會「自我克制運動」（self-limiting movement）的構想者之一。其實，零五年香港政改期間，陳家洛兄在回應陳健民時已介紹過他。米氏不是談判專家，強調的不是溝通與妥協，而是堅持民間獨立自主路線，反對暴力革命奪權，並致力限制波共的權力被限制在政治領域，防止它滲入到社會與經濟領域。 1989 年的圓桌會議，是經歴非常漫長的社會自主化過程。波共一直拘捕及囚禁異見人士，而1956年的匈牙利事件以及1968年的布拉克之春，令波蘭人早就見識過共產政權的暴力鎮壓，但在戰後的二十多年裡，卻不斷出現地下活動與異見運動；七十年代中後更有獨立工會及工人運動，造就了1980年成立的團結工會，以及 1989年的圓桌會談。 米氏的成長，見證了這段漫長過程。年少時他見證了零散的異見運動，16歲便被波共總書記哥穆爾點名，19歲第一次被監禁。七十年代中後亦參與組成工人保護委員會（KOR），後來更參與了團結工會，期間也再次遭監禁。 然而，這段歴史不應被簡化為「自由」戰勝「極權」的成功經驗，米氏與波蘭公民社會這段成長過程，發生在1953年史達林死後，共產政權的意識形態合法性已大大削弱，也不能單靠恐怖手段進行統治，故此，稱之為「極權」也不太準確，東歐知識份子此時開始對「後極權」時代思考。「後極權」的一大特點，就是這群唸著馬列長大的知識人，對共產理論幻滅；同時，當權者也漸漸打造「新建制」，以提供物質生活作為政治控制，共黨不期望民眾認同官方意識形態，反而鼓勵犬儒或虛無心態，在無力感下服從其統治。 因此，部份異見知識份子從文化甚至哲學角度，走出革命政治的暴力與權術，回到政治的道德及倫理的思考與實踐。在「後極權」的思考中，「極權」不是一種外在的邪惡，而是滲透在個人及社會之中。這在當時東歐的文藝作品中可見一斑，除了捷克的昆德拉（Milan Kundera）外，也包括香港人熟悉的奇斯洛夫斯基（Krzysztof Kieslowski）。他1987年的《盲打誤撞》（Blind Chance）也有不少波蘭地下社會運動的面貌，更在敘事中突出人生處境，電影中男主角分別有三段可能的故事與結果：趕上火車到了華沙後變成幹部，在車站被警察逮捕成了異見份子，在車站遇上一名女子跟她結婚。個人進入權力體制、異見抗爭還是退回安樂窩，只是一個偶然機會。 奇氏不像米氏，他對反對政治失望，不過，致力抵抗虛無想法的人還大有人在。著名的捷克哈維爾（Vaclav Havel）提出「活在真理之中」（living in truth），反對活在謊言的虛無之中；而米氏等波蘭知識份子嘗試發展一種有別於共產黨的政治及論述，在民間中蘊釀一種共同語言或「共同地帶」。他在接受崔衛平的訪問中曾舉了一個例子，當一個社會發生礦難，當權者也好，反對派也好，便有機會尋找共同的解決方案，建立共同的議題、關注及語言。只有「共同地帶」不斷擴充，才能令政治轉型得以可能。 這讓我想起中國的四川地震，再次令我陷入悲觀。災難後的其中一個結果，竟然是譚作人被監禁，大量維權人士被打壓。他們自我克制，不想奪權或分享權力，只是要調查原因及要求政府公佈資料，實踐法律賦予的公民權。類似的災難似乎都沒有為我們帶來「共同」的可能，我突然想問，民主黨諸公是否反而看到希望？ 米氏當然不可能給我們答案，不過，回到政治道德的訴求，似乎正切合今天的中國大陸與香港。由舊日極權者轉型打造的「新建制」不是已經太明顯了嗎？以「和諧」與「務實」為本的後極權不是已太張揚了嗎？犬儒與虛無不是已經太多了嗎？ 回到香港的政改之爭，我們要做的不是打造另一個道德權威，而是要進入「後極權」的政治道德思考，尋回實踐勇氣。正如安徒所言，這次政爭最為可惜的是摧毀了「民間社會自衛所必不可少的倫理關係」，我想，現在該是同道人重尋「共同地帶」，也是中港民間的共同任務。 延伸閱讀 ＜崔衛平：在社會衝突中尋找共同語言﹣﹣訪問亞當．米奇尼克（Adam Michnik）＞ 《通往公民社會》 文章刊於《明報》2010.8.2「論壇版」（文章標題為明報編輯所修改，筆者最後決定還是用經修改後的標題） |
| Posted: 01 Aug 2010 08:46 PM PDT  作为一种古老而残酷的刑罚，石刑早已与世界潮流相悖，但它却真实地存在于伊朗等国。今年7月，一名伊朗寡妇的命运引起全球关注。人们最关心的，不是国际政治博弈和抽象的文化冲突，而是那个无辜女性的生命。如果不是阿什蒂亚妮的律师把她即将面临石刑的消息贴到博客上，她或许早已和其他受刑者一样，在伊朗某个街头广场接受了残酷的命运。在一段依稀可辨的视频中，一名男子双手被绑，另一名男子用皮鞭狠狠地抽打他的臀部。接下来，4名男子用白布拖着一个人到了空地上，把那个人用白布裹成了木乃伊状。几名动作麻利的男子开始用铲子填土，坑填平后，只露那人的上身。周边乌压压的人群已经站成一圈，人人手持石块，跃跃欲试。一名男子向坑里人掷了第一块石头，接着石块就如雨点般从四面八方砸来。之后又一个被同样包裹的人，遭受了同样的命运。人群叫骂着，用石块砸着，那两人拼命挣扎，直到一动不能动了。 视频上显示的时间是1991年，展现的是发生在伊朗的石刑。人权团体冒着危险，把这些录像带出了伊朗。这种刑罚的血腥和残忍，促使国际社会高度关注伊朗的同类案件。在今年7月，亟待拯救的就是伊朗妇女莫罕麦迪·阿什蒂亚妮。 伊朗的立场摇摆不定 关于寡妇阿什蒂亚妮，不同的消息源说法各异。但可以肯定的是，她现年45岁，是两个孩子的妈妈。2006年，她曾被伊朗法院判以"不正当的性行为"，从而遭受了99下鞭笞的惩罚。此后她竟因同一事件被判"通奸"，而根据伊朗法律，针对"通奸"的刑罚就是最残酷的石刑。在联合国大会多项决议中，石刑均已被列为酷刑，包括中国在内的140多个国家签署了《禁止酷刑公约》，而伊朗并未签署。  回溯历史，石刑最早见于《旧约》和《犹太法典》。在《圣经》中，石刑是可见的三种死刑处罚之一。有学者认为，巴勒斯坦多石的地理环境，促成了石刑的出现。在《旧约》中，对谋杀、诽谤、叛教等罪名的刑罚都是石刑。在希腊、罗马文化中，石刑也同样被用作对谋杀、通奸等犯罪的刑罚。在基督教中，基督教会首位殉道者圣司提反即死于石刑。虽然现在石刑只存在于伊斯兰社会中，但《古兰经》却未见记载，只见于记录先知穆罕默德言行的《圣训》中。据《圣训》记载："当一名已婚男性与一名已婚女性通奸，他们将被鞭笞100下，并以石刑处死。"这即是后世伊斯兰政权针对通奸立法的依据，通奸罪也就成了伊斯兰教刑法中无从商榷的一项。在对待石刑的态度上，伊朗的国家政权长期存在着极度的矛盾。实际上，在1980年代之前，石刑并未在伊朗的司法记录中出现过。1979年，霍梅尼领导的伊朗伊斯兰革命推翻了巴列维世俗王朝，伊朗从此进入政教合一的时代，石刑作为对通奸罪的惩罚，被写入1983年的伊朗刑法中。 关于如何行刑，伊朗刑法中有着详尽的规定，例如第102条写道："男性受刑者应被埋至腰部，女性受刑者应被埋至胸部。"第104条甚至规定了石刑所用石块的大小："不应太大，以至于一两下就可以致人于死地；也不应太小，以至于称不上石头。"同时按照宗教传统，伊朗刑法中对认定通奸罪提出了十分严格的证据要求：必须有4名男性（或3名男性以及两名女性）亲眼目睹那性交过程，通奸罪才能成立。但是，伊朗刑法也允许法官采用心证，这也为地方法官的草率判决提供了依据。 面对国际社会的压力，伊朗1990年代的改革派政府一直对外宣称，该国没有执行石刑的案例。1994年，伊朗时任总统拉夫桑贾尼断然否认伊朗存在石刑，称那是"假新闻"。而在以改革而闻名的哈塔米总统在任期间，伊朗的文化部长却是另一种口气："在国际关系中，我们应该把国家利益放在心中。将石刑拍摄下来或传播至海外，符合我们的利益吗？如果不，就应该考虑只当着一小群信仰者的面执行（石刑）。" 到2002年，在国内外舆论压力下，伊朗司法部宣布，伊朗将不再执行石刑。不过由于伊朗地方法官不受高等法院管辖，石刑案例在地方上无法被禁止。在2005年艾哈迈迪内贾德当选伊朗总统后，石刑案例又不断浮出水面，最具代表性的就是阿什蒂亚妮一案。 求救信号传遍四海  阿什蒂亚妮膝下22岁的儿子和17岁的女儿，也在奔走呼救。她的儿子萨哈德在给伊朗司法部门的公开信中写道："我，一个无法进入你们办公室的伊朗公民，对你们说，司法部门的首长整天在电视上宣称正义会胜利，不法的官员会受到惩处，但是这个国家没有正义。"萨哈德多次试图向伊朗最高精神领袖哈梅内伊和总统艾哈迈迪内贾德陈情，但没有人接见他。所幸他的声音能传到国外——他对英国《卫报》的记者说，自己17岁那年曾目睹母亲遭受鞭刑，那个记忆一直深深地刻在他心中。在伊朗国内外人权团体的响应下，萨哈德的求救信号传遍四海。远在挪威奥斯陆的穆斯林、社会工作者纳雅布·塔希尔在Facebook上为阿什蒂亚妮建了一个群，瞬间就吸引了上千名跟随者。加拿大最大连锁书店"IndigoBooks & Music"创办人蕾丝曼女士看到新闻后，向北美最有影响力的女性们发出了电子邮件。她和10名女性朋友建立了请愿网站www.freesakineh.org，募集网友签名，向伊朗领袖们传达反对石刑的声音，签名以每小时上千个的速度在增加。 在政界，英国、美国、加拿大、挪威等40多个国家的政府已向伊朗表达了抗议和谴责。事实上，她的命运早已与国际政治纠结在一起。在联合国针对伊朗核计划而实施新一轮制裁后一个月，恰恰发生了这场石刑风波，对此美国南加州大学教授萨希米对《时代》杂志说："（伊朗激进派）想表达的是，他们可以做他们想做的事。他们不怕西方的批评，根本不在乎。" 暂时的好消息是，伊朗政府宣布，阿什蒂亚妮一时不会被处以石刑。但是，外界无法确定她的刑罚会不会被改为绞刑。另据《卫报》调查，目前共有12名女性和3名男性仍在伊朗"石刑犯"的名单之上。 『周末画报』 撰文 贾士麟  『良品周刊·平媒精选』文章由现代传播 旗下媒体提供，你可以在这里阅读到《周末画报》、《新视线》、《生活》等诸多杂志的经典文章，支持RSS订阅 与Email订阅 ，亦可通过Google Reader 、鲜果 、QQ阅读、有道 等在线阅读器获取，或在MSN直接订阅 特别推荐：iPhone用家可以在『周末画报·iWeekly』中阅读到更多精彩专栏文章 从现在起，你也可以关注良品豆瓣小组 以及良品新浪微博
Tags - 关注 , 国际 , 伊朗 
|
| Posted: 02 Aug 2010 08:19 AM PDT 思想的雄心 李华芳 塞利格曼这本厚达800多页的巨作，展现了其试图比肩熊彼特《经济分析史》的雄心。治"经济思想史"向来并非容易之事，表面看来不过是将过往学者之贡献一一介绍评述，但怎样介绍如何评述，却大有讲究。要条分缕析经济思想史上幽深曲折的思想路径，不仅需要对各个学者的贡献了若指掌，而且要对涉及学派之间的争议明察秋毫，如此方能提纲挈领以思想史撰述者自己的理路来谋篇布局。塞利格曼是成功的典范。
实际上可以将经济思想史看作是更大范围的综述，每隔一段时间需要有人去梳理累积性的知识。未来的学者要站在巨人的肩膀上，事先就需要有人去做这铺垫的工夫。但相对于筚路蓝缕的开创性工作而言，思想史的工作因为琐碎和需要庞大的阅读量，常常使人却步。而随之而来的后果是，这门学科被边缘化。另一位经济思想史上的名家马克·布劳格当年因为1981年诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·托宾的反对，而未能留任耶鲁大学经济思想史教职，也反映出主流对经济思想史的看法。
当然与马克·布劳格的《经济理论的回顾》这本名著不同，塞利格曼更加强调从1870年大致到1970年这百年间的经济学思想流派及个中争议。布劳格涉及的时间虽然要长，在简略叙述亚当·斯密之前的重农学派后，一直从亚当·斯密讲到新古典，但所涉及的学者却少于塞利格曼。当然布劳格的另外两本书《凯恩斯之前的100位经济学家》和《凯恩斯之后的100位经济学家》已经弥补了这些遗憾，布劳格作为经济思想史研究的旗帜性人物的地位也不容置疑。但塞利格曼的书的确提供了新的选择。
从1776年斯密发表《国富论》之后的100年，经济学日臻形式化。但这种形式化从方法论的角度来看，却不一定站得住脚，尤其是在深受黑格尔辩证法传统影响下的德国更是如此。所以德国历史学派是首先对此发难的。德国历史学派的经济学家发现古典经济学被其肤浅的追随者日益简化后就变成了关于租金、利润和工资的抽象而精致的理论，与真实世界日益脱节。而这一理论中关于人性的基本假设，与德国历史学派经济学家们观察的现实情况格格不入。罗雪尔、施穆勒、桑内特、韦伯等历史主义者的抗议，在塞利格曼的笔下缓缓展开。尽管我并不认为德国历史学派的抗议对古典经济学构成严肃的挑战，但我依然被塞利格曼的论述打动。在这里重复这些争论既无可能，也不必要。只要读者来到文本面前，必然会被塞利格曼的娓娓道来所吸引。
真正有意思的是，几乎所有的经济思想史学者都对马克思给予了高度评价，布劳格作为马克思主义者和曾经的共产党员受马克思影响并不稀奇。而塞利格曼则高度赞扬马克思从社会主义视角对传统经济学的反击。尤其是塞利格曼指出随着主流经济学介入到对垄断行为的阐释，以及受失业问题的困扰等，主流对马克思主义经济学的蔑视正在逐步消失。而也有越来越多的学者承认马克思从整体的高度看待经济系统的做法，对于解决当前的现实问题是有意义的。又是德国人再一次以另外一种反对者的身份站在了主流经济学的斜对面。
当然，塞利格曼这样的学者是不会忽视奥地利学派从两个方面对古典经济学的捍卫，一方面是在形式化道路上继续前进，另一方面是从逻辑上论证社会主义的不可能性。但塞利格曼认为米塞斯这样的学者有点过犹不及，整全而严密的逻辑体系使得米塞斯看起来说教多过说理，这反而影响了其思想的进一步传播。塞利格曼比较公正并且富有同情心的回顾了形式化的历程，边际学派对经济学形式化的贡献卓著，经由瓦尔拉斯和帕累托等的均衡研究，到希克斯和萨缪尔森集为大成，其后随着博弈论和线性规划手段的运用，形式主义经济学达到了一个顶点。
然而这也并非什么值得可喜可贺的事情，经济学研究始终面临的内部紧张关系。在面向真实世界的经济政策和理论上约束条件下求最大化的解释之间，塞利格曼的情感天平并不公允。相对而言，他更同情马克思主义的遭遇，也认为脱离现实的形式化道路对于经济学而言可能是在错误的道路上越走越远。这当然会使得塞利格曼自己陷入"非主流"的危险，但任何一位经济思想史学者，总会在这个问题上对主流经济学的敌对方抱有或多或少的感情。
这样一来，塞利格曼自身的位置就自然而然进入了演化的立场。这可能是出于某种程度的妥协，一来不得不承认主流经济学的形式化倾向，二来也对真实世界、尤其是历史主义者强调的历史因素的影响抱有深刻的同情。折中方案必然会顾及两种不同的看法。而以凡勃伦为代表的老制度学派中的演化思想正好为折中方案提供了出路。
如果说塞利格曼对马克思只是有些敬意，那对凡勃伦则是推崇备至了。他试图表明经济学中的演化思路不仅能解释历史文化和社会因素对制度的影响与经济因素对制度的影响相互交织在一起，并且也想用演化思路来统合经济学的形式化和真实世界的经济解释，即认为这两种解释路径也是相互影响、长期演化的。塞利格曼并没有彻底完成这一伟大的任务，但其经济思想史的研究所展露的雄心，确实是值得称道的。
作者是上海金融与法律研究院研究员，《思想库报告》主编。
本·塞利格曼：《现代经济学主要流派》，贾拥民译，华夏出版社，2010年4月1版，98元。 本文刊于《财经》杂志2010年第16期 总第269期，《思想的雄心》。 |
| Posted: 02 Aug 2010 08:12 AM PDT 编辑手记 近日，部分银行上调同城跨行取款手续费，消费者对该涨价行为表示了强烈质疑。从现有的法律条文看，对银行第三方收费的监管存在着《商业银行法》和《商业银行服务价格管理暂行办法》的冲突，此次调价行为是否合法合规有待商榷，但进一步地，从银行业在中国整个金融体系的情况来看，银行业看似市场、实乃垄断，在此格局下，跨行收费涨价是打着市场化的名义对市场进行掠夺。 伴随着中国经济的高速增长，中国这些年能源消耗量也在持续增长。但是，中国的能源供需平衡十分脆弱，供给的波动与需求的持续增长，可能会对中国经济造成严重打击；而且中国经济对能源的依赖程度非常高，虽然经济持续增长，劳动生产率并没有以相同的速度在提高。这两个问题交织在一起，有可能成为长期影响中国经济的重大隐患。 公务员可不可以是农民？这一问题源于浙江义乌195名公务员"非转农"事件。从表面看，这次冲突可以归结为户籍与公务员资格的问题，但根本是折射出城乡二元的体制下的种种弊病。当农民这一身份不再具有财产性收入时，公务员可不可以是农民就不会成为公众关注的问题。 今年微博服务在中国获得爆炸性增长，其所实现的信息的密度、传播的频度以及网民的联结度都远远超过此前任何一种网络应用，一定程度上，微博是突发新闻的出色载体，言论表达的开放平台，参政议政的良好工具，也是政府阳光执政不可缺少的通道，应好好珍惜。 福利制度在现实生活中有存在的理由，但缺点也显而易见，一国是否应该建立福利制度，正反观点，请读者自行判断。 欢迎各位订阅者登录思想库博客think.sifl.org发表评论，与更多人分享观点。 目 录 宏观经济与金融、区域产业 银行收费，勿以市场之名掠夺 能源环境 教育劳工 网络科技 财政税收
《思想库报告》是上海金融与法律研究院出品的一份公益性电子刊物，以国际智库之思想，关照中国改革之现实。长期聚焦于中国公共政策的各个领域，采用跨学科研究的视角，为公共和私人部门的决策者提供了大量智识，成为与中国共同成长的思想力量。更多内容请登录思想库独立博客think.sifl.org。 |
| Posted: 02 Aug 2010 08:26 AM PDT  竟然早在7月7日，嘎玛二审已经结案，其结果是：维持原判！ 而原判是15年！ 蹊跷的是，莫测的是，玄机的是，竟然在长达26天之后，嘎玛的律师浦志强、嘎玛的夫人珍尕，才得知这一结果。 更可怕的是，到此刻为止，无论法庭还是看守所，在回答珍尕询问嘎玛的下落时，竟然都说不知道。 而这就是一个国家的执法机关的所作所为！ 下面转帖浦志强和珍尕今天的博客文章。 ********** 瞧人家新疆："好快刀！" 2010-08-02 17:51 浦志强律师的第十三个博客 聊斋里有个故事，说的是明末济南盗贼蜂起，治乱世用重典要"严打"，死刑哪怕斩立决，也来不及三复奏了，权限都给下放到了州县。官兵遇见贼人，逮着即可杀之。有贼落网就刑途中，央求一熟识的刀斧手："闻君刀最快，斩首无二割。求杀我！"谈妥后，乃寸步不离左右。但见"出刀挥之，豁然头落"，硕大头颅滚出数步开外，"犹圆转而大赞曰：'好快刀！'" 三生有幸，幸何如之，我等晚生四百年，竟也有幸赶上把更快的刀。目不暇接，瞠目结舌，我手脚冰凉。 6月24日，焉耆法院一审当庭宣判，当即签收印迹干爽的判决；审判长郭廷志言明："庭后译成藏文，判决书再送达被告人"。苦主儿当庭表示要上诉，我等回乌鲁木齐分手。 10天上诉期，7月4日届满，但赶上星期天，要顺延到5号。就怕出纰漏，李会清和我俩掰手脚指头数了个遍，7月4日寄出上诉状，附上律师的二审手续。 7月7日，焉耆法院书记员马艳签收邮件。自以为万无一失，妥了。 会清随即跟马增华庭长通了话，彼称庭后已将案卷转到巴州中院，苦主儿也转到州上羁押了。上诉状和律师手续，会立即转呈中院，要我们直接与中院李庭长联系，还给了个电话号码。 只有等消息，好巴巴儿地去阅卷，商议开庭时间，准备再次陈情。开不开庭，都有个交辩护词的机会。该做的事，我们得做。 但电话是个座机，老找不到庭长。时间差不多了，生怕误了审限，会清每天联系，可还是踪影全无。 今天，8月2日，终于找到了——人家打了回来，称7月7日已做了裁定：驳回上诉，维持原判。 一审判决，生效都快一个月了，我们才知道。庭长说，是收了上诉状和委托手续，但已没有了考虑的必要。 我无话可说，只好大赞："瞧人家新疆，好快的刀！" 浦志强 2010年8月2日 北京 ********** "维持原判！" 2010-08-02 16:23 珍尕的第五个博客 苦等的七月过去了。炙人的七月。 我真希望能见到丈夫，但七月上旬我回到成都的家之后，给焉耆法院马庭长打电话，他7月6日下午回短信答复说："案件已上诉，人不能见。"再跟律师咨询，按规定的确在现阶段不能会见。于是我只好等待二审的消息。二审会是如何呢？会公开还是"公开"还是不公开？还是像律师所说的"书面裁定"？还能再见到丈夫吗？尽管我心里一直存有希望，希望良知总能在这个世界上争取到一丁点儿形式上的胜利。但我也深知尽管这是一桩冤案，既然已经或多或少或疏或密地牵扯到各方利益，大概还是会维持原判的吧。为了自己大大小小的考虑，牺牲他人总是更划算一点儿，不管他做过多少好事，不管他还将做多少贡献，不管他受了多少屈辱多少苦难，不管他多么冤——这些有什么关系呢？这些跟我们有什么关系！ 唉。这与你们有什么关系呢。现在的世界就是按这样的规则在运转——尽己所能积聚钱财、尽一切力量织就关系网络——前程！前程。这个前程有几年？几十年？超不过百年。有谁关心过百年之后，有谁关心过后世与他人。假如真有轮回，真有六道，他们将身归何处？这就是现代人类的悲哀，失去了信仰，失去了延展生命的能力，被历史隔断，在浩渺宇宙中一个自以为是的小小星球上，孤立无依，叫天地，天地不答应，叫旁人，人人只为自己奔波，唤古人唤后者，无人把你记起。 即便这样，人们也迷失在短视与欲望里，为了这些，就能给他人乱扣帽子成为牺牲品，许多个活生生、如他们一般活生生的灵魂就被踩在脚下成为仕途的垫脚石。那么他们一步一步，归途将在哪里。 今天中午律师终于得到了消息，法院早在7月7日就裁定了：维持原判。一个月过去了，我仍在苦苦等着二审的消息。一个月过去了，律师们和我都不知道，早已维持原判--15年。裁定的那些天，我刚得到确认信息"你们已提起上诉，正是上诉期间"。我一时无法给自己理清头绪，匆忙打电话过去问库尔勒某庭长，人家答复："我也不知道人在哪里。也许在焉耆看守所吧。打114去查。"我问："难道你们没有审他吗？"庭长说："7月6日提审了，那时候在焉耆。"我更纳闷了，7月6号一边说正在上诉期不允许会见、一边正在提审，7月7号一边刚签收了律师的申诉状、一边就立马办成了铁案。真是一把快刀斩乱麻，让我直到现在都没反应过来。于是定了定神继续打0996-114，可是问了一圈，焉耆看守所也不知道人在哪里。 这是最惶惑的时候，谁都不再接电话，我去哪里打听丈夫的下落，谁能告诉我？  （这是珍尕贴在她的博客上的图片，写着六字真言：嗡嘛呢叭咪吽。以祈求大慈大悲的观世音菩萨的护佑。） |
| Posted: 02 Aug 2010 06:37 AM PDT  【选自《梦回春秋》】 这世道，小三已经见多不怪了。但作为一国之君，放着后宫三千佳丽不顾，却屁颠颠地跑去勾引大臣的老婆，最后连命都给丢掉了，这样的事情，恐怕也只有齐庄公干得出来。 齐国有两个齐庄公，前面那个叫吕购，一般叫做前庄公；后面这个叫吕光，一般叫做后庄公。今儿这个偷情偷到丢命的主儿，就是后面这个。 应该说，齐庄公还算得上一位有为之君，意图励精图治，让齐国和平崛起。有一次，他乘车出游，路上遇到一只螳螂缠绕在车轮上。齐庄公不认识，问车夫。车夫说，"这是螳螂，不自量力想拦住车轮前进。"（螳臂当车的成语由此诞生。） 齐庄公说，"它如果是一个人的话，一定会是一个勇士，我们应该尊重它。"他下令车子绕开螳螂，不去伤害它。 齐庄公还是一位性情中人。他派大夫杞梁攻打莒国，莒国人想贿赂杞梁，被他拒绝了。后来在激战中杞梁被俘而死。尸体运回齐国，杞梁的妻子孟姜在路旁哭得伤心欲绝。齐庄公为了宽慰她，打算下车在路边进行拜祭。 孟姜却不领情。她说，"如果杞梁没有功劳，那就不应该拜祭他；如果他有功劳，就应该举行正式的拜祭仪式，而不是在路旁草草拜祭。" 齐庄公只好依从，跟着到杞梁家中进行拜祭。 其实每一场战争都会死很多人，作为国君是不必亲自进行拜祭的。孟姜出了一道难题给齐庄公，他也不惜屈尊居然就答应了。正因为齐庄公尊重下属，体贴他人，这才吸引了中原各路豪杰前来相助，其中最有名的当属晏子晏婴。在这些豪杰的帮助下，齐国重整旗鼓，重新成为与晋、楚并驾齐驱的一个大国。在诡谲多变的春秋中后期，一直是他们欺负别国，而不是别国欺负他们。 顺便说一句，孟姜在拜祭之后还是天天到莒国城墙下去哭她死去的老公，可能城墙年久失修，有一天突然倒塌了，那时候的人们不懂科学，很自然地以为是孟姜哭泣的功劳。后来不知道怎么搞的，给栽到秦始皇脑袋上，成就了"孟姜女哭长城"的千古传奇。 齐庄公即位，可谓一波三折。 齐庄公是太子，名正言顺的接班人。可他老爸齐灵公为了讨宠姬的欢喜，改立宠姬所生的公子牙为太子，把当时还叫公子光的齐庄公派出去驻守即墨，还差点杀掉他。情节很熟悉吧？没错，当年晋献公就是这样对待他的儿子重耳，害得他流亡国外，长达19年。公子光运气要好一些，公元前553年，齐灵公得了重病，大夫崔杼、庆封趁机杀掉公子牙母子，把公子光从即墨迎接回来。齐灵公闻讯吐血而亡，于是公子光顺利即位，是为齐庄公。 齐庄公当然很感激崔杼和庆封，把他俩都提拔成宰相一级的干部。下班后，齐庄公还会经常跑到他俩家里去吃火锅，喝小酒——事情就坏在这里。 崔杼曾经娶过一房老婆，生下一对儿子之后死了。第二个老婆是齐国贵族东郭偃的妹子棠姜。棠姜长得很漂亮，"美丽有殊色"，崔杼就像得了一件宝贝一般，宠爱得不得了。这晚，齐庄公又来崔杼家喝酒，大家都喝得二麻二麻的时候，崔杼把老婆叫出来，对齐庄公说，"你们才算正儿八经的亲戚，认识一下吧。"他这样说是有根据的。东郭偃是齐桓公公子小白的后代，因此棠姜跟齐庄公算是堂兄妹关系了。 齐庄公见了棠姜一面，就被弄得神魂颠倒，寝食无味了。自此以后，他隔三岔五就找借口到崔杼去喝酒，这样一来二去，居然就跟棠姜勾搭上了。 崔杼不是傻子，头上顶了一顶绿油油的帽子哪能没有察觉？当他发现这事儿时，怒气冲冲地盘问棠姜，棠姜倒也爽快，承认了，"他是国君，他要做什么，我哪敢拒绝？" "你为什么不早告诉我？" "切，这又不是光荣事儿，我哪里敢说啊？" 崔杼沉默不语了，一个劲的喝闷酒，责怪自己不该引狼入室。喝罢酒，主意也定了，决定要干一票大买卖。 这天，齐庄公在北门外面设宴，招待莒国国君。崔杼一想，时机成熟了，于是请了一个病假，没去赴宴。他事先买通了齐庄公身边的侍从，得知齐庄公宴会结束后就会来看自己，不由冷笑道，"这无道昏君会来看我？不过是来做无耻之事而已。"当然，这正中他的心意。棠姜又威胁棠姜，"今儿个咱要替天行道，宰了那个无道昏君，你如果听我的安排，我就不宣扬你的那些丑事，否则，第一个杀了你们母子！" 棠姜还能说什么，只好说，"我听你的就是。" 崔杼就预先埋伏了一干甲士，专等齐庄公到来。等了不多时，齐庄公果然喝得醉醺醺地来了。见到崔府家人，问，"相爷身体怎么样啊？我是专程来看望他的。" "回大王，相爷病得很严重，正躺床上休息呢。" 齐庄公喜出望外，直接奔进中堂。刚到中堂，就看见打扮得花枝招展的棠姜。只一眼，齐庄公已看得神魂颠倒，急切想要跟她说话，以解多日未见之愁。可棠姜却找了一个借口匆匆进到屋里去。这把齐庄公弄得有些摸不着头脑。如果他稍微谨慎一点，就会察觉出诡异之处，无奈此时的他已经被情欲之火挑逗得失去了理智。 齐庄公痴痴地等啊等，棠姜都还没出来。他随口就唱了一首歌，"室之幽兮，美所避兮。室之邃兮，美所会兮。不见美兮，忧心胡底兮。" 歌刚唱完，就听到周围响起刀戟之声。齐庄公正在惊诧，埋伏的甲士们纷纷涌上。他这时方知大事不妙，酒也被惊醒了，急忙冲出门去，爬上后花园楼顶，却见甲士们拿着刀啊棍啊，口里叫嚷，"抓淫贼啊抓淫贼！"把此地围得个水泄不通。 齐庄公笑着说，"不好意思了诸位，其实我不是淫贼，我是你们的国君，大家一场误会啦。" 甲士们说，"少来这一套，今天抓的就是你！" 齐庄公又说，"要不这样，你们把相爷叫来，我当着他面发誓，你们放了我，今后我决不追究他的责任。" 此路还是不通。 齐庄公绝望了，他哭丧着脸说，"我罪孽深重，难逃一死，我愿意在太庙前自尽，怎么样？" 哪知甲士们还是不上他的当。 齐庄公见软的不行，只好硬冲了。只见他爬下楼，冲进包围圈——只听劈劈啪啪一阵乱响之后，齐庄公，这个世上最大牌的小三就变成了一滩烂泥。 事情到这儿就结束了吗？没有。 按照齐国法律规定，宫廷中所有发生的大事，都会有史官做详细记载。崔杼虽然成功解决了小三，但这件事情史官会怎么写呢？他叫来史官太史伯，和颜悦色地说，"嗯，昨天这事儿你就这样写，齐庄公因病去世，享年**岁。" 太史伯摇摇头说，"我已经写好了，7个字'夏五月，崔杼弑君。'" 崔杼说，"你改一改。" "不改。" 不改的结果就是掉脑袋。崔杼把太史伯杀了，换他二弟当史官。 "你改一改？" 二弟也是犟脾气，在生杀予夺的当朝宰相面前，犟脾气的下场都不妙，他的脑袋也掉了。 估计这太史伯一家是史官专业户，二弟死了之后又轮到三弟。三弟年纪比较小，崔杼跟他说，"你看，你还年轻，来日方长，以后就跟着我吃香的喝辣的，好不好？" 三弟看看他，再看看竹简，挥笔书写——还是那几个字"夏五月，崔杼弑君"。三弟写完之后，不紧不慢地给崔杼上了一堂学术课，"我们写历史的，就是要秉笔直书，否则就算逃脱一死，也会受世人唾弃。当年晋国史官董狐曾经不畏权势，坚持把赵盾弑君的史实记载入历史，他就是咱哥几个的榜样。废话不多说，您请便吧。" 崔杼脸色苍白，这个当前齐国最有权势的人，也不得不在史官们面前退步了。他挥挥手，放三弟回去，说，"我为了社稷安全就承担下这罪名吧，想来以后的人们会原谅我的。" 三弟出去后，碰到另一个史官南史氏，原来他以为三弟也被杀了，就拿着竹简匆匆赶来接替他。三弟拿出竹简来给他看，他才放下心来。 仅仅为了文字上的是非曲直，就如此将生死置之度外，前仆后继，春秋时代的史官真是让人佩服啊。所以，南宋名臣文天祥在《正气歌》里，将"在齐太史简，在晋董狐笔"作为天地间正气的表现之一。 何仁勇的最新更新： 
|
| Posted: 02 Aug 2010 06:21 AM PDT  如何向孩子解释自杀？他们已经失去了亲人，讲事实和盘说出是否会令他们更为伤心？但是，如果不告诉他们，虽然你的本意是保护他们，最终却会将事情搞得一团糟。难道让他们自己发现真相？什么时间合适？如何开始这个话题？ 如果太早告诉他们，会令他们伤心；如果太晚告诉他们，会让他们对你失去信任。如何解决这个两难问题？英国《卫报》刊载的一个故事，可能会提供有用的参考。一起来听听主人公苏珊妮的讲述。 大约四年前，我的丈夫自杀了，当时我的两个孩子分别是3岁和5岁。他患有不可救药的抑郁症，我们在他上吊自杀前一年和平分手，他是个富有爱心的父亲，每周都来看孩子。所以，当警察告诉我发现了他的尸体，我难以置信。没有人会忍心抛下年幼的孩子，只有极个别人会这样做，而他就属于极个别的人。 对我来说，向孩子们解释他们的父亲是自杀身亡的，是世界上最困难的事。我记得当时在一个阳光灿烂的花园里，非常安静，孩子们吃着糖果，女儿忙着把巧克力捅到嘴里，儿子不信任地注视着我。我想了一整天，最后决定不能对他们说谎。我不能告诉他们爸爸得了心脏病，或者遇到了车祸，这是人们惯常用来骗小孩子的话。如果我这样做了，他们以后不会再相信我。 所以，我平静地告诉他们，爸爸曾经住在一间公园里，病得很厉害，现在他已经变成了天使，可能正在附近，漂浮在我们后面的树木之间。我没有提到任何具体的事情。竭尽全力不让自己哭出来，或大声尖叫，使自己的语气尽量平静和正常。一旦我失态，他们会被吓到，立刻会伤心欲绝。 接着，我收到了验尸报告和法律文件，参加葬礼，几周的糟糕经历现在想来已是一片模糊。每个人都悲痛万分，但我的感受只有愤怒，也许是愤怒支撑我活下来。我气愤他如此伤害自己的孩子们，将我变成了单亲母亲，他却过早放弃了自己的责任。大约用了一年的时间，我才从这种情绪中解脱出来。 得知父亲的死讯，孩子们做了一本爸爸相册和画册。在他们的房间里做了很多跟爸爸有关的图表，我们也常常谈起他，他的病况，他现在的情况。我发现自己在云山雾罩地说一些自己都不相信的东西，只是为了让他们有正面的想象。朋友和家人仍来往频繁，社区的慈善学校也给予我们平静的支持。我们遇到了困难，大家都被击垮了。当我跟孩子们保证一切都会好起来，女儿总是问我，"什么时候，妈妈？什么时候？"这一点连我自己都不相信。 随着时间的推移，秘密就像没有爆炸的炸弹。每一个人都知道他们的父亲自杀了：他们的老师、学生们的父母、我们的好友、他们的大朋友。每个人都知道，除了他们两人。 但是，你要怎么做？孩子们不傻。他们已经意识到没有被说穿的事实；他们能感觉到有些不对劲儿。我的女儿开始问我到底发生了什么。那句"他病得很重"的搪塞听上去已不能自圆其说，无法令人信服。 如果我告诉他们真相，他们能够接受吗？小孩子完全活在自我之中，他们会认为自己做错了事，导致了父亲的自杀：他们不够可爱，所以爸爸死掉了。我迷茫无措。如果我没有正确地告诉他们发生了什么，他们会用自己的想象填满这个空白，天知道他们会怎么想。或者，他们会走到歧途上，突然爆发。有人告诉我说有一间丧亲儿童慈善组织，于是我打去电话，说了自己的困扰。他们说，告诉他们事实，不要让他们凭空想象。但是，我犹豫了，不能等他们再大一些吗？比如12岁，或21岁，或45岁？他们说，不，现在就告诉他们。他们还在成长，所以伤痛会随年龄稀释掉。让他们伴随着伤痛成长，直到伤痛成为简单的事实，成为人生的一部分。 说实话，我觉得心理上大大解脱了。我自己的成长环境中充满了秘密和否定，所以，我痛恨保守如此重大的秘密。孩子们有权知道真相，只要我选择了正确的时机，让他们能够消化这一事实。他们的父亲去世将近一年了，他们的心灵创伤正在愈合。他们已经度过了4岁和7岁生日，我们也搬了家。感谢周围人的爱和坚持，他们都很好：女儿的信心重新建立起来，儿子也平静很多。是时候告诉他们发生的一切了。 在孩子们看来，好人是不会死的。只有巫师和恶毒的继母，或者妖怪、魔鬼和野兽才会死。感谢上帝，感谢《狮子王》。我们一遍一遍地看这部动画片，儿子对它爱不释手，似乎在确认他不是唯一失去爸爸的孩子。 但是，你如何告诉孩子什么是非正常死亡，还有抑郁症和自杀的概念？ 此时，梵高出现了。我们看到一本儿童读物《卡米尔和向日葵》，从一个儿童的视角讲述梵高的故事。这个小男孩在法国南部与梵高成为朋友。他讲到很多细节，比如贫穷、流浪、喝苦艾酒、割耳朵。孩子们喜欢血腥。他们接受了故事的结局：手枪、过早死亡，就像他们接受所有故事的结局。我告诉他们，梵高死了，因为他的大脑生病了，他感到非常抑郁。 我们的住所靠近弗吉尼亚·沃尔夫自杀的地点。一个星期天我们步行到她溺水身亡的河边。我告诉他们她的故事，她如何在口袋里装满石头，走入河中，因为她的脑袋病得很重，她曾经极度抑郁。 我们一起讨论了抑郁的话题，它会令周围的事物变得很可笑，使你不能正确地看待一切，不能做出正确的判断。我不断地将大脑与身体的其他部位（比如心脏、肺和肝）比较，告诉他们，大脑也会生病，有时候也需要照顾和药物治疗。 讨论持续到睡觉前的阅读时间。我们谈到抑郁的普遍性，人们的大脑会病得很厉害，使人无法正确看待事物，看医生也无济于事，所以，人们可能会因此自杀。这时，女儿说，"爸爸就是这样的吗？" 我精神上的解脱无以言表。这是我们曾进行的最为严肃的谈话。没有谎言，没有掩饰，没有捏造。他们接受了事实，问了无数问题。我告诉他们一切：时间、地点和方式。所有细节。我跟他们强调说，抑郁已经结束了，告诉他们爸爸比世界上的任何人都更爱他们，这是事实。他们说（小孩子总是实话实说），他们很高兴我告诉他们这一切，他们从来没有像现在这样清楚所发生的事。信任、接受和心心相连的情绪洋溢在我们三个人之间，骨肉亲情比任何时候更牢固。 但是明摆着，四岁儿子的反应相当有意思，开始在学校玩起上吊的游戏，他和班里的同学很快就学会用毛线把布娃娃拴在门把手上。当孩子们对此付之一笑时，老师害怕了。但是，这件事很快就过去了，正如儿童心理学家所说。女儿正在准备参加儿童丧亲慈善会组织的周末静修活动，将通过特制的课程对亲属自杀的儿童给予精神抚慰。她很喜欢。儿子的年龄也大了，将在今年夏天参加同样的静修活动。 如今，我的孩子6岁和9岁了。他们很快乐，都是普通的孩子。我们像普通的家庭一样欢笑，对彼此开放而诚实。他们会满怀深情、实事求是地谈论自己的父亲，在他们的房间里挂着他的大幅肖像。他没有被遗忘，尽管他在儿子很小的时候就离开了。我相信他们会记住父亲，儿子对男人间的差距体会得更为深刻了。 也许当青春期到来时，他们还会面临挫折，但是，至少他们已经在生命的大部分时间里消化了这个信息。与此同时，他们比自己的同伴提前十多年了解了死亡。每当有宠物死亡，我们不得不埋葬猫咪、仓鼠或豚鼠时，他们都能淡泊地接受，我的内心则充满了自豪和同情。但是，我从不后悔将过去的一切告诉他们。这是我应该做的。 本文的材料出自《卫报》，作者：Suzanne Harrington http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2010/jul/24/suicide-father-telling-children 本文为原创文章，如需转载，请注明：转载自牛斯狗评论（http://www.newssgo.com/） 斯眉的最新更新： 
|
| Posted: 02 Aug 2010 06:21 AM PDT 作者：张天潘 | 评论(0) | 标签:青春过剩, 文化贫困, 近日，借着网络语言流行的东风，一股新的潮流正在活跃———恶搞古文、古诗翻译在网络上广受年轻网友追捧，《出师表》、《木兰诗》、《将进酒》、《邹忌讽齐王纳谏》等知名古文无一幸免"变体"的命运。而这些文章中除了"杯具"等网络语言，"剁手""砸场子"等"江湖"用语也层出不穷。甚至一本号称"史上最邪恶搞笑古文翻译"，名为《别笑，一本正经的文言文》的图书也摆上了书店的销售柜台。这是一次语言的进化，还是又一阵调戏经典的歪风？（8月1日《重庆晚报》）
有争议，自然就有专家现身。于是专家说"应尊重文化血脉"、"这种行为把我们优秀文化精神产品给世俗化了"、"当代青年绝不能以不严肃的态度来亵渎这些文化经典"。这些话，确实不无道理，但是细细一想，却经不起推敲。我们都应该知道，真正的文化，绝不应该是那种整天扳着脸的严肃事物，高高在上拒人千里之外，而是有一种内在的亲和力。而当下的中国传统文化在实践层面上，这种亲和力往往被阉割了，所以造成它们在青少年群里中，丧失了那种传承性。因此，这个时候的这些恶搞解构行为，相反就成为了不应该被盲目批评的行为，它不是亵渎，而是一种有趣化的再加工。
而真正的亵渎是什么，应该是对于文化的恶意钳制与各种目的的非文化利用。所以现在看来，在文化断层已然形成的当下，至少这样的恶搞与解构，是另外一种文化传承。有传承至少比束之高阁无人问津来的好吧？而且真正的优秀文化，必然是要世俗化的，否则只是少数人的圈子游戏的文化或者早冷遇，能成为一个民族的优秀文化吗，这样的文化血脉还能传承下去吗？
其实这种现象早就不是一天两天了。，就比如可以说《三国演义》是对《三国志》的大话，《西游记》是对《大唐西域记》的大话。然后从《大话西游》开始，，恶搞之风在中国已经成为网络文化的一部分，甚至深入骨髓成为年轻人的一种独特生活方式。而与此类似的，还有一个词汇，也在近期开始成为网络流行语"织毛衣"以及《织毛衣》的这首歌，有网友发现"织毛衣"一词堪称"百搭句式"，不管放在怎样的古诗、名句之后都有意想不到的"笑"果，更有网友在猫扑、豆瓣等论坛发动"有奖征文"，鼓励更多的网友参与到"织毛衣"的古诗词创作中来。
当然笔者以为，这些值得关注的真正意义，并不在于这种浅层次的现象争议，而是应该摆脱那些细枝末节行为，进行深入的社会追问。其实我们可以发现，"恶搞古文"与"织毛衣"二者的发生，其背后有着有着共同的促成因素，它们其实是一种灰色甚至是黑色幽默：告诉我们，其实我们都是一群遭遇到了所有未有的文化贫困，然后造成青春过剩的年轻人。而这些恶搞，本质上就是我们在惨淡空虚寂寞的日常生活之下一种歇斯底里的内心挣扎，这种挣扎甚至可能是无意识的，没有也不管有任何的诉求与意图，仅仅图一个一时之快，仅此而已。
这种文化贫困本质上就体现在我们每一次的网络狂欢之中，在荧屏上，我们看到"西游记""三国演义"等异常热闹，但是说到底，这些只是被过度咀嚼后变得索然无味的文化赝品。生活中呢，好像却一直被物质压迫着，在此压力下，我们这些年轻人早早地丧失了理想与梦想，成为房奴、孩奴、卡奴，生活的像奴隶一般，一个个都好像未老先衰，或者在精神的空虚中，追逐着拜金男拜金女、谩骂者凤姐、围观者犀利哥，沉溺于这个肤浅的愚乐时代，并乐此不疲，正式沦为周星驰所说的"和咸鱼干有什么区别"。
所以，我们应该透过这些恶搞追问：是什么让我们这群年轻人，迷恋上了这种恶搞与解构，是谁让我们成为了一群青春过剩与文化贫困的难民？而在这种文化贫困下，我们好像也忘记了对于文化的创新探索，或者丧失了这个能力，也变成只能一味地咀嚼各类名著名篇的一份子，然后全民都在像千万只蛀虫一样钻进古书堆里，自恋于祖先创造那些文化经典，最终让人我们的文化一直在原地踏步，而这或许才是真正的最大"杯具"。 分两篇分别刊发于 《东莞时报》专栏 http://dgtimes.timedg.com/html/2010-08/02/content_504097.htm 《北京青年报》http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=68070171 《重庆时报》http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2010_08/02/1869772_0.shtml 张天潘读者QQ一群二群都已满，三群81790770，欢迎加入交流与批评！ 张天潘的最新更新： 
|
| Posted: 02 Aug 2010 06:08 AM PDT 今年的热点是第六次全国人口普查，但"六普"的热点，却是"超生"能不能入户，以及付出多大成本入户的问题。 无论按照国家层面的法律，还是地方层面的法律，都是规定"超生"需交纳社会抚养费，且具体数额与各地经济条件，甚至个人经济条件相吻合。但具体应不应该征收社会抚养费，以及应该征收多少社会抚养费？这好像极少有人去考虑。 作为一项限制国家人口暴增的政策，"计生"受到多方诟病。这当然是没有办法的办法，谁让当初老毛之流愣是认为人越多越好呢？按照这个见解，我们似乎可以推定：上世纪70年代后期中国人口暴增的结果，很可能并非民众自觉的行为，而是官方政策所导致的结果。如此而来，国家让之后的人口去承担自己政策的错误，到底有多少法理基础？这的确是很是一个问题。说的通俗一点，就是你犯了错，凭什么让我们去承担错误的后果？由此可见，计生政策及其征收社会抚养费缺乏足够的法理和道德基础。 其次，"超生"者是否应该支付社会抚养费，原则上应该确定这个社会是否向超生者支付了额外的成本。从一般道理上讲，增加一个人口，必然会增加他对社会资源的消耗。这个是必然的。但问题在于，他所消耗的资源究竟是其父母劳动获得的，还是社会免费支付的？中国当今经过30年的改革，除去官僚阶层，大概很少会有人还能得到一些免费的社会支付。尤其是前些年，连"普九"教育都需自己付费才能享用。如今，情况稍稍好些。民众在"普九"教育上多多少少享得了一些免费资源（当然，读者仍需注意一点：这儿的免费可能是一个个民众交纳税负的结果，真正搭便车的可能还是极少数），至于其他，还有什么呢？在这种情况下，让"超生者"父母支付社会抚养费的经济基础似乎也断然不曾存在。 再次，社会抚养费按照地区经济差异或个人经济差异收费是否合理？按目前情况，发达地区和欠发达地区的收费是截然不同的。某些地区甚至还对一些富裕阶层实施更好的收费标准，达到百万之多。这有它民粹的道理：发达地区收入高，富裕阶层收入高。加上还有一个富裕阶层凭什么交纳社会抚养费就可以多生的民众抱怨心理的安慰。但实质的问题在于，无论哪个地区或哪个人，社会为一个孩子是支付的抚养成本真的也存在地区或个人差异吗？对前者，我从来没有发现过。似乎发达地区从未对孩子支付更多免费的东西，欠发达地区亦然。实质上，在中国，大概就没有任何对孩子免费支付的福利（除去刚刚成为普适福利的"普九"）。对后者，我更加困惑了。富裕阶层的孩子养尊处优，生活条件好，真的是社会给予的吗？那恐怕完全说不通。因此，对富裕阶层征收更多社会抚养费，意味着对一个对社会付出更多贡献的阶层实施更加严厉的惩罚。这恐怕于情于理都说不过去吧？当然，可以理解的潜在好处是，能够安慰一下中国仇富的民众。 最后，一个更重要的问题是，这三十年来征收的社会抚养费究竟做了什么？按照上次人口普查的观点，大概通过计划生育中国少生了1.6亿人口。按个保守的社会抚养费征收标准1万元计算，这些年大概也征收了1.6万亿元的庞大收入。民众很需要知道，这么庞大的资金究竟做了什么？按"社会抚养费"的概念，你总得将这些收入用于提高超生人口的社会资源吧？起码也得用于民众的社会福利吧？按中国现行的统计，全国计生工作人员达到50万之多，为了支付这些人的工资乃至社会福利，恐怕花费不菲吧？按每人月薪1000元计算，每年支出即需60亿元。加上诸多的办公费用、吃吃喝喝，以及到处搞得鸡飞狗跳的费用，怕是一年500亿的征收款也入不敷出吧？如此以来，就更加让人困惑：用1.6亿人付出生命的结果去养活这50万人，究竟真的值得吗？ 如今，中国大量的乡村人口已经在剧减，由于计划生育所导致的社会问题也越来越多，加上"人口红利"的退缩，中国经济可能面临极大的危机，在这种情况下，继续计划生育政策，恐怕只是满足那50万人衣食无忧的"天上馅饼"吧？养活庞大的人口需要一个战略意识，但这个意识决不能仅仅是固守国门，躲在小楼成一统。假如这样，恐怕日本早就完蛋了。 茶客的最新更新： 
|
| Posted: 02 Aug 2010 06:41 AM PDT 1. 你自己不知道手机上有多少程序能查看你的隐私 虽然有文说明这个墙纸程序并没有不恰当的使用这些隐私数据，但是这种威胁依然存在。YY 一个场景： 1. 某个正常的软件允许通过互联网更新（暴XX音之类的） 好吧，我不是黑客，因为我在 YY ©2010 乌托邦. All Rights Reserved. . |
| Posted: 02 Aug 2010 07:10 AM PDT 我的恐惧和我的梦/蓝莲花 在昨天北大百年大讲堂的讲台上，58岁的龙应台给我们的读者讲"中国梦"。我不并知晓，去年她的"大江大海"掀起了怎样的风声鹤唳，所以她说"我讲演做了好了断水断电"的准备，对于这样的恐惧，我没有特别深刻的体会。 当天，同样站在讲台上的易中天说，不用担心断水断电，那样的时代已经... [阅读全文] [和讯博客 blog.hexun.com] |
| 中国民主党与1980年代到1990年代的抗议政治（摘要+PDF） Posted: 02 Aug 2010 04:47 AM PDT 原文：The China Democracy Party and the Politics of Protest in the 1980s–1990s 译文：中国民主党与1980年代到1990年代的抗议政治 作者：Teresa Wright 作者背景：Teresa Wright，美国加州州立大学长堤分校政治系教授，著有The Perils of Protest: State Repression and Student Activism in China and Taiwan 、Accepting Authoritarianism: State-Society Relations in China's Reform Era 文章来源：2002年《中国季刊》(China Quarterly)12月刊 译者：@jiangge09、@hsinwang1982、Andy Cheng、@Ytblf、@Freeman7777
本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守CC协议2.5您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享 摘 要 中国民主党的出现预示着中国出现了一种新层次和新类型的政治行动吗？本文通过与民主党党员进行的访谈、获得到的第一手文件和第二手信息来源对这个问题进行了探讨。本文发现尽管这次的政治行动与1980年代的抗议行动存在着大量的连续性——包括了强调合法的、非暴力的抗议方式以及具有一种朝向反对运动内部派系主义发展的趋势，但是中国民主党还是展示了一些新颖的特征。年龄，学历，职业状况以及中国民主党高层领导人先前的抗议经历表明了参加反对运动之前截然不同的社会群体之间的互动有所增加了，减少了对中共官方意识形态思想层面的依赖。此外，中国民主党所采取的通讯方式证实了新推出的技术，如互联网和电子邮件所带来的影响。这个新政党最终将会获得成功吗？有人把台湾的民主进步党指为中国民主党的一个榜样，然而中国民主党（CDP）与台湾民主进步党（DPP）之间存在的重要差异还是超过了彼此之间所拥有的相似性。不过，虽然中国的统治精英已经成功地扼杀了中国民主党的行动并缺乏实行更大政治改革的意愿，但是从长远来看，由中国民主党所展现出来的政治异议的新特征可能预示了对于一党统治将形成更有力的挑战。 PDF格式阅读及下载地址：http://is.gd/dY9rC  |
| Posted: 02 Aug 2010 01:53 AM PDT 作者：謝國忠 | 评论(1) | 标签:谢国忠, 中国经济, 房地产 How many empty flats there are in China has become a hot discussion topic. Lack of transparency in that regard is of grave concern to policymaking. The stock of empty flats is perhaps the most important measurement on how big and serious the property bubble is. The media floated the story that China's electricity authority reported that 64.5 million urban electricity meters registered zero electricity consumption over the past six months and surmised that China had as many empty flats that could house 200 million people. Another media story reported that the electricity authority denied the figure. Is the sensational number credible? Regardless, obtaining reliable data on the matter should be of the highest priority. Otherwise, national policies could be made in the dark.
Property market could experience both price and quantity bubble. Most property bubbles in modern history are price bubbles. In1980s Tokyo's property price rose enormously without supply rising in tandem. Hong Kong property market experienced a similar phenomenon in 1990s. Property is prone to price bubble because there are unique factors restricting its supply response.
First, property development is subject to government regulations, especially, in relation to its community. In established communities there are usually regulations restricting building height and density. It is virtually impossible for mature communities to increase supply quickly.
Second, infrastructure development takes time. Land shortage is always relative to infrastructure scarcity. Even in island city like Singapore land could be reclaimed from ocean at low cost. Therefore, land shortage is usually a form of infrastructure shortage. But, infrastructure development is time consuming. When property price is high, even when money is available for infrastructure development, one would be cautious to plunge into it, fearing that, when it is completed, property price would have dropped. Hence, property supply may not respond to price increase even over an extended period of time.
The above two factors explain why property price bubble occurs so frequently and lasts a long time. London's latest bubble, for example, falls into the category. Tokyo had a price bubble in the 1980s for similar reasons. Both have tight restrictions over building heights. When monetary condition is too easy, the demand for property rises. In a city like London or Tokyo, it could lead to rapid price increase. The momentum then attracts speculative demand. If the monetary condition remains loose, credit can sustain speculative demand.
Hong Kong had a price bubble for a different reason. It doesn't have height restrictions like London or Tokyo. Nor does it have infrastructure or land shortage. The scarcity before 1997 was due to the government policy to limit supply of land. The catalyst for the price increase was the loose monetary condition that it imported from the US through its currency peg to the dollar. The government didn't increase supply in response to price. This policy was the fundamental reason for Hong Kong's price bubble.
Property quantity bubble is rarer than price bubble and not lasting. When supply increases in a quantity bubble, it exerts downward pressure on price. It just requires more money to hold up price when supply is rising. A property quantity bubble is sometimes a construction bubble. It doesn't last longer than the construction cycle, as the price crashes as soon as the supply is available. The US experienced a commercial property bubble like that in the second half of 1980s. Its bursting triggered a banking crisis.
In the 1990s Southeast Asia experienced a quantity-cum-price bubble that lasted for several years. The aforementioned US bubble triggered a banking crisis. It caused the Fed to keep monetary policy very loose to help the banking system to mend itself. As Southeast Asia pegged its currencies to the dollar, it imported the loose US monetary condition. That fueled its property bubble. With fewer restrictions on urban development rising price led to massive increase in supply. But, as Southeast Asia was quite small relative to the US, the liquidity inflow was sufficient to fuel enough speculative demand. When the US monetary policy tightened, the bubble crashed and triggered the Asian Financial Crisis.
A price bubble can damage an economy in three ways. First, a banking crisis usually occurs. As the market trades at ever higher price, the buyers borrow more against the same property. The banks that maintain the same lending cushion of, say, 30% down payment would suffer losses when the price drops by more than that. When a banking system suffers a crisis, it cannot lend normally. The economy suffers collateral damage due to a dysfunctional banking system. Second, the wealth effect leads to over consumption during the bubble. The payback can cause an economy weak for several years. Third, the bubble induced demand causes the supply side to be distorted. When the inflated industries crash upon the bubble bursting, it would take time for other industries to take up the slack.
The US suffered mostly a price bubble. Some cities like Los Vegas and Miami experienced quantity bubbles. The East and West coasts that account for most of the US's property value experienced mostly a price bubble. The US government quickly recapitalized its banking system. The direct effect of the banking crisis on its economy is limited. Its economic weakness could be explained mostly by the wealth effect and the loss of employment in the bubble inflated industries.
China is experiencing a property price bubble. One could judge its existence and extent by studying price to income ratio and rental yield. When the average price per square meter in a city is five to ten months of average salary and the market is large relative to the total number of households, it is quite unlikely that the high price isn't a bubble. In a mature economy it should be about one month. In a rapidly growing economy, it could be two. The price level in China's main cities where most of the country's property value concentrates couldn't be explained by any rational factor.
Rents are going up in China. How could one reconcile it with the perception of empty flats everywhere? Some blame intermediaries for ramping up the market. The explanation is hard to stick. Unless one controls enough rental properties in a market, one just doesn't have the market power to behave like a monopoly. China's intermediary industry is too fragmented for this explanation to hold validity.
In theory, when there are too many properties, the real rental yield should be zero, i.e., the rent is equal to the damage that the renter does to the property. That would make a property owner indifferent between renting it out or keeping it empty. For example, the cost of remodeling a flat may be 10% of its value. If the rental yield is 3%, it is effectively zero in real terms. Inflationary expectation is probably driving the current rental increase. Property owners know that it would cost more to remodel their properties. Hence, they should charge higher rents to reflect the damage cost.
What distinguishes China's property bubble from others is its unprecedented quantity dimension. China just doesn't have any constraint limiting supply. The current debate about the quantity of empty flats is about the extent of quantity excess. The stock of empty flats measures the size of the quantity bubble. Taiwan experienced a price-cum-quantity bubble in late 1980s. At the time the market quantified the number of empty flats by obtaining data from the electricity supplier on flats without usage of electricity. The stock of empty flats measured this way was about 15% of the total households. Some analysts are trying the same tactic to quantify the volume of empty flats in China. The problem with this methodology is the complexity of China's housing conditions.
The urban housing stock is mostly split between the old public housing units and the private housing units that have sprung up in the past ten years. The later is about sixty million units. About twenty million are under development by property developers. The local government-owned land banks may be sufficient for another twenty to thirty million. A lot of the public housing units have been torn down for redevelopment. The stock before the latest big wave of redevelopment was probably above 10 billion square meters. The demolished amount couldn't be too big relative to the newly built housing stock. Otherwise, it wouldn't make business sense for local governments. The remaining stock is probably around 9 billion square meters.
In addition to the development of regular commercial housing units, companies and government agencies have been building for their employees. The practice has been declining in importance but remains significant in many cities even today. It is hard to tell how many there are. A similar phenomenon is the development of dormitories. The best known example is the dormitories at factories for migrant workers. Most of the over 200 million migrant workers may be living in such dormitories.
Rural communities have been building massive amount of housing units. In areas close to major cities such properties affect their supplies. In terms of official classification, when the suburban farmland is rezoned into urban land, the erstwhile rural houses become urban houses.
Even though China's new property sales topped 14% of GDP in 2009, the data on the sector are confusing. Maybe it is by design. It is just difficult to have a firm figure on the total amount of urban housing stock. One useful figure is the per capita housing space. The surveys in most cities seem to suggest that the average housing space is between 28-30 square meters per person. We don't know what population the surveys cover. They certainly wouldn't include the migrant workers. We don't know if the empty flats are counted in the surveys. My guesstimate is that China's total urban housing stock is around 17 billion square meters. I could be off by 10% either way.
While the data are not accurate, we can confidently conclude that China doesn't have absolute housing shortage and the per capita space is above Europe and Japan's level. Indeed, if we adopt Japan's standard, China already has sufficient urban housing space for everyone in the country, i.e., there is housing for every person in the countryside to move into city.
Far more important than the general housing data is the quantity of empty flats held for speculation and no other purpose. In a normal market, the vacancy rate should be equal to (1) the number of households relocating times the average transition time plus (2) the number of new household formation times the average purchase time. For example, if 6% of the households relocate every year and the transit time is three months, the vacancy rate of 1.5% could accommodate it. If the new household formation is 3% and the average time for property purchase is six months, this factor requires vacancy rate of another 1.5%. The total normal vacancy rate should be 3%. This figure includes the new properties ready for sale.
While the government doesn't publish vacancy data, I think that the vacancy rate for the commercial housing stock is between 25-30%, at least 100% above what a normal market requires. The difference can be viewed as speculative inventory like people who hoard copper for price appreciation. The value of the speculative this inventory is probably around 15% of GDP.
The more frightening prospect is the prospect of massive amount of speculative inventory that could form in 2010-11. The recent credit tightening to squeeze second and third home buyers has caused transaction volumes to collapse across the country. What I can find from intermediaries is that most property demand falls into the restricted categories, i.e., speculative. It is reasonable to assume that the supply would be close to 15% of GDP in value in 2010 and 11. The tightening policy is holding back the market, and the supply is piling up on the developers side as inventory. When the policy is loosened again, speculation will probably revive. It could cause speculative inventory to double in value.
The chance for the current tightening policy to loosen is significant. In some cities banks are already loosening a bit. As local governments depend on property for revenue, they will get into financial trouble, if the transaction volumes remain low. Many local governments are high in debt. It is common to see local governments with debt five times revenue. If the revenue collapses, they could default. The central government may loosen policy over this consideration. The loosening may be implemented without announcement. While such a change of heart eases the short-term government financial difficulty, it may double the trouble down the road when the property bubble bursts.
In addition to the commercial housing stock, vacancy rate could be high in other property categories. As they are not market driven, people who are in an advantageous position or connections (e.g., suburban farmers and the employees of the companies that could build their own housing) tend to have access. Hence, it tends to have a higher vacancy rate than the commercial market. While such properties don't compete in sales, they compete in the rental market. They are part of the effective supply. Their vacancy rate should be taken into account when calculating the property market excess.
Even if China's empty urban flats are less than 64.5 million, it could be half as many as defined by international standard. That would still be equivalent to 20% of the urban households, higher than Taiwan's vacancy rate at its peak. Moreover, if the property tightening is loosened, it could rise above 30% of the urban households.
The size of China's quantity bubble is just unprecedented. The fact that China has housing oversupply isn't surprising. Excess supply is common in general. It reflects the under-pricing of capital. China's economic system is structured to increase supply quickly. But, rising price despite rising vacancy is surprising. Normally, speculators are spooked by high vacancy rate. It is a sure sign that the price would be in trouble. Four unique factors may explain China's unique phenomenon.
1) Sustained negative real interest rate has led to declining demand for money and rising appetite for speculation. Greed and fear of inflation are working together to form unprecedented speculative demand for property.
2) The massive amount of gray income looks for a 'safe' haven. China's gray income of various sorts could be around 10% of GDP. In an environment of rising inflation and depreciating dollar-the traditional safe haven, China's rising property market is becoming the preferred place for this money.
3) China's masses have no experience with property bubble. The property crash in the 1990s touched a small segment of the society. Foreigners and state-owned enterprises were involved. Geographically, it was restricted to Southern freewheeling zones like Hainan and Guangdong and Shanghai. Most people in China don't know that the country had a property crash. Lack of fear is turbo-charging the greed.
4) Speculators believe that the government won't let property price fall. They correctly surmise that local governments all depend on property for money and will try every effort to prop up its price. But, their faith in the government omnipotence is misplaced. In the end, market is bigger than government. Government behavior can delay, not abolish market force. Nevertheless, this faith in government is removing the fear over the downside. Hence, the speculative demand just grows with credit availability unchecked.
China's property tightening policy still appears like improvisation. Buyer discrimination policy is complex to implement and causes excessive market volatility. If the policy is changed under pressure, it would further embolden speculators. The excess then multiplies. It will make the eventual adjustment so much more painful.
Raising interest rate is the best policy to cool speculative demand gradually, avoiding market disruptions. Delaying interest rate increase will only cause the stock of empty flats to surge and make a collapse inevitable.
We are witnessing a change in attitude towards speculation among central bankers. The central bank governor of Israel, Stanley Fischer, just raised interest rate, specifically citing the need to prevent property bubble. Israel's property price has risen by 20% in the past twelve months. India, Korea, and Taiwan are all raising interest rate out of concerns for inflation and speculation. China's problems are bigger than any of these economies. By keeping interest rate so low the bubble problem will only get worse, despite periodic crackdown on speculation, because it is not credible.
A sustainable policy requires a solution to the government financial problem by increasing other sources of revenue or limiting expenditure. The investment-led growth strategy that local governments all adopt inevitably leads to search for revenue. The search usually leads them to maximize the land sales revenue. Unless some limits are put on the investment-led growth strategy, China's property market cannot function normally. On the revenue side, property tax could play a significant. In most countries, property tax goes to local governments for financing local public services. China should adopt the same model. It can alleviate the local government financial difficulty. But, limiting expenditure, not increasing revenue is needed more. No other source of revenue could replace that from the property market.
China urgently needs a coherent property strategy, not periodic but unsustainable crackdown on speculation. The massive overhang of empty flats should goad the policymakers into taking actions. It is a sure sign of trouble to come. The time to act is now. If the current policy is loosened without introducing a coherent policy framework, the eventual crash could bring down the economy for an extended period. What's occurring to the US economy now is a stark live lesson for us. China should end up like the US. 謝國忠的最新更新： 
|
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment