| |
- 外交政策：世界上最牛的囚犯们
- 瑞士信贷：中国的灰色收入 （摘要+PDF）
- 外交事务：独裁复兴的迷思（摘要+PDF）
- 城市的机会稍纵即逝
- 城市的机会稍纵即逝
- 2010年08月15日糗事TOP10
- 外交事务：独裁复兴的迷思（全文）
- 去世博喝两杯
- 台湾到底有几个政府？
- 再說大富翁
- Monopoly (大富翁) & our real life
- 导致性早熟的一定是雌激素吗？
- 【古拉格笔记】131-140
- 打赌赢了吗？北极发生50年来最大冰川断裂
- 舟曲之曲
- 亞美尼亞-阿塞拜疆：博客對話
- 手把手教你怎样识别网络上的伪科学（三）
- 美国众网友热评黄光裕案，赞中国政府比美国政府强
- 喷子
- 手把手教你怎样识别网络上的伪科学（三）
| Posted: 15 Aug 2010 12:23 PM PDT 发邮件到xiaomi2020@gmail.com为你的朋友订阅墙外博客：《译者》。We Are Together. 使用GREADER到这里在墙内订阅《译者》：http://is.gd/e1Mwd （用https打开）原文：The World's Most Powerful Prisoners - By Joshua E. Keating | Foreign Policy 译文：外交政策：世界上最牛的囚犯们 这五个人，即使他们身陷囹圄，也仍然有着巨大的影响力。 作者：BY JOSHUA E. KEATING 发表时间：2010年8月10日 译者：Fuge、@xiaomi2020 校对：@xiaomi2020  黄光裕 国家：中国 入狱时间：2008 影响力：在中国，白手起家、再沦为阶下囚的传奇里，黄光裕大概要算"终极版"了吧！41岁的黄是个高中辍学生，起初在市场的小摊上卖收音机，后来成立了国美电器——中国最大的公司之一，而他也在这个过程中一步步地登上了中国首富的宝座。 作为打击企业腐败行动的一部分，中国政府拿黄光裕来杀鸡儆猴，以"行贿罪"和"内幕交易罪"对他起诉并判刑14年。看起来一切都结束了。 黄在2009年正式从国美董事会主席的位置退下，但是在和美国的私募基金公司——贝恩资本（Bain Capital），该基金拥有国美10%的股权——争夺公司控制权的斗争中，黄还在继续地发挥着自己的影响力。在2009年8月，黄大量买入股票，使自己保留公司1/3的 股份。接着在今年5月，其他一些股东和黄联合起来，通过投票把贝恩资本的代表逐出了国美的董事会。但是一个月后，贝恩资本的代表又恢复原职。最近，黄控制的一家控股公司召开了一个股东大会，要求国美取消先前做出的决议。 现在国美又向黄发起了另外一桩内幕交易的诉讼，与此同时，黄还受到来自香港最高财政监管部门的起诉。当然，当局似乎有足够的证据把黄在监狱里再关上几十年， 但是如果去年的事显示出了什么迹象的话，那就是：想让这位大亨远离他一手创建的公司，光有监狱还不够。 米哈伊尔 · 霍多尔科夫 MIKHAIL KHODORKOVSKY 关押地点: 俄罗斯 入狱时间: 2003  霍多尔科夫于2003年因偷税而被捕入狱，尽管他的支持者坚称他不断扩大的政治影响力危及到了前总统普京才是他入狱的真正原因。被捕之后，霍多尔科夫被关进了一座西伯利亚的监狱，也辗转过好几个莫斯科的拘留所，但他仍然利用各种机会攻击克里姆林宫的掌权人，接受记者采访，为西方报纸撰写专栏，甚至在他的腐败审判中质问当权的官员。
霍多尔科夫对现任总统梅德韦杰夫的商业改革计划也完全不留情面，后者正努力打造支持商业的改革形象。霍多尔科夫对梅德韦杰夫的改革努力毫无信心，表示若俄罗斯的国家司法体系没有根本改变，"对俄罗斯来说传统的毁灭场景将会重演——那将是自下而上的、血淋淋的。"
霍多尔科夫本应于2011年10月被释放，正好是下届政府总统大选前的5个月。但目前他又面临着新的指控，目前看来，只要普京——这位据说曾亲自贬低过他的领导人——仍然大权在握的话，这位"亿万富翁政治异议者"就还是不会轻易获得自由。  奥马尔 ·阿布达尔·拉曼 OMAR ABDEL-RAHMAN 关押地点: 美国 入狱时间: 1993 影响力：拉曼，80年代埃及伊斯兰圣战组织头目， 1990年移民到了美国，在2005年因参与策划911事件而被判有罪，刑期为终身监禁。尽管目前正在北卡罗来纳州的布特纳（Butner）联邦监狱服刑，但这位"盲人酋长"据信仍然与在埃及的恐怖主义组织伊斯兰祈祷团保持联系。伊斯兰祈祷团被指策划了一系列恐怖袭击活动，其中包括了1997年的卢克索惨案。伊斯兰祈祷团声称拉曼仍然是他们的领导人，其它一些军事组织也深受拉曼影响， 表示若不释放拉曼，他们会策划更多的恐怖袭击活动。
2005年，拉曼的律师莱恩·斯图尔特（Lynne Stewart）及其助手和阿拉伯语翻译被控帮助拉曼与伊斯兰圣战组织成员联系。在这些报道中，拉曼曾经就可以易如反掌地在牢里与组织成员开会而大开玩笑。 在90年代中期，拉曼曾利用他的案子攻击西方政府，并呼吁恐怖组织武力袭击美国。那些支持建立关塔那摩监狱的人曾以拉曼的案子为例，说明为什么需要在封闭的军事法庭审判恐怖主义分子。于此同时，拉曼的家人正在四处寻求帮助，使这位上了年纪的，身体状况不佳的"酋长"能够被转移关押到卡塔尔的监狱去。 马万·巴赫迪 MARWAN BARGHOUTI 关押地点: 以色列 入狱时间: 2002 影响力：巴赫迪 15岁时加入巴勒斯坦"法塔赫运动"（Fatah Movement）并逐渐成为"青年禁卫军"的重要人物。在权力人物阿拉法特（Yasir Arafat）  和现总统穆罕默德·阿巴斯（Mahmoud Abbas）流亡之后，法塔赫逐渐赢得了巴勒斯坦地区的大权。1996年巴赫迪被选为巴勒斯坦议员，在2000年第二次巴勒斯坦大起义的中因无辜杀害4名以色列和1名希腊僧人而被判有罪。他之前就曾几次差点被捕，但因以色列当局插手，他被认为是军事力量阿克萨烈士旅的领导人而作罢。 尽管深陷大牢，巴赫迪还是被当做是呼吁改革的不可忽视的力量，而且经常被认为可能成为未来的巴勒斯坦总统。在监狱里，巴赫迪使用手机在2003年协助与巴勒斯坦激进组织谈判单边停火协议。2007年， 他的著作又成了建立巴勒斯坦团结政府的工具。去年，他在法塔赫中央委员会中也有一席之地。
许多巴勒斯坦人和一些以色列人都认为巴赫迪是可以联合哈马斯和法塔赫这两大权力组织，并最终启动新的和平谈判的可信赖的人选， 但目前，以色列当局并没有释放巴赫迪的计划，他还在服他的五次终身监禁的刑期。  昂山素姬 AUNG SAN SUU KYI 关押地点: 缅甸 入狱时间: 1990 影响力：昂山素姬被认为是在纳尔逊·曼德拉从罗本岛监狱释放后最具国际影响力的被关押政治人物。在过去20年里，昂山素姬尽管从未在在公共场合露面并且从未发表过任何公开演说，但她仍然是这个国家政界的重要人物。 昂山素姬在1988年赢得了缅甸政府的总统选举，却被该国握有军权的军阀推翻，且被软禁。 失踪两年后，她被授予诺贝尔和平奖。在过去20年的14年里，她因各类指控而一直被软禁家中。去年一美国人试图通过从附近小湖游泳到她家与她见面， 此事最终反被军方利用，又延长了她的刑期。
尽管昂山素姬长时间被禁止西方当局和民主人士接触，但近些年她却接待了越来越多的国际来访者，其中包括美国助理国务卿科特·坎布尔（Kurt Campbell）和联合国大使易卜拉欣·甘巴里（Ibrahim Gambari）。正是因为昂山素姬在缅甸政坛的身份和道德象征地位，才使她仍能相对舒服地在家生活，还能与一些重要的国际访客见面。众所周知，缅甸军政府曾残酷对待政治异议者，甚至处决过佛门弟子。
昂山素姬最近向当权者发出过几项提议，其中包括为缅甸争取取消国际制裁。尽管如此，她仍然被禁止参加即将到来的选举。 相关阅读： 来源说明：本文原文来自文中标明的出版公司，译文1.0版本来源译者团队。 收录说明：本文已经收录到"译者文集"中，同时进入"译者频道—看世界"、"外交政策"、"译者@xiaomi2020"索引。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守CC协议2.5您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。  | |||||||||||
| Posted: 15 Aug 2010 12:01 PM PDT  瑞士信贷：中国的灰色收入 报告摘要如下： 被隐瞒的收入有将近RMB10万亿，或GDP的30%。王小鲁教授基于一种创造性的抽样技术，聚焦于收入和消费模式的关联性，在中国19个省采集了超过4,000个样本，王教授估计2008年中国城市家庭的用于消费的收入应为RMB32,154，比官方数据高出了90%。全部的灰色收入总计有9.3万亿，占GDP的30%，63%的灰色收入集中于顶层10%的城市家庭。 中国消费者的市场潜力可能比预期的还要大。大部分的投资者已经意识到中国的收入数据被低估了，但是准确的数据只能靠猜测。王教授揭露出来的灰色收入的规模令人吃惊，足以让投资者们理解中国政府最近强力推行更快的工资增长和更平等的收入分配模式背后的逻辑，这些措施都都有助于促进整体消费的增长。 高价商品将是最大的"赢家"。虽然中国政府想解决收入差距过大问题，减少灰色收入的规模，但我们认为，在切近的未来，这些都不大可能发生大的改变。中国的房地产、欧洲的奢侈品、高端零售和澳门博彩业可能是当前的收入分配模式最大的受益者。具体来说，我们认为宝马、佳乐喜，恒隆地产、蒙牛、斯沃琪和万科会受益最多。 
除瑞士信贷发布的报告外，王小鲁教授自己也在博客上公开了《中国的灰色收入和国民收入分配的二次研究的报告》全文。我们合并到了这份PDF文件中，可点击这里下载或在线阅读全文。 这份报告的11张配图在译图上可以看到，欢迎在遵循cc2.5的原则下引用。 相关阅读： 译者精华杂志版——经济类 来源说明：本文1.0版本来源译者的志愿翻译者团队。 收录说明：本文已经收录到"译者文集"中，同时进入"外交事务"、"译者@Ytblf"索引。 © 译者遵守CC协议2.5您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。  | |||||||||||
| Posted: 15 Aug 2010 11:03 AM PDT  独裁复兴的迷思 ——为何自由主义的民主终将获胜 The Myth of the Autocratic Revival 作者：Daniel Deudney and G• John Ikenberry 发表时间：2009年1/2月刊 译者：@Ytblf 校对：@Freeman7777 作者简介 丹尼尔·多德尼（Daniel Deudney）是约翰霍普金斯大学政治学教授以及《约束权力：从城邦到地球村时代的共和安全理论》一书的作者。 G·约翰·伊肯伯里（G John Ikenberry）是普林斯顿大学政治和国际事务Albert G Milbank教授、韩国庆熙大学硕座教授（Global Eminence Scholar at Kyung Hee University）以及《凯旋之后：制度、战略克制以及重大战争后的秩序重建》一书的作者。 本文提要 中国和俄罗斯之类的独裁体制并非自由主义的民主的一种可持久替代模式。事实上，自由主义的民主的推进比以往更加有力。 后冷战自由主义获胜20年后的今天，美国外交政策正在经受一种朝向旧式的反自由主义的愿景回归的挑战。根据这种愿景，世界并未普遍走向自由主义的民主以及 "历史的终结"。相反，整个世界两极化为不同的阵营，并进入了一个西方自由主义国家和危险的独裁国家——以中国和俄罗斯为主——之间充满敌对竞争的时代。与20世纪轰然倒下的那些独裁国家不同，今天的独裁国家据称不仅与资本主义的成功相契合，而且代表着与西方相抗衡的另一种资本主义模式。这些国家在国际体系中的登场亮相被认为预示着日益激烈的竞争、冲突，并且正在严重破坏全球合作前景。 最近的事态发展似乎支持这种涌现出来的新观点。民主转型已经出现停止甚至倒退。在中国，共产党独裁政权在应对国内挑战的同时，主导了数十年的快速经济增长以及资本主义的现代化。不断上涨的油价赋权给了许多独裁政权。在俄罗斯，弗拉基米尔?普京（VladimirPutin）政府在民主成果方面出现倒退，且变得日益独裁。同时，俄罗斯和西方的关系在经历了后冷战时代短暂蜜月期后开始恶化，中国和西方在台湾、人权以及石油获取等方面存在分歧。另外，像委内瑞拉和伊朗这样力量相对较为弱小的独裁国家也正在制造区域性的不稳定。甚至有迹象表明这些独裁国家通过像"上海合作组织"（Shanghai Cooperation Organization）这样的新生联盟，在反对西方自由主义国家方面正在打造共同事业。联合国尤其是联合国安理会重新陷于冷战时期的瘫痪状态。以此观之，自由主义的西方国家前景黯淡。 独裁体制复兴的新预言家从他们的论点中得出了重要的外交政策启示。这种新观点的最强有力代表者罗伯特?卡根（Robert Kagan）坚信，美国及其他自由主义的民主国家应该抛弃那种对全球融合及合作不切实际的幻想。相反，它们应该加强彼此间的联系——甚至可以设想建立一种正式的"民主国家联盟"，这样可以团结一致共同应对复兴的独裁国家所带来的日益加剧的对抗和冲突。遏制而非接触，军事对抗而非军备控制，力量均势 (balance of power)而非协同一致(concert of power)——所有这些，根据那些理论家的观点，理应成为美国外交政策的准则。 幸运的是，这种关于独裁复兴的新式得到普遍认同的看法与冷战末期关于"历史终结"的宣告一样，充其量只是特定年代危言耸听的报章头条。那种认为独裁国家已经重新焕发活力并且日益成为全球资本主义体制内部一种具有可行性的替代路径的观点，是错误的。同样重要的是，独裁复兴论者所主张的政策不太可能成功，并且即便这些政策有所成效，也只会是反面作用——驱使独裁国家远离自由主义体系，进而使这种预言成为一种自我实现的预言。虽然今天的独裁国家也许比他们的前辈更加胜任，在容纳资本主义方面也更加老练灵活，但他们毕竟从根本上仍然受制于其根深蒂固的先天不足，长远来看这种不足决定了其寿命有限。最终来讲，独裁国家将会朝向自由主义迈进。独裁政体在中国和俄罗斯这些国家的成功并非对自由主义愿景的否定；独裁国家近来所取得的成功源于它们对国际自由主义秩序的融入，且它们对这种融入仍然有深深的依赖。并且，日益增强的不可抗拒的全球互信使所有国家参与国际合作的动机更加强烈、迫切，而与国家政权类型无关。 独裁国家的韧性并非要求我们抛弃"自由主义的国际主义"（liberal internationalism）或从自由主义的国际主义撤退，相反它要求我们对其进行进一步的完善加固。如果像新保守派所建议的那样，自由主义的民主国家仅仅以遏制、军备竞赛以及建立排他性政治同盟作为应对独裁复兴的政策选择，结果很可能是进一步鼓励并强化这些国家的"非自由主义的倾向"。相反，合作共同应对全球危机——如气候变化、能源安全以及疾病——将会提升独裁国家对自由主义秩序的期许。同时，西方国家必须想方设法去适应新崛起的国家——无论它们是独裁国家还是民主国家——并将他们整合进国际治理体系。考虑到现代化与自由化之间强有力的逻辑联系，独裁国家面临着强烈动机去开展自由化。自由主义路径的包容度越高、吸引力越强，当前世界非自由主义的国家对政治改革道路的选择就会更加迅速、更加便捷。 全文超过1.2万字，点击这里下载PDF文件或在线阅读 点击这里订阅"译者"发布的所有可下载文件 相关阅读： 外交事务：民主回落——掠夺型国家的复兴 民主杂志：威权主义的韧性 译者@Ytblf专辑 来源说明：本文1.0版本来源译者的志愿翻译者团队。 收录说明：本文已经收录到"译者文集"中，同时进入"外交事务"、"译者@Ytblf"索引。 © 译者遵守CC协议2.5您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。  | |||||||||||
| Posted: 15 Aug 2010 10:28 AM PDT 看新闻，北京一座四星级酒店凯莱大酒店在建成20年后就被拆掉了。我愿意相信这件事背后有充足的经济理由，但如果从温室气体排放的角度看，这是一次非常失败的行动。 建筑行业产生的温室气体占全球温室气体排放总量的30%，中国又是其中绝对的大户。中国目前每年消耗的水泥总量占到全世界总消耗量的一半，中国进口的大部分钢材都用在了建筑行业上。 如果说中国最近拼命盖房子是为了满足老百姓的居住需要，那没问题。但如果为了赶进度或者降成本而冒进，导致房子寿命太短，那就得不偿失了。 怎样提高房子寿命呢？除了要盖结实点，眼光远一点之外，房子的环保标准也是一个值得重视的大问题。如今中国建房热，正好可以借此机会提高房子的环保指标，为即将到来的能源短缺做准备。 据统计，全世界用于房屋取暖和制冷的能量消耗是所有应用领域里最高的，这是因为绝大部分房屋的隔热绝缘能力都太差，大部分能量都浪费了。1991年，德国Darmstadt建成了世界上第一幢被动式节能公寓（Passivhaus），设计者名叫Wolfgang Feist。这幢房子没有中央空调，也不需要中央取暖设施，仅靠房屋内的居民和其它电器排出的热量就能过冬。 如今，Passivhaus已经成为一个行业标准，其要求是每平米每年的采暖能耗低于10度电。这个标准非常高，比目前德国的平均标准低18倍，比英国低16倍。从这个数字就可以看出老式房屋的浪费有多严重！ Passivhaus达到这一目标靠的是5条：1，墙体隔热；2，减小窗户面积；3，接缝处密闭；4，杜绝不必要的空气交换通道；5，通风前对空气进行热交换。 据Feist计算，建造一幢独门独院的Passivhaus所花费用比普通房屋贵15000欧元，节约的能源按照今天的价格需要12年就能收回成本。但实际情况比这个估计要差。据统计，因为大部分建筑公司都缺乏经验，第一批这类房屋的建造成本都会比原计划贵40%左右。但随着经验的提升，Feist的预算是不难达到的。 节能房屋虽然贵，但住过的居民都说好，原因在于这种房子提高了生活质量。想想看北京冬天的时候很多房屋的暖气都不足，屋内很冷，住起来并不舒服。而且北京的空气污染和噪音污染都很严重，这两个问题Passivhaus都能解决。 目前全世界已建成的，达到此标准的房屋不足15000幢，但这个趋势已是不可阻挡。比如，英国政府要求到2016年时所有英国新盖的房子都必须达到"零排放"（Zero Carbon），也就是说，除了节能标准很高外，所需能源必须来自风电太阳能或者生物质能这类可再生能源。 问题在于，目前英国新建房屋大约只占已有房屋总量的1%，要想在房屋节能上有所作为，就必须改造现有房屋。可从上面的介绍就能知道，加宽墙壁、改造窗户、建设专用通风管这些措施在老房子上都是很难实现的。 中国就不同了。我不知道中国最近5年新建房屋占总数的百分比，但凭感觉推算肯定高于20%，这就给中国建筑行业提供了一个一步到位的机会。事实上，最好的办法是在城市规划的时候就预先把节能减排考虑进来，从建筑、能源使用和交通等方面一起下手。目前中国已经在建的若干个生态城走的就是这个路子，可惜据我所知靠谱的不多，大都是走过场，或者借机圈地。 不管你喜不喜欢城市，大部分人这辈子都得住在城里，这就要求你必须给城市一个机会，而这个机会就在眼前，稍纵即逝。 | |||||||||||
| Posted: 15 Aug 2010 10:28 AM PDT 看新闻，北京一座四星级酒店凯莱大酒店在建成20年后就被拆掉了。我愿意相信这件事背后有充足的经济理由，但如果从温室气体排放的角度看，这是一次非常失败的行动。 建筑行业产生的温室气体占全球温室气体排放总量的30%，中国又是其中绝对的大户。中国目前每年消耗的水泥总量占到全世界总消耗量的一半，中国进口的大部分钢材都用在了建筑行业上。 如果说中国最近拼命盖房子是为了满足老百姓的居住需要，那没问题。但如果为了赶进度或者降成本而冒进，导致房子寿命太短，那就得不偿失了。 怎样提高房子寿命呢？除了要盖结实点，眼光远一点之外，房子的环保标准也是一个值得重视的大问题。如今中国建房热，正好可以借此机会提高房子的环保指标，为即将到来的能源短缺做准备。 据统计，全世界用于房屋取暖和制冷的能量消耗是所有应用领域里最高的，这是因为绝大部分房屋的隔热绝缘能力都太差，大部分能量都浪费了。1991年，德国Darmstadt建成了世界上第一幢被动式节能公寓（Passivhaus），设计者名叫Wolfgang Feist。这幢房子没有中央空调，也不需要中央取暖设施，仅靠房屋内的居民和其它电器排出的热量就能过冬。 如今，Passivhaus已经成为一个行业标准，其要求是每平米每年的采暖能耗低于10度电。这个标准非常高，比目前德国的平均标准低18倍，比英国低16倍。从这个数字就可以看出老式房屋的浪费有多严重！ Passivhaus达到这一目标靠的是5条：1，墙体隔热；2，减小窗户面积；3，接缝处密闭；4，杜绝不必要的空气交换通道；5，通风前对空气进行热交换。 据Feist计算，建造一幢独门独院的Passivhaus所花费用比普通房屋贵15000欧元，节约的能源按照今天的价格需要12年就能收回成本。但实际情况比这个估计要差。据统计，因为大部分建筑公司都缺乏经验，第一批这类房屋的建造成本都会比原计划贵40%左右。但随着经验的提升，Feist的预算是不难达到的。 节能房屋虽然贵，但住过的居民都说好，原因在于这种房子提高了生活质量。想想看北京冬天的时候很多房屋的暖气都不足，屋内很冷，住起来并不舒服。而且北京的空气污染和噪音污染都很严重，这两个问题Passivhaus都能解决。 目前全世界已建成的，达到此标准的房屋不足15000幢，但这个趋势已是不可阻挡。比如，英国政府要求到2016年时所有英国新盖的房子都必须达到"零排放"（Zero Carbon），也就是说，除了节能标准很高外，所需能源必须来自风电太阳能或者生物质能这类可再生能源。 问题在于，目前英国新建房屋大约只占已有房屋总量的1%，要想在房屋节能上有所作为，就必须改造现有房屋。可从上面的介绍就能知道，加宽墙壁、改造窗户、建设专用通风管这些措施在老房子上都是很难实现的。 中国就不同了。我不知道中国最近5年新建房屋占总数的百分比，但凭感觉推算肯定高于20%，这就给中国建筑行业提供了一个一步到位的机会。事实上，最好的办法是在城市规划的时候就预先把节能减排考虑进来，从建筑、能源使用和交通等方面一起下手。目前中国已经在建的若干个生态城走的就是这个路子，可惜据我所知靠谱的不多，大都是走过场，或者借机圈地。 不管你喜不喜欢城市，大部分人这辈子都得住在城里，这就要求你必须给城市一个机会，而这个机会就在眼前，稍纵即逝。 | |||||||||||
| Posted: 14 Aug 2010 09:00 AM PDT 早上起床，老公翻了个身，被子就把他裹起来了，卷了好几层。 我看着继续呼呼熟睡的他，觉得很可爱，像个待切的寿司。 然后用他的皮带，拦腰把这个大卷卷系了一圈后，就去上班了。 下午4点钟回来，看见老公保持着早上待切的寿司造型，还躺在床上，只是角度有些不同，并用幽怨的眼光看着我。 他说：饿了一天不是关键，我走的时候关了空调把他热死了不是关键，第二天怎么去单位解释没上班而且不接电话也不是关键， 关键是：床的正对面是穿衣柜，他看着镜子中的自己觉得很囧很好笑。大笑的时候尿尿没有憋住。。。。 同学MM胸小。经常被我们嘲笑。 最近她爆了一件很悲催的事。 有天清晨大概6·7点，他男朋友迷迷糊糊醒来，开始抚摸她，摸了两下之后，突然把她翻了个个儿，（他们本来面对面睡），让她背对着自己开始摸，有摸了两下又翻过来。MM大怒把他推醒，不解的问："大清早玩什么呢，把人翻来翻去的？"他男朋友完全醒了，委屈的说："刚才睡迷糊了，摸了一下，以为摸到背，就把你翻过去摸，发现还是背，于是又翻过来……" 飞机场…… 发一个我嫂子的，我嫂子是个东北姑娘，贤惠，能弄一手好菜，特白很高有172，我175，我哥196，有一次他俩带我去喝酒，纯白的，一共四斤，我八两，哥一斤二，嫂子一人两斤，我哥彻底倒了，神智不清，我还有意识，但四肢无力，我嫂子和没事人一样，因为光喝了，没动菜，嫂子怕浪费，打包带走，让服务员去外面叫辆车，把东西放车上，GC来了，只见嫂子一手拎起我哥（我哥巨瘦，才一百二三）的腰带，一手抓起我的领子，把我哥俩一个拎，一个拖扔在了车上，我哥都离地了，一会儿头着地，一会儿脚着地，我重，所以没那样，关键是人家一点事都没有，后来一问，人家里是杀猪的，我俩算轻的。从此，我决定也找个东北媳妇儿，能吃能干能喝，还能救老公，豪爽，心直口快，实成，靠的住。 还是攒RP，过不过无所谓了。 话说腾讯有个TT浏览器，某天我在用TT浏览器，结果一平常特CJ的孩子站在我身后说：呦，套**套浏览器啊。我石化了，从此我用火狐…… 这个是听来的。 大四毕业，很多人平时不敢做的事情那时都做了。大四一学姐暗恋一男生，毕业之后召集了宿舍所有姐妹在楼下表白，大喊"XXX，我喜欢你。"喊着喊着气氛就上来了，表白那女生就哭了，她一姐妹估计也是被感染了，特大声的喊"XXX，我喜欢你"【是替那学姐喊的】结果那男生终于跑下来了，一把抱住喊的特大声那姐妹说，"其实我喜欢了你四年……"所有人石化…… 表白的当时就哭着离开了，听说那俩成了…… TT 套**套 一日去KTV，电梯间内贴有一海报：XXXktv全体员工祝莘莘学子高考顺利 进电梯后，内有一非主流男，一非主流女 男无事，四处张望突然看到海报，念道：...Xinxin学子高考顺利。遂问女：这个XINXIN是谁啊，还有人为他高考打海报。 女淡定的答：不知道，可能是这KTV老板家的儿子高考吧，还叫XINXIN真TM恶心.. 话说我在电梯里真的憋到内伤，终于到了楼层夺门而出... xinxin 没文化 真可怕 读高一的时候，我们的物理老师是刚刚大学毕业我们是他带的第一届学生，因为年纪相差不是很多，所以比较聊的来，和我们打的火热，当然是在课下的时候。而我们的班主任是一个很变态很封建很罗嗦的老女人，如果唐僧在我们班估计都可以被她烦死。 某天下课的时候跟物理老师抱怨：我们真倒霉，刚读高一就碰见这么变态的老师，这一年可怎么过啊。 然后就看见老师一种欲哭无泪的表情说：都别说了，你们有我倒霉吗，我高中三年的班主任都是她啊。现在毕业工作了她还做我的班主任，我TMD上辈子做了什么孽了。（我们学校班主任经常要找任课老师开会） 那天我们集体为我们的物理老师默哀三分钟。 可怜的物理老师 我家有一头任谁看了都会感叹"那是猪还是狗啊"的……呃、法国斗牛犬—牛牛。（体重五十斤腰围二尺五。）话说一天有生人来我家送请贴，一进门牛牛就咆哮着冲了过去，来人往后躲着问：它咬不咬人啊？！我回答"不咬人…"牛牛已经冲到人家跟前并且惯性太大没刹住车撞到人家腿上把人撞一趔趄"…但撞人"我补充>_< 牛，你能不能不把自己当狗肉炮弹-_-b照片是以前的手机照的 从小到大压坏我爸三个自行车筐…… 猪一样的狗 某小美女马上就要结婚了。那天大家欢聚。一大叔曰："看你们小两口这亲热样！去年还私奔了一个月害全家人好找！现在终于能结婚了是不是很开心啊！" "大叔，你酒喝多了吧！去年和我私奔的不是这一个！" 不是这一个 是这一个 这一个 一个 希望新郎也喝多了！ 周日，早上，睡得迷糊中，短信响了，铃声加震动。抓到眼前，手没力气没抓牢，手机滑落，"啪!"拍在脑门上。继续迷糊，不理它，让手机像个符似的贴在脑门。又睡着了，正做梦，贴着脑门的手机又响了，铃声加震动，然后整个人像被电着一样，全身狂抖了一下，手脚腰胸都抖，抖完就完全精神！ 觉得这个不可思议，见室友老币还在睡，于是起来，把自己手机贴他脑门上，一看，还真像僵尸。玩赶紧用他手机拨自己电话，就看到：手机一震动，他整个人也震动起来。。。大家有空可以试试 后来我就被他打了 苍南派 最近RP暴跌，好吧，发发自己的糗事。 我是爷们，有一年在外地做项目，一次一男同事加班回来，被宿舍下两只凶恶的狼狗挡在院子外，遂电话呼救。我当时年轻气盛，抄起个木棍就下去开门。刚出了楼门就见两个黑影向我扑来，我凌空飞揣，两条狼狗惨叫跑开。于是去开了院门，可突然感觉裤裆凉飕飕的，顺手一摸还有点湿，发现DD竟然被恶狗咬破。当时就傻了，同事也傻了。要知道哥那年刚结婚不久，就此绝后可是人生悲剧啊！！！于是立刻去了医院。医生倒也痛快，二话不说一通忙活，又是消毒又是缝针又是打疫苗。可谈到应不影响X生活的时候，医生却面无表情，MD我才刚结婚啊！在手术台上缝针的时候，可能是万念俱灰紧张过度，要么是麻药奏效，竟然迷迷糊糊睡着了。等到医生拍醒我，发现屋子里不知何时多了几个小护士。居然拿老子当现场医疗教材了么！！正待发作，突然发觉人人都面露喜色，同事直给我下边使眼色。我低头一看，居然BQ了！！！一个声音回荡在小诊室里"看他硬了!!""他硬了....""硬了..."哥顿时热泪盈眶阿。最后确诊，万幸只是咬破了蛋蛋的皮。。。 唉，现在孩子都3岁了，每每深情的望着他，爸爸差点就不能播种了啊。。。 走光不重要，能硬彩重要 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
| |||||||||||
| Posted: 15 Aug 2010 10:30 AM PDT 原文：The Myth of the Autocratic Revival 独裁复兴的迷思 ——为何自由主义的民主终将获胜 来源：《外交事务》2009年1-2月刊 作者：Daniel Deudney ，G. John Ikenberry 译者：@Ytblf 校对： @Freeman7777 摘要：中国和俄罗斯之类的独裁体制并非自由主义的民主的一种可持久替代模式。事实上，自由主义的民主的推进比以往更加有力。 丹尼尔.多德尼（Daniel Deudney）是约翰霍普金斯大学政治学教授以及《约束权力：从城邦到地球村时代的共和安全理论》一书的作者。 G.约翰.伊肯伯里（G.John.Ikenberry）是普林斯顿大学政治和国际事务Albert G. Milbank教授、韩国庆熙大学硕座教授（Global Eminence Scholar at Kyung Hee University）以及《凯旋之后：制度、战略克制以及重大战争后的秩序重建》一书的作者。 后冷战自由主义获胜20年后的今天，美国外交政策正在经受一种朝向旧式的反自由主义的愿景回归的挑战。根据这种愿景，世界并未普遍走向自由主义的民主以及"历史的终结"。相反，整个世界两极化为不同的阵营，并进入了一个西方自由主义国家和危险的独裁国家——以中国和俄罗斯为主——之间充满敌对竞争的时代。与20世纪轰然倒下的那些独裁国家不同，今天的独裁国家据称不仅与资本主义的成功相契合，而且代表着与西方相抗衡的另一种资本主义模式。这些国家在国际体系中的登场亮相被认为预示着日益激烈的竞争、冲突，并且正在严重破坏全球合作前景。 最近的事态发展似乎支持这种涌现出来的新观点。民主转型已经出现停止甚至倒退。在中国，共产党独裁政权在应对国内挑战的同时，主导了数十年的快速经济增长以及资本主义的现代化。不断上涨的油价赋权给了许多独裁政权。在俄罗斯，弗拉基米尔.普京（Vladimir Putin）政府在民主成果方面出现倒退，且变得日益独裁。同时，俄罗斯和西方的关系在经历了后冷战时代短暂蜜月期后开始恶化，中国和西方在台湾、人权以及石油获取等方面存在分歧。另外，像委内瑞拉和伊朗这样力量相对较为弱小的独裁国家也正在制造区域性的不稳定。甚至有迹象表明这些独裁国家通过像上海合作组织（Shanghai Cooperation Organization）这样的新生联盟，在反对西方自由主义国家方面正在打造共同事业。联合国尤其是联合国安理会重新陷于冷战时期的瘫痪状态。以此观之， 自由主义的西方国家前景黯淡。 独裁体制复兴的新预言家从他们的论点中得出了重要的外交政策启示。这种新观点的最强有力代表者罗伯特.卡根（Robert Kagan）坚信，美国及其他自由主义的民主国家应该抛弃那种对全球融合及合作不切实际的幻想。相反，它们应该加强彼此间的联系——甚至可以设想建立一种正式的"民主国家联盟"，这样可以团结一致共同应对复兴的独裁国家所带来的日益加剧的对抗和冲突。遏制而非接触，军事对抗而非军备控制，力量均势(balance of power) 而非协同一致(concert of power)——所有这些，根据那些理论家的观点，理应成为美国外交政策的准则。 幸运的是，这种关于独裁复兴的新式得到普遍认同的看法与冷战末期关于"历史终结"的宣告一样，充其量只是特定年代危言耸听的报章头条。那种认为独裁国家已经重新焕发活力并且日益成为全球资本主义体制内部一种具有可行性的替代路径的观点，是错误的。同样重要的是，独裁复兴论者所主张的政策不太可能成功，并且即便这些政策有所成效，也只会是反面作用——驱使独裁国家远离自由主义体系，进而使这种预言成为一种自我实现的预言。虽然今天的独裁国家也许比他们的前辈更加胜任，在容纳资本主义方面也更加老练灵活， 但他们毕竟从根本上仍然受制于其根深蒂固的先天不足，长远来看这种不足决定了其寿命有限。 最终来讲，独裁国家将会朝向自由主义迈进。独裁政体在中国和俄罗斯这些国家的成功并非对自由主义愿景的否定；独裁国家近来所取得的成功源于它们对国际自由主义秩序的融入，且它们对这种融入仍然有深深的依赖。并且，日益增强的不可抗拒的全球互信使所有国家参与国际合作的动机更加强烈、迫切，而与国家政权类型无关。 独裁国家的韧性并非要求我们抛弃自由主义的国际主义 (liberal internationalism)或从自由主义的国际主义撤退，相反它要求我们对其进行进一步的完善加固。如果像新保守派所建议的那样，自由主义的民主国家仅仅以遏制、军备竞赛以及建立排他性政治同盟作为应对独裁复兴的政策选择，结果很可能是进一步鼓励并强化这些国家的非自由主义的倾向(illiberal tendencies)。相反，合作共同应对全球危机——如气候变化、能源安全以及疾病——将会提升独裁国家对自由主义秩序的期许。同时，西方国家必须想方设法去适应新崛起的国家——无论它们是独裁国家还是民主国家——并将他们整合进国际治理体系。考虑到现代化与自由化之间强有力的逻辑联系，独裁国家面临着强烈动机去开展自由化。自由主义路径的包容度越高、吸引力越强，当前世界非自由主义的国家对政治改革道路的选择就会更加迅速、更加便捷。 对大论战的回顾 近期关于独裁复兴的预言标志着自由主义的民主资本主义发展前景大论战的一个新的发展阶段。这场论战始于工业革命时期。当时的论题是：是否存在着多重现代性，抑或只有一条进步之路，进而如果后者正确，那么这条道路是什么。关于哪种社会经济和政治体制在工业革命所提供的机遇和挑战面前最为可行，主要理论家——尤以亚当.斯密（Adam Smith）、卡尔.马克思（Karl Marx）和马克思.韦伯（Max Weber）最为著名——都提出了各自的主张。在这些伟大的论战中，在"谁站在历史正确一边"的问题上各方争论不休，没有定见。经常受到忽视的是，迟至1940年代威权主义道路不仅在纳粹德国这样的国家得到了具体实践，并且被一些社会理论家极力鼓吹为现代工业社会最佳的发展模式。事实上，当美国理论家詹姆斯.伯纳姆（James Burnham）在1941年宣称"资本主义不会持续太久"时，这在当时绝非一种令人讶异的看法。即便轴心国最终失败了，"共产主义和社会主义是否确实从根本上提供了一种自由主义的资本主义的可替代路径"这一理论问题却依然贯穿冷战始终。 二十年前，苏联和国际共产主义集团的突然崩溃似乎以自由主义一方获胜的方式一劳永逸地解决了这场论战。西方国家创造财富、增强国力的能力似乎证明自由主义的民主代表着维持现代化的唯一路径；有且只有一种成功模式，那就是由西方倡导并践行的（自由民主制）。正是在这一时刻，关于历史终结的武断宣言才看起来如此令人信服。各个国家和民族加入持续扩张的资本主义国际体系的普遍热情使自由前景更加可信。 这场论战并非仅仅关注国家内部应该选择哪种社会经济体制的问题，它还涉及应选择哪种国际政治秩序的问题。正如纳粹设想了全新的"欧洲秩序"以及苏联设计了一套国家间经济政治秩序那样，自由主义的西方也有它的构想。从1940年代末期开始，为了应对1930年代大萧条时期的工业资本主义危机以及充分发挥二战后美国的地缘政治优势，美国带头建立了一整套国际规则和制度，其中最主要的是布雷德森林体系、联合国以及多种安全合作机制。美国的绝对支配地位加上这种自由主义的国际秩序使自由主义的民主国家在世界政治舞台赢得了比过去更多的在场权；它们还提供了一个其他国家可以参与并加入的架构，这个架构可以使那些国家按照一种自由主义的方向重新定位。 正是在这种背景下，独裁可行性的新主张被提了出来。专制中国引人瞩目的资本主义发展速度以及国力日盛的俄罗斯对俄帝制中央集权的重申，再次开启了这场大论战。这些国家的发展使许多观察家得出结论：有多种路径通往资本主义现代性，并且威权主义能够与资本主义和睦相处。历史学家甘特（Azar Gat）在民主杂志的文章（民主杂志2007年7/8月刊：《威权大国的归来》）中论证道，中国和俄罗斯标志着"一种经济上大获成功的威权资本主义强权的回归"以及"可能代表着一种通往现代性的可行的替代路径"。而这意味着，一方面在经济全球化和与资本主义相关的经济自由化之间没有必然联系，另一方面在宪政主义和与自由主义的民主相关的政治自由化之间同样没有必然联系。在围绕工业现代性所开展的长达两个世纪的论战中，独裁复兴论代表了一种比"历史终结论"立场更为开阔的视野，但是真正重要的是它认同这一观点：资本主义，而非社会主义，才是唯一可行的经济体制。罗伯特.卡根承认"长远来看，日益增长的繁荣很可能产生政治自由主义"，但同时他又坚信这种长远性"可能过于久远而不会有任何战略性或地缘政治性意义"。 同时，这种所谓的专制独裁复兴引发了对早期专制独裁国家失败原因的重新评估。 例如，甘特声称早期威权资本主义国家的失败是偶然因素的产物，而非因为工业资本主义和封闭式威权政治体制之间的深刻摩擦。他论证道，纳粹德国和日本帝国——二者均系资本主义国家——的失败源于领土面积和工业基础方面的不足，而非一些更加实质性的缺陷。相反，美英的胜利并非源于自由主义的民主政治制度所具有的优势，而是由于他们在领土、人口以及经济产量方面占据优势。简言之，在自由主义叙事中，这些早期威权资本主义国家的出局被不恰当地归因于国家模式的内在缺陷，而非随机性的历史情势。 然而，二战中轴心国和盟国不同的战争表现受到二者截然不同政治体制的深刻影响，但上述历史修正主义对这种影响方式并不认可。首先，希特勒德国、斯大林俄国以及东条英机日本在制定宏伟战争计划过程中，在对手评估以及战争动员方面充满了巨大失误。希特勒进攻苏联以及对美宣战不仅注定了其帝国的垮台，而且是其独特世界观的公开宣告，这种世界观经由封闭的独裁统治被强加给整个帝国体制。其次，威权、极权国家的战争动员方式充满随意性，往往效率非常低下——再一次反映出决策问责制的缺位。虽然其战略目标异常宏伟、野心勃勃，但直到战争后期德国才将其工业经济充分动员起来，因为希特勒担心这样会激发公众不满；日本帝国的陆军和海军不仅缺乏沟通以及战略上的协同一致，其工业生产体系也四分五裂、相互冲突。最后，虽然局部摩擦不断，但美英联盟之间的协调配合程度远远高于名存实亡的轴心国。简言之，民主国家和专制国家在二战中不同的战争表现根本上是由各自政治体制的特征所决定的，盟国的政治体制使其占有绝对优势。 虚弱无力的复兴 今天，威权政治体制与以私有财产为基础的资本主义经济如何共处呢？独裁复兴论者声称，在诸如中国和俄罗斯这些大国，威权政治体制与资本主义的结合并非短暂的过渡阶段，而是对融政治民主和资本主义为一体的西方模式的永久替代。如果这是正确的，那么与自启蒙运动以来直至1990年代的自由主义叙事所作出的预测相比，自由主义的民主的前景要黯淡得多。独裁复兴学说坚信，国家间深刻的政治排斥将贯穿当前持续推进的资本主义扩张始终，进而粉碎国际政治向普适性的自由主义的和平演进的希望。然而，这种观点有几个致命弱点。 独裁可行性观点的支持者坚信中国和俄罗斯政治自由化的缺位否定了自由主义愿景，但他们的论证过程却经不起推敲。振奋人心的冷战终结以及紧随其后突飞猛进的政治经济变革产生了不切实际的期望。同时不可避免的失望又为独裁复兴的夸张言论大开方便之门。在美国政治舞台，克林顿时代关于中国加入世贸组织（World Trade Organization）的利弊辩论与这样的主张相伴随：中国向国际资本主义的开放不久将结出政治自由化的果实。然而，这些对快速政治开放的期待在将资本主义现代化与政治自由化相结合的理论中却找不到任何根据（这些理论并未主张政治后果的即时性，并且承认转型过程的崎岖性和滞后性）。同时，关于中国和俄罗斯独裁体制的短期延续有着令人信服的解释，认为独裁的延续与它们作为多民族国家饱受分裂和国外列强入侵之苦的历史经历有关。这些阻滞自由化的外部和历史因素将会长期存在，但是西方强国的接触和包容将会使这些因素逐步得到改善。 与独裁复兴的观点相反，事实上在威权政治体制和资本主义经济体制之间存在深刻矛盾。在当前的资本主义独裁国家，这些矛盾普遍存在，并且对这些矛盾的解决很可能导向政治自由化。资本主义与政治民主结合的方式有很多，但以下三种方式最为重要。其一，富裕度和教育程度的提高催生了对政治参与和问责制的要求。这种关联性背后的基本逻辑是：随着时间的推移，资本主义所带来的生活水平的提升会孕育一个社会经济阶层——大体来说，即中产阶级——他们的利益需求会对封闭式的政治决策提出挑战。其二，在资本主义财产体制与法治之间存在关联性。众所周知，在资本主义经济体制中，生产资料属于私人财产，经济交易以合同的方式存在。资本主义的正常运作需要司法系统及法治来确保合同的履行及商业纠纷的裁断。经济领域自主权的行使及其所需的制度规则是对国家权力的一种内在制约，并且随着时间的演进，会产生更大的政治权利诉求。其三，资本主义所驱动的经济发展会导致利益的多元化。现代工业社会以高度的复杂化及活动和职业的日趋专业化为标志，由此产生多元政体而非民粹政体。社会经济利益日益多样化会产生多党之间竞争性选举的要求。 以此来审视中国的经验，我们会发现独裁复兴方面的两个重要缺陷。第一，中国推进可持续政治自由化的基础正慢慢接近一个关键点。虽然经济增长迅速，但中国整体上仍然是一个非常贫穷的国家，很大一部分人口只是非常有限地尝到资本主义现代化所带来的好处。中国的中产阶级正在浮现，并且有足够迹象表明这个阶级在政治制度的可问责方面正表现出日益浓厚的兴趣。随着资本主义现代化的持续深入，社会的互相依赖日益复杂，由此产生了新的利益攸关方，当其利益受到侵害时，会激起对政治问责制的诉求。例如，在正持续发酵的毒奶粉丑闻中，日益明显的一点是：中国食品生产和销售体系的现代化已经超越了传统问责形式，这种错位正在给政治体制改革带来压力。 第二，在自由主义愿景中，作为社会经济转型一部分的政治开放何时开启，在时机选择上并没有定论。资本主义创造了走向自由主义的民主的条件，但实际的政治改革何时触发却是完全不可预见的。如果西方国家自由主义的民主发展历程能提供任何借鉴的话，那就是：转型过程会持续数十年之久，并经常被不可预见的循环往复所打断。例如，德国很早就实现了资本主义现代化，但其自由主义的民主制度也只是在经历了两次世界大战的混乱后才姗姗来迟。即使没有战争，中国政治变迁之路也不可能是直线的或迅速的。 独裁复兴论之所以失败，是因为对非自由主义的政府的经典控诉本质上是完全正确的。自由主义观点认为对于独裁等级制度来说，机能不全和功能紊乱是根深蒂固、与生俱来的。首先是腐败问题。政府官员滥用职权扩大自身权力的趋势存在于每个政治体制中，但在独裁政体中这种趋势更加难以控制。在前资本主义时代，独裁政权纯粹是掠夺性的，税款也完全由国家支配。结果商业财富长期以来没有安全保障。资本主义最早在英国、荷兰和威尼斯这些地方出现并不是偶然的，经由新生的宪政制衡，这些地方以多种方式对政府权力进行了限制。在独裁政体和资本主义的新型混合体中，政府官员持续与资本主义企业打交道，他们面临着以权谋私的巨大诱惑。虽然定期开展反腐倡廉教育，间或有少数官员被起诉，但由于缺乏国家权力制衡制度，抑制腐败困难重重。俄罗斯总统梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev）最近对"法律虚无主义"的痛斥很可能不了了之——只要俄罗斯一党独裁没有改变。 其次，独裁资本主义国家面临不平等引发的深刻矛盾。在资本主义社会，不平等是推动政治变迁的重要力量。不平等具有历史特殊性。前现代的独裁国家都是等级森严的掠夺型体制，统治阶级依靠对庞大农民阶级的政治压迫过着寄生虫般的生活。但是随着资本主义——尤其是工业资本主义——的到来，阶级分化和经济不平等变成了根本性的政治难题，并且引发了长期的政治斗争。这些斗争的解决完全仰仗下列因素：普选式民主的实现、积极回应工人阶级利益诉求的政党的崛起以及福利国家的建立。当代专制资本主义国家出现的严重不平等表明其政治发展进程严重滞后。数目庞大的失地农民、底层农民工以及低收入工人很可能是推进中国政治民主化的一支主要力量。 第三，由于问责制乏力及信息流动不充分，专制等级体制不得不努力克服自身运作方面的局限性。经由强制性的政治控制，其自上而下的封闭系统窒息并扭曲了源自外部的信息。封闭政治体制易于导致政策失误，而这种失误又源于信息的失真。关于暴政、专制及独裁的历史记载均证实了这一点。当代独裁资本主义国家比其前资本主义时代的先辈们展现出更强的适应能力，但是与生俱来的缺陷——即审查制度以及在政策选择方面公共辩论的缺乏，仍然使它们深受困扰。决策过程的封闭性及其在公共福利和政治合法性方面产生的严重后果，在2003年中国SARS爆发中得到了生动的展现。即便面对SARS这种不具有任何政治意涵的新型传染病，中国官场仍固守一贯以来保密的、不容任何质疑的决策倾向，使这一原本可以得到有效控制的问题转变成一起国际公共健康危机。 通过对中国和俄罗斯整体情况的审视，并没有丝毫证据表明在资本主义和独裁体制之间出现了某种稳定的均势，以至于二者的结合可以上升为现代性的一种新模式。与数十年前的状况相比，这些国家在消除积累数世纪之久的经济和政治沉疴方面取得了显著进步；并且以世界历史变革的标准观之，他们已经踏上并正在向与自由主义现代化叙事相一致的方向前进。中国和俄罗斯均非自由主义的民主国家，但他们的自由和民主程度要比以前高很多——并且持续推进自由主义的民主的许多关键基础性条件正在形成。固然，对俄罗斯来说，储量丰富的石油和天然气的缓冲作用延缓了政治自由化进程；能源的高价出口为恶政提供了经济支撑。但是中国就没有这么幸运了，原因是其面临着一系列发展困境——主要是人口过剩、环境恶化及能源短缺。独裁政体根深蒂固的内在缺陷阻碍了现代发展进程的全面完成，而这种发展是其国民所孜孜追求的。腐败、不公以及问责制缺位等等问题将持续推进中国、俄罗斯以及世界其他独裁国家的政治变迁。 与此同时，美国应该时常牢记：在自由主义的民主的首选模式上存在变种，美国模式不一定是自由主义的民主最佳及最充分的实现形式。特别是，将西方自由主义的民主与里根时代反政府意识形态以及主张国家管制最小化的"华盛顿共识"等同起来的倾向，对自由主义模式灵活多变的特性来说是不公的，同时也是对其一贯以来重要运作方式的一种误解——在这种方式看来，适当的、人为的国家干预对其成功是必不可少的。西方自由主义模式之所以能繁荣发展，是因为在面对新的问题和挑战时，其有能力实现创造性转变——并且其针对当前金融危机等问题所进行的进一步调整很可能在国家和私人领域之间产生一种新的平衡。随着世界自由和民主程度的日益提升，即便对美国这样最为成功的自由国家来说，也有越来越多的机会向其同伴们学习。 国际范围内的独裁国家 独裁复兴论者不仅断定存在一种替代性的资本主义模式，而且构想了一幅全新的国际敌对图景。根据卡根的论证，21世纪看起来将与19世纪非常相似。大国敌对以及独裁国家和民主国家之间日益加深的意识形态和地缘政治分裂将同时出现。根据这种观点，大国之间超越政体类型的敌对状态将成为世界政治一个日益显著的特点。新兴强国——以中国、印度、日本和俄罗斯为主——将会极力提升其国际地位，并确立各自的区域性霸权。随着国力的增强，它们会扩大各自国家利益的范围，进而走上相互冲突的道路。由于所认定的势力范围相互重叠，这些新兴国家之间的冲突竞争将会不断加剧。在东亚，中国的崛起将会损害日本的利益；中国和印度将会在东南亚的领导权上展开争夺；俄罗斯重建帝国势力范围的努力将会引发与中国、欧洲的冲突。 根据卡根的观点，多种因素会进一步加剧这种日益出现的大国冲突。由于西方帝国主义的入侵以及历史上相互之间的征伐，上述新兴大国经历了长达两个世纪的衰落；这种历史经历使得这些国家有着很强的愤懑情绪。欧洲的掠夺以及1930和1940年代日本的入侵，使中国从东亚中央王国的盟主地位跌入"百年屈辱"，此种经历很大程度上激发了中国的抱负并塑造了中国的自我认知。随着冷战的结束，俄罗斯在东欧、乌克兰以及中亚长达数世纪之久的支配地位瞬间瓦解——围绕这一主题，形成了俄罗斯的悲情叙事。促使即将到来的所谓强权竞争进一步加剧的另一个因素是，人类面临着十九世纪式的发展前景，那就是对原材料和市场的争夺。日益趋紧的全球石油供应以及欲壑难填的能源需求上升预示着未来强权之间将展开残酷的重商主义竞争。 这些因素的结合使独裁国家和民主国家之间的分歧变得日益危险。如果世界各国均是民主国家，竞争依然会存在，但一个被"民主—独裁鸿沟"所撕裂的世界其冲突将会更加严重。甚至有迹象表明在上海合作组织（Shanghai Cooperation Organization）——由中国、俄罗斯以及中亚贫弱独裁国家组成——中正在出现一种"国际独裁者"。大体说来，独裁复兴论者描绘了一幅以日益加剧的冲突竞争为标志的国际图像，这一图像与主张加强交流合作的"历史终结"蓝图截然不同。 这种令人沮丧的观点基于对当前发展阶段的夸大，并忽视了强有力的制约因素和力量。事实上，与独裁复兴论者的描述相反，当前国际图景最显著的特征是经济全球化不断增强、国际机构日趋严密，并分享了互相依赖所导致的问题。当前的国际体系总体架构与十九世纪截然不同。与以往的国际秩序相比，当代以自由主义为中心的国际秩序提供了一套集约束和机遇为一体的互动机制，设立了合作解决危机的强制性义务，以降低剧烈冲突的可能性。 那些认为21世纪将步19世纪后尘的论者并没有认识到，将战争作为解决纠纷及强权扩张的一种手段，很大程度上已不合时宜。至关重要的是，核武器（的出现）使强国间的战争从日常国际政治形态转变为一种国家自杀行为。随着大国纷纷拥有核武器，并有足够的手段迅速扩张其威慑力量，诉诸战争已经实实在在地成为迫不得已的最后选择。可能招致巨大损失的前景使强国之间慢慢形成了某种程度的谨慎和克制，有效避免了修正论主义努力（所可能带来的灾难）。此外，轻武器的扩散以及几乎无所不在的民族主义极大地限制了强国征服和占有反抗族群领土的能力（正如阿尔及利亚、越南、阿富汗以及当前的伊朗所显示的那样）。与十九世纪帝国扩张时期不同，现在的国家不能再将其巨大的国力优势转化为有效的领土控制；它们顶多可以期待维持某种松散的支配关系，而这要求其相应地承担某种义务。同样不同于十九世纪的是，当代贸易、投资以及跨国生产网络的繁密程度极大地提高了战争的代价。以中国入侵台湾这个看似最可能发生的国内战争为例，无论从国内还是国际角度观之，战争都将给中国共产党政权带来无法估量的经济损失。综上所述，暴力经济成本的变化意味着当前的国际体系比专制复兴论者所承认的要远远有利于实现和平。 同时，独裁复兴论忽视了当前国际体系另外一些关键性特征。在十九世纪，当时的新崛起国家面对这样一个国际环境：在那里，他们有理由期待自己日益增强的国力会带来地缘政治格局的变化，并进而使自身获得利益。但是在21世纪，要扭转地缘政治格局将异常困难。仅仅对中美的经济总量和国力进行对比并不能反映出这样一个事实：美国并不是孤立的，它同时是欧洲和东亚自由主义的资本主义国家( liberal capitalist states)联盟的首领，这个联盟的综合实力远在中国甚或独裁国家同盟之上。而且，以中国和俄罗斯为主的潜在修正主义独裁国家已成为当前一整套全球性机构——尤其是联合国安理会（中俄是永久会员并享有否决权）——的实质参与者和利益攸关方，这些机构构成了当前的国际关系格局现状。其他许多全球机构，如国际货币基金组织和世界银行，采用一种特殊的组织规则，允许新兴国家仅仅通过购买（特别提款权）的方式增强自己的声音。新兴国家走向现代性的路径并非外在于当前国际格局现状，也并非与之相抵触，而是内在于并通过灵活的、包容的自由主义国际秩序来达至。 独裁国家实行资本主义的事实对其国际利益本质上具有深远的含义，这些利益最终指向未来的整合与共处。这些政权的国内生存能力取决于其保持经济快速增长的能力，而这种能力又极端依赖国际贸易和投资；今天的独裁国家可能是非自由主义的，但他们从根本上依赖一套自由主义的国际资本主义体系。为了加入WTO，中国进行了重要的内部变革，而俄罗斯当前也在试图这样做，对此我们不感到惊奇。独裁资本主义国家对外贸和投资的依赖意味着，保持开放的、以规则为基础的经济体系符合其根本利益。（诚然，这些独裁国家的确对双边贸易和投资协议非常追捧，尤其是在能源和原材料领域，但这并未消除他们对WTO秩序的基本依赖，及其所承担的义务。）对中国来说，由于广泛依赖工业出口，WTO可以在防止进口国贸易保护主义倾向方面发挥关键性预防作用。考虑到独裁国家在当前国际体系中的位置——该体系如此符合其利益，他们不可能成为一种替代性全球或地区经济秩序的拥护者，更罔论成为意图严重损害当前既有秩序的破坏分子。 对资本主义独裁国家而言，历史修正主义行为的前景被不断扩张的跨国社交网络所进一步削弱。不仅仅这些国家加入了世界经济体系，其人民——尤其是向上流动的、受过教育的精英阶层——也日益融入世界社区。独裁资本主义国家公民正在大量地、数量日增地参与到不断蔓延的跨国教育、商业以及娱乐网络中。随着个人对这些网络的价值观和定位的接触，单纯的"我们—你们"的分界益发难以产生并维持。正如哈佛大学政治科学家江忆恩（Alastair Iain Johnston）所论证的那样，由于中国外交政策的设定实现了国际外交规则和实践的内部化，中国统治精英也被社会化了。中国远没有在与邻国的领土争端上制造事端，相反它像一个安于现状的国家那样，一直在众多历史遗留边界纠纷上寻求解决办法。这些社会和外交方面的进程和发展表明，存在着向正常化运作行进的强烈趋势。 最后，源于工业主义和经济全球化的一系列全球问题正在浮现，这些问题将会产生超越政权类型的国际共同利益。独裁中国对石油进口的依赖程度与民主的欧洲、印度、日本及美国一样，这表明他们在应对诸如伊朗和俄罗斯这样的石油出口独裁国家方面有着共同利益。这些国家在稳定油价和确保供应方面的共同利益，为国际能源组织（International Energy Agency）的复兴奠定了基础，该组织是在1970年代的石油危机中建立的能源消费联盟。全球变暖以及气候变化作为重大问题日益突出，这也预示着超越"独裁—民主"鸿沟进行结盟及合作共事的可能性。像美国一样，中国不仅是导致温室气体浓度上升的一个主要因素，同时也可能是气候变化所引发的土壤荒漠化和海平面上升的一个主要受害者。快速工业化及其所带来的环境污染意味着，与其他发达国家一样，中国越来越有必要引进用于环境治理的先进技术及创新性手段。资源稀缺及环境恶化带来了全球威胁，没有国家能够独立应对，而这会进一步推动政治整合及合作组织的建立。 将19世纪和21世纪相类比的观点源于对新时代实际情况的严重误读。战争效用的下降、国际交往的加深、国际机构的涌现以及日益出现的资源和环境方面的互相依赖，所有这些都削弱了以"独裁—民主"敌对状态及独裁修正主义为基础的国际冲突和动荡。事实上，21世纪的时代条件将指引我们走向国际整合及协作价值的复兴。 自由主义的民主方案 独裁复兴的预言者为美国及其他自由主义的民主国家提供了一种外交政策建议，该建议围绕这样一个假设展开：大国之间的敌对及"独裁—民主"分野将在未来数十年内占据主导地位。他们主张一种对抗的、遏制的及排他的外交政策，并且建议自由主义国家减少对全球合作及机构建设的支持。这种外交政策一旦得以实施，那将是一剂倒退的药方，并将冒自我实现预言的风险。相反，新时代的潜在现实——以及世界各国面临的激励——进一步强化了对某种焕然一新的自由主义的国际主义计划的需求。一种新的增进共识、解决难题的自由主义的国际主义在肯定自由主义的民主方案的成功记录及其持续适用性的同时，必须将新崛起国家的具体情况及其敏感度纳入考虑范围。 一项成功的外交政策必须有一个起点，那就是承认新崛起大国及独裁国家历史上承继的脆弱性及宿怨。独裁政府之所以在某种程度上具有吸引力，是因为它解决了民族分裂主义及领土分离问题，这些问题是当前许多国家所共同面对的问题。对中国来说，从长期的国家耻辱和外国入侵中走出来，其国家领土的有效性取决于对诸如满洲、台湾、西藏以及新疆等边远地区的成功管控，这些地区的当地族群难以驾驭，并正在寻求独立或自治。类似地，俄罗斯——冷战末期其他加盟共和国的纷纷离去使这个历史悠久的帝国受到很大程度的削弱——支配着幅员辽阔的领土，其偏远地区同样居住着具有分离主义倾向的民族。对中俄而言，民族主义以及一个奉行铁腕统治的集权国家是应对离心势力的富有诱惑力的解决办法，同时也是当前两国政权合法性的重要来源。只要中俄仍然将民主开放及自由主义国际体系规则视为对其领土完整的威胁，他们适应或进一步融入这种体系的意愿就会受到严格的限制。在这种情形下，美国及自由主义的民主国家的外交政策不应该去进一步加剧这些宿怨及脆弱性，而应该对其进行安抚和改善。 一项成功的外交政策还应该去努力整合而非排斥新崛起的独裁强国。"关上民主世界大门"以及排斥非民主国家的提议——采取诸如将俄罗斯逐出G-8之类的措施（G-8是先进工业国集团）——必将恶化国际关系并强化独裁统治。相反，美国及其他自由主义的民主国家应该增强独裁国家在现存国际体系中的利益比重，以此来对他们进行整合，使其融入该体系。像"民主国家协同一致"之类的提议，其目标应该设定为进一步深化民主国家之间的合作并强化全球性机构，而非与非民主国家相对抗。美国及其他自由主义国家应该在解决全球资源和环境问题方面起带头作用，并牵头制定有利于吸纳非民主国家全程参与的应对危机全球框架。民主国家应该致力于务实性地解决现实中的共同问题，而非专注于意识形态分歧。在共同利益而非政权类型基础上寻求合作，将更有效地避免原本就不太可能发生的反自由主义独裁集团的形成。 自由主义国家的外交政策应该继续立基于这样一种概括性的假设：走向现代性的路径最终来讲只有一条——这条路径就其本质特征来说是自由主义的。这种自由主义愿景承认由于历史经验及国家区别，（世界各国存在着）诸多差异性。但独裁资本主义并非一种替代性模式；它仅仅是自由主义路径上的一个小驿站。国家多久能走完这条路将取决于许多因素，其中一些因素并非自由主义国家所能掌控。但一项积极适应21世纪机遇和挑战的外交政策将会推动这一进程。自由主义国家不应认为历史已经终结，但他们依然能够确信：历史在自己一方。 相关阅读： 外交事务：民主回落——掠夺型国家的复兴 民主杂志：威权主义的韧性 译者@Ytblf专辑 来源说明：本文1.0版本来源译者的志愿翻译者团队。 收录说明：本文已经收录到"译者文集"中，同时进入"外交事务"、"译者@Ytblf"索引。 ©译者遵守CC协议2.5您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。  | |||||||||||
| Posted: 15 Aug 2010 08:59 AM PDT | |||||||||||
| Posted: 15 Aug 2010 08:08 AM PDT 「台湾到底有几个政府？」这是友达光电董事长李焜耀的疑惑。奇怪的是，台湾行政院长吴敦义也有同样疑惑。 李焜燿之所以问这个问题，是因为友达光电在台湾国科会规划的中部科学园区第三期和第四期投资超过六千亿，但这个投资案却在最近被法院叫停。 事情的原委是在2006年，对中科三期的第一阶段环境评估结论要求开发单位必须提出对居民的健康风险评估，但中部科学园区管理局一直未能完成该项风险评估，环保署也未积极要求，因此两年半前高等行政法院首度判决撤销环评的后果。然而，环保署和中科局依旧未积极进行健康风险评估。今年一月最高行政法院撤销环保署一阶段环评，环保署依然置之不理，公然违背法院判决，任由厂商继续施工，以至於在八月二日，台北高等行政法院判决中科第三期必须停工。 此外，去年十一月，中科管理局有条件通过「中科四期二林园区」的环评审查，当地农民认为审查有瑕疵，主张应进入第二阶段的环评，因此提起行政诉讼。七月底，行政法院也裁定指出，在二林园区环评诉讼確定前，中科管理局及內政部都必须停止开发程序。这是台湾环评史上，首件声请停止执行成功的例子。 这两起相关的法院判决在台湾引起轩然大波。关注环境与农民利益的人认为这是人民的胜利，尤其可以遏止台湾近年来一连串官方以盖科学园区之名、行圈地与开发地產之实的行动。 另方面，许多人认为这是为臺湾的投资环境投下了巨大的变数，会伤害投资者信心。尤其友达等投资厂商可能蒙受巨大的利益损失。 台湾的执政党则出现精神分裂的状態。由於最近针对中科三四期和其他投资案（如国光石化厂要在台湾中部的珍贵溼地建厂、苗栗县政府为了开发科学园区半夜强挖农民田地），造成民间强力不满，各种反对行动不断，所以马英九被迫表示当经济发展与环境保护有衝突时，应该以环境保护优先。但这显然只是口惠而不实。行政院长吴敦义说 「注重环保不能过度与偏执，否则岂不要让人回到茹毛饮血的时代」这么荒谬的言论，更对法院判决深深不满，所以他引用李焜耀的话说，「台湾到底有几个政府？」 事实上，今天法院判决造成厂商的损失就是因为台湾政府和厂商不愿按照依进行完整的环境评估在先，而后又一再对法院裁定置之不理，导致今天强制停工的结果。这是行政部门的错，怎么会怪到法院头上？ 进一步来看，「台湾有几个政府」这种言论充分凸显发言者欠缺民主素养。因为在一个民主体制中，本来就是行政权、立法权、和司法权彼此制衡，以免权力集中。司法的独立正是台湾民主的进步证明。所以，政府本来就不只一个！ 一个古典的政治经济学辩论是到底威权体制还是民主体制更有利於经济发展。支持威权者会强调民主体制可能因为民意如流水或政权更迭频繁，而导致投资环境的不確定性；相对地，威权统治者则可以彻底执行其决定且有更长的视野。但这种理论忽视了威权统治是人治，更需仰赖统治者的鼻息，且统治者可以更武断地改变其决策。而民主政治则基本上是法治，有一套制度化的规范。只要政治人物、投资者和民眾可以依循法律做决定，则会是一套更稳定而有效的制度。 只能说，台湾政府在中科案例上做了民主体制的最坏示范。 （華爾街日報中文網專欄「告別的年代」） 張鐵志的最新更新： 
| |||||||||||
| Posted: 15 Aug 2010 10:06 AM PDT .jpg?1281891718) %20(map%20&%20pieces).jpg?1281891737) From my old blog: http://yatsen1911.xanga.com/713792804/ 每回參與桌上遊戲﹝tabletop games﹞，縱使勝負各異，筆者必定別有一番體會！ | |||||||||||
| Monopoly (大富翁) & our real life Posted: 15 Aug 2010 09:59 AM PDT _0.jpg?1281891317) From my old blog: http://yatsen1911.xanga.com/713521496/monopoly/ Perhaps playing tabletop games is one unpopular leisure activities in HK society. However, it's one of my favourite activities partly because the activitiy, in some way, is a good reflection of our dark sides... Continue: 再說大富翁 | |||||||||||
| Posted: 15 Aug 2010 08:41 AM PDT
雌性激素能导致女婴性早熟。但能导致女婴性早熟的却不仅限于雌性激素，还有一些东西具有雌性激素效应，在一定浓度范围内，可以模拟雌激素的生理作用，因此也被统称为"类雌激素"。无论是雌性激素，还是类雌性激素，都不像三聚氰胺，可以优化产品的检测数据；也不像DHA之类的添加剂，可以让产品卖个好价钱。更重要的是，它们不像生长激素，能刺激婴儿生长，反而会导致骨骺线提前闭合，影响孩子的身高。从这个意义上说，很难想象生产商在婴幼儿奶粉中主动添加这些东西。不过，如果奶粉中检测出含有类雌激素物质，我也不会吃惊，因为它们可能是生产过程中受到污染所致。事实上，几乎所有的婴儿奶粉中都含有极其微量的二英、多氯联苯、有机氯农药等环境污染物的残留。而这些环境污染物大多数都是"类雌激素"。 二英和多氯联苯是工业生产过程中产生的污染物，而有机氯农药在上世纪50年代至80年代应用广泛。这几种污染物都是持久性有机污染物，很难降解，半衰期长，而且容易在生物体的脂肪组织中富集。在高浓度下，这些污染物有致癌作用，因此目前各国都在大力治理二英和多氯联苯，大部分有机氯农药也早已被禁用。然而，环境中已经积累了大量的难以降解的持久性有机污染物，它们会通过食物链进入我们人体，在我们体内的脂肪组织里蓄积。当它们在人体内积累到一定浓度，就可以模拟激素作用，干扰人体正常的内分泌功能，导致各种内分泌疾病和异常，比如儿童性早熟。婴儿和儿童正处于发育期，对环境污染物也更为敏感。因此近年来儿童性早熟的病例不断增加，与环境污染不无关系。 各国的科学家通过毒理学实验，研究各种环境污染物对健康的危害，并找到无危害的最低剂量。政府部门则根据这些毒理学数据，对食品中的各种污染物残留制定严格标准，在这个标准范围之内，被认为是安全的。例如，目前欧盟对婴儿配方奶粉中的二英残留量的限制是3ppb（也就是万亿分之三）。根据2003年欧盟对市场上婴儿配方奶粉的抽查，二英和多氯联苯的含量均低于1ppb。从目前的研究来看，在如此低剂量下，是没有激素作用的，也不会对健康有显著影响。 值得注意的是，从目前的新闻报道来看，出现性早熟情况的女婴大都接近或者超过1周岁。考虑到儿医通常提示在婴儿满6个月后开始添加辅食，而婴幼儿辅食中，鸡蛋、水果所占比例又较大，这些食品成分也会含有一些环境污染物的残留，因此亦有可能是类雌激素的来源。 本文地址（转载请注明出处）： 复制 | |||||||||||
| Posted: 15 Aug 2010 08:12 AM PDT
131 一九四一年，梁赞省的某个村庄。斯大林在村里的大喇叭里说：阶级兄弟姐妹们——这时一个壮年农民站了起来，冲大喇叭杵过去一根粗大中指，嘴里喊了声：野x ！农民们都笑了。注：野x可翻译成傻x，信达雅。
132 索尔仁尼琴认为农民并不愚昧，他们亲眼看到土改分到手的土地是怎么被收回的，分到各家的牲口是怎么又归了集体农庄的，农民的肚子就是他们检验并获得常识的利器。
133 一九四一年，梁赞省的某个村庄。斯大林在村里的大喇叭里说：阶级兄弟姐妹们——这时一个壮年农民站了起来，冲大喇叭杵过去一根粗大中指，嘴里喊了声：野x ！农民们都笑了。注：野x可翻译成傻x，信达雅。
134一九四三年一月，几十万俄罗斯人跟随撤退的德军来到德国。哇塞，几十万卖国贼啊，怎么就不跟自己的祖国站在一边呢？何况还是跟战败者走？不过这几十万人有一部分留在了东德，多年以后在心里骂街：操，躲了克格勃躲不过斯塔西啊！
135 伟大的社会主义苏联搞集体农庄后，乌克兰先是大饥荒接着是大瘟疫，死了六百万人，到40年代，因饥荒致死的超过千万。波兰、斯洛伐克、匈牙利罗马尼亚这些个邻国，居然一无所知。五零后六零后的大叔大哥，这条看着眼熟吗？
136 死因跟卡廷有关的波兰政要你以为只有卡钦斯基就错了，战时总理瓦迪斯瓦夫•西科尔斯基对苏联人的说法强烈怀疑，他发现种种迹象显示卡廷惨案与苏联而不是与纳粹有关，于是他决定调查，于是他很快就在直布罗陀Down机了，直到现在死因成谜。 137顺便说一下，去年欧洲议会通过决议，将乌克兰大饥荒定为反人类罪行，苏共是直接导致乌克兰千万人死亡的罪魁。知道为什么死那么多人吗？因为斯大林同志把乌克兰边界毅然关闭了，你还指望乌克兰人在国内找到树皮吃吗？ 138巴扎诺夫是斯大林亲密战友，1939年他投降（或者叫投诚随你）后，把被俘的红军战士脚给白军将领指挥，他不是为了反戈一击，他意思是想让这部分弃暗投明（你说弃明投暗也行）的红军说服其他红军。很傻很天真。
139苏德开战后，别洛斯托克斯摩棱斯克加起来六十万人，勃良思克和基辅共130万人皆被纳粹军队围歼，别洛斯托克被围的34万红军有二十万投降，急得斯大林不得不给帝国主义首相丘吉尔发电报，请求派30个师团支援。咦？咱以前从电影里小说里看到的苏联红军不是这样啊……
140苏联的陈胜吴广，四三六步兵团团长科诺诺夫少校某天宣布，我以后跟德国人混了，不过我不打别人，只打斯大林，想跟我的跟想弄死我的弄，话音未落，全团都跟他走了。
| |||||||||||
| Posted: 15 Aug 2010 07:57 AM PDT 去年夏天松鼠黄永明写了一篇《午夜阳光灿烂》，记录在北极的经历。结尾处讲了一个赌注，并且留下悬念。下面是他这个故事的续篇：
很多人都问我，后来结果如何，你押中了吗？ 现在我终于可以回答这个问题了：格陵兰岛两大冰川之一的彼得曼冰川真的在8月5日断裂了，冰岛比之前预测得还要大，有四个曼哈顿那么大！面积约为２５０平方公里。这是近５０年来北极圈最大的冰川断裂。 看图：  （美国国家冰雪中心图片） 不过，话的另一半是，我猜错了年份。我猜的是2009年8月5日，而真正的断裂发生在2010年8月5日。即便如此，我认为奖池里的钱也应该归我。原因：1）我猜对了月和日，非常接近最终答案；2）关注彼得曼冰川断裂的海洋学家Andreas Muenchow跟我说："The fact that some people were a year off, is not significant. " （有些人的猜测出现了1年的偏差，但这并没有显著意义） 所以说，奖池里的钱该归我，对不对？  来源：原创 作者：黄永明 审稿：白鸟 本文地址（转载请注明出处）： 复制 | |||||||||||
| Posted: 15 Aug 2010 07:23 AM PDT
| |||||||||||
| Posted: 15 Aug 2010 07:09 AM PDT 作者 Onnik Krikorian · 译者 Portnoy · 阅读原文 [en]
这在亚美尼亚跟阿塞拜疆这两个在长久谈判中困入死结的国家更显如此。亚美尼亚与阿塞拜疆在1994年签订停火协议后至今16年来，为了Nagorno Karabakh这块争议领土试图寻找永久的解决之道。这场战争夺走了两万五千条人命，逼迫上百万人逃离家园，许多人担心双方的仇恨随时会再度爆发，尤其是在俄罗斯与乔治亚2008年短暂战争后。T 然而，尽管这个区域内的线上活动被批评为只是加剧了对立，博客还是提供了机会让另类的声音被听见。这种机会在本周EurasiaNet，这个关注高加索区跟中亚地区的线上新闻网站上得到验证，该网站转发布了两则来自亚美尼亚跟阿塞拜疆博客的客座文章。
第一篇文章原本是发布在高加索之节(The Caucasian Knot) 上，属於一个更大的以新社交媒体克服区域内负面刻板印象的计画。备受欢迎的阿塞拜疆博客Scary Azeri(恐怖阿塞拜疆人)提供了个人对冲突以及线上活动如何打开新沟通空间的看法：
第二篇客座文章来自亚美尼亚的Global Chaos (全球混沌)，他呼应并传达同样的讯息，特别专注在区域而非国际范围。
Veronika Agajanyan在刚成立的高加索版本博客区上写道，这些被形塑出的态度可能从出生就决定了：
因战争从亚美尼亚的家逃到阿塞拜疆的难民Zamira Abbasova的客座文章启发了Veronica，因此这位来自阿塞拜疆首都Baku的年轻亚美尼亚难民也花了点时间叙述自己的过往经验。全球之声让这两位联系上了。 最后，在高加索之节另一篇客座文章中，备受欢迎的亚美尼亚博客Ianyan 也点出使用新社交媒体的重要性在於开启沟通新管道、克服刻板印象，并把人类的价值放在国家之上。
| |||||||||||
| Posted: 15 Aug 2010 06:12 AM PDT 《新知客》是一本科普杂志，上一期刊登了一篇关于加碘盐的文章，得出结论说，中国居民一直都处于碘过量甚至是碘超足量状态，而高碘的危害很严重，会导致甲状腺疾病。 未经允许，转帖此文如下（加重字体是我加的）： 【碘到为止 [导语]缺碘会得"大脖子"，而碘摄入过量也会"大脖子"。盐里加碘就跟人要吃盐一样，多了少了都不行。即将调整的食用盐新标准想让补碘变得更科学。 文 | 谭玉龙 "我在你们心中占据怎样的地位？"国王这么问他的女儿们。"就像盐。"他最钟爱的小女儿这么回答。如果把童话中的这个小桥段搬到今天，这位猜忌心重的国王免不了会追问："那么，是像加碘盐，还是像无碘盐呢？" 在"全民补碘"的口号下吃了10多年加碘盐，如今却猛然遭遇"部分地区甲状腺癌增多与碘盐过量有关"的新闻头条，任凭是谁，都免不了会怀疑，莫非我们加碘食盐的标准不符合科学吗？ 生命中不可缺少之碘 碘是组成生命体的最基本元素。这种卤族元素在地球上分布广泛。人们一般从食物中补充约占身体所需总量80%至90%的碘，这些碘在身体里最主要的贡献就是对于甲状腺的支持—甲状腺从细胞外液里每天吸收0.12毫克碘离子，其中一部分用于合成甲状腺激素。 甲状腺激素对我们的身体非常重要，不可或缺，换言之，如果碘缺乏，我们身体就会出现一系列病变，统称为IDD（Iodine Deficiency Disorders，IDD）。其中最被我们熟知的就是俗称"粗脖根"或"大脖子病"的地方性甲状腺肿。 其实，除了大脖子病，还有很多表现，比如会导致正在母亲子宫内生长的胎儿死亡、畸形、流产或早产及新生儿甲状腺功能减退等；成人体力和劳动能力下降，乏力、身体浮肿；而众所周知，缺碘造成的最大危害是婴幼儿的智力损伤，特别是胎儿期和０至２岁的儿童期，正是脑发育的关键时期，缺碘就会影响大脑的正常发育。 碘缺乏造成的这些损害都是不可逆的，一旦发生无法恢复，因而非常严重。想要维持正常的生理需要，每天至少需要0.065毫克的碘，而若要彻底消除碘缺乏病，则需要至少0.1毫克（孕妇和乳母的需求量为0.2毫克左右）。 但是，中国一度是世界上缺碘最为严重的国家之一。碘缺乏病曾流行广泛，波及7亿多人口，占世界碘缺乏病人群的40%。很显然，指望正常饮食来补充碘是力不从心了，于是，1993年，随着《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》和《食盐专营办法》等法规的相继颁布，我国确定了全民食盐加碘为主的防治战略，并作为一项国策强制推行。 据说，实施全民食盐加碘之后，不仅有效预防了碘缺乏病，还使儿童的智商总体提高了近12个百分点。 身体上不能承受之碘 然而，如果对于高碘或低碘地区采取的是一刀切的方式来统一使用加碘盐，那么，缺碘地区的福音，对于富碘地区来说，则会变得不妙。 据中国营养学会调查：现在市面上多数碘盐中每千克盐含碘20~50毫克，中国居民日均盐摄入量为11克，一些地区可达到17克，通过简单的计算可得中国人每天摄碘量达到0.220~0.85毫克。 这是怎样的一个概念呢？2001年，世界卫生组织(WHO)、联合国国际儿童基金会(UNICEF)、国际防治碘缺乏病理事会(ICCIDD)提出了人类足量碘摄入、超足量碘摄入和过量碘摄入的定义和剂量范围，即通过平均尿碘中位数(MUI)来表征碘的摄入量，规定：足量碘摄入为MUI 0.1~0.199毫克/升，而MUI0.2~0.3毫克/升就是超足量碘摄入，超过0.3毫克/升则属于过量。国际推荐的最佳水平就是足量摄入。换言之，按照中国营养学会的调查，中国居民一直都处于碘过量甚至是碘超足量状态。更加无奈的是，一些甲亢患者，想食用无碘盐，也很难买到。非要得到医生的处方，才能从容地吃上饭。 要知道，碘摄入过多也可导致甲状腺疾病。发病率与碘摄入量关系呈现"U"字形曲线，缺碘和富碘都会导致甲状腺疾病。缺碘固然会长"大脖子"，但高碘也会导致高碘性甲亢和甲状腺肿，依然还是"大脖子"。动物实验的结果也显示，碘过量会导致脑重量减轻，记忆力下降。而流行病学调查的结果也配合了这一结论：高碘地区学生的智商明显低于适碘地区。甚至还有调查表明，碘摄入过量可能导致男子的精子减少。 欧盟和美国的医学研究所研究表明，成人碘摄入可耐受上限为每日0.6毫克和1.1毫克。2009年，国际控制碘缺乏病理事会发布《公告》："在推荐的碘摄入量范围内，随着碘摄入量的增加可能出现轻度甲状腺功能亢进，它通常会发生在因长期碘缺乏而预先就存在功能性自主性甲状腺结节的病人身上，这只是一过性（某一临床症状在短时间内一次或数次出现，往往有明显诱因）的。而明显的碘致性甲亢这一副作用仅仅出现在严重碘缺乏人群并快速过量的补碘后。" 当然，并非所有流行病专家都认同甲状腺癌与加碘食盐之间的必然关联性，卫生部以及中国疾控中心传染病所的专家也表示，将具体致病原因简单归咎于碘盐是不科学也不负责任的。 而对于食盐加碘的国家标准的微调，经过普查与调研，即将悄然发生。在已经公布的关于碘盐中的碘含量调整的草案中，每千克食盐的含碘量将从现行标准的35±15毫克降为30±10毫克，而其具体调整方案则将于2010年上半年正式公布。】 ————————— 【碘盐，那些事实与误读 公众不知道该如何去理解公共卫生领域的复杂问题，而本应承担解释责任的公共机构却因职责与权力的界限模糊不清，难以取得公众信任。在碘盐的纷争中，多个性质完全不同的问题绞在一起，几乎打了个死结 本刊记者 李珊珊 发自北京 2010年7月26日到9月12日，卫生部就最新编制的《食用盐碘含量(征求意见稿)》正式公开征求意见。新标准拟将碘盐的最高含碘量调低一半以上，国家现标准规定的食盐碘含量20毫克/千克-60毫克/千克，修改为食用盐中碘含量的平均水平为20毫克/千克-30毫克/千克。 网络上，这条新闻很快被解读为"我们吃碘过量了"。在媒体去年对碘盐可能致病的相关报道之后，"究竟是否该实施全民补碘"，又一次成了公共空间的热门议题。 我们最怕碘，虽然它是最安全的微量元素 对碘盐，一位网友困惑地写道："小时候听爸爸说，碘盐一定要快起锅才放，不然碘就挥发了，没用了。过了十来年，怎么就变成怕碘，恨不得它蒸发了……" 这个困惑背后的讨论，是人类的认识在发展过程中的常态。人类对碘与健康的认识仍是个发展中的领域，现有的证据告诉我们，碘缺乏可引起胎儿或儿童的神经发育障碍，后果很严重；碘过量，也会有不良后果，但其严重性要逊于前者。目前，对后者的认识仅仅停留在碘过量可能会"诱发和促进"甲状腺功能减退和自身免疫性甲状腺炎的"发生和发展"，但对具体人群的致病剂量，目前尚不清楚。另有研究表明，特定情况下，上述症状可在停止高碘摄入后自动恢复。 基于上述事实，世界卫生组织的全球营养状况监测数据库至今仍将碘缺乏与贫血、维生素A缺乏并列，被认为是衡量某地区营养状况的指标。一个由世界卫生组织和联合国儿童基金会支持的国际NGO组织——国际防治碘缺乏病理事会至今仍在坚持推广普遍食盐碘化。 曾任美国加州大学洛杉矶分校医学院内分泌科教授的Guy E.Abraham在2004年出版的教科书《碘医学史》中写道："在所有已知影响健康的微量元素中，对碘的误会最多，人们也最害怕碘。然而迄今为止，在已知对健康起关键作用的微量元素中，碘是最安全的一种。"Guy认为，在所有的微量元素中，碘过量最不可怕。在某些地区，比如日本，因为饮食习惯，虽然没有额外补碘，但人均每日大约摄入900-1900微克(1000微克等于1毫克)的碘，而相关研究表明：日本的甲状腺肿发生率低于其他国家，甲状腺功能减退的发病率却高于其他国家。 Wolff-Chaikoff效应与"碘恐慌" 缺碘会得"大脖子病"，这个中国古书早有记载。《庄子》中就有关于"瘿病"的记载，这种病以"颈前喉结两旁结块肿大"为特征；晋代的葛洪在《肘后方》中也有用海藻浸酒治"瘿病"的记载。1920年代，一位医生在医学杂志上报告了自己利用每日9毫克碘剂治好少女甲状腺肿大的病例，人们开始用碘治病。 最初，为了补碘，人们需要每日服用药剂师开出的药方——通常是稀释的卢戈氏碘液。但这种方式，相当于要求正常人要每天服药，非常不便，有人便想到了把碘以一定比例加入食盐，公众便可以从饮食中摄取碘了。1920年代，碘盐在美国就已得到了很好的普及，当时的一位医生评论认为，"部分原因是宣传工作做得好，才保证了碘盐的普及。" 碘的宣传工作的确做得非常出色。二战前，碘甚至被很多医生当做可以改善人类百病的万能灵药，直到Wolff和Chaikoff那个备受争议的实验。 Wolff和Chaikoff是加州大学伯克利分校的两名研究人员，1948年，他们发表了在大鼠身上做的一次实验报告。他们给不同状态的大鼠腹腔注射用放射性元素标记过的碘，实验结果显示，当大鼠的血清碘浓度达到一定上限，其甲状腺便不会有放射性，也就是说，血清碘浓度过高时，大鼠便不再吸收多余的碘了。由此，两人得出结论，血清碘浓度过高，阻止了甲状腺激素的形成，从而导致了甲状腺功能减退和结节。不过，后来有同行指出，因为两人并未监测大鼠的甲状腺激素浓度，他们的数据只能得出甲状腺不再吸收碘的结论，而且，几只幸运的大鼠并未出现甲状腺结节。 针对最后一点质疑，Wolff和Chaikoff认为"那是因为大鼠是啮齿类动物，大鼠'幸运地'避开了Wolff-Chaikoff效应。" 无论如何，自Wolff-Chaikoff效应开始，"碘恐慌"在西方世界流传开来。《碘医学史》中也写道："自此以后，在医生们眼里，碘几乎从万能灵药变成了避之不及的瘟疫。" 与Wolff-Chaikoff实验有关的断章取义的流言还包括碘可以防原子弹的说法。直到冷战时期，很多美国家庭都会在家里备几粒碘油丸，如果碰上原子弹袭击，迅速吞服一粒，你的甲状腺就不会吸收"带有放射性的碘元素"了。 一个结论，两种解读 1960年代前，各国的碘缺乏防治工作基本上是各自分别进行，直到1980年代，医学界证实了碘缺乏不仅会引起甲状腺肿和儿童呆小症，还有最主要的危害是造成不同程度的儿童脑发育障碍。有研究证实碘缺乏可使人群平均智商降低13.6——这就涉及到一个事关人口素质的严重问题了。1983年，学术界提出"碘缺乏病"代替过去"地方性甲状腺肿"。1985年，世界卫生组织与联合国儿童基金会合作成立了上文提到的"国际碘缺乏病理事会"，以推进"普遍食盐碘化"。 1994年下半年，中国的全民食盐加碘开始在各地陆续普及，在当时的《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》中曾明文规定：两部分人群——高碘地区人群和因治疗疾病(特别是甲状腺疾病)不宜食用碘盐的人群不食用碘盐，这部分人群可到盐业部门专设的商店购买不加碘的食盐。 自1999年起，现辽宁省副省长、时任中国医科大学副校长的滕卫平开始了一系列关于不同碘摄入量对甲状腺相关疾病发病率的调查。调查选取了3个典型的地区样本——轻度碘缺乏地区、碘足量地区、碘过量地区，共调查了3761位当地居民。 两年后，滕卫平研究小组的部分研究结果发表在《中华内分泌代谢》杂志上，文章得出结论：碘超足量和碘过量可促进自身免疫性甲状腺炎和甲减的发生和发展，尿检中碘含量高于每升200微克是"不安全的"。 2002年的两会，时任两会代表的滕卫平受"中华医学会内分泌分会同仁"的委托，提交了一份议案，要求国家尽快重新审视现行的全民食盐加碘法规，及早停止在不缺碘地区盲目实行全民食盐加碘，并呼吁在缺碘地区也应根据当地居民尿碘的检测结果，有针对性地调整确定食盐加碘浓度。 2006年，滕卫平的研究组对上述3地持续5年的调查结果发表在《新英格兰医学杂志》上，其实验结论部分写道："足量及过量的碘摄入可能导致甲状腺功能减退及自身免疫性甲状腺炎"——这是在中国广受注目并被广泛引用的一个结论——国人把它当作高碘有毒的证据，且认为该结论得到了权威医学杂志的承认；但在国外专家那里，这个结论却成了碘即使吃多了，危害也有限的证据。 就在当期《新英格兰医学杂志》上，就有美国伯明翰妇女医院的Robert D. Utiger博士执笔的评论文章《碘营养——多比少好》。Utiger表示：过去，我们一直没有大规模人群长期摄入高碘的临床数据，在滕卫平的调查中发现，"过量的碘摄入与亚临床型甲减和自身免疫性甲状腺炎5年累积发病率的微增有关联，但并不会导致甲亢或亚临床甲亢。"此外，"在大部分病例中，过量的碘摄入导致的两种症状，临床上并不显著，且并不会持续。" 根据滕卫平小组的调查结果，Utiger得出结论，我们勿需担心高碘摄入，"考虑到碘缺乏所致的严重不良后果，长期过量碘摄入导致的小风险是划算的。" 食碘安全线 碘是生产甲状腺素的原材料，甲状腺素在甲状腺中合成。1个甲状腺素包含4个碘原子。其他一些由甲状腺产生的激素，也需要以碘作为生产材料。为了生产这些激素，一个成年人每天至少需要70微克碘，考虑到碘在消化吸收时的损耗，以及其他一些碘损失，世界卫生组织推荐成人每日摄碘150微克，孕妇或哺乳期妇女则为200微克。值得注意的是，上述数字仅仅是推荐值，并非过量就会有害的"安全线"。 为了验证这个补碘"安全线"，1969年，美国曾利用监狱犯人进行过一次强制补碘实验——他们给犯人供应含碘量为1000-2000毫克/升的饮用水，实验进行了5年，受试者并无异样。 今天，这个安全线在全世界各国家地区或组织机构中，大致相似却又不尽相同。WHO认为，每日碘摄入量在1000微克以内，是安全的；美国和加拿大将成人的碘摄入量安全线设为每日1100微克；欧洲的食品科学委员会推荐的碘摄入安全线为每日600微克；在我国，通常采用的数值为每日800微克——这个数值来自于天津医科大学张万起教授利用健康志愿者进行的过量摄碘实验。 沿海地区是否该补碘？ 这次事件中的另一个焦点问题是：沿海地区是否需要补碘？ 诚然，自然界的碘大多来自于海洋，但仅靠吃海产品，我们能获得的碘仍非常有限。在区分缺碘、适碘和高碘地区时，通常依据的是当地饮用水的含碘量，比如青海大部分地区的水碘含量为每升0.7微克，属于缺碘；上海地区则为适碘，水碘含量为每升20微克；渤海湾的部分地区水碘含量可达每升1000微克，是不折不扣的高碘地区。 中国疾控中心营养与食品安全所研究员陈君石告诉本刊记者，"非碘盐放开呼声最大的是沿海地区，他们认为自己食用海鲜就不缺碘。其实，海鲜中含碘量很有限，只有海带类含碘较多。" 陈君石是国家食品安全风险评估委员会的主任委员，7月份，卫生部公布了委托该委员会做出的《中国食盐加碘和居民碘营养状况的风险评估》(下简称《食盐加碘风险评估》)，在北京、福建、浙江、上海、辽宁5省中，碘盐对居民每日碘摄入量的贡献率在57%-97%之间。其中，碘盐对上海居民碘摄入的贡献率为63.5%。在这些地区，如果不食用碘盐，当地居民的碘摄入就无法达到安全水平。 关于碘盐还有一个重要疑问：它是否会致癌？近期的甲状腺癌症高发，是否与这些碘盐有关？ 陈君石否定了"甲状腺癌高发"的提法，他认为，"乳腺癌、结肠癌等所谓的高发，是有流行病学数据支持的，但目前，并无流行病学数据显示中国处于甲状腺癌高发期。"另一方面，他认为，我们看到的癌症病例多了，"更多地与生活方式的改变有关。" 根据《食盐加碘风险评估》，"碘摄入过量与甲状腺恶性肿瘤发生的关系已成为近些年来国内外研究者关注的热点"。 去年8月，《激素》杂志的一篇文章中，作者回顾30年来全球各地就碘与甲状腺癌的关系所作的研究，最后指出，据现有结果看，在碘缺乏地区，危险性较高的滤泡状癌的发生风险高；而在碘摄入过高地区，危险性较低的乳头状癌的发生风险高。 对于这个结论，研究者不无谨慎地提醒道，该结论仅表示甲状腺癌各类型发生的比例变化，例如随着碘摄入的增加，乳头状癌发病率会明显增加，滤泡状癌发病率则会降低，但这并不意味着碘摄入过多会引起乳头状癌，过少则引起滤泡状癌。 最后作者总结说，全球各地甲状腺疾病发病率不断升高，是个不争的事实，但没有充分证据证明碘摄入量会影响甲状腺癌的发病率。在给本刊记者回信中，国际防治碘缺乏病理事会科技委员会主席汉斯(Hans Burgi)教授表示，"我不认为碘过量与甲状腺癌之间有任何关联。" 对中国的现状，汉斯教授表示："大部分缺碘的国家都有高碘的地区，但一个由政府精心策划、食盐企业精确执行的普遍食盐碘化方案，并不会带来碘过量——我们的甲状腺有专门适应碘摄入量变化的强大的生理机制。" 但问题随之而来，其他国家的人都怎么吃盐？ 一位居住在美国南部沿海地区的网友说：超市碘盐和无碘盐同时供应，价钱也几乎相同，无碘盐上醒目地标注了"此盐不含碘，而碘是种重要的微量元素。"——但他不知道超市售卖无碘盐，是否因为他居住的是高碘区。 在法国生活的网友"fwjmath"则告诉记者：这里的法规详细规定，"允许加碘，范围在每克盐15-20微克。"他解释道，"可能你会觉得这规定比较奇怪，这是因为对于食用盐的规定里边有一条是，没有允许的东西就不准加。"法国的超市供应各种规格和价格的碘盐和无碘盐，其售价主要跟品牌有关，与是否加碘关系不大。 而在中国，如果放开供应无碘盐会怎样呢？ 陈君石院士对此表示担忧，"以现在的舆论形势，一旦放开，只要无碘盐价钱不是特别高，必然会有很大一批人专买无碘盐，从而导致十几年的食盐碘化的成果化为乌有。"他断言，如果放开，"2-3年内就会发现，'大脖子病'重新出现，也许还会有呆小症。"在《食盐加碘风险评估》中，也举了印度的例子：2000年，印度迫于民间压力暂停食盐加碘政策，随后的几年内，碘缺乏症又在各地重现。2005年，印度政府再次实施食盐加碘，禁止销售无碘盐。 一位公共卫生专家对本次碘盐事件评论说："卫生部其实是承受不住压力，把烫手山芋抛给地方政府，让他们自己决定。好在这次只是下调上限，20毫克/千克的下限始终没变。"一位年轻医生则向记者表示，"是否放开无碘盐成了一个死结。最近决定下调盐中的加碘量，实际上是一个和稀泥的做法，对于碘盐问题的解决并没有太大的帮助。" (感谢科学松鼠会成员对本文的帮助)】 ———————- 请问，你信哪个？ | |||||||||||
| Posted: 15 Aug 2010 08:40 PM PDT 前天去超市买东西，收银员找了我一个2010版的五毛硬币。新版硬币金灿灿的，很漂亮。我拿给小四和star看，他们也觉得挺不错。小四说：你既然拿了这五毛，就应该发个帖子。 我决定听小四的。 来源：http://www.huffingtonpost.com/2010/05/18/huang-guangyu-former-rich_n_579810.html Scott Zwartz: netzwerg: Abdi S: SZ回复A: 4peace: KCFreedom: kaitokid: Hank007: LiberalEastTexan: nexxtep5回复LET：布什时代这种人已经被布什雇佣为政府大员了。 Steven Siegel回复LET：奥巴马时代，这种人已经被奥巴马吹成美国的救世主了。 whatshappeningtoUSA回复nexxtep5: 搞笑啊，不过确实如此，布什很可能任命这个巨富当个什么政府主管之类的 4peace回复nexxtep5:对，然后布什还会颁发给这位巨富"自由勋章" mbarnett回复LET: 也许毛时代会处决这种人，但在毛时代中国也几乎没什么值得偷的东西。 indi1216: duxguts回复indi1216: v eyepete： cjhan: blarg回复cjhan: xitangodloki: hippie4ever: zugzwan回复hippieforever: Rod DK: Jim Marusak回复rod dk: cheetaphea: nomoredead: PharmaCan: altruth回复pharmacan: pjwrites: kenbarker: KrautsNuts: kinggeorytheturd: madhyamika: Waltfl: crappol: suide: pat8952: k6007: vet-ofrenwarz回复k6007: pimpinnati: 上个月，某"既得利益集团代言人"说：人要得出正确的结论，第一需要足够的信息，第二需要正确的逻辑。反过来，如果得出了错误的结论，要么是因为信息不正确或者不充分，要么是因为分析的逻辑不正确。他这话说的还真是不错。 阅读全文 类别：网文收集 copy and paste 查看评论 | |||||||||||
| Posted: 15 Aug 2010 02:45 AM PDT
北京土话里有一句，叫"喷子"，就是说那种张嘴就来特别能说啥都能说的人。我就老提醒自己，别成为一个"喷子"。
51年前，CP斯诺，剑桥大学物理学博士，小说家，在那里发表了一个叫"两种文化"的演讲，意思是，人文是一种文化，科学是一种文化，人文学者不懂科学，两种文化之间的鸿沟越来越深，如今，还有好多人在重复这个演讲，这个争论还将继续。当然，我更喜欢利维斯教授反击斯诺的话，他说的特别文雅，我用北京土话翻译一下——斯诺有物理学博士学位，也写小说，给丫造成的错觉就是他文理通吃，实际上，作为小说家，斯诺根本不存在。还没有存在，连一摊屎都不算。
利维斯教授骂人真痛快，结果遭到非议，这个就不提了。我看上海科技出版社出的"两种文化"，前面有一段大导读，还是个文科教授写的，他也很损——斯诺先生演讲之后就没做什么研究了，他在物理上的研究基本表明他没能力做物理研究，但他后来做了好多演讲，到电视上演讲，到宴会上演讲，跟唱堂会的似的，这倒是一种新物种。这种新物种就是"名人"——你不知道他是干什么的，就看见到处都有他，就听见他到处得吧了。
咳，北京话叫"喷子"，英国话叫"名人"。都够难听的，还有一种更难听的，叫"媒体人"，也不知道这位是编辑还是记者，怎么就叫"媒体人"呢，比"媒人"还不靠谱。一般人叫我是"媒体人"的时候，我都说，你丫骂谁呢。不过，这也没办法，我不能逮谁跟谁说，我要当作家，作家这名称听起来也不好，但总比"媒体人"好。说来说去，这都是互联网上的多重身份，多个圈子给闹的。
《大西洋月刊》上最近发表一篇文章叫"FACEBOOK上的一起死亡事件"，作者是个杂志编辑，S女士曾经在杂志社实习，两个人是点头之交，杂志倒闭，双双失业。这杂志倒闭太正常了，我用十来年的时间眼看这个朝阳产业变成了夕阳产业。言归正传，编辑先生失业后，上FACEBOOK，看一看老同事们都过得怎么样。他也把S女士加为"好友"。然后就看到S女士老更新自己的动态，于是纠结起来——我好像是一个窥淫癖，注视着她的私生活。后来，S女士不幸去世，编辑先生想起一年来生活的变故，有点儿欲哭无泪——我到底要为谁哭呢？为S女士？可我们几乎不认识，在网上也从来没有互相留言。为了她的故事？
按照网络专家的意思，这编辑先生和S女士就是一个弱纽带关系。Facebook上的用户平均拥有130个朋友，但只会定期和4个到6个人互动，这是强纽带关系。人们所拥有的弱纽带关系也就是在150人左右，古时候，一个村子有150人了就该分裂了。那么，微博上的留言是什么呢？那算是临时纽带，就和柜台售货员、在线写酒店点评的人、你在购物网站上遇到的卖家一样。这一段请参看更详细的论述——http://www.dongxi.net/b01vl
商人们会利用网络上的各种纽带来形成自己的品牌传播，最好用的一个方法是从事公益活动，包含品牌信息的微博被转发一次，就向某个慈善基金捐助一块钱。2007年10月，有一家叫Freerice的网站发起行动，只要你在该网站上参与互动，回答对了一个问题，该网站就为联合国粮食计划署捐赠10粒米。两年多之后，他们捐赠出15760亿粒米。你在微博上转一条特别公益特别善良的帖子，就做了好事了，就有道德快感了，社会活动的研究者称之为"懒汉行动主义"。这词儿没多少褒义，但也未必是贬义，关于这个"懒汉行动主义"的争论，可以访问E惠社，http://www.ecauses.org/，专门讲公益互联网行动的。
还是在"大西洋月刊"网站上，有一篇文章讨论，人们在社交网站和微博上讨论问题，发表看法，都是一种"轻重量的社会姿态"，这只是人们接受碎片化信息后的一个随机反应，和一个人深思熟虑之后采取行动完全不同。
我采访了香港岭南大学讲师、从事社会活动研究的叶荫聪先生，他说了几句话——删了。
然后说了稍微理论性的一段话——
互联网为真实／真理宣称（truth claim）提供了一个新的环境。过去几百年，现代社会经历着去魅化的过程，各种传统或神学权威渐渐崩塌，知识分子开始在自然科学及哲学角度上尝试重新建立论述的权威，而真实／真理宣称成为重要的基础，这是启蒙时代的基本特征。但是，这种基础通常建立在一种精英个人思辩，或精英群体小圈子内的对辩与共识（如学术体制、科学家社群、媒体、公共领域、议会等等）。互联网不是完全瓦解这个基础，不是不再讲真实／真理，而是把这种宣称扩阔到更广大的空间，一个不再容易被文化精英垄断控制的空间。这个广大空间的一个特点，就是真实／真理宣称是一个更复杂的过程，寻真的过程是相对公开的，因此，也不停地看到虚假、错误、纠错、寻真的反复循环。
叶先生接着说了—— 情绪化的问题，我以为也是启蒙时代所打造出来的理性神话，或温和一点说，是把理性／情感进行二分。启蒙时代的理性实践有着许多被隐藏的情感或情绪因素在运作。关键不是互联网是否情绪化，而是互联网能把情绪呈现出来，并急速强化，它令理性思辩及对辩无法再隐藏情感与情绪。
咳，其实叶先生的话也可以这么理解——互联网上好多话是情绪化的，虚假性的，虚假、错误、纠错、寻真的反复循环，你就更浪费时间。
8月12日，《时代》周刊时隔多年又将一位作家放到了全球各版本杂志的封面上，这个作家叫乔纳森·弗兰钦，他的主要观点是——我们在一个儿童化的社会，欣然的接受那些瞄准儿童市场的文化产品。我还没看到这个文章。
贵刊下周也做了个封面，讨论碎片化的时代，总有人和我说，我早就不看贵刊了，你看不看和我没啥关系，贵刊是党产，我就是在那里打工。
这个博客写的可真够乱的——我总结一下吧。
第一， 提醒自己，别当喷子，世上最惨的就是当一个什么事都得吧的"名人"。 第二， 向乔纳森·弗兰钦学习，想一想成人世界的价值都是什么。
收藏到：Del.icio.us | |||||||||||
| Posted: 15 Aug 2010 06:00 AM PDT 《新知客》是一本科普杂志，上一期刊登了一篇关于加碘盐的文章，得出结论说，中国居民一直都处于碘过量甚至是碘超足量状态，而高碘的危害很严重，会导致甲状腺疾病。 未经允许，转帖此文如下（加重字体是我加的）： 【碘到为止 [导语]缺碘会得"大脖子"，而碘摄入过量也会"大脖子"。盐里加碘就跟人要吃盐一样，多了少了都不行。即将调整的食用盐新标准想让补碘变得更科学。 文 | 谭玉龙 "我在你们心中占据怎样的地位？"国王这么问他的女儿们。"就像盐。"他最钟爱的小女儿这么回答。如果把童话中的这个小桥段搬到今天，这位猜忌心重的国王免不了会追问："那么，是像加碘盐，还是像无碘盐呢？" 在"全民补碘"的口号下吃了10多年加碘盐，如今却猛然遭遇"部分地区甲状腺癌增多与碘盐过量有关"的新闻头条，任凭是谁，都免不了会怀疑，莫非我们加碘食盐的标准不符合科学吗？ 生命中不可缺少之碘 碘是组成生命体的最基本元素。这种卤族元素在地球上分布广泛。人们一般从食物中补充约占身体所需总量80%至90%的碘，这些碘在身体里最主要的贡献就是对于甲状腺的支持—甲状腺从细胞外液里每天吸收0.12毫克碘离子，其中一部分用于合成甲状腺激素。 甲状腺激素对我们的身体非常重要，不可或缺，换言之，如果碘缺乏，我们身体就会出现一系列病变，统称为IDD（Iodine Deficiency Disorders，IDD）。其中最被我们熟知的就是俗称"粗脖根"或"大脖子病"的地方性甲状腺肿。 其实，除了大脖子病，还有很多表现，比如会导致正在母亲子宫内生长的胎儿死亡、畸形、流产或早产及新生儿甲状腺功能减退等；成人体力和劳动能力下降，乏力、身体浮肿；而众所周知，缺碘造成的最大危害是婴幼儿的智力损伤，特别是胎儿期和０至２岁的儿童期，正是脑发育的关键时期，缺碘就会影响大脑的正常发育。 碘缺乏造成的这些损害都是不可逆的，一旦发生无法恢复，因而非常严重。想要维持正常的生理需要，每天至少需要0.065毫克的碘，而若要彻底消除碘缺乏病，则需要至少0.1毫克（孕妇和乳母的需求量为0.2毫克左右）。 但是，中国一度是世界上缺碘最为严重的国家之一。碘缺乏病曾流行广泛，波及7亿多人口，占世界碘缺乏病人群的40%。很显然，指望正常饮食来补充碘是力不从心了，于是，1993年，随着《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》和《食盐专营办法》等法规的相继颁布，我国确定了全民食盐加碘为主的防治战略，并作为一项国策强制推行。 据说，实施全民食盐加碘之后，不仅有效预防了碘缺乏病，还使儿童的智商总体提高了近12个百分点。 身体上不能承受之碘 然而，如果对于高碘或低碘地区采取的是一刀切的方式来统一使用加碘盐，那么，缺碘地区的福音，对于富碘地区来说，则会变得不妙。 据中国营养学会调查：现在市面上多数碘盐中每千克盐含碘20~50毫克，中国居民日均盐摄入量为11克，一些地区可达到17克，通过简单的计算可得中国人每天摄碘量达到0.220~0.85毫克。 这是怎样的一个概念呢？2001年，世界卫生组织(WHO)、联合国国际儿童基金会(UNICEF)、国际防治碘缺乏病理事会(ICCIDD)提出了人类足量碘摄入、超足量碘摄入和过量碘摄入的定义和剂量范围，即通过平均尿碘中位数(MUI)来表征碘的摄入量，规定：足量碘摄入为MUI 0.1~0.199毫克/升，而MUI0.2~0.3毫克/升就是超足量碘摄入，超过0.3毫克/升则属于过量。国际推荐的最佳水平就是足量摄入。换言之，按照中国营养学会的调查，中国居民一直都处于碘过量甚至是碘超足量状态。更加无奈的是，一些甲亢患者，想食用无碘盐，也很难买到。非要得到医生的处方，才能从容地吃上饭。 要知道，碘摄入过多也可导致甲状腺疾病。发病率与碘摄入量关系呈现"U"字形曲线，缺碘和富碘都会导致甲状腺疾病。缺碘固然会长"大脖子"，但高碘也会导致高碘性甲亢和甲状腺肿，依然还是"大脖子"。动物实验的结果也显示，碘过量会导致脑重量减轻，记忆力下降。而流行病学调查的结果也配合了这一结论：高碘地区学生的智商明显低于适碘地区。甚至还有调查表明，碘摄入过量可能导致男子的精子减少。 欧盟和美国的医学研究所研究表明，成人碘摄入可耐受上限为每日0.6毫克和1.1毫克。2009年，国际控制碘缺乏病理事会发布《公告》："在推荐的碘摄入量范围内，随着碘摄入量的增加可能出现轻度甲状腺功能亢进，它通常会发生在因长期碘缺乏而预先就存在功能性自主性甲状腺结节的病人身上，这只是一过性（某一临床症状在短时间内一次或数次出现，往往有明显诱因）的。而明显的碘致性甲亢这一副作用仅仅出现在严重碘缺乏人群并快速过量的补碘后。" 当然，并非所有流行病专家都认同甲状腺癌与加碘食盐之间的必然关联性，卫生部以及中国疾控中心传染病所的专家也表示，将具体致病原因简单归咎于碘盐是不科学也不负责任的。 而对于食盐加碘的国家标准的微调，经过普查与调研，即将悄然发生。在已经公布的关于碘盐中的碘含量调整的草案中，每千克食盐的含碘量将从现行标准的35±15毫克降为30±10毫克，而其具体调整方案则将于2010年上半年正式公布。】 ————————— 【碘盐，那些事实与误读 公众不知道该如何去理解公共卫生领域的复杂问题，而本应承担解释责任的公共机构却因职责与权力的界限模糊不清，难以取得公众信任。在碘盐的纷争中，多个性质完全不同的问题绞在一起，几乎打了个死结 本刊记者 李珊珊 发自北京 2010年7月26日到9月12日，卫生部就最新编制的《食用盐碘含量(征求意见稿)》正式公开征求意见。新标准拟将碘盐的最高含碘量调低一半以上，国家现标准规定的食盐碘含量20毫克/千克-60毫克/千克，修改为食用盐中碘含量的平均水平为20毫克/千克-30毫克/千克。 网络上，这条新闻很快被解读为"我们吃碘过量了"。在媒体去年对碘盐可能致病的相关报道之后，"究竟是否该实施全民补碘"，又一次成了公共空间的热门议题。 我们最怕碘，虽然它是最安全的微量元素 对碘盐，一位网友困惑地写道："小时候听爸爸说，碘盐一定要快起锅才放，不然碘就挥发了，没用了。过了十来年，怎么就变成怕碘，恨不得它蒸发了……" 这个困惑背后的讨论，是人类的认识在发展过程中的常态。人类对碘与健康的认识仍是个发展中的领域，现有的证据告诉我们，碘缺乏可引起胎儿或儿童的神经发育障碍，后果很严重；碘过量，也会有不良后果，但其严重性要逊于前者。目前，对后者的认识仅仅停留在碘过量可能会"诱发和促进"甲状腺功能减退和自身免疫性甲状腺炎的"发生和发展"，但对具体人群的致病剂量，目前尚不清楚。另有研究表明，特定情况下，上述症状可在停止高碘摄入后自动恢复。 基于上述事实，世界卫生组织的全球营养状况监测数据库至今仍将碘缺乏与贫血、维生素A缺乏并列，被认为是衡量某地区营养状况的指标。一个由世界卫生组织和联合国儿童基金会支持的国际NGO组织——国际防治碘缺乏病理事会至今仍在坚持推广普遍食盐碘化。 曾任美国加州大学洛杉矶分校医学院内分泌科教授的Guy E.Abraham在2004年出版的教科书《碘医学史》中写道："在所有已知影响健康的微量元素中，对碘的误会最多，人们也最害怕碘。然而迄今为止，在已知对健康起关键作用的微量元素中，碘是最安全的一种。"Guy认为，在所有的微量元素中，碘过量最不可怕。在某些地区，比如日本，因为饮食习惯，虽然没有额外补碘，但人均每日大约摄入900-1900微克(1000微克等于1毫克)的碘，而相关研究表明：日本的甲状腺肿发生率低于其他国家，甲状腺功能减退的发病率却高于其他国家。 Wolff-Chaikoff效应与"碘恐慌" 缺碘会得"大脖子病"，这个中国古书早有记载。《庄子》中就有关于"瘿病"的记载，这种病以"颈前喉结两旁结块肿大"为特征；晋代的葛洪在《肘后方》中也有用海藻浸酒治"瘿病"的记载。1920年代，一位医生在医学杂志上报告了自己利用每日9毫克碘剂治好少女甲状腺肿大的病例，人们开始用碘治病。 最初，为了补碘，人们需要每日服用药剂师开出的药方——通常是稀释的卢戈氏碘液。但这种方式，相当于要求正常人要每天服药，非常不便，有人便想到了把碘以一定比例加入食盐，公众便可以从饮食中摄取碘了。1920年代，碘盐在美国就已得到了很好的普及，当时的一位医生评论认为，"部分原因是宣传工作做得好，才保证了碘盐的普及。" 碘的宣传工作的确做得非常出色。二战前，碘甚至被很多医生当做可以改善人类百病的万能灵药，直到Wolff和Chaikoff那个备受争议的实验。 Wolff和Chaikoff是加州大学伯克利分校的两名研究人员，1948年，他们发表了在大鼠身上做的一次实验报告。他们给不同状态的大鼠腹腔注射用放射性元素标记过的碘，实验结果显示，当大鼠的血清碘浓度达到一定上限，其甲状腺便不会有放射性，也就是说，血清碘浓度过高时，大鼠便不再吸收多余的碘了。由此，两人得出结论，血清碘浓度过高，阻止了甲状腺激素的形成，从而导致了甲状腺功能减退和结节。不过，后来有同行指出，因为两人并未监测大鼠的甲状腺激素浓度，他们的数据只能得出甲状腺不再吸收碘的结论，而且，几只幸运的大鼠并未出现甲状腺结节。 针对最后一点质疑，Wolff和Chaikoff认为"那是因为大鼠是啮齿类动物，大鼠'幸运地'避开了Wolff-Chaikoff效应。" 无论如何，自Wolff-Chaikoff效应开始，"碘恐慌"在西方世界流传开来。《碘医学史》中也写道："自此以后，在医生们眼里，碘几乎从万能灵药变成了避之不及的瘟疫。" 与Wolff-Chaikoff实验有关的断章取义的流言还包括碘可以防原子弹的说法。直到冷战时期，很多美国家庭都会在家里备几粒碘油丸，如果碰上原子弹袭击，迅速吞服一粒，你的甲状腺就不会吸收"带有放射性的碘元素"了。 一个结论，两种解读 1960年代前，各国的碘缺乏防治工作基本上是各自分别进行，直到1980年代，医学界证实了碘缺乏不仅会引起甲状腺肿和儿童呆小症，还有最主要的危害是造成不同程度的儿童脑发育障碍。有研究证实碘缺乏可使人群平均智商降低13.6——这就涉及到一个事关人口素质的严重问题了。1983年，学术界提出"碘缺乏病"代替过去"地方性甲状腺肿"。1985年，世界卫生组织与联合国儿童基金会合作成立了上文提到的"国际碘缺乏病理事会"，以推进"普遍食盐碘化"。 1994年下半年，中国的全民食盐加碘开始在各地陆续普及，在当时的《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》中曾明文规定：两部分人群——高碘地区人群和因治疗疾病(特别是甲状腺疾病)不宜食用碘盐的人群不食用碘盐，这部分人群可到盐业部门专设的商店购买不加碘的食盐。 自1999年起，现辽宁省副省长、时任中国医科大学副校长的滕卫平开始了一系列关于不同碘摄入量对甲状腺相关疾病发病率的调查。调查选取了3个典型的地区样本——轻度碘缺乏地区、碘足量地区、碘过量地区，共调查了3761位当地居民。 两年后，滕卫平研究小组的部分研究结果发表在《中华内分泌代谢》杂志上，文章得出结论：碘超足量和碘过量可促进自身免疫性甲状腺炎和甲减的发生和发展，尿检中碘含量高于每升200微克是"不安全的"。 2002年的两会，时任两会代表的滕卫平受"中华医学会内分泌分会同仁"的委托，提交了一份议案，要求国家尽快重新审视现行的全民食盐加碘法规，及早停止在不缺碘地区盲目实行全民食盐加碘，并呼吁在缺碘地区也应根据当地居民尿碘的检测结果，有针对性地调整确定食盐加碘浓度。 2006年，滕卫平的研究组对上述3地持续5年的调查结果发表在《新英格兰医学杂志》上，其实验结论部分写道："足量及过量的碘摄入可能导致甲状腺功能减退及自身免疫性甲状腺炎"——这是在中国广受注目并被广泛引用的一个结论——国人把它当作高碘有毒的证据，且认为该结论得到了权威医学杂志的承认；但在国外专家那里，这个结论却成了碘即使吃多了，危害也有限的证据。 就在当期《新英格兰医学杂志》上，就有美国伯明翰妇女医院的Robert D. Utiger博士执笔的评论文章《碘营养——多比少好》。Utiger表示：过去，我们一直没有大规模人群长期摄入高碘的临床数据，在滕卫平的调查中发现，"过量的碘摄入与亚临床型甲减和自身免疫性甲状腺炎5年累积发病率的微增有关联，但并不会导致甲亢或亚临床甲亢。"此外，"在大部分病例中，过量的碘摄入导致的两种症状，临床上并不显著，且并不会持续。" 根据滕卫平小组的调查结果，Utiger得出结论，我们勿需担心高碘摄入，"考虑到碘缺乏所致的严重不良后果，长期过量碘摄入导致的小风险是划算的。" 食碘安全线 碘是生产甲状腺素的原材料，甲状腺素在甲状腺中合成。1个甲状腺素包含4个碘原子。其他一些由甲状腺产生的激素，也需要以碘作为生产材料。为了生产这些激素，一个成年人每天至少需要70微克碘，考虑到碘在消化吸收时的损耗，以及其他一些碘损失，世界卫生组织推荐成人每日摄碘150微克，孕妇或哺乳期妇女则为200微克。值得注意的是，上述数字仅仅是推荐值，并非过量就会有害的"安全线"。 为了验证这个补碘"安全线"，1969年，美国曾利用监狱犯人进行过一次强制补碘实验——他们给犯人供应含碘量为1000-2000毫克/升的饮用水，实验进行了5年，受试者并无异样。 今天，这个安全线在全世界各国家地区或组织机构中，大致相似却又不尽相同。WHO认为，每日碘摄入量在1000微克以内，是安全的；美国和加拿大将成人的碘摄入量安全线设为每日1100微克；欧洲的食品科学委员会推荐的碘摄入安全线为每日600微克；在我国，通常采用的数值为每日800微克——这个数值来自于天津医科大学张万起教授利用健康志愿者进行的过量摄碘实验。 沿海地区是否该补碘？ 这次事件中的另一个焦点问题是：沿海地区是否需要补碘？ 诚然，自然界的碘大多来自于海洋，但仅靠吃海产品，我们能获得的碘仍非常有限。在区分缺碘、适碘和高碘地区时，通常依据的是当地饮用水的含碘量，比如青海大部分地区的水碘含量为每升0.7微克，属于缺碘；上海地区则为适碘，水碘含量为每升20微克；渤海湾的部分地区水碘含量可达每升1000微克，是不折不扣的高碘地区。 中国疾控中心营养与食品安全所研究员陈君石告诉本刊记者，"非碘盐放开呼声最大的是沿海地区，他们认为自己食用海鲜就不缺碘。其实，海鲜中含碘量很有限，只有海带类含碘较多。" 陈君石是国家食品安全风险评估委员会的主任委员，7月份，卫生部公布了委托该委员会做出的《中国食盐加碘和居民碘营养状况的风险评估》(下简称《食盐加碘风险评估》)，在北京、福建、浙江、上海、辽宁5省中，碘盐对居民每日碘摄入量的贡献率在57%-97%之间。其中，碘盐对上海居民碘摄入的贡献率为63.5%。在这些地区，如果不食用碘盐，当地居民的碘摄入就无法达到安全水平。 关于碘盐还有一个重要疑问：它是否会致癌？近期的甲状腺癌症高发，是否与这些碘盐有关？ 陈君石否定了"甲状腺癌高发"的提法，他认为，"乳腺癌、结肠癌等所谓的高发，是有流行病学数据支持的，但目前，并无流行病学数据显示中国处于甲状腺癌高发期。"另一方面，他认为，我们看到的癌症病例多了，"更多地与生活方式的改变有关。" 根据《食盐加碘风险评估》，"碘摄入过量与甲状腺恶性肿瘤发生的关系已成为近些年来国内外研究者关注的热点"。 去年8月，《激素》杂志的一篇文章中，作者回顾30年来全球各地就碘与甲状腺癌的关系所作的研究，最后指出，据现有结果看，在碘缺乏地区，危险性较高的滤泡状癌的发生风险高；而在碘摄入过高地区，危险性较低的乳头状癌的发生风险高。 对于这个结论，研究者不无谨慎地提醒道，该结论仅表示甲状腺癌各类型发生的比例变化，例如随着碘摄入的增加，乳头状癌发病率会明显增加，滤泡状癌发病率则会降低，但这并不意味着碘摄入过多会引起乳头状癌，过少则引起滤泡状癌。 最后作者总结说，全球各地甲状腺疾病发病率不断升高，是个不争的事实，但没有充分证据证明碘摄入量会影响甲状腺癌的发病率。在给本刊记者回信中，国际防治碘缺乏病理事会科技委员会主席汉斯(Hans Burgi)教授表示，"我不认为碘过量与甲状腺癌之间有任何关联。" 对中国的现状，汉斯教授表示："大部分缺碘的国家都有高碘的地区，但一个由政府精心策划、食盐企业精确执行的普遍食盐碘化方案，并不会带来碘过量——我们的甲状腺有专门适应碘摄入量变化的强大的生理机制。" 但问题随之而来，其他国家的人都怎么吃盐？ 一位居住在美国南部沿海地区的网友说：超市碘盐和无碘盐同时供应，价钱也几乎相同，无碘盐上醒目地标注了"此盐不含碘，而碘是种重要的微量元素。"——但他不知道超市售卖无碘盐，是否因为他居住的是高碘区。 在法国生活的网友"fwjmath"则告诉记者：这里的法规详细规定，"允许加碘，范围在每克盐15-20微克。"他解释道，"可能你会觉得这规定比较奇怪，这是因为对于食用盐的规定里边有一条是，没有允许的东西就不准加。"法国的超市供应各种规格和价格的碘盐和无碘盐，其售价主要跟品牌有关，与是否加碘关系不大。 而在中国，如果放开供应无碘盐会怎样呢？ 陈君石院士对此表示担忧，"以现在的舆论形势，一旦放开，只要无碘盐价钱不是特别高，必然会有很大一批人专买无碘盐，从而导致十几年的食盐碘化的成果化为乌有。"他断言，如果放开，"2-3年内就会发现，'大脖子病'重新出现，也许还会有呆小症。"在《食盐加碘风险评估》中，也举了印度的例子：2000年，印度迫于民间压力暂停食盐加碘政策，随后的几年内，碘缺乏症又在各地重现。2005年，印度政府再次实施食盐加碘，禁止销售无碘盐。 一位公共卫生专家对本次碘盐事件评论说："卫生部其实是承受不住压力，把烫手山芋抛给地方政府，让他们自己决定。好在这次只是下调上限，20毫克/千克的下限始终没变。"一位年轻医生则向记者表示，"是否放开无碘盐成了一个死结。最近决定下调盐中的加碘量，实际上是一个和稀泥的做法，对于碘盐问题的解决并没有太大的帮助。" (感谢科学松鼠会成员对本文的帮助)】 ———————- 请问，你信哪个？ |
尽管本月（译注：指七月）| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment