| |
- 港南同盟訪問台北
- 『关注』“互联网游击队”改变战争？
- 活得好跟活得高尚是一回事
- 有前途的生物学和没钱途的生物学家
- 2010年08月22日糗事TOP10
- 《得閒炒飯》: 一段互相猜度的探戈
- 七月十三会友于京
- 《未来100年》节译 第五章 2020 纸老虎
- 再现舟曲特大洪水泥石流
- I AM BACK
- 「神。雕」落戶中大的空間政治
- 盖一条高智商的花被子
- [民主新世代 規劃我未來]第二站--市區重建策略民辦諮詢
- 你愿意在英国买房子吗？
- 照片《挟尸要价》中的道德争议
- 英国百日新政，两党满腹心计
- 深圳，改革之死
- Notes from the Sixth Row
- 深圳，改革之死
- 杨立才：努力走向公民社会（026）
| Posted: 22 Aug 2010 01:37 PM PDT 港南同盟訪問台北 http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=3139 香港南方民主同盟主席龍緯汶會代表該同盟，於2010年8月23日起程，到訪台北。 龍緯汶表示，此行除了會拜會當地的政黨、人權組織、民運人士、少數族裔領袖外，還會了解當地的特硃教育系統。 他希望此行，可促進兩地交流，及增進南同盟與當地團體的合作。他計劃於2010年8月28日晚上，從台北返港。 | ||||||
| Posted: 22 Aug 2010 11:24 PM PDT  近日，" 维基解密"网站（Wikileaks.org）在《纽约时报》《卫报》和《明镜》周刊的配合下，公开了九万多份美军机密文件，众多鲜为人知的阿富汗战争内幕随之曝光，并引起轩然大波，这被认为是"五角大楼文件泄密的2.0事件"，甚至是"美军历史上最大的情报泄密案之一"。这种来自民间的草根网络力量，究竟是否能真的改变战争？草根在宣战 有人将Wikileaks译为"维基解密"，其实"维基泄密"更为准确一些，因为创始人朱利安·阿桑奇在这个网站上并没用什么黑客手段，尽管他的确是个黑客。他依靠的是Web2.0的大众力量。数千名志愿者下载客户端软件后，就能将自己的计算机变成为"维基泄密"服务的洋葱代理服务器。泄密者发送的信息会被加密3次，每层的密码会分别发给随机选择的3台代理服务器。当信息又经过3次解密后并在第3台服务器上出现时，就像是从这台服务器上发出的一样，原始来源已"大隐隐于市"。阿桑奇和几名编辑只是对各地上传的文件看一看，删除他们认为不合适的内容而已。可见，他们的确没有"解开"，只是帮人"泄露"秘密。目前，剑桥大学的专家已经能识别出谁在"种洋葱"，但要跟踪出文件来源，还需要动用美国国家安全局的计算能力，还必须在正确的时间找到正确的服务器，否则几乎不可能成功。当然，如果一个国家将这个网址屏蔽，还是立竿见影的，至于网民答不答应则是另一回事了。  泄密者美国士兵布雷德利·曼宁如果不是和网友聊天时暴露身份，那么五角大楼是根本找不到他的。而阿桑奇也因为从未经手过任何泄密的具体过程，甚至不认识泄密者，所以面对一百多次起诉威胁都毫发无损。然而，与他的手段比起来，阿桑奇想达到的目的就显得有些"荒诞"。在他看来，所谓的人类斗争不是左对右、宗教对理性，而是个人对机构。泄密和解密正是对抗不合理的统治者损害公众利益的工具。对这种偏执的无政府主义观点姑且不评论，但对任何想通过真相来推动变革乃至改写历史的人，最起码的责任首先是保证真相的真确性。然而，在"维基泄密"所公布的九万多份阿富汗战地文件中，有98%的文件是阿桑奇及其网站管理人员所没来得及看的，所以真相的真确性他们其实也不能完全保证。 但"维基泄密"的做法还是很容易让人联想起当年美国报界和好莱坞共同揭露越战真相并推动结束战争的事例。然而在今天，要使真相变成反抗"不公平不正义"的工具，显然已经远远超出阿桑奇的能力和认识，他更像是在草原上点着了一把火，然后隔岸观火。而且，即使没有这次泄密，美军和北约部队在阿富汗或伊拉克战争中误杀、滥杀平民现象也早已被曝光，对这场战争的反思和纠正也早已开始。 正义之辩 另一个关键则在于，由一群志愿者编辑根据他们认为的公共利益来决定什么秘密应该公开，这当中就存在一个筛选标准的问题。到底什么是应该公开，什么则是不能泄露的？这种标准显然是见仁见智了。而且，他们这种泄密或黑客行为，也没有得到现存法规的足够限制，所以很容易被滥用。例如，一位检察官就曾在描述1991年20岁的阿桑奇以黑客手段侵入加拿大北电集团主要终端时称："他就像万能的上帝到处闲逛，为所欲为。"再者，这种泄密也不是对任何"不公平"现象都能起作用的，他们只能对美国这种存在舆论监督的社会产生监督效果，对于制造大量爆炸事件的恐怖分子，"维基泄密"的曝光则是无用的。 不过，"维基泄密"对战争也并非没有良性影响。作为人类最难控制的一项集体行为，战争直到1970年代，才逐渐受到公众声音的影响。从1990年代海湾战争开始，媒体就成为公众与战争之间的桥梁。在海湾战争中，美国CNN有线电视新闻网首次通过便携式卫星天线，将战场实况传到了每家的电视机上，使战争成了随时摆在全球公众面前的评判对象。政府想掩盖战争的目的、伤害和错误决策的难度越来越大。而且，当CNN等公共媒体的中立性受到质疑时，由公众直接生产内容的Web2.0网站便起到了及时的补充，虐囚丑闻即是一个典型的代表。 上网改变军队？ 今年初，美国西北航空公司航班发生未遂的恐怖袭击，嫌犯是23岁的尼日利亚裔男子阿卜杜勒。调查发现，事发前他曾上网浏览也门狂热的"伊斯兰圣战"传教士奥瓦基的博客。2009年11月在胡德堡基地枪杀14人的美国陆军少校哈桑，则通过互联网与奥瓦基交流达一年多。而5名来自美国弗吉尼亚州的青年也是在网上与塔利班联络，策划对巴基斯坦实施恐怖袭击。  面对激进组织的这类网络渗透，美国参议院有议员甚至提议是否应发动网络攻击，彻底清除这些网站。但这显然会与美国推崇的"自由"观念相悖，所以执行起来相当困难。从2001年开始，随着美军前线士兵"开博"的流行，博客日益成为寻找伊拉克和阿富汗地面作战细节的最佳工具，战争的参与者们一下子变成了战地记者。前美国陆军少校、著名的"黑五"博客的博主马修·伯登，其军事博客日均浏览量超过一百万次，他在《战争博客：来自伊拉克和阿富汗前线士兵的信》中，更展示了美军士兵在训练、适应、戒备、杀戮、互相照顾以及回家的过程。这种叙述无疑也泄露了诸多的军事情报。 2005年，猛然醒悟的美国陆军紧急下令各部队将已有的博客向指挥官登记。2007年，美国国防部还开始禁止驻外美军使用军方电脑或网络进入十几个流行的视频、音乐、图片共享和交友网站。同时，美军也认识到了博客的价值，在控制自己人博客的同时，也开始研究从博客中自动搜集情报的软件。最近对Facebook、Twitter等社交网站的影响完成评估后，国防部可能在国防部的非保密网NIPRNet上也全面禁止社交网络。公关和征兵等部门即使例外，也必须将计算机与国防部网络隔离。 不过就目前来说，这种零散的、自发的网络力量，其实并不能对战争产生更多关键性的影响。毕竟，这已经不是一篇揭秘报道能改变一场战争的时代，而是一个几乎毫无秘密可言的资讯爆炸时代。这些民间网络力量最多只能掀起一时的波澜罢了。 『周末画报』 撰文 吴戈  『良品周刊·平媒精选』文章由现代传播 旗下媒体提供，你可以在这里阅读到《周末画报》、《新视线》、《生活》等诸多杂志的经典文章，支持RSS订阅 与Email订阅 ，亦可通过Google Reader 、鲜果 、QQ阅读、有道 等在线阅读器获取，或在MSN直接订阅 特别推荐：iPhone用家可以在『周末画报·iWeekly』中阅读到更多精彩专栏文章 从现在起，你也可以关注良品豆瓣小组 以及良品新浪微博
Tags - 关注 , 互联网 , 媒体 
| ||||||
| Posted: 22 Aug 2010 11:58 AM PDT 作者：周保松 | 评论(0) | 标签:自由人的平等政治, 政治哲學, 中文大學, 社會正義 活得好跟活得高尚是一回事
本刊记者 李宗陶 发自香港 《南方人物周刊》(2010-08-19)
新亚书院有风景。几排细竹，三两株老榕，一池映天清水。远处是海，是山，是漂移着美丽卷积云的蓝天。
不远处，是唐君毅先生的铜像，再后面，是孔子的。
新亚第3代人周保松在这里行走了近20年。现在，他已从学生变为老师。除了从学生宿舍搬进教师公寓，作息基本不变。每天从深夜到东方露白，他听着古琴或莫扎特，改论文，给学生回信，往师生间的《政治哲学对话录》里增添新内容，或者著书。
他的新著《自由人的平等政治》告诉读者："写作于我从来不是轻省的事。我一向将教学放在首位，因此本书大部分文章，都是在繁忙教学之余断续写成，那份吃力不足为外人道。" 学生说，"他的身份认同之一是中国传统的知识分子，但不是'士大夫'，因为周生不会弹古琴。这样的先生在今天恐怕是绝无仅有了。"
从社会主义到资本主义
周保松出生在化州，广东省茂名市下属的一个县城。8岁前在农村长大，砍柴、放牛、捉鱼，8岁时学会做饭。他出生两年后"文革"才结束，农村经济奄奄一息。他懂得什么叫"贫穷"。
他家里成分是地主，但奶奶1961年死于饥饿；1957年他父亲被划为"右派"。父辈及姐姐们都没有考大学的权利；小时候跟男孩们打架，常常被骂"地主仔"。他懂得什么叫"歧视"。
跟许多成年后走上学术道路的人一样，周保松自小沉迷于书本。识字后先是囫囵吞枣读完《三国演义》、《封神榜》、《水浒传》、《镜花缘》之类的小说传奇。找书不易的年代，镇上惟一的小图书馆、十字街口的新华书店、单位大院里叔叔伯伯的藏书，是他精神食粮的来源。
他很快迷上香港新派武侠小说，梁羽生的《萍踪侠影录》是两天里不眠不休一气读完的。读完他走上平台，眼前一片眩晕（近视也突然加深），心中惆怅，又想放开嗓门吼几声。
常人看金庸、梁羽生，看的是功夫和爱情，少年周保松还看到了一个价值世界：是非善恶，对弱者的同情，对朋友的道义，对承诺的重视，对民族的热爱。学校后山的橡树林里，午后的阳光和蝉声中，或是公厕微黄的灯光下，逃课少年完成了另类的人格教育——当时，他对此毫无知觉。
父亲到香港探望伯父，犹犹豫豫留了下来。11岁随母亲投奔蜗居深水埗贫民区的父亲，周保松没有一点心理准备，他办的是停学而非退学手续，相信总会回到故乡。他带着同学们送的家乡的江水和泥土，在1985年6月30日跨过罗湖桥。 他的生活世界急速转变，那个包括语言、传统、价值、人际关系乃至日常生活的复杂的意义系统，突然由社会主义的乡村折进资本主义的大都会。格格不入，无所适从，因断裂而疏离。他常常看着弥敦道上的车流和人群，感觉再也走不下去了。
就像今天进入上海、北京等大城市后只能入读民工子弟学校的孩子一样，周保松在香港的第一批同学大部分是新移民，人人有乡音，纯朴善良，对香港历史文化一无所知，想好好读书、努力融入社会却不知从何做起，只听得教室楼下的五金铺子日日喧哗。他们活在一个隔离的世界里，自生自灭。
他后来听说，这些同学大多念完中学就去打工，最多的是到发型屋当学徒；考上大学的不到3个。"我有幸受到了好的教育，所以深知教育对一个人的重要性。"
读完中二，他考进了何文田官立中学，班上大部分是本港学生，但他最好的朋友，依然是本校占少数的新移民同学。 一直到1988年，他看电视里中国队跟香港队的比赛时总为中国队加油；别人问他是哪里人，他总说广东人。但此后，香港人以每年6万人的速率移民海外，直到1997。
移民香港整20年时，他在报上发了篇《像我这样的一个新移民》，收到许多新移民的电话和信件，他们情绪热烈而激动。他知道，他们被这座城市压抑很久了。
2007年，他写下《活在香港：一个人的移民史》，再次为那些要么静默地消散在城中、要么成为报端社会惨剧主角的人发出一点声音。 在这个领域，他追求公平和正义。
从工商管理学院到"讨饭系"
中五（相当于内地高二）那年，周保松获选"香港十大杰出学生"。与另9位本港出生、名校出身的同学相比，他是惟一的移民学生。"我才来香港没几年，广东话有口音，英文也不好，突然成为媒体的焦点，压力好大，一点也不开心。"
紧接着的压力来自对大学专业的选择。他想念中文系，但身边所有人都说应读商科，连语文老师也说理想当不得饭吃。他跟自己说：既然以香港为家，就要熟悉商业社会的游戏规则，获得竞争力。所以1991年进了香港中文大学工商管理学院。
初进中大，有两件事对周保松影响很大。一是选修了陈特先生的《哲学概论》。陈特是唐君毅和钱穆的弟子，一位将问学与生命相连的谦谦君子、诚挚师长。第一课讲的是苏格拉底如何追求智慧，如何被雅典公民审判，如何从容赴死。他从此记住苏格拉底那句名言："未经省察的人生是不值得过的。"然后是柏拉图的理念论、伊壁鸠鲁的快乐主义……
"我中学跟同学进过基督教教会，也读过佛经，胡思乱想过一些问题，像死亡、灵魂、不朽，现在居然有一个科叫哲学科，可以堂堂正正地讨论这些问题，两边一下子就接轨了。"
二是进了范克廉楼。那是当时思想最活跃、最成熟的中大学生的集中地。周保松初进校给《中大学生报》投稿，很快被吸纳进编委会。 这些编委们开起会来比较可怕。为应当关注校内外哪些事务、社论怎样写、怎样采访写作等等，常常无休止地辩论到凌晨三四点钟。办这份报没有学分没有酬劳，还常因此逃课，但大家心甘情愿乐此不疲。大学4年，周保松几乎每天都是凌晨3点以后拖着疲惫身躯回到宿舍楼，一脸歉意唤醒工友帮他开门。
周保松说，今天香港公民社会中最活跃的那批人好多都是从范克廉楼走出来的，它是中大精神的摇篮，这精神是：价值批判与社会关怀。 一边主修"Marketing"之类的课程，学习产品该如何包装、销售，接受资本主义的市场规律；一边兼修哲学，晚上为办校报通宵达旦，还要参加许多学生运动。周保松说，这第一年过得"完全人格分裂"。他琢磨着转系，但父亲坚决不同意，他常常败下阵来，一个人躲进洗手间落泪。
又坚持了一年，终于不想忍了，他想好好享受余下两年的大学生活，读喜欢的书。多年之后，他对学生说：你要过自己的人生。
哲学系在香港也叫"揸兜系"（揸，即捧；揸兜，即讨饭），但总有些另类分子放着金饭碗不要，情愿揸兜。 二年级快结束的某一天，周保松站在陈特面前接受面试。黄昏的阳光从西山斜洒下来，为师生间的对话镀上柔光——"会不会后悔？""不会。"
终于成为新亚书院第3代人。周保松的名字如今刻在圆形广场历届毕业生纪念碑倒数某座上。第一座最上方刻着1952年第一届的3位：余英时、陈式、张德民。
几千册藏书中，与周保松牵连最深、深入骨髓的，是约翰•罗尔斯的《正义论》。1993年暑假，他跟同学们到广州买书，在北京路新华书店从学长手里接过这本何怀宏、何包钢、廖申白翻译的厚厚的、满是艰涩术语的书，从此深陷其中。
他后来的导师石元康先生是华人社会最早一批研究罗尔斯的学者。他从选修石先生的《自由主义与社群主义》开始正式进入政治哲学的世界：为什么正义是社会的首要德性，而自由主义作为一套回应现代处境的思想体系，其内涵是什么。 1995年，余英时先生回中大，参加钱穆先生百年诞辰纪念，周保松负迎迓之责。余先生听说周保松对罗尔斯感兴趣，推荐他读罗氏新著《政治自由主义》。
一年后，周保松去有2000多年历史的英国小镇约克，在约克大学以罗尔斯的这本书为题完成了他的硕士论文。 他在伦敦政经学院的博士生涯受益于英国式的师徒制，导师是约翰•硕维（John Charvet）——1960年代硕维在牛津求学时导师是以赛亚•伯林。周保松完成了对罗尔斯的研究，以"自由主义和稳定性"为题写成博士论文。
从知到行
硕维常在家中举办home seminar，学生带酒，老师提供小点和奶酪，从卢梭、康德、马克思到罗尔斯，一路谈到微醺。现在周保松也常在家里开这样的读书会，每3周一次，每次3小时，带领学生读原典，按主题讨论。 过去，石元康和硕维都容许周保松在辩论中畅所欲言、据理力争，现在，周保松的学生也沐浴着此种宽容。
"上课讲到兴奋处他会手舞足蹈，讲到母语（中文）不被尊重时，眼里会有泪光。我很感动，我看到的是一个有热诚、有坚持、有追求的人。"一位学生说。
一位深夜跑到他那里诉说生命空虚的学生记得，老师后来提起这事总开玩笑说，有点像维特根斯坦跑到罗素家里。"我不能想象很长一段时间他每天只睡4小时需要怎样的意志，他在我们身上花的时间远远超出一位老师应做的。"
周保松自知，这是他在践行叮嘱学生的话，"活得好和活得高尚是一回事。"
他将对德性的要求传给学生。他告诉学生应该怎样理解学术："我们是站在前人肩膀上走下去，继承和被取代是常态。我们做的是搬砖的工作，不要只看见你在搬，其他人都不见了。"
台湾"中研院"钱永祥先生欣赏他治学态度的同时，"更注意到他的强烈道德关怀与社会意识，知道政治哲学于他不仅是知性的探索，也是追求理想社会和美好人生的困勉之旅"。
访问周保松时，正值香港某大法官的侄女掌掴警员事件闹得满城风雨，报端口诛笔伐，毫不手软；也恰好读到他的学生陈家祺以老师"价值论述的累积"为框架在报上分析广州粤语事件——人心所向，令自诩"身在边缘"的周保松看起来不那么孤独。
周保松喜欢瞻仰哲人墓地。他在静寂中默然肃立，在历史中思考自己的位点。从伯林墓地返回的路上，他想起苏轼的一句话：常行于所当行，常止于所不可不止。 （本文部分细节，源自周保松散文《活在香港：一个人的移民史》、《行于所当行——我的哲学之路》）
此文为转载，在此致谢《南方人物周刊》主筆李宗陶小姐的访问。 出处：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c8629f90100kx9k.html 又，笔者收到好几位国內朋友查询，如何能购得《相遇》（香港：牛津大学出版社, 2008）一书。我对此並无头绪，但据友人告知，有些香港网上书店是可以接受邮购的。 周保松的最新更新： 
| ||||||
| Posted: 22 Aug 2010 02:06 PM PDT 过去二十年，生命科学的进展可以称得上突飞猛进，不算美国财力雄厚的私人部门的科研投入，光联邦政府，每年在生物科学上的研发投入都以百亿美元为单位，其他学科无法望其项背。 下图显示了四个学科每年的联邦研发投入，生物学本就遥遥领先，而苏联解体后天文和物理一脉风光不再。布什政府期间又通过立法把生物学的研发资金翻了一番，那真是舍得花钱啊，2006年一年的投入已经在150亿美元左右了。 图一：美国联邦政府研发投入（单位：百万美元，以2006年美元实际价值折算）
（数据来源：http://www.nsf.gov/statistics/fedfunds/） 随着大笔钱进来和生物学知识的迅速增长，对生物学家的需求也疯长，生物学家的收入也应该增长，可事实与此恰恰相反。 下图显示了相同年份四个专业的新晋博士生工资，就是拿到博士头衔后五年内的平均收入。 图二：博士工资（单位：2006年美元）
数据来源：http://www.nsf.gov/statistics/doctoratework/ 基本上，生物学博士的收入一滑再滑，继续滑。。。
上两幅图很好的说明了"美国生物学家实在太多了"，需求再旺投入再多也招架不住狼多肉少啊，涨工资就别想了。 就算不考虑钱，只讲研究。1980年，35岁以下的生物学家可以拿到资金进行独立研究的概率是23%， 2001年，这一概率变成了不到4%。 科学家也是人，不能喝西北风，后来者入行需谨慎。 这两幅图，是我这学期教两个班《经济学原理》的开场白，用来说明供需的经济学力量就在身边，供这些大一新生们选择专业时思考。 | ||||||
| Posted: 21 Aug 2010 09:00 AM PDT 今天中午吃饭，旁边桌好像是在相亲，据言论猜测，女方人员两位，相亲女和其娃娃脸叔叔，男方人员三枚，相亲男，相亲男哥哥协同夫人。背景就这些。 相亲女长得不错，很傲气，对相亲男要求颇多，什么有车有房，什么不许抽烟喝酒，什么不习惯和老人相处……总之态度十分恶劣，气焰异常嚣张！ 相亲男十分软绵，听条件时唯唯诺诺，完全不像男人，其凶长有理有据的替他反驳，他还反倒替相亲女说话，气得其凶长都差点骂娘了。周围的男同胞一个个哀其不幸，怒其不争，不过也对其表示十二万分的理解，那相亲女确实踏马地漂亮。 等相亲女终于提完条件了，相亲男弱弱的询问可不可以发言，相亲女表示可以发言，但是接不接受再说。相亲男弱弱的说："我晕车，所以没有买车，但是有三套房产，都在什么地方，价值多少，BALABALA，也不抽烟喝酒打牌赌钱……"报家底跟向领导报账一样。 但是，突然相亲男语气硬起来了："我的情况你已经基本了解了，那我可以了解点你的基本情况吗？你的三围是多少？是CN吗？过去的交往会不会影响今后的生活？生育能力还健全吗？打过几次胎？……" 相亲女恼羞成怒："你以为你比尔盖茨啊，BALABALA" 相亲男又弱弱的说："我没有以为自己有钱，我只是银行里有两千多万人民币存款，还有一千多万美金。" 周围的人全傻了，靠，你一近亿身价的钻石男跑小饭馆相亲，你身边女的眼睛被牛屎覆住了？ 相亲女迅速转换表情，低声下气的开始报三围，并开始哭着痛述曾经遭遇的不幸经历，总之就是年轻时我不懂爱情…… g潮来了，另一桌的一美女仪态大方又略微带有一点羞涩的来到相亲男身旁："那个，我还是CN，请问我能请您喝杯咖啡吗？" 相亲桌的五个都全身剧震，最后相亲男弱弱的说："那个，我们在对稿，我们准备拍DV作品。不好意思，打扰你了。" 美女怎么风中凌乱的我实在不好形容，但是其捂面泪奔的姿势颇有琼瑶奶奶巨著里的风采，大家应该可以想象。 最经典的是老板来了一句："太阳，那B没给钱！" 相亲 对稿 咖啡 和同学讨论怎么考公务员，讨论良久，同学幽幽的叹道：还是古代好，割掉JJ就能当公务员 言简意赅娃哈哈 繁忙的一周过去了，刚和出游的GF电完，睡不着，上来发一帖，祝GF旅途愉快，快点回来~ 话说今年不知怎么的，哥现在的单位开始需要和某日企打交道，于是不时的日方会有人来公司，每次都有一位中方的翻译跟着，哥之前在学校学过一段时间日文，听说没问题，但没考级也没证，处于某种情绪也没让公司人知道（你们懂的），所以潜伏得很深很深……以上是背景（够长……） @@@@@@@@欲说还羞，昏一个先@@@@@@@@@@@@@@@@ 某日，一行人来访，后来除一位日本MM和中方翻译MM外，其他人去工厂，哥因为等一个重要邮件没法去，就留下招待她们。日本MM很客气的请翻译MM跟哥说不必顾虑她们，忙自己的事情，哥也乐得清闲，一边等邮件一边看糗佰，一边听她们聊天（日文）。女人就是女人，不分国界聊的不是衣服就是化妆品等等……聊着聊着，不知怎么的突然转到H话题，那个辛辣啊，听得哥有点……咳咳咳……估计是表情有点不自然被两MM发现了，翻译MM过来问哥怎么了，哥反应那个快啊，指着糗佰上几条有点XE的糗事给MM看，翻译MM也信了，回去跟日本MM说，没事，他在看H笑话……（诶……）然后两人又继续热聊，哥也不敢多听了，专心看糗佰……这时忽然听见Y~M~D~Y~M~D~，我擦咧，这比什么片子的音效都震撼啊！真人版啊！抬头一看，翻译MM正在沙发上跟日本MM打闹，日本MM被咯吱得直求饶，忽然日本MM看到哥错愕的看着她们，忙停止打闹，问翻译MM：是不是我能听懂她们说的话，不然怎么这表情？GC来了，翻译MM看了我一眼，然后淡定、确定、肯定的告诉日本MM：他听不懂我们说什么，但他能听懂你的叫声…… 你的叫声…… 叫声…… …… 哥凌乱了 话说，大家都听得懂吧，我咧个去 我加了一个国学讨论群，凑热闹去的。 前段时间群里有个SB一个劲地闹腾，拳打钱钟书脚踢汪曾祺。还自称3岁开始读老庄，熟悉程度无人能及（凤姐夫？）。 前几天又发了一个自创的"500年内的绝对"，摆擂台。 上联：老子读老子 他还解释说，第1个"老子"指的是他自己。 结果群里一个平时闷声不响的姐们儿5秒钟就给他破了。 下联：孙子装孙子 ----------------------------------- 10分钟后，那"才子"退群了。 装B的下场 第一次发，希望能过~ 初中的时候班里有一女的，长的相当自然灾害，还特疯，神神叨叨的，爱跟男生瞎闹，所以我们（男的）都不怎么爱理她，但表面上还是挺客气的~~~~~背景风格先~~~~~~现在我们都大三了，前一阵听一初中哥们儿说有一天他突然接到那灾害女的电话，上来就跟他说自己不想活了，这哥们儿先是没反应过来，完了以后赶紧劝，那女的就一直blablablabla说，等最后那哥们儿突然反应过来了问那女的"咱俩初中都没怎么说过话你怎么想起给我打电话了？"那女说她是按着手机通讯录上从上到下顺着打，他是第一个接的…………听完那哥们儿都想哭了，这哥们儿姓吴，从A一直打到W才有人接……搁谁都不想活了…… 灾害女 通讯录 某个周五晚上，去超市为周末备粮。路过专门放套套的柜子，附近人很少，有一男一女正在小声低头挑选，大约是不好意思，远远的看见有人过来，俩人就装作不认识，眼神往别处飘。 我觉得挺好玩，就故意站在旁边，看附近摆放的化妆品那些东西，并时不时的咳嗽一声，那一男一女也没表现出无奈的样子。。。 慢慢的我觉得没有意思，正想离开，又来一对，俩女生，这叫一个豪迈，站在套套柜前，叽叽喳喳嘻嘻哈哈很大声的讨论，什么这个样子的味道不错呐个样子的超薄很好等等，并讪笑着说对方用过多少多少，听的我都有点脸红的想走，一开始那一男一女中的女的说话了："哼，不知廉耻！" 我囧，那俩女生一愣，对望，嗤笑："咱俩？！"再看向那女生"你知廉耻你还来买，你知廉耻还偷偷摸摸的买，你知廉耻你还带个男人来买？" 连续三个排比句让那个女生踉跄了一步，男生上来扶住女生胳膊，女生一把甩开："你NND老娘不管了下次你带你亲媳妇来买！！" 说完回头大步走了，我正愣神，男生无限委屈的靠上来，对着那两个女生中的一个女生说："媳妇你气她干啥呀……" 那女生面无表情："这就是你说的今天要陪的远房的姨姥姥？？擦你当我SB是不是？！要不是正好跟xinxin出来玩……擦，带你姨姥姥来买套套？！！！" 甩头，恨恨踩男生一脚，走人。。。 男生疼的弯腰，吸哈吸哈的："宝贝，那个真是我姨姥姥……辈分问题……宝贝……" 追上去 留下我囧囧有神的站在原地…… 生活就像电视剧 带姨姥姥买套套 高中的时候 学校有部分韩国学生 很嚣张 经常一帮人一起欺负低年级的 学校还不好管...背景---------------------------------------------男生终于忍无可忍了 决定去教训教训棒子 (棒子的宿舍就在他们楼上) 结果他们的计划不知怎么给生活老师知道了 当晚 一层楼的男生都给集中起来 生活老师就balabala说了一大通什么校规校纪的 然后==GC来了 他手一挥 说:"给我排好队，别出声，跟我上去揍丫的!"........好一个勇猛的老师 棒子 BH的生活老师 我有一同学在厕所隔间大便，就是有一个门，下面有比较大的空隙。没地方放包，他把包就放在地下，靠着门。然后他快完事时，突然伸进来一只手抓住他的包就往外拽，但是包比较大，缝隙不够宽，于是包被卡了一下。然后用我同学自己的话说就是说他用迅雷不及掩耳盗铃响叮当之势在十万分之一秒内完成从马桶上下来，掏纸，狠狠的擦了下屁股，然后华丽丽的扣在那个贼的手上的一系列动作。整套动作一气呵成，没有半点迟疑~~~ 那贼估计会有心理阴影 以后还是带手套吧 那是哥初二时候的事情，那会超Cj。学生中最近流传说我们的语文老师(女)和团书记(男)有点事情。哥那会是班长………………………………………………团书记办公室是一人一间的，有日哥去教班级资料给团书记，敲门，无回应，等…十分钟后门开了出来的是我们的语文老师，打招呼后，发现其裙子PP处湿了，大叫：Z老师，你裙子后面湿了。Z转头尴尬道：哦，谢谢噢。…………数年后哥有了女人，回望此事，才知传言确有其事啊！ 女老师的湿裙子 &&&&&&&&&&&&&&&&YOU CAN STAND ME &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 最近这人品啊，嗷嗷的降啊，足球买谁谁输呀。发个糗事涨涨人品。 上大学的时候放假勤工俭学（其实是开学前把学费花了，买了乐器玩。）老大，老五和我。 三个人在一个洗浴中心打工，老大在1楼，洗澡的地方，负责送一次性浴巾。 二楼是休息大厅，我就负责整理沙发，送饮料烟酒，还有就是往3楼送单子等。 有的二楼的客人休息好了，就会有其他要求嘛，比如按摩啦（纯按摩），或则按摸（不纯） 我把单子送到3楼，客人也上来了，老五就在这里签单子，和收拾各个房间的卫生。 PS： 老五是学校最闹的学生，逃课打架之类。因此学生会教导主任和他打交道颇深。 &&& SO 长的背景 &&& 一天，我们学校教导主任来到俺们打工的洗浴中心， - -|| 他不认识老大和我。 老大给送到2楼，然后我又给送到3楼，我眼睁睁的看着单子上写着，特技3，1个钟，138元。 我擦，我当时那个纯洁啊，我都不敢相信啊，人民教师也来这消遣。送到3楼后，我把单子给了 老五，没等我说话，主任就上来了，我也没说什么就下去了。刚到二楼，主任蹬蹬蹬就跑了下 来，然后直接去一楼，好像是换衣服走了。感情这45分钟的一个钟过的真快。 我趁不忙上去 问了老五，老五说，我靠，我那着单子，刚打个对号，抬头一看，是主任，我马上脸黑了，看 了一眼单子，又看了看他，然后说，主任来啦。。。。 主任当时就黑线了，转身就走了。 最后，那个主任以后再也没难为过咱们老五，因为他媳妇儿教我们心理学。。 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
| ||||||
| Posted: 22 Aug 2010 11:11 AM PDT  《得閒炒飯》不是一部愛情片。拜托，別被它某些內容所愚弄，儘管當中的情愛因素屬難否定，但我們應先剔除具有限制性的範疇論。它實質是這樣的一部電影:以貌似站在法的門外的人之角度，去思考法的運作邏輯，即"法是如何去建立的？"這個問題。 在這部中產味濃的電影中，一眾角色都是法的逃避者，基于那些不斷重申且又過分顯露的對白，諸如"性別政治"、"男性霸權"等的不停重奏，作為觀眾的我們可以直接地認清《得閒炒飯》的邏輯也就是獸化人【註1】的邏輯，片中的角色想變成自己所咒罵的名以外的生物，安卓珍妮或單性繁殖的細菌，絕不希望歸宿法的門下，拒絕被髒穢的精血所沾污。這也是主角美思的基本態度，甚或形成其思維的形式，一個鐵籠，因為她明白到造成自己"不三不四"的原因，她所愛慾的一切對象，都只不過是法所禁制的對象:天主教制度下的愛、男性社會下的女人、女同性戀社會下的男人。以德勒玆的口吻去講，美思似乎相信自己的身體被法所肢解掉，而剩下來的，就只有能生產快感的肉。而它卻不斷逃離法的存在，天主教的法、男權社會的法、女同性戀的法，以上都是肉所經過的，繼而形成了美思的逃脫路線。但我們都很清楚，她逃不離法，那所謂的逃脫路線其實是惡性循環:在慾念中得以慰藉的同時卻希望逃離法則卻走入另一法則從而生產出新的慾念(…沒完沒了)。所以，美思那種慾念的生產方式是依賴著法的，換句話說，就是由法所賦予。情形就仿似尼采的寓言，名為"你應該！"的火龍使駱駝獸化成獅子，並大叫著"我要！"。但美思有推倒法本身的勇氣嗎？答案不言自明，如果說她是反法規的，倒不如說她只有生產慾念的興致，故此真相不在于她有沒有反抗的勇氣，而在于她只需要係慾念中沈淪。所以就只好依賴著法則去進行對法的反叛，一種雙方都得以持存的戰略，一段互相猜度的探戈。 電影最終以"玫瑰玫瑰我愛你"(93年版)的方式收結，美思成立了一個由女主道的家，也許這就是她所需要的【註2】。但作為觀眾的我們，必須要思考的是，假如慾念是由法所誘使，而對于慾念與需要之間仍然有所混淆，那麼我們能夠分別出，現今普遍市面上的貨品真的是我們所需要嗎? 【註1】: 獸化人，例如人狼和吸血鬼，牠們的確不限于人的法規而生活，可以在黑夜中奔馳或在雲霧裏飛，但牠們依然受到其它限制，正如月亮或太陽所帶來的法則，牠們只可能于在法以內行動。 作者:FCM@二十四份一 | ||||||
| Posted: 22 Aug 2010 12:06 AM PDT 长安别后，与友初会于京都。两载分离，望之容貌，但曰吾青丝转黄，吾却不察也。酒酣宴毕，聊作数言以志之。 昔时别长安，灞桥折柳难。 非为折柳难，故人多离散。 两载居姑苏，辗转不成眠。 非为夜难眠，月明照思念。 长风会有时，遥寄沧海间。 沧海不解情，泣涕泪连连。 一朝赴京都，友朋得相见。 昔日陈王筵，高朋满座欢。 磨刀向猪羊，却顾酒味甘？ 而今友寥落，京畿得二三。 不闻古时乐，但有把酒言。 一问生计好？笑曰世道艰。 再问今后意？知命励向前。 三问身康健？方觉青丝已斑斑。 身无系日绳，玉兔催人还。 出门执相送，道别过数番。 莫作女儿态，呜咽不忍看。 常念东坡句，千里共婵娟。 
| ||||||
| Posted: 22 Aug 2010 10:02 AM PDT 发邮件到xiaomi2020@gmail.com为你的朋友订阅墙外博客：《译者》。We Are Together. 使用GREADER到这里在墙内订阅《译者》：http://is.gd/e1Mwd （用https打开） 译者精华杂志版下载大全 参与译者的多种方式：http://zxc9.com/2z0001 译文：《未来100年》节译 第五章 2020 纸老虎 作者：George Friedman 发表时间：2009年1月 译者、校对：群体合作 说明：这是STRATFOR的总裁乔治·弗里德曼（George Friedman）2009新书《The Next 100 Years》中的一章 China 2020 : Paper Tiger 的完整中译，此书虽有中译本，但是经过了编辑删改，可以自行对比中译本同一章节和本篇的异同。 中国的地理位置决定了它不大可能成为活跃的断裂带。如果出现了地区冲突，中国把对手完全踢出局的可能性较小，更有可能出现的是中国被戳中软肋，沦为他国的掌上玩物。中国的经济也远非看起来的那么坚不可摧，而其政治稳定性又严重依赖于持续快速的经济增长，这使得中国的政治稳定性更加脆弱。然而 中国确实很重要，因为至少在其他人看来，中国似乎是短期内最有可能挑战全球格局的国家。 还是以地缘政治学作为我们的基本框架，我们首先来考虑一些基本问题。 首先，中国是一个岛屿。它显然不是被水环绕的岛屿。无法逾越的地带与荒原有效地将它与外部世界阻开了。（见下图）
中国绝大多数的人口生活在海岸线一千英里以内，占国土总面积约三分之一的地区。剩下的三分之二的国土则人口稀少。
中国只有一次被彻底征服的经历——那就是在十二世纪时被蒙古人所征服——并且中国很少将势力范围拓展到今日疆界以外的区域。中国在历史上并不是一个富有侵略性的国家，并 且也只是时断时续地与外部世界往来。我们不应忘记中国并非一直热衷国际贸易，它会时不时地将自己封闭起来避免和外国人接触。当它从事贸易时，它使用贯穿中亚的丝绸之路和从它东部港口出发的商船。（见地图，91页）欧洲人在19世纪中叶遇到的是正是一个处于某个孤立主义阶段的中国。当时的中国国土统一，但是相对贫穷。欧洲人强行打开了中国的大门，开始在沿海地区从事密集的贸易。这导致了两个结果：其一是从事贸易的沿海地区财富的急剧增加；其二 就是中国沿海和贫穷的内陆地区之间巨大的贫富差距。这种不平等也导致了中央政府对沿海地区控制力的减弱与增长的不稳定性和混乱。沿海地区更乐于保持和欧洲人的紧密关系，甚至乐于被欧洲人占领。
混乱时期从19世纪中叶一直延续到共产党于1949年执政。毛泽东曾经试图在上海这样的沿海城市发起革命。在革命失败后，毛泽东进行了著名的长征，深入内陆。在内陆地区，毛泽东组织起了一支由贫农组成的军队，随后发动内战并重新夺取了沿海地区。之后他将中国送回了闭关锁国的时代。从1949年到毛泽东去世，中国都由一个强大的政府主宰，保持了统一，却孤立且贫穷。 中国的赌博 毛泽东的死亡让他的继任者们再次试图实现历史上的中国梦。他们想要这样的中国：通过国际贸易变得富强，但团结在一个强有力的政府之下。毛泽东的继任者邓小平知道，中国不能永远保持孤立，还不被威胁，因为中国的经济上的弱势会被他人所利用。因此邓决定孤注一掷。他赌这回中国可以敞开国门从事国际贸易，而不会内部的冲突变得四分五裂。这种情况持续了大约三十年，以任何标准衡量都算不得很长的一段时间。（若按照中国人的标准更算不得是很长的一段时间）有争议的问题在于，中国内部的各种力量能否被管理好。我们就此展开对中国及其对21世纪国际格局影响的分析。中国能保持为全球贸易体系的一部分吗？如果现在如是，它是否会再次分崩离析？ 中国在21世纪之初就赌它能够一直无限地保持各方势力的平衡。这其中的前提是它能够逐渐将财富从富庶的沿海地区转向内陆地区，且不会遭到来自沿海地区的抵抗，或者伴随着内陆地区的不稳定。北京试图令中国各个地区的人都满意，并且在竭尽全力实现该目标。 这些表面现象之后的则是另一个更具威胁性的严重问题。中国看起来是一个资本主义国家，资本主义的各种配备如私有财产、银行等它也都有。但是"市场不能决定资本的分配"，从这一点上来看它又不是一个真正的资本主义国家。你认识谁比你是否有一个好的商业计划重要得多。 放贷的原因多种多样，要么是因为亚洲体制盛行的家庭和社会关系，要么是因为共产主义体制中的政治关系，而这些原因和商业价值鲜有关联。可预见的结果是这些贷款中相当大一部分成了坏账——用银行业的术语来讲叫"不良贷款"。该数额估计大约在6,000亿美元到9,000亿美元之间，或者说占中国的 GDP的四分之一到三分之一，金额骇人听闻。 因为有低成本出口所驱动的快速经济增长这些坏债才得以控制。世界市场需要大量的廉价出口商品，所以从国外流入的资金可以使得有着巨额债务的公司运转下去。但是中国对商品定价越低，其中的利润也就越低。这样的无利润出口使得巨大的经济引擎得以运转，但事实上中国却在原地踏步。可以把它看成是一个以成本价或低于成本价销售产品的商业机构。数额巨大的资金流入其中，但是资金流出的速度和流入的速度一样快。 这是东亚一直存在的问题，日本的案例很有启迪性。日本在1980年代被视作经济强国。对美国的企业造成了巨大打击——美国的商学院教MBA向日本 人学习并模仿他们的经营方式。的确，当时日本经济在以极高的速度增长，但是它的增长更大程度上靠的是日本的银行体系而非企业管理能力。 在政府的监管下，日本银行向储户支付极低的存款利率。由于各种法律条令的倾斜，留给绝大多数日本人唯一的选择就是把钱存进邮局，邮局也扮演着银行的角色1。邮局向储户支付极低的存款利率。政府又转而再以低于国际标准的利率将这些储户的存款借给日本最大的银行。这些银行低息放贷给关联企业。例如住友银行将钱贷给住友化工。当1970年代的美国公司以两位数的利息率贷款时，日本的公司贷款的利息率远低于此。 因为贷款成本要低得多， 日本企业的表现比美国企业出色也就不足为奇了。日本极高的存款率也不足为奇，因为当时的日本实际上没有公共退休计划，而 企业退休金又少得可怜。日本人只得通过存钱规划他们的退休保障。并不是因为他们更加节俭，只不过是因为对未来感到更加绝望罢了。而这些绝望的储户们除了将 钱以极低的利率存起来别无其他选择。 当高利率为西方经济设定规则，淘汰掉弱势企业时，日本银行则在人为的低利率下向有关系的公司放贷。真正的市场并不存在。资金的确在流动，但是关系才是决定因素。结果就是，大量坏账应运而生。 在日本融资的主要手段不是在股票市场上提高资本净值，而是从银行贷款。董事会由公司雇员和银行家组成，比起利润，银行家对能够保持公司运转并偿还债务的资金 流更感兴趣。因此日本成了当时资本回报率最低的工业化国家之一。但从规模上看，日本经济因其构成方式又确实拥有巨大的增长速度。他们赖以生存的方式就是出 口。 日本人别无选择。因为推动着整个体系的是极高的存款比率，普通的日本人很少消费，因此日本无法将其经济建立在国内需求上。且因为日本的企业受到的是来自内部人士和银行家而非投资者的控制，他们想要做的就是增加资金流的注入。即使有利润的话，利润有多高则不那么重要。因此低成本出口激增。放贷量也被提高，更多的资金需求也随之产生，然后随之产生的是更多出口。经济在增长，但是繁荣的表象下危机已经在酝酿之中。 日 本银行过松的放贷方式增加了不良贷款——即那些无法被偿还的贷款。许多糟糕的商业计划获得了融资。日本银行非但没有划掉坏账，让相关的企业破产，它们反倒 提供了更多的贷款使得这些企业得以运转下去。贷款数额急剧上升了，而由于储户的存款被用来维持经济体系的稳定，能够带来更多资金的出口就显得尤为重要。这个经济体系虽然资金充裕，但实质却是大量靠输血才能存活的企业——还有顾不上盈利，只是拼命增加流入资金的公司——它 们在不知不觉中破坏着整个金融体系的根基。出口的激增换来的是极低的利润。整个经济体系大量地生产仅仅是为了维持其运转。 从外部看来，日本经济在突飞猛进，通过价格低廉的优质商品占领着市场。日本企业不像美国企业那样执着高利润率，日本人看起来好像已经赢得了未来。 实际上，情况恰恰相反。日本靠的是政府控制的廉价贷款这一传统维持生存。而低廉的商品价格是一种绝望的表现，只不过是为了保持资金流入，这样日本的银行业 才不会崩溃。 最终，债务结构增长到了令银行依靠出口获得的资金流也难以为继的程度。日本银行纷纷崩溃，政府只得援助这些银行。比起允许让大规模衰退来规范其经济的做法， 日本采取的是用各种自救手段来延缓巨大的阵痛，换来了至今仍困扰着日本的经济萎靡。经济增长速度一落千丈，股市跳水。有趣的是，1990年代初期危机出现时，许多西方人一开始并未注意到日本经济出现了问题。他们一直到1990年代中期仍在谈论着日本的经济奇迹。 日本的案例为什么对中国有意义？中国和日本类似，但规模还要大。这不仅因为中国也是一个重视社会关系胜于经济规则的亚洲国家，而且它还是一个使用政治手段分配资金并且操纵经济数据的共产主义国家。而且在这个国家，有赢利要求的股东们没有以获得资金为目的的银行家和政府官员们重要。中、日经济都严重依赖出口， 都有惊人的高增长率，而且都有一旦经济增速稍有减缓就要面临崩溃。根据我的估计，日本在1990年代的坏账率大约占GDP的 20%。中国的坏账率，根据最保守估计，高达GDP的25%之多——而且我个人认为这个数字应该更接近40%。但即便就是25%，也已经是一个骇人的数 字了。 中国的经济看起来是健康而有活力的，如果你只看经济增长的速度有多快的话，简直令人震惊。但是增长率只是要审视的一个方面。更重要的问题是，这样的增长是不是可以赢利的。大部分中国的增长是真实的，产生的资金也能让银行满意。但是这种增长实际上不能让经济更强健。而且它一旦减速，比如说因为美国的衰退而引 起，整个的经济结构会快速崩溃。 在亚洲这不是第一次发生了。日本在1980年代是增长引 擎。传统智慧认为它将超过美国。但事实上，当日本经济快速增长的时候，其增长率是不能持续的。 当增速放缓，日本出现了严重的金融危机，之后用了20年还没有完全恢复元气。类似的情况是东亚的经济在1997年出现危机，因为之前经济增长得如此之快，许多人都毫无防备。 过 去的30年里，中国的扩张非同凡响。然而认为这样的增速会一直保持下去的想法违背了基本的经济学原理。在经济周期的某一时刻，虚弱的业务会被剔除，这一定会暴露出经济基础中丑陋的一面——而这一定会发生。在某一时刻，仅仅是熟练工人的缺乏就会遏制经济的持续增长。增长是有结构性上限的，而中国正在到达这一上限。 中国的政治危机 日本经历了整整一个低增长的时代才解决了这个问题。日本有着政治和社会方面的制约，使得它可以在不发生动乱的情况下做到这一点。东亚用两种方法解决了这一问题。一些国家，比如说南韩和台湾，采取了令人痛苦的措施，结果经济最终比之前更为强健了，但是只有足够强大国家才能够承受这种痛苦。一些国家，比如说印度尼西亚，一直没有真正的恢复过来。中国的问题是政治上的。中国是靠金钱、而不是意识形态才得以融合。当出现经济下滑，资金停止涌入时，不仅仅是金融系统会休克，中国社会的整个结构都会震颤。在中国，人民的忠诚要么是被买来的，要么是 被强迫的。没有足够多的钱，只能进行强迫。经济下滑总体来说将会导致社会不稳定，因为会出现企业破产、失业率上升。在一个贫困蔓延，失业现象扩张的国家中，经济下滑造成的压力会导致政体不稳。 回想一下从英国入侵到毛泽东的成功之间的那段时间，中国分裂成了沿海地区和内陆地区。沿海地区的企业，因为对外贸易和投资而变得繁荣，受到国外利益的吸引，他们想要从中央政府的控制下独立出去。他们带来了欧洲和美国的帝国主义，中国的经济利益吸引了欧美。今天的情况很可能是一样的。上海的一名商人与洛杉矶、纽约和伦敦的商人有共同的利益。事实上，他在这些关系上赚到的钱比起与北京的交往来说还要多。当北京想要给他点颜色看看的时候，他不仅仅想要摆脱北京的控制，也想让外国势力参与进来以保护他及其他人 的利益。同时，这个国家内陆的相对而言贫穷得多的人们要么想迁移到沿海城市，要么会对北京施压以迫使其对沿海城市加大税负，好将财富转移给他们。北京，在这二者的角力之中，或者是被削弱，或者失去对局势的控制，或者就要下重拳整治，回到毛的时代，闭关锁国。关键的问题是哪一种结果更可能发生。 中国的专制政权有两根支柱。一根是在运营中国的庞大的官僚机构。第二根就是军队公安体系，强行执行国家和党的意志。第三根支柱，中国共产党的的意识形态，已经消失了。平均主义、无私奉献和"为人民服务"都成了陈旧的价值观，经常被宣讲，但是既没有人相信，也没有人真这么做。 国家、党和公安机构和社会的其他部分一样，都受到了意识形态衰弱的影响。共产党的官员是新秩序的个人受益者。如果中央政府试图将沿海地区控制起来，很难想象 这些机构会特别积极的响应，因为他们也是这些地区富起来了的一部分。在19世纪，出现过同样的问题，沿海的政府官员们不想执行北京的指示。他们站在与他们 有生意往来的外国人的一边。 如果真的出现了严重的经济危机，中央政府就必须找到替代共产主义的意识形态。如果要人们做出牺牲，那一定是因为他们的信仰——而如果中国人不能信仰共 产主义，他们还可以信仰他们的国家。中国政府通过强化爱国主义和爱国主义的孪生兄弟——仇外主义来遏制国家分裂。在历史上中国一直对外国人抱有深刻的不信 任感，而且党又需要为经济灾难找到替罪羊。正如毛泽东曾经为中国的衰弱和贫穷谴责外国人一样，党会再一次把中国的经济问题归罪于外国人。 既然在经济问题上将会与外国形成巨大的对立——外国人也会为了保护在中国的经济投资而对抗——打爱国牌就很容易了。中国是强国的思想将会替代已被抛弃的共产主义意识形态。纠纷会巩固中国政府的地位。政府将问题推到外国人身上，在外交上与外国政府对抗；还有，随着中国军力的增强，广大的中国人都支持这一政权。这一情形很可能会在2010年代出现。 最可能出现的对抗会发生在中国和日本（与/或美国）之间，中国和这两个国家在历史上都是老冤家，暗地里的较劲也已经出现了。俄罗斯不大可能被当作是敌人。然而，与日本和美国发生军事对抗的可能性不大。 中国很难与这两个国家中的任何一个发生激烈的对抗。中国的海军比较弱，和美国对抗可能会全军覆没。因此，从理论上讲，入侵台湾会是个诱人的选择，但现实中 不太可能发生。中国没有足够强大的海军力量可以强渡台湾海峡，也无力护送向台湾战场输送补给的船队。在十年之中，中国不会发展出一支足以挑战美国的海军力 量。要打造一支海军需要很长的时间。 因此，中国面前就有了三条通往未来的可能的道路。第一种情况是，它的经济以高速无限的增长下去。还没有什么国家能做到这一点，而中国也不大可能成为例外。过去三十年中超乎寻常的经济增长已经造成了巨大的贫富差距和经济上的低效能，而这些弊端都是必须被纠正的。中国将在未来某时经历一个痛苦的再调整阶段，亚洲的其他国家都经历过这一阶段。 第二条通往可能未来的路是中国的再次中央集权化，即：在经济发展减缓后将会出现的相互竞争的不同利益集团都被一个强势的中央政府所控制，中央政府会强制施行政令并打压各地区势力的发展空间。这种情形出现的可能性比第一种更大，然而中央政府机构内部就不乏自身利益与集权化政策相矛盾的人，这又使得该政策的推行面临重重困难。政府未必能够依靠自己的人民来强制施行政令。爱国主义是他们要促成各方团结唯一能用的工具。 第三种可能性就是在经济滑坡的压力之下，中国沿着其传统的区域界限分崩离析，同时中央政府也受到削弱控制力下降。从历史上来看，这在中国是一种更合理的情形——也会让富人和外国投资者获益。这会使得中国回到毛以前的时代，地区间存在竞争乃至冲突而中央政府艰难的维持着局势。如果我们同意，中国经济会在某一时刻将不得不经历再调整阶段，而且该调整会导致严重的矛盾对立，正如其他任何经历过该阶段的国家一样，那么这第三种结果最符合中国的现实和历史。 日本带来的变数 然而，考虑到中国是一个相对低成本的劳动力的巨大的储备池，即便中国人不去日本，日本人也会来中国，就像他们过去所做的。在华日企里雇佣的中国劳动力可以替代移民到日本的方案——而且这么干的不会只有日本。 要知道北京也会同时试图加强对国家的控制力。回顾中国历史，当中央政府以铁腕治国的时候，就是它准备接受低经济增长速度的时候。尽管规模巨大的也很集中的日企的存在会吸纳了中国的劳动力，这对于当地企业家和政府，乃至北京来说都有着极大的经济意义。然而从政治的角度来说这不合算。它将极大的直接削弱北京的政 治利益。但是日本不会愿意看到北京周转资金，只为达成它自己的目标，那会使日本人的投资计划全盘落空。 到了大约2020年时，日本会和中国站在同一战线上共同努力吸引日资来华（在对日方更有利的条件之下）。中国的沿海地区会互相竞争来吸引日资，并且会抵制北京的打压和它宣扬的民族主义意识形态。中国内陆地区不会从日企在华的事实中获得多少利益，但是在沿海城市，企业和政府则会与拥有大量资金的日本人组建起同盟，共同抵抗为内陆地区发展买单的中央政令。日本人带来的钱将很快地让党中央出现分化，削弱了中央政府对沿海城市的控制。 对于像日本那样承受巨大的人口压力又无力应付大规模移民的国家来说，中国将会被视作解决问题的方案的一部分。不幸的是，非常不凑巧。中国经济在某次无法避免的下滑中会让中央政府更加专断和民族主义化。但是中央政府的能力自身将会被金钱的腐蚀作用削弱。中国会维持形式上的统一，但是实权会倾向于向各地区转移。 中国非常有可能出现的未来会是它曾经历过的噩梦的重演——即变成在各地区领导人相互竞争之下的一个分裂的国家，外国则会抓住机会趁虚而入，创建各自的势力范 围，他们可以在其中制订有利于自己的经济规则，中央政府试图维持统一但是以失败告终。第二种可能性就是出现一个新的毛主义中国，以牺牲经济发展为代价再次成为中央集权的国家。最不可能出现的就是当前这种情形的无止境延续，这一点倒是一以贯之。 总的来说就是，中国在未来20年不会成为一个地缘政治断层地带。中国的地理环境使得这无论如何也不大可能发生，而且中国的军事发展水平需要它花费10年以上的时间来克服这种地理环境限制。中国经济和社会承受的内部压力将会带来超出它应对能力的国内问题。因此，中国没有太多的时间来冒外交政策的风险。至于中国和外国的交往程度方面，中国更多是在防御以抵制外来的侵犯，而非向外扩张。 相关阅读： 《时代周刊》封面文章：未来10年的10项预测 高柏 魔方式的国家 2009 新共和杂志 聚焦中国 译者合集七 中国的群体性事件 2000-2009 来源说明：本文原文来自文中标明的出版公司，译文1.0版本来源译者团队。 收录说明：本文已经收录到"译者文集"中，同时进入"译者频道—看中国"、"译者频道—中国经济"、"智库报告"、"群体创作"索引。  | ||||||
| Posted: 22 Aug 2010 09:35 AM PDT 再现舟曲特大洪水泥石流
本报见习记者 火兴才
8月7日，甘肃甘南藏族自治州舟曲县发生特大山洪泥石流灾害，截至18日16时，造成1287人遇难，457人失踪。灾难发生后，本报记者及时奔赴现场，经与当地数十名群众调查核实后，还原出一个最接近此次山洪泥石流爆发，并造成特大灾难真相的时间与路线图。 因强降雨区无气象记录，气象部门依据距离强降雨区最近的东山乡区域站气象记录报告：2010年8月7日22时左右，甘肃省甘南藏族自治州舟曲县城北擂鼓峰和翠峰山区域突降强降雨。1小时强降雨达77.3毫米，整个降雨过程的降雨量为96.3毫米，持续9小时。 23时左右，强降雨引发山洪。洪水形成泥石流，从三眼峪沟大峪和小峪两沟滚滚而下。 借着300米的落差顺势而下，泥石流在大峪口首先摧毁了今年刚刚完工但尚未交工的一座拦洪坝，随后冲毁500米处一座1998年建设使用至今的一座拦洪坝。 与大峪口情形完全相似，小峪口一座今年刚刚完工但尚未交工的拦洪坝，和一座1998年建设使用的拦洪坝也未能幸免。 两股泥石流汇合后，至三眼峪沟口沿途约2公里路段遇到2座拦洪坝。 此时的泥石流，如同睁着血红眼睛的恶魔，扑向三眼峪沟修建拦洪坝的数十名当地及外省民工。尽管有人成功脱险，但仍有数十人未能幸免。 蓄积了更大能量的泥石流以摧枯拉朽之势，挟裹着两三间房子大的巨石，撕碎了三眼峪沟的第5道拦洪坝——最长的一道，也是今年正在建设的拦洪坝。
泥石流旋即冲向进入舟曲县城的最后一道拦洪坝。遗憾的是，这座12年前修成，经历了多次洪水肆虐的大坝未能再次经受住泥石流的考验。终于，在上游5道防线相继崩溃后，再也经受不了潜藏着巨大能量的泥石流的淫威，于23时30分溃坝。 23时35分，泥石流沿三眼峪沟狂奔而下。再次造成峪口舟曲县自来水公司水库值班人员与前来做伴的10多岁的孙子遇难。 40分，泥石流到达城关镇三眼村。 所幸泥石流与三眼村擦肩而过，尽管如此，三眼村还有20余人遇难。被惊醒的村民皆向西逃往二郎山庙宇中避难。 43分，泥石流到达月圆村。 梦境中的月圆村人几乎无一幸免，整个村庄淹没在泥石流之中。唯有村东半山坡上4户非月圆村籍户口的人家侥幸逃过一劫。另有几位当晚恰好在自家地里浇水的村民逃离"虎口"。 46分，泥石流到达北关村。沿途500米宽地带里的3-5层民房全部被冲毁。河道东边村民和居民逃向春厂村附近的城隍山，西边村民逃生路线则是地势相对较高的城区，下游村民和居民则大多在自家楼顶避难。 50分，泥石流到达北街村。法院、武装部办公楼、家属楼与附近民房顷刻倒下。沿途约400米的民房被毁，村民和居民逃生路线与北关村居民逃生路线相近。 53分，泥石流到达东街村。泥石流所经之处房屋全部被冲毁，电信公司及一些偏西地势较高建筑三楼有泥石流漫过。 57分，泥石流漫过南水门到达南门村。舟曲县城关镇政府办公楼以及附近300户民房被毁。 8日零时，泥石流到达九二三林场，摧毁约300米宽区域的民房，九二三林场家属路后来注入白龙江。 0时2分，白龙江南岸南冰河路被水淹没，河南新村泥石流上涌至3楼窗户位置。 与此同时，罗家峪沟泥石流下泄，沿罗家峪河经城关镇罗家峪村、春厂村、瓦厂村，注入白龙江。瓦厂大桥被淹。 两股泥石流注入白龙江形成一个长约2000米左右的堰塞湖。 堰塞体导致河床抬高10米左右，致使白龙江水倒流，县城三分之一遭水淹。 舟曲县城大部分村民和居民在洪水和泥石流来临之前逃离至地势较高地段，相当一部分则在楼顶避难，直到8日凌晨天亮以后被附近好心人搭救。
本文来源：中国经济时报社 http://www.cet.com.cn/20100820/c5.htm
| ||||||
| Posted: 22 Aug 2010 09:20 AM PDT 左边胳膊上，被蚊子咬了个大包。一元硬币那么大，又红又圆，浮肿着。反正睡不着，瞪大眼睛，研究了它半天。 想起来了，在古老的德鲁比星球，蚊子是会咬人的。 而在遥远的咕咚咕咚星球，蚊子是不咬人的。在那里，蚊子们长得白白胖胖，不但不咬人，也不嗡嗡嗡，在屋子里安静地绕圈飞，好像一种观赏性动物。如果放一段圆舞曲，估计还能跳个华尔兹。 岂止蚊子没蚊性，在那个奇怪的星球上，夏天总是很冷，知了全得了肺结核，超市里只有四种蔬菜其中三种是形状各异的土豆，电视镜头扫过副总理的时间竟然比正总理的时间多出三点八秒，人们从没吃过酸菜鱼就匆匆老去，一年248天中有124天都在下雨，但是这些用心良苦的雨显然白下了，因为咕咚咕咚人在雨打芭蕉声中惆怅地发明了蒸汽机而不是七言绝句。那可真是一个奇怪的星球。 《爱丽丝漫游仙境》中，爱丽丝说，好在只是个梦，我掐一下腿就会醒的。 于是她掐了一下腿。 九千个光年之外，他们说，高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪。 他们还说，现在玫瑰香贵得要死，而且已经不甜了。 - | ||||||
| Posted: 22 Aug 2010 09:49 AM PDT  「神。雕」落戶中大的空間政治 六四屠城廿一周年晚上，在以「政治中立」掛帥的中大校方反對下，新民主女神像（下稱神像）和天安門屠殺浮雕（下稱浮雕）於三千師生及市民見證下落戶中大。然而是否永久放置神像及浮雕，仍是未知之數。現時安置雕塑的大學廣場，也成為校園空間爭奪的戰場。然而事隔兩月，我們也不應停止對大學價值和空間運用的討論。筆者從安置神像一事出發，帶出對中大空間政治的反思。 學生會堅持將神像及浮雕放置在大學廣場而非學校建議的大學本部，除了因為大學廣場的地利因素之外，亦是在於中大學生自主空間的稀缺。屬於學生會全權管理的室外空間，僅得范克廉樓外的「文化廣場」。在一些寬闊、適合舉辦大型活動的室外空間如大學廣場、百萬大道、峰火台等，均需經過漫長而僵化的申請程序 。校方這種對室外空間的僵化管理，正正是窒礙了公共空間的發展可能。以「政治中立」為由拒絕神雕落戶中大，不單為香港獻出媚共辭窮之醜，更突顯校方對學生自主空間的漠視。校方要保持政治中立，就連空間也變得中立，什麼也沒有，失去了空間藉藝術品、人文活動帶來改變的可能，由中立變為孤立，成為一所「地空空，無一物」的學校。 法國著名空間理論家拉菲伏爾 指出，對抗行動產生的力量，能夠挪用原有受權力機關控制的空間，進而創造出一個對立於現存建制的對抗空間（COUNTER-SPACE），最終有可能解放被壓抑的社會性空間 。神雕矗立中大，正是打破了中大管理層封閉公共空間的行動。面對校方以歪理拒絕神像落戶，學生會除了沉默，就只有抗爭。實際上，中大學生會已曾在四月於大學廣場舉行五區公投選舉論壇，可謂爭奪大學廣場空間使用的前哨戰。三千人會師大學廣場，見證神像和浮雕為中大的公共空間打開了一個新缺口，改變了原本只是一個等待果陀的草地的意義；斷橋也真真正正成為了一個得而所用的觀景台 。而此次行動，亦為推動大學廣場成為師生自主空間打下一支強心針。 大學實踐社會責任，應帶領社會進步，推動更豐富的人文生活。除了學術生產、向外參與社會，校園的空間本身就有一種服務社會的公共性。公共空間的公共性不只是向公眾開放，更在於透過公眾的參與，展示和塑造更多可能。在神像矗立後的周日，城市論壇移師中大舉行，吸引百多人參加，活化了大學廣場，令廣場成為一個屬於中大人、屬於香港人的新公共空間，就是一個好例子。位屬本部、由學生會管理的文化廣場和大學廣場兩者相比，後者在火車站旁，公眾顯然更易到達。透過公眾參與而塑造更多可能也更容易達到；反之，文化廣場顯然不及大學廣場般更能展示大學對外開放的特點。 筆者認為，中大有此靈地，不應固步自封，反應加以發揮校內空間的公共性，讓學生甚至民間社會能夠在校園舉辦更多人文活動，既體現大學百花齊放的自由風氣，亦為我城推動公共空間發展作一示範。試想想，這邊廂在神像之前舉辦民主沙龍；另一邊廂，藝術系同學在大學廣場展出作品、詩社舉行唱詩會；到了周日，中午有城市論壇月旦時弊；晚上又可舉行露天音樂會。。。。。如果學校能廢除僵化的管理制度，由師生共同管理大學廣場，開放廣場供人舉辦不同類型活動，實能促進中大生活空間的多樣化和活力。 中大學生會提出在開學後，以「全民公投」作為決議兩雕塑去留中大的方法，不單為了推動校園民主，亦對拓闊校園公共空間有著深遠意義。我們要中大開放更多讓學生自主的空間，各抒己見，各展所長。新民主女神像矗立大學廣場，更是向全港市民發出邀請，前來中大展示和塑造更多可能性，發揮大學的公共性，使中大更上層樓，成為一所有活力、推動社會進步變革的學府。 延伸閱讀： 1. Dolores Hayden, "Urban Landscape History: The Sense of Place and Politics of Space", in Dolores Hayden, The Power of Place: Urban Landscape and Public History (Cambridge and London: The MIT Press, 1995) (本文原刊於2010年中大學生報迎新特刊) | ||||||
| Posted: 22 Aug 2010 07:33 AM PDT 阴差阳错的，就用这篇文章告别了芝加哥，告别了科研。 芝加哥大学的"综合科学中心"建成于4年前，通体灰白色，常年温度恒定没有四季之分，到了晚上，若没人走动，连灯都自动熄灭休息，让人不敢高声说话。这样过了两年，中央大厅一夜之间突然摆上一批科学艺术作品，自此摇身变作"科学与艺术"作品室。两年来，主题展览花样翻新：科学家做艺术，艺术家做科学，不管如何，都成功地搅和了大楼里的书卷气。赶在本期展览结束前跑去观看。转过走道尽头不禁愣住，四壁挂的竟是一条一条被子，大的够作双人被，小的则如枕套大小；偷偷过去捅一捅，还有瓤，软的！ 被子右下角都用颜料和拼布署名"凯西·威尔"（Kathy Weaver）。看旁边介绍，才知此人系纯艺术女，毫无科学背景，涉猎高科技全靠自学成才。最初放下画笔改缝被面是迫于无奈，顾虑小孩子的身体健康，谁知后来竟成为自己与众不同的风格。布上喷绘颜色。有趣的是，Kathy最初只是想用这种没有起笔顿笔痕迹的绘画方法来创造一种"机械的感觉"，后来惊喜地看到，正是喷绘所造出的高亮和阴暗效果，让她作品中的物体立体和鲜活起来。等到绘画步骤完成，再用手缝的方式勾勒出线条，被面就层次丰富，清晰完整了。 本次展品有统一的主题"Terra Nano"。Terra是拉丁语，做前缀有土地之意；nano即纳米。连起来，大约可以译成"纳米机器人眼中的大地"。 纳米——听起来像是遥不可及的高科技，实际上，灵巧的自然早就创造出了"纳米机器人"。比如，人人身体里都游动着淋巴细胞和白细胞，它们在各种"管道"中不停地巡逻，修复受损伤的组织，攻击入侵的微生物，扫清外来的不明颗粒。这样的每一个细胞都是一个性能完整的"机器人"，探测器、驱动装置、操作部件、能量供给、执行机构，一应俱全。在更小的量级，接受细胞核的指令合成蛋白质的核糖体也早已具有了人们希望纳米机器人具有的几乎所有特点。 可是，演化的力量太强大了，这些自然界所塑造的纳米机器人，有着自己固守的操作系统，人们希望着新的功能，于是只能仿照这样的理念自行设计。从改造开始——如今的科学家已经能将简单的电子回路放置在活细胞里，再通过电波远程控制这些植入的电路行使一些功能；另外的一些人给微生物安上电磁驱动装置，好让它们听从指挥进军或撤退。 可不管怎么说，今天，完全受人类控制的、真正意义上的纳米机器人还没有诞生，要想知道纳米机器人看到的景象是什么样子，只能靠想象。让我们先闭上眼睛崇拜一下它们的个头。人体最细的毛细血管，直径只有几微米，连单个儿红血细胞也要挤扁了身子才能过去。纳米机器人身上的部件，是毛细血管千分之几的量级；血管对于这种机器人来说如同纵横交错的隧道，足可以让它们在其中列队游行。
作者：Kathy Weaver。作品名：Correlated Pathways（错综复杂的通路）。我想象，不论从形态还是颜色，这都是一幅相当"概念"的作品，想要表现的，可能是纳米机器人在人体内所面对的复杂地形吧——学解剖，容易么！ 实际上，若真有这么小的机器人，它们在血管中的行进也绝对不能像游行一样轻松自如。对于纳米机器人，血液流动像刮粘稠的台风，加上各种"什物"随风飞舞，随时可能把纳米机器人撞得人仰马翻。更别提在这么"恶劣"的条件下执行任务。
作者：Kathy Weaver。作品名：Cooperative Navigation（协作导航）。 上面这幅作品的名字叫做《协作导航》（Cooperative Navigation）。那些像触须一样的线条，或许代表了执行同样工作的纳米机器人之间的物理桥梁，好像丛林探险的时候，我们把自己同队友拴在一起，大家就都不会走失。枝枝杈杈同时也可以把纳米机器人同它们周围的血管壁连起来——整体看来，好像一列有轨电车顺着固定的方向前进。
作者：Kathy Weaver。作品名：Optimized Persistence（稳扎根）。 到了目的地，纳米机器人同样不是孤军作战。看着《稳扎根》（Optimized Persistence）这幅画，你可以想象各个小机器人之间如何互相散发和接收信号分子："1号1号，你那边如何？""报告2号，我这边形式稳定，可以深入！"这些信号分子，可能是化学信号，也可能是光或者电波。如此沟通一番，每个小机器的稳定性就能通过相互的刺激而受到强化。 尽管设计出纳米机器人还不知将在何年何月，人们已经为纳米机器人想象了许多任务。比如，如今治疗癌症的重要方法是化学疗法，这种疗法缺乏特异性，对人的正常细胞杀伤力也很大，如果有纳米级别的机器人，就能携带少量的药物，专门对付那些不受控制疯长的细胞。纳米机器人传回给我们的病灶图像，会不会是下面这个样子呢？
作者：Kathy Weaver。作品名：Mimetic Concern（拟态那档子事儿）。不知道我是不是领会了艺术家的意思。可以看出，前边那个黄绿色带红色开口的东西，看起来更具有生命，它似乎是在模拟背景上那个颜色略浅同时也带了红色开口的东西。如果使劲套用题目的意思，它表现的或许是纳米机器人为了逃离人体自身免疫系统的袭击，得伪装成人体本身部件的样子——当然，人体内部的"伪装"，肯定不是靠外形，不过，领会精神嘛……如果抛却这个题目，我觉得意思倒更直观，它们看上去更像人体内部的病灶，红红的，像发炎了似的。 到了那个时候，癌症的治疗可能会发生根本的改变。如今，早期诊断是一个难题。可癌细胞确是有一些早期特征的，比如细胞间联系的蛋白会减少，从而造成细胞间交流不够，以至于失控疯长。如果有了纳米量级的小机器人，它们就可以进入人体最细微的部位，用化学探测器进行局部检测，再带着药物跑到出现异样的地方去，从而控制癌症的蔓延。其他疾病，大到艾尔茨海默氏症最初的淀粉样蛋白形成，小到伤口发炎，都可以用类似的方法进行诊断和尽早治疗。下面这幅作品的名字是《原初情景》，富于想象力的你恐怕能看到比我更加丰富的内容。
作者：Kathy Weaver。作品名：Initial Condition（原初情景）。要不是有了"纳米机器人"的主题限制，我真以为是描述生命起源的原始汤呢。 除了生死攸关的疾病，纳米机器人也可能在日常生活中变得越来越稀松平常。美容院或许会打出"纳米机器人深层清洁毛孔"的广告；而口腔诊所也可能启用小机器人帮你洗牙，只需漱漱口…… 凭借想象力，文学和艺术往往能先行于科学，让人们为科学而兴奋，甚至从中获得灵感——不管活跃在科研前线的人是不是承认。1870年，法国作家儒勒·凡尔纳写出《海底两万里》，他笔下的鹦鹉螺号在未来果然成真。而今天画布上的纳米技术，看上去如同天方夜谭，可细细想想过去几十年间电子元件从微米到纳米级的微小化进程，我们没准真能亲眼见到纳米机器人上阵的那一天。 ————————————————-重大活动宣传分割线————————————————————————————————————————————————— 2010年首届国际纳米科普艺术展及作品征集
截 稿 日 期 2010 .9 .10
苏州：2010.11.13-11.23（苏州科技文化艺术中心） 上海：2010.12.05-12.15（上海壹号美术馆） 活动介绍 国际纳米艺术科普展是科学与艺术的完美结合和统一。她将汇集最前沿的纳米科技成果，并 以艺术的方式呈现，带给人们前所未有的视觉体验和科技感受。 活动目的 首届国际纳米科普艺术展以"科学让艺术灵动、艺术让科学生动"为口号，邀请科学家、科 学爱好者、艺术家、艺术爱好者等共同参与创作"纳米艺术品"旨在通过艺术语言推广"纳
米"让大众感知"纳米"，理解"纳米"， 用艺术语言阐述科学、赞美科学；展现科学与艺 术结合的神奇魅力， 开启纳米艺术新纪元。 征集主题 纳米尺度的微观世界美：纳米尺度上的图像记录。 每件作品要求强调具备艺术与审美性， 并且在科学范畴内必须具有科学性， 递交作品要求附以注解，说明图片来源。 1. 纳米世界的艺术展示 2. 纳米素材的艺术再造 以纳米素材为基础，通过不同形式的艺术语言重新塑 造新的艺术品。表达形式不限。 3. 纳米技术的艺术表达 用艺术语言阐述、展现纳米技术， 让人更好的理解纳米技术。 4. 纳米技术的艺术再造 用纳米技术为艺术手段，创造新的艺术作品。 以纳米产品为素材，通过对纳米产品的艺术处理得到新 的艺术作品。 5. 纳米产品的艺术延伸 6. 其他 主题不限，形式不限。（纳米艺术展纪念品、礼品设计） 奖项设置 一等奖：1 名 证书奖杯及奖金（人民币10000元） 二等奖：2 名 证书奖杯及奖金（人民币5000元） 三等奖：3 名 证书奖杯及奖金（人民币3000元） 优秀奖：20名 证书奖杯及纪念品（价值人民币500元） 获奖优秀作品有机会直接入选纳米艺术展，或经过著 名艺术家指导进行再创作入选纳米艺术展。入选作品 将与世界著名艺术家作品同台展出，收入《首届国际 纳米苦普艺术展作品集》并被苏州纳米艺术馆收藏。 主办单位 同济大学 苏州工业园区管委会 承办单位 苏州工业园区科技局 苏州工业园区生物纳米科技发展有限公司 苏州科技文化艺术中心 同济大学先进材料与纳米生物医学研究院 同济大学新媒体艺术国际中心 同济大学纳米艺术中心 上海壹号美术馆 协办单位 科学松鼠会 上海超纳新材料科技有限公司 清华大学出版社 更多详情请点击首届国际纳米科普艺术展
本文地址（转载请注明出处）： 复制 | ||||||
| Posted: 22 Aug 2010 09:30 AM PDT 日期: 2010-08-28 H15關注組以民間角度出發，於二○○九年二月至六月期間，帶著我們製作的《市區重建策略檢討之民間綠皮書》到各大專院校和地區進行《市區重建策略》檢討民間諮詢會，收集過千人的意見，現根據這些意見，製作《民間白皮書》進行第二輪民間諮詢會! 今次我們將集中討論改革的方案問題，希望各位關注城市可持續發展、舊區居民權益的朋友，踴躍參與！ 第二站：灣仔石水渠街藍屋地下 日期：2010年8月28日(星期六) 時間: 晚上八點 查詢: 62133168, 電郵: h15grouphk@gmail.com | ||||||
| Posted: 22 Aug 2010 08:36 AM PDT 作者：英伦在线 | 评论(0) | 标签:英国房地产, 海外投资, 人民币升值 2009年，英国房地产处在谷底，华人购房却在英国却成为一股不可忽视力量。2010年随着英国房地产市场逐步回暖，中国大陆和英国本土华人购房更加积极。与此同时，英镑与人民币汇率保持了1：10的地位，中国房地产市场出现了低迷。 2010年8月初，英国媒体纷纷报道了来自中国大陆买家在英国购房的市场消息。 本调查针对华人英国购房现象，试图了解华人购房的意愿和基本知识。谢谢您的参与，也欢迎您来信分享您的想法。 上次关于华裔女医生遇害调查数据也已经出来，英伦在线将很快发布，或者来信向我们索取。 联系电子邮件 data@talktone.co.uk 在英国购房调查，地址在这里，调查完成之后，我们也会在1510发布结果 http://talktone.co.uk/cn/?q=node/117 英伦在线的最新更新： 
| ||||||
| Posted: 22 Aug 2010 08:18 AM PDT 下午和易艳刚老师聊了下《挟尸要价》这个照片的话题，想到了下面的几点。我的逻辑能力很差，只能一步步的捯饬着走，像牛群说的，最后可能会捯出一头毛驴来。 1、"挟尸要价"这件事儿，是不道德的吗？ 答案当然是肯定的。我们自古就有"死者为大"的传统，要给予亡者起码的尊严。当然，现在的我们并不把传统当成一根葱，所以我们且不说这个传统。我们说打捞尸体的人，对那些师生的心里上的伤害。当时他们已经打捞上了遇难者的尸体，有那么一段时间，却任由船上的师生哭求，只是把尸体挂在船头，不送上岸。这种以遇难者尸体为胁迫，明显以伤害他人感情，给他人带来痛的行为，怎么说都是不道德的吧？ 2、对不道德的事情，应不应该批评？ 答案还是肯定的。很简单，如果我们这个社会，连对不道德的行为，都不批评。这个社会该是多么的令人沮丧？看到有人插队，你不去指出来；看到有人闯红灯，你觉得事不关己；看到有人随便这段路边的树枝，你漠然走过；看到孩子们嘲笑残疾人，你觉得好玩儿……那这个社会，该是什么样的社会啊？嗯，不用想的太用力，这个社会，和我们现在所处的社会差不太多。 于是有人搬出市场经济啊、不违背法律的观点来。但是，我们谈的是道德，法律终究是低于道德要求的一个设置，是一个社会的底线。但是道德的要求要稍微高一点。既然在谈道德，就不要用另一个层面的问题来。法律问题是法律问题。就像我们在谈一个人的英语说得好不好的时候，你忽然说，人家会说话就行了呗。这是一个问题不？ 3、说到这里，需要加一个"但是" 但是，做一个道德评判和道德指责，应该谨慎。 一个原因是，虽然违背道德，会受到指责和批评。但是这种指责和批评是没有一个可以衡量的准则的。 在法律上，对违法行为，有比较明确的惩罚措施，易于下结论，该判几年就判几年。但是对于道德惩罚，一般来说，只是对一个人形成精神上的压力，它没有一个明确的程度和标准。比如对随地吐痰的人，应不应该群起而攻之？对他的批评要持续多久？要批评的多重？ 而虽然道德上的惩罚，一般只是在精神层面，不会涉及肉体或者经济惩戒。但是对精神的伤害，有时候一点也不比肉体的惩罚轻。 另一个问题是，更要警惕媒体对个人的道德审判。一般来说，媒体对所报道的事件，有几何倍数的放大作用。媒体在塑造、构建、维系社会道德方面，起着很重要的作用。但是，当它用道德的标尺，对准一个具体的个体时，并不一定因为对这个个体的曝光和批评，就能引起社会的道德进步。但是它却肯定对这个具体的个体，带来无可估量的伤害。 而如前所述，我们对道德惩戒，又很难做到公平、公正。做为无神论者的我认为，除了上帝之外，几乎没人能在道德问题上，做出公正的判决。这时候，再加上媒体的放大作用，这种不公平就更加明显和严重了。如果媒体的道德谴责，不是针对某种行为，而是针对具体的个人，那它带来的伤害可能比建设会更大。 4、终于捯到《挟尸要价》这张照片了 现在，张轶以及一些坚信照片没有问题的人，都不断的在说，当时确实存在挟尸要价的情况。这种情况，在后来调查此事的南方周末和华商报的记者那里也得到了证实。 但是问题在于，当时挟尸要价的，并不是一个人，而是一个整体（用个时髦的话来说，是一个团队）；也并不是一个瞬间，而是一个过程；甚至都不是照片中的那个白衣老者，而是在岸上的老板陈波。 但是，最终媒体却选中了白衣老者的那张照片，然后，把本来应该涵盖整个过程、涵盖其他捞尸者、涵盖进老板陈波的一个短语"挟尸要价"，孤零零的放在了白衣老者的下面。于是，那个整体都不存在了，仿佛，挟尸要价的只有白衣老者一个人而已。 结果大家都看到了。虽然陈波后来因为这个问题被拘留，并被罚款。但是道德谴责、道德审判、道德大棒，都打向了那个白衣老者。 我并不是说他不应该受到惩罚和谴责，但是，限度在哪里？如果五六个人犯得道德错误，由一个甚至都不是"主犯"的人来承担，是不是应该？他的承担，是否过重？又加上媒体的不断放大，对他的伤害，是否已经超出了他那不道德行为的本身？ 甚至，我以为，在某种程度上，这也是一种不道德的行为。因为明知道，他受到的惩罚是不公正的；明知道，这种全国媒体和全国人民对这个个体的道德审判，已经超出了他应该承受的结果。却依然还坚称，这是没有问题的。 http://www.lipuman.net/ 李普曼的最新更新： 
| ||||||
| Posted: 22 Aug 2010 07:31 AM PDT 作者：英伦在线 | 评论(0) | 标签:英国, 联合政府, 保守党, 自民党, 卡梅隆 [导语]联合政府百日新政，自民党是最大输家。 8月19日，英国联合政府刚好走完了它第一个100天。8月17日，卡梅隆开始自己的第一个首相假期，副首相克莱格从西班牙度假回来接班，开始自己为期两周的代理首相生涯。当天的《泰晤士报》的漫画颇为促狭，卡梅隆太太身怀六甲，在前面夹着一张太阳椅子领路，卡梅隆紧跟其后，涨红了脸，把首相发言台扛到了沙滩。其寓意无疑是讽刺他即使放假，也不想把权力让给克莱格一些。 这就是英国媒体对政治的调侃。《泰晤士报》大选期间，力挺卡梅隆，卡梅隆上台之后照样敲打不误，毕竟大老板默多克，坐拥媒体帝国，是无冕之王的上帝，拥有一个比一个政府更大的权势，英国女王也不能和他比财富，一国元首在他眼里也不过一个高级打工仔而已。在政治与媒体关系中，对于强势媒体，政客往往不管遭受多大的羞辱，也不敢轻言仇恨，强忍怒火，说不好哪一天，修理对手，终于还是会找到媒体来助拳。当年布莱尔在后期，时常被媒体修理，一直忍着，憋到临走前，才开口痛骂媒体就是"野兽"。 在英国政治与媒体的关系中，除了BBC之外，其他媒体基本上不会标榜独立客观的新闻价值观。本身英国报业起家就是靠政治宣传，大英帝国鼎盛时期，基本上是为各个党派的政治观点做宣传之用，这个传统延续至今，演变为"鼓吹新闻主义"（advocacy journalism），这才是英国媒体的哲学。所谓鼓吹新闻主义就是与媒体倾向（media bias）有所不同 ，媒体倾向完全是赤裸裸的按照自己的政治立场和价值观选题报道。 "鼓吹新闻主义"，有强调客观的一面，尤其在新闻事实报道上讲究平衡，但是如果看社论大概知道其立场，在新闻中的评论部分也可以看到相对明显的痕迹。因此在英国读报纸新闻，常常看的是立场，然后对比阅读，做拼图游戏，寻找自己相信的真相。 这种媒体立场与政治观点的对应关系，是看英国政治的一个很重要方法。虽无公开协议，却常常在政坛各种纷争之中，看到互相声援的默契。比如，三大党各有符合自己口味的媒体，保守党是《泰晤士报》（The Times）和《每日电讯报》（The Daily Telegraph）的排头兵，工党与《卫报》（The Guardian）颇有历史渊源，而《独立报》（The Independent）看起来像是报纸中的自民党，刚刚破产，被俄罗斯大亨收购，正在转型，渐有沦入小报风尘色彩。在这过去的100天里，英国联合政府时代的"三国演义"，可以通过媒体的招数，看得更加意兴湍飞，兴致盎然。 第一条丑闻 本届联合政府自成立以来，最大的一次风波，也是来自媒体发起的攻击。在联合政府中，自民党在经济和财政领域，占据了几个关键职位。其中自民党人劳斯（David Laws），就是财政部第二把手，此人长得短小精悍，投行出身，也是少年得志，今年不过45岁，属于自民党新生代旗手之一。在本次两党成立联合政府谈判中，劳斯立下了汗马功劳，因此出任财政部首席财务，是一个大大的酬劳。 不幸的是在5月28日，《每日电讯报》突然爆料，身为议员的劳斯，冒领了4万英镑，给自己的同性情人在伦敦租房。这条消息，造成了双杀效果，第一攻击了劳斯贪腐行径，第二是公布了他的性取向，前者是硬伤，后者是软肋。 特别是后者，在很大程度上抑制了劳斯的挣扎，因为他不想让自己的同性恋人曝光。劳斯最终公开辞职，推出了内阁。劳斯的推出，卡梅隆和保守党阁员纷纷表示惋惜加感谢，但是绝对没有人会出来挽留。 劳斯以丑闻收场，是联合政府的第一条丑闻，虽然没有人深究幕后的指使者。但是，发起攻击的《每日电讯报》显然是蓄谋已久，因为所爆的猛料，都是劳斯2004-2009年之间陈年旧帐。2009年，依靠深挖英国议员的"骗补门"，即议员利用手头报销额度，伪造开支用度，获取额外的津贴补助，在英国政坛刮起了一股旋风。劳斯的财务状况，应该是早有掌握，但是在时隔一年之后，看住时机，大力抛出，显然不是为民请命这么简单。 劳斯的出局之后，自民党在联合政府中，关键人物除了克莱格，就剩下商务大臣坎贝（Vincent Cable），此人在自民党中偏左翼，被视为与工党有更多的共同语言。坎贝曾经在金融危机中，大批伦敦金融城贪婪。如果此人也出局的话，自民党基本上在联合政府中，没有任何足以起到左右政局的能力。 对于克莱格的政治能力，在大选之前，工党曼德尔森就曾经讽刺说，选民如果"和克莱格调情，娶来的是卡梅隆"。到目前为止，卡莱格在内阁之中，除了衬托卡梅隆的胸怀肚量之外，还有一个功能就是被人错认为是卡梅隆。根据英国最潮的民调机构YouGov的最新调查，49%的选民认为"自民党拿自己的原则来交换权力"。而对于三大党这100天来的执政表现来看，保守党和工党重新回到了过去那种胶着的局面，自民党的支持率跌至大选前两年之下。 克莱格的尴尬 电影《叶问2》在国内大卖，曾有戏言"表演有甄子丹，黄晓明主要负责二"。这话放在卡梅隆和克莱格身上也合适。新首相卡梅隆的政治演技，确实不一般。在美国访问，和纽约市长布隆伯格在纽约街头，张大口吃热狗，形象塑造的非同一般。他自己本人也是尽量"去伊顿化"，极力掩饰自己的上流社会出身，让自己成为英国中产阶级的代言人。 在这一百天的政治分工中，卡梅隆至少成功地让克莱格做了两件"去西天取经我去，背黑锅你来"事情。第一件就是当初许诺的选举制度改革。这是保守党在联合政府谈判中向自民党伸出的橄榄枝。当时，卡梅隆做了最大的让步，承诺就选举制度改革进行公投。实际上，所谓的选举制度改革，完全是自民党核心政治利益所在。自民党没有特别的地域优势，在英国650个选区中支持中平均分布，即使在总体的支持者数量上，与其他两党没有巨大差距，但是在大多数选区中，都是居于第三位或者以后，因此无法拿下单独选区，造成了人多势不重的局面。 因此他们希望改变投票制度，让选举朝着自己有利方向靠拢。但是，这个改革，对于英国传统的FPFP的制度，是一个重大颠覆，首先就损害了工党利益，其次保守党在谈判中给予考虑改革的允诺，但是内部也是反对居多。 克莱格主动挑起了这个任务，基本上得不到一个满意的结果。相反，他在选举制度改革上用力越多，折腾越起劲，给外界的观感，自民党越发显得自私。说白了，这是一个缺乏人品的政治呆账。 与此同时，自民党至少已经得罪了一批自己的核心拥趸：知识分子和大学生。在传统来说，自民党代表的自由主义在英国大学中颇有市场。在本次选举之前，一名牛津地区的自民党议员，是少数几个对增加英国教育投入大声疾呼的政客之一，不幸的是，在大选中，意外地输给了保守党候选人。然而在7月15日，自民党居然提出"毕业税" （graduate tax）的方案，令人大跌眼镜。所谓"毕业税"就是要在英国大学生毕业后，根据收入征税，以弥补大学投入不足的困境。 令人感到诧异的是，这个概念的提出者，居然是上面提到的自民党内元老坎伯，这不等不让人担心，他是否也做好了走人的准备。或者是保守党特意安排他来啃这块给政府捞钱的硬骨头。 保守党的春天 相比之下保守党到目前为止，还是最大赢家。随着卡梅隆施政逐步展开，这届保守党展现出了诸多激进色彩，叫好和叫苦的各占一半，这让卡梅隆和他的新托利，在这样的左右撕扯中，居然焕发出了别样的魅力。 卡梅隆的惊人之举就是彻底喊出了"大社会"（big society）构想。这个政治理念，就是要和新工党的"福利国家"理念彻底决裂。其意识形态的构建者是英国最近几年人气颇旺的神学哲学家菲利普•布兰德（Philip Blonde），此人在卡梅隆上台之前，也就是在2009年发起自己的智库机构，开幕那天，卡梅隆到场致辞，其人被誉为卡梅隆的"哲学王"，相当于中文的帝王师。 然而卡梅隆可能出于对其激进思想的犹豫，在大选期间，没有把这个概念作为主打政纲。另外一层是，大社会理念，第一是反对"福利国家"，第二是批判撒切尔夫人的自由市场，强调的社会在人类生活中核心地位。第二点对于保守党铁杆支持者，杀伤力太大，毕竟在深蓝的保守党人中，没有谁敢说撒切尔夫人的坏话，甚至走"第三条道路"的新工党，也时不时向这位铁娘子致敬一下。 现在大权在握之后，卡梅隆比选举时候，顾虑少了，可以放胆喊出这个"大社会"的口号。通俗地说，大社会就是要求民众给自己的社区多做义工，减少政府对社会的责任和资金投入。这点暗合英国政府债台高筑的局面。在大社会理念出台的过程中，还有一个与英国华人有点渊源。33岁的英国华裔韦鸣恩被任命为大社会项目的特别顾问，并且进入了英国上议院，册封为"男爵"，这是英国议会历史上仅有的三名华人上议员，而其年纪之轻，更是令人瞩目，在英国政治史上也是被值得关注的一笔。 有趣的是，大社会项目的负责人尼克•赫德，出身保守党世家，上任前是英国保守党对华事务小组组长，其父老赫德爵士，就是当年撒切尔时代和梅杰政府的大臣，担任过外交部长，访问过中国，对中国也颇为友善。 然而就是在8月18日，大社会项目在英国如火如荼地开展之时，BBC调查发现这个理念碰到一个很大的麻烦：大家表示对投身社区做义工有兴趣，但是没有时间。现在，大社会项目何去何从，将成为卡梅隆下一个百日，甚至这届政府的一个重大考验。 与内政上的激进相呼应，卡梅隆在外交上也前所未有的积极。一般来说，英国外交相当地传统保守，尤其是保守党，基本上与美国保持特殊关系，对欧盟事务不是很积极，同时照顾好所谓英联邦的利益。卡梅隆目前的外交却有破局的气势。早在朝鲜天安号事件中，外交大臣黑格（William Hague）访问美国，一位气场强大的克林顿夫人与一位老谋深算的光头保守党人，同台并立，明显感觉出两人气质对冲抵相当厉害，不是一路人。 卡梅隆本人更是在欧盟事务上主动出手，高调支持土耳其加入欧盟，该立场与德国相左。上个月，卡梅隆的印巴之行，更是出奇高调，在印度，大谈殖民时代友谊和纽带，要帮助印度年轻一代学习英语，BBC颇为无厘头的报道了一个在印度帮助提高本地人提高英语发音的生意，有趣的是，印度政界对卡梅隆的来访，反应冷淡。与此同时，卡梅隆大力批评巴基斯坦对恐怖主义的纵容，却在伦敦接近巴基斯坦总统，同样大谈两国的传统友谊。此次巴基斯坦洪水，英国媒体更是给足了篇幅报道。 总而言之，卡梅隆在外交上，从西到东的重心转移非常明显，日益注重与东方新兴大国的联系。2010年11月，卡梅隆访华，估计他说自己爱吃中餐，报上几道菜名，也是毫不奇怪的。 接盘和清盘 6月份以来，BBC不断地播送英国宏观经济回升的消息，最大的汇丰银行（HSBC），巴克莱银行相继盈利，就是当初被工党政府大力国有化的北岩银行也出现了盈利，这个银行是当年有可能引爆英国次贷危机导火索，前首相布朗几乎是力排众议，用政府财政将其稳住，拉开了全球救市的序幕。 此外，英国房价也逐步回升，失业人数也开始下降。这系列消息，使得联合政府的蜜月，显得相当和谐动人。但是这些经济指标的回稳，很难归功于联合政府的施政成就，从时间上来说，都是工党内容采取的措施，下的药到今天显出了效果。 但是不管如何，对于选民而言，经济恢复是在卡梅隆任内出现，其他无需深究。在这点上，卡梅隆政府也不赶妄自邀功，而是另辟蹊径，打算清算新工党时代的经济账，这就是有点釜底抽薪的招数了。 8月11日，联合政府成了一个调查委员，打算重新评估新工党执政以来的经济成就，负责人瓦斯女男爵，英国历史上第一位女性穆斯林部长，兼保守党主席，发言定下来的调子是，"工党撒钱，不计成本"。在打压新工党的经济自信之外，伊拉克战争的旧账，成为首选。尤其是当年的决策过程和武器专家凯利博士自杀调查，重新提上了议事日程。 这系列清盘对象，却值得玩味。在新工党的三人组中，布莱尔不是能够轻易撼动的，布莱尔本人口齿伶俐，早在大选前的伊拉克战争调查中，就毫不客气地说，如果当年的局面再来一次，他也会毫不犹豫地决定再来一场。这就是布莱尔。 曼德尔森也绝对不是个软柿子，离开公职之后，抢先出版了自己的回忆录《第三者》，书中毫不客气地把布朗贬损了一通，声称布朗在2008年陷入政治困境之后，考虑筹备大选，主动和自己吃午饭，不停地说的一句话是，"Can you help me?"。曼德尔森此书在出版前，在《泰晤士报》上做足了广告，自己一身熨贴白西服，提前连载一周。这番待遇，也是凭着自己纵横英国政坛二十多年，左右逢源，游走巨贾寡头之间的手段。笔者在此书出版之后，买了一本，书中曼德尔森依然是底气十足，把自己在工党内阁的三进三出，吹嘘为受命为危难之际的壮举。特别有趣的是，就是第三次布朗邀请他出山入阁之后，他首先给布莱尔打电话商量怎么办。 相比之下，卸任之后的布朗，成为了保守党最容易攻击的目标。布朗虽然担任财相十年，离钱最近，离有钱人最远。与布莱尔身家近亿，曼德尔森一次性付清两百多万英镑的伦敦豪宅相比，布朗称得上是两袖清风。就在8月18日，保守党的御用杂志《旁观者》，相当于中国的《红旗》，其政治主笔内尔森在网站上发布独家新闻，宣布布朗要开始演讲挣钱了。一时间保守党的拥趸不停跟帖，大肆嘲讽这位前首相。这种小花招，说实话，相当不厚道。 这过去的100天，保守党过得顺风顺水，联合政府没有人们想象得那么脆弱，脆弱的是自民党，在拥抱了权力之后，似乎在慢慢失去自己的未来。根据YouGov的调查数据来看，5月14日，新政府成立3天，保守党，工党和自民党的支持率分别是37%，34%，21%，8月19日的最新调查是41%，37%，14%。而克莱格在第一场大选4月15日演讲之后，三党的支持率是33%，28%，30%，当时所谓"克莱格旋风"其实也没错，来得快，去得也快。 原文出处 http://talktone.co.uk/cn/?q=node/116 英伦在线的最新更新： 
| ||||||
| Posted: 22 Aug 2010 08:40 AM PDT 经济体制改革不能深入，政治体制改革避之不及，行政审批制度改革徘徊不前，社会管理体制改革避重就轻……人们难以看到自上而下的改革希望，而自下而上的力量仍在打压中顽强地生长。深圳，改革已死，但变革的力量犹存。
无论是在中国历史上，还是在世界舞台上，没有几位改革者能够像邓小平这样成功——成功地把十几亿国人民从封闭转向开放，从贫穷带向富裕，成功地在三十年内让一个贫弱的国家走向现代化，实现民族复兴，并有了大国崛起的梦想。这一切在三十年前都难以想象。而与邓小平改革开放相伴随的一个词就是"深圳"。深圳是邓小平改革开放的试验场和前沿阵地，深圳的成功也成为邓小平改革开放理论最有力的证明。不知从什么时候起，深圳已经成为邓小平改革开放的图腾，也因为如此，深圳这个南海边的城市，一度曾想改名叫做"邓小平市"。 的确，在中国，只有深圳才有资格叫这个名字。在深南大道（这条深圳的主干道也被建议改名为"小平大道"）邓小平画像前，有人献花鞠躬，有人焚香磕头，也有人对着微笑的邓公痛哭流涕，诉说着自己难以理喻的遭遇……然而，在这个邓小平一手设立的经济特区，邓小平的身影已经悄然远去。 今年是深圳经济特区成立30周年。在这个纪念"改革"的年份里，我们可以在深圳的街头看到无数"改革开放"的字眼，但在深圳的报纸上难以读到真正的改革意涵： 2009年深圳开始大部制改革，但是改革近一年，深圳市科技工贸和信息化委员会仍有20个副职，而在内地湖北的改革中，早已实现财政与编制政务在网上公开，较好解决超编问题；深圳的行政审批制度改革走在全国的前列，但近年却简单合并同类项，"换汤不换药"； 2008年5月深圳大张旗鼓宣布将进行区长差额选举，三年内市长直选，但是到现在两年过来也未见什么动静，而在2008年的3月南京就已尝试区局级干部的差额选举； 1988年深圳在全国率先进行住房制度改革，但是到22年后的2010年，媒体曝光深圳不少公务员占用保障房、经济适用房，"在第二次保障性住房初审合格家庭公示名单中，至少299户有成员在政府机构工作，有些家庭甚至多人同为政府机构人员，还有不少人住在豪宅"，而具有豪宅地段和规格的侨香村经济适用房将以5000元以下的低价卖给公务员，更让全国人民惊诧不已； 2010年深圳两会宣布施政目标之一是，全市GDP在2015年赶上新加坡，并详细向媒体认证2015年完全可以达到目标，而与此对应的是2008年无锡市对党政领导政绩考核取消了GDP考核指标，河北、湖南、四川等地也陆续宣布淡化GDP指标； 相对于行政管理体制改革徘徊不前，近年来深圳在社会管理体制改革上有一系列的动作，尽管深圳市在文件上突出强调了社会工作的重要性，对社会工作给予强烈支持，而且还聘请香港资深社工过来督导，借鉴香港经验，不过去年底以来深圳社工被曝拖欠、克扣工资，社工流失现象非常严重，人们对深圳的社会改革的印象也大打折扣。在去年下半年深圳社工以不签劳动合约、克扣工资为名将深圳社联社工服务中心告上法庭后，今年8月深圳再爆社工机构违法事件，入职两月才签劳动合同，而且社工中心在未与社工协商情况下，私自订立劳动薪资，以欺诈手段让社工签字。 不难发现，最近几年来深圳的"改革"要么是为了改革而改革，要么是不能改革或者不敢改革，要么是不再具有开创性的改革，要么是落后于全国一些地方的改革形势……在判断深圳改革的发展趋向上，我们还可以将这些状况理解为深圳改革的沉寂期或者调整期，但是最近发生的事情足以让人们对深圳的改革丧失信心—— 8月初，深圳福田区未经合法程序，强拆合法有效的户外广告，导致一些广告主在市委门前上访拉横幅。深圳的改革就是以培养和完善市场经济机制为目标，而市场经济就是讲规则、守合约的法治经济。广东省委书记汪洋一再对深圳未来的改革提出法治化方向，2008年3月30日至31日，汪洋到深圳调研时要求"在社会主义民主法治建设方面走在前列"，今年1月他又在省两会上提到"一个法治化的环境才是吸引人才的重要条件"。 显然，无论是深圳社工机构违反劳动法，还是深圳福田区肆无忌惮砸掉广告牌，都是公然践踏市场经济的合约精神，他们不仅砸掉深圳未来改革的法治"王牌"，也砸掉了深圳改革开放的"金字招牌"。 三十年后，人们在质问：深圳的改革是否走到尽头？
深圳改革的两翼 三十年来，在深圳的改革过程中，有两种力量自始至终贯穿其中，一是自上而下的改革推力，一是自下而上的变革力量。深圳改革的成功，是两种力量协调作用的结果。这两种力量，就像两只翅膀，推动深圳经济起飞，创造深圳神话般崛起的奇迹。1997年，邓小平病逝，深圳顿失恃怙，深圳改革的拐杖自此丧失。而2000年以来，对自下而上的改革呼声和力量，深圳充满疑虑和恐惧，甚至不惜打压，自残般地折断了另一个翅膀。 对于深圳的主政者来说，既然是特区，改革就不能回避，但如何妥当改革则是一个颇费思量的问题。与八十年代的改革不同，当时的改革者都扛着中央的尚方宝剑——那时候深圳的主要领导都是中央直接派下，授命直奔改革的使命而去，但在九十中期以后却都是从广东省下来。这种微妙的变化让深圳人感到有所失落，因为在某种程度上反映了九十年代以来深圳在中国改革的战略地位相对下降。这种地位下降，反过来进一步强化了主政者的风险考量。 即使是扛着尚方宝剑，八十年代的改革也不是一帆风顺。从改革伊始到九十年代初，无论好坏，无论成败，围绕深圳的改革就不断出现各种质疑甚至反对的声音，深圳的主政者自然站在风口浪尖之上。不过在每次重大争议的关口，最终都有改革的最高权威来为深圳说话——1984年和1992年，邓小平曾两次肯定深圳的改革成就，尤其是在南方讲话中以三个"有利于"解决了姓社姓资的问题，关于深圳特区和改革的性质也就不再有争论，保证了深圳经济体制改革的持续深入进行。从这个意义来讲，邓小平不但是深圳的造物主，还是深圳的救世主。邓小平在深圳人心中的地位之高之神圣，就是这样确立的。邓小平这样的权威一言九鼎，使深圳前十几年的改革有了自上而下的权杖，深圳改革的争议越大，这种作用就越明显。 然而，邓小平的离去使这一切发生改变。深圳失去的不仅仅是改革的精神象征，而且失去了改革的坚实拐杖。一方面，不能意识到改革内涵上的转变，深圳在九十年代后期逐渐丧失改革方向，另一方面，因为改革失去仰仗，在各项改革上畏手畏脚，碰到问题绕道走，矛盾也就因此越积越多，后面的改革也就越来越困难。 更严重的是，失去自上而下的拐杖，也让深圳改革的另一只翅膀失去支撑——对于自下而上的声音和力量，深圳缺少来自上层的权威性认可，也就不能从历史高度去把握，疑虑，恐惧，最终扼杀……
被忽略的另一股力量
回溯深圳过去三十年的发展，无论是主流宣传，还是民间评论，对深圳三十年成就的总结，都强调来自中央的改革开放路线，以及给予经济特区的政策优惠，但与此同时，来自市场和民间社会的内生动力也是深圳改革成功的主要因素。 二十一世纪之初，深圳的主政者即已意识到深圳在一系列优势丧失之后面临的挑战与改革困境，试图在政策层面继续得到中央的支持。这包括深圳率先向中央申请成为"国家综合配套改革试验区"（也就是人们简称的"新特区"），以及近年向中央申请创建"国家创新型城市"，等等可以进行改革和创新的 "帽子"。 从改革的逻辑上来看，深圳作为中国作为首屈一指的特区，进行各种改革和创新是理所当然的事情，还需要这些形式上的"帽子"吗？事实上，2005年深圳隆重纪念经济特区成立25周年，国务院总理温家宝考察深圳时即已指出，深圳作为经济特区，本来就可以承担综合配套改革试验区的任务和使命。然而，从现实的体制背景和改革风险来考虑，深圳需要的不仅仅是戴一顶顶改革"帽子"，而是希望从上面获得改革的"拐杖"。正是这种考量，深圳近年改革模式和过程，都无法回避这种自上而下的路径依赖。 这种自上而下的外在推力自然在深圳传奇的故事中扮演了重要角色，但却忽略了深圳发展过程中另一股重要力量，那就是社会内在的变革力量，也即自然而然的、自下而上的内生动力。这种内在的生存发展动力，在深圳过往三十年中所爆发的巨大能量，已经创造了无数个深圳奇迹，但是却被有意无意忽略了。
市场机制：无形的手 深圳华强北的商业发展传奇就是这样一个典型。在九十年代中，华强北一带还是制造业的天下，中华自行车、飞亚达手表、华强三洋、赛格、京华电子等制造业均扎根于此。但是21世纪初，华强北却已经成为亚洲首屈一指的电子产品商贸中心，华强北的电子产品价格甚至影响到全球电子元器件的行情。华强北从上步工业区向商贸转型，始于九十年代中深圳的简单加工业从关内向关外迁移，华强北一带的厂房闲置下来后被市场重新发现和利用。除了电子商品外，万佳超市在华强北的开业，也带动了华强北日用品市场的兴旺发达，销售额媲美北京王府井和上海南京路。 华强北的这种飞跃式转型不见于政府的规划和计划，而是市场"无形的手"在推动。在一般人眼中，华强北是中国"山寨之都"，是山寨模式的滥觞之地和发展中心，但是他们不知道，"山寨模式"虽有争议，但却是市场机制在中国的一个典型。因此不能简单地以"模仿""抄袭"来否定"山寨模式"，深入研究其形成机理和市场机制的关系，对于中国其他产业的发展不无益处。 除了华强北之外，水贝的黄金珠宝加工业、大芬的油画村等，在市场机制下都自然形成都形成了蔚为壮观的产业规模。对于所在的区级政府来说，这些产业的形成是"无心插柳柳成荫"，都开始作为地方支柱产业大力扶持，大芬的油画村近年还成为深圳文化产业发展的示范基地。 作为改革开放的前沿阵地，深圳的市场经济体制在国内最为完善，市场机制也最为灵活，因而也更有生命力。这与自然界的生态环境有相似之处，一个雨水、阳光充足的地区，各种植物都会努力求生存、争发展，如果有大石头等障碍物压着，只可能使这些植物的生长过程更为曲折，一旦搬开石头，这些植物马上恢复蓬勃生长。就中国的经济发展来说，深圳就是率先搬开了石头的那个地方，而且这个地方先天禀赋也很不错——有沿海的地理优势，又靠近香港这个国际平台——深圳这里内生的增长动力就可想而知了。 更为重要的是，深圳的制造业不但迅速形成规模，而且还在周边地区（包括香港、东莞等地）形成完整的产业链。深圳模式在珠三角不断复制扩张，各个产业链条不断延伸发展的结果，是整个珠三角都成为了"世界工场"。这是深圳内生力量的扩张效应或带动效应，也是深圳过去三十年成为内地学习模仿对象不可忽视的重要因素。 深圳这种市场作用和内生动力，像自然界丛林的生态系统一样，有着自我平衡和自我完善的机制。不过，众所周知，深圳的改革过程不是一帆风顺，中间屡次出现反复，但是只要市场化的方向没变，市场的内生动力就一直存在。 最典型的例子莫过于1988年深圳突破宪法规定，率先进行土地拍卖，这种自下而上的突破最终推动自上而下的改变，其后不久中国宪法规定土地使用权可以转让。 因此，有人说，深圳乃至整个中国的改革是"摸着石头过河"，我认为这话其实不准确，确切的说，中国的各种改革应该是搬走石头的过程，其中深圳和中国沿海地区搬得早一点，搬得快一点。
经济体制改革：有心无力 搬石头搬到现在，与中国其他地方一样，深圳在经济体制领域改革的石头都搬得差不多了，剩下的差不多都是"顽石"了，要么是涉及到其他领域的配套改革，成为改革的瓶颈所在；要么是经济体制改革的攻坚阶段，比如金融体制改革等。 在八十年代，乃至九十年代前几年，深圳在金融领域进行突破性的改革和试验，至少可以得到中央层面的默认甚至支持。例如在八十年代梁湘在深圳就提出发行特区货币，与港币和人民币对接，在特区内使用和流通，胡耀邦和赵紫阳都表示支持，而且特区货币都已经印出来了，但是因为一些突发因素，特区货币最终束之高阁，未在市面上流通。不知道深圳市的博物馆有没有收藏一张尚未流通的特区货币，我想，这些货币应该是讲述深圳改革的最好见证者。尽管特区货币没有成功，但是深圳当时在金融领域的改革都是创下纪录的。 深圳更能显示特区之"特"的特点是，有些改革中央没有批准，深圳也抢着动起来了。1990年深圳、上海都在筹备证券交易所，当时中央之批准了上海交易所于年底开业，时任上海市长更在纽约公开宣布，但是当时的深圳却抢在上海之前让证券交易所开锣……这也就是深圳"没拿准生证就生了孩子"的一个经典案例。 到了21世纪，深圳的改革都希望拿到"准生证"，然后小心翼翼地把"孩子"生下来从另一个方面看来，这种局面的出现与中国经济社会面扩大、改革进入深层次有关，在这个层面不能再像以往那样"摸着石头过河"，哪里能走就走哪里，现在盘子大了，需要科学决策、规范进行，将改革的风险损失控制到最低，从这个意义上来讲，深圳在经济体制领域已经没有了突破性改革的空间，即使有，意义也不大，也就是示范效应减弱，其他地方可能根据本地的经济社会情况采取另一套做法。 改革的意义不大，但是风险仍不小，尤其是改革出了纰漏之后的政治责任更难以承受。八十年代以来到九十年代初的深圳改革先锋，从梁湘、袁庚到李灏，最后都因改革中的纰漏黯然下台。1992年8月深圳新股认购抽签表舞弊事件，导致十万股民聚集在深南大道示威，砸汽车、摩托车并与武警发生冲突，包围了市委市政府到次日凌晨，市领导只能从后院翻墙出来……抽签表事件在深圳金融史上是一个不可回避的大事，对深圳后来的改革具有微妙的影响。事后深圳市领导向中央作了深刻检讨，市委书记李灏黯然下台，市长郑良玉被调走。相比之下，1995年2月23日在上海交易所发生的327国债期货事件，导致中央最后关闭国债期货市场，对中国金融市场影响可谓深远，至今未消，但是最后上海市的领导却没有承担什么责任。 因此，有人认为，虽是特区，深圳与上海的地位还是不能相提并论的，深圳改革出了差错是吃不了兜着走，上海那边却没啥事的。以此而论，越到后期，深圳改革的风险收益比越高，改革者的动力自然越小。尤其在近十几年（甚至再往后十几年）深圳经济发展很好，不必搞什么大的动作都可以保持经济高速增长，何必去搞什么有风险的改革呢？还不如修修路，搞搞形象工程来得简单又实在！ 回到深圳的经济体制改革，尤其是在金融领域的改革，没有中央层面的许可，深圳如何能动起来？以前深圳在金融领域的改革都是获得先行先试的权力，但是在中央提出上海建设国际金融中心、发展天津滨海新区之后，深圳的战略意义显着下降，金融领域改革的一些先行先试权都纷纷转移到上海浦东和天津滨海新区。例如在2009年中央批准上海洋山港率先试点包括银行、期货、保险在内的综合性离岸金融业务，人民银行选址天津滨海新区进行碳金融试点，等等。跨境贸易的人民币结算试点，首批城市选择了深圳、上海、广州和东莞，第二年进一步扩大至全国其他地区，都是因应形势需要，深圳并未显得有何特别。因此，在目前的经济体制改革领域，深圳显得有心无力。
行政体制改革：改而不革 近年来深圳确定的改革重点在行政体制改革、社会管理体制改革等方面，包括行政审批制度改革、大部制改革以及社会组织管理改革等等。不过，最近深圳曝光的几起事件，让深圳陷入"改而不革"的尴尬境地。 今年7月，有深圳市民在网上指出，深圳大部制改革已近1年，但是一些部门副职超标现象依然严重，其中深圳市科技工贸和信息化委员会被曝有20个副职。尽管深圳有关部门公开回应网友对该市科工贸信委领导"1正20副"的质疑，称"改革过渡期不可避免出现部门副职超配"，但这并不能挽回人们对深圳改革"换汤不换药"的形象。深圳关注行政审批体制改革的专家李红光指出，在一些部门的行政审批改革中，只是简单地合并同类项，比如一百多项审批看似精简为几十项，但是实际上没有减少多少。现在网友揭发的大部制改革也是行政审批制度改革的翻版。 作为深圳有名的狗友，李红光通过对深圳养狗条例的研究，推动了深圳养狗立法的规范和进步，李红光也由此进入行政审批研究领域，在她的努力下推动了深圳一些行政审批制度的改进。这是深圳内生动力在行政体制改革领域的一个典型，虽然不如经济领域那么广泛和普遍。
政治体制改革：打压回避 不过，越来越多的深圳人像李红光一样，开始从关注自己的权益出发，从私人领域维权走进公共领域。在2003年深圳还出现一批独立候选人参选人大代表，希望通过参与到立法过程来推动深圳社会的进步。其中还出现一位成功当选者，那就是深圳高级技工学校校长（海归博士）王亮被一千多位选民"另选他人"的方式击败官方推荐的正式候选人。然而，两年后的2005年，深圳市监察局消息称王亮因为滥用资金问题已被立案调查，深圳市政府也免去王亮的技工学校校长一职。王亮自此再无音讯。王亮到底有什么经济问题，也没有进一步公布。而其他落选的独立候选人在竞选过程不同程度受到打压。2003年这场选举虽然被媒体广泛报道，成为许多学者的研究课题，但是在深圳民主进程上却没留下什么。 选举过程中，独立候选人充分利用选举法来竞选，得到社区选民较大支持，如果政府採取不打压也不支持的态度，这场选举其实可能成为深圳民主与法治建设的新进程，深圳也可以顺其自然地逐步推进政治体制改革。然而，深圳人自下而上表现出来的参与公共事务热情最终被打压下去，以至于5年后深圳推出更激动人心的改革时已经没了激情和期待。 2008年5月23日，深圳市委市政府对外发布《深圳市近期改革纲要(征求意见稿)》，19项改革包括了区级差额选举等重大突破，因此深圳被媒体纷纷称为"政治体制改革试验田"，"掀开政改序幕"。尤其当时正值改革开放30周年之际，深圳这一改革还是被海内外舆论过度解读，寄予厚望。然而这次改革在深圳得到并没有热切的回应，与这次自上而下的改革没有多少共鸣。就国内来说，区级干部的差额选举几年前在南京等地就已经进行了，深圳这一改革已经落后了。按照深圳当时的计划，三年内实现区级差额选举，但是到两年后的今天，这一改革在深圳几乎已被人淡忘。 九十年代以来,深圳市主动提出政改目标，也仅只有2008年这一次。对于有些人把深圳进行的行政体制改革也纳入政治体制改革范围而大书特书，我是不能认可的，深圳认为这有混淆视听之嫌疑。政治体制改革是关于权力如何产生、如何行使以及如何监督的问题，而行政体制改革只是政府在得到授权后如何在内部分配、监督的问题，这是两个不同层次的问题。深圳的行政体制改革，尤其是行政审批制度改革，主要是与经济活动有关，因此似乎更应看作是经济体制改革。 2003年初时任深圳市长于幼军提出深圳将借鉴香港的文官制度，实行"行政三分"。行政三分其实也是政府内部权力的一个再分配，但是由于触动到内部利益集团强大反弹，方案一改再改，最後也没剩下什么东西，但即使这样一个方案，最後也在上面的压力之下不了了之。据说北京有人认为，"行政三分"就是西方的"三权分立"，是万万不能搞的。实际上行政三分也就是一个行政体制改革，与政治体制改革完全不相干，但竟然会如此下场，不知道是深圳的利益集团误导了北京高层呢，还是北京的保守派对"三分"二字太敏感？ 在改革三十年之际，有识之士再次呼吁深圳进行政治体制改革，成为"政治特区"，但是在深圳看来是"政治雷区"，主政者回避都来不及……自下而上的变革诉求，与自上而下的"改革"要求，就这样擦肩而过，两种力量一旦不合拍，不能产生共鸣，改革显然无从谈起。
错失转型机遇 深圳在政治体制改革领域的顾虑重重，丧失了改革机会，在于经济体制改革领域相关的社会体制改革方面，深圳更是与内生的变革动力背道而驰，错失机遇。 经过几十年的快速发展之后，近年来中国的改革方向，已经从"效率优先"转向"公平优先"，从少数人先富起来，发展成为大多数人都富起来，缓解社会矛盾，实现中国社会的顺利转型。在这个中国社会转型和改革的关键时期，深圳本应在十年前就可以为这种转型作出贡献，遗憾的是，深圳忽略甚至压制了自下而上的改革诉求，不但滞缓了深圳第二轮的产业升级转型，也为今日深圳埋下不稳定的种子。 今年以来震惊全国深圳富士康员工"十二跳"自杀，使人们知道了在经济发达的深圳特区，农民工权益保护竟然是如此之弱。实际上，早在2001年7月，律师周立太代理深圳龙岗一家韩资工厂对56名女工强制搜身案，就已引起媒体广泛关注，也因此揭露了深圳在农民工权益保护方面的诸多问题。然而在2001年底，深圳龙岗区司法局以清理"黑律师"的名义，把为打工者维权的重庆执业律师周立太"驱逐出境"。从1996年以来，周立太和他的同伴们办理了四千六百多个工人维权案件，其中一千多件是工伤赔偿案件，一次次改写了深圳工伤赔付的标准。是他，让深圳打工妹的一双手价值从11万元增加到342万元，创造了国内最高的工伤赔偿标准。 周立太成为工厂老板的眼中钉，也被地方政府视为破坏投资环境的罪人，最终被驱逐出境。而那个时候广东省已经提出产业升级转型，而周立太事件则反映地方政府仍出于各种动机，保护低级加工制造业。今年在珠三角工厂广泛出现增加工资的浪潮，富士康接连两次宣布加薪，幅度甚至高达百分之六七十，很多中小企业反映承受不了，这不能不说是多年低劳动力成本发展的报复性反弹。如果深圳在10年前意识到周立太维权的重要意义，加强劳工权益保护，促使企业改善工作环境，增加劳工待遇，也许富士康的连跳悲剧早就可以避免，珠三角农民工工资待遇也许可以慢慢增长起来，也不至于到现在这么被动。 周立太维权本可以成为深圳向追求社会公平转型的一个契机，但深圳对这个机遇的扼杀，不仅使其后来的改革没有意义，甚至也没有了方向。2004年李鸿忠主政以来深圳提出"效益深圳"的口号，其实与以前的速度深圳在本质上没有太大差别，反映的都是"效率优先"。然而，在经济领域的"效率优先"已经走到了极限，没有其他领域的改革像配合，已经难以进一步深入了。 尽管如此，深圳经济发展也不会差到哪里去，毕竟深圳已经具备良好的产业基础，高新技术产业也已经成气候，产业转型升级的压力较珠三角其他地区要小，但是曾经拥有的两大优势正在丧失。一是人才优势，十几年来深圳不仅农民工工资增长缓慢，深圳白领阶层的工资还呈负增长，2000年时深圳还可以称是全国白领收入最高的城市，但现在深圳白领的平均工资水平已经不能与北京、上海相比了。与此同时，深圳房价一直高企，高房价的人才挤出效应已经出现，2007年广州媒体《深圳，你抛弃谁》的报道就反映了深圳白领打工者的去留选择。 第二个正在丧失的优势是深圳高端服务业的流失。2009年在海南宣布建设国际旅游岛之际，一直在深圳举办的观澜湖高尔夫国际赛事移师海南，而在此前海南也开始举办帆船赛等国际赛事，而这些运动正是在深圳率先发站起来的，但现在海南借"国际旅游岛"的东风，后来居上。在深圳找不到机会，就向深圳之外发展，这是市场内生力量的本能选择。有人说这是转移，有人说这是扩张，也有人说这是复制，不同的视角来观察就会有不一样的结论。 2007年11月《南方都市报》报道深圳企业大举外迁，是深圳本地优势丧失的一个反映。最近的加薪潮以及深圳扩关对中小企业造成冲击，深圳又面临新一波的企业外迁潮。这是淘汰低端落后产业，还是深圳创业环境的恶化？ 虽然处于新一轮改革的门口，但是在短期（两三年）内深圳的外在推力与内生动力都还会纠结在一起，但从未来中国社会转型的趋势来看，真正能够推动深圳生活向前迈进的还在于深圳的民间社会，在于深圳民间对公民社会的渴望，这也是深圳未来的希望所在。
公民社会的渴望 在中国社会急遽转型的今天，深圳当然还有更多可以发挥自身特色的空间和机遇，尤其是在推动中国社会向公民社会转型的命题上，深圳几乎可以当仁不让。因为深圳的中产阶层正在形成一股公民社会的力量，改变了深圳的社会面貌和结构，也改变了深圳的城市形象和价值体系。这也是一股自下而上的变革力量。 在深圳，年收入介于10万元人民币到60万元人民币的人群可称为中产阶层。据深圳房地产界估计，深圳富有的中产阶层人数至少200万。这个庞大的阶层不但富有，而且普遍年轻、有知识，还有一定的社会地位，他们不但是深圳消费的主力军，而且越来越多地参与公共领域。 在近年激烈的社会转型中，深圳的中产阶层在公众面前的表现越来越突出。无论从纵向的历史对比，还是从横向的城市之间对比，深圳崛起的中产阶层明显具有以下几个特点： （一）新的公民意识，也即深圳人的纳税人意识和公共参与意识在国内城市中非常突出，如李红光为了向深圳两会提交建议，就曾自费在报纸上做广告。从业主维权、消费者维权到积极参与人大选举，深圳人关注对象从私领域逐步转向公领域，显示自己作为城市主人的存在。 （二）新的价值观念，以自我肯定为主导，既不同于传统的功成名就，也不单纯地以赚钱为目的，而是以内在的充实感和满足感来肯定自己的人生价值。 （三）新的经济概念，深圳企业不简单追求企业规模上最大，也不单纯以经济利益最大化目标，也而是以创新为基础，确立自己在行业内的标杆地位和话语地位，如招商银行、万科地产虽然不是行业老大，都成为行业内的标杆企业。 （四）新的生活风尚，在新的价值观念下，深圳人的生活方式体现为内在充实，不但多姿多彩，而且也积极健康，如深圳自助游和自主探险的"驴友"保守估计有数十万人，他们在网上自己组织，不但让个人充实，而且同时进行环保宣传、扶贫支教等活动。其他如车友、虎友、狗友等，在深圳也各自形成自己的大大小小生活圈子。 遗憾的是，深圳主流媒体一直宣扬深圳在技术上的自主创新，而对上述社会上的新观念、新事物未引起足够的重视，主流话语也有意无意忽略这些公民新意识、价值新观念、经济新概念以及生活新风尚。他们难以意识到，深圳中产阶层表现出来的这种新气象，不但形成"新深圳人"形象，也是迈入公民社会的可喜征兆。 公民社会是和谐社会的基础，公民与政府之间的第三种力量如NGO（非政府组织）等则是和谐社会的关键。然而，深圳当局不但不能正确认识"新深圳人"的崛起和NGO的发展，也不知道如何应对这种崛起和发展，近年来在业主维权、民间团体自治、人大代表独立候选人等问题上进退失据，结果让人大失所望。 深圳当局的进退失据一方面是因为以往宁守勿进的惯性思维，另一方面则在于"新深圳人"的崛起的确给他们提出了一个崭新的课题。在中国，对于自上而下的改革路径大家都已经驾轻就熟，但对于由下而上的变革诉求则无以应对。 在强大经济力的推动下，深圳日益澎湃的社会力，是推动公民社会形成的中坚力量。如果来自上层的决策，能够响应和驾驭这种自下而上的推动力，深圳就有可能为中国探索出一条建立公民社会的成功路径。
失去的拐杖 在这个改革的历史机遇上，深圳不能再犹豫。事实上，拥有这么多热情高涨、年轻有知识的"新深圳人"，拥有蓬勃生长的公民力量，深圳的改革还在寻求什么拐杖呢？ 温家宝总理在深圳的讲话多次提到"体制改革"，希望深圳在制度创新上作出新的贡献。当时《羊城晚报》报道指出，温家宝指示特区还要"特"下去，特区特别要大力推进行政治体制改革，还要按中央的要求搞好政治体制和社会管理制度改革。 深圳市民也对深圳迈开政治体制改革步伐寄予厚望，期待深圳藉此开创新的特区时代。然而，由于当前中国不但缺少一个邓小平似的改革权威，而且中央政府的权威在地方的相对下降，没有可以信赖的拐杖，成为深圳在政治体制改革领域最大的顾虑。 近年来深圳一直希望成为"国家综合改革试验区"，而且在2005年第一个向国家发改委提交申请，但结果却是上海浦东新区最先获得批准，其后天津滨海新区成为第二家，而至今深圳也没看到希望。对此，温家宝总理在2005年9月视察深圳时说得非常明确："经济特区本来就具有改革'试验田'的功能和使命，理所当然地承担着国家改革创新综合试点工作。"言外之意，作为特区，深圳在改革创新的空间上其实应该比综合改革试验区更有条件，也应更有作为。事实上，深圳二十多年的改革也就是国家综合改革试验的体现。难道是深圳人不能意识到这点？不是。深层次的原因不难理解，深圳对自己进行改革不自信，而是希望从中央获得各领域改革的明确授权，其目的一则为改革增加权威，二则化解改革失败的风险。 如果不能启动真正的社会改革和政治体制改革，作为改革先锋的深圳，它的改革已经走到了尽头。然而在未来改革的方向上，无论是深圳上下，还是深圳内外，目前还远远未达成共识。2010年6月，一部名为《喉舌》的纪录片在香港获得国际大奖，但在深圳几乎无人知道。纪录片讲述了深圳媒体人、文化人对一个宽松体制的渴望，但深圳在意识形态上令人窒息的氛围，使得体制内上与下激烈碰撞，官方论述与民间话语各行其道，改革的共识在深圳难以达成。 官方论述的深圳改革史恢弘壮阔，而民间市井对梁湘这样的"蔬菜市长"念念不忘。在改革三十年之际，深圳对于改革和改革者也选择性纪念。深圳市评选三十年三十人的活动中，对深圳改革居功甚伟的梁湘等人竟然没进入候选名单。前广东省委书记、国务院副总理习仲勋是深圳经济特区的策动者和推手，他在80年代曾说：没有梁湘，就没有深圳改革的今天。但是直到今天，梁湘的骨灰还留在广州，不能实现归葬梧桐山的愿望；梁湘的雕像仍被弃置于吉田墓地石料场，而离墓地不远的烈士陵园中却有许宗衡外甥的石雕像…… 经济体制改革不能深入，政治体制改革避之不及，行政审批制度改革徘徊不前，社会管理体制改革避重就轻……人们难以看到自上而下的改革希望，而自下而上的力量仍在打压中顽强地生长。 深圳，改革已死，但变革的力量犹存。 （本文全文发表在香港《多维月刊》，其中部分文字发表在《经济观察报》和《南方都市报》上。） 相关文章
| ||||||
| Posted: 22 Aug 2010 09:16 AM PDT Last week, my friend Phill Swagel attended an event to hear about the future of policy toward housing finance. He sends along the following. (By the way, here is Phill's own proposal for GSE reform.) Notes from the Sixth Row: The Treasury-HUD GSE Conference Phillip Swagel I took away four main points from Tuesday's Treasury-HUD GSE conference: Hints of reform. Treasury Secretary Timothy Geithner said that the administration supported fundamental GSE reform but with still a government guarantee for housing finance in some form. The GSE portfolios, however, would disappear. None of this is a surprise, but it was still novel—especially in contrast with past policy efforts such as stimulus and healthcare, where the administration allowed the Congress to take the lead on policy formation. Industry participants love government guarantees. Conference participants from industries involved with the financing and construction of homes assert that no American will ever buy a home again if the government does not provide a full credit guarantee against the financial market consequences of people defaulting on their mortgages. And that guarantee needs a fair (that is, low) price. Bill Gross made some news in calling for full nationalization of housing finance and complete guarantees on mortgage capital. He prefaced this by saying that he was speaking on behalf of public policy and not his firm. Mr. Gross is smart and was exceedingly public-minded during the financial crisis (even, yes, while profiting from some astute investment calls). There is no doubt that he means well. But it's scary to think about what he might suggest when he speaks for his book of business instead of the public interest. Blowback from the left. The administration is scared of its own shadow with respect to flak from the left—the White House staffer's introductory remarks were an awkward ode to inclusion and conference guidelines such as time limits went out the window when advocates of affordable housing subsidies were speaking (As a note, I very much support these subsidies and think that an important element of GSE reform is to make the subsidies more effective. But this still does not mean that the people making that point should have had carte blanche to long-talk while avoiding answering direct questions.) Amidst the long-talking, it turns out that there is good reason for the administration's trembling. To the limited extent that advocates of affordable/low-income housing participated in the conference, they vehemently opposed scaling back any form of government support, including reducing the activities of the portfolios. It was impossible to tell what the affordable advocates were for other than "more." The administration's GSE reform plan could come down on stone tablets from Mt. Sinai – and still be attacked by the advocate community as "not enough." GSE reform thus represents yet another conflict brewing between the administration and its frenemies in the "professional" left. And yet the President's political tactics of late center on demonizing the moderate/responsible Republicans ("privatizers") with whom he might form a centrist coalition to actually move forward with a housing finance overhaul. GSE reform could be a long ways off—until we have a President who seeks to lead in a bipartisan fashion. Settle in; this is going to be a long process. Yesterday's conference was a show of attention to the issue but not more. And next on the agenda are several regional conferences—perhaps the hotel and travel spending is a form of stimulus (or better—it's time for Congress to shut off Treasury's unlimited authority to spend money through the Office of Financial Stability). The wheels of GSE reform are turning, but the vehicle is moving forward at a crawl.  | ||||||
| Posted: 22 Aug 2010 08:40 AM PDT | ||||||
| Posted: 22 Aug 2010 04:58 AM PDT  有一年，在社会各界救助天安门流民的志愿者队伍里，我看到了这样一位举止儒雅，谈吐腼腆的男士。他放下两箱整理干净的衣物、鞋子，转身走去。几年后，我在街头再次看到了他，他正在街头勇敢地奔走呼号，为了公民权利的表达…… 此片编辑之前我做过一次预告，作为推广，我的用词不免张扬"最新录制完毕民间慈善家，艺术学者，人权捍卫者杨立才谈公民社会。"也只在半小时不到的时间里，杨立才发来了短信--老虎庙大哥，推上的"民间慈善家、艺术学者、人权捍卫者"的说法实在不适合用来介绍我。请您改用"公民权利践行者，维权艺术家"来表述我的身份吧。切切，感谢！ 这是杨立才一直习惯的处事态度，虽然开始我并不习惯他的这些。2008年一次为天安门流民运送衣服的时候，在公开约定的地点建国门西北地铁出口处我们等待志愿市民们的物资集结。等来的第一个人就是杨立才，可那时候我只知道他从798艺术园区来，送来两口大号的整理箱，里边有被褥、有衣服，还有鞋子。我征得他的意见照相留念，他欣然应允。站在镜头前，寒风里的他头戴一顶酷似夏伯阳轻骑兵才使的尖顶毡帽。留下照片，他几乎没有说过三句话以上。他走了，留下那张令我十分好奇的照片。当夜我把对这幁照片的感觉以及其后面的故事写在了博文里http://24hour.blogbus.com/logs/32255423.html。 看起来杨立才是个腼腆型的人。他在对我制作他的视频演讲中的个人简介表达了不同意见，我当然更正了。但这改变不了我对他的根本印象。后来耳闻杨立才的宅前是非逐年多了起来，亦有暴力时常袭扰。难免为他担忧。但当你看完今天的视频的话，你会发现和现实大相径庭的东西。我已经注意到，但凡追求民主理想，为公民权利奋斗不止的人又多是有着慈善心肠之人。这从四川地震，从玉树地震到对天安门广场流民的救助…… 谨以小片，拙劣的手笔推介认识和不认识杨立才的人今天来认识杨立才。 视频地址在这里 http://24hour.blogbus.com/logs/73547241.html 老虎庙的最新更新： 
|
![clip_image002[4]](http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2010/08/clip_image00241.jpg "clip_image002[4]")
![clip_image004[4]](http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2010/08/clip_image00441.jpg "clip_image004[4]")
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment