| |
- 2011年11月21日 糗事 TOP 10
- 科威特：抗议群众闯入国会大厦
- 关于阴谋论的阴谋论
- 关于阴谋论的阴谋论
- 运动有方：剧烈运动，反损免疫力？
- 遥控器的自由
- 移动电商光棍节爆发的尴尬
- 《华尔街日报》世界银行总裁佐利克称，中国不会，也不应该挽救欧洲
- 《华尔街日报》中国实时报 艺术市场的“宠儿”们都无法避而不谈艾未未
- 《外交學者》如何幫助中國學生――與蔣學勤商榷
- 德《明镜》周刊：中国异议作家廖亦武揭露中国监狱中的暴行
- 藝術工作者反對版權條例修訂 要求豁免二次創作
- 第十二位自焚藏人视频传出西藏，令人震惊
- 新自由主義下的大學自主
- 從iphone熱潮中反思消費主義
- 网事捕捞：美国回来了，中国该醒了！
- 孙笑侠：“小司考”有“大问题”
- 『iPhone免费应用推荐』每日中文壁纸杂志·Wallpaper Magazine
- 『他们在拍什么』Martin Roemers，七十亿人口的日常生态
- 『iPhone免费应用推荐』每日中文壁纸杂志·Wallpaper Magazine
| Posted: 20 Nov 2011 08:00 AM PST 好久没发了，人品丢光了又，亡了羊补个牢吧。 顶159:: 拍-6:: 152条评论 其他网站上看到的，看过的就不要喷了。 顶139:: 拍-3:: 53条评论 有点长、希望各位有耐心看完、 顶129:: 拍-3:: 104条评论 好久没发了-----其实是好多没过-------- 顶88:: 拍0:: 37条评论 考研上政治辅导班，政治分马哲，近现代史，毛概等……老师在讲了两章毛概，艰难的进入第三章（就是说槑槑如何伟大，没有槑槑就没有新中国的）时，骤停。全体同学抬头，集体疑惑目光。只见他，抚了抚额头，幽幽的说：我实在讲不下去了，你们自己看这章吧… 顶99:: 拍-12:: 50条评论 我又来了…… 顶86:: 拍0:: 80条评论 老婆怀孕陪她去医院检查……三胞胎有木有……你叫我怎么养的活…… 顶79:: 拍-5:: 84条评论 丢、丢，丢手绢，轻轻地放在小朋友的后面，大家不要告诉他。 顶74:: 拍-5:: 36条评论 一句话不割,难怪台 湾这么多年没有反攻成功呢... 顶75:: 拍-8:: 37条评论 一句话，当你异地的女朋友总在大姨妈来了的时候看你时，她很可能当鸡了 顶68:: 拍-10:: 42条评论 发表我的糗事 | 手机用户请访问m.qiushibaike.com  |
| Posted: 21 Nov 2011 02:47 PM PST 2011 年十一月十六日星期三在抗议民众和警方及安全部队发生冲突之后，上千名愤怒的科威特人闯入国会大厦。过去几年来科威特的政治情势极度紧张，而今年稍早的阿拉伯之春让情况有了新的转变。 2010 年十二月在突尼斯和埃及的抗议开始前，科威特国会和首相纳赛尔．穆罕默德．萨巴赫就发生过冲突。当时数名国会议员在参加穆斯林兄弟会议员 Jimaan Al-Harbish 组织的政治集会中遭到镇暴警察殴打。 国会议员希望首相和他的部长们为贪污接受质询，之后内阁总辞，首相则在他五年前首次上任之后第七度被重新任命。 年轻人呼吁进行抗议 阿拉伯之春之后，2011 年三月科威特开始召集抗议，约有一千名民众和国会议员等政治人物出现，他们要求贪污的穆罕默德．萨巴赫下台。 最近首相让宪法法庭做出判决，使国会议员不必因收贿指控而被质询。反对党成员也被控收贿，或受控于与现任首相争夺权利的执政党家族成员。 这些政治角力促使国内年轻人多次试图组织群众运动，要求改革及穆罕默德．萨巴赫下台。然而有些国会议员不断在这些抗议活动中出现，他们呼口号、发表声明，用群众巩固自己的目标。 闯入国会大厦 十一月十六日科威特年轻人对首相逃避质询的手段感到愤怒，开始在首都科威特市国会前的伊拉达广场扎营，决定在此抗议并再度要求他下台。 国会议员照例出现发表演说，当安全部队想阻止其中一名议员讲话时情况加剧，冲突开始并有数人受伤。突然间，群众决定冲进国会大厦以收复国会，因为科威特宪法称国会是"人民的殿堂"。 以下是几名抗议民众在推特上发表的事件照片及影片。 抗议群众和安全部队冲突：  由 @AbdullahBoftain 在 Twitpic 上发表。 国会大厦大厅（阿卜杜拉．萨利姆厅）中的抗议民众站在桌椅上高呼"他们收回了属于他们的殿堂"：  由 @waleed_bokubar 在 Twitpic 上发表。 一名抗议民众在和安全部队冲突后倒地：  由 3asalaswad 在 Yfrog 上发表。 一名抗议民众遭橡胶子弹射击：  由 @ALI_M_ALMUTAIRI 在推特上发表。 安全部队开始镇压群众：  照片来自 Yfrog。 闯入国会大厦的群众正在离开：  由 @ALI_M_ALMUTAIRI 在推特上发表。 新闻频道 7eyad 在 Youtube 上发表了这段影片，影片中抗议群众在国会大厦门前唱着"离开，离开，离开"： @Wikileaks_q8 在推特上发表了这段影片，影片中抗议群众高呼"人民要推翻总统（首相）"： Sultan Al-Jazzaf（@sjazzaf）发表了这段影片，影片中是闯入国会大厦之后的抗议群众和国会议员： 抗议活动的片段集锦，取自 Al-Youm 电视台现场直播画面： 校对：Soup 作者 Mona Kareem · 译者 Hsu-Lei Lee · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 21 Nov 2011 01:15 PM PST 是人就有两面性。公开场合谁都会说，讨论问题要摆事实讲道理，但私底下，好多人都在偷偷玩儿阴的。这也难怪，谁都有辩不过对方的时候，如果心态不正，输不起的话，在原始社会还可以约着打一架，现在文明社会了，只能走下三路，要么公开造谣，要么背后说对方坏话，但最阴损的一招，就是散布阴谋论。 我很讨厌阴谋论，一方面是因为散布阴谋论的人都自以为高人一等，掌握了别人没有掌握的"秘密"。另一方面，散布阴谋论是一种很糟糕的争论方式，它让原本很正常的讨论偏离了轨道，最后往往双方都忘记了讨论的初衷是什么。而最糟糕的一点，就是阴谋论往往特别好使，这就逼得另一方也不得不降低身份，也用阴谋论去攻击对方，最后演变成泥浆摔跤，无论谁胜了都是一身泥。 话虽这么说，可我越来越发现，有时候还真的必须以彼之道还施彼身，尤其是讨论一些重大问题的时候，必须放下身架，和对方死拼，告诉他们：爷不是好欺负的！比如转基因农业，常年受到绿色和平组织、毛党和相当一部分媒体记者和公知们的阴谋论式攻击，在中国几乎变成了一个人人喊打的东西。可这项技术不但能造福农民，还能造福环境，如果听任这帮人造谣，最终受损失的是整个国家。所以，当那些反对者指责我是为美国大公司服务的时候，我必须站出来揭露他们的小算盘，明确告诉公众：阴谋论背后也是有阴谋论的！ 以下依次说明他们的动机都是什么：绿色和平组织：为了蛊惑公众，从而获得更多捐款；蒋高明之类科学家：为了推销自己的所谓"有机农业"产品；少数媒体记者：为了多卖报纸；部分公知：为了把自己树立成"道德英雄"；毛党：为了反美，他们什么龌龊事都干得出来。 当然，上面这段反击太简单了，我再来说一个高级的。两位美国科学史作家Naomi Oreskes和Erik M. Conway去年出版了一本非常好看的书，叫做《贩卖怀疑的商人》（Merchants of Doubt》，这个书名有点拗口，翻译成通俗语言就是：阴谋论者通过向公众散布怀疑论，从而达到反对的目的。 那么，他们反对的是什么呢？书中列出了以下几条：酸雨、臭氧洞、吸烟有害、气候变化、蕾切尔·卡森……这些都是被妖魔化很多年的环境和健康问题，这本书的作者用了5年时间研究了各种历史资料和文献，找出了妖魔化背后的黑手。 令人惊讶的是，他们居然都是同一拨人！ 必须指出，每一个环境和健康问题的背后都有一些明显的黑手，比如攻击吸烟有害结论的人背后都有烟草公司撑腰，攻击气候变化的人大都从化石能源公司领支票，等等。不过这些都属于小儿科，一旦被揭露出来，公众很容易辨别真假。但所有这些阴谋论的背后还有一个更大、更阴险的黑手，普通民众很难辨别真假，这就是乔治·C·马歇尔研究所（George C. Marshall Institute）。这个研究所成立于冷战的鼎盛时期，最初的目的是为了帮助里根政府制定"星球大战"计划。该所雇佣了一大批物理学家，很多人都在物理学界做到了很高的位置。 该书列举了很多案例，详细分析了他们所使用的策略，我就不多说了，大家去看书吧。总结起来，他们的招数就是那个拗口的书名，即通过制造怀疑来达到目的。相当多的案例证明，制造怀疑是最有效，同时也是最容易实现的手段，因为普通老百姓都喜欢阴谋论，这是人性使然。媒体也喜欢制造争论，只有这样才能多卖几张报纸。 不过，怀疑可不是那么容易就能制造出来，必须满足很多条件，最重要的一条就是怀疑贩卖者必须把自己打扮成科学家，只有这样才能骗过公众和媒体。（插一句，这本书讲的是美国，在中国根本不用这么复杂，任何一个名人都很容易操纵媒体达到自己的任何目的）那么，这都是些什么样的科学家呢？该书作者列出了马歇尔研究所的"四大金刚"，他们分别是： Fred Seitz，原子能专家，前美国科学院院长，前洛克菲勒大学校长，原子弹设计者之一： Fred Singer，火箭专家，第一任美国国家气象卫星服务机构（National WeatherSatelliteService）主席，曾任里根政府交通部首席科学家： Robert Jastrow，天体物理学家，前NASA戈达德太空研究所（Goddard Institute for Space Studies）所长： William Nierenberg，物理学家，前斯克里普斯海洋研究所（Scripps Institution of Oceanography）所长： 怎么样，够级别吗？如果你是一个记者，你敢保证不被他们唬住吗？ 接下来一个很自然的问题就是：为什么一帮顶尖物理学家会如此煞费苦心地在环保和健康领域制造阴谋论呢？他们的动机是什么呢？我在该书的最后一章找到了答案。作者认为，这四大金刚全都是坚定的反共人士，生平最恨的就是共产主义。冷战胜利后，他们希望能巩固成果，而在他们看来，环保主义者就是一群"西瓜"，意思是外绿内红。他们认为环保主义者骨子里都是一些左倾人士，试图通过宣传环保理念来达到颠覆资本主义的目的。 环保和资本主义这两件事看似风马牛不相及，但其实两者确有些内在的联系。资本主义拥趸信奉自由市场，而前文提到的那几个环境和健康问题恰好都是市场失败的经典案例，这就是为什么环保主义者主张政府出面干预市场，这就等于触到了前者的命根子。 金融大鳄索罗斯曾经发明了一个词描述这些人：自由市场原教旨主义（Free Market Fundamentalism）。他们不但相信自由市场是解决经济问题的最佳方案，而且相信自由市场是保证个人自由不被侵犯的唯一方案。虽然后者已经被很多历史事实证伪了，但这不妨碍他们继续相信自由市场具有无穷大的效力。换句话说，他们所相信的已经不再仅仅是一种理论体系，而是一种宗教信仰。 也许你会问：什么样的人这么热爱自由市场呢？答案其实很好找，网上非常活跃的铅笔社就是典型。在当今中国的特殊情况下，铅笔社在普及经济学知识和自由市场价值方面做出了很大的贡献，这一点必须肯定。但他们的原教旨本性导致他们盲目地和环保主义者作对，这是他们的败笔。 据我所知，《Merchants of Doubt》这本书已经翻译成了中文，如果不出意外的话很快就能出版了。 |
| Posted: 21 Nov 2011 01:15 PM PST 是人就有两面性。公开场合谁都会说，讨论问题要摆事实讲道理，但私底下，好多人都在偷偷玩儿阴的。这也难怪，谁都有辩不过对方的时候，如果心态不正，输不起的话，在原始社会还可以约着打一架，现在文明社会了，只能走下三路，要么公开造谣，要么背后说对方坏话，但最阴损的一招，就是散布阴谋论。 我很讨厌阴谋论，一方面是因为散布阴谋论的人都自以为高人一等，掌握了别人没有掌握的"秘密"。另一方面，散布阴谋论是一种很糟糕的争论方式，它让原本很正常的讨论偏离了轨道，最后往往双方都忘记了讨论的初衷是什么。而最糟糕的一点，就是阴谋论往往特别好使，这就逼得另一方也不得不降低身份，也用阴谋论去攻击对方，最后演变成泥浆摔跤，无论谁胜了都是一身泥。 话虽这么说，可我越来越发现，有时候还真的必须以彼之道还施彼身，尤其是讨论一些重大问题的时候，必须放下身架，和对方死拼，告诉他们：爷不是好欺负的！比如转基因农业，常年受到绿色和平组织、毛党和相当一部分媒体记者和公知们的阴谋论式攻击，在中国几乎变成了一个人人喊打的东西。可这项技术不但能造福农民，还能造福环境，如果听任这帮人造谣，最终受损失的是整个国家。所以，当那些反对者指责我是为美国大公司服务的时候，我必须站出来揭露他们的小算盘，明确告诉公众：阴谋论背后也是有阴谋论的！ 以下依次说明他们的动机都是什么：绿色和平组织：为了蛊惑公众，从而获得更多捐款；蒋高明之类科学家：为了推销自己的所谓"有机农业"产品；少数媒体记者：为了多卖报纸；部分公知：为了把自己树立成"道德英雄"；毛党：为了反美，他们什么龌龊事都干得出来。 当然，上面这段反击太简单了，我再来说一个高级的。两位美国科学史作家Naomi Oreskes和Erik M. Conway去年出版了一本非常好看的书，叫做《贩卖怀疑的商人》（Merchants of Doubt》，这个书名有点拗口，翻译成通俗语言就是：阴谋论者通过向公众散布怀疑论，从而达到反对的目的。 那么，他们反对的是什么呢？书中列出了以下几条：酸雨、臭氧洞、吸烟有害、气候变化、蕾切尔·卡森……这些都是被妖魔化很多年的环境和健康问题，这本书的作者用了5年时间研究了各种历史资料和文献，找出了妖魔化背后的黑手。 令人惊讶的是，他们居然都是同一拨人！ 必须指出，每一个环境和健康问题的背后都有一些明显的黑手，比如攻击吸烟有害结论的人背后都有烟草公司撑腰，攻击气候变化的人大都从化石能源公司领支票，等等。不过这些都属于小儿科，一旦被揭露出来，公众很容易辨别真假。但所有这些阴谋论的背后还有一个更大、更阴险的黑手，普通民众很难辨别真假，这就是乔治·C·马歇尔研究所（George C. Marshall Institute）。这个研究所成立于冷战的鼎盛时期，最初的目的是为了帮助里根政府制定"星球大战"计划。该所雇佣了一大批物理学家，很多人都在物理学界做到了很高的位置。 该书列举了很多案例，详细分析了他们所使用的策略，我就不多说了，大家去看书吧。总结起来，他们的招数就是那个拗口的书名，即通过制造怀疑来达到目的。相当多的案例证明，制造怀疑是最有效，同时也是最容易实现的手段，因为普通老百姓都喜欢阴谋论，这是人性使然。媒体也喜欢制造争论，只有这样才能多卖几张报纸。 不过，怀疑可不是那么容易就能制造出来，必须满足很多条件，最重要的一条就是怀疑贩卖者必须把自己打扮成科学家，只有这样才能骗过公众和媒体。（插一句，这本书讲的是美国，在中国根本不用这么复杂，任何一个名人都很容易操纵媒体达到自己的任何目的）那么，这都是些什么样的科学家呢？该书作者列出了马歇尔研究所的"四大金刚"，他们分别是： Fred Seitz，原子能专家，前美国科学院院长，前洛克菲勒大学校长，原子弹设计者之一： Fred Singer，火箭专家，第一任美国国家气象卫星服务机构（National WeatherSatelliteService）主席，曾任里根政府交通部首席科学家： Robert Jastrow，天体物理学家，前NASA戈达德太空研究所（Goddard Institute for Space Studies）所长： William Nierenberg，物理学家，前斯克里普斯海洋研究所（Scripps Institution of Oceanography）所长： 怎么样，够级别吗？如果你是一个记者，你敢保证不被他们唬住吗？ 接下来一个很自然的问题就是：为什么一帮顶尖物理学家会如此煞费苦心地在环保和健康领域制造阴谋论呢？他们的动机是什么呢？我在该书的最后一章找到了答案。作者认为，这四大金刚全都是坚定的反共人士，生平最恨的就是共产主义。冷战胜利后，他们希望能巩固成果，而在他们看来，环保主义者就是一群"西瓜"，意思是外绿内红。他们认为环保主义者骨子里都是一些左倾人士，试图通过宣传环保理念来达到颠覆资本主义的目的。 环保和资本主义这两件事看似风马牛不相及，但其实两者确有些内在的联系。资本主义拥趸信奉自由市场，而前文提到的那几个环境和健康问题恰好都是市场失败的经典案例，这就是为什么环保主义者主张政府出面干预市场，这就等于触到了前者的命根子。 金融大鳄索罗斯曾经发明了一个词描述这些人：自由市场原教旨主义（Free Market Fundamentalism）。他们不但相信自由市场是解决经济问题的最佳方案，而且相信自由市场是保证个人自由不被侵犯的唯一方案。虽然后者已经被很多历史事实证伪了，但这不妨碍他们继续相信自由市场具有无穷大的效力。换句话说，他们所相信的已经不再仅仅是一种理论体系，而是一种宗教信仰。 也许你会问：什么样的人这么热爱自由市场呢？答案其实很好找，网上非常活跃的铅笔社就是典型。在当今中国的特殊情况下，铅笔社在普及经济学知识和自由市场价值方面做出了很大的贡献，这一点必须肯定。但他们的原教旨本性导致他们盲目地和环保主义者作对，这是他们的败笔。 据我所知，《Merchants of Doubt》这本书已经翻译成了中文，如果不出意外的话很快就能出版了。 |
| Posted: 21 Nov 2011 01:08 PM PST
看了「大肚腩」一文后，相信许多人都跟我一样想展开运动计划了，不过如果你也跟我一样，过去很长一段时间都没有固定运动的话，别一时兴起就狂跑、狂打篮球、或狂骑单车想要快速燃脂喔，这样反而会损害免疫力。 成大医学院生理学研究所教授任卓颖、陈洵瑛与博士生许观达发表在PLoS ONE上的这篇论文《Severe Exercise and Exercise Training Exert Opposite Effects on Human Neutrophil Apoptosis via Altering the Redox Status》颇受重视；科学部落客Inkfish也为此详细撰文，并提出自己对这份研究的一些质疑。 自由时报在9月时对这项研究也有相关报导，但遗漏了些许重点，并犯了些错误。我加以补正并引用如下： 很多平常不运动的人突然运动，把自己操到疲累不堪，以为有益健康，成大医学院研究发现，剧烈运动导致免疫系统第一道防线嗜中性白血球(Neutrophil)死亡率增加，规律运动则延长其寿命，证明剧烈运动不利免疫力。 成大医学院生理学研究所教授任卓颖、陈洵瑛与博士生许观达，选单车为测验的运动，八名不常运动者参与实验，实验前后费时两年。(注：其实总共是13人，其中五人是控制组，仅在实验刚开始时与其他八人一起作激烈运动，然后检测，后面四个月都被要求不要运动) 参与实验的八人(注：再次强调，其实是13人，只是这八人是实验组)被要求每周运动五天，每次卅分钟的规律性中度运动（有点累与喘，但不会不舒服），每月抽血检验嗜中性白血球状况，死亡率由原本的百分之卅，降为百分之十，四个月后停止运动(注：不对，只有运动两个月)，二个月后再测，嗜中性白血球的寿命并没有快速下降(注：也就是说，即使两个月没运动，实验组之前做的规律中度运动让身体依旧获得一段时间的保护)；但若是突然从事剧烈运动（超出体能极限），嗜中性白血球死亡率会由原本的百分之廿，提高为百分之四十。
任卓颖表示，不同的运动模式产生截然不同的结果，原因在于，突然的剧烈运动，细胞内氧化压力增加，以致加速死亡，规律的中度运动，只刺激细胞的抗氧化能力，从而提高白血球的存活寿命。 许观达指出，白血球寿命短，为维持一定的数目，骨髓造血干细胞必须不断制造，白血球寿命延长，意味着可以较长的时间制造新细胞，产生的细胞品质也较好，也有较高的免疫力。 任卓颖说，规律运动能改善免疫功能，因而推论，若癌症化疗的患者能多运动，应该也可提高嗜中性白血球的寿命，增加免疫力，进而缩短化疗疗程，建议癌症化疗患者，在可以的范围内，不妨多运动。 简单来说，激烈运动让嗜中性白血球加速死亡，而规律中性运动则提高其寿命，然而身为科学好奇份子，Inkfish提出了几个问题。首先，实验的样本都是原本不太运动的年轻男性，所以这个实验结论是否能应用在其他年龄段以及女性身上呢？还不知道。 再者，成大的三位研究者结论指出其他文献曾经提过突然激烈运动与上呼吸道感染(也就是感冒)有关联，意味着这中间的原因可能就是他们发现的白血球死亡造成免疫力降低，不过这仅是假设。Inkfish问：上呼吸道感染之后免疫系统是否会自行补强不足之处？而有规律运动习惯的人即使体内的短命白血球能多活一点时间，是否就真能提高免疫力呢？会不会反而对身体造成负担？(例如白血球过高) 这些问题都是好问题，不过也别小看成大的研究者，他们马上发现Inkfish的部落格文章，并且主动去部落格留言、以及直接寄信给她。对我们科学部落客来说，能获得原研究者注意是很高兴的事，更何况还是台湾研究者来信，于是Inkfish也再回应了一篇。 第一作者许观达则针对Inkfish首篇文章提出的问题加以回复如下： 1. 过去文献的确显示突然激烈运动与上呼吸道感染有密切关系。而因为突然激烈运动而造成的免疫力降低(白血球死亡)大致上需要半天时间才能恢复。这段空窗期可能让病毒有可趁之机。 2. 成大的研究显示规律性运动者体内的白血球不会因此过量，而是保持在齐一的水平，因为规律性运动者的白血球寿命比较长，所以免疫系统在制造的速度上比较慢。 3. 不过许观达也承认他的论文还无法针对女性的情况做延伸解释，毕竟样本受限。 这样看来，规律持续性的运动除了能消除脂肪以外，还能连带改善免疫力，好处多多；反过来说，如果只是偶尔拼了老命地卯起来动，不但可能让你吃更多，还会损及免疫力。运动的重点还是要有耐心啊。 p.s. 科学家与科学部落客之间，能有这样的互动交流真的很棒! 参考论文：
Syu, G., Chen, H., & Jen, C. (2011). Severe Exercise and Exercise Training Exert Opposite Effects on Human Neutrophil Apoptosis via Altering the Redox Status PLoS ONE, 6 (9) DOI: 10.1371/journal.pone.0024385 |
| Posted: 21 Nov 2011 10:38 AM PST 遥控器的自由
胡泳
广电总局，其全称是国家广播电影电视总局，但在中国的网民中有个绰号，叫做"广电总急"。 为什么叫"总急"呢？因为它总是急着下达各种各样的禁令，在中国最大的搜索引擎百度中，只要键入"广电总局 禁"进行查询，你就会发现广电总局禁令的范围之宽：从17-20点禁播境外动画片，到禁止播出涉性广告；从禁止省级卫视黄金时段播选秀节目，到整治相亲节目、禁拜金涉性内容；从禁止网站非法向电视机提供视听节目，到禁止电视节目使用"NBA"等外语缩略词……以至于有网友评论说：伟大的广电总局，我们能想到的，它全规定啦。 广电总局所发的这些禁令都是很详细的，细到像保姆管孩子（还是那种不听话的孩子）：比如，2007年发文规范群众参与的选拔类广播电视活动和节目时，具体的规定包括：歌唱类比赛中，每场演唱国内歌曲比例要占75%以上；主持人不得对选手、嘉宾、评委或其他表演者使用"哥、姐、弟、妹"等私人称谓；不得采用手机投票、电话投票、网络投票等任何场外投票方式。 10月25日，广电总局又急了一把，对上星卫视下发了《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》，提出从2012年1月1日起，34个电视上星综合频道要提高新闻类节目播出量，同时对部分类型节目播出实施调控，以防止过度娱乐化和低俗倾向。 这个《意见》在民间被称为"限娱令"：婚恋交友类、才艺竞秀类等7类节目被限；卫视晚19:30-22:00黄金档每周娱乐节目不超两档，全国的上述类型节目总数控制在9档以内；加大新闻类节目播出，卫视须设一档道德节目，"弘扬中华民族传统美德和社会主义核心价值体系"。此外，省级广播电视行政管理部门均须建立专门收听收看机构，并配备专业人员，重点跟踪检查广播电视过度娱乐化和低俗问题，不搞节目收视率排名。 这个"限娱令"在中国的互联网上骂声一片。一位网友写道："除了广电总急的那帮人，其他十三亿人不具备成人的判断力、思考力、鉴别力以及品味。"然而，广电总局电视剧司管理司司长李京盛曾说过："总局的文件从来没有用过'禁'这个字。一般只是向电视台提倡播什么。"其实无论用的词是"禁止"还是"提倡"，都显示了一个现实：在中国，广电总局是可以通过行政指令来调配电视节目单的，观众并不能自由使用手里的遥控器。作为主管中国广电行业的政府部门，广电总局通过行政手段直接干预电视和广播内容方面的选题和制作，这显然不是第一次，也不会是最后一次。中国拥有世界上最大的电视观众群，但他们对喜爱什么娱乐节目并不能自主地作出选择。 从另一方面看，广电总局不断发禁令"净化荧屏"，也说明电视台始终具有播放"低俗"节目的冲动，观众始终具有收看"低俗"节目的爱好。恶俗选秀被规范后，又出现了恶俗电视相亲，就说明了这一点。官方反"三俗"（ 庸俗、低俗、媚俗），但始终没有就什么是"三俗"给出定义。这也反映了中国当下的文化管制背后的逻辑是"政府高尚、民众低俗"， 即"我成熟、你幼稚，我倡导、你追随"。封杀警匪片，因为它容易让坏人学会犯罪；封杀苦情戏，因为它演绎了太多不健康的冲突；封杀反腐片，因为它让人民大众对党员干部产生了不信任。政府拥有定义大众文化的趣味标准的权力，尽管从中国改革开放以来的文化历程来看，大众文化的发展从来就不是任何一个机构所能引导的。 这个"限娱令"的出台，正值中共中央提出文化强国战略之后，当局显然不乐见中国蒙上道德崩溃的形象。很可能是在佛山"小悦悦事件"的刺激下，广电总局要求每个卫星频道必须开播一个道德栏目。看来，他们是把最近频发的国人道德素质滑坡的事件与娱乐节目太滥太下作挂上了钩。人民日报的评论说："中国观众的电视时间几乎是被娱乐所包围的。" 中国的电视产业结构是这样的：省级广电机构，各分配有一个卫视频道，各地上星的卫视台竞争的都是全国市场。限制娱乐，受到打击最大的是地方卫视，尤其是"娱乐立台"的湖南卫视。为了跟居于垄断地位的中央电视台竞争，地方电视台高收视率和高广告收入的突破口就是娱乐节目，尤其是"低俗"的娱乐节目。上星频道竞争中，央视的优势下滑得厉害，并在2010年首次出现省级卫视收视份额超过央视的现象。限制娱乐，刚好弥补了央视在这个方面的竞争缺口，央视很可能重新夺回"大佬"之位。 就增加新闻这一点来说，虽然强行规定了上星综合频道的新闻时长和新闻时段，但在新闻管制的大前提下，涉及国计民生的政治经济议题不允许争议，重大安全、突发事故不允许报道、传播，其实际运作空间有限。十七届六中全会通过的《关于深化文化体制改革 推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》，并不代表中共中央对思想、文化及艺术界给予开放机会，相反，如知名电视企业家、光线传媒总裁王长田所预测，它会把中国文化产业管得更死，尤其是内容领域，可能会控制得更加严格。王长田说，经济上往右走，内容领域仍然走在另外一个方向上。 |
| Posted: 21 Nov 2011 03:12 AM PST 文/黄乐欣 淘宝今年在光棍节当天的销售额创造了52亿的奇迹。同样创造奇迹的还有淘宝的移动电商。淘宝本次数据显示，在成交的3369万笔交易中，无线支付笔数达到了171万笔，销售额首次突破了1亿元。对于方兴未艾的移动电商市场而言，这是一个振奋人心的数字。 从去年开始，除淘宝网外，京东商城、麦考林、凡客等老牌B2C都相继推出各自的手机终端，大军挺进移动电子商务系统市场。据艾瑞网监测数据显示，2011年第三季度移动电子商务市场规模达37.7亿元，市场份额环比增长近7%，占整个移动互联网市场的34.8%。 今年9月底，支付宝无线事业部技术总监刘俊指出，支付宝手机支付日交易突破50万笔。而鞋类B2C电商平台乐淘网CEO毕胜此前也曾表示，乐淘20%的销量来自移动互联网。 移动电商似乎瞬间成为了另一块在移动互联网市场中的"肥肉"。不过，上述所说的移动电商，其实超过90%发生在WAP上，而不是智能手机android或者iphone的客户端上。WAP这种已经被各大运营商淡化的上网模式，一直以来都是低端山寨机市场的最爱。在移动互联网行业内是承载3低市场的关键。所谓的3低，就是低学历、低收入、低文化。这样的市场显然APRU值是很低的。 光根节淘宝的数据也印证了这一点，171万笔无线支付站了整体的5%左右，而1亿元左右的销售额占了淘宝整体销售额的2%，从APRU值来看，整体淘宝的APRU值为154.35元，而移动部分的APRU值只有58.48元，差不多是3倍。 根据第三方统计提供的数据，在移动电商市场，最为热销的产品分类是充值卡、数码类产品和性用品，这些商品中前两类的毛利率应该在电商行业中是最低的，性用品则是一个心照不宣的市场。 在这样的市场上耕耘，行业人士都很清楚，货到付款是常态，由此导致的高比例退货率以及占款周期，几乎成为了目前移动电商最为头疼的事情。 其实，基于WAP的市场已经到了被淘汰的边缘。今年3月，华为宣布其C8800和C8500两款手机在推出百天之内都创造了百万台的销售业绩，而这两款都是定价在千元左右的android智能手机。昨天易观智库发布的报告也显示，2011年第三季度国内Android系手机销量已占智能机市场销量的58%，并将其归因于Android机型集中上市以及"千元智能机"的普及。诺基亚的SYMBIAN手机已经失手千元机市场。而在深圳山寨机的大本营华强北，已经放出声音，今后将不再接受JAVA游戏的预装业务，预装市场将全面转向Android。 手机终端市场转向智能机Android，至少能为未来的移动电商带来两个利好。第一是支付手段，支付宝早已布局智能手机多时，用户可以非常方便的实现手机支付，这样可以有效减少货到付款；第二是高质量的用户群体，智能手机的普及，会打破原本WAP的疆界，更多的上网用户将来自于中高端，进一步开拓这些客户的购买力，将会提升手机电商的APRU值。 商务部电子商务和信息化司副司长聂林海在第六届网上零售年会表示，"今年上半年移动电子商务增长速度是400%的增长，特别是手机类电子商务。"目前市场的尴尬只是暂时的，相信在智能机取代山寨机的大背景下，WAP的淡出将更有利市场的繁荣。 |
| 《华尔街日报》世界银行总裁佐利克称，中国不会，也不应该挽救欧洲 Posted: 21 Nov 2011 07:04 AM PST 核心提示：欧洲要中国救助不仅没有道理，中国的国内政治也不允许。 原文：World Bank President Zoellick: China Won't, And Shouldn't, Save Europe 作者：Bob Davis 发表：2011年11月18日 本文由"译者"志愿者"大白"翻译  【原文配图： Robert Zoellick 图片来源：AFP/盖蒂图片社】 在其职业生涯的早些时候，世界银行总裁罗伯特・佐利克（Robert Zoellick）是负责进行德国统一的一位美国高层官员，他对欧洲大陆当前的困境感到痛心。在他现在的工作中，他非常关注中国。 但是他并不认为中国将会拯救欧洲――中国也不应该拯救欧洲。 本周，在华盛顿举行的《华尔街日报》的首席执行官理事会会议上，他这样说道："若是人均年收入为四万美元的欧洲要向人均年收入为四千美元的中国乞讨，"这根本没道理。 他说，中国的国内政治局势也不会允许进行这样的救助行动。 "我仅仅是在概述一个中国官员在戛纳(在本月早些时候举行的20国集团峰会上）对我和其他人说的话，"佐利克继续说。"他说，'如果德国人都不是那么在乎的话，我为什么要担心挽救欧洲这事儿呢？'" "既然说到这里，如果欧洲能够团结一致，我才会认为其他国家愿意协助欧洲，"他补充说。"但非常讽刺的是，90年代末期间，他们会通过国际货币基金组织来运作。"而在1997年和1998年的金融危机期间，国际货币基金组织给亚洲上课，教它们应该如何团结协作。 相关阅读： 德国之声：中国应该救温州，而不是欧洲 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| 《华尔街日报》中国实时报 艺术市场的“宠儿”们都无法避而不谈艾未未 Posted: 21 Nov 2011 07:07 AM PST 核心提示：当代中美艺术家们――刘晓东、徐冰、Eric Fischl等――上周参加了一个小组讨论会，他们谈到了艺术市场和艺术家之间的关系，也谈到了艾未未。 原文：Art Market 'Darlings' Can't Escape Ai Weiwei 作者：Debra Bruno 发表：2011年11月18日 本文由"译者"志愿者"大白"翻译  【原文配图 图片来源：美联社 上图的T恤上方写着"失踪"，中间则盖着"找到"的印记。】 今日中国，如果不提到艾未未，你似乎就不能真正地谈论艺术。 尽管在星期五的美中艺术与文化论坛上，其小组成员已经把焦点集中于文化与贸易，但是，艾未未，这位中国最有名的同时也备受争议的艺术家依然是无法避开的话题。 艺术家刘晓东说，艾未未"一直是个淘气的孩子"，听众们发出一阵窃笑。"我不是在开玩笑。我当初认识他的时候，他还一无所有，而那时我比他好一点。"当然，现在艾未未成了制造国际新闻的人。 "他是一个喜欢恶作剧的单纯的孩子，"刘晓东补充说。艺术家徐冰对于艾未未的评价更为简洁。"就像刘晓东说的，他不认同我的艺术方式。所以我的作品、刘晓东的作品和艾未未的作品是非常不同的。"徐冰说。 对那场小组讨论来说，这还不是唯一的令人不太舒服的时刻。这场讨论由亚洲协会和阿斯本研究所（Aspen Institute）赞助的美中论坛举办，参加者包括了美国人Eric Fischl 和Judith Belzer。一般说来，艺术家们不喜谈论金钱，例如他们的作品值多少钱或者这个市场可能怎样影响他们的创作灵感。但是他们其中的两人――Eric Fischl和刘晓东――被亚洲协会调解员Melissa Chiu称为"市场宠儿"。  【原文配图：Eric Fischl】那种[钱和艺术之间的]内置冲突才是没人想碰的话题。"我已经在抗议我们不得不讨论市场这一话题，"Eric Fischl说。上个世纪八十年代，每个人都在谈论"艺术世界"，他说，然而现在话题变成了"艺术市场"。他回忆起从一代与名望财富并不相交的艺术家们何以演变至此。 当Eric Fischl自己关于纽约郊区的画作在八十年代得到追捧的时候，他自己承认说他很吃惊。 刘晓东是中国最富有的艺术家之一――他关于三峡的画作在2007年以270万美元的价格成交，创下了当时的记录――对金钱上的成功，他的观点更为正面。有了资助，在发展艺术和艺术家的崭露头角方面才有可能形成正面的效果。他说，他"将试图从正面方式来看待资本。" 在中国的艺术市场中，很多人对于诸如像张晓刚、曾梵志和刘晓东一样在商业上获得成功的艺术家感到悲哀――据Artprice数据显示，这三个人的作品拍卖收入在世界范围内的当代艺术家中排在前20名――受到感染的年轻艺术家们会把从事艺术行业当做暴富的一种方式。评论家说，这种想法在一个层面上解释了为什么如此多的中国当代艺术家看起来极为相似。 以混合媒体装置艺术作品"天书"为人所知的徐冰说，他和刘晓东一样，认为钱能鼓励艺术的发展。"但重要的是一个艺术家对于这一切作何反应。"他说，目标是要保护一名艺术家的完整性。 徐冰如此认为是因为他的很多作品都很巨大，而且都要因地制宜，这些作品并不容易收集。他说，很多画廊只有在市场行情不好的时候才愿意展出他的作品，而且他们无法推出更多适宜售卖的作品。然后他们就可以解释说他们是"学院派"，就像他们的艺术方法里的商业元素一样。 艺术家和收藏家之间某种程度上紧张的关系则带来了另一个让人感觉不舒服的时刻。 "我认为艺术家和收藏家之间的距离应该越远越好，"刘晓东说道，否则，当收藏家购买一幅作品的时候，作者就喜欢他，而当这位收藏家卖出的时候，作者则会"恨"他。他的原则是永远不要邀请一位收藏家共同进餐，而且他们之间的关系得保持为"看不见的"。 "这是一种很奇妙的关系，我想这样保持下去。"刘晓东说。 Judith Belzer说，她曾经接受过一位收藏家共进晚餐的邀请，这位收藏家购买了她的一幅画并展出了它。当她指出那幅画不是她的主要作品的时候，这位收藏家说："我买了，这正是我喜欢的样子。" Eric Fischl也说了一个关于他的一副有些色情的作品的故事。这幅作品现在放在一名正在经历中年危机的离异男子的家中，而他正在考虑转型成为花花公子。Fischl说："我一直认为在我的作品的面前有一个问号。但在他的住所，我看不到那个问号。" 相关阅读： 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 21 Nov 2011 07:05 AM PST 核心提示：本文是Kevin Slaten，一位大學中的中國項目的負責人，針對蔣學勤曾經寫過的一篇博文的回復。 作者：Kevin Slaten 發表：2011年11月13日 本文由譯者志願者"揪揪A夢"翻譯  【原文配圖】 本周，"中國力量"專欄的博主蔣學勤寫了一篇關於中國學生為融入美國高校的學生生活而掙扎的文章[譯文]。他將這個社會問題歸結為中國和美國文化間的根本差異――文明的沖突。這個觀點不僅有缺陷，而且他也沒有提出什麼解決方案。 蔣認為，美國學生將崛起中的中國對於美國世界霸主的地位的挑戰看作是威脅，於是在校園里排斥中國學生。但是，蔣的推理方法犯了一個常見（又關鍵）的邏輯謬誤：將相關關系當成因果關系。更重要的是，他把宏觀層面的特徵歸因到微觀層面的現象。中國的確是在挑戰美國的地位，而中國學生也的確在努力全面參與到美國的高校生活中。但是僅僅是兩者同時發生不能當成它們之間就是因果關系。 這種"霸權焦慮情結"並不單純存在於美國學生的主流之中。當你問他們如何看待中國的崛起對於美國的霸主地位的挑戰時，除非他們學習國際關系，大多數學生會作出一幅懵然的表情。大多數學生並沒有想過這個問題。即便是他們察覺到了這個問題，他們也不會必然地把它關聯到具體的中國學生身上。當一個人決定是否要與誰成為朋友時，那個人的祖國的國際地位很少是一個主要因素。 中國學生要能努力才能融入美國社會的真正原因更加瑣碎。在2010和2011年，我在俄亥俄州立大學開發和運營了一個項目，尋求提高中國和美國大學生之間的互動。俄州大學有超過2000名的中國學生，比大多數美國大學要多，因此中國學生的這種不適應對於本大學來講不是一個小問題。通過聚焦在中國建立的一組由學生組成的有代表性的調查樣本，以及開展一些促進了中美學生融合在一起活動，我提交了一份報告給大學，討論了中美大學生間隔閡的主要因素。 我們可以把這些因素分成三個融合過程。 首先，也是最主要的是語言上的適應。高等教育編年史報告和蔣學勤都提到了，中國學生的平均英文水平是首要問題。在進入美國大學之前，他們在中國的語言環境缺乏身臨其境，或者缺乏必須用英語的環境，這很難讓許多中國人能有高水平的英文競爭力，特別是會話技巧。但是，在與美國學生課內外正常交流的一年之中，他們的英文水平就會開始顯著提高。在達到更好的聽說水平之後，他們可以理解美國年輕人用俚語表達的更有深度的問題。 第二個問題是學業上的適應。美國大學班級的運轉與中國的高中甚至是大學大相徑庭。在美國，討論式的課程司空見慣，而紙上作業經常要求學生們鞭策自己從頭開始研究一個問題。在許多中國的教室里，是教師講課，然後給學生布置一道非常特定的主題讓他們去寫。中國學生到了美國後，他們仍舊習慣於中國式的教育。問題的關鍵是，對美國式的適應迫使他們花更多時間學習，一般都是在圖書館或是在遠離學生們的交際之地。一年後，這些學生適應了美國的教育，但是他們也失去了在宿舍結交美國密友的最好機會。此外，他們習慣於學習，習慣於與中國學生抱團在一起。 最後一個問題是文化上的適應。我不是在講蔣所討論的"文明的沖突"。問題的要點比那個要小。中國的高中生把他們幾乎所有的時間都放在了考試復習上，特別是大學入學考試的"高考"。他們沒有大量的課外時間去交際――很少運動，沒有聚會。但是美國的高中生活是學業和社交對半分。當中國學生發現一些美國學生把他們的空閑時間花在聚會和跳舞上，想要融入就困難了。 另一個的文化上的問題是美國學生期望在社交關系中的人積極地參與以進入群體。美國有個人主義文化，如果有人不想參與到社交中,其他人會很直白地請那個人離開群體。中國人覺的突然加入他人談話是"不禮貌"的，但是美國人卻認為這是很平常的事情。 然而，其他問題就像上述一樣，這些文化鴻溝可以通過經驗來克服。 這使我們需要考慮如何來解決這些問題。畢竟，找出一個社會問題僅僅是試圖去解決它的序曲。這里有一些建議： 鼓勵中國人就讀美國的高中。在大學入學之前讓更多的中國學生來美國，可以解決語言、學業和文化的適應問題。就讀了一年美國高中課程的在美中國大學生和那些沒有讀過美國高中的學生之間有一些很明顯的區別。在高中，課堂沒有大學的那麼緊張，但是授課方式相似。在課外，中國學生漸漸習慣美國學生社交的方式。還有，當然，他們的英文水平在這個過程中像火箭一樣突飛猛進。 提高中國學生在學生社團組織中的參與度。把絕大部分時間用在學習上的中國學生對於加入學生社團組織比較猶豫。有些人根本不知道還有這些社團組織。大學需要更積極地面向中國學生群體宣傳這些學生社團。這個通過校園里的中國學生組織可以很容易地解決。 更加細致的學生選拔。對於會在美國式的人文氣氛中感到如魚得水的中國學生，蔣提出了一個更加有效的方法來選拔：用申請面試來測試學生創造性和獨立性思考的能力。當然，用這個方法存在一個長期性的問題，那就是歧視。難道只有中國學生才要通過面試才能入學嗎？ 英文強化計划。像《編年史》中提到的那樣，德拉瓦州大學設立了一個語言機構，為那些低於標准英文技能的學生提供機會以讓他們為典型的大學課程做准備。這類項目可以在任何大學開展。問題的焦點不應該只定格在英文水平上，更重要的是，授課的風格應該像大多數人文課程一樣以討論為主。 最後，在美中國留學生的適應不是像蔣所稱的那樣是一個"定時炸彈"。它基本上不是一個關於精英們帶著對於美國負面的印象回到中國後身居要位工作的問題。蔣所知道的每個中國學生都對美國帶著悲觀的看法，而我就認識一名中國學生，在美國的教育環境里智力上和情感上都有發展，他/她結交了很多美國朋友，遇到了很多逸事。 中美文化的沖突只有在我們相信它們是不可避免時才會發生。在我們教育下一代時，自我實現意識會倍增。不管他們在哪個大陸上居住，我們應該教給我們的學生的都不是"我們的文化跟他們的是不相容的"，而是應該告訴他們如何理解和參與到對方的文化中去。這是換位思考的體現，而換位思考是所有教育的基石。 Kevin Slaten是俄亥俄州立大學中國旗艦項目的碩士學位候選人。他早先曾供事於卡內基國際和平基金會中國項目，也在台灣作為富布賴特獎學金受領人服務過。他的作品曾在包括《外交政策》、《南華早報》和《真實清晰的世界》在內的出版物中登載過，他的博客是kevinslaten.blogspot.com。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 21 Nov 2011 07:07 AM PST 核心提示："他们有一副金身和两副面孔。他们对中国人显示狰狞的一面，对西方显示友善的一面。" 原文：Testimony of Torture Chinese Dissident Exposes Prison Brutality 作者：Susanne Beyer 发表：2011年11月17日 本文由"译者"志愿者翻译并校对  【原文配图 图片说明：中国诗人廖亦武的书在德国热销，他本人最近也移居德国。自我放逐使他终于得以出版他的回忆录，揭示他在数年牢狱生活中承受的虐待和酷刑。这本书是对中国司法体系的极大控诉。】 老人说话时看起来镇定自若。他坐在轮椅里，一根木杖总在手边，浓密的银灰头发与过去同样地工整分开。他在谈论中国，显得对那里很熟悉，曾经去过12还是15次。他说，"我钦佩中国在1976年以来，毛泽东死去后取得的成就"。 他没有就此为止，而是继续说，虽然中国确实不是民主体制，这个国家不管怎样还是实现了经济腾飞。结果是"几乎人人都说他们现在活得比自己在任何其他时候都更好。"这是个"了不起的成就"，他补充说，并且中共一直很"成功"。然后，他向上伸出食指，引用普鲁士国王福兰德里克大帝的一句名言："他们有权以自己的方式寻找自己的出路。" 这位92岁的老人并不是在随便什么地方烤火聊天，他也不是随便什么人。他是德国前首相赫尔穆特·施密特（Helmut Schmidt,），被人们尊称为这个国家的祖父。施密特说这些的时候是在德国最有影响力的一个谈话节目中作为嘉宾，他的对面坐着G®πnther Jauch，德国最受尊敬的访谈节目主持人。在他的身旁坐着很可能成为下一任首相的Peer Steinbr®πck｡主持人没说什么，对施密特的理论没有任何回应，但很快转换了话题。而轮到Peer Steinbr®πck开口时，他只是说那种理论还"有待完善"，然后闪烁其辞地赞扬了西方式的民主法制。 节目最后，施密特的那些话没有遭到任何批评，在500万观众前，在现场观众的掌声中谢幕退场。 一个有趣的对话者 前首相在三周前的那栏节目中显然十分轻松愉快。既然他看起来还经常外出和别人见面，也许——当然这只是一种假设——他能够花点时间和一位可能十分有趣的对话者聊聊：一位友善的53岁中国男人，写了今年最残酷和令人震惊的一本书，并且坚持说其中每个字描述的都是事实。 这个人是廖亦武。这本书是他将近四年中国牢狱生活的回忆。1989年北京天安门广场的示威运动被血腥镇压后，他为此写了一首题为《大屠杀》的诗，并因此被捕判刑。他最近一本书的德文标题是F®πr ein Lied und hundert Lieder《为了一首歌和一百首歌》，是一份来自人权践踏最无度之处的目击报告，充斥着血、尿、还有粪便。 "'钦佩'中国？"，"有权以自己的方式寻找自己的出路？"听说前首相说这些话的时候，廖亦武很吃惊。他问这些是不是施密特的原话，然后摇了摇头。 上周四，在参加了美国图书巡展后，廖亦武刚刚回到慕尼黑，以便在11月14日接受颁发给他的狱中回忆录的绍尔兄妹文学奖。他赶到慕尼黑的英国花园接受采访，到达时显得疲惫并因天冷而有些寒战。但当听到施密特说的那些话时，他突然变得非常清醒。 他说，说这些话的是害怕危及中国的贸易，但他们"给世界带来不好的想法"。如果贸易比人权和尊严更重要，"那么这就是世界的末日"。他说，任何人都不应该在对待共产党的问题上自欺欺人，"他们有一副金身和两副面孔。他们对中国人显示狰狞的一面，对西方显示友善的一面。" 多个版本 廖亦武在他的书中描绘了狰狞的那一面。他被禁止在中国国内或国外发表这本书，但是S. Fischer Verlag，一家德国出版社想在今年夏天发表它。廖的另外一本书英文版标题为《行尸走肉：中国底层的真实故事》，两年前在德国收到很好的反响。在这本书里，廖记录了他和中国的穷人以及无权无势者，厕所清洁工、农民工，以及和政治犯们的对话。 廖不得不为他的狱中回忆写了多个版本。第一个版本，他唯一的一份手写版被警察没收了。第二版也是同样的结局。第三次他终于用上了电脑，保存了备份。花费了这么多年心血，廖下决心要在德国出版这本书。他在七月初从中国逃亡到德国，当月月底这本书被出版。 廖说他的出逃拯救的不仅是这本书，也包括他自己。如果他还留在中国，这本书就不可能出版。而如果这本书出版了，他就会被判刑。然后一切会再来一遍。 "开火" 廖在书中写到，入狱前他是个"浪漫派"。他在八十年代的中国是个成功的年轻诗人，有才气，但是天真并且远离政治。  【原文配图：图片说明：廖亦武在写了关于1989年的天安门血腥镇压的诗《大屠杀》之后被投入监狱四年。】 开枪！开枪！开枪！ 向妇女、向学生、孩子开枪！ 向工人、教师、摊贩开枪！ 扫射！扫射！ ... ... 干掉鲜花、森林、校园、恋爱、和清纯的空气！ 扫射！扫射！扫射！ 我感觉很好，感觉很爽。 廖录制在磁带上的诗在异议者中间流传。1990年他被捕，被关押在一个看守所。"他们剃光了我的脑袋，然后扒光了我的身体。(被委派当差的囚犯)检查从我身上剥下来的衣服，一厘米一厘米地检查，然后堆在旁边。这时候他们才检查我的口腔，腋窝，脚底。当他们的头头叫我撅起屁股，非常小心地把一只竹棍插入我的肛门时，我下意识地在身体两侧握起空空的拳头，想要提起根本不在那儿的裤子" "从我不再是个婴儿之后，我就再没有这么一丝不挂地被人盯着看过。这整个过程进行了大约七分钟，可是简直比一辈子还长。他妈的，我从没想过这第一个打击就已经把我撂倒在地了。"  【原文配图：图片说明：廖亦武在写了关于1989年的天安门血腥镇压的诗《大屠杀》之后被投入监狱四年。廖亦武的诗《大屠杀》节选：开枪！开枪！开枪！ 向妇女、向学生、孩子开枪！子弹让他们不知所措。】 电棍 他住的牢房靠近厕所，从那里被带到审讯室。看守用电棍打他，有的审讯一次就打了100多棍，另一次没有停顿地连续打了20多分钟。他们把他的手铐在背后，有次一连铐了23天。手铐经常被铐得太紧，他的手肿胀起来，金属嵌入皮肤。 犯人们中间存在着分明的等级。他们大约20人，被关在"比20平米大一点"（215平方英尺）的地方。地位高的犯人由地位低的服侍。有些"娱乐仆人"，长着漂亮脸蛋并且女性化的男青年，为地位高的犯人唱歌跳舞，晚上裸睡在旁边以满足他们的性欲。还有狱霸，对那些无力保护自己的人毫不手软。 犯人们互相传一份所谓"菜单"，有45道"菜"，描述的是不同的酷刑。"铁盘回锅肉：先用竹签乱扎人的后背，扎出几千个洞来，然后撒上盐用布裹起来。等血结成痂后，再把布撕下来" 离开监狱时，廖亦武成了一个千疮百孔的人，中国的敌人。在一首诗中，他把他的"父国"描述成一个"罪犯之国"，并高呼"我希望看你进监狱，我希望你也尝尝背铐的滋味｡"他质问国家是否希望"你的人民爱你就像妓女爱嫖客那般｡" 不再吃土豆 写作让他恢复尊严。他不再恐惧。生活不止是活着。  【原文配图：图片说明：廖亦武担心他的朋友，中国的活动家，2010年诺贝尔和平奖获得者，目前还在狱中的刘晓波。这是2010年1月在香港支持刘晓波的一次示威。】  【原文配图：图片说明：2011年6月23日，中国艺术家艾未未向记者们挥手，他当时刚刚从北京的狱中被保释。他在四月被捕，被控逃税，他的被捕引起了国际大哗。（译注：艾被捕时未被控任何明确的罪名，他不是从狱中获释，而是从秘密拘押点获释，也不是严格的法律意义上的"被保释"，而是被有条件的"取保候审"。）】 即使是在慕尼黑他领奖前的日子里，即使和朋友们在一起，他也感觉怅然若失。经历了那些，他如何能感到快乐? 何况他知交了30年的亲密朋友还在狱中？作家及诺贝尔奖获得者刘晓波，零八宪章的作者之一，于2009年因"煽动颠覆政权"被判处11年监禁。廖亦武每天都想到他的朋友。此时此刻，他在遭受电棒吗？ 在慕尼黑的一个餐馆，廖点了一道焖鱼，剩了一半没吃。"因为那些土豆"，坐在他旁边的朋友说。"监狱里每顿都吃土豆。现在他再也咽不下土豆了。" 由 Ella Ornstein 译自德文 相关音频： 自由亚洲电台：廖亦武谈狱中生活 廖亦武：走出中国 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 21 Nov 2011 06:15 AM PST  錄映太奇在2011 年11 月12 日和13 日，舉辦了一個二次創作實驗短片放映會，並和知識產權處代表、藝術工作者、文字創作人、版權關注團體等人士，就版權法修訂進行了一次圓桌會議。會上藝術工作者、文字創作人、版權關注團體均指出，是次修訂非但無法加強打擊盜版，更嚴重損害創作自由及言論自由，要求豁免二次創作。 主辦單位在會上放映的作品，顯示二次創作可以是嚴肅的研究、政治批判、對經典的回應、和關於生活感受等。藝術工作者、香港城市大學創意媒體學院助理教授文晶瑩指出，二次創作具有原創性和獨立性，內容與原作有很大的距離，應該視為獨立作品，不應視作侵權。 代表知識產權署的高級律師曾志深則回應說，版權條例其實相當複雜，普遍大眾對版權條例不熟悉，當中難免有誤解；他補充如得版權持有人同意、又例如只取用部分而不是全部作品，有列明出處，目的是為了評論的話，「惡搞」並不算侵權。而且即使侵權也不一定會帶來後果，政府執法也需諮詢原創者，若原創者不追究，政府不會作出檢控。但文字創作人、「字花」編輯鄧小樺反駁說，若某畫展被懷疑侵權，海關查封了展覽，研究三個月，即使最終因證據不足、不檢控，展覽卻因此被破壞，白費了藝術家的心血，其實已是一種打壓創作的手段。 二次創作權關注組代表「小狼」更指政府前後矛盾︰商務及經濟發展局副秘書長王國彬起初曾表示，香港版權法的修訂是沿襲英國的版權法，但當英國政府正計劃在版權法中豁免二次創作的同時，王國彬卻表示香港版權法的修訂未必要跟隨英國。而且二次創作不一定損害版權持有人的商業利益，但政府卻無視此情況。 二次創作權關注組的代表「靈」指出，是次修訂把「網上發表」當成「大量分發」，其實政府可以跳過版權持有人執法，而並非如曾志深所指「若原創者不追究，政府不會作出檢控」。她更指出，創作要考慮到時間性，如果每次發表作品都要經過審查，浪費時間之餘，作品亦未能及時展出，失去意義。 文晶瑩表示研究、評論等文章，引用他人文字，只要指明出處，也不用經原作者同意，同理二次創作若遵從公平使用原則又不牟利，也可以不用經原作者同意。文晶瑩和鄧小樺均指出，二次創作是一種藝術類型，有長久的歷史。錄映太奇主席鮑藹倫表示打壓這類藝術會影響文化承傳。鄧小樺指出製訂法例的知識產權署明顯不理解藝術創作生態，文化藝術知識落後。 創作人程展緯指出，政府對網絡文化知識同樣落後。政府雖然聲稱新修訂版權條例，是為了適應網絡年代，但程展緯指創作文化和網絡文化都是一種禮物經濟，有別於市場經濟，重視分享、推動、衍生。新修訂版權條例其實只是保障了商品，而不是保障創作。 二次創作權關注組的代表「小狼」更補充，法例保障的是版權持有人，但他們往往是商家不是創作人。版權法的平衡點向他們嚴重傾斜，未能保護真正的創作人。而林敏聰把自己作品放上網，卻被告侵權的事件正是一例。又表示根據現有條例92(2)(b)條:如作品經處理後受歪曲或殘缺不全，或在其他方面對作者或導演的榮譽或聲譽具損害性，則該項處理屬貶損處理。修訂後政府容易選擇性檢控，無法檢控一些真正犯法的人，卻檢控一些無辜的創作人。 曾志深稱，每次檢控須有足夠的客觀証據去顯示二次創作者對原創者構成名譽上或經濟上的損失，檢控標準其實很高，政府不會隨意作出檢控。修訂條例的其中一個目的乃希望它具有前瞻性，在科技進步的情況下，無須不斷修改條例。但與會人士反駁說雖然這條例字面屬民事性質，但如果有關案件涉及網上發表，則可能會被視為「大量分發」而遭刑事檢控。並建議修改字眼令條例更清晰。 與會人士又指出，張錦輝在接受《政府新聞網》訪問時明言「惡搞」是侵權，是「貶損性嘅處理」、「嚴肅變詼諧」以及「為版權持有人帶來精神感受之傷害」，是做了很差的社會教育。曾志深則解釋有關片段原本有一個多小時，但《政府新聞網》只截取了幾分鐘發佈，以致訊息不全面。但有與會者指知識產權署應該有修正的權利卻未運用。除政府代表外，與會者一致同意政府應刪除有問題的片段，並作更清晰的解釋。曾志深則表示會向局方反映。 有與會人士表示，政府在版權修訂上，對藝術工作者的咨詢不足。政府代表曾志深表示，條例咨詢足夠與否純粹個人感覺，咨詢由零六年十月已經開始，零八年四月已有初步的構思，必須循序漸進。但二次創作權關注組代表小狼指，他由零六年起已在留意版權條例，當年時任副署長張錦輝曾參與一個版權關注會議，而當年與會約一百人，近乎全部都表態要求政府豁免二次創作，但這聲音明顯未有反映在新修訂中，質疑政府只聽大財團聲音，漠視市民權益。鄧小樺也稱文化界已爭取了十年以上。政府推說有關建議還要諮詢，相當不合理。她表示如果再作諮詢，創作人的聲音、數量都一定不夠工商界強，政府應該有文化知識高度去看這個問題。 有與會者表示，新修訂未能打擊盜版之餘，刑事化、政府主動執法的行動只會扼殺言論和藝術自由的權利，阻礙藝術和社會創意的發展，與特區政府推動創意產業的政策背道而馳。 會上藝術創作人普遍要求要豁免二次創作，聲音相當清晰，文晶瑩說許多國家例如比利時、法國、立陶宛、盧森堡、馬爾他、荷蘭、波蘭、西班牙都有法律明文容許二次創作(caricature,parody or pastiche)，若作品遵守公平使用原則、非牟利、與原作有距離，便應得豁免。程展緯表示政府應說明豁免的原則是甚麼，若藝術創作性質如研究、評論等，便應同樣得到豁免。 有與會人士建議「格式轉換合法化」等技術性的修訂沒大爭議性，可先行通過。曾志深稱會與商務發展局反映大家的聲音。 查詢請聯絡錄映太奇：電郵info@videotage.org.hk/ 電話2573-1869。 參考資料: 錄映太奇 (完) |
| Posted: 21 Nov 2011 10:49 AM PST 今年11月3日，在西藏东部（今四川省甘孜藏族自治州）道孚县，35岁的阿尼（尼师）班丹曲措自焚牺牲。她是第十二位自焚的境内藏人。 11月6日，约上万名藏人聚集在道孚县灵雀寺悼念班丹曲措，而县城布满军警。 阿尼班丹曲措自焚现场、以及藏人向她表示致敬的视频最近传出西藏。我先是在 Phayul网站 上看到，随后又在 Youtube网站 上看到 。 这个不及3分钟的视频令人震惊、悲痛。 从视频上看到——   在道孚街头，阿尼班丹曲措全身裹着熊熊火焰，边走边呼喊着尊者达赖喇嘛，她完全像燃烧的火炬。人们尖叫着，在人们的尖叫声中，阿尼班丹曲措被火焰击倒在地上。一位穿藏装的女子展开一条洁白的哈达，走向被火焰吞没的阿尼班丹曲措，向她抛献哈达…… 我已无语。目睹这个视频，我脆弱得哭泣不止……此时此刻，我只能说：向你，阿尼班丹曲措深深地顶礼！向你们，十二位在烈火中永生的博巴，深深地顶礼！！  延伸阅读： 记12位自焚藏人 & "Tibet is Burning" http://woeser.middle-way.net/2011/11/2009227-20111017-20-38-35-facebook.html  |
| Posted: 21 Nov 2011 04:58 AM PST 新自由主義下的大學自主 左翼21成員、港大百周年關注行動成員 郭永健 10月25日香港大學校長徐立之教授在校務委員會會議表示不再續任。其後，不同傳媒報導 在以上事件中，校務委員會並沒有就校長續任問題諮詢學生及教職員的意見，相反少數的校委會成員卻決定了徐校長的前途。本文嘗試分析各種傳聞背後大學管治的結構性問題。 校委會民主成分倒退 在1997年或以前，校務委員會成員包括各學院的院長及學生代表三名，十八名校外委員佔全體成員的比例為40%。1997年10月，校監即特首委任及校委會委任的校外委員數目同樣由六名增至十名，校外委員的數目增加了八名，佔全體成員的比例增加至48%。校外委員數目的增加意味著校內師生對大學決策的影響力降低。 2002年，教資會發表了宋達能報告書，要求各個院校縮減校董會或校委會的規模。2003年，港大委託顧問作出研究，並接納其名為「Fit for purpose」的意見書，把各學院院長、學生會會長、研究生會主席、校友會會長踢出，而校外委員所佔的比例提升至62.5%。過往曾獲委任的校外委員，大都是商界人士，包括馮國經、張永霖、鄭維志、蘇澤光、范鴻齡、洪丕正、劉高美懿、周文耀等。 校委會改革伴隨的是種種打壓師生民主共治的措施，包括意見書提出禁止學生會參選校委會的本科生代表，以及取消院長經院務委員會選舉的產生方法，改由經校長建議由校委會委任。 以上中央集權、去民主化的措施與近十多年來的新自由主義浪潮下打壓工會、去規管化、以商業模式營運公共機構的趨勢同出一轍。 新自由主義下的大學管治 正如英國倫敦國王學院歐洲研究中心主任卡利尼柯斯(Alex Callinicos) ＜新自由主义世界中的大学＞（Universities In A Neo-Liberal World）一書中指出：「競爭邏輯意味著集權式管理。要裁掉那些沒有競爭力的院系和員工，並要求剩下的人承擔更多的工作量，如果是通過民主辯論和民主決策的方式是很難達到的。權力需要集中到高層管理人員的手中，他們執行必要的針對員工的政策，並為此獲得相應的報酬。這些在英國大學裡正在大踏步進行中。」 宋達能報告書便明言：「大學在商界保持緊密聯繫時，亦需靈活應變、反應迅速，這樣才可較接近商界的一般營運模式，不致拘泥於學術界在決策上的傳統作風。」 的而且確，在2003年校委會的改革後，港大便縮減合併文學院學系、以李嘉誠冠名醫學院及未經諮詢通過深圳校園計劃。在大學財政日益依賴商界捐款，管治架構充斥著商界人物、師生影響力不彰及特首出任校監等不民主的情況下，祈求大學能維持自主不蒂是緣木求魚。
在過往三十年，不少人把民主與效率對立用來支持政府部門私有化、公營機構改以商業模式運作，大學亦不能倖免於難。但到了今天，不少人已驚覺市場邏輯、商業模式的運作帶來的禍害。商業化帶來的效率並不能有助我們邁向大學「明德格物」、「止於至善」價值，相反大學自主必需經校園民主及師生共治體現出來。最後，港大百年，如何重建校園民主乃刻不容緩的課題。 |
| Posted: 21 Nov 2011 04:55 AM PST 文：揚清 近日正值新型的智能手機iphone 4s於香港開售，引起一陣搶購潮，舊型的產品因不再流行而被拋棄淘汰，如此的情景如此熟悉又不斷地重覆。不知從何時開始，不停轉換和更新電子產品成為我們不少人的生活習慣，而且頻率變得比過去更快更密。 不管我們眼睛是否看見，不管我們心中是否接受，因過度消費電子產品而引起的悲劇正在我們的星球上不斷上演。 別問他們因誰而淌血，他們因你我而淌血 鈳鉭鐵礦（Coltan）可製造電容器，是電子產品的重要原料，當然包括手機和電腦。由於近年對電子產品的需求不斷增加，因此而引起的戰爭也愈演愈烈。丹麥導演Frank Poulsen去年拍攝紀錄片《血手機》（Blood in the Mobile），揭露了剛果民主共和國內部不同的派系因為爭奪鈳鉭鐵礦等電子產品礦物原料而引起的血戰，大量的礦場工人更因此而被屠殺。導演向各手機生產商要求公開手機原料的來源，卻沒有一間願意保證自己的手機原料不是源自戰區。 由此可見，我們的消費行為和經濟道德息息相關，我們每買一部手機所用的金錢，都有可是能成為槍匣中的子彈。我們每丟棄一部手機，它的廢料也可能在毒害某落後國家的人民。到底是甚麼的思想和制度，令我們成為經濟運作中的共犯？ 當「需要」與「想要」間的界線被模糊 「需要」(need)與「想要」(want)可以是兩種不同的概念：當一種東西對你而言實際上是必需(have to have)，那麼你是「需要」那樣東西。而一樣東西對你而言實際上不是必需，而你對其有所慾求，那你不過是"想要" 那樣東西而已。 消費主義的可惡之處，正是它嘗試模糊兩者的界線，商家不斷告訴你需要他們的產品，好像它們對你的生活如此不可或缺。電子產品正是一個好例子，同一個系列的產品，明明只是作少許的改動，便在短期內推出新產品且大肆宣傳。這制造出來的需求混合了人們好新的心理，便成為商品拜物教。 慾求無度，資源有限 就在慾求不滿的情況下，很多我們真正的需要反而被放在一邊，有人節衣縮食換一部新手機，也有人寧願捱餓去買一個名牌手袋。有人自以為有權不斷消費便是擁有了自由，人手一機便是生活態度，其實只是隨所謂教主指揮捧起舞的消費奴隸。至於同為人類的第三世界人民，便因我們的「自由」而絕命於槍彈和污染之下。這一切的悲劇，不正是資本主義的錯嗎？ 歸根究底，消費主義產生於鼓勵貪婪的資本主義。資本主義崇尚所謂的自由競爭，鼓勵商人以追求利潤為至上。而且，資本主義下的生產活動是以滿足有能力消費者作為前提，而非根據人們（包括弱勢者在內）的所需進行生產，因此弱勢社群的需要往往受忽視，資源也因此而浪費。這樣不但生產過程中產生不公義，被制造出來的需求也對地球資源造成壓力。如果我們的慾求無止境地膨脹，而天然資源有限，我們的命運不問可知。 個人回歸簡約，更要改變制度 面對人類嚴峻的命運，由個人做起的節約固然是重要。但要真正的改變我們命運，我們不能只乞靈於一部分人的生活節約，更要追求制度上根本的改變。因此必定要打倒帶頭鼓吹浪費的資本主義巨獸，才能令人們從盲目消費中醒覺，也令第三世界人民免於荼毒。 |
| Posted: 21 Nov 2011 04:14 AM PST ●辛亥革命1911(2369447739)：昨天就知道卡扎菲之子赛义夫长不了啦！因为听见张召忠乱喷了…卡扎菲的儿子赛义夫不会轻易被抓，因为他不是壹个人，他的背后代表着壹群人。他只要坚持到利比亚新政权管不了、社会混乱时，就可能东山再起....果然，张召忠壹说赛义夫就被抓。张召忠堪比世界杯时的那条章鱼啊。 ●MZ铁匠铺老板(1535645028) "《海外台湾人的蓝与绿》"：台湾2012年大选民进党候选人蔡英文到美国造势和筹款，尾追而来的是以马英九总统竞选连任办公室总裁金溥聪、国民党副主席黄慧敏率领的一个团队。到达旧金山后，泛蓝泛绿在相距仅十分钟车程的两间宾馆、同一时间举行造势大会。国民党的造势大会 …… |
| Posted: 21 Nov 2011 03:02 AM PST "小司考"有"大问题" 作者：孙笑侠 今年是国家司法统一考试十周年，本来一直想写点文字纪念这十年司法考试的成就和改革进程。可是最近不断听到关于内部存在着"小司考"的风声，不免存疑、探究、求证、震惊…… 昨天看到一篇博文上附了这样一份某省检察院下发的文件，内容如下：
经求证，才知道这是真事！2007年底以前从事司法工作未取得法律职业资格，法律大专以上学历的在职人员，可以不通过国家统一司法考试，单独考试。已经实行了两年，这前两次"小司考"只限于西藏、新疆等少数民族地区，今年属第三次"小司考"，比前两年更是加大了步伐——扩大到28个省自治区（除京沪京沪三直辖市之外）的贫困县。
脑海闪现了十年前参与司法统一考试考试制度论证的场景。十年前的2001年，由最高法院、最高检察院和司法部联合组成一个《国家司法统一司法考试办法》起草小组，共18名成员，包括司法部法规教育司长、最高院政治部法官管理部部长、最高检政治部教育培训部部长以及有关部门的负责人，其中学者参与论证讨论的有丁相顺、刘凯湘、孙笑侠、陈卫东、贺卫方、葛洪义六位教授。 之所以把80年代开始的律师考试、法官和检察官资格考试用一种考试统一起来，就是为了保证法律职业的资质的共同性和统一性。共同性是职业共同体的性质决定的，共同性决定了考试门槛要坚持统一性原则。这个统一性原则是如何确立的？当时与起草小组的成员讨论得最透彻的，是"统一性"问题，包括统一的目的、统一的理论基础、统一的具体方法。涉及到报考资格的统一、试卷命题的统一、成绩划线的统一、录用职业资质和录用标准的统一，等等……。甚至制度设计者与决策者敢冒政治风险对中央党校的本科毕业生要不要给予报名的问题，根据"非国民教育系列"这一标准，作出了否定性的结论，至今不允许中央党校本科毕业生报考。这一点还得感谢老部长张福森先生，他是我们司法考试制度统一化的坚定推动者和重要决策者。当时我们还对考试分数线划分上是否实行全国"一刀切"，出现了两种相反的意见，其中反对"一刀切"的成员认为，应该各省有各省的分数线，至少也应当考虑西部地区倾斜。后来协调的结果是少数民族考生有若干种少数民族语言的试卷。这一切都是为了保证这"统一性"所作的有限度的变通。 2001年7月15日，"两高"和司法部共同发布《公告》称，"九届全国人大常委会第22次会议通过的《法官法》、《检察官法》修正案规定，国家对初任法官、检察官和取得律师资格实行统一的司法考试制度"。《公告》第一条就明确指出"国家统一司法考试制度是保证和提高法律职业人员素质，加强法律职业人员管理、保障依法独立行使审判权、检察权，保障法律职业人员依法履行职责，保障司法公正的一项基础制度。这一制度的确立，是我国司法制度的重大进步。"鉴于《法官法》、《检察官法》修正案2002年1月1日起施行，根据"两法"关于实行国家统一司法考试的规定精神，司法部2001年的律师资格考试、最高人民法院初任法官考试和最高人民检察院初任检察官考试都不单独组织，并入拟于2002年1月举办的首次国家统一司法考试。 显然，"统一性"是国家司法考试制度的出发点和目标。2001年公布的《国家司法考试实施办法》第一条就规定了"为建立和规范国家司法考试制度，提高和保障法官、检察官、律师、公证员队伍素质……制定本办法"。第二条规定"国家司法考试是国家统一组织的从事特定法律职业的资格考试。""初任法官、初任检察官，申请律师执业和担任公证员必须通过国家司法考试，取得法律职业资格。"这里用的是"必须"二字。第三条规定"国家司法考试应当公平、公正。"第九和十一条分别规定"统一命题"和"统一评卷"。 现在可好，不仅不坚持法定的"统一性"原则和制度，而是进行了秘密的"小司考"。其弊端至少有三方面： 弊端之一，违反司法考试的统一性和公平性。经过统一的资质考试来保证司法职业岗位有资质合格的人来充实，可是有限的岗位被这样的"特殊手法"占据了，秘密进行这样的"小司考"，显然是给司法机关的部分在职人员开小灶，这对于参加国家统一司法考试的考生来讲，是极不公平的，对本来能够通过正常司考得到正常证书的司法机关在职人员也是不公平的。合格的有资质的人却比以往更难进入司法机关了。 弊端之二，突破法律制度，损害了国家考试的公信力。司法考试是国家考试，和公务员考试一样被称为"国考"，也被称为"天下第一考"是因为它的通过率低。原因在于司法考试不是高考和公务员考试那样的"选拨"考试，而是职业"资质"考试，达到一个门槛的人才能够充当司法官。而高考和公务员考试是——"从一定人数中择优录取一定数量的人"。所以各国司法考试的通过率都是很低的。最能反映这种考试性质的极端例子是日本，过去日本只有1%，现在调高了也只有5%。 弊端之三，让职业资质不合格的人充当了司法官，污染司法公正水源的源头。本来法院和检察院工作人员中通不过司法考试的人，就是职业资质不合格者，他们理当转岗到其他岗位甚至退出司法队伍，可是为何为他们突破法律制度而开启绿灯呢？ 也许有人会跟我说，你对国情不了解，对基层和西部不了解，我们这样做也是不得已。其实有的贫困县并不是贫困县，而是当地政府不愿意放弃这个可带来好处的"贫困"帽子。暂且不说我对西部对基层的了解程度。从实体上讲，为了照顾贫困地区的基层，并不是没有实质合理性的。但是实行法治的国家，就应该把实质合理性与形式合理性统一起来，何况法治更强调形式合理性。我们完全可以有相对合适的法律途径来解决这种特殊性与普遍性的法律难题。比如通过《法官法》和《检察官法》的整体修改，建立司法辅助人员制度让已经在司法机关有一定经验的人员成为司法辅助人员，待遇和晋升制度都可以单独重新设计。或者建立"基层平民司法官"制度，允许西部地区和基层司法岗位上有一定比例的人员来自非专业非科班，这也是有"司法平民主义"原理依据的，进而来缓解西部和基层司法人员数量不足的矛盾。我们2007年在承担中央政法委和中国法学会的"深化司法体制改革，为社会公平正义提供法治保障"课题报告时，就在一系列建议中包括了这几点建议。 至少，法治国家不会采取这种不公开的方式来改变国家统一的制度，一般会遵循法治的路径和方式，通过正当的程序来论证和修订制度。为何"要严格在内部运作，不要对外宣传张扬"？即使决策者有一万个理由来突破国家统一司法考试制度，我们也要坚持修改法律制度的程序。这包括公开进行、征求意见、论证理由。修改法律制度并不是不可以，但要通过正当的修订程序啊？而不应该是这种不公开的秘密突破法律制度的方式。这样做虽然照顾了贫困地区的发展特殊性，但这种发展观是严重背离科学精神的，背离法治精神的，背离民主精神的，根本不符合科学发展观。 一种良好的制度，具有某种法治精神的制度，到了实施阶段却几乎被废掉了。这比法律制度形同虚设更可怕。为什么我们的一些决策者在对待法治的问题上，没有那么一点耐心呢？短期行为，就象为了GDP而牺牲环境资源的行为一样地愚蠢和短视，为了解决眼前的矛盾，不顾制度的效力和权威，不考虑合理的修订制度的方案，简单、粗暴地突破法律制度，实际上是消费了法律的公信力，浪费了法治的公信力，更是贱卖了国家的公信力。 2011年11月11日于上海 （转自作者博客） Related Posts |
| 『iPhone免费应用推荐』每日中文壁纸杂志·Wallpaper Magazine Posted: 21 Nov 2011 12:09 AM PST  "每日中文壁纸杂志"是第一个以 Wallpaper 为主题的杂志应用,杂志贡献者中包括插画师、平面设计师、摄影师、时尚编辑等最精通图片领域的专业人士,涵盖不同的视觉分类,每日更新,每天精彩。 亮点： 1.每日更新的高清壁纸杂志：支持iPhone4 Retina屏幕 2.强大预览功能：桌面预览及锁屏预览特效 3.便捷方便：流畅的离线下载体验 4.分享是美德：微博+Email分享你喜欢的壁纸给朋友们 ^_^，你现在就可以直接通过Appstore免费下载：http://itunes.apple.com/app//id478681880?mt=8
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读、鲜果等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验  『iPhoto.ly』在苹果上阅读：iPhone版+iPad版，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - iphone , ios , 应用推荐   |
| 『他们在拍什么』Martin Roemers，七十亿人口的日常生态 Posted: 20 Nov 2011 11:56 PM PST  "Metropolis"是摄影师Martin Roemers正在进行中的私人拍摄项目，在这个项目中，摄影师前往全世界人口稠密的特大城市，用长曝光的方式记录下这些地区川流不息的街头景致。在行人与车流交织而成纷繁画面中，摄影师期望透过拥挤的表象，进一步探讨这一时代的城市生态，并挖掘深藏其中的人性共通点。这一项目亦为今年的荷赛日常生活类（Daily Life Stories）一等奖获奖作品。More 『他们在拍什么』@Leica.org.cn "今年十月的最后一天，世界人口数量突破70亿。而据联合国人口基金会估计，在这70亿人口中，约有一半居住在城市里；在未来的35年内，城市人口将占全世界人口的三分之二。这一系列的数字驱使我前往这些人口超过千万的'超级大城市'进行拍摄。" "这些照片其实具有两个主题，一个是描述巨型城市本身的性格，拥挤、喧嚣，充满精力；另一个则是呈现居住在这些城市里的无数个体，他们是如何在这样拥挤、庞大的城市中生存下去的。" 关于摄影师 Martin Roemers，毕业于荷兰恩斯赫德艺术学院，作品发表于New York Times, Newsweek和New Yorker等知名媒体，2009年出版摄影集《Relics of the Cold War》，于2006和2011年两度获荷赛奖。
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读、鲜果等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验 『iPhoto.ly』在苹果上阅读：iPhone版+iPad版，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - 他们在拍什么  |
| 『iPhone免费应用推荐』每日中文壁纸杂志·Wallpaper Magazine Posted: 21 Nov 2011 12:09 AM PST "每日中文壁纸杂志"是第一个以 Wallpaper 为主题的杂志应用,杂志贡献者中包括插画师、平面设计师、摄影师、时尚编辑等最精通图片领域的专业人士,涵盖不同的视觉分类,每日更新,每天精彩。 亮点： 1.每日更新的高清壁纸杂志：支持iPhone4 Retina屏幕 2.强大预览功能：桌面预览及锁屏预览特效 3.便捷方便：流畅的离线下载体验 4.分享是美德：微博+Email分享你喜欢的壁纸给朋友们 ^_^，你现在就可以直接通过Appstore免费下载：http://itunes.apple.com/app//id478681880?mt=8
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读、鲜果等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验 『iPhoto.ly』在苹果上阅读：iPhone版+iPad版，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - iphone , ios , 应用推荐  |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment