仅供存档

Saturday, November 26, 2011



2011年11月26日 糗事 TOP 10

Posted: 25 Nov 2011 08:00 AM PST

求个人品
-----------------------------
我们宿舍的,背着书包准备去上自习,我刚下了个游戏,他看到了硬要玩,我就给他玩
-------------过了很久----------------

自习的孩子已经回来了  他还背着书包站着玩  

顶93:: 拍-10:: 51条评论


就因为前两天好奇求了一个种子想看看啥样,遂留下QQ邮箱,结果数十人加好友,调戏、求码、暧昧、参观各种宅男,伤不起啊伤不起。有图为证。

留QQ是最大的罪过~~  

顶90:: 拍-11:: 102条评论


我妈很少看新闻,但经常问我一些关于家乡的新闻!
======割不如砍======
妈:最近家乡有什么大新闻没有啊?
我:有,绵阳的犯人押解去换新监狱了,3000多人分批次搬~~~
妈:我说你和他们就不是一个档次的!
我:那可不,我都不做伤害人事!
妈:切,人家都有新房子搬了,你连房子的首付都还没有。。。。

我哪天要真搬进去了都是被逼的呀。。。呀咩喋的呀  

顶51:: 拍0:: 34条评论



礼物  

顶46:: 拍-3:: 25条评论


真是一头神猪

两条腿      

顶49:: 拍-7:: 66条评论


深夜第n次糗百中……为表扬一个还有几小时就要出嫁,深夜还在糗百奋斗的新娘,让我过了,大家都祝福我吧!!!!!幸福是两个人共同争取的,从今以后我就有两个爸爸两个妈妈疼我,一个爱我的老公了,幸福~~~~(糗百大神让我睡着吧!!!!!!!!!!)

睡不着的新娘  

顶61:: 拍-20:: 64条评论


简短懒得割~今天买早点找回来一张1元纸币被人撕开了一半~心想买个胶带粘一下~结果买胶带的时候把那1元纸币花掉了。。。现在拿着胶带不知道干嘛用。。。。

顶39:: 拍0:: 15条评论


谨以此贴献给 有不靠谱老公的妹纸们

做美甲时候 旁边女生给她老公打电话:

"你出来了吗?"
"到哪了?"
"你摁下喇叭"
"你个王八蛋 还没出来!"

妞和美甲师顿时内伤...

顶43:: 拍-5:: 35条评论


在糗百看到太多感情悲剧了,各种女人被男人玩,男人被女人抛弃然后上糗百哭诉求安慰~我想站在一个男性的角度给女生们一些忠告:
1、很多人分手了来糗百发他们之前在一起的幸福时光,然后说一句其实我还很爱ta,糗友可以安慰你,但是真心无法给你找回幸福,既然爱他你真的要直接告诉他,去为你的幸福努力吧~
2、被贱男耍了不要上来就吼全天下男人都是混球,遇人不淑这回事你也有责任。作为一个男人我觉得这世界还是好男人多,有很多恋爱经历很少、看起来很闷的男人其实也是好男人,只是你不曾留意,他们不会说什么话骗女孩子,但是他们实在,那些每句话都把你迷得神魂颠倒的男人多半是因为他的话已经不知道对多少女人说过~至于他对你是不是真心,你还真的多留心~
3、如果一个男人真的爱你不会因为你不和他爱爱而要和你分手、说你不爱他,更不会在知道你大姨妈来了而不来看你或者改期,靠身体留住男人的女人是济女,但是你不是,如果他一要你就满足他,那你和他的充气娃娃有什么区别?
4、如果一个男人穷的时候,你陪着他,他多半会终生感谢你。如果他穷的时候你看不上他,他事业有成了未必会看上你~就算是你找到了一个金龟婿,但是一个事业有成的人不会蠢到不知道你是为了他的钱才和他们在一起,你和他们用钱买的车和房子是一个性质的,他可以换车可以换房子,为什么不能换了你?别说他们现实,是你先现实的,是你让他们不相信爱情的~
5、不要去做第三者,哪怕是以爱情的名义,今天一个男人可以为了背叛那个原来应该和他过一辈子的女人,他日也可以背叛你~
6、这个世界上很多人有处女情结,你未来的老公没有,不代表他的父母不介意,所以,洁身自爱,拒绝滥交~~如果你还堕过胎什么的,那你就更掉价了~我的一个朋友,和他女友交往了五年都没有破他女友的处,他女友都急了,我们还笑他是不是不行,他只是说了一句话就秒杀了我们:"我现在什么都没有我怕以后娶她的不是我,她老公嫌弃她不是处,欺负她"
7、不要去乞求爱,如果一个男人爱你,他不会忍心看着你跪着求他复合,就是你挽回了,但是你已经掉价了~他以后会一直压制你了~你的爱别太廉价~
8、这个世界上有三种男人,第一种和你在一起之后就不会理会其他女人;第二种,他可能一时受不住诱惑但是他会回头,就是"他会玩,但是他会回家";第三种,见一个爱一个。第一种,你要好好珍惜,别没了才后悔;第二种,如果你能够忍受他出过轨,给他一次机会,一次就好;第三者,让他撸管去吧~

语文不是很好,糗友见谅,我只是想减少一些悲剧,欢迎糗友发表你们的见解。另外抛砖引玉,希望有女糗友发下对男性的忠告~

爱过不过~

顶37:: 拍-6:: 80条评论


刚刚看了一个城管的糗事,我也曝一个我老婆同事的糗事,我就不割了--------我老婆也是城管,话说我们那有一个小摊的臭豆腐味道比较好,每天下班后总有许多人排队,此为背景。老婆的同事为了买臭豆腐时不用排队就提前在中午把钱给了摊主,说好下午下班来取,下班后这位大姐没有脱制服就下班,路过小摊时直接取了臭豆腐就走了。第二天我们当地的网络上都是咒骂城管的帖子,说城管吃臭豆腐连钱都不给,欺负摊贩等等·············连市长都过问此事了,搞得城管队长把那位大姐一顿臭骂。现在我老婆的同事们都不愿穿制服了。

老婆说那同事真给钱了,她俩当时一起的。现在的网络啊。  

顶28:: 拍0:: 17条评论


发表我的糗事 | 手机用户请访问m.qiushibaike.com

二個問題 : 社會工作者的位置,和一個批判教育學的想像

Posted: 26 Nov 2011 10:19 AM PST

鄭偉謙

我總是覺得,社會工作者只是一種披上職業位置的人,反而作為一個如此的人,是應該瞭解社會的不公義,而在這方面,
自己是更能在職位上取得方便,參與別人的不幸及介入。不過,就我的社會(香港)來說,很多人擠在一起,但卻是不了解
他者的處境,又或是把不公義想成理所當然。我們的圈子去談他人的處理時,卻是感到無力,只是因為自己所受的壓力,
已經是一個普通人的極限,而且又在制度內,去解決他人的處境所能夠採取手段很有限。因此當我們發現是一個結構性的
問題,有一部分人會倡議,從制度的改變著手。但是香港人比較保守的性格,就使大部份人在這件事上卻步。

我想先從批判教育學去考察(在社工上的),因為教育是一個被動的,權力/權威系諸的過程,因此社會教育作為一個高度反
思的行動,談起批判教育學是必須的(自己在香港推動批判教育學是沒有市場的): "

有人提出要克服當代解放教育的失敗、推翻學術上的教條,必須抗拒三個誘惑。

第一,抽象、全球性、烏托邦式的思想及行動,
其建構出的是那些大而無所不包且缺乏人性關照的制度,將自己隔絕在草根在地的務實問題及未來之外;

第二,按照父權原則,
畫定新的學術「采邑」與專家系統;

第三,追求以人類需求及慾望為中心的經濟體系,合理化經濟的成長,並危害到人類非經濟
性的種種關係。(教育哲學:新興議題研究,245)

((1. 抽象、全球性、烏托邦式的思想及行動,其建構出的是那些大而無所不包且缺乏人性關照的制度,將自己隔絕在草根在
地的務實問題及未來之外..."))

這就可能在一個實際操作上層面,當然可以指一個資本主義的制度,不過一個以john stuart mill前提操作的"社會主義"系統
。但是除了在這裡作一個不斷的現象學轉向。當我探討Brown - Paulo Freire -Ira Shor - Michael w. apple等教育學系諳
,我不可避免的需要會一種馬克思去魅化的關係/階層作為基底分析。不過我的取態仍然要放在一個現象學轉向的社會學上解構
,但同樣的,意識形態是我研究批判教育學的重心。

((2.按照父權原則,畫定新的學術「采邑」與專家系統;))

就從19世紀德國的公共教育伸延的教育體系下,作為一個平衡社會,或是對待於有可能發展社會革命的情況,所謂的福利
,就是消除這些工業革命帶來的風險。社會工作者的是一種含有中產價值的官僚活動。探討當初社工的二個根源:.中產階級
婦女的個人取向的興盛(仍然是一種父權的價值判斷,2.settlement movement在1939年後的"進取",對美國政府有所
威脅而式微,香港在後80年代不再支援針對基層的社區工作隊就是一個例子,教師及社工同樣要面對 : 因為在官僚架構下
依附以生存的問題,就是當掌控社會資源及意識形態的人,可以限制不同取向的組織的行動取向。而在學術操作,一種功
利主義(全球化)的大學重視的,只是一種更重視效率/非效能的知識生產。例如以父權式的實證主義/統計學前設,用於社
會學的理論架構,但已經被處理成約化了的系統。

‎((3. 追求以人類需求及慾望為中心的經濟體系,合理化經濟的成長,並危害到人類非經濟性的種種關係。))

這就是耍反對john stuart mill前提下操作的資本主義和社會主義。以重設資源必須是人類社群共同擁有的一種共識。
而且重滔一種 人類 - 自然關係的生態學。或是我有時想像的"生活世界作為理想/定量化"的意義基礎。

以上就是一種由社工專業,教育意識形態欲致資本主義一個初步認識。希望有更多的討論空間。

超低价卖房,陈光标葫芦里卖的什么药?

Posted: 25 Nov 2011 05:34 PM PST

 

杨支柱

 

"前不久国家推出了下调和控制商品房价的政策,我认为很有必要。为响应国家的号召,

我有想法将五年前在南京、上海、北京、海口、广州、深圳、大连等地投资的商务办公楼、门面房和商品住宅,共计约两万平方米,按当时购置价格的九折出售,有意者请凭身份证明和联系方式回复邮箱guangbiaochen11@sina.com。"

这则陈光标22日发布的微博23日就被他自己删除了,但24日京华时报等多家媒体对此进行了报道。陈光标对此的解释是"不到十小时就有数万人在邮箱中留下了证件及联系电话来报名" 陈光标称"不会卖给任何一个关系户,一定会首选那些有社会责任心的买家" 。什么是有社会责任心的买家呢?报道不详,陈光标23日贴出又于当天删除的一则微博的解释是:把商用房卖给做环保的公司,把住宅卖给对国家科技进步有贡献的人。

最近5年间中国大陆的房价大体翻了两番,按购置价格的九折出售对买方是巨大的利益输送,"不到十小时就有数万人"报名毫不奇怪。问题是陈光标为什么要这样做呢?作为一个成功的商人,他难道不知道两万平方米对于整个房地产市场不过是九牛一毛,靠增加这点供给能降低多少房价?何况只有卖给最终用户才能减少刚性需求从而对房价施加些微影响,而不是价格越低越能影响市场房价。不然的话,那么多买了房白送给有关官员的,早就把中国大陆的房价降低得一塌糊涂了。

尽管一个公司完全可能是为了享受国家优惠政策而做环保,对科技进步有贡献可能仅仅是因为他爹妈给了他一个天才的头脑并碰巧遇到了适当的机会,我还是愿意假定这些公司如陈光标所说是有社会责任心的。但是别忘了陈光标自己是江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长,俗话说"同行是冤家",他为什么资敌?又陈光标如何判断一个人"对国家科技进步有贡献"?一个"对国家科技进步有贡献"已经得到普遍承认的人通常成为被争抢的人才,应该并不缺房子住;而那些对国家科技进步有潜在贡献的人,也就是贡献还未被承认的人,除了同行专家,谁能识别?陈光标和他公司里的专家能识别的,估计也只能是同行!

由于中国大陆的不动产登记没有全国联网,许多地方甚至没有政府有关部门的介绍信不给他人查阅,其实陈光标根本弄不清求购者到底是否无房户或无房的公司。而中国大陆最缺房住的人,即使陈光标按5年前的价格打九折,他们也大多买不起;何况这些人根本不是陈光标所说的"有社会责任心的买家"。那么,这些房子屯在陈光标手里,和屯在另一些人手里,对房价有什么影响呢?以陈光标的精明,他不大可能没意识到这一点。响应国家号召降低房价不过是个幌子而已。

我大胆猜测,陈光标超低价卖房的真正意图,是要进行"感情投资"。我相信陈光标这次"感情投资"的对象包括他所宣称的做环保的小公司和环保领域有潜力但尚未获得社会认可的人才,使他们为自己所用,至少不投入真正的竞争对手怀抱。但是我仍然有些怀疑:陈光标这次打算"感情投资"的对象是否包括一些官员?如果包括,哪怕只有1名,以如此高调的方式寻找官员进行"感情投资",也算是破天荒了。

最高人民法院、最高人民检察院200778日联合发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定,国家工作人员利用职务之便"以明显低于市场的价格向请托人购买房屋、汽车等物品的",差价构成受贿。但如陈光标将房子无条件低价卖给官员,似乎不符合此规定,但也未必——如果陈光标这次"感情投资"的官员未来调动或升职后事实上利用职权为陈光标或他的公司谋取了重大优惠或非法利益,按许多地方的判例,双方届时仍可构成行贿罪、受贿罪。

对官员"感情投资"未受职务行为回报的算不算行贿?是刑法学界争论很激烈的一个问题。有人主张对官员"感情投资"本质上是瞄准官员未来的职务行为进行收买,应当认定官员接受这种"感情投资"是以默示的方式许诺未来不确定的时间以不确定的方式利用职权为"投资人"谋取利益,构成受贿。但是只接受经过长期感情投资变成了"兄弟关系"的人所托利用职权,和谁给钱就利用职权为谁谋利,社会危害性还是要小些,何况在接受"感情投资"的时候是否能利用职权为"投资者"谋利还是未定之数。考虑到刑法将受贿比照贪污量刑予以严惩的立法意图,考虑到罪行法定原则,这种没有具体请托事项的"感情投资"不认为是行贿。

现实生活中,从开发商手里买低价房的官员在全国都很普遍。"上海市曾经由组织部门对2000多名市属干部购房情况进行摸底,先以购房价格与市场价格'差价50万元'为起点,后发现工作量过大,调高为'差价100万元'。知情者介绍,拥有八九套住房的干部比比皆是,摸底不了了之。"(《上海多名官员被曝低价购房,差价高达数百万元》,腾讯网20101126日转新民晚报报道)我个人认为,应该禁止官员购物享受特殊优惠价格,并修改"巨额财产来源不明罪",将"来源不明"改为"没有合法来源",从而把对官员的"感情投资"包括进去。

无论如何,陈光标作为一位兼有慈善家声誉的企业家,不应该有搬不到桌面上的官商勾结行为。建议网友们认真监督,阻止陈光标把他的房子以超低价卖给官员。

 

新快报20111126日,发表时有删节

甚麼才是成功 : 一個嚴肅而粗糙的現象學式命提考察

Posted: 26 Nov 2011 09:42 AM PST

鄭偉謙

你進到書店,你會發現,他們的櫥窗設計學的格式是 : 通俗的"文學",改變了世界又死去了的明星的傳記,以及
一堆一堆由策略,甚至是投資哲學成功之書。投資,一種隨意得近乎賭博的遊戲。又和哲學有關系。

不過這不是神奇閒,因為據我美國一些友人說,大企業在請CEO的時間,都喜好請讀過哲學(是哲學的phd,不是工管
的"哲學博士"),又有人稱,企業家的精神應該回歸到一個類似"柏拉圖"哲學王的位置。而且要比有一個技藝/技能型的
人更重要。

有人說 : 「資本市場的成功者,肯定是哲學家。因為他比別人想的更深、更遠。」但是成功(又一個二元的陷阱),
是在依持著甚麼背景呢? 如果是依持著的是當下一個直觀的想法,也許就很容易得出這個結論。但是,加一個參
照系統,又如何。

例如一個十九世紀的資本主義社會吧,那時的人不了解經濟週期極為短暫(2-3年一個興衰週期)的原因,不知道為
何一陣子無端發大財,突然又失去了所有,那時很少人知道甚麼樣的投資是可以長遠生利的,很多機率的因素在其
中,甚至是壓倒很多努力或甚是道德的因素。很多的思想家,或是現代意義的經濟學家說,是因為很多年輕人到了
中年(當時的死亡率高,能活到50已經很高齡),就失去投資,創意及拚博的能力。(這些人還沒有興趣看資本論)那
麼,這些思想家是否是一個經濟上,或學術上成功的人呢?可能是,不過歷史的運動很容易產生相對。

就如一個創業家的哲學原則,很先進,不過在一個壟斷企業為主的市場,他當然在字面上可能成功,但成功的隨機
因素必然加劇,因為社會的價值觀被大企業影響,而轉變得太快?因為你沒法在所謂哲學的修為(你知道要花很多的
時間和心血領悟的),突然成為了相對的,在市場中不可取的(尢其是一個以Mill功利主義為主導的市場),你又如何
在一個最大效率的實證算計下走出來,而指向一個形而上的必然性,並且宣稱哲學是在一個資本主義市場是一個"
成功的秘密",一種難以企及的一個特質,一個武斷的答案。當然,你有一個如何制造消費泡沫的哲學,找快錢成
功的哲學。那又如何。你的成功,不論是考試掛斥了多少人,不論是職場上用哲學或是(不擇)手段掛斥,那種正大
光明的成功,就是建立是一個整個社會--普羅大眾的人的犧牲之上,耍大眾承擔/付出他們貪婪--成功的邏輯之上。

有一個更有爭議性的討論,在這裡要提一下。假設,在一個俄國十月革命後的關頭。最最迫切的就是要打敗外國的入侵勢力,
包括白軍,那麼就要肅清的行動,就是看見那個牽涉對白軍有關係的,就必須不加審訊的槍斃了(一直至史大林死去仍然)
。那麼,絕對的倫理,或是人權是否保障人人都有生存的權利,是否絕對的,保衛新生工農政府(一個集體),還是一個對
於這個現象考慮的哲學家。不過,繩子在旁,你只有很少時間考慮。在這里,那甚麼叫作成功?是的,史大林保衛了察里
律,使投機抄賣消弭,而且作為高加索人的他,培養了比斯拉夫人"更大斯拉夫"的政策。利用總書記的職務組織有利自己
的班子。然後,大家都知道甚麼事了。這又是一種成功的意思。

在這樣就要演示一個粗糙的"現象學轉向"的示範。他不是好像馬克思式的無所不包系統。現象學的態度就是一種在
探究時非常嚴厲的操守。尢其是判斷類似成功(價值觀),美學(甚至是美學本身的意向性也反對絕對化)。社會制度
的所謂必然。這個分析的架構我很珍視。起碼不會令我容易相信一些流行概念,或是甚麼"以甚麼的態度決定你的
高度"一些自以為所向無敵的廢話。

這我要求我們自己考量,甚麼是資本主義的本質,甚麼是"在那麼多下的社會組織上"的成功,甚麼是我們要視為
理所當然。我們必須要嚴厲的審視。

考察不要止於這裡: 要試用德里達的方式,如果事實上這篇文根本上是有太多前設,我想想去再沈思我的現象學方式,我這猜想是,如果現象學是純粹的方法論,而不是胡塞爾後來偶有野心的涉嫌建立包羅萬象理論的舉措。我這個對哲學葉公好龍式的不肖學生,理解德里達的是: 解構是一種動態的括號過程,以一種表面的說法,就是把持自己的頭髮以揪起自己的sisyphus舉動,不過,剩下的問題,就是可能發現不可能發現不存在預設的"現象學"命題,但是,作為一個參照的態度架構,這樣嚴謹的"不斷解放"舉動是必要的。

[少儿科普]小宝小贝理财记第12章 生产销售

Posted: 26 Nov 2011 08:25 AM PST

摸烟兔,还是兔

Posted: 25 Nov 2011 11:03 PM PST

>>一周语文>2011<48>2011-11-21-2011-11-27>

为本周单字"甚","甚至"的"甚",网友弓口虫弓长推荐关注。前不久,网友姽婳MIA在微博里报告说:"刚刚出租车上听广播,主持人播报新闻:据深圳市XX组发现,地沟油甚至已流入深圳某些政府机关的饭堂。他妈的,神马叫'甚至'?流入中小学不叫'甚至',幼儿园不叫'甚至',普通P民都不叫'甚至',只有让政府机关的吃到了就成'甚至'了,就无法容忍了!"

学者王小渔也注意到这一消息。王老师不明白"为什么要用'甚至'这个词?"在王老师此条微博后,原本简单的表示"特别强调或突出"意味的一个小小副词引发网友热烈讨论。"'甚至'表示官民两重天,他们在天上,我们在人间"……广东网友无事人老张这样说。"'甚至'的背后是不是隐晦的表达这样一个事实:普通百姓得不到足够重视,只有漫延到了政府才能够得到重视?前者非人类,后者才是人类?"前面的这组疑问来自网友清朗Z。

汉字"甚"为会意字,《说文-甘部》里的解释是:"甚,尤安乐也。从甘,从匹"本义为"异常安乐"。引申义有过分、厉害(如甚矣,汝之不惠)、胜过、超过(如防民之口甚于防川)、深入(如好读书不求甚解)非常、很(如宋人有酤酒者,升概甚平,遇客甚谨,为酒甚美,县帜甚高著,然而不售,酒酸)。

—————————————————————————————————————————

■ 生一个犯罪集团去为爱情烧杀抢掠>>

语出网友商兵器微博,原文为一组对话:"'给我生孩子吧。' '好,生一个犯罪集团,去为爱情烧杀抢掠。'"网友CMissPanda在留言里说:"为爱情。真美好。美好得不现实"……汉语"犯罪集团"或"烧杀抢掠"本与凡俗爱情无关,但当它们被反常规组合后,一种凛冽的美好瞬间诞生……它果真"不现实",可足够犀利。

■ 今晚上班>>

本周流行段子,来自饭友DCN01的创作:"考官:打过架吗?考生:家常便饭。考官:有案底吗?考生:刚刚出来。考官:敢拿人家的东西吗?考生:就像拿自己的东西一样。考官:老头敢打么?考生:小菜,俺爹就是让俺打残的。考官:你通过了,我们城管需要你这样的人才!考官又问:出事了怎么办?考生:就说是临时工,考官:今晚上班。"

■ 建多少个孔子学院也证明不了这里真的曾经有过几千年的文明>>

语出评家五岳散人微博:"一个社会的文明程度要看对待三种人的态度:孩子、女人、残疾人。赵本山公开在国家电视台上拿残疾人开涮,各级政府机构规定女性领导的比例,在孩子身上发生大规模的伤亡、有毒食品事件。建多少个孔子学院,也证明不了这里真的曾经有过几千年的文明。"

■ 孕妇效应>>

语出饭友劈头士饭文:"有人说只要洗车就下雨,这种心理投射叫孕妇效应,意即偶然因素随着自己的关注而让你觉得是个普遍现象,你怀孕了就更容易发现孕妇,你开了奔驰就更容易看到奔驰,你拎个LV就发现满大街都是LV。世界其实挺美好的,看你把内心投射在哪里,而要投射前,先让自己的内心美好起来。相由心生,境由心造。"

■ 《大方》No.3的确是个美丽的齐整的结实的胎儿>>

来自南方人物周刊记者叶弥杉新闻报道,语出作家止庵。原报道题为《<大方>之死》。"止庵当时刚完成《大方》第3期的最后一遍校样。(11月)3日早上起床,他看见这批校样,用纸袋装了搁置柜顶:'我想起从前在医学院常见的玻璃瓶里福尔马林泡着的死婴。《大方》No.3的确是个美丽的、齐整的、结实的胎儿,但没出生就死了。'"

■ 普文二>>

流行词普通青年、文艺青年、二逼青年的压缩集合词。半年多间,"普通青年""文艺青年""二逼青年"的思维、词库、语感异同成为网友持续热衷探讨、争议乃至互相调侃的话题,并成为碎片文化、语录文化的最新子题。"普通青年吟诗:床前明月光,疑似地上霜;文艺青年吟诗:你站在桥上看风景,看风景的人在楼上看你,明月装饰了你的窗子,你装饰了别人的梦;二逼青年吟诗:大海啊!全是水!马儿啊!四条腿!美女啊!你说你多美。鼻子下面居然长着嘴"……大致说来,普青偏寻常,文青比较跩,二逼青年愣直二,各有词库,各有情怀。

■ 我现在需要在人群中一眼认出谁将是我老婆>>

语出导演胡淑芬周二微博:"我现在需要的是一本《亲老婆鉴定秘档》,可在人群中一眼认出谁将是我老婆"。

■ 自净身人格>>

语出作家庄雅婷博文,上为标题。博文中,庄老师从"连苍井空都能开微博的年代"好多耳贞洁爱好者说开,直抵"精神自阉爱好者":"他们的生活,就在一个画好的圈子里,圆圈之内是应该和可以,圈子之外一律是不该和不对。久而久之,别说什么政治敏感词,就连普通真话都不太敢讲了。最好大家就是你好我好大家好,讨论和争论多么危险啊。不符合他们价值观的言行一律算'惹事儿'。精神上的自净身人格特别需要安全感,并且善于美化这一切,虽然没了鸡鸡,但起码面白无须声音细嫩啊。于是在他们眼里,敢说实话的人总是那么讨厌。"

■ 我只是一个想把野兽关进笼子的热心人>>

语出作家慕容雪村的一则演讲,原题为"把野兽关进笼子"。演讲最后,慕容雪村写:"最后我要说,我不是阶级敌人,不是颠覆分子,我只是一个想把野兽关进笼子的热心人……在过去的一百年间,中国人流了太多的血,希望这些血没有白流,可以使这制度温柔地变好。希望在不久的将来,中国的花朵可以自由绽放,中国的孩子可以尽情欢笑,中国,这古老的国家,苦难钟爱之地,能够变成富足、和平而自由的国家。"

■ 北大清华卵>>

来自新京报社会新闻报道,原题为《暗访卵子黑市:名校女生万元"捐卵"》。在这则令人匪夷所思毛骨悚然的新闻里,最受欢迎、叫价最高的"捐卵者"是北大清华女生,国有此"北大清华卵"一词。据悉,本词可合用,亦可拆解一分为二为"北大卵"或"清华卵"。报道援引专家观点认为,有关"卵子捐赠"目前"缺乏完善的法律法规和系统管理,国家亟须弥补。"

■ 金日成花金正日花栽培方法>>

来自豆瓣网友八尾猫大仙的一个创意集合文件,总名为"天朝人民实用技术知识大全"。在这一总题下,那些经年累月的出版物一方面记录着万千浮云的往昔,另一方面,也大都具有"二语文"憨直愣呆匪夷所思的风格印记。比如《偶是农民》,比如《勾魂夺心洗脑催眠》,比如《怎样做好小保姆》,再比如《小奴才的修炼之道》……神异啊!

■ 走转改>>

来自饭友老刘不忙周三饭文:"问:啥是走转改?答:走一趟,转一圈,该干嘛干嘛去。"

■ 想来说去必至毒死牛而后已>>

语出作家刀尔登本周《新世纪周刊》专栏文章,原文标题是"摸-烟-兔"。文中刀老师言及思想贫困与经验惯性间的互动及其不可超越的宿命:"有一家人,把农药洒到了面口袋上,舍不得扔,将粘到农药的上层面粉掸掉,用剩下的好面做了一锅馒头。这一来全家进了医院,当家的男人死了。农妇哀定后,想馒头用面多,故有危险,如用来包饺子,想必无事。吃饺子后,全家又进了医院,死了一个女儿。农妇再也不敢吃这面粉了,便拿它喂牛。不用说,又把牛毒死了。""思想的贫困也是如此,再杰出的头脑,也没办法超出经验(包括为自己所知的他人经验),凭空想出什么来。古代每一次改朝易代,都发生一回大规模的'反思',但想来说去,必至毒死牛而后已,这是没办法的事。""有位教师,一直把'免'字读如兔子的'兔'。这天讲拼音课,遇到'免'字,向学生拼道:'摸-烟-兔。'是的,还是兔。"

■ 云旅行>>

来自《新周刊》微博,语出每日邮报相关报道。所谓"云旅行",是指一种无出发地、无目的地、无行程设计的旅行:"它创新了自由旅行方式。为什么要定下目的地?为什么要赶行程?你完全不必知道下一站是哪里,无所谓出发,无所谓到达,我们享受的是旅行本身。"设计师巴罗斯在纽约"快轨上的生活"国际创意大赛上甚至为这种基于三无前提的"云旅行"建造氢气球+尼龙面+不锈钢骨架、能随风飘浮云中漫步的"浮云"飞艇构想。

摸烟兔,还是兔

Posted: 26 Nov 2011 08:00 AM PST

>>一周语文>2011<48>2011-11-21-2011-11-27>

为本周单字"甚","甚至"的"甚",网友弓口虫弓长推荐关注。前不久,网友姽婳MIA在微博里报告说:"刚刚出租车上听广播,主持人播报新闻:据深圳市XX组发现,地沟油甚至已流入深圳某些政府机关的饭堂。他妈的,神马叫'甚至'?流入中小学不叫'甚至',幼儿园不叫'甚至',普通P民都不叫'甚至',只有让政府机关的吃到了就成'甚至'了,就无法容忍了!"

学者王小渔也注意到这一消息。王老师不明白"为什么要用'甚至'这个词?"在王老师此条微博后,原本简单的表示"特别强调或突出"意味的一个小小副词引发网友热烈讨论。"'甚至'表示官民两重天,他们在天上,我们在人间"……广东网友无事人老张这样说。"'甚至'的背后是不是隐晦的表达这样一个事实:普通百姓得不到足够重视,只有漫延到了政府才能够得到重视?前者非人类,后者才是人类?"前面的这组疑问来自网友清朗Z。

汉字"甚"为会意字,《说文-甘部》里的解释是:"甚,尤安乐也。从甘,从匹"本义为"异常安乐"。引申义有过分、厉害(如甚矣,汝之不惠)、胜过、超过(如防民之口甚于防川)、深入(如好读书不求甚解)非常、很(如宋人有酤酒者,升概甚平,遇客甚谨,为酒甚美,县帜甚高著,然而不售,酒酸)。

—————————————————————————————————————————

■ 生一个犯罪集团去为爱情烧杀抢掠>>

语出网友商兵器微博,原文为一组对话:"'给我生孩子吧。' '好,生一个犯罪集团,去为爱情烧杀抢掠。'"网友CMissPanda在留言里说:"为爱情。真美好。美好得不现实"……汉语"犯罪集团"或"烧杀抢掠"本与凡俗爱情无关,但当它们被反常规组合后,一种凛冽的美好瞬间诞生……它果真"不现实",可足够犀利。

■ 今晚上班>>

本周流行段子,来自饭友DCN01的创作:"考官:打过架吗?考生:家常便饭。考官:有案底吗?考生:刚刚出来。考官:敢拿人家的东西吗?考生:就像拿自己的东西一样。考官:老头敢打么?考生:小菜,俺爹就是让俺打残的。考官:你通过了,我们城管需要你这样的人才!考官又问:出事了怎么办?考生:就说是临时工,考官:今晚上班。"

■ 建多少个孔子学院也证明不了这里真的曾经有过几千年的文明>>

语出评家五岳散人微博:"一个社会的文明程度要看对待三种人的态度:孩子、女人、残疾人。赵本山公开在国家电视台上拿残疾人开涮,各级政府机构规定女性领导的比例,在孩子身上发生大规模的伤亡、有毒食品事件。建多少个孔子学院,也证明不了这里真的曾经有过几千年的文明。"

■ 孕妇效应>>

语出饭友劈头士饭文:"有人说只要洗车就下雨,这种心理投射叫孕妇效应,意即偶然因素随着自己的关注而让你觉得是个普遍现象,你怀孕了就更容易发现孕妇,你开了奔驰就更容易看到奔驰,你拎个LV就发现满大街都是LV。世界其实挺美好的,看你把内心投射在哪里,而要投射前,先让自己的内心美好起来。相由心生,境由心造。"

■ 《大方》No.3的确是个美丽的齐整的结实的胎儿>>

来自南方人物周刊记者叶弥杉新闻报道,语出作家止庵。原报道题为《<大方>之死》。"止庵当时刚完成《大方》第3期的最后一遍校样。(11月)3日早上起床,他看见这批校样,用纸袋装了搁置柜顶:'我想起从前在医学院常见的玻璃瓶里福尔马林泡着的死婴。《大方》No.3的确是个美丽的、齐整的、结实的胎儿,但没出生就死了。'"

■ 普文二>>

流行词普通青年、文艺青年、二逼青年的压缩集合词。半年多间,"普通青年""文艺青年""二逼青年"的思维、词库、语感异同成为网友持续热衷探讨、争议乃至互相调侃的话题,并成为碎片文化、语录文化的最新子题。"普通青年吟诗:床前明月光,疑似地上霜;文艺青年吟诗:你站在桥上看风景,看风景的人在楼上看你,明月装饰了你的窗子,你装饰了别人的梦;二逼青年吟诗:大海啊!全是水!马儿啊!四条腿!美女啊!你说你多美。鼻子下面居然长着嘴"……大致说来,普青偏寻常,文青比较跩,二逼青年愣直二,各有词库,各有情怀。

■ 我现在需要在人群中一眼认出谁将是我老婆>>

语出导演胡淑芬周二微博:"我现在需要的是一本《亲老婆鉴定秘档》,可在人群中一眼认出谁将是我老婆"。

■ 自净身人格>>

语出作家庄雅婷博文,上为标题。博文中,庄老师从"连苍井空都能开微博的年代"好多耳贞洁爱好者说开,直抵"精神自阉爱好者":"他们的生活,就在一个画好的圈子里,圆圈之内是应该和可以,圈子之外一律是不该和不对。久而久之,别说什么政治敏感词,就连普通真话都不太敢讲了。最好大家就是你好我好大家好,讨论和争论多么危险啊。不符合他们价值观的言行一律算'惹事儿'。精神上的自净身人格特别需要安全感,并且善于美化这一切,虽然没了鸡鸡,但起码面白无须声音细嫩啊。于是在他们眼里,敢说实话的人总是那么讨厌。"

■ 我只是一个想把野兽关进笼子的热心人>>

语出作家慕容雪村的一则演讲,原题为"把野兽关进笼子"。演讲最后,慕容雪村写:"最后我要说,我不是阶级敌人,不是颠覆分子,我只是一个想把野兽关进笼子的热心人……在过去的一百年间,中国人流了太多的血,希望这些血没有白流,可以使这制度温柔地变好。希望在不久的将来,中国的花朵可以自由绽放,中国的孩子可以尽情欢笑,中国,这古老的国家,苦难钟爱之地,能够变成富足、和平而自由的国家。"

■ 北大清华卵>>

来自新京报社会新闻报道,原题为《暗访卵子黑市:名校女生万元"捐卵"》。在这则令人匪夷所思毛骨悚然的新闻里,最受欢迎、叫价最高的"捐卵者"是北大清华女生,国有此"北大清华卵"一词。据悉,本词可合用,亦可拆解一分为二为"北大卵"或"清华卵"。报道援引专家观点认为,有关"卵子捐赠"目前"缺乏完善的法律法规和系统管理,国家亟须弥补。"

■ 金日成花金正日花栽培方法>>

来自豆瓣网友八尾猫大仙的一个创意集合文件,总名为"天朝人民实用技术知识大全"。在这一总题下,那些经年累月的出版物一方面记录着万千浮云的往昔,另一方面,也大都具有"二语文"憨直愣呆匪夷所思的风格印记。比如《偶是农民》,比如《勾魂夺心洗脑催眠》,比如《怎样做好小保姆》,再比如《小奴才的修炼之道》……神异啊!

■ 走转改>>

来自饭友老刘不忙周三饭文:"问:啥是走转改?答:走一趟,转一圈,该干嘛干嘛去。"

■ 想来说去必至毒死牛而后已>>

语出作家刀尔登本周《新世纪周刊》专栏文章,原文标题是"摸-烟-兔"。文中刀老师言及思想贫困与经验惯性间的互动及其不可超越的宿命:"有一家人,把农药洒到了面口袋上,舍不得扔,将粘到农药的上层面粉掸掉,用剩下的好面做了一锅馒头。这一来全家进了医院,当家的男人死了。农妇哀定后,想馒头用面多,故有危险,如用来包饺子,想必无事。吃饺子后,全家又进了医院,死了一个女儿。农妇再也不敢吃这面粉了,便拿它喂牛。不用说,又把牛毒死了。""思想的贫困也是如此,再杰出的头脑,也没办法超出经验(包括为自己所知的他人经验),凭空想出什么来。古代每一次改朝易代,都发生一回大规模的'反思',但想来说去,必至毒死牛而后已,这是没办法的事。""有位教师,一直把'免'字读如兔子的'兔'。这天讲拼音课,遇到'免'字,向学生拼道:'摸-烟-兔。'是的,还是兔。"

■ 云旅行>>

来自《新周刊》微博,语出每日邮报相关报道。所谓"云旅行",是指一种无出发地、无目的地、无行程设计的旅行:"它创新了自由旅行方式。为什么要定下目的地?为什么要赶行程?你完全不必知道下一站是哪里,无所谓出发,无所谓到达,我们享受的是旅行本身。"设计师巴罗斯在纽约"快轨上的生活"国际创意大赛上甚至为这种基于三无前提的"云旅行"建造氢气球+尼龙面+不锈钢骨架、能随风飘浮云中漫步的"浮云"飞艇构想。

What Milton Friedman might say to the Occupy movement

Posted: 26 Nov 2011 08:04 AM PST

Some classic clips.  Thanks to Mark Perry for the pointer.



气候变化报道没有善恶的逻辑

Posted: 26 Nov 2011 05:40 AM PST

刚刚在松鼠会举办的媒体科学报道工作坊上做了一个关于气候变化报道的讲座,现场一共有30多名记者,大家讨论得很热烈。下面趁热贴一篇我去年接受张志安采访的录音整理稿,张老师当时是复旦新闻学院院长助理,现任中山大学传播与设计学院副教授。那是我第一次正式接受媒体采访,张老师不愧是科班出身,提的问题逻辑严密,思路清晰,内容全面,给我留下了很深的印象。正值联合国气候大会德班会议召开之际,贴出来供记者朋友参考。(主文标题和小标题都是张老师加的)


许多质疑是因为记者过于自信

张:你在美国生活15年,然后再回到中国,这样的经历,会使你在报道气候变化时和其他记者不同吗?
袁:完全不会。因为这不取决于我在哪生活过,更多是我的科学训练决定了对这个事情的看法。我在法国留学一两年,结果会是一样。科学问题跟经济、政治都不一样,政治和经济考虑的东西更复杂,不一定有个黑白分明的结论。但是气候,往往很多的结论是有的,起码主流是有的。再加上我的无知,在气候专业上,不够资格形成我的判断,我一直遵循报道主流,没有资格对它下判断。

张:你刚才说所说的"科学训练"主要指的是什么?
袁:如果你做过多年的科研,就会知道这个领域是怎么思考的,它的判断好坏的标准是什么,怎么判断出来的。所谓"科学共同体"是怎么一回事情,它有什么样的规则,同行评议是怎么一回事,它的好处和坏处都知道。在这个时候,判断一个科学选题,就会知道这个选题是谁说的,什么情况下说的,说完这个话,后面有没有列参考资料,这些都直接关系到这句话的准确性。要说主流的话,如果IPCC 的报告出来了,IPCC说的话我觉得基本上是都是对的,哪怕最近出现了几个门,"气候门"、"喜马拉雅门"等。我说句不公平的话,媒体把这个无限扩大了,因为这几个门犯错误的点是非常小的。IPCC第一部分讲科学现象的部分几乎没有错,没有人指出过错误来。"喜马拉雅门"和"亚马逊门"错误的地方都不是关键问题,比如说"喜马拉雅门"是说2035年会融化,很可能是提前了20或30年,但是对人类来讲,它如果2085年化了也是很大灾难,这个不是根本的问题,根本的错误。

张:概括来讲,就是你原来自己做生物的研究,经受科学训练,在你做气候变化议题的科学报道的时候,是不是为你提供了一个更好的更完整的认知框架以及辨别、理解这样一个科学成果的理论背景?
袁:对。

张:因为它内在的逻辑是相同的,评议的方法、研究的思路,包括你去看论文的时候,其实是很典型的理科思维,你也知道这个论文发展,什么大致上是权威或者非权威,一看这个文献综述,也知道这个成果的脉络。不会像一个非专业出身的人,去看这个东西的时候,不一定能看得懂,所以有可能只关注结论,没有办法关注过程。
袁: 举一个例子吧,我曾经买过一本书,是一个气候变化反对者的书,去查这个作者,标的名字也许是某某大学理科专业,甚至是气象专业的教授或者地理专家。但是你看他的论文,他不是搞这个方面的,即使他的头衔听上去很牛,也没有用。

张:因为他没有前期的积累,我们很难相信他忽然间冒出来的质疑声音有公信力。一般的科学记者在做这个东西的时候,不管是专业性,还是平常工作的功利性,使得他们不可能说对科技成果在脉络、谱系、框架中去理解把握,很多时候只能是迷信科学家,迷信某主流的刊物,比如说海外媒体做的一个报道,我们把它援引过来,更多的是这样。
袁:对。海外的报道,就是科技的报道,我也会去查证。因为现在我们的科学信息来源都在网上。外语网站优点就是它会给个超链接指向原文,我都会把原文找出来看,起码看看摘要是怎么一回事,就可以判断这个记者引用这篇论文错没错。

张:你能基本勾勒一下你平常收集信息、获取信息源的方式方法吗?你会跟踪哪些网站,以哪种方式来订阅等。
袁:《Nature》、《Science》、《科学美国人》、《新科学家》、《纽约时报》、《卫报》、《时代周刊》、《Discovery》、《The Scientist》。这些杂志全有网站。我基本上在家的时候每天必看。早上起来后,把所有的网站打开,看一下他们有什么新东西,然后感兴趣的去搜索一下。只看一遍的话,基本上至少要两个小时,如果看到一个非常有意思的,接下去的话,时间就很快没了。

张:刚才你列举的这些东西,对你平常做报道有帮助大吗?
袁:非常大。像我的文件夹里,比如说气候变化的理论,我可能积攒了有近百个网站。每个网站都会去点点看,过会儿把觉得有价值的文章进行链接,国外一般都会有这种。又比如说我突然要做这个,我会去看看以前积累的文章。

张:这里遇到一个问题,记者报道科学问题的时候,本身专业上有欠缺,更何况是这种本身存有争议的气候变化议题,在这里头,你用什么东西来说服自己说主流或者非主流的判断,你更相信主流而不是非主流。
袁:IPCC这个标杆,因为它毕竟是全球两千多个顶尖科学家出来的一个报告。这么说吧,一个学者忽然发表一个观点,严重违背IPCC的,我几乎先把它定罪为是假的,再去看看它有没有一点道理。哪怕是中国最权威的一个科学家站出来说的这个话,这个事情遇到过,哪怕是中国的科学杂志说过的话,我也遇到过,都一比,然后再去查,都出现过这种问题。

张:关于气候变化这个议题,其实有些人也不相信,包括做这个报道的人。比如现在搞商业报道的,觉得这个里面并没有所谓的科学,只有金钱、政治。
袁:对。我现在已经积攒了差不多六七本国外出的讲气候变化科学的书。我已经看了其中的两本,还有三本在看,就是英文的,没有被翻译成中文的,也非常全面,从二氧化碳讲起的书,给你把整个这个过程讲清楚,那其中涉及到的物理、化学知识我都能懂,因为它面对的是比较大众的,全部能懂。你看过这两本书,如果再不信,那么我们可以坐下来再讨论。如果你连这样一本基础的科学书都没有看过,就不信的话,那记者不要做了。

张:没有必要的验证过程、缺乏足够的知识积累,单纯凭着感觉,就持一种怀疑论。
袁:我曾经在博客里面写过,很多人误解以为这样的记者有探索精神、有质疑精神。我觉得这些记者最大的毛病恰恰是过于自信。他们可能觉得不要信主流,我们要怎么怎么,不对!你这样做,你怀疑IPCC的(报告),后面的逻辑就是,你不相信大多数在这里面研究了几十年的专家的集体结论,要有多大的勇气才能这样做。靠直觉,靠本能,靠自己所谓的知识,去做一个判断,这个判断在气候领域里没有任何对的可能性。

张:如果你把这个东西指出来,它也未必能够改变一部分同行的这种偏见,有办法改变这样偏见吗?
袁:你不能强迫一个人去信一个东西。我不喜欢别人强迫我去信,我也不希望强迫别人信。只能慢慢地讲道理,通过博客、通过文章、通过对话慢慢去讲道理,只有这样。那不成也没有办法,或者说,不成也没有关系,一个人反对,你写几篇文章又能怎么样。

气候变化问题等不了了

张:气候变化可以从不同的角度分开看,你比较倾向于在前一个科学范围里谈,是不是?
袁:我比较擅长做这个,所以我更多的精力就花在这,但我非常承认政治、经济领域是不能用我这个思维来做的。

张:那么有人马上就说,其实相不相信是一回事儿,做报道呢,就有自己专业领域的那套东西。比方说,在美国,往往会有那种媒体比较愿意去扮演一个挑战者或质疑者,或者倾向于把自己的声音发出来,因为他觉得这是种民主,或者变革。做文本比较,美国人那些质疑IPCC的报告的这些文章,他还是关注的。但是在中国呢,很少看到,我们的报道比较多的是把这个东西当成既定的事实。
袁:不是,现在越来越多的质疑出来了,我觉得这个是与两国的科学家的态度有关,中国的科学家从上到下是不敢说话的。

张:这个"不敢说话"指的是什么?
袁:就是在涉及到这样一个与政治和经济联系非常紧密的科学问题上,没有大牌科学家。这样说吧,现在说的比较好的科学家都是退休的,在职的科学家说不出来,我们采访过,有感觉,他的顾虑非常多。

张:顾虑什么?
袁:这个问题涉及到政治和经济,说错一句话,这句话可能对中国谈判代表团不利。在早期的时候呢,可能这个根本也没有这么热,他们也不愿意出来说话。但是你现在去看,相当多的报道提到了反对的声音,而且反对的声音很多是来自谁呢,来自中国的科学家。因为中国政府在这个里面转调了,可能他把这个看成一个政治问题,把基调给定了,定了之后呢,底下科学家就不敢站出来说,敢也是因为讲的话跟上面的调子一样,就敢说了。

张:这个转折是不是跟哥本哈根大会密切有关?
袁:太有关了,我有一个采访,其实这个转折在科学家里面发动的蛮早,尤其是高级的,代表中国去参加联合国谈判的IPCC的人,中国在IPCC也有人,这些人早就收到上面的指示。

张:你说的这个转向,就是说要对这个东西表示适度的质疑,并且试图把这个往政治上引。
袁:对,这个全部都是政治性的问题,你会看到,中国的科学家受政府的左右,这是很好的例子。

张:回到刚才那个议题,你之前说气候变化本身不是一个坏的东西,有质疑的声音你也不倾向于去报,是因为你觉得这些质疑的声音不够可信呢,还是你更想通过推动的这个角度出发?
袁:我觉得不可信。在写报道的时候,要报道最真实的事情。并不是我不信这些质疑的声音,才会不给篇幅,只是我通过调查,认为质疑的声音不够资格登上我这篇文章,所以不用你的。

张:所以其实你把我们平常在报道上的已经习惯的所谓形式上的平衡,看作是内在的实质上的内容是不平衡的,或者一种伪平衡。
袁:对。我绝对不相信所谓的平衡报道就是百分之百正确,有很多决定来判断你是不是平衡报道。

张:其实这么做,真的蛮难的。因为对我们来说,省事就在于呈现。那么如果按照这样一种习惯的话,你做出来的报道,因为你强调准确或者你相信这个科学,就不那么有冲突,那么好看呢?
袁:是这样的,这么说吧,科学问题即使它有一个所谓的标准答案、正确答案,不意味着它就不冲突。冲突很多时候是可以找到的,是可以用知识和技巧写得很好看、很有戏剧性。但是同时传达出主流正确的观点,其实很看功力。也不是说非得让双方在文章里吵的不可开交,这个文章才有戏剧性。

张:你有没有也看过一些外国记者写关于气候变化报道一个非常重要的原则,就是所谓的不确定性,就是说科学记者应该保持这样一种不确定性。
袁:是这样,即使IPCC的报告,也没有说它百分之百会变暖。但是你去看IPCC的前四次报告,它的措辞越来越强,什么意思呢,就是它的模型算的越来越多,它的可能性越来越少。比如说以前的50%的可能,到70%的可能了,现在已经到了90%了,说这个可能已经非常高了。那你要传递什么消息呢,就是说我们现在有90%的可能性,是人类意识到地球变暖,而且很严重,我们有10%的可能确实是不是这样的。如果我们不为这90%现在做准备的话,去赌那10%的话,就像你赌钱,你是压90%,还是10%,那你肯定要压90%。这是一个逻辑关系。第二个逻辑关系呢,那就是你即使压了这90%,错了,最后那10%是对的,你损失了多少呢?在我看来,几乎没有损失,因为不光是气候变暖影响你,石油快没了,煤快没了,再生资源耗尽了。从这两个逻辑去想的话,你都应该是去压90%,压10%是百无一利,压90%是百利无一害,你压错了又会怎样?所以现在国家就应该要重视它,要投很多的钱、精力去做这件事情。不是说你再等等看,等不了了。

张:可能你的专业背景正好可以作为一种比较,报道气候变化和报道别的领域有什么差异呢?
袁:我觉得像很多其他报道,起码以我的智力,很难百分之百定义坏人和好人,我没有胆量说这话。比如城管打小贩,假如我报道这事,我就不敢说这城管就是百分之百坏的。说实在的,也有说不清道不明的各种结构制度的安排。气候不一样,气候基本上我是能下判断的,这个90%是错的。

互联网放大了劣质报道的影响

张:作为一个在气候变化领域里冲了这么多年的记者,你不觉得焦虑,或者痛苦吗?理性的声音发不出来,反倒是非理性的,误导的结论在。
袁:在现在的中国,只有慢慢来。说实在的,这也不是天大的事,你信了气候变化怀疑论,不能说明你是个坏人,我们还是朋友。

张:但是这一下子就抹杀了你一开始的那种期待:大家对这个东西要更多地相信,并且产生行动。
袁:那怎么办呢?我所能做到的是影响,你又不能强迫人家把稿子凑上去。

张:回到这个话题来讲,你觉得做科学报道,最好还是有科学背景。可我们现在搞科学报道的记者的比例,你判断,有科学背景的多吗?
袁:非常少,但越来越多了。像我在国外遇到的报道科学的人,比例是倒过来的。比如说我们这里有80%的科学记者是文科生,要倒过来。

张:我有时候对科学记者这个群体不了解,它没那么热闹,没那么多人关注,做这个报道岂不是很没意思?什么因素会让记者在科学报道这个领域走的时间长一点?
袁:做任何一个工作,都有枯燥的一面,但是我承认我很喜欢这个工作,就像你对待电饭锅,或者开车一样,多大乐趣也说不上,也宁愿花时间去海滩游泳,但是这是工作,你要付出这个代价,不能成天玩。

张:是不是中国的其他记者圈一样,其实中国的科学报道,气候报道这个记者圈,其实也是没有共识,没有共同体的。
袁:逐渐开始有。

张:你觉得现在的这个圈子啊,关于气候变化的报道,从行业上来讲,最大的问题是什么?除了刚才讲的那个以讹传讹,信源不准以外,还会有什么问题?
袁:我顺便还补充一个,就是互联网。互联网影响非常糟糕,假如我们这里媒体共同发出平均的声音,如果平均的被老百姓接受,那还没有太大问题。现在的问题在于被互联网放大了,而它放大的恰恰是差的。所以你去看新浪、搜狐、腾讯、网易,在哥本哈根期间做的那一些专题,每个网站全都是专题,而且那段时间点击率相当高,我在哥本哈根期间,随时观察这四个网站的消息,他们把所有媒体中最弱、最差的报道放到首页,放大。这有两个原因,第一就是差和弱的媒体往往非常快,我都还没写出来呢,他们早就发出来了。这样代价就是他的时间成本不够,于是就出这个问题。第二就是这些网站它的目的很简单,点击率。反主流、反IPCC、反UN,然后爱国的,这样类型的文章全部被点了无数遍。

张:这些网站会说,好像说起来我们在迎合,或者在商业导向,实际上这也许恰恰说明了民意呢?老百姓喜欢这样的。
袁:科学跟民意没有关系。

张:甚至它可能用科学来纠偏,对民意进行引导。
袁:对。最近无数个例子,奶粉事件,小龙虾事件,这么说吧,最近新浪连续冒出科学事件,几乎全是误导的,比例相当高的媒体误导。

张:这里面涉及到一个问题。你要是就事论事而言,比如说关于奶粉、小龙虾,中国的多数记者,反正我接触的,都有反政府情绪,所以呢,他们基于对整个政府、整个政治的不信任,不倾向于信任所谓不发表的结果。你觉得他们错了吗?
袁:当然错了,我现在不拿你当记者作要求,我当你以一个公民,都不对。原因在哪呢,你抱的这个想法是好的,但是你抱着好的想法,做了一个错误的事情,会丧失可信度,会误打好人。结果呢,是让你这一派人越来越失去可信度,而你的理想越来越被质疑,而你就越来越糟了。如果报道不准确的话,就等于把自己给毁了。

为中国谋利益不是记者的本职工作

张:气候变化跟国家利益是有关的。你相信一个记者在做这个报道的时候能跳出这种框架吗?能超越所谓的国家意识和国家利益的框架吗?
袁:只能尽量中立,因为它确实涉及到很多的国家利益。但是我愿意这样说,在琢磨的时候,更多地报道中国相关的事儿,不要完全以中国的视角去看。原因在于你是个记者,你的工作不是借这篇文章去拯救中国,或者为中国谋利益,能做到这一点的是政治家、民众和经济学家,他们看你报道的时候,他会去分析。所以你给他提供正确的、平衡的观点,让他来做这个决定,才是你的职责。不是说你的文章挑动政治家去做什么,你没有能力,也不是你应该做的。

张:可是这里面有个难点,记者很少能够跳出所谓的国家利益的框架,站在更高的全球视野上来呈现这样一种利益差异,或者博弈过程。因为这好像忘却了自己的国民身份了。
袁:不是,我刚才说的那个即使你有国民身份也没有关系,你报道平衡恰恰是最好的爱国。你这篇文章并不能说就能决策中国的决策,决策还是由中央来做,那你提供一个正确的情况,你告诉他现在发生什么,会帮助领导人去做出更正确的选择。

张:但是我们的报道太容易受政治左右了,因为我们那个政治框架确定以后,基本上我们的媒体就在议题当中。
袁:是啊,这也是问题,这就是我控制不了的。你说《人民日报》不可能按我这样写。所以你看哥本哈根的谈判,我们在国内看到的都是中国作为正义的声音在那边遭受的屈辱,然后我们还毅然捍卫,这个被美国人使了坏,这么一场本来可以出好的结果的回忆,被美帝国主义给破坏掉了。我们看国内新浪的报道,得出这种民族感情,你知道吗?但是因为这种报道,然后政治家看了你这个报道,信了你这样报道,而去做出相应的政策改变的话,吃亏的是中国。

张:马上就有人会讲,你以为你可以超越国家利益,比方说美国新闻界,他们也超越不了,比如说关于伊拉克战争或者本•拉登,美国记者什么时候把拉登的声音和美国政府的声音平衡地处理,如果按你刚才这样的要求来做呢?你能说那些同行不专业吗?
袁:第一你采访不到拉登,第二政治报道完全有另一套规矩,我也不懂,你让我去评价这个事情,我也没有资格,让我写本•拉登,让我写伊拉克战争的报道,我也不知道怎么写。我觉得政治领域和经济领域报道,第一它本身就决定了不会像科学领域那么干净,第二就是这两个领域,哪怕在美国,也是左派占多数。左派利益往往是跟老百姓利益相反的吧,冲突天生存在,造成这个领域非常混乱。在科学界、哪怕是中国科学界,都会有一个小团体,你写个傻报道,大家都会看出来,但是你写一个伊拉克的报道,这是你的看法,我们不能说"错",可是你写个圣元奶粉,错了就是错了啊。

张:科学本身有一种超越国界的特质,所以你能够回到科学本身规范的报道来讲,必然会强迫你自己,你得跳出国家层面,在一个更高的层面上展现冲突,展现差异,或者是寻求更本真的东西。但是政治就不一样,而这个议题本身又这么容易和政治有关,想要在政治的角度中解决这个问题,就不可能感觉是超越国家的,所以这里面这个对象和你报道的路径本身可能也就确定了你站在什么层面看问题。但是这还是等于说回到前面的问题,从科学出发又回归科学,坚持本位,实在是太难了,或者说是不太可能。
袁:越来越多的人在这么做,真的。

张:你觉得越来越多的人在这么做吗?
袁:我看到的趋势是越来越多的记者,通过各种渠道,帮助新入行和没有理科背景的记者理解理科的思维是什么样子的。这个就在最近五六年就可以看出来很多的转变。

任何类型的报道都需要自洽的逻辑

张:现在说说你的工作经历,你说你也做调查,还写专栏,那么气候的这块会占多大比例?
袁:10%。

张:就你的感受来讲,政治或者商业因素对你报道的影响大不大?
袁:非常小,《三联》是一个很讲究记者发挥个人能力的地方。可能他在记者团结或者协同做事,这个方面比别的媒体差一些,但是他鼓励你发展个性,鼓励你在某个行业说下去,比如说我做的报道,它无一例外都支持。

张:领导会给你派任务吗?比如说哪个广告商需要配合。
袁:我从来没被派过。

张:你为什么喜欢做记者?而没有选择别的职业,或者继续从事原来的研究工作。
袁:我觉得我可能其他职业也做不好。反正一开始回国后就做这个,一直很高兴。

张:很多人到你这个年龄,就开始觉得做记者就倦了,然后都转行了。你比较过吗,10%的关于气候报道的带给你的收获或者快乐,跟别的90%做其他领域的有什么不同吗?它实际带来给你的快乐和收获也是10%吗?从量来讲你把它定为10%,但是从质来讲,你觉得是怎样?
袁:我可能花的时间比10%多一点,我觉得就是对人类未来遗憾蛮大的。它比我其他的报道有更深远的影响,因为你做个什么核污染,哪怕是地震,死那么多人的地震,你可能从长远来讲,都是小事,这是个大事。

张:但是你看,我们中国人,或者中国记者,或者中国当下普遍的文化和行事方式,谁关心三五十年以后的事儿,眼前行的才是最重要啊,凭什么关心大的东西。
袁:那你觉得你认同哪一个?

张:我当然认同关心大的东西了,问题是现实摆在那里,以小的以眼前的为主。
袁:现实是一个一个人组成的。那你只有从你自己做起了,关心大事,慢慢会有很多人来,用你的行为或者你的语言去影响他。你也不用去考虑影响不影响这么大,你就说做你想做的事儿,就好了。你愿意关心大事情,觉得这很重要,那就去做,就去做调查,做报道。

张:你觉得这里面,哪个是你觉得是起主导因素,是因为做了这个领域从事了,所以再型塑了一个人去关注大的事情,还是一个人骨子里是一个大情怀的人,所以他才去做,哪个是主要的?再深刻探究一下,什么东西会深刻影响一个人,让一个人从骨子里更加喜欢大的事呢?
袁:这个真不好说了。跟他的生活经历、视角都有关系吧。比如我可能出国出的多了,我在很多国家生活过,见过很多东西,知道中国实在只是一小块,还有很多很多世界的,所谓地球是平的还是什么,很多概念就会很鲜活地在你面前出现。

张:关于气候变化报道这个领域,你还有什么要补充的?
袁:就是有一条吧,敬业。很多东西归根到底就是敬业。当你做一件事情,你尊重这件事情,就要把这件事情做好,很多东西都是顺理成章的,自然就会出现在你脑海里面。你有很多想法,或者三心二意、混日子,就有很多因素造成你不在乎这件事情,那各种毛病都会出来。

张:所以我越来越觉得,其实你没有那么多的时间去投入,关系也不太,但是你要有一个态度,也要有一个方法论做气候变化报道。这个东西要比别的都重要。如果把气候变化报道归入科学报道,它跟一般类型报道的不同可能就在这里。你说社会新闻,热情多重要。
袁:但是社会新闻应该也有自洽的逻辑。自己能说服自己的逻辑,就不光是热情,热情是没有逻辑的。

张:社会报道很多时候是善恶逻辑。
袁:气候报道实质上没有善,它的善是要为人类服务,但是说到国家、企业就没有了。

访谈/张志安 整理/平措卓嘎

气候变化报道没有善恶的逻辑

Posted: 26 Nov 2011 05:30 AM PST

刚刚在松鼠会举办的媒体科学报道工作坊上做了一个关于气候变化报道的讲座,现场一共有30多名记者,大家讨论得很热烈。下面趁热贴一篇我去年接受张志安采访的录音整理稿,张老师当时是复旦新闻学院院长助理,现任中山大学传播与设计学院副教授。那是我第一次正式接受媒体采访,张老师不愧是科班出身,提的问题逻辑严密,思路清晰,内容全面,给我留下了很深的印象。正值联合国气候大会德班会议召开之际,贴出来供记者朋友参考。(主文标题和小标题都是张老师加的)


许多质疑是因为记者过于自信

张:你在美国生活15年,然后再回到中国,这样的经历,会使你在报道气候变化时和其他记者不同吗?
袁:完全不会。因为这不取决于我在哪生活过,更多是我的科学训练决定了对这个事情的看法。我在法国留学一两年,结果会是一样。科学问题跟经济、政治都不一样,政治和经济考虑的东西更复杂,不一定有个黑白分明的结论。但是气候,往往很多的结论是有的,起码主流是有的。再加上我的无知,在气候专业上,不够资格形成我的判断,我一直遵循报道主流,没有资格对它下判断。

张:你刚才说所说的"科学训练"主要指的是什么?
袁:如果你做过多年的科研,就会知道这个领域是怎么思考的,它的判断好坏的标准是什么,怎么判断出来的。所谓"科学共同体"是怎么一回事情,它有什么样的规则,同行评议是怎么一回事,它的好处和坏处都知道。在这个时候,判断一个科学选题,就会知道这个选题是谁说的,什么情况下说的,说完这个话,后面有没有列参考资料,这些都直接关系到这句话的准确性。要说主流的话,如果IPCC 的报告出来了,IPCC说的话我觉得基本上是都是对的,哪怕最近出现了几个门,"气候门"、"喜马拉雅门"等。我说句不公平的话,媒体把这个无限扩大了,因为这几个门犯错误的点是非常小的。IPCC第一部分讲科学现象的部分几乎没有错,没有人指出过错误来。"喜马拉雅门"和"亚马逊门"错误的地方都不是关键问题,比如说"喜马拉雅门"是说2035年会融化,很可能是提前了20或30年,但是对人类来讲,它如果2085年化了也是很大灾难,这个不是根本的问题,根本的错误。

张:概括来讲,就是你原来自己做生物的研究,经受科学训练,在你做气候变化议题的科学报道的时候,是不是为你提供了一个更好的更完整的认知框架以及辨别、理解这样一个科学成果的理论背景?
袁:对。

张:因为它内在的逻辑是相同的,评议的方法、研究的思路,包括你去看论文的时候,其实是很典型的理科思维,你也知道这个论文发展,什么大致上是权威或者非权威,一看这个文献综述,也知道这个成果的脉络。不会像一个非专业出身的人,去看这个东西的时候,不一定能看得懂,所以有可能只关注结论,没有办法关注过程。
袁: 举一个例子吧,我曾经买过一本书,是一个气候变化反对者的书,去查这个作者,标的名字也许是某某大学理科专业,甚至是气象专业的教授或者地理专家。但是你看他的论文,他不是搞这个方面的,即使他的头衔听上去很牛,也没有用。

张:因为他没有前期的积累,我们很难相信他忽然间冒出来的质疑声音有公信力。一般的科学记者在做这个东西的时候,不管是专业性,还是平常工作的功利性,使得他们不可能说对科技成果在脉络、谱系、框架中去理解把握,很多时候只能是迷信科学家,迷信某主流的刊物,比如说海外媒体做的一个报道,我们把它援引过来,更多的是这样。
袁:对。海外的报道,就是科技的报道,我也会去查证。因为现在我们的科学信息来源都在网上。外语网站优点就是它会给个超链接指向原文,我都会把原文找出来看,起码看看摘要是怎么一回事,就可以判断这个记者引用这篇论文错没错。

张:你能基本勾勒一下你平常收集信息、获取信息源的方式方法吗?你会跟踪哪些网站,以哪种方式来订阅等。
袁:《Nature》、《Science》、《科学美国人》、《新科学家》、《纽约时报》、《卫报》、《时代周刊》、《Discovery》、《The Scientist》。这些杂志全有网站。我基本上在家的时候每天必看。早上起来后,把所有的网站打开,看一下他们有什么新东西,然后感兴趣的去搜索一下。只看一遍的话,基本上至少要两个小时,如果看到一个非常有意思的,接下去的话,时间就很快没了。

张:刚才你列举的这些东西,对你平常做报道有帮助大吗?
袁:非常大。像我的文件夹里,比如说气候变化的理论,我可能积攒了有近百个网站。每个网站都会去点点看,过会儿把觉得有价值的文章进行链接,国外一般都会有这种。又比如说我突然要做这个,我会去看看以前积累的文章。

张:这里遇到一个问题,记者报道科学问题的时候,本身专业上有欠缺,更何况是这种本身存有争议的气候变化议题,在这里头,你用什么东西来说服自己说主流或者非主流的判断,你更相信主流而不是非主流。
袁:IPCC这个标杆,因为它毕竟是全球两千多个顶尖科学家出来的一个报告。这么说吧,一个学者忽然发表一个观点,严重违背IPCC的,我几乎先把它定罪为是假的,再去看看它有没有一点道理。哪怕是中国最权威的一个科学家站出来说的这个话,这个事情遇到过,哪怕是中国的科学杂志说过的话,我也遇到过,都一比,然后再去查,都出现过这种问题。

张:关于气候变化这个议题,其实有些人也不相信,包括做这个报道的人。比如现在搞商业报道的,觉得这个里面并没有所谓的科学,只有金钱、政治。
袁:对。我现在已经积攒了差不多六七本国外出的讲气候变化科学的书。我已经看了其中的两本,还有三本在看,就是英文的,没有被翻译成中文的,也非常全面,从二氧化碳讲起的书,给你把整个这个过程讲清楚,那其中涉及到的物理、化学知识我都能懂,因为它面对的是比较大众的,全部能懂。你看过这两本书,如果再不信,那么我们可以坐下来再讨论。如果你连这样一本基础的科学书都没有看过,就不信的话,那记者不要做了。

张:没有必要的验证过程、缺乏足够的知识积累,单纯凭着感觉,就持一种怀疑论。
袁:我曾经在博客里面写过,很多人误解以为这样的记者有探索精神、有质疑精神。我觉得这些记者最大的毛病恰恰是过于自信。他们可能觉得不要信主流,我们要怎么怎么,不对!你这样做,你怀疑IPCC的(报告),后面的逻辑就是,你不相信大多数在这里面研究了几十年的专家的集体结论,要有多大的勇气才能这样做。靠直觉,靠本能,靠自己所谓的知识,去做一个判断,这个判断在气候领域里没有任何对的可能性。

张:如果你把这个东西指出来,它也未必能够改变一部分同行的这种偏见,有办法改变这样偏见吗?
袁:你不能强迫一个人去信一个东西。我不喜欢别人强迫我去信,我也不希望强迫别人信。只能慢慢地讲道理,通过博客、通过文章、通过对话慢慢去讲道理,只有这样。那不成也没有办法,或者说,不成也没有关系,一个人反对,你写几篇文章又能怎么样。

气候变化问题等不了了

张:气候变化可以从不同的角度分开看,你比较倾向于在前一个科学范围里谈,是不是?
袁:我比较擅长做这个,所以我更多的精力就花在这,但我非常承认政治、经济领域是不能用我这个思维来做的。

张:那么有人马上就说,其实相不相信是一回事儿,做报道呢,就有自己专业领域的那套东西。比方说,在美国,往往会有那种媒体比较愿意去扮演一个挑战者或质疑者,或者倾向于把自己的声音发出来,因为他觉得这是种民主,或者变革。做文本比较,美国人那些质疑IPCC的报告的这些文章,他还是关注的。但是在中国呢,很少看到,我们的报道比较多的是把这个东西当成既定的事实。
袁:不是,现在越来越多的质疑出来了,我觉得这个是与两国的科学家的态度有关,中国的科学家从上到下是不敢说话的。

张:这个"不敢说话"指的是什么?
袁:就是在涉及到这样一个与政治和经济联系非常紧密的科学问题上,没有大牌科学家。这样说吧,现在说的比较好的科学家都是退休的,在职的科学家说不出来,我们采访过,有感觉,他的顾虑非常多。

张:顾虑什么?
袁:这个问题涉及到政治和经济,说错一句话,这句话可能对中国谈判代表团不利。在早期的时候呢,可能这个根本也没有这么热,他们也不愿意出来说话。但是你现在去看,相当多的报道提到了反对的声音,而且反对的声音很多是来自谁呢,来自中国的科学家。因为中国政府在这个里面转调了,可能他把这个看成一个政治问题,把基调给定了,定了之后呢,底下科学家就不敢站出来说,敢也是因为讲的话跟上面的调子一样,就敢说了。

张:这个转折是不是跟哥本哈根大会密切有关?
袁:太有关了,我有一个采访,其实这个转折在科学家里面发动的蛮早,尤其是高级的,代表中国去参加联合国谈判的IPCC的人,中国在IPCC也有人,这些人早就收到上面的指示。

张:你说的这个转向,就是说要对这个东西表示适度的质疑,并且试图把这个往政治上引。
袁:对,这个全部都是政治性的问题,你会看到,中国的科学家受政府的左右,这是很好的例子。

张:回到刚才那个议题,你之前说气候变化本身不是一个坏的东西,有质疑的声音你也不倾向于去报,是因为你觉得这些质疑的声音不够可信呢,还是你更想通过推动的这个角度出发?
袁:我觉得不可信。在写报道的时候,要报道最真实的事情。并不是我不信这些质疑的声音,才会不给篇幅,只是我通过调查,认为质疑的声音不够资格登上我这篇文章,所以不用你的。

张:所以其实你把我们平常在报道上的已经习惯的所谓形式上的平衡,看作是内在的实质上的内容是不平衡的,或者一种伪平衡。
袁:对。我绝对不相信所谓的平衡报道就是百分之百正确,有很多决定来判断你是不是平衡报道。

张:其实这么做,真的蛮难的。因为对我们来说,省事就在于呈现。那么如果按照这样一种习惯的话,你做出来的报道,因为你强调准确或者你相信这个科学,就不那么有冲突,那么好看呢?
袁:是这样的,这么说吧,科学问题即使它有一个所谓的标准答案、正确答案,不意味着它就不冲突。冲突很多时候是可以找到的,是可以用知识和技巧写得很好看、很有戏剧性。但是同时传达出主流正确的观点,其实很看功力。也不是说非得让双方在文章里吵的不可开交,这个文章才有戏剧性。

张:你有没有也看过一些外国记者写关于气候变化报道一个非常重要的原则,就是所谓的不确定性,就是说科学记者应该保持这样一种不确定性。
袁:是这样,即使IPCC的报告,也没有说它百分之百会变暖。但是你去看IPCC的前四次报告,它的措辞越来越强,什么意思呢,就是它的模型算的越来越多,它的可能性越来越少。比如说以前的50%的可能,到70%的可能了,现在已经到了90%了,说这个可能已经非常高了。那你要传递什么消息呢,就是说我们现在有90%的可能性,是人类意识到地球变暖,而且很严重,我们有10%的可能确实是不是这样的。如果我们不为这90%现在做准备的话,去赌那10%的话,就像你赌钱,你是压90%,还是10%,那你肯定要压90%。这是一个逻辑关系。第二个逻辑关系呢,那就是你即使压了这90%,错了,最后那10%是对的,你损失了多少呢?在我看来,几乎没有损失,因为不光是气候变暖影响你,石油快没了,煤快没了,再生资源耗尽了。从这两个逻辑去想的话,你都应该是去压90%,压10%是百无一利,压90%是百利无一害,你压错了又会怎样?所以现在国家就应该要重视它,要投很多的钱、精力去做这件事情。不是说你再等等看,等不了了。

张:可能你的专业背景正好可以作为一种比较,报道气候变化和报道别的领域有什么差异呢?
袁:我觉得像很多其他报道,起码以我的智力,很难百分之百定义坏人和好人,我没有胆量说这话。比如城管打小贩,假如我报道这事,我就不敢说这城管就是百分之百坏的。说实在的,也有说不清道不明的各种结构制度的安排。气候不一样,气候基本上我是能下判断的,这个90%是错的。

互联网放大了劣质报道的影响

张:作为一个在气候变化领域里冲了这么多年的记者,你不觉得焦虑,或者痛苦吗?理性的声音发不出来,反倒是非理性的,误导的结论在。
袁:在现在的中国,只有慢慢来。说实在的,这也不是天大的事,你信了气候变化怀疑论,不能说明你是个坏人,我们还是朋友。

张:但是这一下子就抹杀了你一开始的那种期待:大家对这个东西要更多地相信,并且产生行动。
袁:那怎么办呢?我所能做到的是影响,你又不能强迫人家把稿子凑上去。

张:回到这个话题来讲,你觉得做科学报道,最好还是有科学背景。可我们现在搞科学报道的记者的比例,你判断,有科学背景的多吗?
袁:非常少,但越来越多了。像我在国外遇到的报道科学的人,比例是倒过来的。比如说我们这里有80%的科学记者是文科生,要倒过来。

张:我有时候对科学记者这个群体不了解,它没那么热闹,没那么多人关注,做这个报道岂不是很没意思?什么因素会让记者在科学报道这个领域走的时间长一点?
袁:做任何一个工作,都有枯燥的一面,但是我承认我很喜欢这个工作,就像你对待电饭锅,或者开车一样,多大乐趣也说不上,也宁愿花时间去海滩游泳,但是这是工作,你要付出这个代价,不能成天玩。

张:是不是中国的其他记者圈一样,其实中国的科学报道,气候报道这个记者圈,其实也是没有共识,没有共同体的。
袁:逐渐开始有。

张:你觉得现在的这个圈子啊,关于气候变化的报道,从行业上来讲,最大的问题是什么?除了刚才讲的那个以讹传讹,信源不准以外,还会有什么问题?
袁:我顺便还补充一个,就是互联网。互联网影响非常糟糕,假如我们这里媒体共同发出平均的声音,如果平均的被老百姓接受,那还没有太大问题。现在的问题在于被互联网放大了,而它放大的恰恰是差的。所以你去看新浪、搜狐、腾讯、网易,在哥本哈根期间做的那一些专题,每个网站全都是专题,而且那段时间点击率相当高,我在哥本哈根期间,随时观察这四个网站的消息,他们把所有媒体中最弱、最差的报道放到首页,放大。这有两个原因,第一就是差和弱的媒体往往非常快,我都还没写出来呢,他们早就发出来了。这样代价就是他的时间成本不够,于是就出这个问题。第二就是这些网站它的目的很简单,点击率。反主流、反IPCC、反UN,然后爱国的,这样类型的文章全部被点了无数遍。

张:这些网站会说,好像说起来我们在迎合,或者在商业导向,实际上这也许恰恰说明了民意呢?老百姓喜欢这样的。
袁:科学跟民意没有关系。

张:甚至它可能用科学来纠偏,对民意进行引导。
袁:对。最近无数个例子,奶粉事件,小龙虾事件,这么说吧,最近新浪连续冒出科学事件,几乎全是误导的,比例相当高的媒体误导。

张:这里面涉及到一个问题。你要是就事论事而言,比如说关于奶粉、小龙虾,中国的多数记者,反正我接触的,都有反政府情绪,所以呢,他们基于对整个政府、整个政治的不信任,不倾向于信任所谓不发表的结果。你觉得他们错了吗?
袁:当然错了,我现在不拿你当记者作要求,我当你以一个公民,都不对。原因在哪呢,你抱的这个想法是好的,但是你抱着好的想法,做了一个错误的事情,会丧失可信度,会误打好人。结果呢,是让你这一派人越来越失去可信度,而你的理想越来越被质疑,而你就越来越糟了。如果报道不准确的话,就等于把自己给毁了。

为中国谋利益不是记者的本职工作

张:气候变化跟国家利益是有关的。你相信一个记者在做这个报道的时候能跳出这种框架吗?能超越所谓的国家意识和国家利益的框架吗?
袁:只能尽量中立,因为它确实涉及到很多的国家利益。但是我愿意这样说,在琢磨的时候,更多地报道中国相关的事儿,不要完全以中国的视角去看。原因在于你是个记者,你的工作不是借这篇文章去拯救中国,或者为中国谋利益,能做到这一点的是政治家、民众和经济学家,他们看你报道的时候,他会去分析。所以你给他提供正确的、平衡的观点,让他来做这个决定,才是你的职责。不是说你的文章挑动政治家去做什么,你没有能力,也不是你应该做的。

张:可是这里面有个难点,记者很少能够跳出所谓的国家利益的框架,站在更高的全球视野上来呈现这样一种利益差异,或者博弈过程。因为这好像忘却了自己的国民身份了。
袁:不是,我刚才说的那个即使你有国民身份也没有关系,你报道平衡恰恰是最好的爱国。你这篇文章并不能说就能决策中国的决策,决策还是由中央来做,那你提供一个正确的情况,你告诉他现在发生什么,会帮助领导人去做出更正确的选择。

张:但是我们的报道太容易受政治左右了,因为我们那个政治框架确定以后,基本上我们的媒体就在议题当中。
袁:是啊,这也是问题,这就是我控制不了的。你说《人民日报》不可能按我这样写。所以你看哥本哈根的谈判,我们在国内看到的都是中国作为正义的声音在那边遭受的屈辱,然后我们还毅然捍卫,这个被美国人使了坏,这么一场本来可以出好的结果的回忆,被美帝国主义给破坏掉了。我们看国内新浪的报道,得出这种民族感情,你知道吗?但是因为这种报道,然后政治家看了你这个报道,信了你这样报道,而去做出相应的政策改变的话,吃亏的是中国。

张:马上就有人会讲,你以为你可以超越国家利益,比方说美国新闻界,他们也超越不了,比如说关于伊拉克战争或者本•拉登,美国记者什么时候把拉登的声音和美国政府的声音平衡地处理,如果按你刚才这样的要求来做呢?你能说那些同行不专业吗?
袁:第一你采访不到拉登,第二政治报道完全有另一套规矩,我也不懂,你让我去评价这个事情,我也没有资格,让我写本•拉登,让我写伊拉克战争的报道,我也不知道怎么写。我觉得政治领域和经济领域报道,第一它本身就决定了不会像科学领域那么干净,第二就是这两个领域,哪怕在美国,也是左派占多数。左派利益往往是跟老百姓利益相反的吧,冲突天生存在,造成这个领域非常混乱。在科学界、哪怕是中国科学界,都会有一个小团体,你写个傻报道,大家都会看出来,但是你写一个伊拉克的报道,这是你的看法,我们不能说"错",可是你写个圣元奶粉,错了就是错了啊。

张:科学本身有一种超越国界的特质,所以你能够回到科学本身规范的报道来讲,必然会强迫你自己,你得跳出国家层面,在一个更高的层面上展现冲突,展现差异,或者是寻求更本真的东西。但是政治就不一样,而这个议题本身又这么容易和政治有关,想要在政治的角度中解决这个问题,就不可能感觉是超越国家的,所以这里面这个对象和你报道的路径本身可能也就确定了你站在什么层面看问题。但是这还是等于说回到前面的问题,从科学出发又回归科学,坚持本位,实在是太难了,或者说是不太可能。
袁:越来越多的人在这么做,真的。

张:你觉得越来越多的人在这么做吗?
袁:我看到的趋势是越来越多的记者,通过各种渠道,帮助新入行和没有理科背景的记者理解理科的思维是什么样子的。这个就在最近五六年就可以看出来很多的转变。

任何类型的报道都需要自洽的逻辑

张:现在说说你的工作经历,你说你也做调查,还写专栏,那么气候的这块会占多大比例?
袁:10%。

张:就你的感受来讲,政治或者商业因素对你报道的影响大不大?
袁:非常小,《三联》是一个很讲究记者发挥个人能力的地方。可能他在记者团结或者协同做事,这个方面比别的媒体差一些,但是他鼓励你发展个性,鼓励你在某个行业说下去,比如说我做的报道,它无一例外都支持。

张:领导会给你派任务吗?比如说哪个广告商需要配合。
袁:我从来没被派过。

张:你为什么喜欢做记者?而没有选择别的职业,或者继续从事原来的研究工作。
袁:我觉得我可能其他职业也做不好。反正一开始回国后就做这个,一直很高兴。

张:很多人到你这个年龄,就开始觉得做记者就倦了,然后都转行了。你比较过吗,10%的关于气候报道的带给你的收获或者快乐,跟别的90%做其他领域的有什么不同吗?它实际带来给你的快乐和收获也是10%吗?从量来讲你把它定为10%,但是从质来讲,你觉得是怎样?
袁:我可能花的时间比10%多一点,我觉得就是对人类未来遗憾蛮大的。它比我其他的报道有更深远的影响,因为你做个什么核污染,哪怕是地震,死那么多人的地震,你可能从长远来讲,都是小事,这是个大事。

张:但是你看,我们中国人,或者中国记者,或者中国当下普遍的文化和行事方式,谁关心三五十年以后的事儿,眼前行的才是最重要啊,凭什么关心大的东西。
袁:那你觉得你认同哪一个?

张:我当然认同关心大的东西了,问题是现实摆在那里,以小的以眼前的为主。
袁:现实是一个一个人组成的。那你只有从你自己做起了,关心大事,慢慢会有很多人来,用你的行为或者你的语言去影响他。你也不用去考虑影响不影响这么大,你就说做你想做的事儿,就好了。你愿意关心大事情,觉得这很重要,那就去做,就去做调查,做报道。

张:你觉得这里面,哪个是你觉得是起主导因素,是因为做了这个领域从事了,所以再型塑了一个人去关注大的事情,还是一个人骨子里是一个大情怀的人,所以他才去做,哪个是主要的?再深刻探究一下,什么东西会深刻影响一个人,让一个人从骨子里更加喜欢大的事呢?
袁:这个真不好说了。跟他的生活经历、视角都有关系吧。比如我可能出国出的多了,我在很多国家生活过,见过很多东西,知道中国实在只是一小块,还有很多很多世界的,所谓地球是平的还是什么,很多概念就会很鲜活地在你面前出现。

张:关于气候变化报道这个领域,你还有什么要补充的?
袁:就是有一条吧,敬业。很多东西归根到底就是敬业。当你做一件事情,你尊重这件事情,就要把这件事情做好,很多东西都是顺理成章的,自然就会出现在你脑海里面。你有很多想法,或者三心二意、混日子,就有很多因素造成你不在乎这件事情,那各种毛病都会出来。

张:所以我越来越觉得,其实你没有那么多的时间去投入,关系也不太,但是你要有一个态度,也要有一个方法论做气候变化报道。这个东西要比别的都重要。如果把气候变化报道归入科学报道,它跟一般类型报道的不同可能就在这里。你说社会新闻,热情多重要。
袁:但是社会新闻应该也有自洽的逻辑。自己能说服自己的逻辑,就不光是热情,热情是没有逻辑的。

张:社会报道很多时候是善恶逻辑。
袁:气候报道实质上没有善,它的善是要为人类服务,但是说到国家、企业就没有了。

访谈/张志安 整理/平措卓嘎

李悔之:颜昌海未能参与“凤凰网博报年度影响力博主评选”的悲哀

Posted: 26 Nov 2011 05:40 AM PST

凤凰博报正在隆重推出"凤凰网博报年度影响力博主评选"活动http://blog.ifeng.com/zhuanti/2011blogger/。得知这消息,我开始深感高兴,但后来却不安甚至难过起来,因为我发现八十位候选人之中,竟没有深圳的颜昌海先生,这不能不让我感到不安和难过:众所周知,颜昌海先生是凤凰播报的事实上的人气之王,更是凤凰网这些年发帖最多的博主。从某种意义而言,他才是名符其实的"凤凰名博"——唯一在凤凰网开博客而没有在其它网站开博客的知名博主。然而,因为众所周知的原因,他却未能入选八十位候选人。

一位博客作者,建立博客三年半时间,发表文章两千篇多一点(不包括被删的),这是什么概念?我发 ……

……

周星馳的廢話

Posted: 26 Nov 2011 01:48 AM PST

剛才聽見電視上周星馳撐唐英年做特首、說唐雖不是聰明也不是蠢、但是有「親和力」。令本人覺得這個只會拍扮傻戲的前演員、真是說得不知所謂。這個民調民意極低的唐英年、他的「親和力」在那裡了、只是親和了那些商賈巨富了嗎?對於廣大的市民、他的親和力在那裡了。

剛才在深水埗有市民(並非是社民連成員)想向他表達、反對官商勾結的素求及意見、他卻避而不見、不敢面對而逃之夭夭。他對廣大市民(撇除那1%的商賈巨富及林建岳所帶領的演員藝人、和做show的民建聯成員)到底有多少「親和力」了?他的「親和力」反映在他所說的「車毀人亡論」和「垃圾論」那裏嗎?

P.S.---(後記)
本人在寫上述帖文時、電視上只播到周星馳說唐英年有「親和力」便cut了。所以本人並沒有聽到他說那「親和力」、原來是指唐英年可以令「能人異士」與他共事與效勞。本人現在網上重看、發覺更為荒謬、唐英年任公職多年、如果他的「親和力」只用於與他共事效勞的同道中人身上、而並非用於吸引廣大市民對他的認同、那豈非本未倒置。這更能反映唐英年任公職薄弱的能力了。

[少儿科普]小宝小贝理财记第12章 生产销售

Posted: 26 Nov 2011 12:25 AM PST

欢迎收听来自虹巴伦的有声版  主播:狸咪阿三  徐航

收听地址http://www.hongbalun.com/archives/6201



鸡蛋和配料买回来了,电饭锅也已经清洗干净,一家人互相默契地配合着,妈妈去清洗配料,爸爸和小宝小贝一起把鸡蛋在开水中煮熟。

透过玻璃的锅盖,看着白净净的蛋在沸水里面慢慢地翻滚,发出好听的"咕嘟咕嘟"声,小宝小贝不约而同地说:"真好玩!"

小贝问爸爸:"咱们宝贝公司的茶叶蛋,要卖多少钱一个呢?"

爸爸还没回答,小宝抢着说:"就象学校门口的小店那样,卖1.5元一个呗!"

小贝一听,嘟起了嘴说:"咱们家做茶叶蛋,多细心呀,蛋又新鲜又干净,配料还是妈妈从外婆那儿学来的祖传秘方呢,怎么能卖一样的钱,至少也要卖2元钱一个!"

小宝一听就犹豫了:"2元一个,有人要吗?"

爸爸也支持小宝,说:"是呀,商品的价格,可不是你想定多少就定多少的。"

小贝问:"为什么呢?如果我们卖2元一个,会怎么样?"

爸爸说:"那我们就来试试看呗。"

"试试看?怎么试呀。"小贝问。

爸爸找来几枚围棋子,边分边说:"这5个白的给小贝,就算是5个咱们宝贝公司的茶叶蛋。这5个黑的给小宝,就算是小店里的茶叶蛋。"

小宝说:"凭什么我的茶叶蛋是黑的呀?"

小贝开心地笑着说:"因为我的茶叶蛋做得细心,所以干净漂亮嘛。"

爸爸出来当和事佬,说:"只是代表一下嘛,不要那么计较了。你们两家到底卖不卖茶叶蛋呀?不卖我可走了哦。"

一看爸爸这么快就进入了顾客的角色,小宝也连忙摆出了小老板的样子,吆喝起来:"快来买呀快来买呀,新鲜的茶叶蛋,1.5元一个。"

小贝说:"快来买宝贝茶叶蛋呀,2元一个。"

爸爸走到两人面前,仔细看看两家的茶叶蛋,自言自语地说:"看起来也没什么差别嘛,而且1.5<2.0,足足便宜5角钱呢,我还是买1.5元一个的好了。"

他从口袋里掏出1.5元给小宝,拿走了一个茶叶蛋。

小贝急了,叫起来:"爸爸,我的茶叶蛋你还没买呢!"

小宝哈哈笑起来,说:"你怎么管顾客叫爸爸呀?!"

爸爸也笑着说:"叫爸爸我也不能买,我每天只想买一个茶叶蛋,今天的已经够了。明天如果你卖得便宜一些的话,我倒还可以考虑。"

爸爸在大厅里转了一圈,在游戏里这就算是一天过去了,他又来到小宝和小贝的摊位前……

小贝看到爸爸又走到自己的摊位前了,连忙说:"走过路过,千万不要错过,今天茶叶蛋大降价!我的茶叶蛋只要1.9元一个!"

爸爸想了想说:"1.9>1.5,那你的还是不如别家的便宜,我还是再买他的茶叶蛋好了。"

他来到小宝面前,正要掏钱。

小宝突然说:"嗯,今天我的茶叶蛋要卖1.6元一个了,反正还是比小贝的便宜嘛。"

爸爸嘀咕着说:"呀,你这家老板可真狡滑呀,不过比较起来,1.6<1.9,还是只能买你的茶叶蛋了。"他又掏出1.6元,买了一个小宝的茶叶蛋,走了。

等爸爸再转一圈,第三天开始了,这时候小宝的茶叶蛋已经涨价到了1.7元,而小贝的则降到了1.8元。爸爸在做了一番更长时间的比较后,念叨着"1.7<1.8",还是选择了小宝的茶叶蛋。

接下来就算是第四天了,小宝小贝互相看了看,不约而同地喊出了:"1.75元一个!"

爸爸问:"你们怎么这么一致呀?这1.75元怎么算出来的?"

小贝说:"1.8+1.7=3.5(元),3.5÷2=1.75(元)嘛。"

小宝补充说:"就是算平均数呢。"

爸爸笑了起来,说:"行了,买卖游戏到此结束!你们现在明白卖东西的时候要怎样定价了吧?"

小贝说:"我明白了,就是不能想定多高就定多高。"

小宝说得更详细:"如果定高了,别人就不来买,都买那些卖得便宜的去了,于是定价高的就要把价格减下来。"还没等大家点头,小宝又说:"而且,我发现那些比别人定价低的,因为商品反正都卖得出去,还可以把价格慢慢地涨一点上来。"

小贝接着说:"最后就涨到平均数了。"

爸爸夸奖说:"小贝能联系平均数来想,真不错哦。生活中的商品价格,就是象我们刚才游戏的一样,同样的商品定价高的,就不好卖,于是就要降低一些;定价低的,卖得快,于是就可以提高一些价格,慢慢地同样的商品价格就一样了。"

小贝摇摇头,说:"爸爸说得不对,明明我看到一样的东西,有的店里卖得贵,有的店里卖得便宜呢。"

小宝说:"那你不是都只去便宜的那家买,贵的店就Game Over了吗?"

大家笑起来,爸爸补充说:"小贝观察得很细心,其实这种价格的调整在生活中是每天都在发生的,而且也会受到商品的质量啦、商店的位置啦这些方面的影响。比如说有时我们为了方便,就会在家门口买一个比较贵的东西,还有的时候,虽然表面上价格一样,但是有的店卖的东西质量比较好,我们就宁可贵一些,也要买这家店的东西。"

小宝说:"我觉得这很象科学课上学的生态平衡呢。大草原上,每天都有动物出生,也都有动物死亡了,但数量会保持在一个数字上。"

小贝似懂非懂,说:"什么呀,我觉得爸爸说的就挺明白的,你说什么生态平衡,还把我给搞糊涂了。"

爸爸说:"生态平衡?倒也有点儿象,不过你们知道吗?在经济学上,这种现象有个更有趣的名称呢!"

小宝小贝一听,都想知道这有趣的名称到底是什么,不约而同地问:"叫什么?"

爸爸神神秘秘地说:"看不见的手。"

小贝吐着舌头说:"真吓人!"

三个人哈哈大笑起来。

妈妈进来了,她打断了大家的话,说:"先别急着想多少钱,还是先确定一下,咱们到底生产多少个茶叶蛋才是。"

小宝说:"上回我不是说了吗?一锅正好煮15个鸡蛋嘛,咱们就生产15个。"

小贝说:"难道生产多少个是按咱们家锅的大小来决定的,这似乎有点儿那个哦。"

爸爸点点头说:"那当然不能按锅来决定,还是小贝你来想想,要生产多少为好?"

小贝说:"咱们一家人都是爱吃茶叶蛋的,本来每个人一周都会吃一个,那么就至少需要4个了。三个表弟也爱吃茶叶蛋,再加3个。剩下的我想在班上同学中总有几个想买的,就估计为10个吧,4+3+10=17,那么生产15个还是可以的。"

爸爸冲着她竖起大拇指,说:"小贝的估计很符合市场调查的做法,我们既要统计出肯定会购买的顾客,也要估计那些可能会买的人数,得出一个合理的数字才能进行生产。而且这个数字在以后生产茶叶蛋的过程中,还要不断地调整。"

小宝也连忙说:"就是如果卖不了,那么下次就要少生产一些,如果卖光了,就要多生产一些。"

爸爸对他说:"你可是哥哥,能想到这些还不够哦。想一想,如果在生活中,一种商品很畅销,或是没人要,除了会让产量增加或减少,还会怎样?"

小宝苦苦思索起来,其他人都满怀期待地看着他,突然小宝眼睛一亮,说:"我明白了,就象刚才说的,也可以通过商品的价格来调整。如果我们生产的15个茶叶蛋还剩下一些卖不出去,那么可以便宜一些,比如说卖1.4元一个,有的同学一看,'哇!好便宜的茶叶蛋,真合算呀,趁这个机会买一个尝尝吧!'于是,就卖出去了。"

大家被他绘声绘色的表演逗得笑了起来,爸爸满意地说:"这就叫做'降价引发需求'。"

小贝跟着说:"我也明白了,如果好多人都想要,那么干脆就卖得贵一些,比如说卖3元钱一个茶叶蛋,那有的人就会觉得'好贵呀!还是先不吃了'。"

爸爸点点头,说:"这叫做'提价降低需求'。"

不过小贝又接着说:"不过我觉得,如果卖得太贵,就象刚才那样,买的人越来越少,最后价格还是要降下来呢。"

爸爸高兴地说:"对,你们都发现了商品供求的规律,最近一年多里全世界石油的价格飞涨,也是一样的道理。因为许多国家都在发展,大家对石油的需要越来越多,于是价格就不断地往上涨了……"他停了停,笑着对小宝和小贝说:"我来出道题考考你们吧,看你们能不能猜得准。咱们国家因为国家补贴的原因,国内的石油价格要比世界价格低不少,今年6月时,政府宣布了一次要上调石油价格的决定,那么你们猜猜看,这个决定宣布后,全世界的石油价格是上涨了还是下降了呢?"

兄妹俩都被难住了,小贝说:"咱们中国的价格也能影响到全世界吗?真神奇!"

小宝用手托着腮帮子不吭声,看样子一时难以做出决定。

爸爸叫起来:"哎呀,再煮下去鸡蛋要变成橡胶球了,快拿出来。"

三个人手忙脚乱地关了火,用漏勺小心地把鸡蛋一个个地捞出来,放在盆子里让它们慢慢变凉。在等待的时间里,爸爸揭晓了答案:"我们中国一宣布石油涨价,全世界的石油价格马上就下跌了一些!"

"啊?!为什么?"

"我们来分析一下,中国人口多经济规模大,对世界的影响力也越来越大了。国内的石油一涨价,那么整个社会对石油的使用量就下降了,也就是说全世界对石油的需求下降了。买的人一少,卖的人不就要把价格下降一些吗?"

"对呀!真是既复杂又简单呢,我刚才也想到了,就是没敢说!"小宝叫了起来,忘了手里正在敲鸡蛋呢,一不小心用力大了些,把这个鸡蛋敲得四分五裂!他连忙举起双手承认错误说:"这个鸡蛋就算是我的,到时候不管多难吃,都由我定购了。"在笑声中,一家人又忙开了。

转眼过去了一个月,期末到了,小宝和小贝的功课越来越忙。虽然茶叶蛋公司的生产和销售还不错,但既然时间都腾不出来,也只好忍痛割爱。茶叶蛋公司宣布暂停营业!

经过清算,公司的账面上一共剩下900元钱,那么应该要怎么分呢?找出最初制定的《公司章程》,大家很快分到了自己的投资收益,你们知道每个人应该分到多少吗?

理财大行动:

确定价格、确定产量、进行销售,每一个环节,都可以用数学的方法来分析的。再找出前面的故事,也来算算收益怎样分配吧!

本栏目由科学松鼠会与虹巴伦童趣科学网站共建

虹巴伦,由一个松鼠创办,可以听的少儿科普网站,一直在努力提供快乐的科学体验。虹巴伦已经实现了高度的内容有声化,除了提高科学的亲和力以外,还负责提供一个视障人士的科学世界。

虹巴伦::带你到童趣科学的天空 http://www.hongbalun.com

虹巴伦视障人士版 http://www.hongbalun.org

iTunes订阅地址:http://itunes.apple.com/cn/podcast/id378093499

世界对毛氏红色王国的最后审判

Posted: 25 Nov 2011 11:06 PM PST

世人期待已久的对红色高棉三个在世的领导人的审判20111121在金边开始。三名被告被控犯有种族灭绝罪、反人类罪和战争罪。

被指控的罪行名单很长,包括谋杀、灭绝、奴役、监禁、酷刑、迫害和故意杀人等。

红色高棉又称赤柬,前身为柬埔寨劳动党。1960930日在金边火车站的一间破旧房屋里,由1950年代初从法国留学回柬埔寨的波尔布特、农谢、英萨利等留法派,为摆脱越南共产党对柬埔寨的控制而创建,后改名为柬埔寨共产党。19754月,被称为"红色高棉"的柬埔寨共产党在毛泽东的支持下,取得当时柬埔寨政权。在其后4年统治期间,红色高棉领导人实施所谓"从肉体上消灭资产阶级"的极端政策,并进行党内政治大清 ……

……

老罗英语培训2011~2012年教师培训计划

Posted: 25 Nov 2011 11:33 PM PST

如果你想成为一名优秀的出国考试(TOEFL / IELTS / GRE / SAT)培训教师,下列问题可能是你最想知道的:
一名优秀教师的基本功是什么?
一名优秀教师是如何备课的?
一名优秀教师怎样掌控课堂,驾驭演讲?
一名优秀教师如何做到权威性与趣味性并重?
一名优秀教师的高水准课件是怎么做出来的?
一名优秀教师是怎么获得学生的青睐与好评的?
在我们的培训计划里,你不但会获得这些问题的答案,还会有很多意想不到的收获。无论是否有相关工作经验,任何有志于从事教育培训行业的人,都会在我们的培训中迈出进入这个行业坚实的第一步。
在第一轮高淘汰率的面试前,你需要做的是:
1.准备一场8分钟的个人演讲,内容不限(但请一定不要讲加入我们团队的决心,和对老罗如何如何认可之类的有马屁嫌疑的内容,也请千万不要 再讲"虽然罗老师已经提醒过了,但我还是想真诚地说一句……",我们实在是消化不了啦^_^,谢谢!),必须使用中英文双语,各四分钟。
?2.2011年12月5日中午12:00之前将报名邮件发送至 springfieldplan@gmail.com 邮件标题请注明"教师培训计划"的字样。?
报名邮件的内容除附带正式的个人简历(注意:必须是PDF文件)外,请务必按照以下格式在邮件正文中提供信息:
?姓名:
性别: 
出生日期:
学历:?
(注:别怕,可以不是大学生......你懂的) 
现所在地: 
移动电话:   
是否有教学经验:
是否有留学经历:   ?如果有留学经历,请注明留学的国家及院校:
(注意!必须完全按照上述格式要求顺序提供信息,不符合要求的简历将不被受理,谢谢你的合作。)??
培训时间:2011年12月~2012年7月?
报名条件:
??1、年满18周岁(男女不限)
2、对教育工作有热情
3、可以不是英语专业,但英语水平必须过硬
4、口齿清楚,表达流利,善于交流
5、能吃苦,能承受工作压力
6、最好有海外留学经历(但这一条不是必须的)
7、最好没有任何商业培训机构里工作过的经验(如果不幸有了,也不必假装没有)??
费用:免费?
培训地点:北京
常见问题(FAQ):?
这个培训真的是全免费的吗?
是的,完全免费,过程中偶尔还会管顿饭之类的(极其偶尔)。
需要签"卖身"合同吗?比如,会不会规定我们在培训结束后必须留在老罗英语培训教书?
不需要,没有任何合同,培训结束后,你可以去任何你想去的机构应聘,当然也包括我们这里。??
培训结束后你们能负责分配工作吗?
现在读完大学也不包分配了,培训结束后能直接留在我们这里工作的人极少,除非你特别优秀。?
你们这么做不担心替他人做嫁衣吗?
不担心,首先,我们能提供行业最高的单节课酬;其次,教师的权益在我们这里最受保护和尊重;另外,我们是一个充满理想主义同时赚钱也绝不含糊的犀利团队。如果这些不足以留住优秀人才,我们也想得开,更多优秀人才的加入能促进这个土鳖行业的健康成长,这最终对我们也会有好处。还有,跟那些禁止自己旗下的教师到其他机构兼课的老板们不一样,我们喜欢公开假装有风度^_^
培训的具体形式是?
授课+作业+实战
培训地点是?
北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦
英语必须过硬,硬到什么程度?
硬到你对自己有足够的信心,我们对证书不感兴趣,一切凭实力说话
可以旁听吗?
谢绝旁听
我现在人在外地(外国)赶不上培训怎么办?
类似活动还会有,欢迎以后再来参与。另外,我们这一轮的培训基本都会安排在非周末,所以请不常住北京的朋友们参加前慎重考虑,以免开课后因为不能请假等原因导致缺勤被取消培训资格(两次缺勤即取消资格)。
需要托福、GRE、雅思、SAT的考试经验吗?
如果有当然更好,但目前阶段不是必须的,上岗教书前就一定要考。
面试时的演讲题目是自选还是指定的呢?
自选。
培训人数是多少?
20人左右?
如果还有其他问题,欢迎贴在下面,我们会整理后不断更新这个FAQ的列表。

愤怒和耻辱:小远广播之110期

Posted: 25 Nov 2011 11:24 PM PST

      这个冬天是暖冬,我们经历的所有冬天里,这个冬天不是最坏的。这个冬天发生的一切,正在改变着未来中国之命运。

1

http://www.tudou.com/programs/view/pH0fXvma80Y/

让真相回到我们身边,就像大地回到我们脚下。

2

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dbebefd0102dzsx.html

知识分子不能只满足于做良知,没有先驱的知识界,必然没有前途。

3

http://v.youku.com/v_show/id_XMzA0Mzg1ODk2.html

我们所要改变的、我们所能改变的,就是这样的中国!

4

http://v.youku.com/v_show/id_XMjA1MzcyNzU2.html

重温那些一无所有的岁月,重温那些光荣与梦想。

5

http://wangkailingcctv.blog.163.com/blog/static/1828112432011102095819131/

向有耻感的政治家致敬!

6

http://www.tudou.com/programs/view/zHjIiUODVMc/

他们不是弱智,他们是喜欢把自己打扮成弱智。

7

http://static.youku.com/v1.0.0196/v/swf/loader.swf?VideoIDS=XMzIyNDQwNjEy&embedid=NTguMzguNjQuMTQ1AjgwNjEwMTUzAgI%3D

乱哄哄,你方唱罢他登场啊。。。

8

http://v.youku.com/v_show/id_XNzgzMDYyNA==.html

牛郎原来是这个样子。

9

http://v.youku.com/v_show/id_XMTQzMTQ2NzA0.html

我厌恶司马南,超过我厌恶凤姐。

10

http://blog.ifeng.com/article/14809858.html

美国有梦想,中国有梦遗。

11

http://www.aisixiang.com/data/45308.html

改变已经成为中华民族的唯一选择!

 

愤怒着、羞耻着,这样的和谐社会,算是他妈的啥子和谐社会哦!

 

小远2011年11月26日星期六 15:19晴  上海理道之理道文化兔,我只是一只有文化的兔子

人们为什么要怀念批判共产主义的思想家?

Posted: 25 Nov 2011 09:35 PM PST

近日,原深圳青年报副总编辑曹长青撰文纪念前南斯拉夫副总统吉拉斯。

米洛凡·吉拉斯,被《纽约时报》誉为"早期持不同政见者反抗共产主义的旗帜"。这位1995年就去世的南斯拉夫持不同政见者,曾官至南斯拉夫的副总统和"人民议会"议长,但他却选择了一条强烈批判斯大林和共产苏联、坚定反抗共产主义的道路,成为旗帜性人物。

米洛凡·吉拉斯曾写出三本重要的著作,一本是《新阶级》,1960年代中国就有了译本,是"内部参考书",只限于党的高层干部等阅读,不对外发行。另一本是《与斯大林的对话》,最后一本是《新阶级的坠落:共产主义自我毁灭的历史》。这几本书是吉拉斯一生对共产主义思考的总结。吉拉斯的《新阶级》等书,都是对共产 ……

……

一周乐评

Posted: 25 Nov 2011 09:11 PM PST

一、Trance

Above&Beyond 这个兄弟组合经过多年的磨练,现在已经成为trance界顶天立地的人物了,不仅频频进行世界巡演,而且成功创办自己的电音厂牌Anjunabeats,推广电子音乐,近年来Above&Beyond 的音乐开始向前卫house转变,但音乐中令人陶醉的旋律依旧是他们的招牌,送上Above&Beyond 混音的Anjunabeats系列第九辑,在这个初冬的季节给你带来浓浓的暖意。下载地址:http://115.com/file/bhug44i3#  解压密码 dondon1001112


Orkidea这位英国老牌电音艺人,从上世纪90年代出道至今,作品无数,我今年才有幸认识他,真是惭愧惭愧!反思之后,旋即在谷歌上搜寻此人生平,方知他从90年代末出道至今所推出的 Trance作品,几乎每张都获得极高的评价,这更加深了我的内疚,自诩为狂热trance迷的我竟然没有听过Orkidea的作品,真不应该!所有功课从新来补,先细细品味这张Orkidea加盟Solarstone创办的电音厂牌Solairs的首张专辑,充满英伦文艺气息的优美旋律,将我迷醉!下载地址:http://115.com/file/e6tj2dba

电音大餐真是月月都有呀!11月最令人兴奋地就是这个1.81G的容量的,经过trance界神级人物Armin精挑细选自己厂牌Armind下的100首佳作,而且都是320kbps高品质。喜欢trance音乐的童鞋们,行动起来速速下载,无论收藏还是欣赏,都很超值!下载地址:第一部分 http://115.com/file/e6mc4hf3  第二部分 http://115.com/file/dneabiqw  第三部分 http://115.com/file/dneablb4  第四部分http://115.com/file/clfif4d7  第五部分http://115.com/file/bhu1u364

来自斯洛伐克的电音制作人ReOrder又是一个我不熟悉的主儿,但其音乐却是让我非常喜欢,旋律奇美的trance音乐永远是我的最爱!看过鸭子的介绍得知ReOrder创办了著名新生代厂牌 Silent Shore Records,曾是英国Unearth厂牌旗下最得意的门生,这张专辑是为Perceptive Recordings打造的全新Trance混音系列Flash Forward,以我所见这位奇才小生今后将会大有作为。下载地址:http://ifolder.ru/26870205

二、Techno

来自法国的Electro制作人布热津斯基这一次应邀打理著名电音系列Fabriclive第60辑,说起布热津斯基这厮,曾经混迹于Trubo,Tsugi等数家电音著名厂牌旗下,擅长制作Tech House以及Techno架构的电子音乐,老汉的音乐在数字世界里不乏诙谐幽默的人间烟火,就像封面手拿小鱼装作妖怪的长指甲来吓唬你,让人忍不住笑出声来。下载地址:http://ifolder.ru/26865450

三、 Dubstep/ Electronic

无论从封面设计还是音乐意境来说,这张专辑做足了中国风这个功课,音乐在dubstep架构下充斥了很多令人充满大国崛起幻想的笛子、古筝等中国乐器之音,这个专辑的制作人Kaiori Breathe究竟是来自欧美还是国内,搜尽了谷歌不得而知,但是此类音乐确实外国人比较喜欢,但作为我个人而言,中国古典乐器的运用过于生硬,很多地方和背景的电音根本就不搭调,倒是很多地方的guitar sound很是和谐。哈哈,不要受我的吐糟影像,大家还是自己来品鉴欣赏吧。下载地址:http://www.gokuai.com/f/7PVMI5n1e3H4j520

四、Jewish folk

犹太人是重视歌谣与故事的民族,在没有国家的流亡期间,完全透过谨守宗教信仰、重视传统文化,将民族文化资产代代相传下来。宗教领袖拉比、宗教清唱家(Cantor)、百姓的歌谣吟唱与说故事的人,都是传承文化的重要人物,他们以音乐和歌词记录下来犹太人的快乐与哀愁。犹太人因流亡的时间太长,文化传统难免会与当地的文化融合,因此又区分成东犹(Sephardim)与西犹(Yiddish、Klezmer)两种民谣风格。东犹地域以西班牙、保加利亚、土耳其、鄂图曼、北非、中东等接近回教的地方为主,乐器使用与节奏都比较活泼开放。不过犹太歌谣中最正宗的,还是以西犹的意第绪歌谣为主。它们是居住东欧的犹太人,将当地语言融合入犹太的希伯来语,而成为特有的意第绪语(Yiddish),进而发展形成意第绪文化及意第绪歌谣,也有人将之称为克列芝姆歌谣(Klezmer)。意第绪歌谣仍然以传统的犹太歌谣为主,还加上后来在当地创作的歌曲。意第绪音乐歌谣长久以来,一直是犹太人庆典宴会的核心。它表达了生活里怜悯、欢乐、冥思与狂喜等各种情绪。婚礼上演奏的音乐尤其是最具代表性的。常用乐器有小提琴、大提琴和木管乐器,有时也会加上齐特琴zither或竖琴来点缀出一场充满宗教信仰色彩的婚礼。尽管犹太人谨守文化、宗教传统,但音乐风格还是深受流亡地域音乐风格的影响,当然它们也会反过来影响流亡地区的文化,例如西班牙的佛拉明哥音乐就是当地音乐、拜占庭音乐、吉普赛音乐及犹太音乐融合的独特音乐,文化交融由此可见一般。本次推荐的这张犹太民谣专辑是系列的第二辑,音质只有128,但是对了解犹太民谣的风格很有帮助。下载地址:http://115.com/file/bhglhenr#

五、OST

这部名为亡命驾驶的电影是今年戛纳电影节的最佳导演奖作品,影片讲的是车手(瑞恩·高斯林饰)是一位好莱坞的兼职特技飞车人,同时也偶尔凭借自己的高超驾驶技术帮助罪犯逃离现场。车手沉默而精确,犹如一台精密仪器,但这个深沉的男人自从遇上美 丽的邻居艾琳(凯瑞·穆丽根 饰)以后,内心开始泛起波澜。向车手提供改装车的汽修厂老板山农(布莱恩·科兰斯顿 饰)筹措资金,准备与车手合作参加赛车。另一方面,虽然艾琳在狱中的丈夫即将出狱,但车手和艾琳的感情愈发深厚,不久,艾琳的丈夫出狱,因为他在狱中欠下 的保护费难以还清,只得向车手求助。车手为了艾琳和孩子的安全答应了请求,但这使车手身陷险境。导演尼古拉斯·温丁·雷弗恩凭借本片获得戛纳最佳导演奖。电影很老套,不过是一部好莱坞大片,倒是海报设计的动作科幻感十足。碉堡的是这部电影的电影原声,由 Cliff Martinez 操刀,充满科技致幻的电子音乐,于电影内容完全不搭调,强烈推荐Night Call, A Real Hero和Oh My Love ,令我惊讶的是在影片第45分钟时高斯林和穆里根聊天的背景音乐竟然九寸钉制作的social network的片头音乐,我晕,这难道不侵犯版权么?下载地址:电影下载  http://115.com/file/aqyg8guq#    OST下载  http://115.com/file/dnm3p7t8#

一个月内花光那3.5万亿人民币吧!((微言宋听(11.19-11.25))

Posted: 25 Nov 2011 10:38 PM PST

一个月内花光那3.5万亿人民币吧! - 四一 - 创造社新任社长宋石男
 

【一周吐槽·突击花钱】


20111118日,广州数百民工游行示威,打出横幅:"还我血汗钱"、"我要吃饭", 当地警察沿途开路护航、疏导交通。3天后,广东海陆丰乌坎村民数千人上街游行,事先向政府申请许可(有无通过未知)。游行中,村民成立"维安队"以维持秩序,全程平和克制,诉求清晰明确。

我很赞赏这两次群体意见表达及政府的应对。意见表达是社会最重要的调节器和稳定器之一,如果没有意见表达,社会将如坟墓般寂静,如果意见表达趋于极端、狂热和失控,社会将如活火山般可怖。只有充分且有效的民意表达,才能保证整个社会拥有"获救之舌";只有表达者与倾听者充分交流沟通,才能保证各阶层在纷扰变化乃至震荡摇晃中达成黄金样珍贵的价值共识与利益平衡。

本周,"政府年末突击花钱"成为媒体及民众意见表达的中心议题之一。先是央视评论员王志安发微博说:"年底将至,好几个大学同学来北京学习,有党校组织的,有行业内部系统组织的。一问才知道,今年的预算必须想办法花掉,否则就得退回去。"跟着《中国青年报》推出深度报道,指各级政府在年底突击花钱:2007年最后一个月花掉近1.2万亿元,2008年超过1.5万亿,2009年为两万亿。而今年,财政部门不得不在余下的一个多月时间内,确定超过3.5万亿财政资金的去向——这相当于瑞士2010年的国内生产总值。

人人都能讲出几个发生在身边的"突击花钱"的故事。一税务局公务员抱怨年底买发票的人太多,因为"太多工作项目集中在年底开展";一卖电影卡的推销员四处宣传"年底预算花不完的都可以找我";一科研者在网络上急切询问:"突击花钱到底应该买些什么,才让人感觉不太浪费资源?";一电子商务网站的员工说,"年底总有大批政府采购要去送发票,票抬头曾见过党费"。此外,深圳花160万元翻修尚未验收的天桥,长春警方采购单价近3万元的笔记本电脑……这些荒诞故事的背后,都隐藏着"花光预算"的逻辑。有网友就写词说:"晚日辛劳腹受饥,秋冬霜降冷侵肌。 琼楼玉宇萧笙醉,陋室蓬门泣泪悲。 官富贵,草根凄。盈余万亿尽民脂。 从来宦吏欢呼起,总见寒窑痛苦啼。"( 《鹧鸪天》)

近几年,财政收入的增速几乎是GDP增速的两倍,今年前10个月就完成了全年财政收入的预算目标。与此同时,财政预决算的相关机制并不透明高效,缺乏起码的约束力。在这样的背景下,年底"突击花钱"变得越来越令人咋舌。(更多见南都专题,点此进入

突击花钱,也许还因为这钱来得容易。据《人民日报》报道,自今年91日调整个人所得税税率以来,老百姓工薪收入税负有所降低,但普遍存在的乱收费,却仍在不断加重老百姓的生活负担。而据中央党校校委研究室副主任周天勇研究,2009年我国进入预算内的收费罚款收入为8962.2亿元,有统计的预算外收费罚款收入大约为7900亿元,而无统计的预算外收费罚款收入在5100亿元左右,共计为21962亿元,超过税收的三分之一。网友犀利指出,这些预算外收费罚款收入,"来路不正,去向不明"。(相关阅读:南周《财权在民是下一步改革的突破口》

政府的钱来得如此之快,花得又如此之猛,难怪有网友调侃说:"让公平与正义像公务员一样有光辉",也难怪每年考公务员的人如此之多,一个岗位有几千人报考也不稀奇。

但是,考公务员也有风险,须谨慎。什么风险?被歧视的风险。本周中国政法大学宪政研究所发布《2011年国家公务员招考中的就业歧视状况调查报告》,报告显示,调查的2011年国家公务员近万个岗位,全部存在歧视,其中政治面貌歧视占19%,性别歧视占15%,社会身份歧视占11%,身体特征歧视占0.4%。然而,《劳动法》第12条明文规定:"劳动者就业,不因民族、种族、性别、宗教信仰不同而受歧视。"有网友就愤怒地质问:"公务员考试不受法律制约的吗?"

事实上,约束公务员的往往不是或不只是法律,还有其它物件,譬如说,党徽。

不久前,四川蓬安县残联理事长涉嫌强奸公务员的新闻曝光。近日,蓬安县举行干部作风整顿大会,宣布"共产党员须佩戴党徽"等干部管理办法措施。据蓬安县委组织部介绍,首批4000名共产党员已经佩戴,"上班时间必须戴,下班时间提倡戴,让共产党员自我约束,让大家监督党员干部"。有网友就笑嘻嘻地评论说:"呵呵,人类也无法阻止个别有病的同志恶搞他们自己了"。

有病得什么?得电,得吃药。

本周高药价黑幕被曝光。媒体经过一年多调查,得到上万种常用药的出厂价和医院零售价,其中大部分药品从出厂到医院中间利润都超过400%。最高的是山东方明药业生产的盐酸奈福泮注射液,出厂价为每支0.32元,医院零售价为21.26元,中间利润高达6500%以上!

网友"朗信医药信息"发微博补充说,包装盒等也能卖高价:"像一套赫赛汀的包装盒,包括空瓶子、说明书、剪下来的防伪标识,要卖到1500元一套;美罗华也要1200元左右。医院清洁工收到这样一个包装盒,至少也能获利300元。"

在民众对高药价的一片声讨中,国家药监局原党组成员、副局长张敬礼悄然在北京二中院受审。张敬礼被控受贿118万余元,非法经营额2300万余元,指使人寄1300余封诬告陷害信件。药监局内部通报案情后,播放张敬礼在天上人间被拍到的视频,据称"不堪入目"。

另,本周南方周末爆出假药黑幕:http://www.infzm.com/content/65157


【一周疑云·上访村官溺水死】


@四一哥 这简直是赤裸裸地表态啊:上访就是这个下场!——《湖南公安厅复核确认上访村官系溺水身亡》http://url.cn/3IkhHY

@搜狐博客:死者家属的最新博客声明:http://url.cn/2SI0hh 

如果2012是世界末日,这个国家的十三亿人,将有十三亿种死法,就像他们在2011年所遇到的那样。有人坐在动车里,突然就追尾死了。有人在街上卖东西,被城管推了一把,突然就倒地死了。有人乘大巴去见女朋友,突然大巴自燃,死了。有人在家里看电视,大楼起火,又死了。有人给孩子喝牛奶,孩子死了。有孩子在马路中间,被反复压死了。有人死于旱灾,有人死于洪水,有人死于饥饿,有人死于私刑,有人死于绝望,有人死于悲伤……

但有人想死,却怎么也死不了。广州有个黄伯,82岁,没身份证没户口没救济金,长期患病厌世轻生。凌晨2点,他趁家人熟睡,来到一立交桥底,先头撞桥墩,未果,捡一块砖头,将一枚水泥钉拍进头部……可直到现在,黄伯还活着。


【一周金句·对的我支持你,错的我反驳你


争议人物吴法天近日离开新浪微博,转去腾讯微博。媒体人 @刘彦伟 :"欢迎过来,对的我支持你,错的我反驳你"。

另,在网上说要揍吴法天的闫某近日被拘留。http://163.fm/CBkr5VN 不少学者对警方的举动并不认同。

@肖雪慧 :吴某报案无可厚非,但闫某是网上威胁(远比闫某这样发出的打人威胁严重得多的"干掉""枪毙"等杀人威胁,网上有名有姓者多了去),并未付诸行动,警察接案后可以对吴某采取一定保护性措施,但在闫某并未付诸行动的情况下根据网络言论就抓人,做法可疑!

@宋石男 :做法可疑!因很难证明闫某的言论可以导致显然的即时的危险。

@张鸣 : 有人要揍吴法天,警察保护他是对的。但是,更多的人仅仅因为参选人大代表,去看一个盲人或者上访,就直接挨揍,挨抢,怎么就没有人管?报警也没人管。吴法天毕竟没有挨揍,可这些人已经受到了伤害!

程益中 :我和吴法天的区别。吴结怨的肯定不是官方,而我批评的都是体制和公权,针对个人的只涉吴孔司马;吴遭到的威胁,主要是亮出真实身份姓名者约架,或是微博认证人士声称要抽他大嘴巴;而我遭到的威胁,几乎全是马甲和匿名者潮水般的顶级辱骂,及杀全家之类的死亡威胁;吴爱好截图取证,而我不敢报案自首。


【一周恶搞·宿舍新闻联播


1、@腾讯新闻:【大学生模仿央视制作《宿舍新闻联播》网上热传】聊城大学的《宿舍新闻联播》中公寓电视台的主播们有板有眼地模仿央视主播,严肃认真地报道着关于宿舍的搞笑新闻,令网友们大赞两位主播的表演相当专业。 http://url.cn/414OXf  

2、@宋石男 :文职少将对植物人唱《今天是个好日子》。坚持两月后,植物人奇迹般地开口了:"求你了,换首《走进新时代》吧……"

3、@赵普 :【转】 某政法学院的朋友说他校友的特点是:有一半的同学正在抓另一半同学。 某经管学院的朋友说:有一半同学正在忽悠另一半同学。 某新闻学院的朋友说:有一半同学正在笔伐另一半同学。 某邮电学院的朋友说:有一半同学正在砸另一半同学的饭碗。

4、@小妇人之见 : 据说这是腾讯将要建的新大楼,新楼命名为腾讯滨海大厦,由两幢塔楼构成,一幢50层,一幢41层。下图为设计图,官方命名是"互连大厦",网友们纷纷迫不及待地积极又热情地取了很多名,如"红裤衩"、"裤腰带"、"左拥右抱"、"互撸娃"。。。


一个月内花光那3.5万亿人民币吧! - 四一 - 创造社新任社长宋石男
 

5、@王翔:【媒体行业的女记者】现在媒体从业中,有阴盛阳衰的现象,女记者、女编辑成为主力军。她们不仅仅在镜头前主持节目,也不仅仅在外景连线,在战火纷飞的战场,抗击非典的前沿,都有她们的身影。女性从事媒体记者这行,有其性别优势,也有其性别劣势。女记者女编辑真的很不容易,看看这张照片你就知道了。


一个月内花光那3.5万亿人民币吧! - 四一 - 创造社新任社长宋石男
 

【一周节日·感恩节】


@胡泳 :《地铁报》的美式感恩:在这个感恩的季节,我们发现自己有一大堆要感谢的东西:感谢布什促成了全球衰退。感谢奥巴马唤醒这么多人认识到美国的选举政治完全不可救药。感谢你,埃及、突尼斯、利比亚、巴林、叙利亚和也门。感谢你们,父亲和母亲们的辛勤工作,如果你们还有工作的话。

@董宝青: 好吧,我现在同意你们骂政府是对的了! 转 @南方都市报:【中国向马其顿援助校车】25日,中国援助马其顿校车项目交接仪式举行。中国驻马大使表示,中国虽面临诸多挑战,但一直对外提供力所能及的援助。中方已先后向马方提供学校改建等多个援助。此次援马校车将进一步改善马学生环境,体现中方对中马关系高度重视。http://url.cn/0Q0U1x 

@四一哥 这真是鲜血浇灌的友谊之花!

@布贝孔 : 刚给几名外交部的同学看,他们态度:这事儿应是外交部和商务部对外援助司一起搞的,商务部主搞,外交部执行。外交和内政一码归一码,不能违约。发此新闻的外交部新闻司估计要挨批了。另外,这事深层含义是部门间互相拆台,外交部在告诉教育部:我们校车都有生产和援外,你们干吗吃的?


【一周自恋·伍皓上头版】


1、前云南省委宣传部副部长伍皓又撒娇了。

  @伍皓 :我的大名上今天报纸的头版头条了哦。http://url.cn/4BmD9N  

  网友 @王五四 : "真受不了你了,你主管的红河日报,让你上个头版,有啥值得高兴的"。

2、@宁鸣 :23日下午,作协主席铁凝参加作代会分组讨论。江西作家卜利华提到铁凝主席时,铁凝说:"在这种场合请不要称呼我为主席,作为作家的一员,我更喜欢直接称呼我的名字——铁凝。"卜利华说"好。"铁凝主席又笑着说:"那你叫我一声'铁凝'我听听"。卜利华就叫了声"铁凝",会场立刻欢笑声一片。


【一周钩沉·思想放光芒】


@变态辣椒:1966年10月1日的《人民日报》,登载了山西屠宰场徒工杨美玲的文章——《用毛泽东思想指导杀猪》文中说,她1964年进食品公司当徒工,女孩子都不愿意学杀猪,她学习毛主席著作,破除旧思想,学习杀猪技术,很快就学会了包括过命、吹涨、刮毛、剔骨、洗粪的一整套杀猪技术,成为原平县有名的杀猪好手。

@宋石男 :对仗一个,用毛泽东思想治好精神病:http://url.cn/1Lry8S (可孔庆东怎么还没痊愈呢?纳闷中)

@四一哥: 1936年11月23日,七君子入狱。有必要复习一下我的拙文,《"七君子案":徘徊在政治与法律之间 》。此文写作时,冉云飞兄还在狱中。如今他也已平安归来。http://url.cn/2GEEAF  

@四一哥 :我老爸讲故事的本领也蛮好,推一篇他的文章:http://url.cn/4RTKtt


【一周读者体·说人生】


@宋石男 :人生何必去规划。人生和市场一样,规划或计划往往带来负面效应。我喜欢"自发秩序",兴趣和自尊以及天赋会带人走上正确而舒服的道路。

@周作人 :忧郁是一种教养。

@读者原创版 : 每个人都有自己的原则,大多数人的原则是告诫自己不能做什么。只有极少数人的原则是用来告诉自己应该坚持去做什么。(四一按:我倒觉得在中国,这是反过来的:大多数人的原则是告诉自己应努力去得到些什么,只有少数人的原则是告诫自己应坚持不能做什么。)



第一个反党联盟首领的悲喜剧

Posted: 25 Nov 2011 08:55 PM PST

      高饶联盟是中共建立所谓新中国之后被屈打成招的第一个所谓反党联盟。高饶联盟的首领高岗、饶漱石的结局比起后来那些所谓反党联盟如彭德怀、刘少奇、林彪、四人帮们来说,更有一种悲剧价值。

高饶成为反党联盟的根据是他们对刘少奇的不满,这在任何一个组织内部都允许存在的现实和现象却成为高饶的罪状,反对党内某位领导就成为反党是中共内部专制的铁证。高岗用血性、惨烈的自杀方式反抗了党对其强加的罪状和不实之词,了断了所有羞辱,这在中共取得政权之后的高级领导人里面,绝无仅有。而饶漱石即使是因为反对刘少奇被诬陷为反党联盟的首领,在文革中,几乎所有跟刘少奇1929年被捕事件有关联的革命同志都写了刘少奇叛变的证明,饶漱石却没有落井下石,而是实事求是地说明了当年情况。这种品德,在中共党内,也几乎是绝无仅有。跟高岗的惨烈自绝不一样的是,饶漱石被整成了精神病,后来病死狱中。

有意思的是,所谓高饶联盟的骨干潘汉年和杨帆最后都获得平反,而高岗、饶漱石这两位所谓的联盟首领却一直坚持着原来的定性。最诡异的是,高饶联盟后来还被演变成彭高联盟,这个彭就是彭德怀。刘少奇在被打倒的数年前,曾气势汹汹地说:"所有人都可以平反,唯有彭德怀同志不能平反。"人算不如天算的是,这位屡次践踏宪法的前国家主席后来想用宪法来保护自己的时候,却遭遇了打翻在地,再踏上一脚的悲惨结局,这应该算是自作自受,始作俑者其无后乎。

当然,彭德怀、刘少奇后来都因平反而倍享哀荣,高岗、饶漱石却依然被不实之词压在历史的黑洞里。洞口的衰草黄了一季又一季,一个又一个冬天过去,当年活生生的人,早已经成为蒙尘的名字,遗忘殆尽。

 

小远2011年11月26日星期六 12:51晴  上海理道之理道文化兔,我只是一只有文化的兔子

No comments:

Post a Comment

Followers

Blog Archive