| |
- H7N9：禽流感再临！
- 2013年04月13日 糗事 TOP 10
- 碎渣 Daily Fragments
- 为雷震造一个铜像——范泓《雷震传：民主在风雨中前行》序
- 反對解放軍「佔領中環」！
- 中国：H7N9爆发累积六人死亡
- 读《蒋介石与现代中国的奋斗》
- 重奪尊嚴，展示力量：不一樣的（勞）苦行
- 香港碼頭業職工會：回應和黃發佈的不盡不實消息
- 佔領中環：如何應對愛港力滋擾論壇
- 【文化論政】陳芊憓 :罷工潮催生的文化藝術
- 关于用户体验与产品价值
- 影像報導：勞.苦行，撐工人
- 叙利亚：来自前线的推特
- 巴西：采访将遭驱逐的原住民部落
- 2013年04月13日 糗事 TOP 10
- 愛港力佔領「佔中」論壇 高舉區旗國旗
- 終於找回地道、平實的葉問
- 照片集：马达加斯加的往事
- 权力来源合法，政治制度才不是漫画
| Posted: 14 Apr 2013 02:39 PM PDT 本文作者：瀚海蓝月 今年春天，禽流感再次杀来，而且是新型的H7N9病毒引起的。禽流感病毒究竟是种什么样的病毒，居然可以在现代医学如此发达状况下不断出现，还能让人紧张不已？人又非"禽"，为何会频频感染禽流感，难道是我们的身体变弱了？这次新出现的H7N9病毒，是从H1N1演化来的"7.9版"吗？禽流感是越来越厉害了，还是正在被人类攻克，还是未来还可能有更强大的病毒出现？人类可能彻底消灭禽流感吗？ 流感、感冒以及其它 通常禽流感不会在人与人之间传播 ，但它们有时能够传染给直接接触鸟类的人或者其它动物。1997年香港出现的H5N1，导致18人感染，6人死亡 ，就是这种情况。 人类得了禽流感，其实简单说也是得了一种流感。所谓流行性感冒，一般人看这个词觉得感冒而已，一些医生甚至一开始也把流感患者当一般感冒来治，但其实流感与通常的感冒（季节性感冒）是完全不同的，将流感当一般感冒对待可能导致严重后果。 谁将这两个名字起得如此类似已不可考，但这确实最"坑爹"的一次起名，不知延误过多少人的生命。世界卫生组织（WHO）的调查数字显示，全世界范围内，每年约有300万人感染流感病毒，其中约25至50万人死于流感及其引起的并发症，1999年更是有超过400万人死于流感。 再看看人类的历史，仅在20世纪就出现过3次世界范围的流感大流行，分别发生于1918年、1957年和1968年。其中以1918-1919年的流感最为严重，后来确定其病原体是H1N1。其与2009年爆发的流感同属于H1N1，但并非相同毒株（关于这让人头大的"H"和"N"，还有"毒株"会在下面详细解释），但造成的危害也要大得多。 这场流感也叫西班牙流感，因西班牙媒体和公众的关注而得名，但其实际波及到了世界上绝大部分地区。从1918年3月到1919年4月前后，这场历时1年多的瘟疫共造成5000万到1亿人丧生，沉重打击了全球政治与经济，甚至在一定程度上推动了第一次世界大战的结束。 西班牙病毒的起源众说纷纭。科学家从当年保存完好的尸体中获取了病毒样本，有研究分析认为它带有禽流感病毒的分子特征，很可能是在某种鸟类中产生，然后传给了人类。但也有学者提出不同意见，认为是在哺乳动物中传播，最后传给了人，并且当时确实有猪群感染流感的记录。但所有观点在有一点是一致的，就是病毒很可能是先在动物中传播，变异以后获得了人与人之间传播的能力，而在人与人之间传播过程中毒性一度再次增强，才造成了如此严重的后果。 与大多数流感不同，西班牙流感的死亡率呈现"W"形分布，死亡率最高的是年轻人。2007年 ，科学家用1918年的H1N1毒株去感染猴子，终于揭开了其中的奥秘。这些被感染的猴子在数天内就死亡，其血液中的免疫蛋白达到了一个极高的水平。原来，病毒使免疫系统高负荷运转，甚至"过载"，各种免疫调节物质引起了一场"免疫因子风暴"，亢奋的免疫系统开始胡乱攻击，甚至损伤了自身器官，从而造成了患者死亡。 可见，强力流感来袭的话，还是挺可怕的。 H？N？"禽流感"，其构词与"猪流感"、"狗流感"、"人流感"等是一致的，就是指适合在特定的动物群体中传播的流感。但这不意味着只有鸟类能患禽流感，人、猫、狗和猪都曾被检出感染禽流感，甚至兽中之王老虎也没有幸免。 事实上，目前人类已经发现的流感病毒可分为甲（A）、乙（B）、丙（C）三型，它们是流感的病原体，通常为直径10-300纳米（十亿分之一米）的球形颗粒或纤维，表面有膜，上面还像刺猬一样，有一些突起。 其中，甲型流感病毒能够感染人、其它哺乳动物和鸟类，最容易变异，并且是几次主要大流行的流感的病原体。乙型流感和丙型流感除了能感染人，还分别能感染海豹和猪，它们目前造成的危害远不及甲型流感病毒，而我们对丙型流感还知之甚少。 除此以外，还曾经在非洲发现过一种"丁（D）型"流感病毒，又叫Thogoto病毒，能引起人脑膜炎，但较为少见。最后，这些流感病毒还有一个亲戚，能够引起大西洋鲑鱼的贫血症。这些流感病毒的外观都比较相似，往往需要通过分子生物学手段才能将它们区分开。总体来说，最引人关注的还是甲型流感。 甲型流感病毒家族也最大，又分成了若干个亚型，通常写作HhNn，h和n是变化的数字，H和N则指的是病毒表面特征性的突起。这就好比衣服上特殊的花纹，科学家就靠这些"花纹"来给病毒归类，所以我们一看到HhNn的说法，那它就是指一类甲型流感病毒了。 其中，"H"是血凝素（HA, hemagglutinin）的英文字头，它是一种圆柱形分子，不同亚型的分子间有细微的区别 ，也是能够被免疫系统所识别的抗原，按照发现的时间顺序，目前已知17个亚型 ，其中后两个是近年才发现的，H16在2004年被发现，只从瑞典和挪威等国携带甲型流感的红嘴鸥中检出过；H17则是2012年在果蝠中发现的。目前，在人流感病毒中只发现过H1、H2和H3三种。 N是神经氨酸酶（NA，neuraminidase）的英文首字母，目前人类已经检测到的有10个亚型，它的作用是可以帮助病毒从宿主细胞中释放出来。 这样算来，甲型流感病毒理论上能有17×10种组合，也就是170种，但实际种类远少于这个数字，因为很多组合类型都并未出现，将来也可能会有更多类型新产生或被发现。 每一个甲型流感病毒亚型中还会出现不同的病毒，彼此的基因组略有差别，称为"毒株"。有的毒株适合在人群中传播，那就是人流感病毒，目前已知的人流感类型有H1N1、H1N2和H3N2三型。 目前已知的所有甲型流感病毒亚型中都存在适合感染鸟类的毒株，因此有人认为，流感病毒总是先在鸟类中进化出来，然后传给其它鸟类和哺乳动物，然后再进一步进行变异成适应在相应动物中传播的流感病毒。 百变病毒这次的H7N9病毒应该是首先在家禽和鸟类中形成并传播，最终在扩散过程中，感染了接触到鸟类、鸟类排泄物、分泌物或被污染流体的人，但目前没有证据显示其具备了在人群中传播的能力。事实上，大多情况下禽流感病毒不适应人与人之间的传染，更难具备人群传染的能力。当然，一旦病毒发生了变异，则是另一种情况了。 我们具有一套免疫系统，凡是得过的疾病，机体都会努力记住它并产生抵抗力，这样，我们二次患病的可能性就降低了。但流感却是个例外，流感病毒的特殊之处在于，它被免疫系统识别的那些部分始终在默默变化着，就仿佛在逃避免疫系统的记忆与追杀一般--大多数人在感染流感以后的几年后，就会对新产生的变异毒株再次失去抵抗力 。 这其中的一个原因便是流感特殊的遗传方式。中学生物里都学过，人类与动植物的遗传物质是一种称为DNA的双螺旋结构的分子，外形就如同两股面拧在一起形成的极长的麻花，上面携带着"遗传密码"。这两股"面"互相监督，确保遗传信息的准确。但是流感病毒的遗传物质却是RNA分子，但每个RNA只有一股，稳定性比DNA差，再加上流感RNA在传给下一代的复制过程中有一个极为"差劲"的帮手--RNA聚合酶，新合成的子代RNA经常会出错。这就好比一群粗心的学生誊抄课文，经过无数次转抄后，得到的文章早已和课文差之千里，这就是病毒变异的积累。 免疫系统要再次发挥作用，就必须重新学习这些新的变异，计划赶不上变化快，因此增加了病毒生存的几率。而且有证据显示，那些被免疫系统识别的病毒蛋白分子的变异速度要快于其它部分，似乎免疫系统的作用加速了某些变化。 除了高突变率之外，不同物种间的甲型流感病毒的重组（shifts）也赋予了其易变异的特性。目前所知，流感病毒基因组共编码12个病毒蛋白，分布于8条RNA片段上。当一个宿主体内感染两种或两种以上甲型流感病毒时，重组就有可能发生，不同种病毒之间交换一些RNA，进行重组。比较容易察觉的是HA和NA的互换，如H1N1遇到H2N3再经过互换以后，理论上就有可能形成H1N3、H2N1等新亚型。同时，病毒的传染性和致病性基因也可能发生交换，从而使病毒变得更弱小，或者，糟糕地变得更强大…… 这也是为什么当有禽流感发生时我们会变得紧张，特别是当有人或其它动物被禽流感意外感染时。因为这些感染了人和其它动物的禽流感病毒，可能在这些宿主体内遭遇其它流感病毒，比如一个感染了人流感病毒的人恰好又感染了禽流感，这时候如果发生了重组变异，就可能让禽流感病毒从人流感病毒那里获得在人群间传播的能力。如果这个禽流感病毒是个高致死性的病毒，经过这样的变异，后果就不堪设想。因此，扑杀感染禽流感的家禽能够减少人感染禽流感的概率，从而降低禽流感和人流感病毒发生重组的风险。 另一个需要格外盯紧的是猪，研究发现，不论是禽流感病毒还是人流感病毒，猪都能感染，并且能将它们"培育"得很好——这可是一个良好的重组变异中间场所。因此，从这个角度上，不建议大规模的猪饲养厂和家禽饲养厂规划得过于靠近。事实上，2009年初出现的H1N1病毒就混合了来自人流感、猪流感和禽流感病毒的基因。 白热化，道魔之争！有时候越简单的东西，弱点就越少，比如H7N9病毒，克制它们的药物很少，而且我们还必须面对它们骇人的繁殖速度——这些小东西在感染者体内夜以继日地，如同流水线一般在制造同类。目前，在与流感病毒的斗争中，我们处于守势，而且形式并不十分乐观。 甚至目前对流感的传播方式的了解也并不十分透彻，流感典型的传播方式是通过咳嗽和喷嚏释放的病毒在空气中传播，但有些非空气传播的情况却很难解释。带上口罩或者减少与鸟类的接触在一定程度上对防御禽流感还是有帮助的，不过，一些人去捣毁鸟巢什么的就偏激了，毕竟携带流感病毒的鸟是少数，而且如果鸟需要全面扑杀的话，猪、狗、猫等等这些同样可能的潜在携带者呢？ 幸运的是，流感病毒的热稳定性很差，随着气温的升高和太阳紫外线的增强，它们在环境中所能生存的时间会越来越短，传播力也会减弱。 从微观层次上来讲，流感病毒感染人的过程非常巧妙，它们通过特殊表面的分子骗取人体细胞将其吞下，然后将自己的遗传物质释放到细胞中，夺取细胞的控制权，然后利用细胞中的物质进行自我复制，就像在生产线上一样产生RNA和蛋白质外壳，最后装配到一起形成病毒，同时以出芽的形式从细胞上脱落下来，再展开新的征程。 目前最主流的药物开发依然是针对病毒变异性不强的关键蛋白质，针对蛋白结构研究抑制剂或阻断剂。现在的治疗药物主要就是设法阻断或者抑制其中的某些环节，从而抑制病毒繁殖，为机体免疫系统争取时间。如金刚烷胺类药物是流感病毒里一种叫"M2蛋白"的阻断剂，也是最早用于抑制流感病毒的抗病毒药，但是由于其耐药性及副作用等问题，WHO已建议停止使用。 目前，两种神经氨酸酶的抑制剂，达菲和扎那米韦，被认为是治疗甲型流感病毒感染的特效药。但是2009年初的H1N1已经对此类药物产生了耐药性，并且在全球蔓延开来。事实表明，我们对流感病毒的认识还远远不够，抗流感病毒药物的研制工作仍然任重道远。幸运的是，H7N9对达菲类药物似乎还没有耐药性，在它的帮助下，上海一名4岁的男孩被治愈，当然，这必须是在诊断及时的前提下。 另一个与流感病毒斗争的武器是疫苗，一支典型的疫苗最终由3种成分构成：来自乙型流感的成分，来自H1N1甲型流感毒株的成分和来自H3N2甲型流感毒株的成分，分别针对3种当年流行（或将最可能流行）的毒株。 现在应用的疫苗是病毒弱毒株、单独的病毒蛋白、死亡的病毒或者病毒的类似物，从安全性上说，属于没有毒性或弱毒。我们通过注射疫苗让免疫系统熟悉病毒的特征，其实就是一种"模拟入侵演练"，从而能在病毒真正入侵时快速准确地做出应答，减少被感染的概率。 1935-1936年，在从人体中分离出流感病毒两年以后，人类第一次进行了流感疫苗测试，1940年后疫苗大规模试用，1960年后开始被各国政府推荐使用。但是，由于流感的高变异性，每年都必须重新设计和生产疫苗。 此外，现在还有一种被称为DNA疫苗的技术，也颇具潜力，其原理就是将能够表达出病毒特征蛋白的基因植入人体部分细胞，持续生产这些蛋白质，刺激免疫系统始终处于兴奋和戒备状态，其效果好于常规疫苗，因为后者在接种后，机体会慢慢"遗忘"。WHO建议在北半球流感高发期，也就是每年的9月至次年4月接种疫苗，在南半球也有相应时间段的建议。事实证明，疫苗能够起到一定的防护作用，特别是能够显著减小在校学生的发病率。 现在，我们和病毒之间的"道魔之争"已经进入白热化，科学家们正在争取尽早获得有力的，甚至可以反击的武器，但是离彻底消灭病毒，为时尚早。 （本文已发表于《解放日报》，有删改。） |
| Posted: 14 Apr 2013 03:01 PM PDT 有一次我同学闯祸了，老师说请家长，第二天，我同学带� |
| Posted:
|
| Posted: 14 Apr 2013 05:39 AM PDT ——范泓《雷震传：民主在风雨中前行》序 傅国涌 第一次对雷震这个名字有了印象，大约是在二十多年前，李敖的某一篇杂文中有一段话给我留下了很深的印象，大意是说，中国人本身有很多不自由民主的性格，雷震的气质是革命党式的、单调的、高高在上的，兴趣狭隘的，虽然很雄浑、很过瘾，可惜不是自由民主的气质。从那时起，我就想了解雷震，这位曾进入过国民党权力中心、最后却因追求民主自由而成了阶下囚的历史人物到底是怎样一个人，他真的像李敖论定的那样缺乏民主自由的气质吗？自那以后，我也断断续续读到过不少有关书籍、文章，但真正对雷震一生大起大落的命运，他的理想、追求，他的性格、气质有了较为全面的了解，一直要等到2004年5月，范泓兄的《风雨前行——雷震的一生》初版本问世之后。相隔多年，此书重出修订版，易名为《雷震传：民主在风雨中前行》，范泓兄要以我当年写下的一点感想为序。修改旧作之时，遥想海峡对岸，物是人非，早已换了人间，雷震若在，不知会有如何的感想。面对十年牢狱，他在铁窗之中写给儿女的信中，傲然说出了这番话："我是缔造中国历史的人，我自信方向对而工作努力，历史当会给我做证明。"是的，历史已给他做了证明。 这是我读到的第一部雷震传，也是唯一的一本，是以史家笔法而不是文学笔法写的，没有多少轻飘飘的抒情成分，读起来沉甸甸的。范泓兄是新闻记者出身，年轻时代当过诗人，却偏好文史，对1949年以后海峡对岸的历史曲折和政治变迁尤有特别的兴趣，所以首先选择了这个题目。我从中看到了一个包括我在内的多数大陆读者陌生的雷震，一个从坐而论道到起而行之的雷震，一个"虽千万人，吾往矣"的大丈夫， 即便在狱中，他也从来没有低头屈膝，他的脊梁始终是挺直的，他的骨头向来是硬的。他不仅是海峡对岸迈向民主宪政的风雨历程中一个具有鲜明个性特征和悲剧色彩的象征性人物，一个"光焰万丈"的纪念碑，也是中国人追求民主的百年长路上的一个不能回避的坐标。读罢此书，我老是在想，他早年深受蒋介石的赏识，连国民党内炙手可热的CC系、政学系都暗中嫉妒过他，在国民党大厦将倾的1949年他还成了"沪上三剑客"，他身上不乏对蒋和国民党政权的忠诚。如果不是1949年风云激荡的大变局，他是不是会走上这条不归路，还是一个未知数呢。 但另一方面，青年雷震长期留学日本，曾师从日本负有盛名的宪政学者森口繁治、行政法学者佐佐木等，接受了宪政主义的思想。特别是他在国民党权力系统中的那段独特经历，从参政会到政协会议，他奔走于各党各派之间，与各种政治观点截然不同的人打交道，在一个历来缺乏包容、缺乏多元选择可能性的中国，这一经历对他生命的影响是怎么估计都不过分的。他不是从中国传统文化中生长出来的，虽然他身上有类似古代士大夫的那种浩然之气，他在许多方面受到中国历史文化的影响，但毫无疑问他是近代的产儿，他的思想、行事作风中包含了更多我们传统中所缺乏的东西。 他主持《自由中国》半月刊，达到了一生事业的顶峰。历史记住了雷震这个名字，后世的人们缅怀这个名字，不是因为他曾是国民党高官，介入过许多重大历史事件，而是因为他主办的那本小小的《自由中国》。从1949年11月到1960年9月，在长达11年的岁月中，《自由中国》在水深浪阔、长夜难明的孤岛举起了一个火炬，照亮了一代青年，后来推动台湾民主化进程的许多重要人物或多或少受到这本杂志的影响。李敖批评雷震的民主自由气质是"革命党式"的，可是如果不是他以雷厉风行的决绝姿态，高举起《自由中国》的大旗，不断地发出道义的声音，殷海光他们的书生论政能坚持十年之久吗？在与蒋介石政权的冲突中，正是雷震不惜被开除党籍、撤消"国策顾问"等头衔，以傲岸的人格力量抵抗一切袭来的横逆。 1960年，在岛上存在了十年之久的《自由中国》已陷入风雨飘摇之中，雷震不仅没有退缩，反而加快了筹建反对党的步伐，超越了士大夫的清议传统。他的悲剧命运也因此注定，罗网迅速张开，情治机构最初想找马之驌，这位与雷震并无深交、"对政治向无兴趣、也没有写过任何文章"的普通人不肯出卖人格，拒绝和当局合作，而另一个与雷震关系更深、多次受过其恩惠的原《自由中国》杂志社会计刘子英在威逼利诱面前，很快就软了下来，"自白"是邵力子妻子傅学文派到台湾的"匪谍"，而且早就向雷震说明。这让国民党黑暗势力大喜过望，一场以"知匪不报"罪名将雷震构陷入狱、掩天下人耳目的独角戏就此完成。雷震为此付出了十年牢狱代价。 在这出历史剧中，让我感到吃惊的不是刘子英的背卖，在人权根本没有保障的时代，漂浮在黑暗的孤岛上，刘子英，一个微不足道的小人物，在强大的几乎无所不能的暴力机器面前，确实连一只蝼蚁都不如，他选择出卖雷震以求自保显得那么正常。在构陷了雷震之后，刘子英照样被判了12年，当局给他的回报是"养其终生"，即便在狱中也享有零花钱之类的特殊待遇。 而雷震几乎从一开始就原谅了叛卖他的刘子英，以他阅世之深，岂能不明白，就算没有刘子英扮演这个不光彩的角色，他的牢狱之灾同样无法幸免，刘子英不过是一个工具罢了。他说："我并不深责刘子英，如果他不肯屈服，警备总部当会另找他人来陷害我的。" 特别是后来他了解到，刘子英被捕后关押在台北警备总部保安处的黑屋子里，"四周无窗户，不透空气，不见天日，地上是泥土，其黑暗阴森可怕，被囚于此者无不肉跳心惊，以为个人的末日将至也。"他明白，"关在这里的人，都是为着逼供的，和过去屈打成招则毫无二致……这里的方法，是精神压迫而使囚者精神崩溃"，何况"有时也兼用酷刑"。所以，1970年代有人告诉他刘已获释时，他当场就问："刘子英已经出狱，为什么不来见我？"语气平静。1988年8月，他的遗孀宋英终于等到了刘子英的忏悔信，其中说："而您对我的为人罪行也似给以宽容，从未表露责怪之意，因而益使我无地自容。"此时，距离震惊台湾及国际社会的"雷震案"已相隔二十八年，雷震谢世已近十年，这是一份迟到的忏悔。 这一切在这本传记中都可以看得很清楚。雷震的前半生在国民党体制内浮沉，《自由中国》创刊那一年他已年过半百，却是他在风雨中前行、跋涉的开始。此书初版时，我曾以为，从篇幅上说，他前半生的经历可以写得简略一些，《自由中国》十年、狱中十年还可以写得更详细、更丰满一些，因为雷震一生意义最重大的是他的后半生。 这已经在新版本中得到了相当程度的解决。 这些年来，相关的新史料不断浮现，比如当年台湾的许多档案都已陆续解密，修订版也增加了许多新材料，尽管在这方面还有进一步拓展的空间，比如雷震日记留下的大量有价值的线索，都可以好好利用。当时的驻美"大使"叶公超的"使美外交文件"中涉及"雷震案"的内容，1960年11月28日，雷震案判决几个月后，叶公超致电"外交部"并请转陈诚，美国国务院主管政治事务的助理国务卿Merchant当天下午约谈，对雷震案表示"至为遗憾"，美国一般人士指责蒋政府压制自由及阻止组织新党，国务院受到国会方面强大压力，要求发表声明。国务卿亲自约谈一个多小时，就是希望蒋介石能考虑减刑一途。美国国务院中国事务局马丁局长向叶公超透露，有国会议员列举南韩李承晚封闭反对党报纸时，国务院曾发表声明，此次如不采取行动，实有偏颇，为此提出警告。叶公超的电报转到蒋介石那里，蒋不为所动，亲批："雷案为反共运动政策与共产颠覆阴谋之争。且为维持国法与破坏反共法律之争，乃为国家生死存亡之关键，不能再作其他如减刑等之考虑。否则我政府无法再言反共，即使其次长亦无意义。最后结果台湾只有坐待共匪和平解放而已。"12月4日，由"总统府"秘书长张群复电，除了转达此意，并说台湾为西太平洋防卫之要冲，其安危得失，与美国利害有不可分之关系，要叶公超将这个意思相机恳切陈说，获得美国的谅解。（周谷编著《胡适、叶公超使美外交文件手稿》，台北联经出版公司2001年版，第263—265页。） 如果要说初版时留下了一些什么遗憾，我想到的是雷震的心路历程，1949年前后，他目睹国民党政权在大陆的失败，仓皇撤到孤岛，惊魂未定，雷震和一班受过良好教育、心怀自由理想的知识分子一起开始了重新的思考，穿越《自由中国》和漫长的囚禁生涯，直到出狱后的最后时光，从他的思想转型到最后以如此决绝的姿态，与他大半生栖身的这个政治集团决裂，他的内心轨迹、精神脉络还可以进一步展开。此外，对雷震的个性、精神气质也可以做更深入的探索。李敖以为自由民主的气质是自然的、从俗的、快乐的、嘻嘻哈哈的、拍肩膀捏大腿的，雷震不具备这些气质。这不过是一管之见、一家之言，我不相信一个有着如此深厚的专制土壤的民族，依靠嘻嘻哈哈、拍肩膀捏大腿就能走向民主，我不相信只有那样的气质才是自由民主的气质。诚如雷震在《自由中国》时期一再说的，自由是争取来的。嘻嘻哈哈、拍肩膀捏大腿式的自由民主未免也太廉价、来得太容易了，它忽略了在专制向民主过渡的过程中志士仁人们付出的努力、汗水和血泪代价。假如没有雷震，海峡对岸的历史有可能完全不同。早在1952年胡适就在《自由中国》三周年纪念会上说过，"雷先生为民主自由而奋斗，台湾人应该给雷震造个铜像。" 我以为，雷震不仅属于那个他埋骨的孤岛，同时也属于生养他的这片广袤的大陆。他在本质上是一个真正大陆型的知识分子，尽管他一生的事业是离开大陆之后才开始的。在雷震告别人间四分之一个世纪之后，范泓兄的这本《雷震传：民主在风雨中前行》，可以看作是他用象形文字为雷震建造的第一个"铜像"。
2011年11月7日改定于杭州
 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| Posted: 14 Apr 2013 11:20 AM PDT
馮振超晚昨日晚上上貼今日《am730》的頭版報導，指政府向城規會申請將中環新海濱一百五十米劃為解放軍碼頭。政府一直沒有對外作詳細公佈，要截至今日4月15日城規會諮詢最後一日才被傳媒揭發，環保觸覺的譚凱邦迅即在網上呼籲市民去信反對。當年2007年保衛皇后碼頭運動期間，朱凱迪亦曾撰文踢爆政府其實一早已規劃好在海邊建設解放軍碼頭，但在公開諮詢過程卻故意避而不談，六年前朱凱迪的全文《皇后戰訊五月十七日：「還港於民」定係「還港於軍」？你不知道的解放軍軍艦碼頭》有豐富資料，請細讀。 朱凱迪凌晨亦呼籲大家去信反對：
環保觸覺發言人譚凱邦表示中環海濱是屬於公眾，就算興建碼頭亦應向公眾開放，解放軍不能獨佔碼頭。他又批評政府盲目搶地，處處出現火頭，關注人士及團體疲於奔命，中環設軍事碼頭差點便走漏眼。 他呼籲市民在限期前(4月15日或之前)，將反對書電郵至 tpbpd@pland.gov.hk，註明「反對S/H24/8將中區填海區的轉為軍事用途」。他表示無論如何請先提交意見書，數個月便可以到城規會發言，重新組織足夠的反對聲音。
|
| Posted: 14 Apr 2013 10:58 AM PDT 迄今，在中国的禽流感传染人的疫情达到了最高峰，21人受感染并有六人死亡，让有关卫生当局对于疫情的散播采取高等警戒。 首个与H7N9相关的死亡案例发生于今年三月四日，是一位居住两千万人口的上海市中商业活中心的87岁男性。在浙江、安徽、江苏省地区随即又有不少病例，引起推测指出此次疫情爆发可能与先前上海河川发现近一万五千头死猪的事件有关。 中国政府到目前为止否认疫情与死猪事件有任何关连，官方正在进行调查，欲找出病源和其是如何影响人体。 而在上海，官方于今年三月五日于传统市场销毁超过两万只鸟禽，当地在前一日于鸽子的样本中检测出H7N9的病毒，上海市也暂停了活家禽的交易以避免病毒扩散。 两天后，在苏州的首都南京检测出六个H7N9病例，官方实施配套措施关闭南京市里所有活生禽买卖市场。 在等同于推特的中国新浪微博上，网友们正热烈地推测着病毒的根源、批评大陆的媒体掩盖病毒爆发的消息、并将H7N9病毒与十年前境内的SARS病毒做比较。这个话题至目前为止引起了四百万则评论，也是四月七日的前三大发烧话题。
来自河南省的网友Yiyi Chuang Jianghu在微博上思考着死猪事件与病毒的关联性：
Shanghai top headlines是一个致力于更新H7N9病毒资讯的帐号，其提出疑问：
发现人类感染H7N9，让人也联想到了在2003年爆发的的SARS（severe acute respiratory syndrome），当时也是从中国爆发，疫情一开始被掩盖，直到疫情窜升成为全球约莫八百名患者的国际健康危机。 相较于当年的SARS，这回中国媒体已透明公开地做出了反应，报纸也以篇幅追踪着感染人数并呼吁民众避免接触活的家禽。 然而，国有媒体中央电视台却是个显著的例外，于晚间七点播放且有高收视率的新闻频道－新闻联播，在四月五日的新闻中却没有提及任何有关H7N9的消息，引起网络上的谴责。 著名的中国作家李承鹏在微博发表了对于媒体掩盖疫情他复杂的看法：
管清友将SARS与H7N9禽流感做了比较：
作者 owen · 译者 neon · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 14 Apr 2013 09:22 AM PDT 最近在读简体版本的《蒋介石与现代中国的奋斗》上卷。主要讲蒋从出生到少年留学再到加入国民党，一路成为领导人的事情。大致主线很好玩，我摘抄几段出来。
1887年10月31日，王氏在盐铺上方一间房里产下男婴。祖父玉表公替孙子取名瑞元，学名志清；瑞元后来以字行，称为介石。数十年后，因为革命领袖孙中山以广东音称呼他这个名字，外界遂跟著喊他"介石"。 据说，九岁之前，他已念完四书《大学》、《中庸》、《论语》与《孟子》 蒋介ç |
| Posted: 14 Apr 2013 08:55 AM PDT  文：左翼廢青 這不是一次搞悲情，訴諸憐憫和同情的苦行。這是一次充滿力量的「勞．苦行」！ 香港國際貨櫃碼頭公司的外判工罷工第十八天，十八名大專生展開了「勞．苦行」的行動。十八名大專生象徵著罷工進入第十八天；十二小時的行程代表罷工工友內其中一種工種──機手的工時。「勞．苦行」隊伍中的鐵籠，告訴途人工友的工作環境。 工人大團結！ 或許有多打工仔女在星期日能夠休假。但實際上放假只是讓你充電以為下一個工作天作準備。將碼頭工友面對的壓迫帶到鬧市，既阻止碼頭的辛酸被私有產權消音，也是提醒在星期日吃喝玩樂的打工仔女：其實大家都是被大財團壓榨到失去自由了。面對同一種壓迫，我們就是同一個階級！讓我們團結起來去打贏這一仗！ 重奪勞動尊嚴 「勞．苦行」隊伍穿越鬧市，就是將工人的身分和經驗帶到各區，讓這個都市（起碼在這一天）留下工人故事的印記！我們要尊重的，不是那些大舉剝削而富可敵國的富豪。我們要歌頌的，應該是勞動者！我們怎能再讓勞動者當資本家牟利的工具，怎能忍受那些無恥的壓榨？ 我們的力量 李嘉誠，你可以繼續花上億元買股票！嚴磊輝，你可以繼續龜縮！外判商，你可以繼續落注！「勞．苦行」不是要感動你們！「勞‧苦行」是要重申勞動者、被壓迫者的力量有多大，決心有多強！資本、法律以至主流媒體的武器在你們那邊。 但既然真正的力量在我們這邊，尊嚴也在勞動者這邊，勝利也將屬於我們這邊！ |
| Posted: 14 Apr 2013 08:01 AM PDT 回應和黃發佈的不盡不實消息 和黃發佈訊息不盡不實 在正常運作的時間，貨櫃碼頭內每隊(GANG)裝卸工人平均每小時能處理25個貨櫃的起卸工作。可是，根據HIT內部的消息，現時每隊(GANG)裝卸工人平均每小時只能處理7至8個貨櫃的起卸工作，不及正常水平的三份之一。另外，由於HIT直屬員工亦正在進行按章工作工業行動，操作部及工程部的運作均受到嚴重影響。工會估計現時貨櫃碼頭的運作效率只及正常水平的三成。再者，有不少貨輪比原定的行程延遲了超過十天。 和黃今天只聲稱有不少罷工工人復工，卻不敢披露實質數字，明顯是掩耳盜鈴。據本會的記錄，罷工人數仍然維持在約450人的水平。本會亦相信，和黃公布的所謂恢復八成六運作的數字，根本是剔除了延遲泊岸的貨輪或轉交予其他碼頭處理的貨櫃。 本會認為，和黃發佈不盡不實的訊息，無非是想打擊罷工工人的士氣，手段卑鄙。本會又認為，作為一間跨國的上市公司，有責任向公眾及股民交代真實資料，和黃今天的做法，無疑是有違作為上市公司的法律責任及企業社會責任。 明天員工大會討論談判及行動策略 第五次派發罷工生活津貼 學生「勞‧苦行」 「勞‧苦行」途經灣仔、銅鑼灣、北角，然後乘坐渡輪往黃埔花園，經紅磡、尖沙咀、旺角、深水埗、美孚，最後抵達六號貨櫃碼頭罷工現場，預計歷時12小時，象徵工人長時間無休地工作。各界支援碼頭罷工後援會亦在「勞‧苦行」途經的路線擺設了九個街站，呼籲市民捐款及簽名，繼續支持碼頭工人的抗爭。 (最新消息：由於「勞‧苦行」實際所需時間比原先估計多，現預算要凌晨12時30分至1時才能抵達貨櫃碼頭罷工現場。) 職工盟明派員出席國際運輸勞聯會議 香港碼頭業職工會 |
| Posted: 14 Apr 2013 07:07 AM PDT  近日佔領中環論壇多次受到愛港力、愛港之聲種種團體騷擾，兩星期前大學內舉行的論壇亦被腰斬及陷入一片混亂，而警方竟以「場內無任何人士作違法行為」為由不理會。筆者認為有需要以正視聽，特此為文，列出愛港力可能已犯的香港法例，以及此後泛民團體再遇到騷擾的應對方法，以免陷於捱打。 在大學私人地方，警方不執法？ 不過警方指出「場內無任何人士作違法行為」，或「無暴力事件」，所以無入內執法是正確？ 愛港力或已干犯多條刑事罪行 其二，愛港力上星期及昨日在城大的行為，或已干犯香港多條刑事罪行。 愛港力在城大論壇中叫囂，打斷講者，令論壇腰斬，涉犯了《公安條例》(Cap 245) s. 17B公眾地方內擾亂秩序行為，「在為某事情而召開的公眾聚集中作出擾亂秩序行為／在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序的行為，或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞....意圖激使他人破壞社會安寧」（註二）。周諾恆及黃軒瑋年前在港鐵活動中上台，向時任運輸及房屋局局長的鄭汝樺搶咪，警方就是以此《公安條例》17B起訴兩人，指他們打斷了公眾活動。何以今日愛港力令論壇腰斬，警方又指「無罪案發生」？ 愛港力的行為，亦已干犯近年非常受律政司及警方喜愛的《公安條例》(Cap 245) s.18 非法集結（註二A）：「凡有3人或多於3人集結在一起，作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為，意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧，或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧，他們即屬非法集結。」2009年支聯會往中聯辦聲援劉曉波，包括梁國雄、古思堯、蔡耀昌、李耀基、李卓人等六人，亦是被控此s.18 非法集結。為何在中聯辦門口聲援劉曉波就拉，在城大內搗亂就唔拉？ 另外，愛港力的行為亦涉及遊蕩罪（《刑事罪行條例》(Cap 200) s.160）「在公眾地方....遊蕩...而導致他人合理地擔心本身的安全或利益，即屬犯罪，一經定罪，可處監禁2年。」（註三），如在論壇中大聲叫囂並使用揚聲器，亦會犯上《噪音管制條例》(Cap 400) s.5 任何時間的噪音 s.5(1)(b)（註四），而此條例是賦予警方，有權無需搜令而進入及視察物業（見條例s.25），因此不存在「私人地方不執法」之說。而如果未來愛港力在公開場合（例如旺角街頭）堵塞通道，亦已犯上《簡易程序治罪條例》(Cap 228) s.4(28) 在公眾地方犯的妨擾罪等（註五）。手指指令對方覺得受到威嚇，或者說出「我要你今日行唔到出城大」之類的說話，已是干犯《侵害人身罪條例》 Cap 212 s.40 普通襲擊（請參考元朗鄉事的一句「我要你打直入，打橫出！」）（註六）。如果動手打人令人受傷，就涉犯《侵害人身罪條例》 Cap 212 s.39 襲擊致造成身體傷害（註七）。 警察不做野 主辦單位可公民拘捕 如果警員仍拒絕執法，主辦單位的工作人員就可以按《刑事訴訟程序條例》Cap. 221 s.101 在某些案件中循簡易程序拘捕罪犯 s.101(2) （註八）作出公民拘捕。該條賦權任何市民，「可無需手令而逮捕任何他合理地懷疑犯了可逮捕的罪行的人」。「可逮捕的罪行」，按《釋義及通則條例》 (Cap.1) s.3（註九），即是罪成會判坐監超過12個月的罪行，上面的遊蕩罪最高判監2年、《公安條例》s.18非法集結罪更是最高判監5年，因此主辦單位或可以遊蕩罪，或非法集結罪，宣布進行公民拘捕，由在場的工作人員，以索帶等物，制服吵鬧人士，並將其按《刑事訴訟程序條例》Cap. 221 s.101 在某些案件中循簡易程序拘捕罪犯 s.101(5) （註八）交付警務人員，要求警員接收。主辦單位無需制服所有吵鬧人士，只需集中力量處理其中領頭一兩人，亦將之交給警方便可。 當然，公民拘捕是最後一步，工作人員亦需冒險，筆者更不希望見到衝突場面。不過如果警方決定選擇性「做野」，而沒盡力保護香港市民的言論自由空間，香港人出手自救，亦是必然。整理上述的眾多法例，是為了說明，警方所謂的「無罪案發生」、「無暴力事件」，完全是謊話，而過去警方亦已有用上述的法例，來檢控社運或泛民人士。如果警方在之後的論壇被搗亂時再不理會，便是太過明顯的選擇性執法，香港人既對警隊進一步失信心，之後佔領中環的違法抗命行為，就更加有節有理：因為我們已清楚見到，法律面前，並不是人人平等，而警隊亦非政治中立、專業以及一視同仁。 香港的言論自由已愈收愈窄，現在連和平理性討論的空間都受到威脅，而警方竟坐視不理。民間團體搞論壇，不可能要自己負責保安，因為保護市民，絕對是警方的責任。警務處處長曾偉雄昨日仍在大放厥辭，指「警隊有能力應付任何香港內部發生的事故；任何不合法的遊行集會，參與者都要負上法律責任」，既然如此，那就請他不要再選擇性執法，如諾守護香港人的言論空間。 註腳：相關法例 註一：《警隊條例》(Cap 232) s.10 警隊的責任 s.10(a), (b), (c) 警隊的職責是採取合法措施以─ (a) 維持公安； 註二：《公安條例》(Cap 245) s. 17B公眾地方內擾亂秩序行為 (1) 任何人在為某事情而召開的公眾聚集中作出擾亂秩序行為，或煽惑他人作出此種行為，以阻止處理該事情，即屬犯罪， (2) 任何人在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序的行為，或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞，或派發或展示任何載有此等言詞的文稿，意圖激使他人破壞社會安寧，或其上述行為相當可能會導致社會安寧破壞，即屬犯罪，一經定罪，可處罰款$5000及監禁12個月。 註二A：《公安條例》(Cap 245) s.18 非法集結 (2) 集結的人如作出如上述般的行為，則即使其原來的集結是合法的，亦無關重要。 (a) 一經循公訴程序定罪，可處監禁5年；及 註三：《刑事罪行條例》(Cap 200) s.160 遊蕩 (2) 任何人在公眾地方或建築物的共用部分遊蕩，並以任何方式故意妨礙他人使用該公眾地方或該建築物的共用部分，即屬犯罪，一經定罪，可處監禁6個月。 (a) 入口大堂、門廊、通路、走廊、樓梯、樓梯平台、天台、升降機或自動梯； 註四：《噪音管制條例》(Cap 400) s.5 任何時間的噪音 (a) 奏玩或操作任何樂器或其他器具，包括唱機、錄音機、收音機或電視機； (2) 任何人於任何時間，在住用處所內操作，或促使或准許操作，任何空氣調節或通風系統、或空氣調節或通風系統的任何部分，而發出的噪音對任何人而言是其煩擾的根源，即屬犯罪。 註五： 註六： 任何人因普通襲擊而被定罪，即屬犯可循簡易或公訴程序審訊的罪行，可處監禁1年。 註七： 任何人因襲擊他人致造成身體傷害而被定罪，即屬犯可循公訴程序審訊的罪行，可處監禁3年。 註八： (1) (由1971年第5號第9條廢除) 註九：《釋義及通則條例》 (Cap.1) s.3 ＊此文只作參考，亦非法律意見。筆者已盡力確保資料無誤，但掛一漏萬，還請見諒。個別人士如有需要，請按個別案情，尋求獨立法律意見及其他專業協助。 |
| Posted: 14 Apr 2013 06:55 AM PDT   早在六、七十年代，香港工潮與文學有著密不可分的關係，當時工人文學盛行，加上《工人周報》的發行，罷工潮不單孕育出動人的文學作品，工人文學甚至能推動工潮的發展。再觀今日碼頭工人罷工潮，其所催生的又何止是文學，特別在多媒體藝術發展蓬勃的時代，更多的是歌曲、相片及紀錄片。 工人文學的再生 值得注意的，是在4月7日遊行當天由左翼廿一所發的〈當文藝遇上罷工〉，一張A3字上密密地堆砌了五份因著是次罷工潮所寫文學作品， 鄧小樺、洪曉嫻等人紛紛為罷工潮而創作；而《明報》世紀版在上星期五起陸續刊登了與工潮或工人相關的文學作品，如〈發展——致香港工人〉、〈見．聞〉等；網絡上更瘋傳〈一個碼頭工人的自述〉的文章。可見是次工潮不單給予了舊作再生的機會，亦催生了更多的文學創作。更重要的是，在工人文學式微的今天，罷工潮卻湊巧造就了一個機會，讓屬於工人的文字再次被高舉， 無名的工人階級被重喚，屬於工人的民歌再度響起。 工潮孕育的多媒體藝術 而今天的罷工潮也不例外，由第一天罷工起，不同的媒體已率先拍下碼頭的實況片段，如德昌里所拍的《估得到的罷工，估唔到的工友》、《橫風橫雨，同坐一船》、香港獨立媒體（網站）的獨角秀之碼頭工人系列、《字花》所拍的張懸朗讀鄧阿藍《一首低沉的民歌》、社運導演小野的《同一個海上》、詩人廖偉棠的〈一個老人來碼頭聲援罷工工人的系列圖〉等，以鏡頭錄下工人訴說自己的故事、呈現的工人的辛酸以及他們面對強權，誓不低頭的堅決，更錄下市民、學生和藝術工作者如何支持工友──在黃色暴雨吹倒的帳幕下，一同為抗爭而堅守，在六號碼頭外再沒有身份、階級的分野。 如果說，六、七十年代的工人文學能推動罷工潮，那麼在今次的工潮中扮演著推動者的不單只「碼頭的辛酸」專頁，更有各界不斷生產的多媒體藝術。 猶其在「有圖有真相」的意識形態下，並沒有什麼比影像來得更重要，加上科技發達得使民間記者湧現，大眾有參與錄像的可能，是故觀看成為當代社會最重要的行動，而這種永遠無法以言語完全闡述的觀看行為，甚至讓大眾和工友之間建立了一種無形而難喻的關係，推動著本來無關的大眾參與其中。 「民不畏死，奈何以死懼之？」 善良的讀者，或許你也面對著世上一切的不公義，或許你現在無法抽身，或許你望著綿綿的雨天也會想起在同一個海上的工友時，請捐獻物資或捐款到罷工基金，讓這團火在濕潤的春天中繼續燒紅。 作者為地區文學研究員＠水煮魚《字花》 文章刪節版載於《信報》－時事評論－「文化論政」－2013年4月12日 本欄逢週五見報，由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化發展，集思廣益，出謀獻策。 |
| Posted: 14 Apr 2013 06:20 AM PDT 解释一下，这里说『产品价值』也许不准确，但是我没找到更合适的词，所以，将就一下，我具体会描述清楚。 上午在折腾Mac下的虚拟机，烤了一个别人装好了的Win7系统，做简单的优化，卸载360的时候遇到一个界面。于是，我发了一条微博，并评价到『这是一个很牛逼的设计，值得学习』。看了一下微博的反馈，大家都觉得我是在黑360安全卫士，觉得这个设计很脑残或者体验很糟糕。 实际上，我确实是觉得这是个很值得学习的，很牛逼的设计。 360安全卫士的这个卸载界面设计，跟早前新浪微博每次更新新版本之后，提示用户发送一条微博，且把取消分享做的很不起眼是一个类型的设计。 这2个设计，站在产品经理的角度，我都是支持的，并且认为确实是应该这样做的。但是，可能更多的人会站在『用户体验』的角度来思考，认为是个『很糟糕的体验』或者有点『强奸用户』。 我一直认为，产品设计是一个很讲究『平衡』的艺术工作。平衡产品的利益与用户的利益，通过『设计』在两者之间找到平衡点。 也许你会认为，只要跟用户的利益保持一致，自然就可以获得产品的利益，但，实际上，这往往只是个美好的理想罢了。 更多的时候，用户的利益诉求与产品的利益诉求是冲突的，而产品的艺术就是去保持这种平衡，实现共赢。 所以，我常常把构建一个产品循环比喻成『设计鱼池』，用户就是鱼儿，产品设计者是在设计一个鱼池，让用户在鱼池中活动。鱼池设计的目标是让鱼儿在其中按照设计者的思路游弋。 实际上，用户体验并不等于用户的体验，而是服从与产品战略层的一种体�ª |
| Posted: 13 Apr 2013 11:33 PM PDT
有關今日勞.苦行最新資訊： 相關報導： 本短片由 inmediahk.net 製作，以 Creative Commons「共享創意」授權 - 引用出處及非商業性。公民獨立影像製作，需要大家的支持，請捐款支持「獨立媒體（香港）」 http://inmediahk.org/support-us/ 。 |
| Posted: 13 Apr 2013 11:30 PM PDT 记者 Jenan Moussa 回到叙利亚的阿勒坡，在推特上记录支持与反政府军队间日趋激烈的战况。Moussa 的私人留言未经雕琢，让读者得以一窥战火下的生活片段。 Moussa 是阿拉伯杜拜电视台的外派记者，他说：
在阿勒坡，晚餐时总伴随着远方迫击炮的声响：
度过一夜后，Moussa 好奇：
他参观了四十五天前阿勒坡遭到飞毛腿飞弹轰炸的地方。他说：
 在阿勒坡的 Jenan Moussa，此处四十五天前曾遭到飞毛腿飞弹轰炸。照片来自推特 @jenanmoussa
即使情势紧绷，Moussa 还保有他的幽默感：
然后他没吃晚餐就去睡觉了：
作者 Amira Al Hussaini · 译者 Hsu-Lei Lee · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 13 Apr 2013 09:30 PM PDT |
| Posted: 12 Apr 2013 08:30 PM PDT 有一次我同学闯祸了，老师说请家长，第二天，我同学带着一个流着鼻涕咬着棒棒糖的小屁孩出现在老师面前说：老师，这是我叔，回头在小屁孩后脑勺拍了一下，叔，快叫老师好，就知道吃！顿时老师那脸啊，五颜六色的。 顶34786:: 拍-322:: 186条评论 考试中一道题是让你劝小明别去网吧。同学答的千奇百怪，有一奇葩写道"小明，别去网吧了，我刚从那回来，今天关门了".........我哭笑不得 顶8841:: 拍-80:: 47条评论 本人苦逼上班族 正儿八经类哥...每天下班都去楼下超市买东西 和老板已经很熟 今天去买东西时见老板正在揍他儿子 问其故 老板曰:他妈的，这蛋孩把我烧香恭的财神爷给拿掉换上了他的奥特曼...... 顶36509:: 拍-396:: 193条评论 真事。。。格格割，，，。曾经在药店兼职，店旁边就有一个小学，有天早上一个差不多一二年级的小朋友跟妈妈进来买钙片，在结帐的时候，小朋友顺手拿起收银机跟前架子上的TT，说：＂妈妈，这是什么啊？＂。这奇葩的妈想了想来了句：＂快放下，那是杀小孩用的＂。吓得小朋友一哆嗦放下了。我凌乱了。。。。。。 顶16703:: 拍-178:: 77条评论 讲个同院发小的事，暑假结束九月一日，我们去喊他上学，被告知腿瘸了，今天不能上学。 顶22522:: 拍-256:: 57条评论 小时候跟闺蜜在河边玩，不小心把她撞河里了，，，分割，，，道歉了好久，见她没生气了，便蹲在河边洗手，结果扑通一声，溅我一身水花，等我站起来，却发现闺蜜不见了！原来这货想趁我不备踢我下河，结果太滑了，直接从我旁边滚了下去，从那以后，这货看我的眼神都是哀怨的 顶13605:: 拍-155:: 38条评论 在回家的车上发生的事……到站了，一妈妈拉着三岁左右的小正太，从门口下车，妈妈下去就走了，只听小正太焦急的喊：妈妈，你又忘了带着我啊！全车爆笑……这儿子不知道能养多久 顶29403:: 拍-345:: 73条评论 女儿十岁，在家照镜子说："我同学说我眼睛小不好看"。孩他爸听到后，和我悄悄地说："等女儿上初中了，放学时我躲角落里对她吹口哨或者雇男生追求我女儿，让女儿有点自信"！……这真是亲爸呀!……女儿还不至于丑到你花钱雇人追吧？……你那么大岁数还躲角落吹口哨？也不怕被別人当老流氓打一顿？ 顶17898:: 拍-214:: 52条评论 那是高三时的事了……割了校长的……一次下午课外活动时间，我同学刚打完篮球，在篮球场旁边看到一辆轿车，上去就是一脚，霸气十足的嚷道:"停尼玛b乱停车。"这时车门开了，校长从车上下来，说道:"同学，能轻点不，刚买的。"刚买的……我那同学吓尿了，撒腿就跑，把篮球场这些打篮球的给笑趴了 顶14258:: 拍-177:: 30条评论 学校日子不好混啊…一到月底 学校一块钱一张的大饼甚是抢手…此为背景…一日放学回到宿舍，一哥们内急…剩下半张饼放到桌子上，并立下毒誓 扬言"谁要是吃了这半张饼谁就是狗" gc在后边…这哥们刚出门，铺上一兄弟飞身一跃 "当狗也比饿死强！" 顶14739:: 拍-174:: 41条评论  |
| Posted: 13 Apr 2013 09:24 PM PDT  （獨媒特約報導）雜誌《陽光時務》昨午在城市大學舉行了公開性的佔領中環論壇。論壇請來資深傳媒人吳志森作主持人，講者嘉賓包括佔領中環的發起人戴耀廷、香港學者及自治運動發起人陳雲、社民連梁國雄、愛港之聲主席高達斌、台灣民進黨立委林佳龍。論壇吸引了逾千名市民出席，除了現場的演講廳坐滿人外，大會更要即時開設另外兩個演講廳作轉播室。該次論壇氣氛由開始前至結束都是非常緊張。愛港力事前表明會拉隊出席，早前他們曾令一個關於「佔領中環」的街頭論壇腰斬，今次亦成功令論壇氣氛緊張，無法進行有效的討論。 入場前已起爭執 戴耀廷：和平佔中自我犧牲 然而，戴第一次發言後，在觀眾席上即時出現許多的反對的聲音。有台下聽眾指罵戴耀廷說：「你要犧牲，就自己犧牲先！」；又有有愛港之聲成員兼「守護中環」行動發起人陳廣文批評戴耀廷的做法是在煽動香港人犯法，並質疑戴只提《基本法》第三十九條關於《公民權利和政治權利國際公約》部分，卻不提《基本法》第四十五條及《香港法例》第二百章第九條的煽動意圖罪的意圖：「你因為要達到自己的目的，去煽動香港人犯法，這樣你怎樣做一個法律學者？」。 陳雲：自首矮化社運 高達斌：民主歷史短，非核心價值 此外，台灣民進黨立委林佳龍以長途電話方式表達他對佔中的意見。他指出行動要成功，必須先引起社會共鳴，這是行動一個很重要的考慮因素。而有不少反對佔中的意見都批評行動過於急進，也未能得到足夠人數支持。 長毛反擊愛港力 戴耀廷：知道無法癱瘓中環，被捕只為喚醒更多人 編輯：黃俊邦 |
| Posted: 13 Apr 2013 08:02 PM PDT  都說短短幾年葉問電影拍得膩了，但我還是對邱禮濤鏡頭下、黃秋生出演的葉問滿有期待。一如所料，我並沒落空。 過去搬上銀幕的葉問形象，總讓我覺得過於宏大。好比說，在甄子丹身上，與世無爭的葉問最終還是化身為抗日英雄，又或，在王家衛的鏡頭下，葉問則顯得過於唯美，並「昇華」成為「見自己見天地見眾生」的一代宗師。不知不覺間，葉問一生被搬上大銀幕的同時，也被注入了超額的象徵意義，令人有點吃不消。另一方面，葉問在香港的生平事迹又往往談得不多。正是在以上背景之下，《葉問——終極一戰》(下稱「終極一戰」)能讓香港觀眾多少找回那個地道和平實的葉問。 歷史記述的葉問，並沒有那麼雄心萬丈。出身名門的他，大部分時間都不用上班，日常興趣就是跟朋友研習詠春、切磋武藝和遊樂，當然功夫精湛是聞名佛山的。到了抗戰時期，葉問轉趨拮据，不時需要接濟，因而以教功夫報恩（亦是首次教功夫），但平日仍會慳儉的飲茶和「在閒遊中度過」（葉問首徒周光耀憶述）。那時期，他的風骨在於後人所指的「不為敵所用」，但絕沒有「我要打十個」。也就是說，跟甄子丹版本的葉問不同，歷史中的葉問並非懷有英雄意志般的宇宙最強人物。 1949 年底葉問來港，生活落泊潦倒，但從老照片和後人記憶所見，他終究不失儒雅體面和一份閒逸的心境。「終極一戰」要說的就是這個年頭的葉問。根據他兒子葉準憶述，他爸爸初時來港，曾說「連碟頭飯也吃厭了，人生潦倒，莫過於此」，因葉問很怕碟頭飯的芡汁。確實，來港頭半年，百無聊賴的葉問天天四處閒蕩。每朝喝過早茶後，他喜歡坐船過海，到中上環逛街，之後到卜公球場看球賽。可是有一次，他暈倒街頭。之後，朋友勸告下，葉問才決定教功夫「維生」。葉準回憶道，如果不是到了山窮水盡，他父親絕不會這樣決定。由此推想，葉問後來桃李滿門，成為一代宗師，並非始自一股強烈的文化使命感，而是多少有點為時勢所迫下的無心插柳。 有趣是，不少徒弟憶述，師傅平日除了有啟迪人心的教學外，其實很喜歡玩樂，行花市飲夜茶看鬥狗打麻將，都是必不可少。同一時期，葉問有了另一段感情，搭上了個紅顏知己，更為此而跟徒弟不和（盛傳是因為她吸食鴉片，徒弟生怕師傅一同染上不良嗜好）。 這就是我所知道的葉問，他並非那種背負強烈使命，以一己意志力圖扭轉世界的人物（無論是扭轉民族抑或文化災難），而是一位低調、不受拘束和逍遙自在（拳館不掛牌，是為了保留收徒的主動權），且帶有幾分落泊的詠春老師。令人難忘的是，在「終極一戰」中，我們終於可以在銀幕上尋回那片常人的足印。電影對於葉問生平的忠實關懷，致使那些平凡但很重要的部分，終於可以粉墨登場，並得到溫柔而到位的重新切入和改寫（包括紅顏知己、碟頭飯、暈倒街頭和師徒關係等）。 幸好有「終極一戰」，那一位地道和平實的葉問師傅，終究沒被時代的熱鬧淹沒。 文章刊於今天明報世紀 14-04-2013 圖片來自：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/thumb/f/fa/Ip_Man-_The_Final_Fight.jpeg/220px-Ip_Man-_The_Final_Fight.jpeg |
| Posted: 13 Apr 2013 07:30 PM PDT 非洲的历史相当丰富，但往往鲜少记录在案。为了补齐马达加斯加的这些缺漏，民间团体已经开始执行数位化保存马达加斯加历史事件的计划。 Madagascar Hier（马达加斯加的昨日）以及Il était une fois Madagascar（马达加斯加的往事）这两个Facebook专页，抱持着荣耀及保存马达加斯加历史的同一愿望，替各个城市及马达加斯加人民的古老照片"存档"。 在此搜集了一些贴在专页上面的照片，它们不仅描绘了一个不太遥远的过去，也激起我们对简朴时光的怀旧情感，当时日常生活的困苦及贫穷似乎还不那么显而易见。若想观看更多照片，请造访他们的Facebook专页。 首都塔那那利佛的照片 Andohalo花园  首都的Andohalo花园（Garden of Andohalo[法]），照片转贴自Madagascar Hier  首都的Ankatso大学 Zoma街市  Zoma街市，照片转贴自Il était une fois Madagascar 东岸城市图阿马西那  图阿马西那的商业街 年轻的贝齐米萨拉卡（Betsimisaraka）女孩  年轻的贝齐米萨拉卡女孩
 马哈赞加海岸，庞加莱大道（Boulevard Poincaré） 马达加斯加南部城市菲亚那兰楚阿  菲亚那兰楚阿市政厅 马达加斯加南部的安坦德罗（Antandroy）舞者  马达加斯加南部的安坦德罗舞者 马达加斯加北部城市安齐拉纳纳 Cap Diego  Cap Diego，安齐拉纳纳 马达加斯加1895年殖民战争的图像  法国画报《Le Petit Journal》关于马达加斯加殖民战争的插图 这两项倡议，以及其他努力保存马达加斯加历史的计划，都很值得注意。读者也提供国内其他地区的照片给这些专页。 校对者：Ameli 作者 Rakotomalala · 译者 GV 中文化小组 · 阅读原文 [fr] · 则留言 (0) |
| Posted: 13 Apr 2013 05:18 PM PDT 当前中国政治制度是一个四不像的制度，不是总统制，不是内阁制，也不是半总统制，而是一个混合各种元素特征且未经细致打磨的前现代粗胚，又很像随意捏造的后现代漫画品。清 华胡鞍钢教授在去年的一篇题为《辉煌十年，中国成功之道在哪》的熊文中将中国的顶层制度归结为：中央政治局常委会由9名成员组成，分别代表党、国家和军队等八大领导机构，分工合作与协调合力，形成了中国特色的"集体总统制"。 尽管，有人跳出来讥笑嘲讽这一说法的严肃性，也有人认为此说法不符合中国当前的宪法和执政党纲领政策，却不能否认其说法本身的现实依据，至少胡教授的总结详尽的概括了中国过去十年以及未来一段时间里的政治格局：几个寡头处于政治顶层，各管一块，互不干涉，集体领导。 这种"集体领导"的模式并不是今天中共国的发明创造。早在300多年前，大清王朝的开创者，后金汗努尔哈赤就创造过"八王议政"的制度。即：后金军国大事、汗位继承人选等重大由少数上层贵族协商决定。皇太极称帝后，皇帝的地位得到了提升，"八王议政"变成"议政王大臣会议"，参与者范围也开始扩大，除了八旗的固山额真（都统）继续兼议政大臣之外，每旗又另设议政大臣三员。清朝入关后，除了八旗旗主、亲王、郡王一级的高级贵族参加"议政王大臣会议"之外，较低一级的贵族如贝勒、贝子、公爵一级的也有参加。此外，蒙古八旗的固山额真和中央政府的六部尚书也列为议政大臣。比较起来，这个"议政王大臣会议"在"体制内"代表的广泛程度，可能还要大于当前的中共中央政治局。 即使环顾世界，"集体领导"于形式上也不乏其国，联邦制国家的瑞士便是其中一个。国家的最高执政机构，由七个委员组成，七位委员之间互不统属、权力平等，实行集体领导，其主席即为联邦主席，亦即国家元首，任期一年，不得在次年连任。任满后则由副主席升任。而联邦议会则再从七位委员中选一位担任副主席。自一九五九年以来，七个委员一直由瑞士的四个主要政党：基督教民主党、社会党、激进民主党和中间民主联盟依2：2：2：1的比例分配。其中前三者各得二席，中间民主联盟则分配一席。此一分配方式使得瑞士政府长期以来一直是维持多数党政府统治，而且不仅是多党联合和多数党当政，且为各党的大联合型态，政局相对比较稳定。 另外曾短暂尝试"集体领导"的还有乌拉圭，根据一九五一年的乌拉圭宪法，为防止总统独裁，以"联合执政"制替代总统制，并成立一个由九人组成的"国务委员会"，委员任期四年，其中六人由大选的多数党成员担任，另三人由第二大党的成员担任。国务委员会主席，及国家元首，由多数党六名委员中得票最多的前四位委员轮流担任，每人任期一年。但是此一制度只实施到一九六六年，即重新为总统制所取代。 无论是瑞士，还是曾经的乌拉圭，其"集体领导"和满清"八王议政"在形式上有类似之处，都希望用集体智慧而非个人智慧来解决国家政治经济、军事外交事务，然而两者在本质上却有着天壤之别。作为政治体制的第一合法性的权力来源问题，成为它们之间最大的区别。 以瑞士为例，最高执政机构的七个委员必须由联邦议会选举产生。瑞士的议会采取两院制，众议院共有两百名议员，系由普选产生，任期四年。参议院有四十六名议员，每州选派两名，每"半州"则选派一名。选派议员的方是由各州自行决定，有的由公民普选，有的由州议会选举，有的则由公民大会直接选举。每州议员任期一至四年不等。众议院与参议院合称为联邦议会。联邦议会握有立法、监督、委派行政长官等核心权力，因此联邦议会才是瑞士的实权机构。此一体制实则接近议会内阁制。 而"八王议政"存在和运行的许可皆来自于君主的授予，与下层人民无关。随着国家的逐渐统一及君主专制的加强，贵族政治权力的议政王大臣会议必然与皇权产生矛盾。顺治与康熙时期，由内阁处理政务，而雍正时又设立军机处，作为赞襄皇帝决策的机构，使权力日益集中于皇帝。至乾隆五十六年，乾隆帝取消了议政王大臣职名，自此议政王大臣会议制度也随之消失。 自上而下的权力授予由于其专制性、合法来源狭窄、移交不稳定性、动荡危机可能性大等不利因素逐渐为人们所抛弃，现代性政治制度首要问题是解决权力来源，改变权力授予的方向，此为政治合法性的基石。中国自18大之后，中国政治的发展模式呈现出新的变化，九常委变为七常委，习李地位被明显突出。这样一来，执政结构既有胡教授提出的多常委"集体领导"的形式，也有习李双头执政，总统制和内阁制交错的痕迹。 按照1982年的宪法，中国的政治体制有点类似议会内阁制。宪法规定全国人民代表大会是中国的最高权力机构，总理有组阁权并对全国人大负责，同时规定国家主席作为国家元首仅具有礼仪上的作用，没有实权，属虚位元首。但是，现实却是一旦国家主席兼任中国共产党总书记和中共中央军事委员会和国家军事委员会的主席，则国家主席变成了在中国握有最大实权的职位，结果虚位不虚，却有大权独揽的超级总统之实。宪法要求总理对人大负责，党章要求总理对政治局及其常委负责，形成一仆二主的局面。内阁政府的人事权和决策权掌握在政治局手里，每个部长在政治局里都有除总理之外的靠山，常常不受总理的调遣，各个部门之间的权限又分属政治局及其常委内部不同势力和派系的利益范围。总理对政府各部部长的控制权和对行政事务的决策主导权受到了受到极大的削弱。由于总理没有独立组阁权，无法对议会负责，因而难以有效地建立起责任内阁来。 宪法所规定的权力结构与现实中的实际权力结构、宪法与党纲之间的冲突使得中国政治制度来回摇摆模糊不清。从纵向上看，中国政治制度是一个还未实现现代化的未成品；从横向上看，它是一个权力合法性不足，没有多数民众支持的空中楼阁。所以，从中国政治制度的长远规划发展看，无论是选择总统制、内阁制还是半总统制，首先必须解决权力来源合法性问题。 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment