| |
- 这些年你过得好不好
- 碎渣 Daily Fragments
- 网民报导：维基在俄、法坚守阵地
- 虛妄的應許之地 : 《騙地謊言》看後
- 简锡堦先生介绍非暴力原则及策略
- 简锡堦先生介绍非暴力原则及策略
- 【文化論政】李鐵成 ：大陸獨立電影人前路崎嶇
- 規劃空隙 沙田排頭村前空地前世今生
- 美国要打劫中国和亚洲
- 大馬選舉：國陣變好？ Wake Up 啦！
- 为何香港台湾没有“中国式过马路”？
- 北京之行的感想
- 房价疯涨钱都被谁拿走了？
- 中国与日本必有一战吗？
- 日元贬值助ＴＰＰ摧毁中国制造
- 職工盟：貨櫃碼頭食水深 鐵證如山
- 「家書」對讀：罷工工人的回信
- [小红猪]虚拟的宇宙
- 中国应当学习美国对日外交
- 中国百年抵制日货史
| Posted: 28 Apr 2013 08:15 AM PDT 据说在背后议论别人是不道德的，所以我和朋友经常背后议论别人，以此享受禁忌的快乐。今天中午，朋友又兴趣盎然地说起以前认识的两个人，这两人当年旗鼓相当，一时瑜亮，在某个圈子里都是激荡风云的骚年，但是时过境迁，差别就出来了，其中一个明显比另一个混得好很多。按照前段时间流行的说法，一个混成了高富帅，一个堕落成了矮穷挫。 作为矮穷挫的一员猛将，我不乐意听到这种话，马上厉声质问：什么叫混得好？ 朋友耐心跟我解释：其中一人成了某地产公司老总，买了别墅，还买了多少套房子，是谓高富帅也。 我怒了，把刚刚吃了半斤大蒜的口水喷了他一脸：难道有钱就叫混得好？——能说出这话的人，一般人格都是扭曲的，心理都是自卑的，对有钱人都是羡慕嫉妒和恨的，我也不例外。不过，在羡慕嫉妒恨之外，我多少觉得，有钱和混得好之间并不能简单划个等号。 要评定好坏，首先得有一个标准。 如果以赚钱多少作为标准，那李嘉诚是中国人里最好的。如果以女朋友的数量作为标准，那老李就不那么光彩夺目了。如果以那啥能力为标准，日本爱情动作片随便来个男优都让人甘拜下风。 如果默认能赚钱或者官当得大就是混得好，那A比B好。但A的老婆私下说其实B比A强，那又怎么说？ 问题的关键是，什么才叫好？ 在中国，判断一个人是否成功，是否混得好，似乎通常以赚钱的数量和社会地位的高矮来作为标准。我是中国人，我也曾经这么想，但随着天增岁月人增寿，我的观念慢慢起了一些变化。现在我认为一个人过得好不好，不在于他有多少钱，而在于他快乐的程度。——我不敢说幸福这个大词，姑且就叫快乐吧。 我时常注意引导我闺女的人生观，我在家里的名言是：成绩好坏不重要，健康和快乐是第一位的。这话有冠冕堂皇的一面，但基本还是诉说了我的心声。 如今，我对人生确实有了一些跟二十岁不一样的想法。比方说，一个人有十套别墅，但每天过得紧张疲累，另一个人内心平静，精神愉悦，生活从容，我就认为后者过得才叫好。 我小时候曾经流行过一首歌叫《只要你过得比我好》的歌，里面有句歌词是"这些年你过得好不好，偶尔是不是也感觉有些老"。我也挺想问问自己，这些年你过得好不好？  |
| Posted:
|
| Posted: 28 Apr 2013 12:17 PM PDT
Most of this report was researched, written, and edited by Lisa Ferguson, Weiping Li, Alex Laverty, Renata Avila, Chan Myae Khine, Ellery Roberts Biddle, and Sarah Myers. 全球之声倡议网站中的网民报导提供关于世界各地网路权利所遇到的挑战、胜利、以及新兴讨论等话题的国际总览。本周我们关注此刻正挑战俄罗斯和法国「取下网路内容命令」（take down orders）的维基媒体基金会，也汇整出查德、墨西哥以及中东、北非地区许多国家兴起的，威胁网民的浪潮。
言论审查 负责掌握俄罗斯非法网站黑名单的资讯科技、通讯及传媒监察机构 Roskomnazdor，已经屏蔽了十篇维基百科上关于违禁药品和自杀的文章，在那之后，维基百科里讨论大麻的文章，流量增加了13,000%。目前看来，俄罗斯的维基人并没有要修改内容，以符合政府言论审查法律的打算。维基百科创建人吉米．威尔斯则说，「无能且懦弱的政客总是惧怕知识的散布，而屈从于这些人的命令之下，一向不是维基百科的风格。」 维基基金会指出，法国国内情报总局要求该组织移除一个与法国军事基地相关的法文词条，宣称其中含有机密讯息。在维基百科拒绝要求后，该单位强迫一个维基百科的志工（其本人并无参与编纂该词条）删除此词条，并威胁他如果不从就将遭到起诉。 根据一名希腊国会议员的推特内容显示，司法单位关闭了颇受欢迎的独立新闻网站雅典独立媒体（Athens Indymedia）。该网站宣布它们与另一个广播电台98FM 一样，遭受政府打压，同时也提供匿名连结，协助使用者突围造访网站的机会。在过去，右翼的政治人物控告该网站煽动反国家情绪，以此要求封锁该站。雅典独立媒体在去年九月也曾被封锁，当时 还有多名管理人员遭到逮捕。
恶行 根据「网路无国界组织」发布的资料显示，查德一名部落客劳可雷（Jean Laokolé）在3月22日被捕，现在正被囚禁在某个未知的地方。劳可雷以报导贪污和低落的政府效能闻名，他遭人投诉，并可能因此以「不实指控」罪名遭补。 「网路无国界组织」本周发起了请愿，要求政府释放劳可雷。国际特赦组织也在募集请愿书准备呈交查德政府。 两名突尼西亚人因为在脸书上张贴先知穆罕默德的漫书，而以「违反道德且扰乱公共秩序」为由被捕并判刑七年。 在埃及，影像部落客安华（Ahmed Anwar）正因「侮辱内政部长」及「透过通讯设备蓄意骚扰他人」等罪名遭受审判中。思想及表意自由协会以及阿拉伯人权资讯网共同谴责此项罪名，并要求埃及政府停止迫害网路活动人士。 一名伊朗业者因为贩售非法软体而被逮捕，此软体使网路使用者得以造访遭封锁网站。伊朗上个月起判定多数虚拟私人网路连线为非法，试图防止使用者避开国家的线上言论审查机制。 「塔毛利帕斯的勇气」（Valor por Tamaulipas）脸书专页和推特帐户的管理人，在报导一则北墨西哥的毒品相关暴力案件后遭到威胁，宣布将尽速关闭两站的帐号。在此之前，塔毛利帕斯州出现了可能是由贩毒集团所发送的传单，上面悬赏美金五万元换取此名管理人的相关资讯之后。
网路治理 网际网路名称与号码指配组织(ICANN)上周在北京举办第46次会议。 ICANN是负责处理网站的网路域名以及所谓「顶级域名」（像是.com, .net等）核配与标准订定的机构，ICANN主席宣布今年底将推出顶级域名纳入中文字的选项。 马利宣布将自七月起将其国家域名（.ml)免费提供给 使用者。虽然马利国内的网路普及率仍低，此政策目标在于吸引外来投资以支援本地商业。马利资讯及传播科技委员会代表说明该计画是效法大洋洲国家托克劳的作 法，该国域名（.tk）目前已成为全球最常使用的域名之一。官员希望这个域名拜字母雷同之赐，能够特别吸引来自马来西亚和马尼拉（菲律宾）的企业。 网路安全 秘鲁的议员宣布将重审2012年提出的科技犯罪法案。这个法案在网民间通常以＃Leybeingolea相称（由于其提案议员Alberto Beingolea而得名）。此法案在公民自由倡议人士间引发关注，因为他们担心法律将会妨害使用者线上的隐私和言论自由权。根据该国国会网站上的资讯，国会将在近期内讨论这个法案。 美国众议院情报委员会通过了网路情资分享与保护法(Cyber Intelligence Sharing and Protection Act, CISPA)的文字，该法争议之处在于协助公司与政府分享有关网路威胁的资讯，却没有订定任何限制情报单位搜集敏感的使用者资讯的权力。众议院最快下周将针对该法进行投票。去年，众议院议员们也通过此法，但欧巴马总统威胁将行使否决权，所以此法案没有能进到参议院去。 根据The Hack in the Box安全研讨会中的研究者指出，由Foscam及其他店家所售的无线IP相机有安全上的漏洞，可能会允许骇客可以经由远端攻击并近用系统。 网民倡议巴基斯坦数位权利非政府组织Bytes for All (B4A)开始了对巴基斯坦联邦的诉讼程序，试图挑战「国家中无孔不入的言论审查、监视和网路讯息过滤」。 B4A目前与国际媒体法律倡议网路Media Legal Initiative 共同合作中。 加拿大的安全咨询公司SecDev Foundation推出叙利亚数位安全监控系统，将「叙利亚境内包括网路、电信、电力及水力等重要基础建设断线的报告」以视觉化方式呈现。此计画资料来源依赖群众提供，包括来自叙利亚民众提供的报告以及掌握叙利亚社群媒体的相关讯息。
新鲜事 非洲创新者（Afrinnovator）部落格讨论，如果现行虚拟货币比特币（Bitcoin）将成为非洲共同货币的话，在泛非洲贸易及商业往来上，会产生哪些结果。 出版及研究
若需更多数位时代公民权利未来的相关事件资讯，请见全球之声事件行事历。
作者 Netizen Report Team · 译者 Yachi · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 28 Apr 2013 06:54 AM PDT     虛妄的應許之地 : 《騙地謊言》看後 鄭偉謙 「美國能源信息局4月23日(2013)發布報告說，過去20年裏，天然氣在美國成為替代煤炭發電的重要力量。從1990年到2001年，天然氣發電站佔新增發電產能的77％。09年後，由于天然氣價格低迷，用天然氣發電的電廠大增，特別是在美國東南地區。2012年天然氣價格極其低迷時，美國各地都廣泛出現了更換設備、用天然氣替代煤炭發電的做法。 美國能源信息局預計，天然氣在美國的發電比例將從2011年的24％提高到2004年的３０％。煤炭佔美國的發電比例則從2003年的51％下滑到2011年的42％，預計2040年將降至35％... 美國能源信息局報告還指出，美國天然氣價格低于國際市場，部分由于美國市場的競爭性。美國國內的天然氣價格因運輸條件、需求不同而有所不同，新增產能將在天然氣空白的市場尋找機會。預計未來美國天然氣生產商將在整合後調整產能，使地區和全球的供需關係更加均衡。」(1) 奧巴馬在2012年的國情咨文中，大力推動民間天然氣開採時，說到 :「我們的天然氣供應能力幾乎足夠美國使用100年，而我的政府將盡可能采取措施安全開發這種能源。專家認為這將會在2020年之前提供60多萬個工作崗位。」 電影的最後一刻，響譽市場界的男主角史提夫，走進社區會堂，令人出奇的是，他把之前的講稿丟了，也否家了峙前精心策劃的嘉年華，挨家挨戶的宣傳，及自己家鄉的「故事」，而選擇了良心的呼喚，而選擇揭露真相 : 「所謂的(偽)環保組織是石化公司的策略，而真相是，我們開發的天然氣井，必定是污染土地及農產品。」他那一天，，他由一個可以有驚人的技能 : 比其他人壓低土地租賃收費30%的經營高手，一下子失去了所有賴以謀生的工具，所有機會，入了黑名單，自毀大好前途。拿出了很不容易的心靈勇氣。 故事大部分時間很曖昧，低調，充滿美國中西部樸素氣氛。背景是，中西部的農業，一方面因大企業的壟斷，而轉向集體化，或是私人農業再王能經營下去，其二，他們在50-70年代賴以維生的鋼鐵產品，農產品加工，輕工業因為全球化的影響，相繼撤資，關閉工廠，而引致社區自主經濟的凋零，甚至迫使農民與天然氣公司及大型農業企業簽訂合約。以維持他們的生活水干。因此，如他們知道地下有天然氣，而也可能可以保留他們自主的農業生產及生活水平，他們都會非常動心。 史提夫接觸踏入小鎮之前，腳蹬祖父留下的舊皮鞋，開一輛鐵鏽色的80年代款式的破皮卡車，特地在鎮上的雜貨店買了件法蘭絨襯衫，然後細細閒聊，法蘭絨襯衫是小鎮藍領人士常穿的隨意服裝，也可以想像成一邊穿著絨襯衫，一邊食一口煙的食品加工廠工人形象。史蒂夫身穿絨襯衫，也許可以把皮鞋沾一些泥，帶一包煙，深信自己也是小鎮的一份子，也希望讓當地人認同一樣的身份，及作為過來人的的身份體認。 史提夫（馬特·戴蒙扮演）和同事蘇負責賄賂地方官員，然後挨家挨戶上門做說服工作，帶著合同說服，如果當地居民動心，籤上名字後，可得到以百萬美元計的經濟補償及租賃合約，條件是: 允許天然氣公司在他們的土地上鑽井採氣。然而，他們在社區會堂，經過一次美國式的社區民主的洗滌 : 在會議中，天然氣公司代表畫能力向民眾說，顯示在釆氣中產生微量的化學物質對人體無害。然而會中，一名畢業於康奈爾大學博士，前飛機工程研究所的主任，退休任教高中的教師，指出hydraulic fracturing(液壓破岩採氣)會引致氣體滲漏，導致空氣污染外，採氣的過程中，為了確保地層更大幅度的壓碎，高壓水中添加幾十種化學物質，而注入地下水的過程中一家會經過地下水道，地下水必然會遭到污染。 現實上，美國環保局於2011年12月8日的報告草案表示，液壓破岩採氣採氣井有了甲烷和發泡劑的痕跡。而高壓水中的幾十種化學物質包括有 : 汽油，苯系物如苯，甲苯，乙苯，二甲苯，氯化萘，異丙醇，柴油及柴油化合物，苯酚，和人工合成的化學物質如，二醇和醇，乙烷和丙烷，樣品中，甲烷處於極高水平。而苯濃度已經遠高於安全飲用水法案標準。 而在空氣檢測到中，發現空氣中有二硫鍵，苯，二甲苯，萘(naphthalene)等物質，而且報告中呈報，有頁岩氣鑽探地點附近居住的居民常常有頭痛，腹瀉，流鼻血，頭暈，眩暈，肌肉痙攣的中毒症狀。(2) 史提夫其實一直抱著為當地人帶動經濟互惠的誠摯，推銷天然氣，甚至作為他的志業。他不斷的提到，他不是來自大城市，他也和小市鎮的居民一樣，同樣來自愛荷華的家鄉，90年代工廠倒閉潮之後，整個地區的經濟陷入敝凋，而他在親自目睹在天然氣的民間開采後經濟成果時，他深信單靠農業及工業，二種因全球化及企業壟斷而傾敝的產業，已經無法維繫一個小鎮的生計，而只有透過轉型，才可以確保小市民過得上體面的生活 : 起碼可以繼續「中產階層」的生活方式。 事實上，灰白頭髮、眉毛濃重的老先生弗蘭克開始令他有深深的疑慮，也許他的說話是對的，然而，他堅信，比起煤炭和石油來，天然氣對環境的負面影響要小很多。 隨著那個被石化公司聘請的(偽)環保份子，他即時陷入了二難，如果接政府及企業的說法，支持破岩採氣，不同小鎮的經濟可以得到根本改善，但環境將遭到污染，從前的小鎮生活方式可能一去不復返。然而，拒絕破岩採氣，不同的社區仍然要承受巨大的全球化影響，它們的經濟只會持續低迷，但環境質量將得以保持，小鎮的地方特色可以延續下去，然而，農業及大部分的產業，基本上在壟斷的大洪流中，不得待續，成為一個又一個的「小」底特律。 世界上或許還有比美元更重要的事情。然而，人性的真相告訴他，人們也許會承受代價，為的是更好的生活，主角進到一戶人家，主人體貼的摘下了他襯衣上的標籤，這種溫和關顧的姿態，讓生於斯，也了解美國小鎮人情味的主角，有感到有點受寵若驚。主人向史蒂夫提問，顯露出的期盼的眼神，主人家是一個依賴農業生產，勤勞工作自主的農民，然而產出拮据，也承受不起大企業的競爭，作為為時中年的他，面對家庭的經濟狀況開支的增加，處於貧窮的掙扎中。而史提夫卻給了主人一向渴望的答案: 如果你的土地開發，以蘊藏量計算，收入非常可觀，如果一年以十多萬美元計，你可以成為百萬富翁。 」農夫的沉默中嘴角翕動，似乎是有一種來自上天的應許降至他身上，眼神裡充滿對未來的希冀想望。灼熱又真誠的表情，加上政府及企業的提倡開發，基本上可以反映了美國民眾因為經濟轉型，希望依賴新的希望，在「應許之地」轉型發展，破岩採氣而發展就業人數及解決石油鋒值下降的美好前景。 主角說到:「沒有錢，基本上談不上什麼美好生活，你的孩子需要讀上好學校，才能有好的前途(向上流動)，你家的土地，可以是一個機會，讓你成為百萬富翁，讓你搬到城市發展。」這非常真實的準確的，描述美國鄉村困難的生活狀態。 也許偶爾地，史提夫望望法蘭絨襯衫，會在沉思中追憶那些美好的過去: 恬靜，樸素，養牛放馬，放種收割，或是在一間尚算過得去的工廠工作，工作過後，好好的抽一根，昏黃的小酒巴消遣宿醉。 溫溫吞吞，平淡的劇情背後，充斥了全球化之下的的生活困窘，及各式各樣的矛盾，子女上升階梯，教育制度的不公平，企業壟斷，生計還是環境，政府的極力鼓勵，官員赤裸裸的索賄及貪瀆，生計及產業衰頹，家庭貧窮的寫實，冷靜背後，隱約有一重重的陰霾在曼延。 也許本地的社運人看到的，是霸權侵害土地使用，再聯想到我城這樣多年來，因為反土地霸權而作出犧牲及鬥爭，然而全球化風捲殘雲，壟斷企業其同體的無情肆虐，資本家及政治官僚私相授受的大結盟，每一個地方，都沒有什麼能抵擋新自由主義政策的威力，世界變平了，再也沒有什麼世外桃源。而這必須要令我們考慮到，這一切發生的根本問題，就是無限制，而且陷入矛盾及正在崩塌的資本主義。 (1): http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2013-04/26/... (2):http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_hydraulic_fracturing 參考文章 : |
| Posted: 28 Apr 2013 06:31 AM PDT 台湾促进和平文教基金会创办人 简锡堦先生介绍非暴力原则及策略，以下是摘要： 1、党外运动的路线之争 简锡堦先生因美丽岛事件的启发，投入党外运动。政治民主是从人权切入是一个非常正确的方向。228林宅血案是影响简锡堦先生从未离开党外运动的原因。 1981～1986 政治漫画作者。 非暴力抗争常被认为是：
一、非武力抗爭：不是不積極、膽小、屈服、不抵抗，而是积极、主动、抗争，小至家庭也可以采取非武力策略。 二、非武力抗争的演进：
三、勇者：面临打击，心中不再胆怯、勇往直前，而不诉诸暴力;一个想要报复的人的内心是脆弱的。 四、采用非暴力抗争的理由：
六、非策略的运用是一种信仰 七、一元化的指挥系统和有纪律的群众 八、抗争方式：采取不合作——>罢工、罢课、罢市、罢免、罢选、反征兵....采取干扰——>绝食、阻扰交通、静坐或拒买 九、实例：
十、非武力国防 波罗地海三小国： 爱沙尼亚 拉脱维亚 立陶宛的独立运动 郭倍宏突破黑名单现身台湾 今天遇到郭倍宏1989年神奇突破黑名单封锁在"中和"发表公开演讲又神秘离开的事件的亲历者简锡堦先生了，他说郭倍宏根本没有离开，而是打电话给朋友说："我们到中坜了"，结果军警窃听后就解除封锁要去中坜了。 非暴力行动准则：
|
| Posted: 28 Apr 2013 06:31 AM PDT 台湾促进和平文教基金会创办人 简锡堦先生介绍非暴力原则及策略，以下是摘要： 1、党外运动的路线之争 简锡堦先生因美丽岛事件的启发，投入党外运动。政治民主是从人权切入是一个非常正确的方向。228林宅血案是影响简锡堦先生从未离开党外运动的原因。 1981～1986 政治漫画作者。 非暴力抗争常被认为是：
一、非武力抗爭：不是不積極、膽小、屈服、不抵抗，而是积极、主动、抗争，小至家庭也可以采取非武力策略。 二、非武力抗争的演进：
三、勇者：面临打击，心中不再胆怯、勇往直前，而不诉诸暴力;一个想要报复的人的内心是脆弱的。 四、采用非暴力抗争的理由：
六、非策略的运用是一种信仰 七、一元化的指挥系统和有纪律的群众 八、抗争方式：采取不合作——>罢工、罢课、罢市、罢免、罢选、反征兵....采取干扰——>绝食、阻扰交通、静坐或拒买 九、实例：
十、非武力国防 波罗地海三小国： 爱沙尼亚 拉脱维亚 立陶宛的独立运动 郭倍宏突破黑名单现身台湾 今天遇到郭倍宏1989年神奇突破黑名单封锁在"中和"发表公开演讲又神秘离开的事件的亲历者简锡堦先生了，他说郭倍宏根本没有离开，而是打电话给朋友说："我们到中坜了"，结果军警窃听后就解除封锁要去中坜了。 非暴力行动准则：
|
| Posted: 28 Apr 2013 04:30 AM PDT  無可否認，長年以來大陸獨立電影的生態環境一直不好，從2012到2013年，人們本期待著國家政壇的換屆能夠為獨立電影帶來一線轉機，對其管制可以放寬一些尺度，但在不到一年的時間裡，北京、南京、重慶和昆明等國內主要的獨立電影節前所未有地被先後制止停辦，這表明獨立電影在中國的發展環境將會愈加惡劣。但獨立電影人卻沒有因此止步，他們的堅守和信念無不令人敬佩，在剛剛結束的香港國際電影節中，便湧現出眾多優秀的中國獨立電影，讓人看到獨立電影人蓬勃的生命力！那麼他們創作的來源是什麼呢，他們生存的狀況又如何呢？ 作為自由職業者 在體制中生存 尋找基金 簽約的新形式 引用獨立電影策展人朱日坤的話，"全世界的人都是這樣，想拍片的人總是有辦法去繼續他的創作。"雖然大陸獨立電影人的生存狀態並不樂觀，但我相信這對於電影人來說並不是非常大的問題，只要能夠保持強大的創作力，他們永遠都是值得我們期待的。 作者為香港中文大學博士後研究員 原文標題為「大陸獨立電影人的生存狀況」，文章刪節版載於《信報》－時事評論－「文化論政」－2013年4月26日 本欄逢週五見報，由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化發展，集思廣益，出謀獻策。 |
| Posted: 28 Apr 2013 02:33 AM PDT
從沙田火車站步向沙田中央廣場及康文署的天橋，左方的沙田排頭村前的一片空地特別顯眼。今年年初的審計署報告，指責各政府部門在處理沙田排頭村非法佔用官地一事上互相推卸，就地政總署、運輸署及民政總署的投訴均全部或部份成立。報告一出，坊間均指排頭村村民是「村霸」，地政總署也迅速行動，在通往空地的出入口「種柱」阻止泊車，又架設多個「政府官地」告示牌，甚至設有廿四小時更亭，看守這片「政府土地」。據政府部門回覆，廿四小時保安每月涉及$28,785元公帑開支。 審計署的調查報告從九十年代談起，表示政府部門廿多年來均沒重視有關問題。然而這片空地之所以二十多年「不受規管」，實在要從它變成「官地」那一刻開始。 靜處排頭村一隅的「排頭餐廳」老闆藍玉棠棠叔是排頭村村長，他的兒子 Gary 一直就村民被指非法霸佔官地一事四處奔走。棠叔憶述，六十年代初期這片「官地」本是排頭村農地，一直延伸至今日城門河的沙田海海邊。直至政府表示要發展沙田新市鎮及擴展火車路軌，向村民作出賠償後才變成官地。然而火車及馬路建成之後，馬路與排頭村之間仍有一片空地未被使用。棠叔說，時任沙田民政專員的孫明揚口頭答應將這片空地交予村民使用。
查這片官地的範圍，也可以見到這片空地之所以如此爭議。圖中黃色部份全為官地，一直延至排頭村的屋前，換言之假如政府強硬執行收回被「非法佔用官地」，按道理是可以一直封到排頭村村民的家門前。當年為何如此劃定收地範圍已不可考，但排頭村村民之所以如此憤憤不平，乃因為這片土地本來是村民的農地，在政府完成工務工程後，因該片土地未有使用而准許村民使用至今。 由收地到准許村民使用之後，其實政府也有多項相關這片土地的計劃，因各種原因受到不同程度延誤，致令這片官地繼續被「霸佔」。 審計署的報告提到其中一項，便是在九十年代中，政府曾計劃檢討新界小型屋宇政策，本打算將這片土地配合丁屋政策如是否擴展村界及配合村界發展新增停車設施。然而丁屋檢討政策拖延至今，這片土地也繼續命運待定。早於九十年化初，區域市政局亦曾建議將此地改建成休憩處，建議本待丁屋政策檢討完成後再審視，然而此方案亦隨殺局而不了了之。
另一項相關的政策便是擬建的由火車站接駁沙田中央廣場的行人天橋。早在沙田中央廣場興建的九十年代中，已預留接駁位置連接火車站，二千年代初落成的沙田政府合署亦預留位置連接中央廣場。然而天橋連接的計劃一直未能落實，原因為擬議的天橋位置正是橫亙在這片空地的附近，受到排頭村村民反對。到近來「地產霸權」幾成社會共識，公眾對這些引導人流至私人物業的工程敏感度大增。政府與沙田中央廣場的新鴻基地產一直未能就天橋興建的費用及日後管理達成協議，居民又提出另類建橋方案，當局仍未有最終決定。 正因為六十年代後的收地協議，以及這幾十年來政府在這片官地使用上未有定案，才會出現政府部門「任由村民霸佔官地」的情況。因此期內運輸署會以公帑協助村民興建汽車出入口連接空地、地政總署會為這片空地重鋪地磚及建立花槽。 這三十年來，村民主要是使用此地作休憩、泊車之用，此處也有小販擺賣。Gary 強調只為方便村民，「附近這處沒有公用的停車場，一是使用私人的沙田中央廣場，或是遠離排頭村的希爾頓廣場停車場。」居民「霸地」，給市民的普通印象是有「陀地利益」，Gary 斬釘截鐵地說「無人收陀地既，有我斬個頭落黎。」他表示空地的停車位置都是開放公用的，沒有如一般村落般在地上劃上車牌「留位」。 Gary 表示，他們也計劃向政府短期租用土地，長遠也希望提交居民的規劃方案。 從排頭村一事，可以看到政府官地的管理制度。事件以「非法霸佔官地」去總結，明顥不能反映整個制度的問題。四十年前的收地範圍過大，當局便以容許村民使用多收的「官地」的不成文方法。當政府官僚系統收緊標準，各政府部門便無所適從。在地政總署的程序中，這確是「非法霸佔官地」。本來地政總署可以在土地用途未定的情況下，可以先以「短期租約」的方式租出土地，但政府當局就這片土地又有多項遷延日久未有決定的工程及政策，如路政署的行人天橋、區域市政局（如今職能歸康文署）的休憩處、民政局的丁屋檢討政策。運輸署依循「歷史慣例」，協助村民建行車出入口實無可厚非。 審計署的報告也提及幾項有建設性的措施，包括盡快就決定這片土地長遠用途，又責成運輸署研究將泊車規範化。可惜有關部門未見正視建議，反而是礙於傳媒報導「要做野」，以「種柱」、落「政府土地」牌甚至計劃圍上鐵絲網等駝鳥方法「解決」問題，無視如今這片土地成疏導往來火車站及政府合署人流、小販擺賣等現有緩衝用途，只以「不犯錯」的官僚思維處理事件。 當局回覆指，地政處豎立矮柱為的是阻止車輛駛進，運輸署亦認為附近有足夠的停車設施。當局亦表示「正根據該區的發展藍圖上就該地所規劃的「鄰舍休憩用地」用途，按現行程序處理，務求能盡快落實該地段的有關土地用途。」 相關報導： |
| Posted: 13 Apr 2013 07:57 PM PDT 剖析1997年亚洲金融风暴，再次论证美国政府的不光明磊落。关于1997年的亚洲金融风暴，对此研究的专家学者多如牛毛，对此的论述文章汗牛充栋，所以李扬要另辟蹊径，从国家战略和阴谋诡计上面，进行剖析，李扬讲的是宏观的东西，如果哪位读者有疑惑和迷惑，可来信来电，我们慢慢聊，任何人的任何意见，都能让李扬灵光闪现，所以读者们是李扬真正的老师。 说一句让所有金融专家学者都讨厌的话："所有研究1997年亚洲金融风暴的文章，往好里面说是研究的旁门左道，往坏里面说是研究错了方向。"查一下1997年上半年的亚洲许多国家，正是财大气粗的时候，他们经常对抗美国政府，说话办事也不把美国政府放在眼中，这对世界警察美国来讲，非常不舒服；一些靠来料加工的国家，一些靠出口低级产品的国家，都是美国巨大消费市场的供货小伙计，在美国政府眼中都是些不入流的小角色，赚了点苦力钱，人们的生活刚刚解决温饱，出现了几个土财主，就自认了不起了，对美国政府的命令也不再认真执行。询问一下亚洲各国的领袖们："你家的佣人对主子无礼，你会不会教训他？"你会，美国政府也会。但美国政府一向把自己打扮成正义之师，是拯救世界的唯一领导者，他们还要代表地球上的人类，与外星文明谈判；所以美国政府不会直接敲打亚洲各国，那样就原形毕露了，正义之师、仁义之师的包装形象，就出破绽了。为这些垃圾亚洲国家，损害美国政府的形象，不值得。所以，美国政府的暗中打手们——对冲基金出场了。 从1997年7月2日，西方对冲基金们首先狂扫泰国，接着是东南亚各国，最后连新近发达的韩国和老牌资本主义国家日本，也陷入风暴。简单地说吧，本国货币大幅度贬值，股市和房地产市场跌到地平线上，西方的对冲基金们赚到什么程度呢，那就是亚洲各国的人民，跳楼的跳楼、上吊的上吊、投河的投河，百万富翁、千万富翁、亿万富翁们，全都变成一贫如洗。经济危机过后，马来西亚总理马哈蒂尔 ？穆罕默德（Mahathir Mohamed）痛惜地说："所有这些国家都花了40多年的时间建设经济，而像索罗斯这样的笨蛋带着巨资进行投机毁了一切。 "马来西亚用了40年时间，解决了人民的温饱，而且小有积蓄，结果一场经济危机过后，马来西亚人民再次回到40年前，拿着石头在丛林中追赶野兽，为了解决晚餐，跑得满身是汗、满是泪。马来西亚如此，其它亚洲国家也是如此，韩国人民集体捐出金银，连结婚戒指都捐了，日本人民好点，没有重新回到山林中。这就是当年亚洲金融风暴后的惨状。 当西方对冲基金们移师香港后，香港上下陷入惊恐万状，香港政府咬牙切齿地表示要"拼命"，中國中央政府不仅拿出国库贮备，要协助香港与西方对冲基金们决战，甚至连央行两个副行长，都坐镇香港亲自指挥，如果战败，两个副行长不死也被中央政府扒层皮了。当时所有的人，都认为此战事关香港生死，没有一个人知道，香港战败，下一个就是中國大陆。香港财政司长曾荫权恐惧得夜半落泪，而香港经过和西方对冲基金们的较量，暂时保住了几十年的经济建设成果。不甘心的西方对冲基金们，再次招兵买马，杀回香港，要彻底击溃香港的阻击战。李扬告诉读者们，这个时候的香港必败，而且下一个人仰马翻的就是中國大陆，但为什么西方对冲基金们突然撤出香港？因为西方经济受到沉重打击。 俄罗斯中央银行，1998年8月17日宣布，年内将卢布兑换美元汇率的浮动幅度扩大到6.0～9.5∶1，并推迟偿还外债及暂停国债券交易。9月2日，卢布贬值70%.这都使俄罗斯股市、汇市急剧下跌，引发金融危机乃至经济、政治危机。俄罗斯政策的突变，使得在俄罗斯股市投下巨额资金的国际炒家大伤元气，并带动了美欧国家股市的汇市的全面剧烈波动。李扬再讲清楚点，西方政府、金融机构、经济学家们，欺骗了俄罗斯，通过战略欺骗，把俄国人的政改、经改带到下水道去了，俄国把一切金融、能源、企业，几乎全押给西方金融机构，目的就是为了借贷，最后发展到俄国还不起借贷，要把一切家底移交西方世界了。有些读者们会奇怪："为什么俄国政府上当受骗呢？"因为西方政客、金融大佬、经济学家们，和苏联（后来是俄罗斯）的中高层政客们，建立了良好的个人关系，急于改革发展的苏联（后来是俄国）政客们，相信了西方世界，相信凭着个人关系，西方世界是真心对他们俄国人好，所以西方世界笑哈哈地领着俄国人，进了下水道。李扬多句嘴：中國在经济改革和政治改革中，千万要对西方世界保持冷静的头脑，不要相信所谓的个人关系，他们给你一分好处，是要让中國付出百分百的损失作为代价的。 面对要把国家一切都交给西方世界，俄国政府万般无奈的情况下，公开耍无赖，拒绝偿还到期借贷，没有到期的借贷也停止计划还贷。换了别的国家，美国军队就进去抓那国的总统了，美国军队到别的国家，抓别国的总统，在历史上已经发生多次了，理由非常充分，全世界舆论也一边倒地支持美国政府，因为"历史是胜利者书写的"，李扬再加一句残酷的话："现时世界的舆论导向，也是胜利者掌控的。"但俄罗斯继承了前苏联的几乎全部核力量，3000多枚核弹头，足够毁灭全世界几次，俄国人被西方世界骗得几乎失去了一切，却还拥有苏联所有的核力量，这些核弹头可以轻松地倾泄到美国本土，所以美国军队没敢进入俄罗斯大地。但西方世界的经济却因此几乎崩溃，要钱，俄国人不给，要命，俄国人有自卫能力，面对这个沉重打击，西方对冲基金们纷纷撤出香港。香港保住了，中國大陆的外汇贮备也保住了，中國台湾也缓了口气儿，由于大中國圈保住了，所以亚洲各国稳定了下来，因为大中國圈持续帮助受冲击的亚洲各国。 俄国政府公开耍无赖，就发生在西方对冲基金们，要彻底击败香港地方政府的时候，如果没有俄国大耍无赖，香港肯定彻底玩完了。所以，当时的俄国总统决定耍无赖的时候，有没有事前跟中國领导三工暗示什么，有权力的读者们去询问三工吧。1998年的中國大陆，美元外汇贮备，是1400多亿美元，按照正常人的计算方式，香港地方政府联合大陆中央政府，彻底击败西方对冲基金们，是理所应当的事情，为什么李扬坚持认为，如果没有俄国人耍无赖，香港、中國大陆、中國台湾会经济倒退几十年呢？因为李扬就不是个正常人，李扬是个疯疯癫癫的天才，研究事物，要里外研究反复多少次，直到找出所有的秘密和规律。 1998年，美国 GDP 是87470亿美元，相对于中國大陆1400多亿美元的外汇贮备，美国政府拨根汗毛儿，都比中國的腰粗。在香港第一次阻击战中，地方政府在中央政府的支持下，和西方对冲基金们互有胜负，但马上引起西方世界的不满，各国政客们、金融大佬们、经济学家们，异口同声地指责香港政府干预市场，要求香港政府放弃对抗，听凭市场经济规律起作用，而美国政府也暗中向大陆中央政府、香港地方政府施压，要求放弃对抗。这些警告足够多吧？如果大陆和香港一意孤行，誓与西方世界对抗到底，那么香港政府和大陆中央政府会发现，大量神秘、源源不断的资金，会逐渐显现在西方对冲基金后面，大陆和香港的多少外汇贮备，只要投放到香港市场，就会如泥牛入海般消失得无影无踪。经此一役，香港人会陷入饥寒交迫中，而中國大陆几十年发展建设成果，也将消失得一干二净。失去了大中國圈做为擎天柱，亚洲各国人民（日本人除外）中，生活在丛林的人，会比生活在城市的人，生活质量要高许多。 在这场亚洲金融风暴中，各国是哀鸿遍野，本币贬值、企业倒闭、房地产垮掉，西方人趁机大举进入亚洲各国，用百分之一的资金，购买了百分百的各国企业。这是西方世界捞到的第二笔财富，第一笔财富让西方对冲基金们劫掠走了，各国人民辛苦工作、奋斗几十年，原来全是为西方人赚钱，自己付出几代人的牺牲后，换来的是西方资本控制了他们的一切，实际上就是亚洲人民，白白工作几十年，钱全进了西方人的腰包。这就是西方人的战略，他们瞧不起亚洲人，认为这些是垃圾人口，即使白白为他们工作，他们也要灭绝这些垃圾人口；而且把这种赤裸裸地剥削压迫，上升到理论高度，亚洲人被他们算计了，被他们伤害了，从理论上讲，这还是垃圾亚洲人的错误导致的："谁让你们蠢呢！"所以，全世界崇拜西方的对冲基金们，甚至亚洲青少年们，都视这些操纵对冲基金的西方人，是心中的偶像。这就叫"洗脑"。 为什么亚洲人至今没有想明白，1997年金融风暴真相是什么？因为"历史是胜利者书写的"，还有李扬的残酷讲解："现时世界的舆论导向，也是胜利者掌控的！"所以，亚洲人的思维，是被西方人，故意地导向错误的方向，做出不利于自己的解释。读者们只要想想，所谓市场经济规律，是西方人发明的，这个市场经济游戏规则，还是西方人创造的，解释这个游戏的权力，也在西方人的掌握中；西方人随时变换游戏规则，并时刻利用权力保证游戏有利于自己；亚洲人加入这种游戏中，还傻乎乎地遵守游戏规则，无条件服从西方人对游戏规则的解释，亚洲人当然会输得只剩一条内裤，这条内裤没输掉，不是亚洲人赢得的，只是因为西方人不要。 有些读者们不太理解李扬的论述，所以举2008年的世界经济危机例子。美国人主动放弃制造业，大玩金融衍生品游戏，这些金融游戏五花八门、数不胜数，不要说李扬看不懂任何一种，就是美国许多主流经济学家们，也未必能理解这些金融衍生品。这就对了，你不懂，才能骗你的钱，美国政府骗了全世界多少年的钱，结果玩大了，玩砸了，先是美国发生金融危机、经济危机，后是漫延全世界，导致世界各国爆发经济危机，世界一片萧条。读者们想想，美国人玩的金融衍生品游戏，符合市场经济规律吗？如果符合，为什么美国上下在发生危机后，坚持要求对美国金融机构进行有力监管？！是不是市场经济规律，说白了，只是美国政府的一句话，说你是你就是，不是也是，说你不是就不是，是也不是。所谓市场经济规律，读者们可能想明白点了。 日本人通过经济飞速发展，甚至用天文数字的资金，购买美国一切有形无形的资产，美国人感到了财大气粗的日本人的压力。这个时候的日本，可是按照西方人制定的游戏规则，来搞市场经济的，西方人挑不出毛病吧？别着急，日本人是不是在搞市场经济，这个鉴定权在西方人手中，在美国政府手中，所以美国人说话了，日本人不是在搞市场经济，其经济秩序明显对美国造成不公平，所以日本人要改变做法，怎么改变，要由美国政府说了算。1985年9月22日，美国政府强迫日本政府签署"广场协议"，美国政府改变自己经济疲软的目的，没有达到，但日本经济势头迅猛发展却得到遏制，从此日本经济陷入20多年的休息期。所以，美国政府的任何举措，即使不能让本国得到发展，但也肯定能让对手停止发展。读者们都记得，2002年前，美国政府要求中國人民币升值30%，但到了2012年时，人民币升值30%还多了，而美国政府却继续要求中國政府，人民币再升值30%；美国政府的目的，根本不是解决自己的经济问题，而是借此要打垮中國经济发展。所以，李扬多年前，就提醒中國政府，美国的目的不是解决自身问题，而是要打垮中國经济。 有些读者们会说："不对呀，美国人玩砸了金融衍生品，结果他们出现了经济危机，他们受到市场经济规律的惩罚了。"事实是，美国人玩砸了金融衍生品游戏，倒霉的是全世界，恰恰美国人受伤害最轻。为什么？因为美国人可以随便印刷美元，他们把一大堆纸印得花花绿绿的，就可以购买世界上任何真金白银，所以美国发生经济危机后，拼命地印刷钞票，然后在全世界流通，美国人仍然大手大脚地生活，并继续投入巨资发展军事武器，目的是用强大的、横扫世界的军队，保障美元在全世界的继续流通。全世界都看到这种局面了，哪一个敢公开表达不满？就算俄国总统普京公开指责"美国寄生在世界中"，那又怎么样？你俄国人对外贸易仍然使用美元。中國购买一万亿美元的美国国债，美联储前主席格林斯潘说得好："美国不会拒不还债的，我们可以随便印钞票来还。"中國人牺牲几代人，用鲜血和汗水、泪水，创造的大量物质财富，美国人通过印一些花花绿绿的纸张，就用来交换了中國所有的物质财富。读者们认为公平吗？！ 面对这样的暴利，这简直就是一本万利，所以欧盟为了避免被美国人剥削压迫，为了希望象美国人一样不劳而获，欧元诞生了。并有在国际货币流通市场，逐渐挤压美元的势头。读者们认为美国政府会怎么做？是欢迎欧元的竞争，还是消灭欧元这个对手？！所以，李扬不断通过系列文章，分析欧盟的濒于崩溃，分析欧元的垮掉，肯定就是美国政府搞得把戏，美国政府要致欧盟、欧元区于死地。所以，李扬很久前就预测：只要欧元不垮掉结束，美国政府就不会善罢甘休，中國要做好欧元消失的准备。 欧盟是美国的铁杆盟友，但美国政府对欧盟下死手时，一点也没留情，就象当年阴谋搞垮苏联一样；在美国政府的国家战略中，任何对手或潜在的对手，不管他是敌人还是盟友，都要坚决消灭掉。欧盟和欧元都是这个下场，中國的领导们要好好想想，美国可能眼睁睁看着我们中國和平崛起吗？现在中國人越来越富裕，各国都欢迎中國游客的到访，全世界都公认中國人有钱，这个时候的美国政府，准备干什么？美国政府高调宣布"重返亚太"，美国总统奥巴马公开讲自己"是一位太平洋总统"，美国声称亚洲有美国的国家利益，这一切言行，都是对准中國来的，暗着不行，就来明的，软的不行，就来硬的，文斗解决不了中國，那就武力打垮中國。所以，李扬这一、两年，一直在发表文章提醒中國政府，加紧军事力量的研发和壮大，虽然仍旧打不过美国军队，但一定要强大到，可以让美国害怕中國搞同归于尽的战术。 美国经济发生危机、社会发生动荡后，美国明着是宣布"重返亚太"，实际上是准备让亚洲各国出血，以拯救美国经济的颓势。中國、日本、韩国三方互相纠缠海岛主权，中國和东南亚几个国家发生领海冲突，都是美国政府暗中挑起的，不仅是为重返亚太做基础，更重要的是，挑起亚洲各国的矛盾，才能突显美国的力量是和平的，而代表和平的美国政府，大摇大摆地在亚洲摆放大半美国军力，就是在亚洲各国发生领海冲突时，顺利完成了军事部署。接下来，肯定会有局部冲突、小规模战争，这样美国军队才能名正言顺地接管，亚洲新秩序的组织者角色。在这一过程中，亚洲各国的财富，将通过各种千变万化的方法，逐渐变成美国人的财富。李扬请读者们拭目以待，看看李扬的分析判断准不准，看看美国政府如何操作。 最后举一个例子，美国政府强烈要求越南的海军基地，天然优良港口金兰湾，租借给美国军队，一方面越南可以得到大量租金，另一方面可保护越南领海不受中國侵犯。但驻扎在金兰湾的美国军队，将成为扩散美国影响力的基地，越来越多的越南人喜爱美国，并信奉美国人说的一切；在必要的时候，驻扎在金兰湾的美军队，还是保障越南政变成功的巨大基石，不排除美国军队直接介入越南内乱、内战。越南人当然爱国，但越南人同样热爱美元、热爱美国人的生活方式，越南政府非常清楚这点。这次美国重返亚太，将会有大丰收，即使不能解决美国自己的问题，但让亚洲财富变成美国人的，应该说轻而易举。 经过1997年的金融风暴，亚洲人重新奋斗，擦干血与泪，再次忘我工作，终于又变得有钱了，在世界上的地位，又变得重要了，于是，美国人又来了。 大连市西岗区公安分局治安大队 李 扬 作者:李扬 中国报道周刊, 2013-04-14. | 添加评论 | No comment 原文地址 美国要打劫中国和亚洲 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 国际关系. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 28 Apr 2013 01:22 AM PDT
4月20日大馬選舉提名日裡，選委會共收到579名候選人競逐222個國會議席，及1320名候選人競逐505個州議席。國陣分別派出221國會候選人及505州議席候選人，由伊斯蘭黨、公正黨及行動黨派出的候選人則有223（國）及510（州），獨立候選人則為79（國）及190（州）。 因為獨立候選人會分薄民聯的選票，民聯各政黨紛紛把有政黨背景的獨立候選人開除出黨，並呼籲選民選黨不選人，以「改朝換代」。 原首相納吉則以「國陣已變好，無需換政府」作為口號，爭取支持。此外國陣也大玩種族與宗教政治，恐嚇民眾若民聯一旦當選，伊斯蘭黨將於國會通過回教刑法。其實要通過回教刑法，一定要有超過三分二的議會支持，而即使伊斯蘭黨的73名候選人全數得席，議席數目也不會超過三分一。 究竟國陣有否變好？選民大概心裡有數。在原首相納吉的四年任期裡，據一些政治學者估計，執政黨一共花了馬幣577億派糖，以爭取選民支持。選舉臨近，各州均出現的買票的情況，據傳一張選票能賣到RM50到1000不等。 此外，執政集團在過去兩周，在各地均免費請選民晚宴，看亞洲巨星演出，最廣為人知的是4月21日在檳城就由馬來西亞福利俱樂部主辦的大匯演，出席巨星包括黎明、譚詠麟、李克勤、林子祥、草蜢、巫啟賢等。而楊紫瓊在4月20日出席巴生的「首相與你有約」萬人晚會，亦公開支持國陣主席納吉，被大馬網民砲轟。 除了透過活動造勢和主流媒體抹黑反對派，執政集團也加強對網上媒體的打壓，日前多個網絡服務供應商就突然限制網上獨立媒體 Malaysiakini（「當今大馬」）的流量，使讀者在登陸網站時出現阻斷。 不過，最骯髒亦眾所周知的手段是透過控制選民登記名冊和點票去控制選情，當中包括： 一：外勞投票：為了增加支持國陣的選民人數，從孟加拉和尼泊爾輸入的外勞，只要兩三年就能取得馬來西亞的公民權。 二：幽靈選民：透過操控選民登記冊，讓一些支持國陣的選民在不同的州登記為選民，而在選舉日當天，他但會乘搭包機或包車，趕赴多個州份，一人投多票。 三：無知選民：有一些自己没有登記做選民的人，在自己不知情的情況下成為選民，反對派擔心有人會安排人手當天代這些「無知選民」投票，呼籲即使沒有登記做選民的，要查一下選民登記冊，若名字出現在登記冊上，即使不想投票，也要到票站投廢票，而不要被巫統利用。 四：操控廢票：點票時當選票是支持國陣，劃出界或以「O」和「剔」代替「X」 很可能被定為好票，但投反對黨的，問題票很可能被定為廢票。 也有傳言說，也許會有票站的人員，會在支持民聯選民的選票做手腳，以製造廢票，故此反對派呼籲選民不要在服飾上透露自己的投票取向。 五：選票記名：已有反對派發現，有某些州的選委會在檢查郵寄選票時，把選民兩張國席和州席的選票編號，都抄錄在一份選民名單上，變相記名投票，使投票意向或無法保密。 面對著層出不窮的舞弊，反對派只能透過招務監票人員及選民教育，見招拆招。而這次選舉，也是一之國民覺醒運動的試煉，人民究竟要等國陣變好，還是要改朝換代，創造未來？ |
| Posted: 06 Apr 2013 07:22 PM PDT 凑够一拨人就闯红灯过马路，已被网民和媒体统称为"中國式过马路"。为治理闯红灯现象，5月6日起，北京将对闯红灯的行人罚款10元。而20年前，香港就依法严惩行人闯红灯过马路，罚金之高更是我们至今难以想象、理解和承受的；今年3月起，台湾对行人闯红灯的罚金由约合人民币72元减至60元，对汽车不暂停让行人先过马路者则加重处罚。京港台三地的交通管理严疏不同，效果差距巨大。香港、台湾依法管理交通的成就之大超乎我们的认知，"中國式过马路"也应改叫"中國大陆式过马路"才合乎实际—— 中國大陆许多城市近来开始整治"中國式过马路"，对行人闯红灯，北京5月6日起将开罚10元，南京、杭州、宁波等地则处以5到20元不等的罚款。 然而，诸多权威媒体也跟着网络把行人集体闯红灯叫做或写做"中國式过马路"，这一说法极不准确，抹黑了香港、台湾；往大里说，这等于无意中把港台两地都划出了中國！因为在事实上，港台两地依法管理交通的成就之大远超我们的认知，"中國式过马路"也应改叫"中國大陆式过马路"才合乎实际。 据我所知，起码20年前，香港就依法严惩行人闯红灯过马路了，处罚方式之严、罚金之高更是我们至今难以想象、理解和承受的。奇怪的是，一直不见我们的媒体就此做过任何详尽的报道分析和对比反思。也许他们认为香港如此治理交通是小题大做。如今，我们内地方有醒悟，也要开罚治理了，但举措和力度仍远逊于20年前香港的治理水平。 1993年2月，我听一位香港商人讲过一件小事。它让我耳目一新，耿耿于怀，从中足见香港依法管理交通之严，堪使我们内地汗颜。 他告诉我："在香港，行人闯红灯被警察抓到就算犯法，如果逃跑，就算拒捕，警察去追，闯红灯的其他人都会乖乖站在原地，不敢乘机溜走。" 他说："有个青年人小林从内地来香港工作不久，一天上街回来就说："坏了，我今天过马路闯红灯，让警察给抄票了。'等了半个月不见有何动静，他暗暗高兴说："看来没事了。'我对他说："这里是香港，不是内地。你等着吧。'过了一个多月，他接到法院的传票，要他某天去法院出庭。到法院一看，里面200多人，都是违法闯红灯过马路的，来法院集体听候宣判。法官宣布判决后说："念你们是初犯，每人罚款500港元，如果再犯，将罚款1000港元。如果谁不服判决，可在15日内提起上诉。如果服判，都到某某窗口去排队缴纳罚款。'有谁还不服判决啊？全都乖乖排队去交罚款了。 "以后走在街上，再有人开玩笑叫小林闯红灯过马路，小林就说："要过你们过吧。你们过去罚500，我过去得罚1000！'" 1995年，5岁的外甥女从香港来北京探亲，随我们在三里屯路边等红灯时，她突如其来的举动让我大吃一惊：一见几个行人闯红灯过马路，她就急得挥着小手大叫起来："快回来，快回来，红灯不能过马路的呀！" 一个5岁的香港儿童，见别人闯红灯都会忍不住高声制止，足见20年前的香港交通管理甚严，上街必须遵守交规早已深植童心了。 去年12月去台湾旅游，途经香港游览一日，我特意向香港导游打听，看看时隔20年，香港对闯红灯过马路的罚款数额有无改变。导游不假思索地回答："不管行人第几次闯红灯，抓住一律罚款1000港元！" 行人的路权在香港也备受重视。近见网友对"中國式过马路"的叫法表示异议，并评论指出："中國香港斑马线亮绿灯时，所有机动车包括直行左右转弯的都要停车，步行者可以十分放心地横过马路。说明中國香港特区'优先照顾'弱势群体的步行者，而中國大陆'轻视'弱势群体的步行者。大家去香港时可以亲身体验一下。" 在台湾，闯红灯过马路的也很少见，机动车还会主动礼让要过马路的行人。有两次我只是站在没有路灯和斑马线的路边左右张望观看街景，左侧驶来的机动车都在十几米外减速，停在四五米开外，示意让我先过马路。 原来，台湾注重维护"行人优先"的路权动真格的，在2005年修正的《道路交通管理处罚条例》中详尽制定了各种具体罚则和相应的罚金数额，有些规定颇具人性，操作起来易于奏效。如第44条规定，对汽车驾驶人"行近行人穿越道（即斑马线，下同），不减速慢行或行人穿越道有行人穿越时，不暂停让行人先行通过者"，"处新台币600元以上1800元以下（约合人民币120～360元）罚锾（即罚金）"。 在台湾2013年3月施行的《道路交通管理处罚条例》中，又修增了处罚金额。如第44条规定："汽车驾驶人，驾驶汽车行经行人穿越道有行人穿越时，不暂停让行人先行通过者，处新台1200元以上3600元以下（约合人民币240～720元，下同）罚锾。"第48条规定："汽车驾驶人转弯时，除禁止行人穿越路段外，不暂停让行人优先通行者，处新台币1200元以上3600元以下罚锾。" 对行人闯红灯，即"不依标志、标线、号志之指示或警察指挥者"，2005年的《处罚条例》规定"处新台币360元（约合人民币72元）罚锾，或施一至二小时之道路交通安全讲习"；而自2013年3月起，修减为仅"处新台币300元（约合人民币60元）罚锾"。 尽管不知如此修减对行人闯红灯的罚金是否表明台湾闯红灯大为减少，但尽人皆知的是，大陆人集体闯红灯之盛，已被冠以"中國式过马路"名扬全球了。北京等地虽准备对闯红灯的行人开罚，但也只是刚起步治理而已，且未见到如何开罚的法律条文。 由上述港台两地的依法管理概况，可见把"中國大陆式过马路"统称为"中國式过马路"极为不当，它抹杀了香港、台湾两地依法严惩闯红灯过马路的非凡成就。更难能可贵的是，港台治理交通是常态化、人性化全面依法管理，而非"头疼治头，脚疼治脚"，靠运动式整治一阵，其依法管理之严，处罚力度之大，都足以让我们自愧交通管理能力相形失色。 香港、台湾能把交通管治得规规矩矩，井然有序，行人闯红灯过马路早已不算大问题，不少大陆游客见了都艳羡赞叹不已，盖因港台效法奉行西方的法治化常态管理。而西方民众遵宪守法也早就习以为常，有人戏称，如果半夜12点还有人在路边等红灯，那人肯定是德国人。 据报道，国外多对闯红灯重罚。美国罚款2～50美元不等，处罚记录纳入信用记录，且终身不能抹去；澳大利亚一般罚款200澳元（约合人民币1200元）；新加坡初次罚款200新元（约合人民币1000元），再闯红灯，最重可判半年到一年监禁。 反观我们自己，连《宪法》的"红灯"都能视而不见，甚至照闯不误，以致当年下至山东大学教授束星北，上至国家主席刘少奇，在捍卫自身权利时手持《宪法》都无济于事，甚至自身难保，依宪依法治国又谈何容易？ 尽管现在每任国家领导都一再强调要遵守宪法，大力提倡维护宪法权威，推行依法行政，但要在现实生活中落实依旧阻力重重。我们力求实现宪政还停在梦想阶段，今年初甚至为中國宪政梦一文闹出举世关注的南周事件。长此以往，难怪法治懈怠，口惠而实不至。有人就曾愤愤不平向我透露，某权威部门的司机闯红灯如家常便饭，累计该缴的罚款数额惊人，可单位出面一个电话，所有违章记录就被统统"铲掉"！根据心理学的从众心理，见他人违法可以不受追究，很多人就会铤而效法，驾车人、行人概莫能外。反之则可以儆效尤。何况很多百姓因路权难保，过马路不安全，也不把闯红灯视作违法了。如今，民众和媒体把集体闯红灯过马路视为中國一大特色又何足为奇？ 仅在北京街头，每每走在斑马线上，总见很多机动车为了抢行几秒，一辆接一辆毫不减速直冲过来，逼着行人躲让，甚至轧在斑马线上顶到行人腿前才肯停下，或是毫不理会要过马路的行人，抢先停在斑马线上，毫不在意自己的车挡住了行人过马路。汽车在斑马线上也敢横冲直撞，各地撞倒、撞死行人的事件也时见报道…… 这类驾车恶习积弊盛行无阻，岂不在在表明我们的交管法律和管理职能全都空洞无力吗？既然我们的法律可以牺牲行人的路权来维持机动车通行顺畅，行人在绿灯下过马路也缺乏安全保障，还会顾忌闯红灯过马路是否违法吗？ 例如，2004年起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》制定得既自相矛盾又不切实际：第48条规定"车辆、行人应当按照交通信号通行"，第47条却规定"机动车……遇行人正在通过人行横道，应当停车让行"。《道路交通安全法实施条例》第38条中也只是规定"绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行"，对转弯车辆一旦妨碍被绿灯放行的行人直行该如何处罚，则没有任何规定。 道路交通安全法规如此既欠周密也不切合实际，若指望靠它们能管好交通秩序才堪称奇迹！ 既然明文规定"车辆、行人都要按照交通信号通行"，那么，行人在绿灯亮起时直行穿过马路，机动车也被允许左右转弯，这岂不是纵容机动车与行人混行，妨碍行人直行，威胁行人的生命安全吗？ 从实际效果看，要求"机动车遇行人通过人行横道时应当停车让行"，不但与"车辆、行人应当按照交通信号通行"之规定冲突，也缺乏执法可操作性，在人行横道线上对机动车驾驶人能有什么法律约束力？ 正由于《道路交通安全法》自相矛盾又缺乏具体可行的罚则，才使缺乏路权意识的驾车人无视行人的路权和生命安全，与行人抢道行驶的冲突越来越多，也使人行横道的绿灯形同虚设。几年前，北京在大街一些斑马线两侧和中间安全岛设置过变灯按纽，行人遇见红灯，见路上没车通过或有急事，就可按下按钮变换绿灯过马路。可惜好景不长，这些按钮全部失灵。据说因为它们方便了行人，不便于车行…… 显而易见，我们的交通安全立法、道路与标志设置缺失的是公平合理的路权意识和路权的可行性，过于偏重考虑机动车的路权，轻忽行人的路权，致使行人的路权极易遭到机动车的非法侵害，行人难以举发要求查处。加上缺乏相应的具体罚则，仅仅立法空洞抽象地要求"机动车……遇行人正在通过人行横道，应当停车让行"，何异于空谈废话，纸上谈兵？我们的交管无方乏力，不但助长了"中國式过马路"逐渐蔓延盛行，变得举世闻名，还连累与之根本无关的香港、台湾被无辜泼上了污水。 说穿了，"中國大陆式过马路"已非一日之寒，这一陋习积垢的形成根子不在路人的素质不行，而是与我们的交通管理立法和监管执行多年来有失职守密不可分。 真要整顿根治"中國大陆式过马路"，应当借鉴香港、台湾的交管经验，先从修订《道路交通安全法》和制定具体可行的处罚细则做起，使之能够真正体现客观公正、法律面前人人平等，惩治道路交通违法要便于民众举发，处罚也要有具体罚则可以依凭，将它们纳入切实可行的依法常态化管理。否则，仅想靠对行人闯红灯处以5到20元的罚款解决问题，既失之偏颇，更难免像搞运动似的一阵风刮过，交通乱象"雾霾"还会卷土重来。 作者:张卫平 中国报道周刊, 2013-04-07. | 添加评论 | No comment 原文地址 为何香港台湾没有"中国式过马路"？ 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 中国观察. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 30 Mar 2013 07:47 PM PDT 2013年1月9日，我从杭州启程，去参加一个北京的书展，刚到时，北京的天气很好，阳光温馨。由于11日才开展，我还于10日去了一趟法源寺，感受了法源寺与其附近隔壁中國佛学院其闹中取静，悠闲自在的气质。 11日，去看书展，同时发现北京展现了其风不和，日不丽的一面——阳光不见了，天气变得昏黄，虽是白天，太阳会偶尔出来照耀一下，但看上起有气无力的样子。 到了12日，整个北京城。就像彻底被烟雾笼罩了！就在12日，我和几个朋友去国家博物馆看展品，博物馆与天安門只隔了一条长安街。我站在博物馆，眺望天安門毛主席画像，见其若隐若现，飘忽不定。街上的汽车来来往往，却仿佛有头无尾，穿梭于浓厚的烟尘中。请允许我用烟尘两个字，因为我发现北京的雾霾比杭州的雾霾要来得昏黄，因其烟尘多，而杭州虽常常有雾霾天的出现，但终究还是雾气居多。杀伤力没有北京强。到了13日，北京的雾霾的杀伤力就更强了。到处传出爆表的消息。pm2.5已经接近1000，超过国家标准十倍多。呼吸病患者急剧增多，医院里人满为患。面对此一环境极端事件，我不禁在博客里感慨： 北京为中國的首都，首都的意思为首善之都，如今空气却接近首恶，据说排名仅次于石家庄。哀哉北京，空气既如此，其他又遑论哉。哀哉北京，人才济济，精英荟萃，却不能自拔于浑浊的空气之中。 由此，我想到：经济的发展到底为了什么？人类的活动到底为了什么？我看到大街上每个人行色匆匆，汽车更是与行人分秒不想让，川流不息，看起来整个社会都很忙，都很努力。但这种努力的结果却是毒害了我们赖以生存的水与空气，以及其他可贵的自然资源。那么，这种匆忙与努力，到底有多大价值呢？ 为什么有的时候，人的活动越频繁，越匆忙，反而整个世界越陷入更糟糕的状态呢？ 这是因为：人的很多活动，其实对这个世界的影响是负面的。这些人，如果整天呆在家里，饱食终日，无所事事，反而整个世界会安宁无事。蓝天白云，会更显其美妙。 为了说明这个事情，我要举两个例子： 一个是中國的"餐桌文化"。中國的餐桌文化如果不是天下最恶劣的文化，也必然是接近最恶劣。它有几大低俗构成： （一）：讲排场。五个人吃饭，要点十个人的菜；十个人吃饭，就点二十个人的菜。美其名曰感慨，殊不知这是浪费，是极大的犯罪行为。这是这种浪费，加剧了自然环境的整体负担：试想：本来以中國的人口，亩产600斤也能解决所有中國人乃至20亿中國人的吃饭问题了，因为要支撑这种浪费行为，中國的农耕土地得做到亩产800斤乃至1000斤才行，这就必须投入更多的化肥以及人力，加剧了土地的硬化程度与农民的辛劳程度。不仅如此，做一道菜，从生产到收割到粗加工到运输到市场到运入酒店到厨师加工成菜肴到服务员送上来，中间得经过多少环节，得花掉多少人力与能源，到最后呢，是被食客看一眼，又倒掉，这是多么罪恶的行为。如果这被倒掉的菜，最终被猪吃了，我觉得是好事，如果是作为垃圾去处理，又加重了城市环境的负担。如果菜做成了最后都是猪吃的话，其实是没必要花这么大的精力，对猪来说，这些发臭的剩菜搅在一起给它吃，还不如吃点豆粕来得美味与卫生。 （二）：杀猪宰羊，烹牛炙鱼，血腥异常。中國的饮食文化对动物们无所不用其极，好像人人跟动物有深仇大恨似，餐餐要吃大鱼大肉，对鱼对猪对羊进行千刀万剐，想出各种方式，以成就"舌尖上的美味"。殊不知，你这一秒的美味，背后隐藏的是多么凄惨的动物们的遭遇。动物们何罪，让人类如此欺凌！哎，只能说这些动物上辈子是人，这次轮到被做了人的动物们折磨，冤冤相报何时了，不如宽待当前的动物，也换取来世它们的宽待。再说，吃一斤的鸡肉，相当于吃掉十斤玉米，天天吃肉，也加重了农业的负担，进而加重地球资源的负担，促使环境恶化。 （三）：喜欢逼人喝酒。喝酒本是自愿的行为，但中國的餐饮文化最颂扬一句话：叫无酒不欢。其实这话本是酒徒们的托词，但却在低俗的餐饮文化中大兴其道。不喝酒的人成了异类，被人调侃乃至辱骂。不仅如此，现在的酒徒们还喜欢一边喝酒，一边讲黄色段子与低级政治笑话。这些，都值得我们警惕。 我们经常抱怨在中國的餐桌上吃不到有质量保证的无毒东西，但这实际上是我们自己造成的，试想：做得再精美的食品，其结果是被人扔进垃圾箱，那么，生产者与制作者乃至酒店有什么兴趣与心情去制作精品美食呢？正是这种对食品不尊重的餐桌文化，导致现在的食品质量低劣。当然不能说是其主要原因，至少可是说是其原因之一。 我称中國的"餐饮文化"为"文化"实在是玷污了文化这个词。 有这样的"文化"存在，这个民族只能日益堕落。我们民族要强大，要复兴，必须革除这样充满着奢侈、糜烂的"文化"。 另一个是中國的"建筑文化"。 中國的建筑是非常短命的，它的短命不是在于它的质量差，而在于它很快被拆迁。大家也看到了，像我们杭州，原来教工路、文一路、文二路、文三路这一带，屹立着几十所高校，比如杭州商学院，杭州丝绸工学院。浙江工程技术学院，中國计量学院，浙江经贸职业技术学院等等，因此，这一带，也叫文教区。但到了如今，这些学校拆得拆，迁得迁，如今已所剩无多，留下几个小小的分校（因主体已迁到下沙等高教园区），已是孤掌难鸣。只在银马公寓前（原杭州电子工学院地块），竖立着一个纪念碑一样的石头，上刻百年树人。旁边一面花岗岩大墙，上面刻着几十个学校的名字，像是在叹息往日的辉煌。在这些学校被拆迁的过程中，有多少新楼一夜之间化为了尘土！比如浙江经贸职业技术学院，因为我常去的缘故，记得2002年左右，它们建起了一幢教学新楼，高数十层，面积为几万平方米，到了2004年左右，就拆了。至于其他学校的遭遇，也大多类似。而拿整个杭州来说，最著名的炸楼事件当属浙江医科大学主教学楼被炸事件，那幢大楼建于1993年，造价2000万（90年代的2000万）。设计使用寿命为100年。结果2007年就被炸了，使用还不到14年。那幢大楼被炸时，电视还进行直播，结果被炸后倒下，居然保持了完整形状，可见其坚固，可见其质量之高。印象最深的是那位原设计师一边看着楼被炸，一边流泪，他为自己的完美作品被炸而流泪，也是为中國建筑的命运而流泪。 中國的建筑，平均寿命不到30年，年产数亿吨（原话出自仇保兴，原杭州市长，后为住建部副部长），在中國建筑不断的拆与建的过程中，中國的水资源，土地资源，空气以及能源都被严重污染与消耗，而人民福利并没增多，却只见房价高了，cdp高了。基尼系数高了。 这种建筑文化，也称不上真正的文化，这是一个病态执政理念的病态表现。是唯gdp论所结出的恶果，这个恶果，如今全中國人民都享受到了。——这个恶果，表现为急剧恶化的水质量与空气质量。 中华民族要复兴，完成伟业，必须从低俗的餐饮文化与盲目的gdp崇拜中走出来。这是基本的常识，如果整个民族都快要被浑浊的空气闷死了，你在那里高谈阔论说中华民族已经复兴了，又有何用呢！ 如今的达官贵人们，口袋里都装着各国绿卡，一旦风吹草动，往往溜之大吉。所以，国人唯有自救。自助者，天将助之。所谓自救，也就是从自己做起。奉行节约环保，推崇绿色文化，反对没有意义的对动物们的大肆杀戮。 作者电子邮件：yklleeyelingjun ( at ) 163.com 作者:叶康乐 中国报道周刊, 2013-03-31. | 添加评论 | No comment 原文地址 北京之行的感想 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 杂感随谈. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 23 Mar 2013 07:46 PM PDT 房价疯涨钱都被谁拿走了？日前这一话题引发高度关注。根据官方数据计算粗略估计，政府和银行2012年从房地产获得收入47917亿元，占全年房地产业销售额6 .4万亿元的75%.虽然这种简单相加的计算方法引起不同的看法，但多方的公开掠夺是不争的事实。 2012年，我国商品房销售额64456亿元，比上一年增长10%.与此同时，来自房地产行业的土地出让金和相关税费也非常可观。其中，土地出让金历来是政府从房地产行业中收取的最大比重收入，一般会占到房屋销售价值的40%左右。至于来自房地产行业的税费有多少，财政部的统计数据给出了答案。 福布斯中文版杂志、福布斯中文网总编辑周健工日前在微博上发布一条信息，综合了来自国家统计局和财政部2012年的统计数据。微博指出："2012年房地产业销售6.4万亿元，缴纳契税2874亿元，房产税1372亿元，营业税4051亿元，土地增值税2719亿元，缴税合计约1.1万亿元，银行房贷余额12万亿元，获8400亿元利息，土地收入28517亿元，政府和银行从房地产获得收入47917亿元，占6.4万亿元收入的75%."这个数据，还不包括腐败成本。 房地产开发周期较长，主要包括立项环节、规划设计环节、融资环节、土地取得环节、拆迁安置环节、工程建设环节、预售环节、销售环节、出租环节，项目清算环节。而这些环节几乎都会涉及到税费征缴的问题。 目前房地产企业开发和保有环节的税费主要有11种，包括营业税、增值税、土地增值税、房产税、城镇土地使用税、契税、耕地占用税、企业所得税、个人所得税、印花税、城市维护建设税和教育附加费。 上述统计其实还比较保守，并没有统计城镇土地使用税、城市维护建设税等税种。这些税种并非针对房地产开发企业征收，而是面向更广泛的单位征收。因此房地产去年贡献的实际税收远远超过1.1万亿元。 对于政府和银行从房地产销售总额中拿走75%的说法，业内专家也发表了不同的看法。广东省房地产协会理事赵卓文指出，土地出让金不应算为房地产行业当年销售收入的成本，因为当年卖出的土地要经过两到三年的开发周期才能对外销售房屋。 而来自全国工商联房地产商会的数据也显示，上海房地产开发项目总销售收入中流向政府的份额为61.84%，北京市房地产开发项目总销售收入中有42.42%的份额流向政府。过高的房地产税费对进一步开征房产税无疑也是一大难题，按照前任财政部部长谢旭人的说法，下一步税收制度改革的重点将包括对房地产交易环节征收的有关税种进行合并，并逐步在全国推开房产税等。 正如近期网上很火的一篇《中國房地产20%个税的真正的阴谋》网文所言：房地产市场冰封后，政府的财政收入就会锐减。怎么办？门已经关上，接下来就要关门打狗了。预计：房产税以及遗产税（包括老人留给子女的房产）会在不远的将来，也许是3-5年内推出。这样从海量的已经冰封的房产上，政府就可以得到源源不断的房产（遗产）税收。这税收，一开始可能不多，逐年会增加。因为水温上升太快会让青蛙跳出来。中國房地产估计总市值超过100万亿，是政府不花钱就能轻易利用仇富心里得到的最大的一笔财富，真正的让政府享受到了一虾三吃的好处：先吃土地财政（几十万亿），再吃20%交易税（十万亿以上），最后吃遗产税（按照50%计算会超过50万亿）和房地产税。而有权分配这100万亿财富的人，不需要法律监督，不需要人大讨论，不需要社会监督钱花在何处。这样，房产经过三吃之后，老百姓的财富就可以轻松的通过财政转移到利益集团和少数人手里。 蔡慎坤，自由撰稿人，著有《海南十年反思》《谁来拯救中國股市》等书，凤凰网2011、2012十大影响力博主。 作者:蔡慎坤 中国报道周刊, 2013-03-24. | 添加评论 | No comment 原文地址 房价疯涨钱都被谁拿走了？ 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 中国观察. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 16 Mar 2013 07:25 PM PDT 近一个月来，朝鲜每天对韩美发出"语不惊人死不休"的战争恐吓，似乎一场大战一触即发，吸引了全球目光，转移了人们关注中日冲突的视线。然而，中日冲突只是暂时被火爆的半岛战争喧嚣遮蔽，问题并未解决。 正由于此，4月3日，日本前首相福田康夫在东京接受凤凰卫视采访时说："希望中日两国领导人尽快见面会谈，以避免发生不测事件。"另一位前首相鸠山由纪夫在2月26日接受《环球时报》采访时也说："严防中日外交失败导致战争。" 实际上，自2012年8月钓鱼岛风波激化以来，中日两国可能擦枪走火的预言不绝于耳，战争风险一波又一波持续发酵，使两国关系跌到二战结束之后近70年来空前严峻的境地。 谁最早抛出中日战争话题 2012年8月27日，《环球时报》发表社评《解放軍海上演习是对日本的回答》。文章说："如果中日发生新战争，它一定是中國人在心理上洗刷一个多世纪耻辱的战争。无论其他什么样的战争，都不如中日战争更适合扮演这样的角色了！" 一时间剑拔弩张，连远在德国的华裔老作家关愚谦也在香港《信报》发表文章说："再这样闹下去，一场争夺钓鱼岛的战争似乎在所难免。"9月中旬，中國各地保钓游行中，不少人打出"向日本宣战"的大幅标语。 关愚谦那篇文章题目是《中日两败俱伤，美国渔翁得利》。这个话题稍后讨论，先说一件有意思的事：是美国人最早提出中日战争的话题。 2012年4月，石原慎太郎挑起购岛风波不久，美国《时代》周刊5月24日发表了柯克？斯比彻的文章《中日岛屿争端的时钟嘀嗒作响》。文章说，对日本而言，只有一年或两年时间解决小岛主权争端，否则可能爆发与中國的战争。 斯比彻还说，最近，中國官员开始把钓鱼岛称为国家"核心利益"，这在外交上相当于露出牙齿低声怒吼。现在的局面是，中國认为日本紧抱其殖民扩张遗产不放，日本则认为傲慢自大和反复无常的中國再次对较小邻国颐指气使。中國海空力量更频繁地越过界线到日本西南部海岛领土，而日本也开始加强防范并打造更多机动灵活的海空力量。 另有两位美国军官比斯比彻更早预言中日必有一战。一位是老布什政府国防部高官杰特？巴比，另一位是里根政府的国防部官员爱德华，两人都是国际安全保障和中國军事问题专家。 他们于2006年6月初在美国合作出版《对决》一书，以小说形式预言中日将在2009年发生大战。书中说："2009年，中國将通过钓鱼岛所有权问题、靖国神社以及石油资源等问题对日本提出强硬要求，遭到日本强烈抵制。最后导致中國发射导弹袭击靖国神社，中日大战再度爆发。" 《对决》一书描写道，2009年，中國贫富分化加剧，失业率激增。为躲过国内危机，中國煽动国内的民族主义，把人们的不满引向日本以缓解国内矛盾。中國政府表示，"日本首相参拜靖国神社等于是向中國宣战。" 中國各地都举行了反日游行示威，人数达到2000万，并把日本技术人员当作间谍进行审判。中國政府为此要求日本天皇谢罪，逼迫日本放弃钓鱼岛所有权。一时间，双方僵持不下。为了增加压力，中國判处几名日本间谍死刑，并对日本展开网络攻击，导致东京证券交易所和日本航空系统电脑瘫痪。 此外，中國还发射几枚导弹越过日本列岛上空，落在日本东侧的大海中。中國还威胁要轰炸钓鱼岛。接着，中國发射巡航导弹，击中靖国神社。 同时，中國派出海军正式进攻钓鱼岛，日本自卫队被迫应战，两国大海战拉开序幕。日本向美国紧急求援，美国总统却表示，不想和中國进行战争。日本首相向联合国发出请求，希望联合国主持公道。最后，日本由于损失惨重而投降。 为何美国人一再预言中日大战并具体描述了战争进程？关愚谦的文章给出一个解释：中國和日本是两个世界经济政治大国，都是威胁美国的力量。美国如不摆平这两个强国，将来必是最可怕的对手。 近几年，中日韩已经开始联手发展经济，有可能成为世界最强经济体，美国可能靠边站，这是美国决不愿看到的，所以老二中國和老三日本打起来对美国有利。 关愚谦说，相比而言，中國用经济手段对付冲突可能更有利。这样做，中國经济会受损失，但比发动战争强百倍，国家可用补贴的办法来解救。 10多年前，德国失业率接近10%，国家捉襟见肘，政府完全承担下来，最后找到解救之路，困难不是照样克服了？如果中國官员少花公家的钱，省下来的钱完全够用来补贴因中日经济战造成的损失。不过，关愚谦说，他不愿看到走到这一步。 可能性之争 台湾军事评论家黄铭俊对中日钓鱼岛之战做了沙盘推演。2012年9月2日出版的香港《亚洲周刊》发表他的文章《钓鱼岛战争怎么打？》。黄铭俊说："钓鱼岛战云密布，过去认为不可能的战争，现在已不能排除。" 这个仗怎么打？黄铭俊推演如下：从军事方面来看，如果大陆与台湾两岸联手，就会有巨大优势，尤其在空中加油方面，使解放軍减少补给压力，也会使日本忌惮。如果北京单独采取军事行动，最先上场的是"三夺"作战，即夺取电磁权、制空权和制海权。 2012年9月19日，俄罗斯《观点报》发表军事战略专家瓦西里？卡申的文章，评估中日之战。他说，中國武器数量多，日本装备质量好。总体来看，在空战和海战中，中日两国势均力敌。 同一天的《观点报》还发表了俄罗斯地缘政治学院第一副院长西夫科夫的文章。他说，美国的存在令中國不可能首先发动战争。在美军参与下，中國空军在一两周内便会遭到重创，中國海军也难逃这样的结局。美国先进的洛杉矶级攻击型潜艇对付中國军舰可谓轻而易举。到那时，中國很可能放弃军事行动，转而采用经济制裁。 还有一种意见认为，中日两国不可能为了争夺钓鱼岛而爆发战争。上海的国际关系学者赵楚在2012年7月14日网易网站"风云观察"栏目发表《钓鱼岛局势会导致中日军事冲突吗》一文。 文章说，从最近的中國媒体看，中日美围绕东海的战事迫在眉睫。这种判断是没有道理的，既没有把握日方的钓鱼岛政策，也没有阐明中日美在钓鱼岛争端中各方的战略目标。 赵楚认为，就中國而言，东部发达富庶的区域是战略防御重点，战略上的守势需要以战役和战术上的攻势为工具。所以，近些年来，中國在东海的作为积极起来，与日本发生战略竞争。这使得双方在钓鱼岛问题上都不会轻易示弱。 这种态势的发展会不会导致中日武装冲突呢？NO.他说，无论日本把钓鱼岛作为筹码，还是中國的防御向西太平洋延伸，钓鱼岛争议的存在，对于双方来说，都是无伤大局又可以显示力量的棋局。 而一旦枪响，钓鱼岛作为筹码的价值就会失去，很可能成为战争无底洞，这是双方都绝对不愿意看到的。直白一点说，争端摆在那里，不时巧妙地加以运用，双方都可以在不破局的情况下多少赢点东西。 一旦破局，在战略上就是双输，而且不知输到什么地步，对美国也是如此。美国与中日两国都有极大利益嵌入，在这个前提下，美国要想保持日本对美日安保条约的信心，必须宣布美国一定会帮助日本防卫钓鱼岛，以此牵制中國。 但同时，为了防止日本军事冒险把美国拖下水，以及照顾中美关系的需要，美国又不愿意明确表述钓鱼岛的归属。钓鱼岛争议导致美国比较为难，但为难尽管为难，美国总可以居间调解，赢得虚虚实实的好处。一旦破局，美国就要冒严重风险和难以预测的后果，被迫选边。 美国的战略利益 今年2月5日，日方指责中國军舰于1月19日和30日曾两次用火控雷达照射和锁定日方军舰和舰载机，可能引发不测事态。中方对此表示否认。 3月12日，中國国家测绘地理信息局副局长李朋德说，将在适当时候派人登上钓鱼岛进行实地测绘。3月13日，日本官房长官菅义伟对此回应说："绝不接受。" 3月14日，《环球时报》就中國将派人登上钓鱼岛测绘一事发表社评说："中國为此有可能要承担一些风险，最严重的情况就是中日军事冲突……中國的综合国力和地缘位置都更能承受中日军事摩擦，最终输家一定是日本。" 3月下旬，俄罗斯红星电视台说，中俄两国海军商定，将于6月在日本海大彼得湾举行联合军事演习，参与军舰将达20艘。 加拿大著名的《汉和防务评论》杂志今年4月号发表该刊军事专家平可夫评估中日空战的文章。文章说，中日两国空军分别装备了同一代战机即F—15和苏—27，各有所长。但是，中國飞行员在数据链应用和协同作战方面不如日美。另外就是雷达和预警机技术，俄罗斯、中國落后于日美。平可夫在文章的结尾说："F—15和苏—27是老冤家，最好不要对峙。" 回顾半年多来世界各国媒体报道特别是互联网的议论，预测中日可能爆发军事冲突是强音。但笔者认为，中日两国不可能为钓鱼岛爆发战争。 说美国将会坐山观虎斗的，有点轻率。日美签署了安保条约，一旦开战美国却溜之大吉，如此怎能获得其他盟友信任？如果美国这样出尔反尔，世界一哥的地位早就保不住了。 进一步看，美国协防日本，并不仅仅是为了日本，而且是为了美国在亚太的利益。从日本到菲律宾再到新加坡，都是美国在亚太的重要利益链。保住这条利益链，牵制主要竞争对手中國，是美国全球战略利益的重要环节。 所以，正如许多论者所强调的，中日发生战争必须把美军介入列入日程，否则是重大研判失误。当然，美国介入深浅以及介入方式要视情况而定。 美国在日本有大量驻军，经过近70年军事同盟的整合与演练，美军与日本自卫队事实上已经融为一体。2012年上演的美国海军大片《超级战舰》中，人们看到，美国海军军官与日本海上自卫队军官在同一条军舰上共同"对敌作战"，从一个侧面透露出美国海军与日本海上自卫队的密切关系。尽管日本有脱离美国控制的欲望，但在军事上依赖美国却是不争的事实。 中日倘若爆发战争，也会给美国带来极大风险。美国目前正处于国力下滑的困顿中，如果兑现美日安保条约，将与巨大的中國正面军事对决，并被迫成为承担战争后果的主要角色。这是当前美国决策层不愿意看到的局面。因此，美国并不希望中日两国打得越大越好。 2012年9月中旬，在钓鱼岛事件高潮中，美国国防部长帕内塔访问日本和中國，力劝两国平静下来，选择和平解决的途径，希望中日向前看，不要深陷历史，并一再重申美国对钓鱼岛归属问题"不持立场"。帕内塔的态度，反映了美国当局的立场。 中日关系的大局 目前中國的大局是什么？抓紧战略机遇期，完成现代化伟业。 钓鱼岛并不是中日关系的核心问题、全局问题。这个问题在毛澤東决策与日本实现邦交正常化时就存在，在鄧小平主政的改革开放时期也存在。毛澤東、周恩来、鄧小平都主张搁置争议。 1978年10月，鄧小平访问日本，就钓鱼岛归属问题提出搁置争议，更是世人皆知。10月25日，鄧小平在东京日本记者俱乐部就钓鱼岛问题回答记者问时说：倒是有些人想在这个问题上挑些刺，来障碍中日关系的发展。我们认为两国政府把这个问题避开是比较明智的。鄧小平在这次访问中说：中日两国"要子子孙孙、世世代代友好"。 在毛澤東、鄧小平主政时期，钓鱼岛问题没有影响中日邦交正常化，也没有影响中國向日本学习，以及中日友好。周恩来和鄧小平两位领导人，对于有些人用钓鱼岛事件障碍中日和解的做法，都提出了批评。我们今天对于钓鱼岛问题，依然应该把握分寸。 目前中日关系的大局是什么？是继续推动两国和解合作，落实战略互惠关系。战略互惠关系是经过长期探索磨合而确立的具有历史意义的两国关系框架。与此相比，钓鱼岛是有待处理的局部问题。 众所周知，中國与印度、越南、马来西亚、菲律宾、韩国存在领土和岛礁争议。中印、中越、中马之间的争议领土和岛屿的面积比钓鱼岛要大得多。边界和岛屿争议并不一定是阻挠友好合作的不可克服的绝对障碍。 中日关于钓鱼岛的争议，仍然应该坚持"主权在我，搁置争议，共同开发"的十二字方针。 在解放軍中，也有不少将领反对轻言开战。国防大学徐焰少将在广东《同舟共进》杂志2012年8月号发表文章《中美经济、军事实力的差距有多大》。 徐焰说："值得注意的是，近年来社会上一些心理不平衡的人对我国和平发展提出了怀疑，出现了愤青言论充斥网络的现象。本来，盛世崛起是中华民族的期盼，和谐社会是中共中央的执政理念，有的人偏偏反其道而行，以爱国为名危言耸听地渲染周边充满战争风险，并攻击国内的对外政策'软弱'。对毛澤東、鄧小平都主张可长期搁置的争议，这些人却鼓吹尽快以武力解决。若依此办理，和平发展根本不可能办到。近些年中國社会上浮躁、浅薄、低俗之风盛行，一些以哗众取宠为宗旨的媒体为刺激眼球又过分渲染这类主张，更使一些年轻人容易受其煽动，形成偏激的情绪。"这些文章，是很好的提醒。 2012年11月召开的中共十八大报告说："中國主张和平解决国际争端和热点问题，反对动辄诉诸武力或以武力相威胁……我们将坚持与邻为善、以邻为伴，巩固睦邻友好，深化互利合作，努力使自身发展更好惠及周边国家。" 2012年12月下旬，日本自民黨在众议院选举中获胜，安倍再次出任首相。2006年他第一次担任首相时，首次出访就到中國开展"破冰之旅"，缓解了小泉时期与中國的紧张关系，所以中日两国不少人都期待他再次破冰。 安倍上台之后对中國姿态强硬，但他也说希望中日关系回到战略互惠关系的原点，合作面向未来。有人说，安倍的强硬是为了赢得选票，力争在今年7月参议院大选中获胜，只有在参议院选举获胜，他才能在较长时期内执政，而不至于几个月就下台。此话有一定道理，尚需观察。 今年年初，习近平接受了前来中國访问的日本特使山口那津男递交的安倍亲笔信，中日两国人士松了一口气。 今年3月5日的两会上，溫家寶在政府工作报告中重申："我们要继续高举和平、发展、合作、共赢的旗帜，始终不渝走和平发展道路，坚持獨立自主的和平外交政策，推动世界持久和平、共同繁荣。" 3月13日，解放軍总后勤部政委刘源上将接受采访时说："战争是很残酷的，代价很大的，在可以用别的方式解决的情况下，没有必要用极端的暴力手段来解决。" 3月中旬，熟悉日本事务的前中國驻日大使、能说一口流利日语的王毅出任中國外长，被德国之声电台网站3月29日解读为"有助于中日紧张局势的缓解"。 3月30日，中國人民对外友好协会会长李小林访日，各国媒体认为是中日关系的回暖迹象。日本媒体更称李小林是负有重大使命的"密使"，前往日本探索"破冰"之路。 3月31日出版的香港《亚洲周刊》发表日本前首相鸠山由纪夫的采访录。鸠山说，日本应该承认钓鱼岛有争议。 4月3日，日本前首相福田康夫接受凤凰卫视采访时说，希望在即将举行的博鳌亚洲论坛上会见中國领导人，推动两国关系回到正常轨道。 4月7日，国家主席习近平在博鳌亚洲论坛开幕式上发表题为《共同创造亚洲和世界的美好未来》的主旨演讲，强调中國在坚定捍卫国家主权、安全、领土完整基础上，努力维护同周边国家关系和地区和平稳定大局。 这一切都表明，中日双方高层正在采取克制态度，避免武力对撞，努力寻求和平解决之道，可谓大地微微暖气吹。但是，这次冲突裂度深，持续时间长，所以"融雪"过程比较困难。好在目前情况是斗而不破，尚有办法可想。 今年是中日和平友好条约签订35周年，两国各界人士希望中日新领导人努力改善两国关系，以对话解决矛盾，化干戈为玉帛，实现中日两国老一辈领导人"世世代代友好"的期盼。 文章仅代表作者观点，并不代表网站观点和对其真实性负责，目的在于传递信息。 作者:马立诚 中国报道周刊, 2013-03-17. | 添加评论 | No comment 原文地址 中国与日本必有一战吗？ 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 中日关系. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 09 Mar 2013 06:23 PM PST 面对日元和人民币，美国人的态度截然相反。 尽管人民币对美元在过去8年中持续升值，美国仍然一再施加压力：中國操纵汇率，即便在最近人民币继续对美元升值的情况下。 与此相反，从2012年10月至今（2013年4月11日），日元对美元快速贬值了22.4%（美元兑日元升值29%），美国却放任自流。虽然近期美国财政部也做了一点警告姿态，但是以美国对日本的控制力，真要压迫日本取消日元贬值的政策并不是难事。 日本政府操作日元汇率可谓肆无忌惮。日本首相安倍晋三上台要求日本央行采取极度宽松货币政策对抗通缩、刺激增长。应其要求，日本央行今年1月宣布将通胀目标设定为2%. 日本央行新行长黑田东彦上任后，于本月4日宣布实行每月购买7万亿日元资产的开放式QE（其与GDP的比例是美国QE的近3倍），直至实现通胀目标为止。对于有人质疑该政策在引导日元贬值，黑田狡辩说："全世界都在期望日本摆脱通缩，恢复活力。" 面对日本汇率操纵暴露在光天化日之下的确凿证据，美国不但没有对其进行经济制裁，两国反而在4月12日宣布了达成了TPP谈判的预备磋商，TPP是"跨太平洋战略经济伙伴关系协定"的英文字母简称，它是美国拉拢日本、韩国、澳大利亚、中國台湾、东南亚、墨西哥等国家的一个自由贸易体系，其体系内关税税率极低，甚至很多零关税。它从一开始就明确将中國排除在外。 TPP的本质就是美国为了摆脱对中國制造的依赖，而建立的一个排斥中國的进口替代的体系。或者说美国成立TPP就是针对中國，从根本上瓦解过去十多年来中國崛起的动力源——世界工厂，破坏"中國制造"生存能力，进而摧毁中國模式的神话，对中國军事势力扩张釜底抽薪，促发中國国内动荡，导致中國外部军事对抗的失败。 对于TPP如此论断的依据并不是孤立的，除了TPP外，美国还在推动国内的再工业化；其新军事战略已经将中國作为首要对手；在地缘政治上对构建中國的C字包围圈，刺激和助燃朝鲜半岛、钓鱼岛和南海等地的紧张局势。 在此背景下，美国对于日元贬值的宽容，耐人寻味。如果按照一般的经济竞争的逻辑，日本和美国在中高端制造业中有一定的重合度，日元如此快速贬值，会对于美国再工业化造成一定的干扰和冲击。按照美国带头大哥的脾气，绝对不能容忍的。但美国此次一忍再忍，特别是在经济复苏关键而脆弱的时刻，只能解释为美国有更大的账要算。最起码在经济上"一石三鸟"： 1，放纵日元贬值以冲击欧元。尽管与美国制造业有一定的重合度，但是日本与欧洲制造业的重合度更高，竞争更激烈，尤其是与德国之间。目前，由于欧元处于债务危机的动荡之中，不敢轻易贬值，以避免对欧元的信心崩溃，激化其内部矛盾，故其不敢轻易贬值。欧元不敢贬值，而日元大贬，必然侵蚀欧洲制造业和经济，日益蚕食欧元的基础。 2，放纵日元贬值冲击中國制造。中國制造与日本制造的重合度也很高，特别是在汽车和家电等领域，以前因为日企成本较高，日本家电产品一般比国内品牌价格贵10-20%，如今日元对人民币贬值了25%以上，使得日本制造无论从质量还是价格上都对中國制造形成有力竞争。 3，放纵日元贬值，推动日资大规模外流，主要流向东南亚等国，成为那里中低端制造业主要的投资来源。由于这些国家（比如越南和印尼）的劳动力已经比中國便宜了约1/3，加上日本资本的大规模投资，产业集群进一步建立，TPP的极低出口美国关税等，将对中低端中國制造形成有力的替代。 不仅如此，从地缘政治上，日美也将收益颇丰，由于以日资为主的外资大规模投资东南亚，东南亚各国与中國制造成为越来越直接的竞争对手，这些国家的本国资源将被自身消耗，与中國的经贸关系也将下降。如此一来，东南亚国家将被更紧密纳入美日的经济体系，进而在地缘政治上被美日更紧密地捆绑，成为美日遏制中國的桥头堡。 更深一层地分析，美国之所以对日本做出这么大的经济利益的让步，允许日元贬值而推动大量日资到全世界去投资，不排除是为推动日本在钓鱼岛上对华挑战升级（钓鱼岛战争）而预付的代价。因为日本虽然希望通过挑战中國获得更多的发展生存空间，但它也会担心自己国土狭小，缺乏战略纵深，未得其利先受其害。 如今，日元贬值，推动大量日资转移东南亚和世界各地，实际上是另一种寻求经济战略纵深的方式，日元贬值越厉害，日资对外转移投资的越多，就说明日本进一步挑战中國的意志越坚定，准备的越充分。 故此，中國决策者和投资者需要深刻洞察日元战略性贬值背后的深意。它不仅能成促使中國经济更加脆弱下探的重要外部原因，还可能与中國外围最大军事隐患密切相关，不能不防。 作者张庭宾为中华元智库创办人。文章仅代表作者观点，并不代表网站观点和对其真实性负责，目的在于传递信息。 作者:张庭宾 中国报道周刊, 2013-03-10. | 添加评论 | No comment 原文地址 日元贬值助ＴＰＰ摧毁中国制造 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 中日关系. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 28 Apr 2013 01:05 AM PDT  HIT早前刊登廣告，企圖解釋為何碼頭工人的人工是低於1995年水平時，指出行業高峰期已過，故此不能支付工會要求的加薪幅度。但工會翻查政府數據，發現貨櫃碼頭業「食水」極深，盈利非常豐厚，要增加工人薪酬根本「無難度」。 貨櫃碼頭盈利率超高 與此同時，貨櫃業營運者的盈餘總額高達五成，遠遠高於其他的運輸行業，甚至比基金管理及投資服務的盈餘率還要高（圖下）。顯然，貨櫃碼頭業雖然略走下坡（2011年的收益較1999年只是下降約6%），但營運者的盈餘總額仍然是一枝獨秀。 外判員工工資比平均數為低 HIT連日來意圖令公眾相信貨櫃碼頭業不景氣，因此無法加薪。政府的統計數字可謂大大地刮了HIT一巴掌。碼頭業靠著壓榨工人以牟取暴利，彰彰明甚。工會勸HIT承擔起企業社會責任，認真改善外判工人的生活，否則只會招來更大的公憤。 |
| Posted: 28 Apr 2013 12:54 AM PDT  「家書」對讀︰工人的回信 致永豐港口服務有限公司的信： 收到你的信了。 首先我們都心照，永豐實在不是真的老闆，HIT、大小李老闆才是。我們花一生辛勤成就你們這些老闆的事業，再花三十多天去爭取應得的待遇和工資，而你還要我們又花五分鐘時間去讀你寫的廢話。人生苦短，譬如朝露，可否不要再浪費我們的時間？ 由罷工到現在，已經超過三十天了。在第一天我們從候工地點，走出碼頭開始，我們的心情一直好易形容－憤怒！ 老闆們，我們這些以血、汗和淚換生計的奴隸們，在工作上，又能和你們有甚麼相處可言？畢竟，我們不是那種坐在冷氣房內，計算如何一邊收費收到最貴，一邊「咳畢直」（cut budget）壓工資的人。我們實在不會明白，日日想法子賺錢賺到盡的所謂甜酸苦辣。雖然我們也會天真地為老闆們的身體狀況而擔心，肚滿腸肥是否不太健康。 我們罷工，當然是在查找：為什麼會這樣、為什麼會那樣？這不是最好、那不能接受…對老闆們來說，當然，這一切都不重要。工人罷工，運作受阻，對公司最重要的，當然是出招哄工人回來開工，先止血，然後再想法子防止工人再組織起抗爭吧。 工友都是性情中人，是硬漢子，是有情緒，是有厭惡，更有喜怒哀樂的。所以，請停止你令人嘔奶消化不良的惺惺作態吧。想起你我從前的種種，你往日無情的奴役，你今日無恥的虛偽，我實在夜睡不寧神經緊張。 沒錯，我們都有家人。但公司一直的態度，似乎老闆家的才是人，工人家的都不是人。男兒天職保家眷，所以安全無保障，工作環境差，我們照樣搵命搏，頂硬上；但是工時長到見唔到屋企人，工資還要低得養家困難，又幾時有人理會我們兒啼妻哭內心撩亂？ 工友們都一起經歷過十數個春夏秋冬，相處的時間計算起來等同親人！所以我們都知道，只有團結，只有抗爭，才能爭取到應得的勞動條件，才能奪回勞動的尊嚴。 我們接受溝通與談判 - 但必須是真誠的溝通，與公道的談判，而不是三番四次的傲慢與欺詐。更不是男人老狗寫甚麼情書 " 你返黎啦" - 你昔日對我怎樣？現在，你淚落滔滔我哈哈笑啦。 想合作，拿出公平公道的條件吧。祝做事有點良心，說話似返個人！ 罷工工友 家書」對讀︰永豐的來信 致永豐員工的信: 各位工友，我希望你們用一兩分鐘時間，閱讀以下我寫心中的說話。 由罷工到現在，已經二十多天了。在第一天你們從候工地點，走出碼頭開始，我的心情一直沒法形容。雖然我本人算不上與你們在工作上，有很貼近的相處，但我絕對關心你們現在的境況及心情，而且永豐的科文們，經常也在關注你們的近況，常常說起過往的歲月，大家一同工作的甜酸苦辣。 似乎今天我們都在查找：為什麼會這樣、為什麼會那樣？這不是最好、那不能接受…其實一切都不重要，可能我們之間有很大的誤解，又或者我本人不完全了解、不覺與你們出現隔膜而某程度上導致現在大家都苦的局面。 我們－包括老闆、科文及所有員工在內 - 我們都是性情中人，是硬漢子，是有情緒，是有厭惡，更有喜怒哀樂的。 但是，當我們回復平靜以後，我們可否都給自己一些時間或空間，去想想，過往怎樣，現在怎樣而將來又要怎樣？或者我們換一換角度，去睇一下，去想一下，若然你是我會怎樣？我是你又會怎樣？ 又或者 ，讓我們現在想想自己的家人……有父母的，有妻子及有子女的，還有一起共事的科文們。不（畢）竟我們都一起經歷過十數個春夏秋冬，相處的時間計算起來等同親人！我們真的誤會對方了嗎？我們還可以再一起共事嗎？ 我衷心的希望大家可以花上少少時間真真正正去停一停、想一想。永豐一直積極參加政府安排的調解會議，現在我們也隨時可以開會。在此之外，任何溝通的途徑都可以考慮。 我們可否把過去二十多天不愉快的日子忘記，重新返回以往一起走過的甜酸苦辣、風風雨雨和喜怒哀樂，再次重新起步及再一次攜手合作？ 多謝各位，祝身體健康！ 黃志德 4月27日《碼經》見此。 |
| Posted: 28 Apr 2013 12:38 AM PDT 本文作者：Sheldon
【《宇宙之书》中文版，译者：李剑龙（Sheldon），详情点击豆瓣页面】 约翰•D. 巴罗（John D. Barrow），生于1952年，是英国剑桥大学应用数学与理论物理学系教授，也是一位高产的科普作家。本文选自巴罗的新作《宇宙之书》。在这本书中，巴罗带我们领略了一座妙趣横生的宇宙陈列馆，其中藏有各式各样匪夷所思的宇宙，它们都是人类智慧的结晶。 模拟宇宙宇宙的原始含义是"一切"。但巴罗解说道，宇宙不仅包括可以存在的一切，还包括可能存在的、但还未发现的一切，甚至还要包括不可能存在的一切。除了我们的宇宙，别的宇宙也许并不仅仅限于一种可能性，它们也许能够像我们所谓的通常事物那样存在，就像此时此地的你和我一样。 在其他条件相同的情况下，如果你是生活在一个虚拟世界，那么你会更不在意别人，更愿意活在当下，会让你的世界看起来更容易变得富有，并希望试图更多地参与重要事情，会让自己更富有娱乐精神，更值得称道，以及让名人乐于围着你团团转。 ——罗宾·汉森（美国经济学家）[1] 一旦你认真对待所有（或几乎所有）可能的宇宙都可以（或确实）存在的想法，那么一种滑坡谬误（slippery slope）[2]就会出现在你的面前。我们已经看到，一个文明的科技水平只要比我们发达一点点，就有能力进行一场宇宙模拟实验，其中可以产生多种能够相互交流的智慧生物。[3]这个文明会拥有强大的计算机，其计算能力要比我们的计算机高一个巨大的量级。他们不但像我们这样，能够模拟天气变化或星系的形成，还能进一步看到恒星和行星系统的形成，于是通过对虚拟世界的研究，他们的行星地质学和地形学也得到了发展。接着，将生物化学的法则和天文学的模拟结合起来以后，他们就能看到生命和意识的演化过程（根据他们的需要，这些过程都可以被任意地加速）。正如我们能观察果蝇的生命周期，他们也能跟踪生命的演化进程，观察文明如何发展，如何相互交流。他们甚至可以围观虚拟生物之间的争论：天上是否存在一个"大程序员"，他不但创造了宇宙，还可以随意挑战他们已经习惯遵从的自然法则。 一旦有谁掌握了模拟宇宙的能力，虚拟的宇宙就会如雨后春笋般冒出来，很快就会超过真实宇宙的数量。而且尼克·博斯特罗姆断言[4]，如果随机选出一个智慧生物作为考察对象，那它更可能生活在虚拟现实之中，而不是真正的现实之中。[5] 这个惊人的结论引发了更多讨论，如果我们极有可能生活在虚拟现实之中，自己只不过是其中的虚拟生物，那么我们该怎么办才好呢？正如在本节开头的引语中所说的，罗宾·汉森认为，你应该做的就是努力创造机会延长自己在这场模拟中的存活时间，或者寻求将来再被模拟一次，尽管这个忠告听起来像是很多人都信奉的个人奋斗策略，而不论他们认为自己生活在哪种类型的宇宙中。对此，保罗·戴维斯回应道，我们极有可能生活在虚拟现实之中，这以反证法证明了涵盖所有可能性的多重宇宙的存在——但这无疑会让我们从宇宙中获取可靠知识的愿望日渐渺茫。[6] 有些人认为宇宙是由一个"大设计师"专门为生命的存在而设计的。为了反对这种论调，一些宇宙学家明确地提到了我们所介绍过的多重宇宙学说以及暴胀宇宙理论。[7]无论生命所需的条件多么苛刻，如果在无限的空间中存在一切可能性，多重宇宙中就必然会存在一个宜居的宇宙。但在讨论中常常会被忽略的一个关键问题是，在所有的可能性中，宜居地带所占的可能性究竟有多大？没人知道答案。因此，那些人认为，多重宇宙只不过是一种逃避微调问题的简便方法。 干涉进程对于多重宇宙理论的这两种观点都希望能够避免走向形而上学。但可惜多重宇宙的事情没有这么简单。我们已经看到，一旦有意识的观测者能够随意干涉宇宙的进程，而不再是被动的"观测者"，那么结果就会是再次出现数不尽的神，他们以模拟者的面貌出现，掌管着手中虚拟现实的生杀大权。模拟者能确定虚拟世界所受的各种规律，同时也能对之做出修改。他们能设计出一种人择原理的微调方案。他们可以随时拔掉插头，也可以参与到模拟之中或者置身事外。他们可以冷眼旁观，看着虚拟生物在讨论是否存在一个掌控全局的神。他们也可以制造奇迹，或者将他们的道德准则引入到虚拟现实之中。他们永远不用担心自己会造成什么伤害，因为他们的玩具现实不是真的，不是吗？他们甚至可以观察到虚拟现实里的文明发展出了极高的科技水平，于是在虚拟现实中再模拟出一层虚拟现实出来。 面对这种错综复杂的情况，我们有可能将虚拟的现实与真正的现实区分开来吗？如果我们只不过是在虚拟现实当中进行科学观察，我们又能预期观察到什么呢？ 首先，模拟者会避免在虚拟世界中运用整套自洽的自然法则，因为这会比较复杂，而且他们大可只需拼凑出接近"真实"的效果。当迪斯尼的动画片要表现湖面的反光时，他们不会利用量子电动力学和量子光学的定律去计算光的散射，因为这得动用超强的计算能力。相反，用一些合理的经验法则就能模拟光的散射过程。这比真实的散射过程简单许多，但却能营造出真实的感觉——只要人们不要离得太近就行了。如果模拟者只不过想玩玩而已，选择这样经济实用的方案来模拟现实就很有必要。但如果模拟程序之中真的包含这样的不足之处，就可能偶尔会出现穿帮镜头，也就是业余剧团表演话剧时常见的"吱吱作响的布景问题"（creaking scenery problem），而且也许这种穿帮镜头在虚拟世界内部也能看到。 即使模拟者一丝不苟地模拟了自然法则，他们也无法超出自己的能力范围。虽然他们对自然法则的认识十分深刻，这种认识也不可能是完备的（一些科学哲学的研究者会论证说，事实绝对会是如此）。他们也许知道很多模拟宇宙所需的编程知识，但对于自然法则的了解总会存在一些空白，或更糟地，存在错误之处。这些漏洞应该是难以捉摸、不易发现的，不然我们假想的"发达"文明就配不上"发达"二字了。 补丁和纠错这些缺点不会妨碍模拟实验开机并长时间地流畅运行，但慢慢地会有一些缺陷逐渐显现出来。最终，这些缺陷产生的效应如同一场雪崩，导致虚拟现实"死机了"。唯一的解决方案就是让程序员每发现一个缺陷，就立刻打上一个补丁。家里有电脑的人早已对这种解决方案习以为常了。我们会定期收到系统的更新提示，以便修复程序设计者原先没有预料到的漏洞，或者防止新型电脑病毒入侵。模拟开始以后，模拟者也会采取这样的临时防护措施，更新自然法则的版本，并向其中添加一些他们新学会的东西。 在这种情况下，逻辑矛盾在所难免，模拟的法则时不时地就会被破坏一次。虚拟世界中的居民（尤其是虚拟科学家们）偶尔会被他们得到的实验结果搞糊涂。而虚拟天文学家们则可能，打个比方说，从观测中发现他们所谓的自然常数正在缓慢地变化着。[8] 统治虚拟世界的法则甚至也可能突然失灵，这很可能是因为模拟者在应用一种在模拟其他复杂系统时已经证明行之有效的手段，即使用纠错代码，让事情都回到正轨。 以我们的遗传代码为例，如果任由这些代码运行，人类就延续不了多长时间。误差日积月累，必然会产生致命的危害。幸好存在一种纠错机制，能够识别和修正遗传代码中的错误，使我们免受退化的威胁。许多复杂的计算机系统中都有这种内置的"拼写检查"功能，以防止错误的积累。这种纠错码是由贝尔实验室的理查德·海明（Richard Hamming）在1950年最早提出的。 如果模拟者利用了纠错码防止整个模拟（以及更小尺寸上的我们的遗传代码）出错，那么虚拟世界的运行状态和法则就会时不时地被修正一下。这样，神秘的改变就会突然发生，违背了虚拟科学家通常观测和预测的自然法则。 我们还可以预期，虚拟现实的各处都具有最高程度的计算复杂度。虚拟生物的计算复杂度应该与最复杂的无生命系统（如天气系统）的相当，借用史蒂芬·沃尔夫拉姆的说法（虽然他是基于完全不同的原因而提出的）就是"计算等价原理"。[⑨] 关于从内部区分虚拟和现实的问题，一个最普遍的担心就是，模拟者能够隐隐预感到不妙，因而会预先调整模拟的过程，防止故障的发生。这套新的虚拟现实可能又会与真正现实产生新的不一致，但他们又可以通过再次预判而防止故障的发生。 问题在于，把其推至极致时，这种先见之明是否可能。这个问题很像卡尔·波普尔所考虑的计算机的自指能力极限（self-referential limits）。[10]最近，唐纳德·麦凯又在另一种背景下利用了同样的论证。麦凯借此否认存在这样的逻辑可能性，即如果事先将一个人的命运告诉他，他未来的行为仍然是可预测的。[11] 只有不把预测结果告诉你时，关于你未来一切活动的预测才可能是正确的。一旦我的预测结果被你得知，你就有可能改变未来的计划。[12]因此，关于你未来的活动，不可能作出没有条件限制的预测。世俗事物中也会出现这样的例子，例如预测选举的结果，对选举结果的公开预测不可能不考虑预测本身对选民的影响。[13]这种类型的不确定性在原则上是不可约的（irreducible）。但如果不公开预测结果的话，其正确率可以达到100%。 这一切都说明，如果我们生活在虚拟现实中，我们就会偶尔遇到自然法则的突然失灵，会发现自然法则和自然常数随着时间的推移而发生了微小的变动。[14]这也让我们第一次意识到，对我们理解真正的现实来说，自然的缺陷就同自然法则一样重要。 休谟的多神论这些略有跑题的讨论已经进入了通常由科幻作家占据的地盘，但我只是想指出，如果我们认真对待存在无数个可能的世界（它们穷尽了所有的可能性）的想法，那么也许会得出许多异乎寻常的推论。我们可以设想，在将来，现有某些科学和技术的进步可以让我们的后人对这些推论进行检验。我们甚至不用发明新的科学，技术进步本身就可以把这搞定。[15]我们所见宇宙的本质及其可能的虚幻性让我们触目惊心，甚至令人忧心忡忡，这不禁让我们想起了英国哲学家大卫·休谟（1711～1776）在18世纪末时所说的话。 休谟在《自然宗教对话录》中驳斥了许多在当时非常流行的关于上帝存在性的论证，将矛头直指这些论证当中对于神创论完美本质以及神的唯一性等假设。[16]这里摘录了休谟关于"多重世界"及其可能存在的缺陷所作出的讨论[17]： 你必须承认，从我们狭小的观点，我们是不可能说出，这个宇宙体系比起其他可能的、甚至真实的宇宙体系来，是否包含有任何巨大的错失，或值得承当任何巨大的赞美……假如我们考查一只船，对于那个制造如此复杂、有用、而美观的船的木匠的智巧，必然会有何等赞叹的意思？而当我们发现他原来只是一个愚笨的工匠，只是模仿其他工匠，照抄一种技术，而这种技术在长时期之内，经过许多的试验、错误、纠正、研究和争辩，逐渐才被改进的，我们必然又会何等惊异？在这个世界构成之前，可能有许多的世界在永恒之中经过了缀补和修改；耗费了许多劳力；做过了许多没有结果的试验；而在无限的年代里，世界构成的技术缓慢而不断地在进步…… 就他所知道的，这个世界，比起一个高的标准来，是非常错失，非常不完全的；这个世界只是某个幼稚的神的初次的尝试作品，后来他抛弃了它，并对于他的恶劣的工作感到羞愧；它只是某个不独立的，低级的神的作品；对于较高级的神，它是嘲笑的对象；它是某个老迈的神的衰朽期的作品；自从他死了之后，它就依靠着它从神取得的起始的冲动和动力，往前乱撞乱碰。[18] 休谟设想了一幅多神论的情境，这些神的资质良莠不齐，创造出来的宇宙质量高下不等，就像徒弟试图模仿师傅的作品。但如果我们将"幼稚的神"和"老迈的神"代之以各种模拟者的话，那么他所预想的就是一个遍布虚拟宇宙的世界，其中有好的、前景光明的，也有次的、难逃厄运的。 另一种伦理学如果所有可能的世界都存在，而我们活在一个自然法则与众不同的虚拟世界中，这和只有一个真实的世界有什么区别吗？实际上，这应该有什么区别吗？[19]如果你是一个想要研究世界运转规律的（虚拟）科学家，那么这会让你感觉相当失落，毕竟任何事情都可能无缘无故地发生。所以毫不意外，在科学世界观里，虚拟现实并不受欢迎，因为它们的存在会动摇科学世界观的根基。哲学家们倒是更能严肃地考虑这样的问题，有些甚至会以此为背景讨论伦理学问题。他们提出的一些问题发人深省。 罗宾·汉森指出，如果存在虚拟现实，那它就会以一种独特的方式影响你的行为。[20]虚拟的经历，无论看起来多么真实，都比真实的经历更可能遭遇无法预料的戛然而止。这让汉森推断出，"在其他条件相同的情况下，你会更不在意别人，更愿意活在当下"。我们很熟悉电影和舞台剧中这样的场景，明星的周围簇拥着大批优秀演员，他们和明星之间有互动；再往远处，就是临时演员和打零工的低薪演员，他们以低成本充当着背景。同理，在虚拟现实之中，离你很远的人物可能不过是一些虚假角色，你不必太在意他们。汉森指出，如果你处于他人的模拟之中，那么最重要的是，你要让自己更富有娱乐精神！要出名！要变成重要角色！这会增加你在虚拟现实中的存活几率以及将来别人再次把你模拟出来的机会。而如果你没能拥有这些特质，就会像肥皂剧中的角色一样，被编剧发往符拉迪沃斯托克度长假，然后再也不会回来了。 如果我们看看新闻里那些人的行为举止，再想想汉森的话，也许就很容易得出，我们一定生活在模拟之中。然而，以上这些都不太有说服力。你应该如何举动完全依赖于模拟者的道德立场。如果他们喜欢娱乐，你就会变得富有娱乐精神。而如果他们追求一种崇高的目的，那么通过为正义事业牺牲殉道，你就非常有可能被再次模拟出来。虽然我们并不认为这些结论应该成为你生活中的行为规范，但它们确实凸显了道德哲学及其实践的核心问题。如果虚拟现实很常见，而我们又处于其中之一，而且它又是我们熟知的那种模拟的话，麻烦就大了。但是凭什么虚拟现实就得是我们熟知的那种模拟呢？如果我们总是用"模拟"这个词来描述上帝创造一次性宇宙的行为结果，那么我们就生活在一场非常类似的模拟之中，尽管模拟者属于另一种类型。 也有些人认为，从我们可能生活在虚拟现实中的想法得出的这些异乎寻常的推论，反而成为了否定其他世界存在的强有力论据。如果绝大多数世界是虚拟的，那么这些世界之中就会存在虚假的物理定律，而我们就会犯下另一种滑坡谬误：因为不存在任何可靠的知识，所以我们什么都不知道。这是与唯我论[21]恰好相对的一种论调，也会导致类似的、使思想瘫痪的后果。如果可能性有无限多种且都是存在的，那么现实无疑远远超出了我们的承受能力。 注释[1] R. Hanson, 'How to Live in a Simulation', Journal of Evolution and Technology 7 (2001), http://www.transhumanist.com. [2] 武断地将某个可能性引申成为必然性，然后串联这些不合理的因果关系，推断出一件毫无关联的结果，这就是滑坡谬误。——译者注 [3] J. D. Barrow, Pi in the Sky: Counting, Thinking and Being, Oxford University Press, Oxford (1992), chapter 6. [4] N. Bostrom, 'Are You Living in a Computer Simulation?', http://www.simulation-argument.com. [5] 但是这又回到了我们在本章前面强调过的尴尬的概率测度问题。博斯特罗姆的论述包含了一个隐含假设，即无论什么类型的世界，真实的也好，虚拟的也好，出现的概率都大致相等，至少差别不会太大。但实际上不是这么回事。 [6] P. C. W. Davies, 'A Brief History of the Multiverse', The New York Times, 12 April 2003. [7] L. Susskind, The Cosmic Landscape: String Theory and the Illusion of Cosmic Design, Little Brown, New York (2005); A. Vilenkin, Many Worlds in One: The Search for Other Universes, Hill and Wang, New York (2006). [8] J. K. Webb, M. Murphy, V. Flambaum, V. Dzuba, J. D. Barrow, C. Churchill, J. Prochaska and A. Wolfe, 'Further Evidence for Cosmological Evolution of the Fine Structure Constant', Phys. Rev. Lett. 87, 091301 (2001). [9] S. Wolfram, A New Kind of Science, Wolfram Inc., Champaign, Ill. (2002). [10] K. Popper, Brit. J. Phil. Sci. 1, 117 and 173 (1950). [11] D. MacKay, The Clockwork Image, IVP, London (1974), p.110. [12] J. D. Barrow, Impossibility, Oxford University Press, Oxford (1998), chapter 8. [13] 不过，赫伯特·西蒙有一篇著名的高引用率的文章提出了相反的观点，但其论证是错误的，参见：Herbert Simon, 'Bandwagon and Underdog Effects in Election Predictions', Public Opinion Quarterly 18, Fall, 245 (1954); reprinted in S. Brams, Paradoxes in Politics, Free Press, New York (1976), pp. 70–77. 文中的错误在于，作者不恰当地在离散变量，而不是连续变量中应用了布劳威尔不动点定理，更详细的说明参见：K. Aubert, 'Spurious Mathematical Modelling', The Mathematical Intelligencer 6, 59 (1984). [14] J. D. Barrow, The Constants of Nature: From Alpha to Omega, Jonathan Cape, London (2002). [15] 1965年，英特尔公司的创始人之一戈登·摩尔发现，每过两年，每平方英寸集成电路上的晶体管都会进一步微型化，数量翻倍而成本减半。这个论断在一定精度下可以预测技术的发展趋势。其他文明的技术微型化趋势也可能存在某种类似的规律。摩尔定律对计算机产业的发展非常重要，因为软件公司和硬件公司可以根据这个规律调整自身的发展战略，以跟上技术发展的脚步。 [16] 关于这些宗教论证以及休谟的回应（及其对康德的影响）的深入讨论参见：Barrow and Tipler, The Anthropic Cosmological Principle, chapter 2. [17] 摘自陈修斋、曹棉之的译文（[英]休谟，《自然宗教对话录》，北京：商务印书馆，1962年，页39，页41）。——译者注 [18] David Hume, Dialogues Concerning Natural Religion (1779), in Thomas Hill Green and Thomas Hodge Grose (eds.), David Hume: The Philosophical Works, vol. 2, London, 1886, pp. 412–416. [19] 这些问题与瑞·库兹韦尔（Ray Kurzweil）在《灵魂机器的时代》一书[The Age of Spiritual Machines, Viking, New York (1999)]中讨论的主题密切相关。库兹韦尔思考了虚拟现实和人工智能的产物拥有心灵和审美能力的可能性。 [20] Hanson, 'How to Live in a Simulation'. [21] 唯我论是指，除了我和我的思想之外，其他一切事物都不可信。——译者注 关于本文本文已发表于南方周末，小标题为编辑所加。 |
| Posted: 02 Mar 2013 06:18 PM PST 美国对日外交的秘诀就是在公开场合低调避免直接批评日本，给日本留足面子，争取日本民众，但在关键问题上对于日本政府则寸步不让，通过日本民众的压力来抑制反美情绪。 日美同盟从1951年建立开始至今已经有62年时间，必须承认如此长时间的大国同盟关系得到保持某种程度上说明了美国对日外交的成功。美国为什么能够让一个敌国改造成盟友，并且保持如此长的时间呢？与此相反的是，中日邦交正常化40年来，虽然经历友好的时期，但是风浪不断，而当前更令人忧虑。 对中國来说在开展高声维护主权的外交斗争同时，是不是也需要冷静考虑对日外交策略上的得与失，美国处理日美关系的经验应当值得我们学习。 美国的低调但高效的对日外交 2009年日本民主黨在选举中战胜自民黨首次成为执政黨后，在外交上转向重视亚洲，首相鸠山由纪夫主张建立不包括美国的"东亚共同体"，民主黨高级官员则表示中美日是正三角关系。这些都曾经让美国十分担心日本的走向，但美国政府对日外交并没有出现高调批评日本，而是显示了充分的耐心，巧妙地争取和利用媒体和日本民众，悄然但坚毅地遏止日本国内反美势力，最终不仅让鸠山内阁倒台，而且成功做到了让日本民众心甘情愿认识到日美同盟是日本外交的基轴。美国对日外交的秘诀就是在公开场合低调避免直接批评日本，给日本留足面子，争取日本民众，但在关键问题上对于日本政府则寸步不让，通过日本民众的压力来抑制反美情绪。 首先，美国清醒地认识到日本战后民族主义中具有反美的成分，在对日外交中始终强调日美同盟不是美国强加给日本的不平等条约。从日本的民族主义来说，欧美的冲击造成明治时期日本的心理的扭曲，对于欧美物质文明的崇拜和自身的自卑是日本最初的民族主义的起点，这些当然也成了日本赶超西方，脱亚入欧的动力，直到最后这种民族主义激发了战争的冲动，打破白人统治，建立东亚新秩序等等。 在二战后，日本被美国占领，冷战中事实上成为美国的属国，民族主义中天然地有了反对美国的成分（当然也有崇拜美国的部分），这就构成了日本在战后随美又反美复杂感情。正因为看到了这一点，美国在对日外交的公开场合始终非常注意不给日本民众造成殖民者或者战胜者的印象。早在1952年，美国国务卿杜勒斯在《外交》上撰文就强调"日本参加日美同盟是日本自己的选择，而不是美国的强求。"而60年后当约瑟夫·奈在被问及鸠山由纪夫提出对等的日美关系的时候，他一脉相承地回应道"日美同盟是双方签订的法律文件，如果日本认为没有必要可以提出废止。"换言之，他们要告诉人们的是日美同盟不是什么不平等条约。 第二，美国不在公开场合批评日本领导人和日本政府，但以民众能够接受的方式对日本晓以利害已达到自身的预期目的。鸠山由纪夫执政后在冲绳普天间基地转移问题上把以往日美谈判的结果放在一边，提出至少要迁移到冲绳县外。按理说美国方面应当会相当恼火，但美国政府，总统和国务卿没有在任何的公共场合批评过鸠山的上述言论。但是通过媒体放出鸠山对奥巴马承诺"请相信我"的报道，结果鸠山在自己设定的随后期限前没有能够解决普天间问题，结果是日本的民众失去了耐心，支持率迅速下滑。鸠山也落得一个言而无信的恶名遭到日本国内的口诛笔伐成了破坏日美关系的"罪人"，整个过程中美国在日本国民中的形象不仅毫发无损，相仿还得分。鸠山以后的民主黨政府则很快吸取教训，停止了谈论中美之间再平衡，也不再提及没有美国参加的东亚共同体（America-free EAC）概念。 第三，把日美之间的具体问题同反美运动的可能联系进行预防式切割。日美属于不平等同盟，双方之间的分歧矛盾不少，一旦被放大就容易同民族情绪中的反美因子相结合变成反美运动。同样在冲绳的普天间问题上，这一个问题虽然分歧较大但美国并没有把它同鸠山的"疏美外交"姿态相联系，而仅把它定位为一个孤立事件。 第四，美国利用日本重视形式的特点，用形式上的平等来掩盖事实上日美关系的不平等，让日本民众更加容易接受日美不平等的同盟关系。奥巴马执政后首先会见的是日本首相麻生太郎，尽管实质内容并不多。前国务卿希拉莉当时首访亚洲也选择日本作为第一站，尽管她有更多的话题同中國谈。2013年1月，日本外长岸田访美，希拉莉讲话中指出美国承认日本对钓鱼岛的管辖权，并且反对破坏日本对钓鱼岛管辖权的任何单方面行动，这比以往美国的表态都要进一步了。但是这是希拉莉担任国务卿的最后一刻了，说成是空头支票也不为过。 中國高调但弱效的对日外交 日本民主黨在日本属于中偏左政黨，重视亚洲外交，该黨执政后日本内阁成员首次出现没有一人参拜靖国神社，和按理说中日关系在日本民主黨执政时期应当得到改善，然而结果却是降到了冰点，当然民主黨没有执政经验肯定是问题的一个方面，但难道中國方面就没有什么可以反省的地方吗。同美国相比，中國对日外交的最大不成功在于高调但却弱效。 首先，中國没有充分认识到日本民族主义中反美是主要的，却人为地默认日本的民族情绪的反華性。日本民族主义对外激烈的一面反美或者更加广义的反西方，反中反韩不是主要的，或者说即使有所表现事实上根源是反美的，只不过反美不被允许，只能够通过这样的方式得到宣泄。中國却把日本方面对于历史问题上的政治家"失言"，狡辩，否认甚至美化侵略历史同日本反華民族主义划等号，然后便是各界各部门各单位纷纷高调表态谴责日本军国主义复活，结果是批判声隆隆震耳却没有实质效果显现，更加糟糕的是这样的高调反日表态让中國失去了日本民众和民意。 相比起来，美国同样对日本的部分政治家的历史认识有很强戒心，例如第一次安倍晋三执政时期曾否认慰安妇问题发言，美国没有铺天盖地的反日表态，却通过议会立法方式谴责和警告，并邀请包括韩国在内的其他国家重要人士参加国会听证会，其中包括韩国现任总统朴槿惠。美国这样做既没有伤日本民意，而且安倍之后发言明显收敛。 第二，中國在公开场合高调批评日本领导人，很难起到震撼作用相反造成日本民意严重受损。例如在"购岛事件"中，中國官方媒体批评野田前首相为"小偷"等表述可以理解，但在外交上确是不妥当的。作为选举产生的日本行政首长被国外如此批评，选举他的国民的感受又将如何呢？攻击式的语言在外交上很难起到真正的作用，怀想起当年毛澤東时代反苏反美反霸的气壮山河的文革外交多么"解气"，但是这些都不是决定最后中美中苏外交走向的因素。中國外交需要更有深度才能同世界大国地位相匹配。 第三，要把中日之间的具体问题同认为日本整体右倾反華严格区分开来。中日之间存在的钓鱼岛争端的确严重，但是我们不能就此判定日本已经开始整体右倾和全面反華，一旦这种认知形成，就会寻找各种"证据"来证明自己的假设，这样的认知将会导致相应的对应措施。日本是不是整体右倾化和反華不能够以个别的政治家言论为判断标准，也不能以是不是修宪为标准，日本的宪法战后制定后一次也没有修改过，这在世界大国中独一无二，德国到目前为止已经修改了59次，法国27次，美国六次，韩国九次。 日本之所以不容易修宪是因为在日本"修宪等于修改第九条"往坏的方向修改的固定观念很强，反过来说日本国民的和平主义力量仍然很强。另外，日本作为主权国家有修改宪法的权利，并不会因为中國或者其他什么国家反对就放弃，中國真正担心的话第一是自身实力不断增强，第二是在外交上晓以利害让日本了解到修宪的成本和收益的权衡，而不是高调反对日本修宪。而那些因为"购岛事件"中断民间交流无助于事态的缓和和解决，只会损伤中國软实力和国家形象。 第四，对日外交要注意避免大国主义，公众要提高表达不满的水平。随着中國的发展，中國是不是能够平等对待其他国家，中國的周边国家变得越来越敏感，日本更是首当其中。可能在中國看来，日本就是美国的属国，因而才有评论认为日本是"二、三流国家"、"美国走狗"等说法，但中國需要认识到建立同盟是日本战后理性的选择，是国家的一种活法，用中國的语言是要尊重各国人民根据国情选择的制度和道路。公众在表达不满的时候，决不能使用暴力和侮辱性语言，据报道日本的右翼虽然也举行游行但却禁止使用民族歧视性语言。 国家的主权，安全必须要坚决维护，但如何维护是一篇难做的大文章，中國已经不是30至40年前那个贫穷落后但是天不怕地不怕的大国了，中國的外交，国民的素养和经济模式一样都需要相应地得到升级才能适应现在世界的期待，对日外交无论从哪个方面来看都是重要试金石和风向标。 作者是日本国立新泻大学副教授 来源：《联合早报》 作者:张云 中国报道周刊, 2013-03-03. | 添加评论 | No comment 原文地址 中国应当学习美国对日外交 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 中日关系. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 23 Feb 2013 05:16 PM PST "一阵风式的抵制日货行为，会让外国人觉着中國人是一盘散沙，缺乏强有力的反制和持续性，并从中学到对付中國的'实用经验'，认为强硬后适当松一松，中國的态度马上就软下来了。但从骨子里，外国人会将中國人看作是一个没有原则，只讲求眼前利益的民族。"周永生观察道。 她爱这些东洋货 她又恨那些东洋人 "妈呀！全是东洋货，明儿叫我穿什么衣服？" 在茅盾的小说《林家铺子》里，林老板女儿因为爱穿"东洋货"而受人耻笑，"抵制日货"的人警告她不得穿日式衣服上学，否则就剥光烧掉。 "林小姐的一双手在那堆衣服里抓捞了一会儿，就呆呆地站在床前出神。这许多衣服和杂用品越看越可爱，却又越看越像是东洋货呢！全都不能穿了吗？她爱这些东洋货，她又恨那些东洋人；好好儿的发兵打东三省干吗呢？不然，穿了东洋货有谁来笑骂。"当年，36岁的茅盾在《林家铺子》里这样写着。 《林家铺子》写于1932年6月，正是上海"一·二八"事变后民族矛盾十分尖锐的时期。 小说中"抵制日货"的场景，发生在"九一八"事变后中國人第二次集体抵制日货的风潮中。小说中的林老板精于生意却又胆小怕事，对抵制日货的浪潮波及他的铺子感到气愤；对"一·二八"事变中的中日沪战，他却颇为冷漠，"满街人人为上海的战争而没有心思想到生意的时候，林先生始终在筹虑他的正事。" 抵制日货风潮里，中國普通市民的爱国情感与内心的纠结，《林家铺子》刻画得淋漓尽致。 二十世纪初打"经济牌"很奏效 对于抵制日货，维基百科的解释是：这是经济抵制运动的一种，目标为日本生产的商品。历史上很多国家和地区都曾经出现过由民间或政府策动抵制日货的呼吁或行动，当中包括中國大陆、台湾以及韩国，还有战前的美国等。 而这百年中，中國就经历了多次集体抵制日货的风潮。 1915年，日本逼迫袁世凯签订《二十一条》，中國商会领导工商界作出迅速反应，提倡使用国货和抵制日货。 1919年"五四"运动中，抵制日货成为爱国学生的自然行动。5月7日晚，北京高师学生会评议部召开会议，建议成立北京各界抵制日货联合委员会，宣传抵制日货，即：不买日本货、不用日本货、不卖日本货。 山东商界也掀起新一轮抵制日货行动，近万人召开公民大会，通过罢市决议，检查焚烧日货，导致山东省日货大减，有的近乎绝迹。 但不久，在华日本商业又卷土重来，很快再次占领市场。 "九一八"事变后一个月内，超过100个以上的城市都举行了万人聚会抗议活动。在商业和银行业，抵制日货被严格地实施，上海、广州等地的银行断绝与日本的一切交往，搬运和码头工人拒绝装卸日本货物，日资企业的雇员被强烈鼓励辞去他们的工作，否则，就可能遭到殴打。据当时的《申报》报道，"在上海买卖日本产品事实上已是不可能。" 在天津，有一个叫宋则久的商人。据当地的《庸报》报道，有人发现宋则久的商店卖的女大衣用的是日本纽扣，宋则久当夜查验所有的女大衣，没有发现，第二天他下令再彻查一遍，结果真的找到几件使用了日本纽扣的女大衣。宋则久当即开除了主管，并公开登报向市民道歉。 20世纪上半叶中國的"抵制日货"运动，对中國民族工业的发展起到了一定的帮助，国货商们更是不失时机地利用高涨的爱国热情宣传自己的产品。当时中國和日本的纺织工业竞争相当激烈，而抵制日本大量生产的粗布，就降低了其和上海、江浙等地纱厂的竞争。 最著名的例子当数南洋烟草公司，它利用抵制日货的时机大打国货牌，获利丰厚，一度与英美烟草公司相抗衡。 当时的国民黨政府也针对性地大幅提高日本进口商品的税率，其中，棉库绸的税率提高800%，毛织品提高200%，纸品提高8%到20%，人造丝、鱼类、烟草和煤的税率也有大幅提高，在这个政策的影响下，短短半年内，日本相关商品的在华销售就降低了一半或三分之二。 在20世纪上半叶的抵制日货风潮中，由于"日本制造"产业结构单一，对中國的出口也仅限于纺织品行业，打这种"经济牌"很容易见效。 他们都摸透中國人的心理了 1955年至1970年，日本经历了"黄金十五年"。 在这15年内，日本不但年均经济增长在15%左右，更重要的是，在"产业立国"路线下，奠定了强大的产业基础，催生了一大批世界级的名企。而中國，也在上个世纪80年代迎来了改革开放。 进入90年代后，情形又变了。日本经济泡沫破灭，而中國经济进入了一个高速发展的时期。 在全球产业链下，针对国内"抵制日货"行为，开始出现了各种各样的声音。 2005年，由于日本入常及教科书事件，抵制日货风潮再起。 2010年，中日撞船事件再次引发了抵制日货风潮。 近期，围绕着钓鱼岛事件，许多中國人选择抵制日货。 孟晓宇是济南一家银行员工，在很多日系车出现大幅降价后，像日产"天籁"最高直降五万，他身边几位原本坚定抵制日货的朋友开始动摇了，喊着要买日系车，因为"价格实在划得来"，而且，日产、丰田都表示，承诺负担"意外补偿"。 "如今抵制日货，就像一阵风一样，今天喊一阵，明天喊一阵的。"孟晓宇觉着，随着日系车令人心动的"降价潮"，这种集体抵制恐怕也持续不了多长时间。 被这阵风刮走的，还有不少平时在媒体上投放日系车广告的商家。这些商家表示，现在做广告也是白投钱，等过了这阵风再投放广告。"这些人都摸透中國人的心理了。"济南一家广告公司的接待员表示。 在外交学院教授周永生看来，在抵制日货上，中國人不像韩国人那样反应激烈，更多时候，中國人的爱国停留在口号上。 周永生注意到，质量差不多的商品，如果在韩国，即使国货贵，韩国人也要买国货，除非外国货便宜太多；而在中國，即使外国货贵不少，中國人也会选择外国货，这牵扯到面子和虚荣心。 而全球第二和第三大经济体打的这场贸易战，也吸引了全世界的眼球。这场贸易战会持续多久，中國政府、普通百姓和精英阶层会作何反应，更是国外舆论关注的焦点。 "一阵风式的抵制日货行为，会让外国人觉着中國人是一盘散沙，缺乏强有力的反制和持续性，并从中学到对付中國的'实用经验'，认为强硬后适当松一松，中國的态度马上就软下来了。但从骨子里，外国人会将中國人看作是一个没有原则，只讲求眼前利益的民族。"周永生观察道。 他分析认为，如果这种抵制日货像一阵风一样，今后，国人再通过抵制日货进行反制，效果只能越来越弱，而且左右摇摆中，老百姓也会变得麻木。 面对抵制日货的呼声，"商品无罪论"也占据了很大的市场。周永生并不认同这种观点： "一种产品，里面不仅有使用性，也有民族性、价值观、审美观，一国商品的传播，也是本国国家文化的传播。而一国国民在使用别国商品时，也会受到方方面面的感染，受到这个国家的软化。" "市场的边界在哪里，哪些东西应该被金钱衡量，而哪些东西不应该？随着市场以及市场价值的扩张，市场思维侵入了许多它们本不该存在的领域，是过去30年里最致命的改变。"《钱不应该买什么》的作者、哈佛大学教授迈克尔·桑德尔认为，我们的社会从拿市场经济做工具，变成被市场价值所操控。在他看来，这个推断，也适合于当今中國。 在周永生看来，中國人在民族性方面还很缺乏，特别是经济利益与爱国发生冲突时。这次中日矛盾，更像是一次唤醒中國人爱国的契机，也是启发民智的契机。 来源：齐鲁晚报 作者:郑雷 中国报道周刊, 2013-02-24. | 添加评论 | No comment 原文地址 中国百年抵制日货史 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 中日关系. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment