| |
- 黄石公园、总统雕像山自驾游攻略（下）
- 同学，这样没对啊
- 新教、煉獄及一次得救永遠得救
- 新教、煉獄及一次得救永遠得救
- 油麻地露宿者被逼遷事件的多面性
- (不喜勿插)對是次工運的發展的異端想法
- 影像報道：《迫爆中環圍長江》示威衝破警方防線至禮賓府
- 写给芳芳姐
- 2013中国娇子青年领袖评选活动启动
- 律师意见书
- 一只自媒体小白鼠的37天生存（南方传媒研究）
- 影像報導：不理工人死活，長江中心繼續申請禁制令
- 小红猪抢稿第86期：Oases of cool: Taking the heat out of urban living
- Oases of cool: Taking the heat out of urban living
- 楊兆澤選了小丑
- 台湾黑帮政治史：华人社会的黑帮传奇“竹联帮”
- 就《落實啟德規劃，配合九龍東發展》議案辯論發言稿
- 就《推動香港經濟轉型》議案提出修正案的發言稿及經修正議案
- 陳茂波涉偷步建解放軍碼頭 團體公開約辯
- “竹联帮”大佬张安乐返台风波
| Posted: 26 Apr 2013 02:31 PM PDT 本篇是这条路线介绍的最后一篇，包括魔鬼塔国家纪念区与其他人文或自然景观，那些时间充裕的读者，可以把这些景点作为备用。 游览黄石公园的时候如果是住在外面，例如科迪（Cody），而在游览总统雕像山之前住宿选在南达科他州的激流城（Rapid City）的话，这一天的路程，包括绕一点路去魔鬼塔（Devils Tower），大约是420英里（670公里），旅途时间将近7个小时，加上途中休息、午餐，以及游览魔鬼塔景区，需要足足一天的时间。
一根巨大的灰色石柱从周围的草地和森林拔地而起，犹如一名守望的哨兵。据地质学家考证，这里在大约2亿年前的三叠纪是一片内陆海，海底地层当中有突入凝固的岩浆柱。后来板块运动地壳上升，沧海变高原，地表的沉积岩风化剥落，坚硬的岩浆柱抗侵蚀能力较强，留下来成了今天的魔鬼塔。当然也有不同的说法，例如它可能是一个残留的火山塞，尽管在它的周围没有发现任何火山岩等其他火山痕迹，但是上亿年的风风雨雨，谁能肯定那些残迹不会被冲刷殆尽呢。 黄石公园是美国第一个国家公园（1872年），魔鬼塔则是美国第一个国家纪念区（1906年）。在9号高速公路的Moorcroft镇出口下来，转14号国道，大约半个小时的车程就到了魔鬼塔。如果仅仅拍个照，到此留念，花不了多少时间。有的人会沿着绕塔一周的小道走上一圈，大约2公里，可以从各不同角度欣赏这个巨大的石山，有的还会登上380多米高的山顶。但是公园管理方建议不要在6月份登山，因为那是周围许多印第安部落举行朝圣纪念仪式的时间。  魔鬼塔国家纪念区内的纪念雕塑，为的是让人们了解魔鬼塔对印第安原住民的重要象征意义 美洲土著曾经是这个幅员辽阔地区的主人，欧洲来的移民与以后的美国人逐渐排挤了原住民，并且通过武力迫使印第安人迁居。在我们介绍的这条路线周围有许多当年印第安人抵抗美国人的战场，例如小大角羊战场国家纪念区（Little Bighorn Battlefield National Monument），那里在1876年就发生了印第安人最后一次大规模抵抗。随着著名酋长"疯马"（Crazy Horse）放下武器，美洲土著居民不得已接受了殖民者的安排。尽管后来还有过"伤膝河"（Wounded Knee）等冲突，土著就此被迫居住在穷乡僻壤的印第安保留地，成为一段既不光彩又无法回头重走一次的历史，至今还在受到各方面人士的批评，也引起各年龄层次的人们的反思。  美国苏族印第安人及其首领"疯马"的历史照片 去年8月，《国家地理》杂志有一组38页的长文，标题就是"伤膝河的阴影"（In the Shadow of Wounded Knee），介绍印第安人"失去的土地"，其中有一张照片，图中一个印第安儿童在魔鬼塔附近的树上悬挂祈神条幅。还有深受年轻和中年听众喜爱的广播节目"美国生活"（This American Life），去年也有专辑播出"大草原上不引人注目的战争"（Little War on the Prairie），介绍150年前对达科他印第安人的一场杀戮。 如果读者对美国的印第安原住民历史有兴趣，可以把这方面内容加进行程。除了上述的小大角羊战场，还可以在参观总统头像山之后，前往印第安人自己集资修建的"疯马"纪念雕像山。本篇博文的一位读者不久前曾结伴走过这条路线，对疯马纪念雕像山有很详细的介绍，并且给出了文章链接，有兴趣的可以参阅（http://blog.sina.com.cn/s/blog_5437e75101019vrk.html）。 返回到终点后，在丹佛的周围还有许多值得一去的地方，例如落基山国家公园，位于丹佛南边不远的美国空军军官学校，美国奥林匹克训练中心，以及另一座风景独特的险峻山峰派克峰等，以上标题都附加了链接，读者可以点击查看开放时间、地点等详细内容。 如果决定要去这些地方，加上前述的印第安原住民历史探秘之行，时间就会增加不少，需要读者提前做好计划。 （所有图片均取自国家公园管理局网站）
|
| Posted: 05 Apr 2013 07:11 AM PDT H7N9禽流感来势凶残，不免让人想起整整十年前的非典。 非典肆虐的时候，我整天窝在家里，无聊得很，于是把TVB一部叫做《皆大欢喜》的剧集看完了。为了维护自己的形象，我不会告诉你这是一部彻头彻尾的肥皂剧，更不会告诉你这部肥皂剧将近200集。 你不要急着佩服我，让我先佩服一下当年的自己吧。 说到《皆大欢喜》，除了是一部以香港家庭主妇为对象的TVB肥皂剧外，莎士比亚也写过同名的喜剧（当然，名字是翻译的）。我觉得吧，看莎士比亚的是文艺青年，两个都不看的是普通青年，把一部一百好几十集的肥皂剧看完的，就是我这样的那啥青年。 当年的我，是够二逼的，但说实话，我挺欣赏他。 如果可以时间旅行，我能够站在他的面前，我想我一定会拍拍他的肩膀，告诉他，小伙子，你很好玩，请继续。当然，我也会附带把后来一些彩票中奖的号码偷偷告诉他。不是想作弊，只怪生活艰难，毕竟看再多剧也无法填饱肚子。 我之所以喜欢当年的自己，是因为他可以把一部冗长的剧集耐心细致地看完。现在，我静不下心看很长的剧，曾经很爱的TVB已离我越来越远，甚至大概有两年没看过任何一集电视剧了。总感觉很忙，或者说很盲，也许是时候吃点静心口服液了——就不知道这东西还有么？ 这两天和大学同学一起去了一趟街子古镇，虽然离成都很近，但总算出去了一趟。想想上次和同学结伴出行，还是四年之前，去的宜宾。四年，够开一次奥运会，够踢一次世界杯，够读一个大学，够打半回合抗日战争，也才够我们玩一回……同学，这样没对啊。
 |
| Posted: 26 Apr 2013 12:23 PM PDT Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho 馬丁路德的神學太差，反贖罪券和反貪腐，變成反煉獄，他做多了。 xxxxxx Jon C K Ho 所以，聖經說褻瀆聖靈是不可饒恕(可3:29)，就是指法老的個案，也是指猶太人見到基督行神蹟，仍說他是別西卜上身，也就是約9那些猶太人逼害生來是瞎眼卻主醫治的那人，就是明知那神蹟是出於神，卻刻意敵擋。 我無時間和你處理PERSEVERENCE的問題，也無時間處理JUSTIFICATION稱義/成義的問題(思高是譯"成義") xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho 永生是絕對，因無人能靠行為做到神的完美要求而配得永生，所以永生是禮物(羅6:23) xxxxxx Jon C K Ho xxxxxxx Jon C K Ho 好了，你自己再想想吧！我希望你可以真的明白真理，不要信我，自己查原文，這些，我全部做過，若有什麼想挑戰我，明日再找我吧！ xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx |
| Posted: 26 Apr 2013 12:22 PM PDT Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho 馬丁路德的神學太差，反贖罪券和反貪腐，變成反煉獄，他做多了。 xxxxxx Jon C K Ho 所以，聖經說褻瀆聖靈是不可饒恕(可3:29)，就是指法老的個案，也是指猶太人見到基督行神蹟，仍說他是別西卜上身，也就是約9那些猶太人逼害生來是瞎眼卻主醫治的那人，就是明知那神蹟是出於神，卻刻意敵擋。 我無時間和你處理PERSEVERENCE的問題，也無時間處理JUSTIFICATION稱義/成義的問題(思高是譯"成義") xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho 永生是絕對，因無人能靠行為做到神的完美要求而配得永生，所以永生是禮物(羅6:23) xxxxxx Jon C K Ho xxxxxxx Jon C K Ho 好了，你自己再想想吧！我希望你可以真的明白真理，不要信我，自己查原文，這些，我全部做過，若有什麼想挑戰我，明日再找我吧！ xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx Jon C K Ho xxxxxx |
| Posted: 26 Apr 2013 11:33 AM PDT 油麻地露宿者被逼遷事件的多面性 龍緯汶 油麻地露宿者被逼遷事件，死線在2013年5月7日，現在可算是進入倒數階段。坊間在討論該事件時，側重於下列不同的面向： 1. 這是露宿者的事 b. 一些朋友認為土地是屬於人民的，露宿者有權住在那裡，直到露宿者自己認為需要搬走為止。 2. 這是香港人的事 今日油尖旺區議會不需要進行公眾諮詢，就決定用200萬來美化趕走了露宿者後的油麻地天橋底。明天，政府一樣可以未經納稅人批准，就動用公家的錢來做其他事情。我們今天阻止政府逼遷露宿者，就是要防止明天公家的錢被用得不明不白。 朋友，你又用什麼面向來參與這件事情呢？ |
| Posted: 26 Apr 2013 11:03 AM PDT 前言 : 依照這樣"社運式"，或是"反國教式"的"工人運動"的方向，擔心的是工人最終可以得到的勞工待遇如何。綠色政黨(沽勿論外國資助如何)勝利了，工人或是勞動普羅，真的可以在"打倒李氐"的旗幟下，了解資本主義的本質矛盾，覺悟到只有工人勞動民主，社會革命才是出路 ? 還是當一切喧囂過後，還是對一個面臨崩潰的制度，置之不理，安於其份，而且繼續接受(或虛妄的改良)如此的壓迫制度? 對是次工運的發展的異端想法 對是次工運的發展，眾多事件，對於個人來說，已經沒有任何說話可言，在戰略的觀點上，也與朋友不一樣，究竟都是不同意之前本人說過的"工運社運化"之類，大家都明白我的意見，本人致使不可以同意戰略的取向，發展至此，也只好閉口，尊重某些真心人士的意願(綠色政客真是除外)，而所謂工運社運化，有趣的是，如果依照這樣"社運式"，或是"反國教式"的"工人運動"的方向，文中舉了波蘭所謂(右翼)團結工聯運動，時間表到了1989年蘇東波事件就停止了，然而，之後的，為什麼他們不去透露 ? 基本上，由90年代蘇東波之後，波蘭就已經由團結工聯加上"資產階級民主革命"，取代了工人為主體的獨立工會。而在當中，解救國家的，無一不是照抄休克療法，把一批又一批公有企業私有化，可以說是一大奇蹟。總的來說，很多人都知道波蘭的獨立工會，從人數上講，獨立工會擁有足夠的代表性，完全可以將政權攬在自己的手中。但是有意思的是，獨立工會並不想成為政黨，而是自我設計為維護工人經濟利益的組織。正是按照這種政治安排，由瓦文薩掌舵的獨立工會授權由知識分子組成的民主聯盟提出改革綱領，而這一任務又依次被交到了財政部的巴爾策羅維奇一個人的手中。即使在獨立工會演變成了團結選舉行動黨並上台執政之後，巴爾策羅維奇依然被任命為財政部長，連續二次在波蘭推行了"休克療法"。 有很多人推崇極至的電影《NO》，你知道智利的社會黨接手美國安插之獨裁者皮氏，之後是怎麼樣，哈，皮氏一度推動的販賣私有化，社會黨等"普選民主"政黨卻一點兒沒有改變過皮氏私有化的進程。被美國認定聽話的(狗)"左翼"政黨有巴西勞工黨，墨西哥革命建制黨，哥倫比亞民族團結社會黨，及智利的社會黨。老實說，在這些社會黨的管理下，這些國家的民眾仍然可以過"貧窮人在華麗的商業大廈中流浪"，或是"不知道明天有沒有飯食"的狀態，如此下去類比，香港的將來，是否也可否寄予在此類欠缺長遠後果，依賴公民起動之運動，個人真的不能予以期望。 |
| Posted: 26 Apr 2013 10:31 AM PDT 《迫爆中環圍長江》晚會開始不久，集會人士決定行上禮賓府繼續示威。警方警告是次遊行是未經批准，而不威者仍沿花園道前往禮賓府，期間發生衝突。示威者於禮賓府門外，向紙板公仔投擲泥狀物體，以示不滿。罷工工人表示會於五月一日再次向李嘉誠和政府表達訴求，並將行動升級。工會宣布罷工基金在今日一天內籌得近三十萬元，基金至今已籌得近七百三十萬元。 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 26 Apr 2013 09:08 AM PDT 翁子光（香港导演、影评人） 芳 芳姐，写《梦中情人》，我第一时间选了你，选了才知道错，因为担子太重，怕糟蹋了。我出生时，你红透......>>点击查看新浪博客原文  青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| Posted: 26 Apr 2013 08:40 AM PDT 青年领袖是那些青年精英分子，在各个领域中锐意进取、以自己的思想和行动创造了属于自己的领地、并进而对社会也产生积极影响的人物。他们更早地"建功"或"......>>点击查看新浪博客原文 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| Posted: 27 Apr 2013 12:18 AM PDT 和平表达无罪 ——建议撤销丁家喜、赵常青等涉嫌非法集会罪一案的律师意见书
北京市公安局公共交通安全保卫分局： 我们是贵局正在侦办的丁家喜、赵常青、孙含会、袁冬、张宝成、马新立、侯欣等人（除侯欣取保候审外，余人均已刑事拘留）涉嫌"非法集会"罪一案当事人的辩护律师。 经过对当事人的会见，我们了解到，本案当事人被追诉，是因为他们中的袁冬、张宝成、马新立、侯欣，曾在北京市辖区内的街边，表达要求官员公示财产的主张。经过我们多位律师的研讨、会商，我们一致认为，本案当事人表达要求官员公示财产的主张，完全不构成犯罪，本案应予撤销。具体理由如下：
一、本案当事人的行为，属于单纯而正当的言论表达，并不构成《刑法》第296条规定的非法集会罪。
1、当事人的行为不属于《集会游行示威法》及《刑法》非法集会意义上的集会。 本案发生于2013年3月31日。当日，袁冬、张宝成、马新立、侯欣四人在西单广场，表达要求官员公示财产的主张。他们有的展示横幅，有的拍照。十来分钟后，四人即被警察带走。丁家喜、赵常青、孙含会和王永红，并没有出现在现场。据了解，此前也有人曾在不同的地方，进行过同样的表达活动，并未受到公安部门的制止和处罚。 我们认为，袁冬、张宝成、马新立、侯欣四人在西单广场，展示要求官员公示财产的横幅，并进行拍照的行为，只是单纯的言论表达行为。这是在行使宪法第35条规定的言论自由，以及宪法第41条规定的对国家机关和国家工作人员的批评权、建议权，不属于《集会游行示威法》及《刑法》上非法集会意义上的集会行为。 《集会游行示威法》及《刑法》上的集会行为，是一种需要聚集大量人员参与，并可能与他人权利发生冲突或对公共秩序造成重大影响，从而需向警方申报并由警方保障的集体活动。比如，根据我国香港特保行政区《公安条例》的规定，只有50名以上的人员，在公共场所有组织地共同表达意见，才属于需要向警方申报的集会。 虽然《集会游行示威法》并未规定集会的人数标准，但像袁冬、张宝成、马新立、侯欣等四个人，在西单广场这种开阔的公共场所，展示横幅并拍照，既不可能对公共秩序造成重大影响，也不可能与他人权利发生冲突，显然不属于需向警方申请并由警方保障的集会活动。 2、当事人的行为并未严重破坏社会秩序。 刑法第296条规定："举行集会、游行、示威，未依照法律规定申请或者申请未获许可，或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。" 可见，构成非法集会罪的，必须是"严重破坏社会秩序"的行为。但袁冬等人在西单广场拉横幅，并试图拍照发布，表达要求官员公示财产的主张，只是在行使公民的言论自由和批评权、建议权，显然没有破坏社会秩序，更不可能"严重破坏社会秩序"。此前，也有人进行过相同的表达行为，却没有受到警方的制止和处罚，这也表明此种行为不会破坏社会秩序。 3、当事人并未拒不服从解散命令。 根据《刑法》第296条的规定，"拒不服从解散命令"，也是非法集会罪的构成要件之一。且不说袁冬等人的行为不属于《集会游行示威法》及《刑法》上的集会行为，就算袁冬等人的行为属于集会行为，其中也不存在被警方命令解散而"拒不服从解散命令"的情形。警方并未首先向他们发出解散命令，并要求他们离开现场，而是直接对他们进行抓捕。恰恰是警方不合法的抓捕行为，引发了人们的围观。当然，人们的围观也没有严重破坏社会秩序。
二、呼吁政府官员公示财产，是言论自由的正当行使，公权力对这种正当行为的打压，不但无法吓阻人们的表达，反而会导致更多人质疑公权力的正当性。
宪法规定公民有言论自由，并有监督国家机关和国家工作人员的批评权、建议权，这是为了确保公民可以充分表达自己的意愿。政府只有尊重公民的言论自由，以及公民的批评权、建议权，才有可能真正了解民众的意愿和诉求，并使政府施政合乎民心、顺应民意。 如果政府极力压制公民的言论自由以及公民的批评权、建议权，那只能表明，政府根本不屑听取民众的真实意愿。而这将会促使人们质疑政府本身的正当性，因为一个不屑听取民众意愿的政府，绝不可能是一个合乎民意的政府；而一个与民意不合的政府，其正当性又从何谈起呢？ 对呼吁财产公示的公民进行问罪，也必将对政府形象造成损害。因为它难免会使人们怀疑：政府官员是不是普遍腐败？政府是不是在保护腐败官员？如果政府官员大都是清正廉洁的，他们为什么非但不愿公开自己的财产，而且还要迫害呼吁财产公开的人？ 另外，对行使表达自由、伸张公民权利的人进行打压，并不能让人们因此而屈服。自知是正直的人，并不害怕被人当作罪犯加以处罚，因为在他们的心中，决不会有那种因行为不端而产生的愧疚和懊恼。他们甚至会认为，为践行信念、争取自由而受难，不但不是一种惩罚，反而是一种荣耀。 实际上，我们在会见当事人的过程中已经注意到，这些当事人都自信他们的行为，是完全正当和合法的；即便已经身陷囹圄，他们也没有感到后悔。当然，他们也很坦诚地表示，他们确实为连累家人而感到愧疚。不过，虽然这些当事人感到对不起、放心不下自己的家人，他们仍然认为自己的行为是很有价值的。正如其中有人所说："有些事，我们现在不去做，我们的孩子以后也得做。"
三、《集会游行示威法》第7条第1款和第9条第1款的规定，任由公安机关专断地决定是否批准公民的集会申请，已经构成对公民基本权利的剥夺，因而与宪法相抵触；公安机关或许不能以法律违宪为由拒不执行法律，但决不能变本加厉地滥用违宪的法律，肆意扩张对'集会'的解释。
尽管本案当事人的行为只是单纯的言论表达，并不构成《集会游行示威法》和《刑法》上的集会，但辩护人也注意到：虽然宪法已将集会、游行和示威自由，确立为公民的基本权利，但在相关法律中，却有诸多与宪法相抵触的规定；执法和司法机关又常常滥用违宪的法律，变本加厉地侵犯公民的基本权利。我们希望贵局在本案的侦办过程中，能够避免出现这种情况，不要肆意扩张对"集会"的解释，把当事人非属集会的行为，强行认定为集会。 对公民基本权利的规定，是宪法最重要的内容；对公民基本权利的保障，是政府最重要的职责。当人们说公民享有某项基本权利时，总是意味着公民享有在一定范围内自主行动的自由，政府不但不得侵犯或干涉这一自由，反而还必须保护这一自由。 必须承认，即使是一项基本权利的行使，也可能要附加一些正当的条件或限制；只要这些条件或限制不是过于苛刻，这项权利仍不失为一项权利。但是，如果一种"权利"的行使，不是被附加一定的条件或限制，而是要取决于政府机构的同意，并且政府机构可以专横和独断地决定同意与否，那么，这种"权利"就完全不再成其为权利了。 并且，管理社会秩序是警方的职责，集会、游行或示威的举行，必然会在一定程度上影响社会秩序，并增加警方的工作负荷。一旦警方可以专断地决定是否允许人们行使这些权利，那警方几乎不可能会批准公民的申请。实际上，这正是我国《集会游行示威法》实施的现状。 另外，集会、游行和示威自由的作用，是保障公民可以共同表达自身的意愿，特别是向政府共同表达一定的诉求。如果公民能否行使这些权利，完全取决于政府机构的专断决定，那么最终的结果必然是：只有旨在取悦政府的表达，才有可能得到批准；任何试图批评政府的表达，都不可能得到批准。这样一来，所有"合法"举行的集会、游行或示威活动，都不再是公民表达自身意愿的行动，而是政府粉饰自身形象的表演。 根据《立法法》第78条的规定，"宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触"。而《集会游行示威法》的规定，却将宪法确立的公民集会、游行和示威自由，变为可任由政府机构随意剥夺的东西，因而完全背离了宪法的文义和精神。这种与宪法相抵触的规定，不应具有法律规范的效力，并应尽快予以撤销或修改。否则，宪法关于公民基本权利的规定，就完全成了毫无价值的一纸空文。 如果立法机关一定要维持《集会游行示威法》的上述规定，那就应该把宪法第35条的规定，从"中华人民共和国公民有…集会、游行、示威的自由"，修改为"只有在得到政府批准的前提下，中华人民共和国公民才有…集会、游行、示威的自由"，以避免人们因为真诚地相信宪法，而不幸地触犯刑法。
综上所述，我们认为丁家喜、赵常青、孙含会、袁冬、张宝成、马新立、侯欣都是无罪的，请贵局依法撤销案件，释放被羁押的当事人。
辩护律师： 周 泽（张宝成的辩护律师） 陈建刚（张宝成的辩护律师） 浦志强（马新立的辩护律师） 马纲权（马新立的辩护律师） 王兴（丁家喜的辩护律师） 刘志强（丁家喜的辩护律师） 梁小军（袁冬的辩护律师） 张维云（袁冬的辩护律师） 蔺其磊（赵常青的辩护律师） 张雪忠（赵常青的辩护律师）
2013年4月26日
备注：此件抄报北京市公安局及北京市人民检察院 |
| Posted: 26 Apr 2013 11:18 PM PDT
从2月28日算起，到今天，【石扉客-法政观察】度过了整整37天。这只立足于微信公众账号的自媒体小白鼠，在短短37天里已经发展到了10854位订阅用户。在当下多如牛毛的微信公号自媒体里，多是IT类和生活类，时政类自媒体相当稀少，订阅用户破万且还能健在的，更是不多。【石扉客-法政观察】侥幸成为其中之一，在这篇小文里，我将和各位分享在过去37天里饲养这只小白鼠的心得体会。
三接头皮鞋
2月底向南都周刊提出辞职后，受韩寒团队的APP产品《一个》启发，我即开始尝试开设微信公号。《一个》简洁的产品设计也是我做【石扉客-法政观察】的基本理念，即，坚决做减法。《一个》是三接头皮鞋：一张照片、一篇文章和一个问题，我也是由【石五条】、【石壹篇】和【扉女郎/非女郎】三个产品组成。每个订阅法政观察的用户，都会自动收到如下一条欢迎消息：
欢迎来到自媒体【石扉客-法政观察】，您会看到以下内容： 【石五条】不定期奉送五百字以内精简短文； 【石壹篇】不定期奉送一篇千字左右长文； 【扉女郎/非女郎】不定期奉送由美女/帅哥担纲的福利； 查看历史文章，可直接点击账号"详细资料"。 也可直接发送任意阿拉伯数字等关键词，自动发送相关文章。 如您有任何意见，均请联系我： 在新浪和腾讯微博，您可私信 @石扉客； 在推特，您可私信 @shifeike； 您也可在这里直接给我发送微信。
【石五条】这个产品，是主打，也是常规产品，目前是每个工作日都发送一次，考虑到人力未必能跟上，所以先说好是不定期奉送，以留有余地。之所以弄五条，而不是四条，也不是十条，即从减法的角度考虑，也是读写微博的习惯。【拇指阅读】创始人左志坚建议我将篇幅控制在五百字以内，即智能手机两屏之内（不含首页）。具体操作上，有时可能五条集中说一件事，比如这两天我连续评析靖江王连章案，也可能说五条说五件事。
总言之，石五条的精髓在于做信息减法，我相信95%以上的订户，都习惯"被减法"。要害即在于信息的重要性评估。这一点，和做传统媒体，做门户网站没啥区别，都是门槛极低天花板也极高。好比《天龙八部》里的同一套太祖长拳，在不同的人手下使将出来，威力有截然区别。
而【石壹篇】，则属于沉淀型产品，为订户人群里的深度阅读习惯准备，所以实际发送时间规划为每周一篇，考虑到阅读时间，基本定在周末。内容以原创为主，也有推荐与整合，长度多为一千字以上。在品质上，要和【石五条】一脉相承。在形态上，自然是做加法，和【石五条】的减法相反。
需要多花点时间来解释的，是【扉女郎】。开始叫【石女郎】，考虑到容易被人误读，就改为【扉女郎】。设置这个产品，有两个功能。一是软化，考虑到时政属于硬新闻，需要用软性信息来中和一下，受众接受起来会更容易。二是平衡，信息多元的同时，自媒体的色彩也相对丰富一点，不是那么金刚怒目，也不是那么干巴巴紧绷绷，不至于让监管部门觉得过于危险。也就是说，在产品标准上，尽可能要求软的更软，硬的更硬。
另外一个好处是，极其有效地提高了打开指数。和微博等其他社交工具比较，微信公号最牛叉的就是有效送达率。通常有三个数字来衡量有效送达率，即到达指数，打开指数，阅读指数。业界一般倾向认为这三个指数是按照倍数递减的。比如，订户为一万即到达指数为一万，但收到后只有5000用户愿意打开首页，打开指数为50%，而打开后愿意阅读完全文的，又只有一半，即阅读指数为25%。
我开始担心影响主题和阅读感受，将【扉女郎】放在篇末，后来听从互联网研究专家魏武挥魏书记的指点，将其提升至首页。这样，大部分订户在首页看到主题关键词的同时，也会看到【扉女郎】的局部，受双重好奇心的驱使，多会再点击打开阅读。这个环节的提升，对移动终端和PC终端，都非常重要。我这个首页战法，目前不少微信公号都在借鉴。
这里有几个技术问题需要解决，一是【扉女郎】的遴选问题。目前主要靠个人人脉，向泛媒体界的美女人群主动索取。很庆幸的是，到目前为止，凡我开口的，基本都同意并随即发来了玉照。考虑到资源问题，现在的做法是每位美女充任三到五次【扉女郎】。以下是目前担任过【扉女郎】的11位女士名录：
程钰婷，东方宾利签约模特
陈般若，蝶画创作人
季天琴，南都周刊主笔
吴婷，安徽卫视主持人
浦奕安，新华社记者
张英，上海电视台出镜记者
狼媚媚，重庆TI美工
杨蕾，东方卫视主持人
周雪，中国移动手机视频责任编辑
李佳佳，南方电视台主持人兼出镜记者
胡紫薇，北京电视台主持人(待发布)
最后需要说明的是，【扉女郎】的遴选标准其实很简单，就两个条件，一是必须获对方亲自授权，二是基本都要加上真实姓名（知名ID）和社会身份等。也就是说，我希望提供的是一种偏新闻属性的审美产品。另外，还有一点意外之喜是，自此之后，我可以堂而皇之地当着我老婆的面和各种美女套近乎了，并自由摆弄她们的玉照了。
目前【扉女郎】都是义务工作，我能回报给她们的，无外是附上她们的微博ID，看是否多少能涨一些粉。和金庸先生一样，我一直认为在人性上，女性天然比男性高贵。所以，我非常尊敬和感谢这些女性朋友们，她们以天赋的美丽和无私的热心，参与到这只自媒体小白鼠的饲养试验中来，特别是第一位【扉女郎】程钰婷女士，和我素昧平生即慨然答应，没有任何条件。日后这只小白鼠倘能顺利养大，我想我一定要挨个来郑重答谢她们。
与此同时，这个做法从女性用户那里收到的反馈也比较有趣。一些女用户要求将【扉女郎】由标配改设为自选；还有些女性用户则提出能否给她们配发帅哥。很遗憾微信后台很难准确甄别用户性别数据，但从产品角度看，确应尽量满足用户的个性化需求。因此，从4月9日开始，我决定在【扉女郎】的基础上增加一款产品，即由帅哥充当的【非女郎】。
自此，【扉女郎】为主（每周四次），【非女郎】为辅（每周一次），两者和【石五条】、【石壹篇】一起成为法政观察的三接头皮鞋。
三次高峰
这一万多用户的积累过程中，有几次明显的增长高峰，分别是第一次微博推广，第一次地推和第一次微信公号互推。
除却这个微信公号外，我的另外三家自媒体是新浪微博（@石扉客）、腾讯微博（@石扉客）和推特（@shifeike），粉丝数分别为近10万、45万和近4万。3月上旬，我在这三个自媒体账号上进行了第一轮联动推广，包括微博置顶之类。这轮联推，迎来了第一轮增长高峰，用户突破两千。
三月中旬，我的几个开通了微博公号的朋友，约定同时开始互推对方账号。这轮互推，迎来了第二轮增长高峰，用户突破五千。
三月底和四月初，我应邀在暨南大学新闻学院和中山大学传媒与设计学院举办了两次讲座，主题都是以《起底王立军》为例谈转型社会中的警媒关系。我在讲座中也顺便推介了我这个公号，自此迎来了慢热型的第三轮增长高峰，直至破万。这叫地推。《21世纪经济报道》科技记者曾航曾和我聊起地推对他微信公号【移动观察】的重要作用，前述例子证明他所言不虚。
另外，3月中旬《南方周末》的经济版曾以《自媒体：没有组织的日子》为题做了自媒体的相关报道，其中以百余字篇幅谈到我这个微信公号。但根据我对报道见报当日和次日的新增用户轨迹观察，这组报道对用户增加并无明显影响。这是否意味着传统媒体的影响力日渐式微，还是传统媒体的传播链条过长所至？仍待观察。
和这三次高峰相伴随的一个到达率测验是，某篇群发失败的文章，我将它设置为【石壹篇】，并将可自动发送的关键词在次日群发的【石五条】中注明。此后的48小时内，我收到了4234个关键词（此时用户总数为8000左右）。这说明同时满足"到达"、"打开"、"阅读"三个指数的信息有效送达率，已经不低于50%。我认为这个测试数字相当靠谱，也相当令人鼓舞。
另外一个值得关注的现象是，后台监测数据表明，用户增长高峰基本伴随消息互动高峰，两者轨迹大致同构，最高峰时曾经在一天内收到过上万条消息。而且基本每天都有消息提出具体要求，比如要求点评某个新闻事件，或提出不同看法，或提供补充材料，或指正错误。这说明互动的数量和质量在逐步提高。这种互动的高效与即时，在我过去十余年报纸、杂志、电视等传统媒体生涯中从未碰到过。这种一对一的私密性即时互动，和过去BBS时代、博客时代、微博时代的公开互动也有本质区别。
三个问题
这个小小的微信公号，相当耗费精力，我基本每天要花掉四个小时左右。问了下其他同道，情况大同小异，曾航说花在【移动观察】后台互动的时间相当不少，以字新闻为特色的【王左中右】告诉我每天也要花费相当精力打理。如此，可持续发展就是个问题了。对培养用户消费习惯来说，这是个至关重要的问题。
现在已有不少公号在考虑多人合作模式。如以后精力不济，考虑到品质维系问题，我可能会考虑聘请助理来做相关辅助性工作。
这37天，恰恰是我相对赋闲的时间段，不少朋友怀疑我是否以后会以打理这只小白鼠为业。这其实正是大家高度关注的自媒体盈利模式问题。魏武挥和左志坚都认为自媒体的商业模式未必能延续，至少收费模式不现实；曾航则坚信美国人的"一千铁杆粉"理论，即只要有一千铁杆粉，即可养活任何一家自媒体。
这是个很有意思的问题，这一年来，时常有商家来私信我请求做微博转发广告，也有我的微信公号用户来询问是否需要交费订阅，甚至有用户主动跑去悄悄帮我的会员微博账号续费。这些信号，很能给人以某种有想象空间的刺激。到目前为止，我的基本思路是，微博自媒体决不做任何广告（独立书评和影评不算）。微信公号在到达五万用户前也不考虑，五万用户后，如有可能，可考虑做适度硬广，也可能【石壹篇】收费，比如每看一篇，通过支付宝系统支付一元，同时通过点击关键词自动发送相关内容。
其实，时政类自媒体，最大的问题，并不是盈利模式，而是如何进行风险掌控。像【法政观察】这类，既是高风险用户，也不是微信站方的目标用户。在腾讯公司高度务实的价值观指引下，微信公众平台的站方管理也还停留在相当粗糙的地步，既无章法，也无技术。不像新浪微博，发帖和删帖已经形成一套双方都基本心中有数的套路。
因此，现在微信公号的群发审查，基本无规律可循，一大半是靠碰运气。站方之外监管方的态度，更是在未定之数。我相信他们一直在密切关注。在这种情况下，我的自我审查原则是，不高于甚至低于微博的言论口径。在【石扉客-法政观察】的首页简介里，如是写道：
"你能看到的：【石五条】（做减法的每日五条时政观察）；【石壹篇】（做研判的每周一篇分析文章）；【扉女郎/非女郎】（佳丽/帅哥，沁人心脾）。
我能做到的：冷静，中立，靠谱。"
说到底，我希望提供一个时政新闻里的分析产品，纯技术，无倾向，有立场，有审美，低意识形态甚至去意识形态。这是标准，也是态度。说到底，我最担心的并不是商业模式问题，而是如何活下去的问题。如果哪一天这只小白鼠真横尸街头，既非我所愿，自也愿赌服输。
石扉客（自媒体【石扉客-法政观察】创始人，微信公号：shifeike-reporter） 2013年4月9日
本文来源——【石扉客-法政观察】
关注方法1：打开微信，在添加朋友的搜号码选项中搜索：石扉客
关注方法2：打开微信，在添加朋友中搜索微信号：shifeike-reporter
|
| Posted: 26 Apr 2013 08:18 AM PDT 法庭昨日雖拒絕長江中心就李卓人及罷工工人等在大廈外圍集會的臨時禁制令申請。不過今日長江中心將禁制範圍收窄於長江中心大樓內再向法庭申請禁制令，並獲法庭批出臨時禁制令，期限至下星期五正審開審。 人權監察羅沃啟表示，法庭近幾次考慮批出臨時禁制令時已有不少進步，但仍以私有產權的角度去考慮。 旁白：周嘉怡 相關報導： 本短片由 inmediahk.net 製作，以 Creative Commons「共享創意」授權 - 引用出處及非商業性。公民獨立影像製作，需要大家的支持，請捐款支持「獨立媒體（香港）」 http://inmediahk.org/support-us/ 。 |
| 小红猪抢稿第86期：Oases of cool: Taking the heat out of urban living Posted: 26 Apr 2013 08:11 AM PDT 本文作者：小红猪小分队
气候变暖的今天，我们所居住的城市，仍在不断地生长、不停地升温。"给城市降降温吧"——这句话也许不再是一种奢侈的抱怨，而将成为人命攸天的祈求！尚处在萌芽阶段的未来新技术，真的能够拯救人类吗？城市气候之战，已然悄悄打响…… 本期抢稿：Oases of cool: Taking the heat out of urban living 抢稿方法
P.S. 要是哪个翻译魔人（仙人、狂人、牛人）直接在48小时内搞定全篇，哼哼，那你中标的机会就大大增加啦！ 抢稿须知
抢稿格式规范
|
| Oases of cool: Taking the heat out of urban living Posted: 26 Apr 2013 08:08 AM PDT 本文作者：小红猪小分队 Can new technology and astute planning keep our cities cool in the face of global warming? See more cold comfort in our gallery: "Oases of cool: Creating urban chill-out zones"  Understanding heat distribution in our cities is key to making them more comfortable for residents (Image: British Gas) THE world's coldest capital might seem an unlikely spot for a geoengineering experiment designed to cool things down. But even though the average year-round temperature in Mongolia's capital, Ulan Bator, is close to freezing, the city has to endure sizzling summers coupled with deadly air pollution – a combination that has forced the government to try a novel remedy. In November 2011, engineers began to drill a network of holes across 30 hectares of land north of the city and fill them with water. The idea is that each winter the water will freeze into subterranean popsicles some 2 metres long, and then melt slowly during the summer, feeding local rivers, helping plants grow and cooling the winds that fan the city. It's an ambitious project, but if it works it is one that could be emulated elsewhere, given that Ulan Bator's problems are far from unique. More than half of the world's population now lives in urban areas that are getting both bigger and hotter. With climate change set to push temperatures ever higher, finding the best way to cool our cities is no longer simply a question of comfort – it is becoming a matter of life and death. A recent analysis by US campaign group the Natural Resources Defense Council estimates that extreme heatwaves will kill an additional 3300 people annually in the largest US cities by the end of this century. Simply turning up the air conditioning will make matters worse by pumping hot air into the streets. So how do we cool our conurbations? Can ingenious solutions like the Mongolian "ice shield" really help take the heat out of city life? The impact that urban development has on local climate was first identified in the early 19th century by British amateur meteorologist Luke Howard, who found that London was 2 °C warmer than the surrounding countryside. The effect is mostly down to building materials like brick and slate, which absorb the sun's heat during the day and release it at night. Thanks to ever larger stretches of concrete, and the prevalence of cars and air conditioning, this "urban heat island effect" has become more pronounced in the last 50 years (see "Snug cities"). Recent studies show that densely developed cities can be as much as 12 °C warmer than nearby countryside. To make matters worse, global warming will produce far more extreme events, such as prolonged heatwaves, and when these wash over city heat islands, temperatures will skyrocket. The NRDC projects that by 2099, the 40 largest US cities will see an average of nearly seven weeks of extreme heat each summer, an eightfold increase over recent figures. Heat stresses our bodies and also aggravates the effects of air pollution, so mortality rates during hot weather rise steeply with temperature. In 2003, for example, a heatwave in Europe led to 35,000 more deaths than usual, mostly in urban areas (see chart). With more hot days and nights to come, we can expect significant increases in hospital admissions and thousands of extra deaths, particularly among the elderly. Despite this, the science of urban climate control is still in its infancy, and until recently only limited efforts had been made to understand the details of city climate. The ready availability of air conditioning is partly to blame, saysMatteos Santamouris, a physicist at the University of Athens in Greece. But we cannot continue to rely on this technology – it not only worsens urban heat islands but also pushes up energy use. Power consumption typically doubles during the Athenian summer as residents turn to air con. An obvious way to tackle this problem is to ensure that cities absorb less heat in the first place. So Santamouris and his team are developing paving and roofing materials that are designed to reflect energy away rather than absorb it. Given that pavements and roofs together can account for more than half of a city's surface area, reducing the amount of heat they store should make a significant difference to street temperatures, says Santamouris. As chairman of the Cool Roof Council of Europe he is spreading the word alongside a long-time advocate of the idea, Hashem Akbari at Concordia University in Montreal, Canada. Akbari is advising the Global Cool Cities Alliance, which aims to install heat-reflecting surfaces in the world's 100 largest cities. Shiny citiesIs this worthwhile? Experiments show that a reflective roof can benefit a building's residents by reducing their need for air conditioning, so cutting energy bills and carbon dioxide emissions. But proving that reflective surfaces have a beneficial impact on a city's microclimate is more challenging. Most evidence comes from large-scale simulations: a 2010 study, for example, found that installing reflecting roofs in all urban areas worldwide could lead to a 0.6 °C reduction in average urban maximum temperatures. One of the few real-world studies involves the spread of greenhouses in south-east Spain, where local temperatures have fallen by about 0.3 °C per decade as heat-reflecting plastic and glass replace scrub. Santamouris has carried out what is probably the largest urban trial of reflective surfaces, using conventional construction materials with added inorganic mineral particles that reflect energy at infrared wavelengths. In 2010, 4500 square metres of paving slabs modified in this way were laid in Flisvos Park in Athens. Summertime measurements since then show that the slabs stay about 12 °C cooler than regular paving, and Santamouris reckons that this has helped cool the park's interior by almost 2 °C. But reflective surfaces could introduce problems of their own. Last year, a study reported that keeping roadside walkways cool by making them reflect energy can lead to the heat being bounced into nearby buildings, increasing the need for air conditioning. A separate study, by a team at Stanford University in California, concluded that widespread adoption of such materials could actually push up global temperatures (see "Weather shapers"). Besides, although reflective materials might work well in hot, sunny parts of the world, in places with a continental climate, like Denver or Moscow, they can increase winter heating costs. Here, swapping paving slabs for parkland might be more effective. Adding green spaces reduces the urban heat island effect through evaporative cooling and by creating shade – which alone can result in a 7 °C drop in temperature. But adding parkland to already overcrowded cities is rarely practical, especially in areas where real estate prices are astronomical. "Green roofs and walls, and street trees may be more feasible in space-limited urban areas and may, in theory, counteract heat-island effects," says Andrew Pullin of the Centre for Evidence-Based Conservation at Bangor University, UK. But researchers still don't know what kind of vegetation is most effective, or how far cooling effects extend around green areas, according to a meta-analysis of urban greening studies by Pullin and colleagues. It's not even clear how much greenery is needed to compensate for the heating effects of a given amount of asphalt or concrete, he says. The bottom line is that manipulating the urban microclimate won't be easy or cheap, and analytical tools remain relatively crude – we still lack a simple model to estimate the urban heat island effect, for instance. We need a lot more than just white roofs or extra trees, says Santamouris. Measures that exploit local factors like terrain will also be essential. In some cities, urban renewal projects are already serving as test beds for this idea. These projects will also be proving grounds for technology that tracks temperature or humidity and can respond where necessary to make conditions more comfortable. One such project is the Taichung Gateway Park, an ambitious scheme in Taiwan to redevelop the dilapidated neighbourhood around Taipei's old airport. The city authorities gave the contract to French landscape architect Catherine Mosbach, who proposed a green lung designed to tempt residents out of their air-conditioned cocoons. The knock-on effect, Mosbach hopes, is that it will help limit temperature and humidity. Due to start construction this year, the 2.5-kilometre-long park will contain zones engineered to modify the microclimate in different ways. Some will be cooler and less humid – suitable for outdoor sports, say. Others will help clean the air, thanks in part to paving incorporating catalysts which absorb light and use the energy to break down pollutants in the atmosphere. The park is also landscaped to make the most of the prevailing winds that blow in fresh air. In one spot Mosbach plans to increase comfort by reducing the humidity using an "inverse oasis" – an 18-metre-long platform perforated with holes linked to an electric dehumidifier. The team's simulations predict that the perceived temperature may drop by as much as 4 °C around it. Similarly, a "cold lake" area will pump cool air from electric chillers through layers of plastic flooring and seating. The energy used by the park will come from a set of wind turbines, says Mosbach, so its oases should be sustainable. Yet in a city where humidity often hovers at around 90 per cent, it is unlikely these measures will have much impact beyond the park. A more ambitious approach is being used to improve the microclimate in the historic centre of Tirana, Albania's capital city. Greek architect Nikos Fintikakis, working with Santamouris, has modelled the impact of various heat-mitigation strategies on temperature and wind speed in the area. The results were so encouraging that in 2012 they renovated a region of about 2 square kilometres, introducing extra vegetation, shading and another of Santamouris's creations – thermochromic paving. This contains heat-sensitive materials which change colour with the temperature. The paving is dark in winter, allowing it to absorb heat efficiently, but as temperatures rise it turns yellow then white, so reflecting more heat. The paving works well, says Santamouris, who is commercialising the system. "The team has reported a 3 °C drop in temperature this summer," says Fintikakis, which matches their predictions. The final part of the design is a set of earth-to-air heat exchangers. These suck in hot air and circulate it through long pipes buried 3 metres underground, where temperatures are several degrees cooler. The chilled air is then blown out into public spaces through ducts at head height. Fintikakis hopes these will be installed shortly. Master planTirana's renovation won't stop there. The architectural firm Grimshaw has won a competition to create a master plan for the city, which will roll out similar strategies across some 14 square kilometres. Ultimately any redesign should focus not only on open spaces, but also on the fabric that actually makes a city a city: its buildings. According to Janet Barlow, an urban meteorologist at the University of Reading, UK, the shape, size and distribution of shops, houses and office blocks can be used to influence wind speeds in "street canyons". Barlow's simulations suggest that a street should be 1.5 times wider than the height of its buildings to create a constant airflow that will cool residents and disperse pollution. This theory is now being put into practice at PlanIT Valley, an eco-town development in northern Portugal which is due for completion in 2015. Its designers, the company Living PlanIT, have developed a simulation that incorporates the area's topography and meteorology. By looking at the way building size and location affect shade, temperature and wind speeds within the model, they have devised a layout that should increase wind speeds at the tops of buildings for power generation using wind turbines, yet maintain a comfortable breeze at street level. Buildings themselves could be used to manage their immediate environment, says Roel Loonen, an engineer at the Technical University of Eindhoven in the Netherlands. One example is the Mina Zayed waterfront project being built in Abu Dhabi. It consists of a cylindrical building wrapped in a large moving curtain that follows the sun, providing all-day shade for an outdoor park at the centre of the building. Other active facades are being developed, says Loonen, including thermo-responsive polymers that moderate temperature by changing colour – like Santamouris's thermochromic paving – or "sweating", releasing moisture. Ultimately, though, low-tech solutions are likely to make the biggest impact. PlanIT Valley includes air conditioning that uses nothing more fancy than ice, made using surplus power from its solar panels. Chimed-Erdene Baatar, who coordinates the Ulan Bator project for the Mongolian government's Clean Air Foundation, needs no convincing. Their ice shield project seems to be working, she says, and the government plans to roll out this natural air conditioning on a larger scale. It could be adopted in any city with a continental climate, says Baatar, offering cool recreational areas in the suburbs, or integrated into city centres. "The energy savings would be enormous." This article appeared in print under the headline "Oases of cool" Kat Austen is an opinion editor at New Scientist |
| Posted: 26 Apr 2013 01:43 AM PDT  楊兆澤家裏長期存放了大量的紅色小丑鼻，他用來送給新朋友，希望為他們帶來歡樂。我有幸也有一個，它的確為我帶來歡樂，站在鏡子前，看看戴上紅鼻的自己，再壞的心情都會不禁失笑。因為兆澤，我才知道小丑送出的歡樂，不是依靠七彩的假髮，或是誇張的服飾，而是將生活經驗透過創意演出，呈現給觀眾。小丑表演是一門藝術，兆澤則是一名藝術家。 年僅29歲的兆澤已經當了八年小丑，生意穩定，也上了軌道。數月前，他和拍檔黎貴來（Eric），另一名擅長氣球表演的小丑，在葵芳港鐵站附近的工業大廈租了一個600呎單位，開設小丑工作室。八年前，兆澤第一次在海港城演出，為一間信用卡公司送氣球作宣傳，表演前他只接受了兩小時排練。當然，在排練之前，他經歷過無數小時的訓練，在香港各處地方，跟不同老師學習，才能成為一流的小丑表演藝術家。 關於兆澤與小丑的故事，就要從2000年說起。當時加拿大著名太陽劇團（Cirque de Soleil）來港演出其代表作《藝界人生》（Saltimbanco），地點在當年仍在「曬太陽」的金鐘添馬艦，「當時我16歲，看了兩場，由空中飛人到小丑表演，整個人好像走進了一個夢幻世界，看完就立志要成為馬戲團演員」。 香港沒有馬戲團，也沒有馬戲學校，要學就惟有到外國去。「當時我捜集了一些資料，外國馬戲學校收費不便宜，考慮到自己仍年輕，留在香港應該有其他出路」。每逢課餘及周末，兆澤參加各式各樣的興趣班，又學芭蕾舞、爵士舞、現代舞和霹靂舞，總之有興趣又有幫助的，他都去學，包括體操，「我住在荃灣，學體操要去沙田，父母放心讓我一個人去，因為香港地方細，交通方便。他們不擔心我學得太多，影響學業，只要不學壞，他們都支持」。 當年最困難是要找一間芭蕾舞學校，願意教授一個完全沒有跳舞底子的十幾歲男孩，遭連番拒絕後，兆澤幸得體操班一名女同學介紹，才好不容易獲得一間學校取錄，跟一班中年婦女一起學跳芭蕾舞，他跟當年的芭蕾舞老師至今仍常有往來。後來升讀大學，兆澤選擇了浸會大學體育系，既可繼續學習體操，也可修讀其他如節目策劃等課程，「我最喜歡讀藝術課程，在機會跟最頂尖的藝術家學習演戲、文學、編舞、甚至造玻璃技術」。 八年前兆澤首次演出，正式踏上小丑之路。「起初小丑最吸引我之處，是只用最小的動作便能吸引全埸觀眾」，他漸漸發現小丑表演其實是一門藝術，「跟空中飛人不同，最好的小丑是經得起歲月磨練，學得越多，經歷更多，學得渾身本領，然後將所有技巧統統捨棄，以最自然的狀態上台」。一場精彩的表演，更需要一個起承轉合的劇本，「我正在學習寫劇本，要成為一個專業小丑，就要不斷學習新事物」。 小丑表演是一門藝術，也是一盤生意，兆澤嘗試結合藝術與商業原素，以搶眼和直接到位的演出作賣點；他的拍檔Eric則專攻形象設計和氣球表演，互有分工，生意越做越好。今年暑假，他們租下葵芳一個工廈單位，用來見客、存放道具和培訓年輕小丑。距料約兩個月後，政務司司長林鄭月娥宣佈政府計劃放寬工廈用途，獲准改建小型住宅，工廈業主不是封盤，便是大幅加租，「幸好我們在暑假時找到這單位，否則成立工作室的計劃一定受影響」。 兆澤曾考慮租用商業大廈，一來租金貴，而且限制太多，「要找個一個合適單位真的好難，要交通方便，樓底夠高，也要有窗，更需要24小時都可辦公，最重要租金平宜，所以只能找某些地方的工廈」。小丑工作室成立後，兆澤會多做培訓工作，「我心目中的好小丑必須有愛心，他們會去醫院做義工，為病人送上歡笑」。 兆澤的問與答 假如當年找不到芭蕾舞學校或老師教體操，我只好到外國報讀馬戲學校。正因為這個城市能提供各種知識和表演藝術，讓我可以當上小丑。我可以去深水埗行一圈，用平宜價錢買齊各種表演道具；假如我在美國做小丑，肯定花費不菲。 香港有幸是一個沿海城市，又有郊野公園可以行山，反而大自然環境在大陸消失得好快。我們各區有不同風貌，由山頂豪宅到公屋到新界鄉村。試想像一下你是遊客，在香港各處漫步，風貌不斷轉換，感覺很特別，也成藝術家的靈感來源。」 我最討厭香港的另一面…… 我認為香港要成為一個可持續發展城市…… 《城市日記》第二期可見此。 |
| Posted: 26 Apr 2013 12:56 AM PDT 《凤凰周刊》2013年11期 程嘉文 郑东阳 [内容摘要]：若不考虑其从事业务多半非法，50多年前由一群少年创......>>点击查看新浪博客原文 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| Posted: 26 Apr 2013 01:32 AM PDT 就黃國健議員的《落實啟德規劃，配合九龍東發展》議案辯論發言稿 主席： 1. 啟德新發展區對香港的重要性是毋庸置疑的。作為目前市區規模最大的新發展計劃，計劃能夠改善生活環境、提供更多休閒設施，同埋帶動九龍東其他地區，好似九龍城、黃大仙同觀塘等發展，是一個難得的良機。 2. 我地都知道，施政報告的增加土地和房屋供應措施好多都係期票，係遠水不能救近火，搞到只能靠短期出招打壓樓市。但即使政府屢屢出招，但樓價都唔知幾時先會回落到市民可以負擔嘅水平。基層及中產住屋需要有排都滿足唔到！ 3. 啟德發展區咁重要，因為可發展土地買少見少。能夠容納用十萬計人口的大型發展區而家係香港買少見少。講遠嘅，規劃緊嘅新界北部和維港以外填海，都係D未有足夠交通接駁嘅偏遠地點，就算順利都起碼要二三十年先發展成熟；講近的，市區重建面對業權分散同賠償問題，好似觀塘大型重建計劃，用成十幾年去收樓，又係有排都未住到人。 4. 長遠規劃歸長遠規劃，但講到尾，市民梗係想知，幾時會係市中心起多D負擔得起的房屋而唔係豪宅，去滿足呢代人嘅需要？問題係，如果可以係而家嘅啟德發展區規劃基礎上做少少修改就可以增加可負擔的公營房屋，政府會唔會去做呢？ 5. 我同意黃國健議員在原議案\，政府要盡快交代啟德規劃的修改及調整計劃。更重要嘅係梁家傑議員的修正案提出的第六點，『積極研究並回應微調啟德體育園區布局的民間建議』。 6. 公共專業聯盟、本土研究社及和聲關注組三個組織組成研究團隊，2012年10 月起合作研究啟德發展區的另類方案，倡議調整原有規劃。團隊在今年初發表經過修訂的新方案，估計可在短期內增加逾萬間公營房屋。 7. 發展局在2013年施政報告後向發展事務委員會提交的政策措施中提到，『在不影響未來五年土地供應計劃的前提下，會檢視啟德發展區內用地的規劃，研究增加寫字樓及房屋供應。』我今日代表公共專業聯盟，再次要求政府盡詳細考慮和盡快交代對『人文啟德』民間規劃方案中的具體建議的立場。以下我會重點講解方案當中有關增加啟德發展區可居住人口的改動和好處。 8. 方案的主要規劃原則都係同政府規劃方向一致嘅，包括在不影響環境質素的前提下，在啟德發展區內增加房屋供應；保持原有的發展主題和地區功能不變；同埋保持體育城和都會公園完整。 9. 對原有方案的主要變動有： 一、 把體育城副場館移到主場館南面令佔地總面積輕微減少，同埋將室內體育館稍為南移，貼近主場館，建於D2號幹線上蓋之上 二、 經過上述改動，主場館西北面會騰出熟地可以興建房屋，預計能提供約5000個居屋單位和約4000個私營房屋單位 三、 原來在體育城西北面劃作「住宅(乙類)1」的地盤，可即時改作興建公營租住房屋，以提供約7,100個公屋單位 四、 在跑道區南面劃作「商業」地帶以發展酒店的地盤，改作都會公園延伸部分；並且把綠色空間升高約一層樓高，在綠色空間底下騰出空間，提供約150,000平方呎空間作餐飲零售及社區藝術用途。 10. 呢個方案嘅優點有： 一、 啟德發展區居住人口可以增加至約十二萬，將較原方案增加約31000人，並能把公私營房屋比例扭轉為60:40 二、 建議方案下的整體人口密度係同政府原先制訂的規劃方向一致，可以滿足居民對房屋及公共空間質素提升的要求 三、 為鄰近面臨市區重建的土瓜灣/馬頭圍提供質素高的新落成住宅，以迎合受重建影響的居民希望能原居安置/搬遷的要求，此能加快有助加快舊區重建的步伐 四、 唔會增加現有住宅土地的地積比率和發展密度，因而能令整區保持優質居住環境 五、 維持原定的梯級式建築輪廓，以能保持原有的通風效果 六、 室內體育館與住宅鄰近，在室內體育館加入少量零售/餐飲元素具有一定的吸引力和發展潛力，此能為體育城的長遠營運帶來靈活性； 七、 將體育城以北的五幅劃作「住宅(乙類)1」的土地用作興建公屋的規劃申請所擬議的改動並唔會拖延整個啟德發展區興建住宅的進度。 11. 時間所限，我無辦法一一詳述。總結黎講，民間方案同政府規劃方向一致，但按方案修改規劃可以增加啟德發展區人口三成，增加公營房屋人口佔整個啟德人口的百分比，而同時將私營房屋人口降低，係市區供應更多中產同基層市民可以負擔的單位。 12. 主席，民間已經好努力係政府規劃框架入面盡量諗增加公營房屋單位嘅方法，唔影響體育城之餘又可以增加社區空間。我要求政府仔細考慮並盡快公佈檢視原先啟德規劃的結果。 13. 另外，我亦希望提出我的電子新城市發展建議，我稱之為 eCity。我們的氣泡少區域競爭對手，例如韓國、新加坡等，他們對創新科技和資訊科技支援措施中，很重要是他們利用發展新建設計劃，從一個小區到一個新城市，新首都，都會把資訊及通訊科技和電子化應用從一開始就規劃於城市發展中，這些電子化規劃和應用，成為基建的一部分，為本土科研創造試點。我希望啟德和九龍東的發展計劃，可以引入這些成功規劃經驗，令啟德和九東成為香港第一個 eCity。 14. 主席，我謹此陳辭。 |
| Posted: 26 Apr 2013 01:18 AM PDT 就廖長江議員的《推動香港經濟轉型》議案提出修正案的發言稿 1. 主席，過去兩個月的施政報告和財政預算案，令我們立法會在有一點上面團結一致，可說是得到最廣泛共識的，這就是政府缺乏經濟發展的新方向和策略。所以，廖長江議員今天的議案，可謂十分合時。廖議員的原議案措詞中，有幾點是非常重要的。作為背景，他提到中國內地的經濟發展方式轉變，和國際經濟形勢的變化。 2. 的確，中國內地的經濟發展，已經從過去在改革開放後，以人力密集和低生產成本的製造和代工模式，轉向創新科技和服務行業，爭取所謂自主創新和擁有自己的知識產權，和利用自己的本土市場爭取更有利的競爭形勢。不過，這個轉變仍然有其受限制的地方，特別是內地法制、資訊自由等方面，結果依然是禁區處處。 3. 而在國際方面，歐美經濟持續未能走出財政危機，經濟增長低，為了發展和尋找新機會，自然被吸引到龐大的中國市場。但中國的經營環境仍然是不透明，危機處處。這些正正是香港的機遇。 4. 原議案要求政府「把握機遇」，一啲都無錯。我們香港的財政資源豐厚，但政府的理財哲學過於保守，錯誤地將「量入為出」解讀為「有入無出」，這是大錯特錯的，所以，我非常認同葉建源議員修正案裡指出「重整公共財政，妥善運用預算盈餘增加經常開支」的要求，這不只會有助舒緩社會矛盾，更是為我們未來和下一代的必要投資。 5. 聖經裡耶穌講的寓言，有一個把銀子埋藏在地，等主人回來就原銀奉還的僕人，主人話，這是個「又惡又懶的僕人」。對，又惡又懶，而不是按基本法量入為出呀。 6. 所以，我的修正案提出利用的香港優勢，包括我們的資訊自由、知識產權保障、法治，其實，也是我們的核心價值，我特別重提，是希望提醒和強調，我們必須堅守、捍衛這些核心價值和核心優勢。至於我提出支援創新及資訊科技的策略和措施，是因為顯然在今天的全球經濟發展中，最重要的火車頭，也是最適合香港發展的，正正是創新及資訊科技產業。而我提出的三點措施，包括第一，科研、第二，確立數據中心、雲端運算及無線應用樞紐的地位，和第三，優化投資創業的環境。 7. 主席，首先，在科研方面，多年來業界都希望政府增加投放在研究開發的資源，因為香港的研發只佔我們生產總值的不足百分之一，而其他先進國家或城市投資在研發的水平，甚至中國本身，都比香港的百分比高兩至三倍，甚至更多。梁振英沒有落實他的選舉承諾，增加政府投資於本地研發的部分，也沒有正面回應業界對研發開支扣稅優惠的要求。 8. 雖然香港的大學研究水平在學術上公認是世界級，如何把研究成果轉為有商業價值的產品或服務，一直都是香港面對的問題，最近我和不少大學學者、研究人員和工業家都傾過，有趣的是，他們的共識是，政府在財政預算案宣佈以三年最多一千二百萬資助各大學的技術轉移部門，是沒有用，沒有對症下藥。錢可以解決很多問題，但這次正是一個這樣用錢法是解決不了的，因為問題是我們香港的研究能力和我們的工業界跟本不能接軌。 9. 雖然政府支援不足，但我們的大學和研發機構無放棄，最近，我知道有本地大學同全世界最頂尖的研究大學合作組成聯盟，吸引外國和內地企業來香港合作進行應用研究，甚至成立這些外國大型科技企業的香港研究中心，利用我們大學和研究人員的優勢，希望為香港創造更多高質素的科技研究工作職位。從此可見，香港的科技能力，是禾稈冚珍珠的，只是很多本地人唔知，政府唔理！ 10. 除此之外，我想大家諗吓，近年有什麼行業，即使沒有政府政策特殊支援，都會有國際及內地龍頭企業，大規模地來香港作數以百億計的長遠投資？不是地產，不是名牌，是數據中心。點解他們會這樣做？都是因為剛才講過的香港核心優勢，特別是我們的資訊自由。而這些企業來香港建立數據中心，他們面對最大的問題，始終是穩定的土地、能源和人才的供應。如果我們仍然不改善對他們的配套支援，我們就是「只食老本」，遲早被對手追過！ 11. 昨天，我和幾位資訊科技及廣播事務委員會的成員，去了參觀數碼港，雖然我經常都去數碼港，但今次都見到不少創業的年輕人，和甚至應用雲端運算作動畫製作的中學生，他們的創意都令我們印象深刻，並且我們都聽到不少意見，指香港的年輕人的創意，在亞洲區內是突出的，原因是比其他鄰近國家和城市的年輕人和創業者，更肯突破規限，更能融入本土特色。 12. 不過，好多創業者面對的難題，是如何從踏出第一步發展到下一個階段，而香港的投資基金雖然不缺錢，但總是少有投資本地創新科技產業，這又是另外一個深層次問題，我和不少投資界的朋友討論過，其實不少都對本地的創業者有承擔、有興趣，只欠一些政府政策的支持，例如推動大機構退休基金投放資金於創投基金、擴大資本投資者移民計劃的獲許投資資產類別至包括投資香港的創投基金等等。 13. 另外我亦想一提，2005年停止運作的應用研究基金，我們到現在仍然每年收到剩下來的投資的報告，曾經有傳媒向我查詢，問應否出售剩餘項目，我們反問，創業者和創投基金業者都說希望政府重新注資類似以前應用研究基金的直接投資方案，嗱，現在政府和經濟發展委員會都說應考慮增加直接投資，我好希望如果落實的話，不要只投資大型甚至香港以外的項目，反而要重點支持本地創意、創新、創業！ 14. 所以，我希望得到議員同事們的支持，通過我的修正案。以下，我會對其他議員提出的修正案，作出回應。基本上，我是會支持其他議員的修訂。 15. 單仲偕議員的修訂中，包括要求爭發免費電視牌照。我們為創意文化和創新科技產業創造好的發展環境，開放市場是最好的方法。我們香港的經濟體系最成功的地方，就是開放。我們的稅制開放，令我們可以成為貿易和出入口的中心，講近些可以看我們的電訊業，全面開放後為我們的互聯網、國際通訊、數據中心等各方面創造出最有利環境，通常我們看到的是市場競爭令消費者受惠，但其實對市場和經濟的利益長遠對香港的利益更大。 16. 不過，奇怪的是，在免費電視發牌一事上，即使市民想睇，我們網絡和文化創意亦有優勢，但政府仍然一拖再拖，簡直是自廢武功，令人廢解。我希望政府可以在本月內正式發牌，協助香港經濟轉型和多元發展。 17. 梁繼昌議員提出促進經濟多元化，我當然贊成，就算是張華峰議員加入各產業內部多元化，我都覺得沒有問題。不過，我不太明白點解有些議員覺得必須要刪除原議案中提及內地經濟發展方式轉變和國際經濟形勢的變化，不過我覺得這也不影響原議案和各修正案的最重要部分，即是提出政策和措施的部分。 18. 吳亮星議員在他的修正案要求「改善人力資本及加大科技研究的投入」，可以引證我之前說過，增加科研和支持創新科技產業，不只是自己業界支持，金融和投資界的朋友亦已經有同感，看到經濟多元化的急切性。 19. 鄧家彪議員指出要檢視現時很多行業的發展潛力，訂立人才發展階梯，我非常贊成，其實除了鄧議員提及的行業外，很多屬於科技、工程甚至資訊科技的行業，都面對嚴重的人力資源不足或錯配的問題，政府必須正視，進行檢討及適當規劃。 20. 主席，我謹此陳辭。 經梁繼昌議員、張華峰議員、鄧家彪議員、單仲偕議員、葉建源議員及莫乃光議員修正的議案 本會促請政府把握機遇，適度地運用財政資源、土地及政策措施推動香港經濟轉型，包括促進各產業內部多元發展、經濟多元化及四大支柱產業以外的優勢產業的發展，而要配合製造、創意、工藝等行業的發展，必須培訓及支援相關的人才發展，當局應採取以下的措施： (一) 全面檢視和推算本港人力供應，為各個年齡層提供適切的訓練，並全盤檢討職業教育和新高中學制的銜接，在社會推動學術與工藝技能的學習風氣，從而培訓經濟轉型所需的人手； (二) 檢視現時建造、修船、飛機工程、電梯、能源等'搬不離'本港的行業的發展潛力，並訂定清晰的行業人才發展階梯，加強投入資源，以鼓勵市民投身該些行業和發展，並解決例如航運相關行業興旺但本地海事人才不足的問題；及 (三) 檢討土地用途，善用政府閒置土地、建築物或天橋底等公共空間，向創業者、本土科研人員、工藝作業者或文化創意工作者，提供價格廉宜、具時限性的用地，讓新行業有空間和土壤發展； (四) 扶植文化創意、創新科技、環保、認證等產業； (五) 檢討稅制，容許企業的環保設施資本開支，在計算利得稅時獲雙倍扣除，以鼓勵企業在營運時注重環保，從而增加對環保服務及產品公司的需求，提供投資環保行業的誘因； (六) 審慎研究發展'百分比公共文化藝術政策'的可行性，將本港的建築工程經費的一定比例用作資助文化活動，或直接在建築設施內撥出指定比率的空間作文化活動的用途，以提供更多資源予民間團體參與文化創意工作，藉此推動文化創意產業發展； (七) 透過發出更多免費電視台牌照，加強發展電視文化創意產業； (八) 加強推動旅遊業，以提升香港經濟的多元化發展，包括檢討香港的旅遊政策及研究香港可承接的旅客數目，以及增撥資源發展大嶼山為地區生態休閒公園，以吸引喜歡自然環境的旅客來港旅遊；及 (九) 推動產業多元化，鼓勵市民創業，例如在各區提供場地，並於每月設定墟期，讓市民販賣各式各樣的物品； 本會亦促請政府重整公共財政，妥善運用預算盈餘增加經常開支推動香港經濟轉型，以紓緩社會矛盾；此外，於創新及資訊科技產業，政府須推行以下措施： (十) 全面檢討現行科研資助政策，制訂支援政策以吸引海外或內地企業與本地科研界合作，並增撥資源鼓勵企業進行研發活動，以落實發展香港為國際知識產權貿易中心，從而在科技行業創造更多優質就業機會； (十一) 透過優化土地規劃、穩定的能源供應和人才培訓，吸引更多海外及內地電訊及互聯網等企業來港作長遠投資，建立香港為亞洲數據中心、雲端運算及無線應用的樞紐；及 (十二) 擴充政府提供的創業支援及孵化計劃範圍，配合有關政策以鼓勵本地'天使基金'及創投基金發展，從而建設有效和可持續的投資生態系統，為創業公司提供各階段所需的資金。 （底線部分為我的修訂。） |
| Posted: 26 Apr 2013 12:29 AM PDT  發展局局長陳茂波上週日發表題為《公開透明 法情理兼備》的網誌，「回應」團體就解放軍碼頭一事的質疑，內文指責「仍有團體無視回應內鋪陳的各項事實和提供的資料，繼續提出種種全無理據的指控。」之後局長再無任何回應，昨日關注解放軍碼頭的團體召開記者會，批評陳茂波拒絕公開回應，發展局涉在他任內先斬後奏，在未向城規會申請前先行興建解放軍碼頭設施。在上週日的網誌，陳茂波亦是首次透露該碼頭將移交予解放軍管理，涉及的問題亦懸而未決。團體公開相約陳茂波出席論壇，「講清講楚」。 第十九塊軍事用地 創建香港兼海濱事務委員會的成員司馬文表示，該片土地自2002年以來一直被列為「休憩用地」，直至今年才突然申請改劃為「軍事用地」，完全是出乎意料，因為這個改劃，海濱將損失0.3公頃的公共空間。中西區關注組羅雅寧便指出，他們一直的理解是該處屬公共空間，只有解放軍有需要時才會使用碼頭，劃為「軍事用地」是違反了之前的一直的共識。
根據政府所說的「開放透明」的公開諮詢程序，2000年核准的《中區（擴展部分）分區計劃大綱圖》確是標有一條直線並註明「軍事碼頭（有待詳細設計）」。然而政府如今提出的修訂是將岸邊的0.3公頃土地由「公共空間」改劃為「其他用途 — 軍事用地」，這完全是兩碼子的事。在圖上該直線是劃在海岸，再加上一般人對「碼頭」的理解，這條直線指的應是一些建設在海上的設施，陳茂波將「軍事碼頭」及「軍事用地」混為一談，是偷換概念。
解放軍鍾意就開唔鍾意就封閉？ 一旦該碼頭範圍劃為「軍事用地」，開放的安排便會變得相當複雜。陳茂波在網誌中指出，「早於2000年，駐軍因應特區政府的要求，承諾會按其運作及保護軍用碼頭的需要，在軍用碼頭毋須作軍事用途時，開放予市民作為海濱長廊的一部分享用。」然而這種承諾並無以白紙黑字的形式具體提出，亦不見列於政府建議修訂的《中區（擴展部分）分區計劃大綱圖》。市民至今仍然不知道駐軍的「運作及保護軍用碼頭的需要」具體所指，碼頭何時會「毋須作軍事用途」，有關長廊的具體開放日期及時間如何等等。 再者，一旦該片用地轉交予解放軍，根據《基本法》及《駐軍法》，國防實屬中央事務，特區政府再無權力介入該碼頭是否開放，甚至用地範圍內相關建築物的問題。例如 進入「軍事用地」是否需要許可證，當局如何發出許可證予眾多享用長廊的市民？ 市民是否可以在該「軍事用地」內進行其他可以在海濱長廊的活動？如停留、坐下休息、垂釣等？市民是否可以在該「軍事用地」內進行示威、遊行或集會活動？該範圍是由警察還是解放軍執法？ 在財政安排上，根據《基本法》駐軍費用由解放軍承誓，日後該段海濱長廊的維修、清潔甚至日常管理的費用，究竟是由特區政府還是駐軍承擔？ 偷步興建 發展局上週在 facebook 專頁上，以螢光筆劃出一些關鍵詞，佐證有關建築不須申請。然而無劃上螢光筆的句子清楚表明，「但在個別地帶《註釋》第二欄所載的用途或發展則除外」，根據欄二所列，「碼頭」等設施正正在列。
公共專業聯盟黎廣德又表示，目前碼頭的建築是未經城規會批准便已開工，如今出現的碼頭設施除了四棟小型建築外，上方更有一條從未出現在早前諮詢文件的「軍刀式」拱橋。 目前軍用碼頭在岸上的四座建築物，屬於原大綱圖欄目二「碼頭」、「政府用途」，以及「公用事業設施裝置」的用途，按常理要事先向城市規劃委員會申請，讓公眾有機會參與討論。政府部門今次是公然漠視《城市規劃條例》，剝奪公眾監察的權利。 《環球時報》點名批評 陳家洛：「亂扣帽子」
|
| Posted: 26 Apr 2013 12:12 AM PDT 《凤凰周刊》2013年11期 郑东阳 程嘉文 [内容摘要]：流亡大陆16年，台湾黑帮头目"白狼"张安乐或将......>>点击查看新浪博客原文 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment