| |
| Posted: 06 May 2009 01:34 PM PDT 豆瓣新年第一个大动作，拿下广场，上线新九点：http://9.douban.com。关于豆瓣新9点的讨论已经有很多，不再加入讨论。近期9点做了几个重大的更新：未登录也可以使用我的订阅，增加"9点猜"的功能推送你可能感兴趣的文章到你的9点首页。 说正事，今天是应几个朋友之求说一说如何在9点里加入自己的博客的。因为确实已经有好几个朋友通过gtalk向我询问是怎么像豆瓣里加入自己的博客的，而且还是2个。 其实9点的博客入口做的比较羞涩，很符合豆瓣一致的风格，也难怪比较难找（俺也是经过多次探索才找到的）。 好了，我们来研究一下上面的流程，看看你都被卡在哪了？ OK，教程完毕，现在你该知道怎么往豆瓣and9点里添加一个火星博客了吧。 来几句愤青的题外话： 最后，广告时间：欢迎大家猛击这个地址订阅9点上的kent.zhu。 Share and Enjoy:          相关日志
|
| Posted: 06 May 2009 01:29 PM PDT  作者：老虎庙 | 评论(0) | 标签:流民, 公房, 民生, 民情 看见大海，情绪有点激动。却没有传说中的心胸澎湃。 下午老王打来电话，说是大兴的某个派出所来了三个警察，向老王他们问了几个问题：你们是什么人，从哪里来，谁为你们安排成这样？ 老王和另一个老王在流民公房里接受了警察询问。 两个老王回答说——都是些好人在帮助我们，去年冬天因为广场天冷，怕再冻死人，就有了这个安排……我们来路大多是农村，各有各的不幸……但是大家为我们捐助了衣物和被褥，还有电视机、洗衣机等等，现在我们日常很安定，都在努力劳动，希望能靠自己的劳动把日子过得更好一些…… 警察在流民公房拍了照片。 警察走了。 我问就这些？老王说就这些。我问你们怎么看？老王说我们没有啥错的？我想了想说："警察来看看也是正常的。" 其实我心底想说的是：希望警察的出现不要给在公房居住的流民带来不安，也不要给救助队员带来麻烦。因为善举和弱势人群一样，在我们这个社会里同样弱势。 还好，以"队长"带头的仨警察只是拍照和问话。 我则叮嘱老王，告诉大家，流民的所有事情都要向社会透明，及时公开，包括今天的事情。 听我这么一说，老王就又公布了一条信息"他们临走时说他们只是问有没有上 访的人住在公房。" 我心底很不是滋味，一是这里没有上 访的人，他们是残疾人、孤寡老人、妇女。即使有刘德顺（绰号教授的那个）这样带着腿伤和冤屈的夫妇俩老人，也只是在等待法院的最后判决，而且案子就在大兴某法院；二是就算他们属上访人员，那他们又有甚错？上访不也是宪法赋予他们伸张自己权利的权利吗？ 警察又问了"人民公社大食堂"的事情http://24hour.blogbus.com/logs/36380087.html，老王说是那些天开两会，广场卖不出东西，大家就靠社会捐助搭伙吃饭，渡过了十天……我想不出这个又有什么问题，总之我为我的这个创意很是骄傲。 顺便再告诉大家小张的情况，经过与航天医院专家协商，我们先行为小张支付一万元住院押金，接后来，在两个月内筹集两万元，全数三万就可以完成小张的医疗。这是一个振奋人心的消息。尤其是第一笔的一万元已经由老朱个人一口承揽下来，下面按先前约定的由救助队员们集资完成，当然其中不足部分还需社会援助。[旅途中] 老虎庙的最新更新： |
| Posted: 07 May 2009 12:00 AM PDT 石按：本节博文亦节选自《蹉跎坡旧梦》之"整风反右之部分"。 反右派斗争进入高潮，秣马厉兵，口诛笔伐，向右派分子展开了无情的批斗，场上的羞辱和场外的鄙视，以及言行的禁锢，使得人格和尊严已不复存在。虽生在人间，将无立锥之地，与行尸走肉无异。这个恐怖阴森的可怕时刻，正关系着一个人的生死存亡。我很幼稚地估计，自己顶多划个中右，也就处之泰然，准备着听候发落。 而形势并不这样简单，一些人选择自尽超脱的消息，不时从侧面传到我的耳朵里，今日张某服毒自尽，明日李某投河未遂，后日王某悬梁自缢，这种逼得无路轻生自裁的人，有右派，有历史反革命，也有其他刑事问题的。一切没有公开宣布，我所获得的消息，是侧耳听到的私下传闻，因为我是打入隔绝世间的异类。 不管风暴如何大，我决不会选择这条无情路。我的信念是，不管在受到任何打击的情况下，我一定要争取活下去。在听到这些自杀消息的同时，也听到对自杀者和自杀未遂者的言辞批评，说这是畏罪自杀，这是自绝于人民，这是死有余辜，这是戴着花岗岩脑袋进棺材。说得多么轻松，多么幸灾乐祸。更觉毛骨悚然。因此，有些人经受不住打击羞辱，怕受严厉的处分，在暗地琢磨着自己的下场，产生可怕的打算。 在某夜的一次小组会上，整反干部组织学习肃反的政策文件，有两个印象，一是划历史反革命有个国共合作的时间限制；二是保长属于划历反的对象，还提了其他有关反革命组织的问题。由此预示着反右斗争的尾声是要开展运动了。当然，还宣布了"坦白从宽，抗拒从严"的政策。在这森严而紧张的气氛里，盘坐在被子里的人，都在沉默着，鸦雀无声。 坐在我对面被子里的喻学甫老师，记得是未鸣未放，并没有被揪出到反省被斗的另类里来。可是我看见他面如土色，木然疾首，心思沉重地表现出一种恐怖的神情。散会后，没有人谈论什么，宿舍（教师地铺）里一片沉静。黑夜里，惊魂噩梦在侵扰着每只惊弓之鸟。而此长夜的喻学甫正计划他明天的打算。这是人生瞬刻的痛心决策。 次日早晨，急切的哨声把我从噩梦惊醒，我动作麻利地端着脸盆漱缸抢先去厕所，避免碰上羞辱我的积极分子。接着抢先跑到食堂取水洗漱。那三尺高的开水围锅依然是怒气沸腾，灶膛里的糠头火依然是烈焰熊熊。没想到一场惨不忍睹的人祸，瞬刻即将在这里发生。 我端着脸盆快速穿过地坪，在走廊门口正碰上喻学甫老师，他端着脸盆出来，只打个招呼擦肩而过。当我把东西收拾好向宿舍外走出时，发现人群都朝食堂方向涌去，说有人投开水围锅了！我也向那里跑去，才知道投开水锅的竟是同室的喻学甫老师。这时，他已被人从开水锅里捞出来，放在担架上。从外露的脸部手脚看去，已变成了煮熟的泥鳅。这时他尚有一息之气，送到县人民医院不久气绝身亡了。 他的胞兄喻红甫老师也赶来了，很匆促地做了善后处理。这件事的发生，谁也不敢说什么看法，恐怖的阴霾继续在蔓延着，气氛像死亡一样的沉寂。不久，我也身陷囹圄。在二十年的岁月里，为了生存而挣扎在各种劳苦场地。这令人毛骨悚然的自杀事件，也就在印象中慢慢淡化。当提笔写道这件事时，又历历在目，记忆如初。 四十年后，在浏阳北正路碰上喻红甫老师，我问及喻学甫的家人情况时，几年前那悲惨的一幕黯然涌上心里。他只说了几句，就从发红的眼圈里涌出泪珠，几年后，他也病逝了。至此，喻氏红甫、学甫、仲甫三兄弟，均已作古，后事不知所终。 在那个年代的各个政治运动中，直接或间接而致死的情况，是不足为怪的。如1966年8月，储安平在忍受不了红卫兵的折磨打骂和人身侮辱的窘境下，从后院翻墙逃到李汝苍家，只从门缝里塞进一张小纸条就走，从此在人世间消失。又如王造时于1971年8月5日十时屈死于冤狱之中。 如《新湖南报》的五十四名右派分子中，最早自杀的是黄德瑜，是在批斗会后，穿着短裤拖鞋失踪了。后在农村监督劳动中自杀的有欧阳楠，还有在新生电机厂劳动教养的李长恭也跳崖自杀了。原中共湖南省委宣传部长唐麟也跳楼自杀了。蔡克诚也被报社造反组凌辱自杀身亡。刘凤翔以反革命枪决了（以上据朱正《丁酉年纪事》和叶永烈《沉重的1957年》摘录）。 从以上《新湖南报》五十四人中的自杀和被杀者的事例可管见一般，知其全国在反右运动中被害致死的人数应是一个骇人惊心的数目，被株连受害的人数更是惊人，不可忍听。 反右斗争已过去了几十年，喻学甫也死了几十年，我想"投开水锅"的自杀方式，应是所有自杀手段中最痛苦最残忍的一种。当时他亲眼看到了很多残酷的斗争场面，也听到了不少自杀消息，当想到自己或多或少有些历史问题时，在人际关系没有任何沟通的紧张环境下，他只有自己选择生命去留的可能，杀鸡把猴子吓到极端。 直至今天，大多右派分子都死了，或都年逾古稀了。幸存者曾听人说过：历次政治斗争好像都翻薯藤，翻来翻去，三犁三耙，翻得晕头晕脑，死去活来，不死也得脱层皮。受不住"翻"这种痛楚和羞辱的人，只好选择死这条无情路。 |
| Posted: 06 May 2009 11:49 AM PDT
"生命的形式众所周知，但此时此刻，就在地球上，我们对生命的认识即将被改变。"Bob Holmes说
1988年，当诺贝尔得奖物理学家Richard Feynman去世时，他的墓碑上刻着"我不能造出的东西，我就不了解。"由此观之，生物学家们仍然有很多东西需要学习，因为还没有人能够成功地将一锅化学汤变成有生命力、繁殖力和进化能力的生命形式。我们仍然停留在生命的1.0版本，早在35亿年以前这种形式的生命迅速崛起。至少就我们所知，从那时起地球上就未发现新形式的生命。 不过，现在这种状况似乎就要有所改变了。在世界各地，许多实验室正准备迈入第二种生命形式的门槛，这将会成为历史上影响最深远的科学突破之一。加州大学圣克鲁斯分校的生物化学家David Deamer三十年来一直认为在"5年或10年"内，科学家们就能合成生命。也许，他最终是正确的。"寻找新形式生命的势头越来越高涨，"他说，"我们正在敲开未知的世界的大门。" 与此同时，科学家们正在展开一项同样影响深远的研究：寻找"影子生物圈"。该研究旨在寻找与已知生命毫不相关的生命形式，这些新形式的生命是一种独立生命源的后代。我们能够确定生命在地球上萌发过一次，那为什么不会萌发两次？许多科学家认为另一种形式的生命没有不萌发的理由，他们的后代很可能跟我们生活在一起。 因此，"异生物"的出现似乎迫在眉睫。我们可能会发现自然生长的"异生物"或在实验室里培育出一个。无论哪种方式，这都是意义非凡的一步。到目前为止，生物学家对生命的理解只能建立在对现有的动植物和微生物的观察上，而它们都源自同一祖先。这些观察对寻找新形式的生命给不了多少启示。 "当只有一个样本时，你很难说它是否具有代表性"科罗拉多大学波尔得分校的科学哲学家、太空生物学家Carol Cleland说道。"如果你是一名想弄清楚哺乳动物的外星生物学家，而你的研究对象只有斑马，那么你很可能不会关注乳腺，因为只有一半斑马有乳腺。相反，你很可能会关注它们的条纹，因为这是所有斑马都有的。" 无论是发现还是培育出第二种形式的生命，其意义都不止于扩展我们对生命的认识。另一种生命形式会给生物技术学家提供不一样的分子和机能，它们或许能用以解决实际问题。人工合成、定制的生命系统有可能像一条自行维护、改进、修整的生产线一样，生产出小到药片，大到石化制品的产品。在下面四页中，我们将首先报道实验室里取得的研究进展，以及该领域的新闻。研究者们正你追我赶，争当这项可能是科学史上最具深远意义突破的第一人。 第一部分 制造新生命 Craig Venter是基因组测序领域的先锋人物，他的名字常常被人与探索如何为无生命物质注入生命联系起来。但是Craig Venter却并不这样认为。"我一直试图澄清，我们并不是从头开始创造生命"他说。 Venter的团队位于马里兰州洛克维尔的克雷格文特尔研究所，他们计划将细菌细胞中的基因组移除，并用他们自己设计的系统取而代之。如果成功的话，这将导致一种新的生命形式的诞生，但这与发现生命的第二种形式的最终目标仍然相去甚远，即使是Venter也这么认为。 然而，其它的研究小组正直接朝着最终目标的方向努力前进。他们中最雄心勃勃的甚至不依赖分子的标准模式，而是试图根据第一原则重新设计生命系统。如果成功的话，他们将创造出一种不同于任何一种现存生命的全新的生命形式，这种成就不亚于在别的星球上发现外星生命，但它也会带来新的伦理和安全问题。（见下图）
四年前，《新科学家》曾报道过新墨西哥州洛斯阿拉莫斯国家实验室的Steen Rasmussen进行的类似的尝试（2005年12月12日，28页）。他并不是对现有的细胞系统进行模仿，即用一种油性膜将水溶性生物分子包裹其中，Rasmussen的"洛斯阿拉莫斯细菌"是由油滴表面镶嵌了生物分子构成的，就像在桔子表面插了丁香。 那时，Rasmussen曾希望在几年之内获得成功。如今，他变得更谨慎了。"目前还没有生命诞生"，他说道，"但是我们距离目标越来越接近了…我们正沿着我们的方向缓慢前进。"Rasmussen现在在丹麦欧登塞市的南丹麦大学，他和他的团队正在稳步地攻克一系列中间目标。例如，他们已成功促使最小的DNA基因组引导脂肪酸的合成，使油滴生长。这是他们细菌的基本生化过程的关键步骤。他们现在正试图证明当附着在油滴上的基因组也可以进行复制，而油滴也会随着基因组同步生长并分裂。 "制造出合成生命将是一项可与在外星球发现外星生命相媲美的成就" 与此同时，另一个研究小组已经领先了一步，他们发明了一种"信息携带"分子，这些分子可以自我复制。这是合成生命遇到的最大障碍之一。大多数专家认为，能进行自我复制的分子(极有可能是RNA)很可能在地球生命起源过程中起了作用，但目前尚无人能制得一个这样的分子。 加州拉霍亚市斯克利普斯研究院的Tracey Lincoln和Gerald Joyce尝试了一种略有不同的方法。他们造了两个，而不是一个RNA分子，其中任一个RNA分子都可以通过"缝补"由研究者提供的两个半分子，来合成出另一个RNA分子。 一些人认为最早的生命形式也是逐块进行自我复制的，随着生命的逐渐演化，"复制块"的大小不断减小，直到成为今天我们所见的DNA中逐字母的复制。如果真是这样的话，Lincoln和Joyce的交叉复制分子将是所有试图重新创造生命的人中最接近目标的一个。事实上，这些分子运转得非常好，他们的数量开始成倍增长(Science, DOI: 10.1126/ science.1167856)。"这在生物体以外还是首次发生。"Joyce说。 RNA甚至经历了初级的进化过程。当研究人员为其提供了不同种类的分子前体时，复制分子自发地选择了一个运转最有效的合成方式。 然而，这还远远不是真正的达尔文进化。从预先确定的范围中进行选择并创造新变体是不同于从无限制条件的分子中进行选择的。交叉复制分子只有满足了这个更困难的测试才能说明它是活的，Joyce说。 要跨越非生命与生命之间的界线他们还要通过其它两项测验：进行某种形式的新陈代谢过程和将自身以某种形式分割成几部分。Joyce的小组正尝试为系统构造新的功能以通过这些测试，但这也许还有很长的路要走。其它致力于从头设计活体细胞的研究者们，特别是哈佛大学的Jack Szostak和苏黎世瑞士联邦理工学院的Pier- Luigi Luisi等，他们的研究也同样不会很快实现这一目标。 然而，另有一条捷径值得关注。哈佛医学院的George Church和田纳西州范德比尔特大学的Anthony Forster认为与其回到画板上重新设计生命还不如利用我们所熟悉的现有细胞提供的分子作为工具来缩短设计的过程。他们打算从一堆无生命的分子开始组装出一个活的、可复制的系统，其工作原理就像一个爱好者用零件组装一辆车一样。"这虽然很复杂，但我认为人们开始意识到这可能是我们创造合成生命细胞的最好机会了"Forster说。 正如初次造车的人会省略巡航控制系统和空调而把车造得尽量简单，Forster和Church首先把分子工具拆分成最小的单元。他们最终得到了151个基本生物分子：它们是复制DNA、复制RNA以及将RNA转变为蛋白质分子时所必须的蛋白质和RNA。(Molecular Systems Biology, DOI: 10.1038/msb4100090)。剩余的分子可以由外部供应。例如，这个系统并不从阳光中吸取能量，也不将食物转变为携带能量的三磷酸腺苷（ATP），而是由研究人员提供现成的三磷酸腺苷。他们还计划暂时摒弃细胞膜，让整个系统在试管中的松散溶液里运行。
"人们开始意识到这可能是我们创造合成生命细胞的最好机会了" 这个最小细胞的许多部件已经可以正常运转了。生物技术公司常规性地出售合成DNA，RNA和蛋白质的试剂盒。但这些试剂盒只能正常工作几个小时或几天，然后组分就被用尽，反应也就停止了。为了创建一个可无限运行的系统，Forster和Church需要加入编码了所有151个组件的DNA分子，以便系统可以生成所需的新组件。一旦他们将这些DNA与初始组件结合起来，他们从理论上就能获得一个复制和进化系统，简言之生命系统。 将如此多的复杂部件组装到一起仍然是一大挑战，但也许成功已指日可待。2008年10月在香港召开的合成生物学会议上，Church和他的哈佛合作者Michael Jewett报告了他们已经解决了合成中最大的问题之一：形成一个核糖体。 核糖体是细胞中制造蛋白质的机器，也是生命体中最复杂、最奇妙的分子之一，它由57种蛋白质和RNA分子以某种特定的方式组成。许多人已经试着去构造Church所谓的"生物中最大的集合体"。既然Jewett和Church已经成功了，我们有理由相信，我们能够制造出任何一种复杂分子机器。 那时候，这对搭档仅仅是用细胞中提取的组件合成了核糖体。如今他们已经可以利用合成版本的最大RNA组分完成这个组装过程。Church认为合并其余的合成RNA是一个相对较小的挑战。"按照我们的预期，在合成剩余RNA集合体时并不会遇见什么问题"他说。 即使这一困难已被排除后，当研究者们试图组装所有151个基因使他们的产物成为一个正常运作的整体时也很有可能会遇到无法遇见的问题。"没试过的东西你永远不知道会怎样"Forster说"不过话虽如此，我们知道既然细胞可以做到，我们应该也能做到，这是迟早的事。" 一些其他的子系统已经开始组装了。日本大阪大学Tetsuya Yomo带领的团队创造了一种与Church相似的系统，不同的是它由144个部件构成而不是151个，部分原因是他摒弃了形成DNA这一步骤。在Yomo的系统中，一个微小的RNA基因包含了制造单个蛋白质的信息，该蛋白质分子反过来帮助RNA分子进行复制。基因生成蛋白质，蛋白质生成基因。在合成系统中首次实现了闭合循环，这是Church的小组尚未完成的壮举(ChemBioChem, vol 9, p 2403)。"我们花了十年的时间才达到了这个水平"Yomo说。 合成生命还不是即将出现在报纸头条的新闻。但是每个研究团队已经开始报道良好进展，从无生命的化学物质中创造生命已不仅仅是一种模糊的可能性，而是如顺藤摸瓜般确信无疑。"我对未来5至10年的预测更加自信。"Deamer说。 第二部分 寻找影子生命 当一些研究者正试图在实验室中创造全新的生命时，另一些研究者则在火星上甚至是太阳系的其它地方搜寻外星生命。这一在天体生物学中迅猛发展的研究领域在地球上还有一个不太知名的分支：寻找"影子生物圈"，第二种独立的、与我们所知生命类型毫不相关的生命形式(Astrobiology, vol 5, p 154)。 毕竟，许多太空生物学家相信只要沸腾的时间足够长，在适当的条件下，任何充分复杂的分子溶液都很有可能孕育出生命。如果真的如此，那么生命在地球上已经出现不止一次而是多次这种说法也是合情合理的。新形式的生命在今天是不可能出现的，因为现有的生命会在这些即将获得生命的分子聚集数量超过临界值前将它们吞噬一光。然而，生命起源的机会可能在早期地球上存在了相当长的一段时期。其中一些原始生命体可能已经消亡，它们被其它形式的生命体给淘汰，但另一些可能仍然与我们生活在一起只是我们尚未发觉。 像达尔文一样伟大 "我认为如果我们能在地球上找到第二种生命形式的证据，那将会是和达尔文的进化论一样伟大的发现。"亚利桑那州立大学的宇宙学和太空生物学家Paul Davies说道"它将可以回答我们所能想象到的最根本的问题：我们是宇宙中唯一的生命吗？" 怀疑者们可能会嘲笑地认为影子生命怎么会过了这么久都未被确认，但是Davies和他的同事们却简单地反驳道：我们从来没有用适当地方式去寻找它们。这种生命极有可能以单细胞微生物的形式存在，我们不可能指望自然学者们像偶然发现一只稀有的鹦鹉一样去发现它们。而且微生物学家用于检测生命的技术如DNA染色、DNA测序以及在实验室中培养微生物等手段都只针对具有常规生物化学结构的微生物。 "他们不能探测到另一种生命形式的微生物"，科罗拉多大学波尔得分校的科学哲学家和太空生物学家Carol Cleland这样说道。鉴于人们仅人工培养或发现了不到百分之一的微生物，在我们的眼皮底下影子生命仍然有很大的生存空间。 然而，在地球上寻找影子生命的任务比在外星球上寻找生命更困难。"这个星球上充斥着我们已知的生命"科罗拉多大学的生物化学家Shelley Copley说道。这意味着研究者们不能仅寻找新陈代谢的证据或大量生物聚合物的存在，因为常规形式的生命会淹没影子生命发出的任何信号。因此，影子搜寻者们必须用更有创造性的方法。 一个可行的方法是到传统生命无法生存的极端环境去探索，例如超干燥的沙漠地区、冰原地区、高空大气层或最热的火山口。 另一个方法是设计出探测其它生物化学结构的手段。迄今为止只有阿拉巴马州亨茨维尔市的美国航天局国家空间科学和技术中心的微生物学家Richard Hoover进行了这类实验，寻找"镜像生命"。普通的生命体几乎无一例外都采用右旋糖和左旋氨基酸，并避免形成它们的镜像等价物。但是如果影子生命是以相反的偏好发展呢？Hoover和他的学生Elena Pikuta创建了只有左旋糖和右旋氨基酸的营养液，并向其中加入了不寻常的极端微生物，等着看是否有任何生长的物质出现。 "我们确实发现了一些可以生长的微生物，这令我们非常惊讶。"Hoover回忆道。但更仔细的检测发现这些影子微生物不过是具有特殊新陈代谢的普通细菌。
"沙漠岩漆"究竟是影子生命的一个例证还是其它什么更普通的东西？ Cleland认为还可以在其它地方寻找影子生命。"我认为我们应该去寻找那些反常的东西。"她说。例如，一些研究者们曾报道过的纳米细菌，它比普通的细胞小得多但却显示了某些生命特征。 Cleland说， "沙漠岩漆"是一个更有可能是影子生命的反常物质，它是岩石表面形成的薄薄的富含锰的岩层，在炎热、干燥的地方尤其常见。"每个人都认为他们自己知道沙漠岩漆究竟是什么，但他们的解释却各不相同"Cleland说。"这些沙漠岩漆是由生命体造成的还是由非生命的自然过程产生的，这点研究者们还未达成共识。"这层岩漆看起来像是由原始微生物沉积成的叠层，但在大多数情况下人们都未找到微生物的踪迹。偶尔会在其中发现类似细菌的物质，但并不是在所有的沙漠岩漆中都能找到。"我不知道他们到底是什么。"在亚利桑那州立大学研究岩石漆的Ronald Dorn说。 2008年9月，Cleland和她的学生们采集了些沙漠岩漆的样本。他们想从中找到元素比例的异常状况，而这种异常状况又并非由我们熟悉的生命形式的新陈代谢过程所造成。他们希望在今年晚些时候能获得一些结果。 科罗拉多大学的微生物学家Norman Pace是Cleland聘请对沙漠岩漆进行检测的研究者之一，他认为检测结果不见得能如人们所愿。他说，"之所以寄希望于影子生命的唯一原因是我们完全不知道沙漠岩漆是如何产生的"。不过，他仍然愿意去检测确认一下。 Davies希望能有更多研究者参与到寻找影子生命的研究中来。即使他们没有找到，他们的研究也可能使人们发现我们所熟悉的这棵生命之树上前所未知的分支。"所以无论如何这项研究还是值得的，"他总结道，"即使最后它只是使我们确信我们就是宇宙中唯一的生命。" ■ ———————————————— 译者简介，SNOWLEE，又名"slowly"，遥感专业博士，因爬行速度与科研速度同样缓慢而得名。喜欢运动，喜欢新鲜事物，喜欢探讨纯净的科学。坚信人生不止要为目标努力奋斗还要懂得欣赏沿途的风景（所以我慢慢爬）。 随机日志 |
| Posted: 06 May 2009 11:10 AM PDT 1、某姑娘讲，某导的片子试映，只请女的看，不欢迎男的。某导说（大意）："看完我的片子，结了婚的女的都会爱上我，惦记着离婚。"
2、"我执"到如此程度，俺忍不住脱口而出（粗口）："傻逼！"
|
| Posted: 06 May 2009 09:55 AM PDT 网络公关公司删帖手法大起底 每单业务上万元 近日，记者对"网络删除"进行了调查，发现"网络删除"又被称作网络公关，已成为一些人的生财之道。其中一家公司仅用一周时间就把客户指定的负面新闻从几 家主要网站成功删除。他们一单业务收费高达万元以上。他们的手法，说穿了也不神奇：用投放广告或者其他方式，让发表报道的媒体自己向网站提出删除请求。 网络删除公司每单业务上万元 共佳华盛是一家信息公司，从2008年下半年开始从事"网络删除"这项工作。它的广告是这样介绍的：快速删除网络负面信息和新闻；快速删除百度快照；快速删除各大论坛负面言论。 该公司负责人刘先生介绍，自公司从事这项业务以来，平均每周接两单业务，每单业务额都在万元以上，效益远比单纯做信息好得多。眼下，刘先生正打算增加人员，扩大规模。 刘先生向记者介绍了公司刚做完的一单业务。 前不久，外地某旅游景点因服务质量问题被媒体曝光，并被多家网站转载。为了消除网上的负面报道，他们找到了共佳华盛。 结果，共佳华盛公司仅用一周的时间，就将有关该景点的负面报道从几家主要网站删除。 一家叫宝龙人的广告公司去年初也开辟了专业删除业务。 该公司负责人李女士介绍，他们的删除业务很不错，今年初到现在已经接了七八单业务，业务金额达到20多万元。他们计划放弃广告业务，将公司变为专业删除公司。 在网上，记者还检索到了多名从事专业删除的个人广告。 其中一名崔先生在很多骂人帖的后面跟帖，称自己可以删除这些不良的帖，为当事人解除烦恼。 记者与崔先生取得联系，他介绍自己是一家网站的网管，对网络非常熟悉，最擅长的就是删除骂人帖。 每帖收费100元一天之内删除 近日，位于保定附近的一家收费站因收费问题，一名女工作人员遭到个别网民的谩骂。 就在这个"骂人帖"出现在网上的同时，专业删除的广告帖也跟着出现了。记者选中一家"专业删除公司"进行了联系。 记者自称是收费站的负责人，希望对方帮助删掉这些"骂人帖"。 对方表示没有问题，并承诺他在一天之内就可以删除，价格是一帖100元，不过要先付款后删除，付款方式是通过银行账号打过去。 记者对这样的做法表示怀疑，提出先做一个试验，然后付款50%，全部删除后再付余下的款。 对方称试验可以做，但必须先付款后删除，他强调这是"规矩"。 最后，记者与对方选中一个描述女工作人员长相的帖子做试验，试验的期限为一天。 第二天记者上网查看，发现选中的帖子已经被删除。 删新浪、搜狐内容每笔收费万元 日前，记者以某食品厂的名义，与从事专业删除的北京新路广告公司进行了联系，要求对方删除几大网站中有关该厂的负面报道。 对方称没有问题，随即以电子邮件的形式，给记者发过来一个价格表。 价格表显示，删除新浪、搜狐的内容收费最高，每笔业务收费达万元；其他按不同的级别分别收费（见表格）。 对方要求记者将要删除的内容告诉他，再将企业的营业执照等资质，利用照片的形式发给他。 该人表示，没有必要面谈，一切都可以在网上完成。 记者要求他承诺删除时间，并且说明删除方法。对方承诺收到钱后3天之内就可以删除。至于方法，对方表示是商业机密，不能透露。 删除掌握分寸政府通报不碰 采访中记者了解到，网络专业删除非常有分寸，并不是什么内容只要给钱就可以删除。 他们一般掌握的原则是：不良网民发的骂人帖给钱就删；负面新闻，只删除媒体批评、曝光等方面的报道和信息。至于被政府部门通报、批评、处理等方面的负面新闻，给多少钱都不接。 记者以某单位的名义，与一家专业删除公司取得联系，希望对方删除网上有关政府部门对本单位做出处理的负面信息，结果遭到专业删除公司的拒绝。 记者提出可以多给钱，对方称："给多少钱都不行，涉及政府、法律的我们不碰。" 另一家专业删除公司则给记者出主意：向政府部门做出深刻检查，请政府部门与网站联系，要求网站删除就可以了。总之，这类的删除他们不做。 宣称三种方式包括黑客技术 很多专业删除公司都自称能采用多种手段删除网络中的负面信息。 记者发现大约有三种方式：一、覆盖。就是用正面的内容对搜索引擎的前几页进行覆盖；二、删除。就是通过网管或者网监将负面信息删除掉；三、黑客技术。就是利用黑客手段进入有负面信息的站点，对页面进行"优化"。 不过，了解内情的人士表示，这些所谓的手段纯粹是虚假宣传，特别是利用黑客技术进入站点优化页面，简直是不可能。日前，接受采访时百度、谷歌等网站的 工作人员介绍，还没有发生利用黑客手段删除网页快照的情况。网站的工作人员表示，无论是普通网站还是搜索网站，黑客是很难进入到后台操作的。如果有人自称 可以进入后台操作，肯定是忽悠。 消除负面信息是对媒体公关 北京利友公关的胡先生从事专业删除已经有两年的时间。胡先生告诉记者，所谓专业删除，其实就是公关删除。 胡先生向记者透露，网络上的信息大部分是转载其他媒体的。删除负面信息，必须找到原报道媒体，由该媒体向转载网络提出删除要求，网络才给予删除。他说，公关其实就是对媒体公关。 他介绍，公关公司对媒体公关一般采取两种方式：一是动员委托人向媒体投放广告；二是向媒体提供证据，证明报道或发布的负面信息与事实不符，要求媒体马上给予纠正，媒体一旦接受会马上通知网络删除。 胡先生证实，眼下他接触到的网络删除，基本都是采用这种做法，没有其他办法，更没有所谓的黑客手段。 http://bbs.nanren8.com/showthread.php?t=114776&t_page=1 |
| Thirty-Year-Old Execution Photos Posted: 06 May 2009 09:00 AM PDT The reason why 30-year-old execution photos of a corrupt government official is very red-hot on the Intenet today is because people hate corruption and demand decisive, powerful and public actions now. |
| Posted: 06 May 2009 09:02 AM PDT
感谢大家！先通报一下捐助情况，截止今天下午五点，共收到捐款27549元，其中7049元直接给了姚晶或者已经转交给了姚晶，捐款中治疗费已经用去了4651元。其中支付宝共收到了71笔捐款，共9000多元，每一个名字都让人感动。抱歉今天还没来得及整理全部名单，这两天整理出来公布。
姚晶的治疗费用已经够了，即使如果加上头部神经性疾病治疗，应该也够了，姚晶说，"我很幸运，到哪里都能碰到好人！"真的感谢大家！
我想，这些费用除了给姚晶继续治病和休养期间的医药费以及可能的援助律师交通费之外，剩余的留给公盟作为受到公权力侵害的个案的法律援助和救助，相信还会有急需帮助的受到权力伤害的人们。如果您的捐款只是针对姚晶不留给公盟，请给我来信（sunnypku@gmail.com），我们会转交。公盟会尽快制定基金的管理规则。如果从现在开始大家还继续捐助，就是给公盟捐助了，感谢！
今天早上陈晓雄主任要求姚晶离开医院，随后幽灵般的临沂驻京办人出现了，第一句话就是"收拾好了吗？"要姚晶离开。姚晶的姐姐姚霞害怕得发抖，她见过太多上访者被绑架的情景了，包括4月30日晚上那三个妇女被从同仁医院强行绑架走。我当时在北京市一中院听海淀区一个土地确权纠纷的案件，幸好王荔蕻、张亚东他们很快赶到了。
下午一点多，我们和陈主任谈。他大概意思是，姚晶伤情进入稳定期，脾与膈之间的积液已经缩小，不需要急诊治疗了，但需要两三个月甚至更长时间休养，不能剧烈活动。我们提议，可不可以让姚晶继续留在医院观察几天，如果不治疗确实没问题，她可以出院休养，陈主任答应了。
我们劝姚晶想开点，不要再常常生气了。姚晶说，"我脾气不好，尤其是看不惯那些随意打人的凶手，只可惜我没有杨佳的力气。看到马家楼那些光天化日之下凶残打人的凶手，还有那冷血旁观的警察，我恨不得杀了他们。"我们劝姚晶不要跟那些坏人一样，他们到死都不得安宁的。其实，我很想劝姚晶放下过去，可是，当坏人根本没有任何愧疚和羞耻之心，我们又怎能劝说姚晶？
还有一个细节让人感动，我们找到了那个最初接受姚晶的主治医生，那个善良的医生名字叫刘在尧。有时间我会专门写一个故事，这几天我都在想着找到他。
2009-5-6 |
| Posted: 06 May 2009 09:16 AM PDT ——谈反垄断法、新劳动法 有一次，我问一个支持反垄断法的人："市场垄断企业侵犯了小企业的权利了吗？"该人斩钉截铁地说："当然！" 人类生存发展，有其行为逻辑。财富总是有限，人类要通过自身的行为解决财富有限的问题，必须发展出一套规则。这套规则要求有二：1、尽量减少人与人之间的冲突；2、能激励人们付出最大努力创造更多财富。这就发展出了权利原则。权利原则是人类行为逻辑自然演进的结果，不是任何人设计的。也就是说，只要人的行为逻辑是如此的，人类就必然会选择权利原则。此所谓"自然法"。 人们常常说"权利"，但绝大多数人并没有在所有时候都理解对了这个概念。当人们说"我有吃饭的权利"时，他们用对了这个词；当人们说"我们有吃纳税人的免费午餐的权利"时，他们用错了这个词。 权利只能是个消极的概念，这意思是说，在你的权利范围内，你可以任意行事而不被他人强制。对权利施加强制阻止的，只能是他人的权利。"我有吃饭的权利"，但"我"不能去饭店白吃，因为饭店老板的产权阻止了"我"的行为。 如果权利概念是积极的，权利之间就会冲突不断。"我有吃饭的权利"如果意味着"我"可以去饭店白吃，那就会和老板的权利相冲突，因为老板也有获得饭价的权利。同时，"我"也会和其他食客产生权利冲突，因为他们也有权白吃，这饭究竟给谁吃？ 在消极的权利逻辑下，冲突解决了。"我有吃饭的权利"，但是必须"我"自己去创造条件，即，"我"得把饭买下来，把它纳入"我"的权利范围，"我"就可以自由行事而不被他人强制了。同时，通过交换，老板获得饭价的权利也实现了。 每个人在自己的权利范围内有充分自由，同时又不去阻碍他人权利范围内的自由，只有在权利的消极逻辑下，才能构造和谐的生活。人们没有得到满足的欲望，可以通过努力创造财富、和他人交换财富来实现，这就是市场经济。市场经济规则没有破坏消极权利逻辑，仍然是一个可以贯彻始终的和谐逻辑，它能激励人们多创造财富。消极权利可以积极行使，只要不越出权利的界限。 积极的权利概念实际上是误把权力当成权利。积极和消极的区分，可以简单地这样说：张三选择，张三负责，这是张三的权利；张三选择，李四负责，这是张三的权力。如张三因负不起责而无法按自己的意愿选择，不是被侵权，而是在自己的权利范围内不具备选择的条件。 人类的法学演进，幸运地选择了以权利逻辑为基础的自然法为方向。而自由市场经济学虽然号称经济学帝国主义，实际不过是围绕权利概念进行解释而已。有句话说，"先有吾道后有天"。先有人类行为逻辑，后有人类社会演进；先有演进出来的权利原则，后有经济学。 经济学不过是解释之学。科斯以科斯定理横绝一世，也不过是对人类早就演进出来几千年的权利原则进行解释而已。 回过头来看，反垄断法的法理错误就很明显。大企业有没有侵犯小企业的权利？当然没有！大企业究竟在做什么呢？它们也不过是在市场上运用自己所掌握的资源而已。也就是说，它们影响小企业，不是通过对小企业施加强制来实现，而是通过在大企业自己的权利范围内的作为来实现，是通过和消费者进行权利交换来实现。不管大企业以多低的价格和消费者达成交易，这都是它们的权利，也是消费者的权利。同时，不管它们怎样和消费者交易，小企业仍然有权自由定价、自由销售，而不受大企业的强制阻止。小企业因承担不起损失责而无法按自己的意愿定价，不是被大企业侵权，而是在自己的权利范围内不具备选择的条件。 法学家很幸运，他们拥有比经济学家更简单、更直接的武器。法学的权利原则在前，经济学的产权定理在后，法学家更早认识到人类行为的秘密。他们不需要像经济学家那样深入地探究复杂的经济活动的后果，而只需要坚持对权利的信仰，就可以避免犯很多经济学家的错误。有的经济学家一生使用无数模型、数据，在各种定理间摇来摆去，最后仍可能犯下简单的致命错误。法学家却可以轻而易举地显得比经济学家更有远见、洞见和智慧。他们本可以建立比经济学还要牢固得多的帝国堡垒。 但是法学家并没有利用好他们的幸运。有一部分人可能从来就没有意识到法学是建立在权利逻辑基础上的，有一部分人则是被某些经济学家教傻了。 这些经济学家提出完全竞争的概念，认为大企业的垄断阻碍了小企业的竞争，因此，既损害了小企业的权利，也损害了消费者的利益。他们说市场经济必然会发展出垄断企业，这是市场经济的缺陷。 智慧的法学家不需要了解经济学知识，就可以轻松地指出：大企业是在自己的权利范围内行事，同时，小企业的权利范围也没有被大企业侵入。这样的法学家当然会拒绝某些经济学家的反垄断的无理要求，因为：大企业并未侵权，反垄断法自诩保护小企业权利，是虚幻可笑牵强的理由；而惩罚并未侵权的大企业，则是对大企业消极权利的粗暴侵犯。这样的法律不是护权之法，而是侵权之法，是彻底违背自然法的恶法。 只有行政垄断才是法学家应该反对的目标，因为行政垄断是政府强制阻止企业在某些行业的经营权。 反垄断法之所以能够出台，那似乎只能说，智慧的法学家实在太少。全世界都太少！ 同样以权利的消极逻辑来审视，新劳动合同法、最低工资法等等，都是明显可见的恶法。它们惩罚并不存在的"侵权"行为，实际却是对真正的权利的侵犯。它们号称保护劳动者的权利，其实却是同时侵犯劳资双方的权利。 所幸的是，这个世界还有另外一种经济学家。薛兆丰研究反垄断的新书《商业无边界》中提到，美国经济学家曼尼主持的"法与经济学中心"举办过大量讲座，有超过400位联邦法官自愿参加过学习。"法与经济学中心"让这些法官了解到，大企业的优势地位是市场竞争的结果，符合消费者的利益；人们所假想的种种大企业妨碍竞争的行为，实际并不是妨碍竞争。一位巡回法院的首席法官拍着桌子感叹道："我要知道×××为什么以前没人跟我说过这个。"经济学家的培训渐渐地扭转了很多法官对反垄断法的态度。 经济学确实有助于人们对市场行为的认识。法官可能很了解权利原则，但却不是很了解权利原则下人们行为的后果，那么，经济学丰富他们这方面的了解，当然是好事。但是，法官们一会儿被某些经济学家教傻，一会儿又被另外一些经济学家教聪明，总是件令人遗憾的事情。他们本可以一直都不傻的。 题外话： 权利的消极原则所构建的是这样的世界：每个人都有自己的权利范围，也都受到他人权利范围的限制。限制权利的只有权利。但是，在日常生活中，人们签订权利契约时，为交换他人权利所要付出的那部分，被称作义务。由于这种情况很普遍，使得人们得出一个错误结论，这个结论说，权利总是和义务相对的，没有不尽义务的权利。实际上，权利永远是和权利相对的，而不是和义务相对的。一个人完全可以把自己的财产捐赠他人，而不要求对方尽任何义务。实际上，权力倒是和义务永远是相对的。 有人说，自己有权得到政府的免费午餐时，弗里德曼批驳说，权利和义务是相对的，一群人有权得到免费午餐，就意味着另外有一群人要承担提供午餐的义务。这里，弗里德曼的理解有偏。正确的说法应该是，一群人有权得到政府的免费午餐，必然要通过政府侵犯另一群人的权利来实现。这群人的"有权"，是有权力，不是有权利，就算他们用的是"权利"这个词，他们实际所指的还是"权力"。 |
| Posted: 05 May 2009 06:28 PM PDT 据媒体报道，吉林省政府免去6位省政府副秘书长的职务。这是1月12日中组部、中编办下发《关于规范地方政府助理和副秘书长配备问题的通知》后，全国第一个开始"减副"的省份。 "减副"行动开始后，网络马上曝光了一则消息。邯郸县公安局除了局长、政委、纪委书记各1人外，还配有5名副局长，4名副政委，4名专职党委委员等，领导班子多达16人，比公安部的阵容还强，被群众形容为"最豪华阵容"。 秘书长是一种什么样的职位？其实在我国的行政体制中，秘书长就是秘书，加上一个"长"是为了凸显他的官员身份，显示出是属于高于群众阶层的官僚阶层一员。凡鸟就是凡鸟，却总想着戴上一顶帽子飞上枝头成为凤凰。而我们谈起秘书长，总会联想到联合国秘书长这个职位。需要指出的是：英语词汇中，作为社会职业的秘书职位和作为政府部门高级官员的Secretary是同一个词，区别在于，作为秘书的时候开头字母小写，作为高级官员的时候开头字母大写。作为高级官员意思的Secretary通常也不会翻译成"秘书"，更多时候是翻译成"部长或大臣"。联合国秘书长是Secretary-General of the United Nations的翻译，因此此职位更接近于是联合国的行政首长，也是全球公认是联合国的象征。而我国行政体系里的秘书长却不包含这些涵义，他主要是协调各部门之间的工作，同时协助他所服务的领导的工作，同理，助理也是如此。 副秘书长是如何来的呢？一般情况下，副秘书长是和领导副职一起出现的。副职领导一般是专管某一部门，因此为了和其他部门协调好关系，就有了副秘书长的存在，同时存在的还有人数众多的秘书和司机。如果政府行政机构的改革，光免去副秘书长职位而对领导的秘书和司机不削减的话，那这种改革就是原地踏步式、换汤不换药的微调。 而这次所谓的"减副"行动其实更大程度上是属于"减秘"行动。因此在我看来，必须将所有的秘书长、助理、秘书之类人员撤销。就这次"减副"来说，不管是从行政效率、行政成本控制还是群众反响程度来看，中央这次的"减副"行动都是非常好的，毕竟"聊胜于无"。但同时亦有学者指出，政府官员的编制不能单纯这样靠自上而下的官员自治，只有通过编制法定化才能真正改变机构臃肿的现象，长期保持瘦身的目的。不管人口再怎么增长，公务员的数量都保持一定。几十年前日本法官人数只有2000多人，而现在日本人口接近1.3亿，法官数量还是没怎么变化。这就是日本实行法官编制法定化的效果。而我们国家的公务人员是一而再，再而三的增员，如今达到臃肿不堪的地步了。 不管是裁减副职还是裁减副秘书长，最重要的是要"裁减"掉这些职位存在的基础，这才是行政机构改革的核心所在。不然我们依然陷在"臃肿----精简----再臃肿----再精简"的"黄宗羲怪圈"中走不出来。而事实上，吉林省精简掉的6位副秘书长职位，目前还是担任着其他政府部门的职务。所谓的精简，只是职务表述上的较少，而公务人员的数量总体却没有变化。 为什么会出现这样的现象？可以从两方面去解释。 首先是我们的体制上的原因。整个政府机构的设置是上级跟下级一般粗，层级设置不合理。上级有什么部门，下级就相应有一个部门对应，不然造成缺位。这就造成了机构由上至下的一致，同样有机构复杂、人员臃肿的可能。为了应对上级部门频频的检查，下级部门也相应有一套班子专门负责这些。当检查形成机制时候，下级部门就需要更多的公务人员，比如就需要一些副职、秘书去专门应对上级的检查等。同时，文山会海也导致了机构内部的行政事务比较多，那么副职、秘书也有存在的必要。体制架构的因素导致了官僚事务多，人员多。 但是，这些是体制内的人员增加就需要更多的公共资源，也就是说是政府内部运作的成本增大了。这些增加的内耗并不是由政府内部人员买单，而是由全体纳税人买单，因此不可避免地加重了人们的负担。行政内部搞出那么多事情，占用了大量的资源，而公共服务的水平保持不变，这与老百姓对公共服务的要求是不匹配的。从现代政府是服务纳税人这个角度来讲，行政机构太多、内部行政运行成本太高导致秘书、副职太多是非常不合理的。 第二方面，是政府管的范围太宽泛了。政府部门有那么多事情做，与他管辖的那个区域、事务方面复杂程度无关，而与政府管理事务的方式有更大关系。比如城管，现在城管不光要白天执法，还要夜间执法。执法人员很忙，加班加点还没将城市管理好，这里就存在着管理方式的问题。城管管的范围极宽，最主要的莫过于怎么对付小摊贩。如果政府给小摊贩合法化，在城市中划定一定的区域给他们经营，然后协助组建小摊贩协会。这就解决了民生与政府管理两大难题，既让老百姓有了生存的空间，协会的存在和议定的区域也有助于解决政府管理，也就不会像现在这样搞得鸡飞狗跳。城管一现，人人害怕，甚至暴力对付。从管理的范围来说，裁减人员有助于政府减轻负担，并寻求更高效率的管理方式。裁减人员，首先裁减副职、秘书等开始。 现在的政府机构有两种特征，一是猛得给自己找事做，二是千方百计部门间推诿责任。政府部门为什么会这么着急给自己找事做，这主要事关政绩工程、丰厚油水与凸显自己的重要等。给自己找事做，就是权力的不断扩张，在政府部门中的比重就越大，这就显示出这个部门的重要性，也有了增配各种公共资源的合理理由。管理人们的事情越多，征收给中税费的可能性越大，也就决定了油水的丰富。或者管理的领域是较为丰厚的产业，比如房地产，则能够攫取的税费更为可观。这也造成了很多政府部门想管得宽，而不想让民众自我管理。 冷眼看待今天的"规范政府助理和副秘书长配备"行为，我们可以看到，行政管理体制改革根本就没有触及到体制的最核心地方。它给予民众的是一个很漂亮、美轮美奂的肥皂泡，但事实上，表面的改革还是没有动摇作为利益大集团的政府的根本利益。同时，也告诉我们一个事实，靠政府自身的改革很难有实质性进步，只有依靠权力制衡、社会监督、立法规范等各种手段外部推动行政管理体制改革，不然，"减副"永远是一只不能触碰的肥皂泡。 |
| Posted: 06 May 2009 09:25 AM PDT 人不如鸟的制度，当然是恶制度——————————————————————《户籍观察》刊物面世 户籍改革声日涨2009-05-06北京的维权律师和学者近日联合开办了一份名叫《户籍观察》电子刊物，希望能藉此推动中国的户籍制度改革。创办刊物的律师认为，户籍制度改革再不有效落实将成为社会不稳定因素之一。 李方平表示，由于该份电子刊物刚创刊，因此他们借用公益法人网站www. gyflr.com上载文章。首份月刊探讨主题包括：中国应当废除农民工制度、经济危机加速中国户籍改革、中国户籍改革的当务之急 、北京户口比美国绿卡还难拿等。 李 律师认为，当局设户籍制度原意是希望把人固定在一定的区域，好便于政府的管理。但是，随着中国大陆不断改革开放，越来越多的农民离开农村到了城市谋工作求 生存，然而由于户籍仍然在当地，没有养老、医疗、住房、子女上学等社会福利的保障，造成社会贫富差距越来越大的情况。而在17届3中全会虽然将消除城乡教 育差异列入议事日程，但只是在中小城镇试行户籍制度改革，例如北京、上海及广州这些大城市便没有纳入改革之列。李方平律师原籍在江西。虽然已在北京工作十 几年，仍未取得北京户籍，倘若要办出国护照等，都必需回原住地办理。 在2008年特大雪灾过后，曾有各界人士联名发起呼吁当局进 行户籍制度改革，他们认为如果没有城市和农村的户籍制，到城市里居住工作的农民享有和城市居民完全同样的社会福利教育等等，农民便会把自己的家安在城市， 逢年过节出现的人潮涌涌回家乡情况便能获得改善。《户籍观察》电子刊物编辑委员会成员之一，北京维权律师黎雄兵对此认为:"由于户籍制度给一些部门带来了 利益，他们是既得利益者，所以不愿意放弃，导致户籍制度改革难以推进，造成社会不公。公安部门在其中的利益非常大，很多人如果想要把户口转到大城市，需要 花很多钱才能入籍。" |
| Posted: 06 May 2009 09:36 AM PDT 来自：buzhaofeng。net 亦菲，一朵奇葩！神人！评论界星宿派的杰出代表！…… 2009-05-06 11:06 亦菲同志是新华网十大网评人之一，当然，也有人说亦菲是评论界的 星宿派 杰出代表，这是赤裸裸的诬蔑，你有这个能力吗？试问？你问是什么能力？往下看。 他的文章情真意切，在虚假新闻横行的年代，亦菲同志还坚持科学写作，一直遵循实践是检验真理的唯一标准来进行。强调亲身实践，反对虚滥浮夸，突破了 当代新闻学研究否定实践的错误观点，得到了网友们的一致爱戴。此外，他坚持多年如一日的使用同一类型的标题评论稿，这在世界新闻和文学史上也是浓重的一 笔。 总而言之，日月无亦菲文笔之明，天地无亦菲文笔之大，自盘古氏开天辟地以来，更无第二人能有亦菲文笔的威德。周公、孔子、佛祖、老君，以及玉皇大帝、十殿阎王，无不甘拜下风。 以下是亦菲同志近年来最著名的一小部分评论：
为墨西哥航班如期抵达上海喝彩 ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------ ------------------------------------
…………
还有很多，限于篇幅，本博只列标题，这些评论可以到这里查看，或者使用搜索引擎查看。最后上新闻图片
对了，还有课后习题，请大家以 "为……喝彩！"为标题完成一篇议论文，文章以歌颂本博为主题。
 |
| Posted: 05 May 2009 08:38 PM PDT     来自八卦小组，由becom网友提供 |
| Posted: 05 May 2009 08:28 PM PDT 四川司法厅厅长:震后不该追究建筑质量问题 2009-05-06 来源: 人民网(北京) 核心提示：四川省政法部门对"自然灾害中公共建筑能否免于质量追究"这一命题，在法律上已做了大量的调查研究。大地震中建筑物垮塌引发的赔偿问题不适宜通过民事诉讼的途径予以解决，几乎已经成为当地政府部门的共识。 人民网-瞭望东方周刊5月6日报道 5.12地震后，当地对重建中的质量问题采取了"零容忍"的态度。四川省建设厅的数据显示，5.12大地震中，重灾区学校倒塌面积为199.7228万平方米，占总倒塌房舍面积的1.3%。 在《瞭望东方周刊》记者的采访过程中，四川省政法部门对"自然灾害中公共建筑能否免于质量追究"这一命题，在法律上已做了大量的调查研究。大地震中建筑物垮塌引发的赔偿问题不适宜通过民事诉讼的途径予以解决，几乎已经成为当地政府部门的共识。 规范存在不足，就不是哪个人的责任 "追究公共建筑质量问题的情绪，在民众中始终没有完全化解掉。"四川省司法厅厅长刘作明认为，这件事情本身完全能够解释清楚，但现在各种因素却搅在了一起。 刘作明并不主张追究大地震后的建筑质量问题。原因之一是，除了高强度地震作为不可抗力之外，大规模校舍垮塌的问题出在建筑设防标准，规范存在不足，这就不是哪个人的责任。 他认为，网上流传的美国工程师灾区考察日记，是他目前看到的对建筑质量比较客观的调查。在这篇调查中，美国结构工程师的发现印证了已有的教训：无筋砖砌体 承重、非延性混凝土、相互连接薄弱的建筑构件，这样的组合正是导致地震中大量校舍倒塌的原因。而且，这不是中国独有的问题。 四川省常务副省长魏宏在一次新闻发布会上的发言被认为是权威的看法——"经专家进行鉴定，负责地说明，这次汶川特大地震，由于地震的强度、烈度，以及地震特殊的作用方式，是造成包括学校、医院和一大批公共文化体育设施在内的这些公共服务领域设施受损的最根本原因。" 地震波的作用情况非常复杂 其实，地震发生之后，从中央到地方，对校舍垮塌都做出了实质性的调查。 德阳市什邡是校舍大面积垮塌的典型地区之一，在15所垮塌最为严重的学校中，什邡市就占了6所。什邡市检察院主动出击，调查学校教学楼建设工程中有无贪赃渎职问题。 2008年5月底，四川省建设厅和教育厅发出川指【2008】75号文件，内容是关于"开展地震区震害调查的紧急通知"，要求对所有垮塌房屋进行调查，重 点是"学校的垮塌和损坏"。其中点了都江堰等四座城市15所垮塌最为严重的学校的名字。随后，四川省即派出两个学校垮塌调查组，分别前往都江堰、什邡、绵 竹和平武。 那时，中央层面也通过国家质检总局副局长支树平的答记者问，做出了明确表态——"肯定毫不含糊，毫不手软"。 一份某市政法部门所作的调研报告认为，建筑物在5.12地震中倒塌和受损致人伤亡和财产损失，主要属"天灾"而非"人祸"。此次地震释放的能量相当于 5000余颗广岛原子弹同时引爆，位于震中的汶川县映秀镇和处于龙门山断裂带上的北川县城，地震烈度达到了罕见的11度，因此造成了建筑物的大面积垮塌或 损坏。 这份报告认为，垮塌和受损建筑与所处位置以及地震波的作用方式有很大关系。而凭现今世界的科技水平，人们并不能圆满地解释地震波的运动机理。 在地震中逃脱了死神、并在抗震救灾中有着英勇表现的北川县法院副院长李芝军同样认为，从法律的角度来看，校舍垮塌不符合民事侵权赔偿的法律特征。 他告诉本刊记者，法律上的因果关系，成为原因力的应该是造成法律后果那种活跃的、具有原始驱动力的作用力或作用因素，而非静止的、起配合作用的客观要素。而5.12地震中倒塌和受损的建筑物，原因力就是强大的地震波，人为因素所起的作用非常微弱。 "校舍的设计、建设与质检，有一整套的法律程序在，验收的时候没有发现质量问题，使用的时候没有举报质量问题，超强地震中再来追究，是没有法律依据的。" 李芝军说。美国9.11事件后，也有不少人质疑双子塔的设计有问题，但最后并没有进入法律程序，而是由保险公司承担了责任。 此前有媒体报道称，此次垮塌的房屋，95%建筑于1995年以前，其中又有50%建筑于上世纪80年代。 实际上，从1988年开始，我国才颁布了建筑工程抗震设防分类标准，规定房屋的抗震烈度在7度。而1988年以前校舍建设，没有抗震标准的具体规定。 有资料说，公共建筑抗震能力每增加一度，其成本就会上涨25%。 5.12地震后，当地对重建中的质量问题采取了"零容忍"的态度，对校舍质量的要求更是前所未有地严格。而建造成本也数十倍乃至百倍于以往，"一所中小学校就是几千万的投资"，例如，绵阳三台县灾后新建校舍75.5万平方米，其计划投资即达11.7亿元。 备受关注的北川中学，重建经费达2亿多元。不仅如此，2008年11月26日，绵阳市委市政府决定，由绵阳市教育局局长王和金兼任北川中学校长，市教育局副局长李太正任和原北川中学校长刘亚春任常务副校长。这种任职方式也可谓史无前例。 四川省共有9145所学校需要恢复重建。到2009年底，39个重灾县累计学校恢复重建完成总投资和完工学校数，都将达到规划数的90%以上。相信这些校舍都将成为质量最好的建筑。 (本文来源：人民网 )  （汶川地震公墓） |
| Posted: 06 May 2009 08:36 AM PDT
刚刚在数字游牧的帮助下，建立了一个tor的镜像：http://tor.shizhao.org。使用它就可以无障碍访问互联网了，呵呵。 建立镜像的方法很简单，先设立一个子域名，例如我的tor.shizhao.org，然后登录服务器，运行以下命令：
然后就ok了。 这里有一个linux下的tor安装方法，因为该blog被封，特此转发在下面（我的ubuntu 9.04 64bit不能安装tor
PS: 其实我的tor镜像不是按照上述方法安装的，而是修改域名的cname设置，直接重定向到了http://tor.zuo.la/ 相关日志
|
| Posted: 06 May 2009 09:31 AM PDT 我的Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM修好了，在窗台上试了试，刚好海上路过一艘不知道干啥的舰船，乘机对比一下不同焦距。 应该过不了多久又要搬离这里了，也算留个纪念。两指头宽的海景呀……还真的在不少时候、呼吸之间，挽救了我即将崩溃的xiao心灵。
300mm
70mm
35mm
16mm |
| Posted: 06 May 2009 08:30 AM PDT 自由自主、民主自治、公共性，其实也是互联网的特性，近年来深圳公民社会也正是借着互联网的力量，不以人的意志为转移，在深圳自由开放的土壤中蓬勃成长。深圳新一轮改革路向待定之时，决策当局是不是应该考虑，未来的深圳以建立现代公民社会为目标，为中国正在进行的现代化转型又闯出一条血路呢？ 2005年5月的一天，深圳市两会前夕，市民李红光来到《南方都市报》广告部，表示要自费登一条广告，寻求向人大代表、政协委员递交自己建议的途径。李红光的广告内容是："深圳市四届人大一次会议和四届政协一次会议召开在即，我收集了源于民间，反映民生及个人建议10多条，希望通过你们在'两会'期间提出，有意者请与我联系。"广告上罗列了十二条建议的题目，共计三百余字，并留有传真号码与电子邮箱。报社经营人员认为这个广告属于公益性质，建议象征性收费，而李红光不同意，坚持自掏腰包上万元支付广告费。5月24日广告刊出，引发海内外媒体共同关注，其后折射的深圳公民社会的发展则更受人瞩目。
相关文章
|
| Posted: 06 May 2009 08:27 AM PDT 不知是为了显示亲和力还是吃腻了白宫的美味佳肴，5日中午，美国总统奥巴马与副总统拜登突然现身一家狭小的汉堡店 |
| Posted: 06 May 2009 08:04 AM PDT 題解 意1：流感病毒倚靠天然的演化，變成屠殺恐龍後代—家禽(見雞是霸王龍的後代一文)殺手的歷史事跡記錄，因此亦可稱之為「演天屠禽記」。 意2：純粹的人、禽或豬流感雖已有能力對人做成一定的殺傷，但與「雜種」(如1918年的豬流感)能傳播全球，做成超過2千萬至1億人死亡相比則相形見拙，關鍵是病毒內裡的基因透過某種媒介被釋放出來，再與其他病毒基因合成全新類型的病毒才可以做到，情況就像倚天劍與屠龍刀內藏的「秘密」，需要兩者一同互斬至斷才能得到般。 自1997年致現在10多年來全球各地幾乎每年都出現禽流感爆發的消息，更出現人類受感染甚至死亡的案例，每次專家們都會警告會有全球大流行的可能，屠禽兼屠人的流感威脅訊息可謂達到「號令天下，莫敢不從！」，各國紛紛聽從世衛的建議，儲備口罩、特敏福及流感防疫針以防不時之需，處於戒備狀態，但每次都像狼來了似的，除了死去一部分禽鳥及極少數人士外，一切皆天下太平，直到現在不知從何處走出來，在墨西哥西殺了100多人(後來被修正至30多人)，被人稱為豬流感的新類型的病毒出現後才破這個局面，儘管直到現在主要都是墨西哥人病死，死亡率為30/1516=0.019%(6/5/2009，世衛網站公布)，其威力連一般流感也不如*，但現在世界各國正全力為防豬流感的傳播而提高戒備，情況猶如面對SARS時般(大約是像害怕它變種，就像害禽流感般)，真可謂「(倚靠天演進化的)豬流感不出，誰與爭鋒」。 *一般流感每年殺25-50萬人，死亡率為0.1%，可考參考世衛網站： http://www.who.int/csr/disease/influenza/en/ 及維基百科網站： http://en.wikipedia.org/wiki/Influenza 歷史 我從前找過有關禽流相關的資料，發現自1956年自今，科學家每年都能從禽鳥身上分離出禽流感病毒，所差的只是發現的國家區、同一國家發現的次數及禽流感病毒的種類株數，這50年來禽流感病毒在家禽之間的傳播與爆發是每年都會發生的事情，為此而屠殺家禽更加是「家常便飯」。 從鴨身上分離出來的流感病毒年表：http://picasaweb.google.com/lh/photo/54l0wmj9BibPx9GB5HJ__A?feat=directlink 從雞身上分離出來的流感病毒年表：http://picasaweb.google.com/lh/photo/nlVSxG5uNUXEQFjwEPDhGA?feat=directlink 從火雞身上分離出來的流感病毒年表：http://picasaweb.google.com/lh/photo/i3NTuy_XCfNPUnAoIyym6A?feat=directlink 1984年美國禽流感爆發狀況及防疫費圖表：http://picasaweb.google.com/lh/photo/9btcdwk9rktqwofi6si6ug?feat=directlink 1998年美國低致病性禽流感分離情況：http://picasaweb.google.com/lh/photo/plVuuL8G1MBlv29BEig_bw?feat=directlink 1994年以來H9N2在全球爆發年表：http://picasaweb.google.com/lh/photo/EZbLsNd_iQMQMfnJ2lIkZw?feat=directlink 高致病性禽流感全球爆發年表：http://picasaweb.google.com/lh/photo/gwp1Ttt3Gwlm_sF-rl6yYw?feat=directlink 20世紀人類流感大流行年表：http://picasaweb.google.com/lh/photo/rWKkMLSSTWyg5IYNIYMMqA?feat=directlink [資料來：甘孟侯：《禽流感》(北京，中國農業出版社，2004年1月)] 世界各地禽流感的統計數字： http://www.info.gov.hk/info/flu/chi/global.htm 分析 主流的醫學專家的邏輯認為：有流感病毒傳播>有機會變種成人傳人及高殺力品種>在全球大規模爆發及做成大量人類死亡。 他們認為最佳的對應辦法是：在發現有禽/豬流感出現於家禽時把所有在疫區的家禽屠殺掉，以免病毒傳播及變種。 他們提議當懷疑有人受感染時最佳的防止傳播的方法：隔離7日無發病後才放走，因為流感的潛伏期可以長達7天。 但實際的效果是：每年禽照殺(被病毒與人)，種照變，要來傳人的時候始終要傳，每年皆有一些人因感染禽流感而死亡。 其實用屠殺家禽的方法來控制禽流感的變種及傳播根本不切實際，只能產生局部及暫時性的效果，只能算是每年治標不治本的例行公事，因為一來資料顯示禽流感病毒每年都一定會在家禽中出現及爆發，而病毒的來源根本無法導絕(鴨為禽流感病毒的天然宿主，野生禽鳥則不受人類管束)，每年總有變種的機會，二來若果流感病毒真的可以有7天的潛伏服期，在人類察覺其傳播前早就可以廣泛傳播，禽流感同樣有這種特性，很可能在人類屠殺家禽前就已大規模傳播給其他家禽甚至人類的社區達7天之久(再隔離都無用)，屠殺幾乎永遠跟在流感爆發及傳播之後。 接著就看人類的運氣，如果像平時一樣變種時沒有變成大傷力及能廣泛人傳人那種，那除了疫區的家禽及少數部分受傳染的人要死外，其他一切平安大吉，萬一變成像1918年那種，那恐怕就要有上億人要死了，1957, 1968及1977 的流感每次也做成全球上百萬的人亡，這種「風險」如前所述，自這50多年來是每年都要面對好幾次的並且做成實際的危險與死亡，且還未能計算那些雖帶病毒卻沒有病徵的案例，即使幸運地給你捉到1次半次這種的案例也無補於事，若果不是今次，便可能是未來的某次，即俗語所謂的「要來的總要來」。 所以那些因為屠殺受感染家禽而阻止病毒變種，得以預防其大規模傳人的說法根本不大可信，只是「屠殺家禽」與「病毒沒有大規模人傳人及做成大量死亡」兩件事一先一後的發生罷了，那種說法是犯了「邏輯上不相干中以先後為因果的謬誤」。 世衛雖然說今次H1N1甲型流感(豬流感)並不是由豬傳人，但據說由於病毒的基因組大部分都來自豬流感病毒(有網友指這個說法有誤，應全為豬流感基因，詳看豬流感的3個事實)，少部份來自人及禽鳥，此病毒的「前身」很可能曾在豬、禽或人發生過感染及變種，也可能是在豬身上無病徵卻傳給人類，因此其與豬及豬流感仍有很大的關係，可以說是逃過「屠禽」政策而成功變種的例子。 建議 我想禽流感的在家禽中的傳播，一部份是自然現像，另一部分卻是人為的，不當的飼養方法不當及飼養數量過多，違反自然所導至的。人類把化學飼料胡亂餵給家禽、把家禽飼養在過於窄小、擠迫及不潔的地方等措施都削弱了家禽對抗疾病的能力，使病毒容易在當中做成感染，混養禽鳥與豬則製做病毒「混合變種」的機會，而家禽數量過多，遠超過大自然可出現的數量，禽流感病毒在這種不自然的環境下得到超乎尋常的感染、傳播及變種的機會，使家禽及人類的防衛系統來不及適應而做成大規模的的感染甚至死亡，情況便猶如一部受電腦病毒感染而不斷隨機運算寫出病毒程式的電腦般，一部電腦的運算速度有其限制，但隨著聯機電腦的數量增多，運算能力也會越強越快，除使電腦病毒的種類及數目增多外亦大大增加了寫出高破壞力病毒出來的機會，防毒軟體也未必來得及更新。 因此較好的對應辦法還是從根本入手，採用自然的手法飼養家禽，保持家禽的健康，不會混養不同種類的家禽，同時要減少對家禽的需求，即減少食用家禽肉類，使業者因應市場需求的下降而減少飼養及供應的數量，公民教育與宣傳要達到以上目的唯一途徑，政府應大量提倡及推廣上述的理論原則，使這種正確的意識植根於民心，成為一種風氣，產生「社教化」的效應(像很多土生土長的香港人不會因貪圖利益而胡亂申請「綜緩」般)，使大多數人都自願遵循，不會怕因此而帶來的經濟損失，畢竟若連健康及性命也保不住，即使有福也無命享(相信科學家的發明可以打救他們的則另當別論)。 當然我們自己亦要盡力注意身體的健康，實行良好的生活習慣，保持心境積極正面及愉快，提免疫力，以防止流感病毒乘虛而入，但願這次豬流感疫潮能快快過去。 題外話 我曾經想過像奧薩瑪·賓·拉登等的恐怖份子會不會嘗試從隨處可得的家禽身上提取病毒以製造生化武器，雖然他們是美軍一手訓練出來(亦即是美國軍官是他們的師傅)以對付美國的敵人(用完就反目了)，但在中東等發展中國家，根本在經濟上及技術上根本無法用到甚麼先進的大殺力武器，唯獨生化武器這種「窮國的核武」是他們可以製做，算是他們的「武林至尊」。 不過再想清楚一點，禽流「寶刀」實際上每年連「百人斬」都做不到，通常不能大規模人傳人，或能人傳人而不太能殺人(像這次豬流感般)，比起他們在阿富汗及伊拉克用常規武器所殺的美軍還要少許多，他們所掌握的技術似乎又不足以製作合成出具大規模人傳人及有足夠殺傷力的病毒品種(我懷疑連美國也未必可以做到)，一般流感每年在全世界做成的死亡是以十萬計的，連那樣普通現成可得的病毒也用不了，更何況禽/豬流感？ 就算幸運的得到具有此種威力的品種，但要如何使它只傷敵人而不傷自己人又是一個難題，放出去後變成沒有威力的品種時可以再放(只要手上的品種沒有變弱)即可，萬一變種成威力不變甚至，之前打過的疫苗隨時無效，弄得「玉石俱焚」，連自己也會喪命(領導人是不會親身用自殺式襲擊的)，結果也是不能使用，所以不必為此擔心。 |
| Commentarii de Triduo Omni (38) Posted: 05 May 2009 08:36 PM PDT ●先预告一下：5月10日－19日，我去法国巴黎开会。除了开会之外，我的一个计划是好好见识一下法国的植物，多多拍照片回来。另外，大家都想见识见识巴黎的哪些方面？可以告诉我，我会尽量去了解，然后写网志告诉大家，呵呵。 ●今年是五四运动九十周年，我的几个博友如个子、杏林孤蝉、河马医生等都写了有关五四精神——科学与民主的杂感。我自己也有不少感想，不过很多都在以前的网志文章中说过了。这里就只谈最近的一些所见所闻吧。 去年汶川地震之后，我写了一篇《候风地动仪真能记录地震吗？》，在《新京报·新知周刊》上发表。这篇文章的主要内容是说地动仪绝不是地震仪，绝不可能精确记录震中方向，因此史书上的记载明显不实。后来有人找到我，告诉我说中国地震台网中心研究员冯锐已经在2005年复制出了真正可以应用的候风地动仪，并先后用Email寄给我几篇冯锐的文章，要我细读，末了还教训我说："我想，对于自己写过的文章要负责，错的就改，不懂的就问，也没什么大不了的。" 我看过了冯锐的文章，又在网上搜索了一些相关的新闻报道，虽然承认我那篇文章有错误之处（比如记载地动仪的史料并非只有《后汉书》一家），但仍然坚持我的主要观点，而且我注意到，中央电视台《发现之旅》节目曾经对冯锐的工作做过报道，节目中说，冯锐以前只知道《后汉书》及其作者范晔，却不知道在范晔之前，还有一个史学家司马彪也写过一部东汉一朝的断代史《续汉书》。其实只要学过中国历史，哪怕只是对二十四史本身做一些了解，都应该知道司马彪其人，因为范晔在《后汉书》还没有撰完时就被杀了，现在《后汉书》中的志就是从司马彪《续汉书》中取来的，以补足全书。在今天，凡严谨一点的史学论文，如要引用《后汉书》中的志，都会注明是出自《续汉书》而不是《后汉书》。 冯锐是地震学工作者，不是史学研究者，不知道司马彪本来无可指责。但是一个不知道司马彪的人却要做科技史研究，其难度却是相当可观的，因为这说明研究者的史学知识近于空白。实际上，史学知识近于空白本身并不可怕，哪个历史研究者从一生下来就懂史学的呢？可怕的是，在史学知识近于空白的情况下，如果没有受过良好的科班训练，很容易误入歧途，在牛角尖里越钻越深。冯锐就是这样的误入歧途的科技史研究者。他的文章思路很简单：先一口咬定张衡的地动仪一定是一台灵敏的悬垂摆验震器，然后竭力去把《后汉书》等史料中有关地动仪的记载往符合这种验震器的方向解释，为此不惜曲解史料的本义。我在看冯锐文章的时候就已经隐约觉得他可能对史料作了穿凿附会，后来找到了中国国家博物馆的李强在《自然科技史研究》上发表的一篇论文，于是完全肯定了自己的感觉。这篇论文指出，冯锐硬把"摇"字解释成左右摇动，并不符合这个字的词义，因为从古至今，"摇"字一直都没有被用来单纯指代水平振动。这让我想起了于丹歪解《论语》，把"唯女子与小人难养也"中的"与"字硬解为"给与"，结果把这句本来很好懂的话弄得语病横出，不伦不类。 李强更指出，不顾古汉语训诂只是冯锐误入歧途的一个方面，更根本的问题在于，冯锐的研究思路是完全和历史研究方法论相悖的。李强所认可的历史哲学，我认为就是实证主义历史哲学，主张尽量还原历史事实，而不要把价值判断带入历史研究之中。而还原史实的一个重要方法，就是先还原"时代背景"、"文化氛围"，而不能把研究对象孤立在这种时代背景和文化氛围之外。李强指出，张衡的著作中已经清楚无误地表明，他对地震的认识是和前人一脉相承的，都认为是"气"的变化，所以只能用"候风"（风就是气）的方法观测地震；冯锐执意认为张衡用悬垂摆原理制造地动仪，与张衡的这些思想相悖，如果"拿不出史证材料来作为佐证，便会陷入史家称为'默证'的泥沼里"。 我对冯锐先生的探索精神充满敬意，但是我仍然要说，他虽然身为科技工作者，科学精神却并不充足。科学精神包含四个方面：怀疑、探索、实证、理性，其中最重要的两个方面是实证和理性。实证主义历史学就是试图用实证和理性的方法复原史实，因而取得了重大的成功，早已成为严肃史学的主流；其他各种以价值判断干扰史实复原的各种史学流派，都只不过是菟丝附蓬麻罢了。一个科学工作者改而从事历史研究，理应对实证主义历史学有更深刻的认识、更自觉的实践，但是冯锐没有做到这一点，不免令人遗憾。 我以为，五四两大口号之一的"科学"，在今天绝不能还简单认为是科学知识，更应该理解成科学精神。今天的中国人不光缺科学知识，更缺科学精神，科学工作者都如此，遑论普通人！我还以为，政府对此应负有不可推卸的责任。新语丝网友Amsel曾经总结中国有三大"官办伪科学"：中医，地震预测，人口控制论。其中除了人口控制论尚有一定的合理成分外，中医和地震预测均是在原理层面就错得一塌糊涂。政府对这三大"官办伪科学"和"哲学能指导科学"的错误思想的支持，显然严重阻碍了中国人科学精神的增长。 我们再来看五四的另一大口号"民主"。5月5日，《中国青年报》报导了原湖南省邵东县牛马司镇镇长王峥嵘动用权力，指使其女儿王佳俊冒名顶替同校同学罗彩霞，致使罗彩霞名落孙山，不得不复读一年再考大学，后来又因为王佳俊的冒名顶替，而无法办理教师资格证书。事泄之后，王峥嵘被迫向罗彩霞道歉，但居然说出了"小罗，你会发现你认识我……我认识你，是你的荣幸"这种恬不知耻的话。罗彩霞很有胆识，虽然担心自己老家的父母可能会遭人暗算，仍坚决不同意更改身份证号码，不仅做好了打官司的准备，还在天涯论坛上将此事公之于众，从而使之成为全国皆知的重大社会新闻。 这是一场几乎无可指摘的维权行为，除了《中国青年报》将王佳俊的照片公之于众，有侵犯对方隐私权之嫌。但是在新浪转载的这则新闻后面的留言中，却有不少人指责罗彩霞太"狠毒"，不应该把这件事闹这么大云云。曾经有人说，中国人的素质太低，不适合搞民主。这句话的后半句是个价值判断，是否正确，见仁见智（我个人当然不同意这个价值判断，但我尊重那些同意之人的言论自由），前半句却是个货真价实的事实判断。 在我看来，民主社会的理想公民人格，应该持有"推己及人"的人道主义精神。他们应该明白，自己的所作所为，并不仅仅关乎自身，也关乎社会。对自己权利的伸张，不仅仅对自己有利，也因为对他人的示范作用，而有利于整个民主社会的建设。无论是儒家的蔑视个人利益的义务论伦理观，还是主要源于西方的但求自己利益、不求他人利益的个人主义思想，都不是理想的公民人格。那些信奉"克己复礼""当饶人处且饶人"等信条的人，无疑深中了儒家蔑视个人利益的毒；而他们对"和为贵""明哲保身"的追求，更是等级森严的封建社会遗传下来的糟粕，而这种糟粕归根结底也是从儒家的"三纲五常"思想衍生出来的。儒家的糟粕（注意我说的只是糟粕，而不是儒家思想的全部），在今天仍然没有完全荡尽，而这也与政府倡导不力、无所作为密切有关（比如南京的彭宇案判决，堪称是二十一世纪中国最愚蠢的判决）。 另一方面，个人主义思想在当前的中国也为害甚巨。在形形色色的个人主义思潮中，我最痛恨流氓自由主义，也即挂着自由主义的羊头，卖的却是个人主义甚至专制的狗肉。我曾经在我的网志上举过一个例子：豆瓣网的一些用户，发起了一个给某政治异议人士不到两岁的女儿送奶粉的活动。我认为这根本不是什么正义行为，而是把一个婴儿往火坑里推的流氓行径，其目的不过在于满足这些流氓自由主义者在叛逆的青年时代反抗社会的个人恶趣味罢了。 我发现豆瓣早就成了流氓的狗窝，上述例子只不过是其上众多流氓行为的一斑。最新的一个例子是，一位只有18岁的女孩，因为在自己的豆瓣个人网页上说了一些炫富的话（比如因为坐客机头晕，而说"唉……真该买个私人飞机"），不仅被豆瓣用户恶搞成"晕机女"，还惨遭"人肉"搜索。这个女孩的言行本身当然无可称道，但她并没有损害别人的权利，何况年龄尚小，涉世未深，一个心理健全的人，完全可以对此哈哈一笑，视若无物。但是豆瓣上的那些极度自卑、极度仇富的猥琐男，却执意认定这样的不痛不痒的言行伤害了他们的心灵，非用人肉搜索之类的极端手段，不能平息自己莫名其妙的敌忾。这种极度自私、唯我感受为尊的缺陷人格，是个人主义人格中最低级的一种，也是很多惨绝人寰的悲剧——大到希特勒上台，小到某些激情杀人——的根源。 我坚信，如果一个社会中成员的平均人格离上述的理想公民人格太远，这个社会是不太可能自下而上地发展出什么民主的，除非是自上而下，以权力带动社会文化的嬗变。所以，民主和科学一样，因为一直缺乏权力的强有力支持，在九十年后的今天，仍然没有在中国社会中扎下根来。仁人志士，仍然任重道远。 感慨既毕，赋诗一首： 五四节 德赛名声起，于今九十年。 德诚流籍外，赛亦觉惶然。 宗室萧宏富，文人房琯贤。 吾曹其白首，幸下楚江边？
2009.05.06 |
）
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| If you prefer to unsubscribe via postal mail, write to: "牛博山寨" via Zola in Google Reader, c/o Google, 20 W Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment