| |
- 记忆传承，信息永生（六）
- 政治改革从未提上日程
- 卢旺达：追忆种族屠杀
- Increases in Top Incomes: Baseball Edition
- 美国停车如何收费
- 政治改革从未提上日程
- 2011年04月12日糗事TOP10
- 《信貨、債務與不平等》（中譯）
- 意大利人拍摄的王小波纪录片片段
- 重庆大学运动会现场：打通古今、中外合璧
- 深圳将8万“治安高危人员”清出城市
- [转载]为了法治，为了我们心中的那一份理想
- 張超雄：新移民、舊移民、何必計較？
- 30张极美的昆虫微距摄影照片
- 其实，我们都是病人
- 寻春
- 美國與中國人權的探討和分析
- 請聯署致立法會議員公開信：支持削減漁護署人道毀滅動議
- 收到了保监会的回函
- An Upcoming Webcast
| Posted: 12 Apr 2011 02:43 PM PDT "怎么说呢，我从来没有听见过有声电影的声音。" ——汤玛斯·爱迪生，生前最后一次接受采访。 凝固的声音
一百七十年前，巴黎的一位印刷商和书商就这么想。他还是一名兼职发明家，名字叫爱德华-莱昂·斯科特·德马丁维尔。大概是出于职业敏感，他对快速记录很有兴趣：在三十岁之前，他一直专注于如何能够让速记技术变得更有效率，写了一些这方面的论文，还出了一本书，谈到速记法的历史。 但是很快，斯科特不再满足于速记。这也许是因为他意识到，如果能够直接将声音转化成文字，会更高效。这是个了不起的突破——之前人们没有想过还有这种可能。这就像是打字和语音识别的区别一样。 于是，他花了八年时间，解决了这个问题的第一步。1857年1月，斯科特向法兰西学院提交了一份设计图，两个月后获得了一项专利。世界上最早的留声机，就在这项专利中。 这台留声机所用的存储介质很特别，是用煤烟熏黑了的纸。声音从大喇叭状的接收器传进来，空气的震动推动一支短而轻的针尖，在运动的纸上刮下煤烟，留下浅色的波纹状线条。声音的震动终于转成了图像，就像是今天我们看到的声波图，只是表现方式不大一样。唯一的问题，是这种记录下来的声音不能被还原。它只是能记录，能储存，仅此而已。 不过这对于斯科特来说也已经够了，毕竟他发明这种设备，是为了研究声音的特征。1860年4月9日，他录制了一首已经有悠久历史的法国儿歌《在月光下》。2008年，人们终于借助计算机技术将这首歌还原了出来，可以在www.firstsounds.org收听或下载。请不要抱太大的希望，因为这段还原自一百五十年之前的录音噪声很大，几乎听不出曲调；但是它是迄今为止，跨越时间最长的人声。 斯科特将声音记录视作转为文字的中介，并不认为单纯地保存声音有太大的价值。甚至直到晚年时他也依然认为，另一名发明家所发明的留声机误解了记录声音的根本目的。而被他指责的那名发明家完全不以为意——他叫汤玛斯·爱迪生，听力不大好。也许他根本就没有听到斯科特的言论。 从铝箔到虫胶今年2月11日，Google的logo又变了。这次是一幅gif动画，上面有一盏白炽灯慢慢闪烁。这是为了纪念汤玛斯·爱迪生而设计的；那天，是他诞辰164周年。 做为通用电气公司的创始人和作品最多的发明家之一，爱迪生是一个传奇人物。1876年，他在新泽西州的门罗公园建立起了第一个工业研究实验室，第二年的12月，便在改进电话送话器的过程中，顺手发明了留声机。这款留声机的思路和斯科特的留声机有些相似，而区别在于爱迪生使用的存储介质是柔软的铝箔——针尖在铝箔上刻下凹痕，这些凹痕能够在重放时，重新把针尖的颤动还原成声音。 不知出于何种考虑，爱迪生流传下来的第一段录音也是儿歌。现在没有人会听到这段仅有八秒长的爱迪生版《玛丽有只小羊羔》，因为铝箔的柔软性质决定了它只能用很少几次。爱迪生当时并没有试图解决这个问题，毕竟能够把声音录下而且播放，就已经是项惊人的成就。 八年以后，电话的发明者亚历山大·贝尔和他的堂弟奇切斯特·贝尔推出了更耐用的蜡辊式留声机，爱迪生也很快开始生产同样的设备。又过了两年，出生在德国的美国人埃米尔·柏林纳获得了碟式留声机的专利。用一片碟片录制声音显然更有优势：它意味着可以容易地复制。1892年，柏林纳以镀金的铜模做为母盘，以硬蜡为原料，成功实现了声音的大规模复制。唱片工业就此诞生。 即使是爱迪生本人，可能也没有预料到留声机会有这样的发展。他改进的微声器被用在各式各样的留声机上，唱片的材质也从硬蜡变成了虫胶——紫胶虫的分泌物。1925年，贝尔实验室开发的电气化录音方式终于由美国哥伦比亚公司商业化，大众录音时代到来了。 1929年11月，在经济大萧条中，爱迪生退出了留声机界。他所坚持的蜡辊式留声机无法与新式唱片竞争，虽然当时的一张标准唱片最多只能存储10分钟声音，但是它体积更小，更容易制造，声音效果也更好。 两年后的10月18日，爱迪生以84岁高龄走完了一生。他亲眼看到自己发明的留声机已经变成了电唱机，走进了千家万户。也许他不会预料到，在一片繁荣的唱片工业的阴影中，一种新的存储技术正在慢慢成形，并且将会彻底埋葬电唱机和唱片。而为唱片的坟墓掘起第一锹土的，正是他创立的通用电气公司。 | |||||||||||||||
| Posted: 12 Apr 2011 01:57 PM PDT 政治改革从未提上日程 核心提示：Joseph Fewsmith关于中国政治体制改革前景的分析：以前没有，以后也不会有。 原文：http://www.hoover.org/publications/china-leadership-monitor/article/67986 作者：Joseph Fewsmith 来源：胡佛研究院 China Leadership Monitor 发表时间：2011年2月22日 译者：BOS 2010 年8月，总理温家宝前往深圳经济特区，在即将庆祝其建立30周年之际，发表了讲话，在诸多议题中，也呼吁政治改革。温家宝讲话到底意味着什么，他是否与总 书记胡锦涛（两周后胡也在深圳做了一个冷淡得多的官方讲话）有明显分歧，成为了媒体猜测的话题。无论总书记与他的总理之间有或没有区别，或者区别有多大， 我们可以很有把握地认为温家宝不会与胡锦涛交锋，而意义深远大的，将会动摇中国共产党一党专政的政治改革，也从未提上日程。相反，这恰恰证明了中共将会继 续执行之前提出的，有限的党内"民主"路线。 与 过去类似党的会议一样，在10月15日十七大五中全会正式召开之前几星期到几个月，准备工作就已在进行中。7月1日，人民日报为庆祝中共成立89周年的社 论中，明确指出五中全会的主题，社论中说："加快转变经济发展方式的重要性和紧迫性更加凸显"，同时，在这篇建党日的文章中，也强调了党建工作的重要性。 然而，却没有提到政改，只是按照惯例呼吁党员们"解决人民群众最关心最现实最直接的切身利益问题"。这些词汇是中共"服务人民"的传统，而并非意味着要推 动新的政治改革1。同样，新华社发表的五中全会公告中，明确说明会议将讨论第12个五年计划（2011-2015），而非政治改革2。 去年8月以来，中国以及外国媒体争相讨论政治改革是否将成为五中全会的主要议题。温家宝在视察深圳经济特区时发表的讲话引发了这些猜测（最终证明这些不过只是猜测而已）。温在讲话中说3： 没 有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实 现。要保障人民的民主权利和合法权益；要最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和经济、社会、文化事务；要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问 题，创造条件让人民批评和监督政府，坚决惩治贪污腐败；要建设一个公平正义的社会，特别是要保障司法公正，重视保护和帮助弱势群体，使人们在生活中有安全 感，对国家的发展有信心。 温 家宝在之后几天到几个星期中反复提到政改，尤其引人注意的是他在8月27日全国依法行政工作会议上的讲话，温说："加快建设法治政府是深化政治体制改革的 重要方面。我国的改革是全面改革，各方面的改革必须协调推进。没有政治体制改革，经济体制和其他领域的改革乃至整个现代化建设就不可能成功。深化政治体制 改革，要以保证人民当家作主为根本，坚定不移地发展社会主义民主政治，建设社会主义法治国家。"。4 在CNN节目Fareed Zakaria对温家宝的专访中，政改的主题再次出现。温在总结其执政理念为"让人有尊严的幸福生活，让人感到安全可靠，让社会充满公正，让人对未来充满信心。" 他接着说到，"尽管遇到阻力，我仍会坚定不移推动我的信念。"在我能力范围内，推动政治改革，风雨无阻，至死方休。"5 反响 这 些对政改支持的表述很快引起了中国国内更为偏向自由主义的媒体的强烈反应。《南方周末》指出从2007年十七大以来，在政治改革方面几乎毫无作为，而今天 改革所面临的问题比八十年代更为严重。"一些新"左"派用各种理由阻碍我们改革的努力。在一些地区他们甚至"敦促我们停止"或"迫使我们停止"一些改革试 验计划。" 6 9 月6日，南方日报连续刊登了一系列文章，呼吁政治改革。深圳大学中国经济特区研究中心主任钟坚写到："要真正做到社会公平正义，就必须有现代民主政治来保 障。所以，我们必须加快推进政治体制改革和民主政治建设，是政府在维护市场秩序和社会公平方面真正负起主要责任。" 同样，广东省人民政府发展研究中心的王利文呼吁"以政治体制改革为核心带动其他各项改革"。而经验丰富的改革者高尚全提出，深圳应在实现公平正义上走在前 列。（全文见于http://epaper.nfdaily.cn/html/2010-09/06/content_6876922.htm，译者注） 支持也来自于中央党校。9月13日，学习时报刊登了一篇文章，把政治改革纳入"普世价值"，文中说， 中国的发展受到世界民主化潮流的影响。民主化是世界性的潮流。中国特色社会主义民主政治是人类政治文明建设进程中的重要组成部分，而不是一个孤立的存在。13亿多人民发展民主的壮丽进军，一定能在人类政治文明发展史上写下新的不朽篇章。 7 温 家宝的讲话引起如此强烈反响的原因很明显。资深评论员胡舒立，前《财经》杂志主编，现《财经观察》主编，尖锐地指出，政治改革的缺位已经阻碍了经济改革， 例如税务系统和生产要素定价机制。未能在政治系统中进行改革也意味着社会结构和文化方面的改革停滞不前。也许更重要的是，胡舒立指出，社会舆论的新观念认 为中国的经济改革非常成功，充分利用中国的"政治优势"，"中国模式"已经浮现。胡舒立认为，这种感觉背后隐含的逻辑是：中国已经不再需要改革。8 确实，近几个月来关于假设的中国模式存在着种种讨论。一些中国学者正推动这股潮流，最著名的是北京大学教授潘维，他最近编辑出版了一本630页的专著，名为《中国模式--解读人民共和国的60年》9。 在这本书中，潘将中国模式比喻为传说中的鲲鹏，中国神话中一种巨大的由鱼变成的鸟。环球时报的文章中说，"这只鸟由中国政治为首，以独特的社会系统为身， 以独特的经济系统为翼。在最初的30年中，勇敢的鼓动翅膀，击水三千里，在之后的30年中，将腾空而起，骑乘在苏联和美国的巨风之上。"10 自 由派学者，例如胡舒立，担心"中国模式"的提法隐含着某种程度的自我满足，将会动摇深化改革的信念。与胡舒立一样，李君如，这位中央党校前副校长，提出继 续强调中国模式不符合事实，而且是危险的。这种提法的危险在于"盲目乐观"，并可能导致改革偏离方向。在旧体制还未完全变革，新体制还未完善时，就已经开 始提"中国模式"，将会让人觉得没有继续改革的必要。11 这种"中国模式"，不管其民族主义思想的根源是什么，很明显其吸引力来源于西方自2008年金融危机以来的经济困难，和中国政府安全度过危机的能力。中国已经是"崛起的力量"而美国是"正在衰落的力量"，这种感觉在中国的媒体中已经清晰可见。 胡锦涛 当 总书记胡锦涛9月6日前往深圳，并发表庆祝深圳经济特区建立30周年的讲话时，关于政治改革以及温家宝到底想说什么的争论达到了高潮。与温家宝戏剧化的风 格相反，胡锦涛倾向于发表温和的官僚主义的声明。在最平淡的言辞中，他赞扬了深圳特区"坚持锐意改革，敢闯敢试，敢为天下先，勇于突破传统经济体制束缚， 率先进行市场取向的经济体制改革。"12 总 书记甚至没有提到"政治体制改革"这个词。在其更平淡的套话中呼吁加强"社会主义政治文明"和"社会主义政治制度的自我完善和发展"。胡呼吁法制建设，包 括扩大民主选举，民主决策，民主管理，民主监督，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权——这是胡在2007年十七大的政治报告中提出的规划。 争论 温家宝激烈的表述与胡锦涛冷淡得多的背书之间的明显差异立刻引起了争论。资深的中国观察家Willy Lam将温与胡的讲话之间的反差描述为"明显的"（原文为"Stark"，译者注），并指出这之间的差别反映了两位领导人之间意识形态的裂痕。13 一向谨慎的南华早报称，两次讲话反映了中国领导人之间的"深刻分歧"。14 相反，汪玉凯，这位国家行政学院的评论员说，温和胡的讲话鼓励深圳特区不仅要继续推进经济改革，也要进行政治改革。他希望如果深圳能够扛起"行政特区"甚至"政治特区"的大旗，其先锋意义将超越前30年。15 杜导正，充满争议的杂志《炎黄春秋》的主编，说他相信温家宝的讲话并不仅仅代表其"个人观点"，"温家宝有着胡锦涛的强大支持"。16 温家宝的宣言 过 去在不同的场合，温家宝都表现得比其他高级领导人更为开放，更偏向自由主义。比如在2006年12月，温对文学艺术家的讲话就显得轻松而开放，这在中国媒 体中是罕见的。温也没有使用（中共）传统的意识形态语言，比如"知识分子"要"团结"人民大众，或者是文艺工作的"社会效益"。他从中国的当代文学写作回 溯到长久的儒家传统，随意引用过去的伟大文学家。"要把我们国家建成一个现代化的国家，自立于世界民族之林，或者说要建立一个国家的形象，不仅要靠经济发 展、生活改善，而且要靠民主法制、精神文明、国民素质和道德力量。"17 同样，在另一篇2007年2月的长文中，温写到18： 科 学、民主、法制、自由、人权，并非资本主义所独有，而是人类在漫长的历史进程中共同追求的价值观和共同创造的文明成 果。只是在不同的历史阶段、不同的国家，它的实现形式和途径各不相同，没有统一的模式，这种世界文明的多样性是不以人们主观意志为转移的客观存在。正是这 种多样文化的并存、交汇和融合，促进了人类的进步。要承认世界文化的多样性，不同文化之间不应该互相歧视、敌视、排斥，而应该相互尊重、相互学习、取长补 短，共同形成和谐多彩的人类文化。 这 些表述引起了保守派的批评，也并未将中国的政治讲话推往更自由的方向。但似乎也未引起与胡锦涛的冲突。也许我们也可以对温最近在深圳的讲话做同样的理解： 提出重要的问题，尽量发表关于政治改革的讲话，但并非意味着要努力影响具体的政治会议，也并非要与胡锦涛或其他高级领导人交锋。 五中全会 媒体高调预测十七届五中全会党中央将会启动政改。法新社猜测政改将会是全会的"热门话题"，南华早报引用几份中国媒体的报道指出，全会将启动政改。19这些猜测由中国内部的猜测引发。在10月13日发布的一篇文章中，中共中央编译局副局长俞可平猜测五中全会将拉开新中国历史上第三个30年的帷幕，同时预测新时期在继续改革经济制度以外，将关注于社会和政治改革20。然而，两天后新华社网站删除了俞的文章。21 无论温家宝与胡锦涛强调的重点有何不同，没有任何迹象表明五中全会将要讨论政治改革。会议的主要议题是第12个五年计划，在权威杂志《瞭望》的前瞻文章中，深度讨论了经济改革的必要性，但对政改只字未提。22 政 治改革不是五中全会讨论的议题，但也并不是说会议上完全没有提到。长久以来，已达成共识：经济改革和中国正面临的社会紧张需要继续调整政治体制。但这并不 是说政改即将进行。会议的气氛被10月8日刘晓波获得诺贝尔和平奖的消息影响，这位中国作家因《08宪章》被捕入狱，给了保守派一个机会强调政改的危险。 10 月8日五中全会发布公报，对政改几乎未提到任何具体内容，倒是强调了"党的领导是实现"十二五"时期经济社会发展目标的根本保证", "各级党委要准确把握发展趋势，科学谋划发展蓝图，努力创新发展模式，加强对发展的统筹协调，切实提高发展质量。" 这些陈述让观察家们大失所望，但其实与中共在全会召开前几个月所表述的完全一致。 中共目前对于政治改革的立场，最准确的估计也许来自中央组织部部长李源潮最近的一篇讲话和一份中央组织部关于学习五中全会精神的通知。通知中说，"推动科学发展，我们必须强调干部选拔机制"，"我们必须深化干部人事制度改革，坚持民主公开竞争择优方针。"23 尽 管这份通知极其简略地提到了政治改革，但它蕴含了丰富的内容，表明最近几年中共的打算。李源潮去年12月的讲话提到了党的理论刊物《求实》3月份的文章， 李描述了干部制度面临的问题：封闭的选拔机制，拉票（党内），腐败，等等。李继续呼吁干部选拔的竞争机制，然而这种机制，不应与党管干部的原则相违背。 近 几年中共一直在试验这种"党内民主"。直到目前，并不成功，但似乎中共已经决定要坚持走这条路，大概一方面是因为改革的压力，而另一方面脱离"党管干部" 的原则目前仍不可接受。这与外部的观察家以及清醒的退休干部所期望的政改大相径庭，他们所期望的深远的政治改革，从未提上日程。 郑青原 在 五中全会之后，人民日报不寻常的发布了一系列署名"郑青原"的文章。这个笔名明显来自中国成语"正本清源"，意味着改正根本，澄清源头。之后新华社网站上 告知读者，这一系列文章出自中央政治局的指导，可推测这是中共高层的政治宣传。在全部五篇（到目前为止）中的第三篇格外惊人，它坚持说："围绕社会主义民 主与社会主义法治，我国政治体制改革的步伐从未停歇。"，接着它断言"政治体制改革严重滞后的看法"，"不符合客观事实。"25 文章的定调与温家宝的深圳讲话对比鲜明，许多人猜测这些文章是在批评总理。不管是否属实，人们广泛相信高层内部存在裂痕实际上也加剧了中国的社会紧张。 总结 不 管温家宝的意图何在，他的深圳讲话让中国国内国外很多人对政治改革回到日程上来心存希望。讽刺的是，对比被经济问题困扰的西方，日渐高涨的民族主义正对 "中国模式"心满意足，温家宝讲话的反映出落寞的政治改革前景。在目前的情绪中，人们并不认为需要模仿西方，尤其是西方的政治制度。无论如何，除了继续经 济改革将需要政治改革配合这个广泛接受的共识，很明显政治改革从未提上五中全会的日程，温家宝讲话后六个星期中媒体的热烈讨论与最终事实相距甚远。不管温 家宝或者"郑青原"的文章意图在哪，很明显中国的领导层将会谨慎的沿着党内民主的道路，无论如何不会放松党的控制，在可见的将来也不会有任何变化。 1 社论 《争当时代先锋，永葆生机活力》，人民日报，2010年7月1日，第1页 2 新华社，2010年7月22日 3 温家宝，《只有坚持改革开放，国家才有光明前途》，新华社，2010年8月22日， http://politics.people.com.cn/GB/1024/12505398.html 4 温家宝,《在全国依法行政工作会议上的讲话》 http://politics.people.com.cn/GB/1024/12772621.html 5 采访可见于 http://www.cnn.com/video/#/video/podcasts/fareedzakaria/site/2010/10/03/gps.podcast.10.03.cnn 这篇专访因其敏感部分变得非常有争议，在中国被屏蔽，仅见于南方周末。 6 周虎城，《新一辈改革家应当站出来》，南方周末，2010年8月24日 7 侯少文，《推进政治体制改革是民意所向》，学习时报，9月13日 8 胡舒立，《温总理的四"要"主张提纲挈领、蕴含深意，可视为政改突破口，而最重要的是尽快行动起来》，财经观察，8月28日 http://www.chinaelections.org/printnews.asp?newsid=185772 9 潘伟 等，《中国模式--解读人民共和国的60年》，中央编译出版社，2009年 10 徐东焕（音），"China Model Both Fish and Fowl"，环球时报，2010年5月27日， http://en.huanqiu.com/special/2010-05/536162.html 11 李君如，《从科学研究的角度，我主张提"中国特色"》，学习时报，2009年12月7日 http://www.chinaelections.org/printnews.asp?newsid=162958 12 胡锦涛，《在深圳经济特区建立30周年庆祝大会上的讲话》， http://politics.people.com.cn/GB/1024/12649569.html 13 Willy Lam, "Greater China: Wen, Hu Speeches Hint at Ideological Rift"，亚洲时报，2010年9月30日， http://www.atimes.com/atimes/China/LI30Ad01.html 14 Nerna Yu, "Shenzhen Speeches Show Divide on 'Political Reform'，南华早报，2010年9月7日 15 熊君慧，李望贤，王珏 《胡：推进政治体制改革 保障人民当家作主》，文匯报，2010年9月7日 16 Hsin Tsao, "胡锦涛与温家宝的关系：他们都有胡耀邦的感情——杜导正分析两次深证特区的讲话，" 明报月刊， 2010年10月4日， 34-36页 17 新华社，2006年11月28日 （全文可见于http://news.xinhuanet.com/politics/2006-11/28/content_5403392.htm，译者注） 18 温家宝，《关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题》，人民日报，2007年2月27日 19 法新社，2010年10月15日， Priscilla Jiao, "Mainland Media's Political Reform PushGathers Steam," 南华早报，2010年10月14日 20 俞可平，《未来将改革社会政治领域，实现善政善治》，新华网，2010年10月13日http://www.chinaelections.org/printnews.asp?newsid=188742 21 《五中全会召开，各地加强维稳》，东方日报，2010年10月15日 22 《五中全会热点前瞻》，瞭望，2010年10月10日，6-8页 23 《深入学习贯彻十七届五中全会精神，为"十二五"时期发展提供坚强组织保障》，新华社，2010年10月20日 24 李源潮，《全面落实《规划纲要》，毫不动摇地推进人事制度改革》，求是，第五期 （2010年3月1日），第1-8页 25 郑青原，《沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革》，人民日报，2010年10月27日，http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2010-10/27/nw.D110000renmrb_20101027_4-01.htm  | |||||||||||||||
| Posted: 12 Apr 2011 01:55 PM PDT 作者 Etienne Mashuli · 译者 Hsu-Lei Lee · 阅读原文 [en] 2011 年四月六日是卢旺达种族屠杀十七周年。这正是反思的时候：由于人类犯下不可原谅的错误，近百万卢旺达人遭到屠杀，其中大部分是图西族人。直到今天，卢旺达社会各个层面还是可以看见过去的恐惧。 官方订定本周是庄严肃穆的纪念周，只进行极少数的商业活动。主要的纪念仪式将在阿玛贺罗体育场（和平体育场）举行。卢旺达人相信名字定义了一个人的特质，"Izina niryo muntu（人如其名）"，和平体育场在 1994 年种族大屠杀的时候收容了一万两千人，多数是联合国保护下的图西族人。  纪念中心里卢旺达种族屠杀受难者未下葬的遗骨。照片来自 Flickr 使用者 DFID — 英国国际发展部（CC BY-NC-ND 2.0）。 卢旺达博客圈也在关注这项纪念活动，并讨论种族屠杀相关的各种议题。 Kigaliwire 的博客带我们回到十七年前，探究杀戮最初是如何被报导的，特别是恶名昭彰的穆哈布拉广播电台公开煽动群众杀害图西人。作者提醒我们：
作者另外张贴了当时卢旺达唯一外国记者琳赛．希尔森事前提出的警告。如今回首，想到世界竟冷漠的对此视而不见，令人不禁心痛。 1994 年四月六日，希尔森敲响了警钟：
博客 Dan Speicher 回忆起大约十年前，他到卢旺达旅行时见识到的恐惧：
博客崛起的大陆探讨了哈比亚利马纳总统暗杀事件，许多人相信这正是大屠杀的导火线：
博客 Olga Bonfiglio 提到种族屠杀带来的心理影响。她写道：
她补充，政府和教会都是建设新卢旺达的要角：
民主观察博客对卢旺达政府采取较严厉的态度。虽然作者对过去十七年的成果印象深刻，却担心这些还不够防止同样的事情重演。她写道：
然而情况还不到绝望的地步。透过和国际社会的合作，卢旺达可以建设一个更加稳定与民主的未来。解决方式是：
最后，路德世界联邦博客呼吁全世界团结一致。他们说明：
校对：jessieciel | |||||||||||||||
| Increases in Top Incomes: Baseball Edition Posted: 12 Apr 2011 01:44 PM PDT Mark Perry reports: For the 2011 season in Major League Baseball, the average salary for the top 25 highest-paid baseball players is $19,751,000, with Alex Rodriguez of the New York Yankees leading MLB at a salary of $32 million, according to the USA Today Salaries Database. In comparison, during the 1988 season the average salary for the top 25 highest-paid players was $1.955 million, or $3.657 million in today's dollars. The highest paid player that year was New York Mets catcher Gary Carter, who made $2.36 million that year, or $4.41 million in 2011 dollars.  | |||||||||||||||
| Posted: 12 Apr 2011 01:35 PM PDT 在美国停车收费取决于停车地点。公共场所由政府决定是否收费和收费标准；私人经营的停车库或停车场的收费遵循市场规律。下面我们以纽约和华盛顿为例说明。 纽约是美国停车最困难也最贵的城市之一，特别是它的曼哈顿区。曼哈顿是一个岛，面积59.5平方公里，根据2010年人口普查数据，常住人口158.6万，人口密度为每平方公里26650人。当曼哈顿在1811年进行城市规划的时候，房屋高度只有1到4层，交通工具以马车为主。发展到今天，高楼林立，街道显得狭窄拥挤。现在纽约人2/3出行利用公共交通工具，曼哈顿只有大约25%的家庭拥有私家车。  纽约街头的停车标志（Jianping） 来过美国的人都知道，美国城市大街人行道上不远就是一个标志，把哪个路段的街边允许（或不允许）停车、可以停什么车、哪些天从什么时候到什么时候可以停、以及最长可以停多长时间一一标志清楚。纽约市一共有130万个这样的标志和其他交通标志。如果以每个成本100美元计算，就是1亿3千万美元。 纽约市的公共场所停车由市交通局管理。从今年开始，曼哈顿86街以南打卡收费限时停车的路段，收费标准从每小时2.5美元调涨到3美元。这些地段通常只允许停一个或两个小时，最繁忙的地段只能停30分钟。交通高峰的早7时至晚6时，很多干线禁止停车。即便允许停车的路段，找到一个停车位就像中彩票一样的难。 曼哈顿投币停车位也不便宜，繁华地段最常见的是每25美分只能停7.5分钟，一个小时要2美元。86街以南过去25美分可以停20分钟的地段，今年也涨到了只能停15分钟，一个小时1美元。当然熟悉曼哈顿情况的，也能找到一些免费停车位。有一个车友网站，叫做parkpalnyc.com，在上面有纽约各街道允停的时段。在寸土寸金的世界金融中心一号楼南边不远就有好几条街，除了每周二上午9:30到10:00半个小时清洁车扫街之外可以免费停车：当然赶上空位子要凭运气。 曼哈顿整个是一块大石头，最后一个冰河期结束的时候抗住了洪水没被冲进大海，现在两侧是哈得逊河与东河。比上海好的地方是不用担心地面沉降，缺点是地下开挖难度很大，而且因为地铁四通八达，地下水电煤气等各种管线密布，市政府对楼房地基和地下工程限制极为严格，所以住宅楼自有的地下停车位是稀缺资源，而且单位面积建设成本几乎与住人的楼层相同。不少人花一两百万美元买了一套公寓， 但是没有抢先买一个停车位，因为那要再加20多万，以后每个月还要花50到100美元管理费。后来体会到纽约停车之难，后悔莫及的大有人在。 那些没有自己的停车位、又非要有车的居民怎么办呢？有的人只好每天傍晚抢占住家附近的夜间免费停车位，早上7点前就得走人或投币打卡交费。周一到周五，日复一日年复一年。还有的就去附近私营的停车场或停车库租一个位子，偏远一点的地方月租三四百，贵的地方五六百或更多。  曼哈顿金融区停车场收费说明（Jianping） 开车上班或者外地开车来旅游的，比较保险的办法是到私人停车场停车。左边的照片就是曼哈顿下城金融区一个停车场收费说明，周一到周五下午4点之前，一小时之内16.90美元（加18.375%的市政停车税后为20美元。下面都是加税之后的价钱），三小时之内收32美元，一直停到关门（夏天早6到晚10，冬天早6到晚9）为38美元。周末便宜些（如果是时代广场和剧院区，则会更贵），每半个小时8美元，最多不超过19美元。这个停车场包月是475美元。如果是曼哈顿居民，包月的市政停车税减免8%，算下来月费为443美元。 值得一提的是，纽约市规定，在车库内存放自行车每天1美元，包月20美元。100个车位以上的停车场每10个停车位必须有1个自行车位；车位如果超过200个，则每增加100个要加一个自行车位，而且自行车必须存放在室内。  收费停车打卡机。需要将收据放在驾驶侧的仪表盘上（Jianan） 我们再来看看华盛顿。华盛顿归市政管的路边停车位大约有1万7千个。前年上调停车费，全市只有两个价位：闹市以及国家大草坪的旅游景点区收费时段（多数地段是早7:00到晚6:30）每小时2美元，其他地段每小时1美元，而且从去年开始周六也要收费（周日仍然免费）。 华盛顿停车比其他大城市有一点好处。白宫和华盛顿纪念碑之间是宪法大道，那里有五六个街区（大约相当于北京西长安街从府右街到中山公园）的路边停车免费，时间是上午9点半到下午4点。免费停车的地方还有各大博物馆门前，林肯纪念堂南面波托马克河边大道，国会大厦东面的首都东大街部分路段，以及杰斐逊纪念堂附近的公共停车场等。原因大概是全国各地来首都旅游的人很多，人们都想来看看总统办公与居住的白宫，以及议员们开会的国会大厦。这些人全是由纳税人供养的，既然大家来参观都免费，总  华盛顿一个私营停车库周末停车全天收费7美元（Jianan） 得有点位子可以让纳税人免费停车吧。 华盛顿到底是人口密度比纽约低，私人停车库收费也比纽约便宜。最繁华的西北区K街第一个小时8到10美元，全天一般不超过20美元。周末这些停车库很多不开门，营业的大多一小时收费5美元左右，全天在10美元上下。 华盛顿停车比纽约容易，市内交通不像纽约那样拥挤，上班的地方也不是钢筋水泥的森林，这是我喜欢华盛顿、而且从来没想过搬到纽约去的重要原因。 | |||||||||||||||
| Posted: 12 Apr 2011 01:34 PM PDT 政治改革从未提上日程 核心提示：Joseph Fewsmith关于中国政治体制改革前景的分析：以前没有，以后也不会有。 原文：http://www.hoover.org/publications/china-leadership-monitor/article/67986 作者：Joseph Fewsmith 来源：胡佛研究院 China Leadership Monitor 发表时间：2011年2月22日 译者：BOS 2010 年8月，总理温家宝前往深圳经济特区，在即将庆祝其建立30周年之际，发表了讲话，在诸多议题中，也呼吁政治改革。温家宝讲话到底意味着什么，他是否与总 书记胡锦涛（两周后胡也在深圳做了一个冷淡得多的官方讲话）有明显分歧，成为了媒体猜测的话题。无论总书记与他的总理之间有或没有区别，或者区别有多大， 我们可以很有把握地认为温家宝不会与胡锦涛交锋，而意义深远大的，将会动摇中国共产党一党专政的政治改革，也从未提上日程。相反，这恰恰证明了中共将会继 续执行之前提出的，有限的党内"民主"路线。 与 过去类似党的会议一样，在10月15日十七大五中全会正式召开之前几星期到几个月，准备工作就已在进行中。7月1日，人民日报为庆祝中共成立89周年的社 论中，明确指出五中全会的主题，社论中说："加快转变经济发展方式的重要性和紧迫性更加凸显"，同时，在这篇建党日的文章中，也强调了党建工作的重要性。 然而，却没有提到政改，只是按照惯例呼吁党员们"解决人民群众最关心最现实最直接的切身利益问题"。这些词汇是中共"服务人民"的传统，而并非意味着要推 动新的政治改革1。同样，新华社发表的五中全会公告中，明确说明会议将讨论第12个五年计划（2011-2015），而非政治改革2。 去年8月以来，中国以及外国媒体争相讨论政治改革是否将成为五中全会的主要议题。温家宝在视察深圳经济特区时发表的讲话引发了这些猜测（最终证明这些不过只是猜测而已）。温在讲话中说3： 没 有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实 现。要保障人民的民主权利和合法权益；要最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和经济、社会、文化事务；要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问 题，创造条件让人民批评和监督政府，坚决惩治贪污腐败；要建设一个公平正义的社会，特别是要保障司法公正，重视保护和帮助弱势群体，使人们在生活中有安全 感，对国家的发展有信心。 在CNN节目Fareed Zakaria对温家宝的专访中，政改的主题再次出现。温在总结其执政理念为"让人有尊严的幸福生活，让人感到安全可靠，让社会充满公正，让人对未来充满信心。" 他接着说到，"尽管遇到阻力，我仍会坚定不移推动我的信念。"在我能力范围内，推动政治改革，风雨无阻，至死方休。"5 反响 这 些对政改支持的表述很快引起了中国国内更为偏向自由主义的媒体的强烈反应。《南方周末》指出从2007年十七大以来，在政治改革方面几乎毫无作为，而今天 改革所面临的问题比八十年代更为严重。"一些新"左"派用各种理由阻碍我们改革的努力。在一些地区他们甚至"敦促我们停止"或"迫使我们停止"一些改革试 验计划。" 6 9 月6日，南方日报连续刊登了一系列文章，呼吁政治改革。深圳大学中国经济特区研究中心主任钟坚写到："要真正做到社会公平正义，就必须有现代民主政治来保 障。所以，我们必须加快推进政治体制改革和民主政治建设，是政府在维护市场秩序和社会公平方面真正负起主要责任。" 同样，广东省人民政府发展研究中心的王利文呼吁"以政治体制改革为核心带动其他各项改革"。而经验丰富的改革者高尚全提出，深圳应在实现公平正义上走在前 列。（全文见于http://epaper.nfdaily.cn/html/2010-09/06/content_6876922.htm，译者注） 支持也来自于中央党校。9月13日，学习时报刊登了一篇文章，把政治改革纳入"普世价值"，文中说， 中国的发展受到世界民主化潮流的影响。民主化是世界性的潮流。中国特色社会主义民主政治是人类政治文明建设进程中的重要组成部分，而不是一个孤立的存在。13亿多人民发展民主的壮丽进军，一定能在人类政治文明发展史上写下新的不朽篇章。 7 确实，近几个月来关于假设的中国模式存在着种种讨论。一些中国学者正推动这股潮流，最著名的是北京大学教授潘维，他最近编辑出版了一本630页的专著，名为《中国模式--解读人民共和国的60年》9。 在这本书中，潘将中国模式比喻为传说中的鲲鹏，中国神话中一种巨大的由鱼变成的鸟。环球时报的文章中说，"这只鸟由中国政治为首，以独特的社会系统为身， 以独特的经济系统为翼。在最初的30年中，勇敢的鼓动翅膀，击水三千里，在之后的30年中，将腾空而起，骑乘在苏联和美国的巨风之上。"10 自 由派学者，例如胡舒立，担心"中国模式"的提法隐含着某种程度的自我满足，将会动摇深化改革的信念。与胡舒立一样，李君如，这位中央党校前副校长，提出继 续强调中国模式不符合事实，而且是危险的。这种提法的危险在于"盲目乐观"，并可能导致改革偏离方向。在旧体制还未完全变革，新体制还未完善时，就已经开 始提"中国模式"，将会让人觉得没有继续改革的必要。11 这种"中国模式"，不管其民族主义思想的根源是什么，很明显其吸引力来源于西方自2008年金融危机以来的经济困难，和中国政府安全度过危机的能力。中国已经是"崛起的力量"而美国是"正在衰落的力量"，这种感觉在中国的媒体中已经清晰可见。 胡锦涛 当 总书记胡锦涛9月6日前往深圳，并发表庆祝深圳经济特区建立30周年的讲话时，关于政治改革以及温家宝到底想说什么的争论达到了高潮。与温家宝戏剧化的风 格相反，胡锦涛倾向于发表温和的官僚主义的声明。在最平淡的言辞中，他赞扬了深圳特区"坚持锐意改革，敢闯敢试，敢为天下先，勇于突破传统经济体制束缚， 率先进行市场取向的经济体制改革。"12 总 书记甚至没有提到"政治体制改革"这个词。在其更平淡的套话中呼吁加强"社会主义政治文明"和"社会主义政治制度的自我完善和发展"。胡呼吁法制建设，包 括扩大民主选举，民主决策，民主管理，民主监督，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权——这是胡在2007年十七大的政治报告中提出的规划。 争论 温家宝激烈的表述与胡锦涛冷淡得多的背书之间的明显差异立刻引起了争论。资深的中国观察家Willy Lam将温与胡的讲话之间的反差描述为"明显的"（原文为"Stark"，译者注），并指出这之间的差别反映了两位领导人之间意识形态的裂痕。13 一向谨慎的南华早报称，两次讲话反映了中国领导人之间的"深刻分歧"。14 相反，汪玉凯，这位国家行政学院的评论员说，温和胡的讲话鼓励深圳特区不仅要继续推进经济改革，也要进行政治改革。他希望如果深圳能够扛起"行政特区"甚至"政治特区"的大旗，其先锋意义将超越前30年。15 杜导正，充满争议的杂志《炎黄春秋》的主编，说他相信温家宝的讲话并不仅仅代表其"个人观点"，"温家宝有着胡锦涛的强大支持"。16 温家宝的宣言 过 去在不同的场合，温家宝都表现得比其他高级领导人更为开放，更偏向自由主义。比如在2006年12月，温对文学艺术家的讲话就显得轻松而开放，这在中国媒 体中是罕见的。温也没有使用（中共）传统的意识形态语言，比如"知识分子"要"团结"人民大众，或者是文艺工作的"社会效益"。他从中国的当代文学写作回 溯到长久的儒家传统，随意引用过去的伟大文学家。"要把我们国家建成一个现代化的国家，自立于世界民族之林，或者说要建立一个国家的形象，不仅要靠经济发 展、生活改善，而且要靠民主法制、精神文明、国民素质和道德力量。"17 同样，在另一篇2007年2月的长文中，温写到18： 科 学、民主、法制、自由、人权，并非资本主义所独有，而是人类在漫长的历史进程中共同追求的价值观和共同创造的文明成 果。只是在不同的历史阶段、不同的国家，它的实现形式和途径各不相同，没有统一的模式，这种世界文明的多样性是不以人们主观意志为转移的客观存在。正是这 种多样文化的并存、交汇和融合，促进了人类的进步。要承认世界文化的多样性，不同文化之间不应该互相歧视、敌视、排斥，而应该相互尊重、相互学习、取长补 短，共同形成和谐多彩的人类文化。 五中全会 媒体高调预测十七届五中全会党中央将会启动政改。法新社猜测政改将会是全会的"热门话题"，南华早报引用几份中国媒体的报道指出，全会将启动政改。19这些猜测由中国内部的猜测引发。在10月13日发布的一篇文章中，中共中央编译局副局长俞可平猜测五中全会将拉开新中国历史上第三个30年的帷幕，同时预测新时期在继续改革经济制度以外，将关注于社会和政治改革20。然而，两天后新华社网站删除了俞的文章。21 无论温家宝与胡锦涛强调的重点有何不同，没有任何迹象表明五中全会将要讨论政治改革。会议的主要议题是第12个五年计划，在权威杂志《瞭望》的前瞻文章中，深度讨论了经济改革的必要性，但对政改只字未提。22 政 治改革不是五中全会讨论的议题，但也并不是说会议上完全没有提到。长久以来，已达成共识：经济改革和中国正面临的社会紧张需要继续调整政治体制。但这并不 是说政改即将进行。会议的气氛被10月8日刘晓波获得诺贝尔和平奖的消息影响，这位中国作家因《08宪章》被捕入狱，给了保守派一个机会强调政改的危险。 10 月8日五中全会发布公报，对政改几乎未提到任何具体内容，倒是强调了"党的领导是实现"十二五"时期经济社会发展目标的根本保证", "各级党委要准确把握发展趋势，科学谋划发展蓝图，努力创新发展模式，加强对发展的统筹协调，切实提高发展质量。" 这些陈述让观察家们大失所望，但其实与中共在全会召开前几个月所表述的完全一致。 中共目前对于政治改革的立场，最准确的估计也许来自中央组织部部长李源潮最近的一篇讲话和一份中央组织部关于学习五中全会精神的通知。通知中说，"推动科学发展，我们必须强调干部选拔机制"，"我们必须深化干部人事制度改革，坚持民主公开竞争择优方针。"23 尽 管这份通知极其简略地提到了政治改革，但它蕴含了丰富的内容，表明最近几年中共的打算。李源潮去年12月的讲话提到了党的理论刊物《求实》3月份的文章， 李描述了干部制度面临的问题：封闭的选拔机制，拉票（党内），腐败，等等。李继续呼吁干部选拔的竞争机制，然而这种机制，不应与党管干部的原则相违背。 近 几年中共一直在试验这种"党内民主"。直到目前，并不成功，但似乎中共已经决定要坚持走这条路，大概一方面是因为改革的压力，而另一方面脱离"党管干部" 的原则目前仍不可接受。这与外部的观察家以及清醒的退休干部所期望的政改大相径庭，他们所期望的深远的政治改革，从未提上日程。 郑青原 在 五中全会之后，人民日报不寻常的发布了一系列署名"郑青原"的文章。这个笔名明显来自中国成语"正本清源"，意味着改正根本，澄清源头。之后新华社网站上 告知读者，这一系列文章出自中央政治局的指导，可推测这是中共高层的政治宣传。在全部五篇（到目前为止）中的第三篇格外惊人，它坚持说："围绕社会主义民 主与社会主义法治，我国政治体制改革的步伐从未停歇。"，接着它断言"政治体制改革严重滞后的看法"，"不符合客观事实。"25 文章的定调与温家宝的深圳讲话对比鲜明，许多人猜测这些文章是在批评总理。不管是否属实，人们广泛相信高层内部存在裂痕实际上也加剧了中国的社会紧张。 总结 不 管温家宝的意图何在，他的深圳讲话让中国国内国外很多人对政治改革回到日程上来心存希望。讽刺的是，对比被经济问题困扰的西方，日渐高涨的民族主义正对 "中国模式"心满意足，温家宝讲话的反映出落寞的政治改革前景。在目前的情绪中，人们并不认为需要模仿西方，尤其是西方的政治制度。无论如何，除了继续经 济改革将需要政治改革配合这个广泛接受的共识，很明显政治改革从未提上五中全会的日程，温家宝讲话后六个星期中媒体的热烈讨论与最终事实相距甚远。不管温 家宝或者"郑青原"的文章意图在哪，很明显中国的领导层将会谨慎的沿着党内民主的道路，无论如何不会放松党的控制，在可见的将来也不会有任何变化。 注释： 1. 社论 《争当时代先锋，永葆生机活力》，人民日报，2010年7月1日，第1页 2. 新华社，2010年7月22日 3. 温家宝，《只有坚持改革开放，国家才有光明前途》，新华社，2010年8月22日， http://politics.people.com.cn/GB/1024/12505398.html 4. 温家宝,《在全国依法行政工作会议上的讲话》 http://politics.people.com.cn/GB/1024/12772621.html 5. 采访可见于 http://www.cnn.com/video/#/video/podcasts/fareedzakaria/site/2010/10/03/gps.podcast.10.03.cnn 这篇专访因其敏感部分变得非常有争议，在中国被屏蔽，仅见于南方周末。 6. 周虎城，《新一辈改革家应当站出来》，南方周末，2010年8月24日 7. 侯少文，《推进政治体制改革是民意所向》，学习时报，9月13日 8. 胡舒立，《温总理的四"要"主张提纲挈领、蕴含深意，可视为政改突破口，而最重要的是尽快行动起来》，财经观察，8月28日 http://www.chinaelections.org/printnews.asp?newsid=185772 9. 潘伟 等，《中国模式--解读人民共和国的60年》，中央编译出版社，2009年 10. 徐东焕（音），"China Model Both Fish and Fowl"，环球时报，2010年5月27日， http://en.huanqiu.com/special/2010-05/536162.html 11. 李君如，《从科学研究的角度，我主张提"中国特色"》，学习时报，2009年12月7日 http://www.chinaelections.org/printnews.asp?newsid=162958 12. 胡锦涛，《在深圳经济特区建立30周年庆祝大会上的讲话》， http://politics.people.com.cn/GB/1024/12649569.html 13. Willy Lam, "Greater China: Wen, Hu Speeches Hint at Ideological Rift"，亚洲时报，2010年9月30日， http://www.atimes.com/atimes/China/LI30Ad01.html 14. Nerna Yu, "Shenzhen Speeches Show Divide on 'Political Reform'，南华早报，2010年9月7日 15. 熊君慧，李望贤，王珏 《胡：推进政治体制改革 保障人民当家作主》，文匯报，2010年9月7日 16. Hsin Tsao, "胡锦涛与温家宝的关系：他们都有胡耀邦的感情——杜导正分析两次深证特区的讲话，" 明报月刊， 2010年10月4日， 34-36页 17. 新华社，2006年11月28日 （全文可见于http://news.xinhuanet.com/politics/2006-11/28/content_5403392.htm，译者注） 18. 温家宝，《关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题》，人民日报，2007年2月27日 19. 法新社，2010年10月15日， Priscilla Jiao, "Mainland Media's Political Reform PushGathers Steam," 南华早报，2010年10月14日 20. 俞可平，《未来将改革社会政治领域，实现善政善治》，新华网，2010年10月13日http://www.chinaelections.org/printnews.asp?newsid=188742 21. 《五中全会召开，各地加强维稳》，东方日报，2010年10月15日 22. 《五中全会热点前瞻》，瞭望，2010年10月10日，6-8页 23. 《深入学习贯彻十七届五中全会精神，为"十二五"时期发展提供坚强组织保障》，新华社，2010年10月20日 24. 李源潮，《全面落实《规划纲要》，毫不动摇地推进人事制度改革》，求是，第五期 （2010年3月1日），第1-8页 25. 郑青原，《沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革》，人民日报，2010年10月27日，http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2010-10/27/nw.D110000renmrb_20101027_4-01.htm  | |||||||||||||||
| Posted: 11 Apr 2011 09:00 AM PDT 求人品 ---------------------------------- 背景：LP毕业留校任教，学习好也漂亮（姑且当做情人眼里出西施吧），就是有个毛病，总是记不住人，到现在也不知道为什么，甚至去看过一次医生，也检查不出什么。她经常问我的就是：诶，我爸名字叫啥着？ 诶？那个人好眼熟，我认识不？ ---------------------------------- 我这几天出差，本来打算今天白天跟同事一起回来，不过想给LP一个惊喜外加缠绵下，所以昨天晚上就到了。上楼，来到家门口，悄悄地开门~听见浴室有人在洗澡，抑制住激动的心情，去开浴室的门，反锁~ 不过这怎能难得到我？家里的门都有备用钥匙的（有经验的都知道，有时候门锁上会打不开，所以一定要保管好钥匙）。去书房抽屉里拿出钥匙，槑槑，缓慢地转动锁孔（话说真的好刺激，有入室偷~窥抢J的感觉），锁开了，想吓一下LP，一脚踢开门，大吼一声：墙 尖！！！ 四目相对，我怎么感觉LP变样了？！一下就蒙了！她也蒙了，或者说吓傻了，我们两个都愣了！ 过了几秒反应过来了，赶紧说："不好意思！走错了！走错了！"然后就跑了出来。心想这下衰大了！连家都认错！ 不过在我关门的一瞬间，感觉有点不对劲啊！ 如果不是我家，我怎么开得们？我怎么还找到浴室的钥匙！这就是我家啊！ 在门口楼梯坐了一会，捋清了思维，想到应该是老婆的朋友来陪住的，又想了下怎么婉转地给人家道歉，决定敲门。 ---------------------你认为故事就这么完了么？那你就错了！--------- 我刚敲了几下门，就听下面一片嘈杂，嗖地冲出几个大汉把我按倒！脸贴地，全是土。当时又懵了！心想无冤无仇，我这是得罪谁了我？！差点把我胳膊拧断！不过按倒我的同时，他们说："警察！别动！"（NND，我从头到尾压根就没动好不！）------------领头的警察同志敲开门，面对开门的两个美女，显然邀功一样，一把抓住我头发，把我头抬了起来！问："这是不是那个QJ犯！"我心想这下有救了！ ---------------------你认为故事就这么完了么？那你就又错了！--------- 那个LP的朋友，大叫一声："就是他！化成灰我也认得！"这也难怪，她不认识我。于是楚楚可怜的我把目光投向了老婆。老婆看了我一眼，转头小声对她朋友说："恩，长得还不错，你没被他XX，真是亏了啊！" 我以为老婆故意开玩笑，附和了一声："就是就是！"。 谁知道忽然pia的一声！顿时眼冒金星！没错，是我老婆扇的！"人渣！不要脸！" 我当时就崩溃了！不就是出差几天顺带换了个发型么！老婆居然不认识我了！ 我真的忍不住了，从小到大，从来没受过比这更大的委屈啊！一把鼻涕一把泪的，或者应该是痛哭流涕伤心欲绝，说："老婆~是我啊！我是XXX啊！" 老婆楞了一下，又看了看我，说："呀！是你啊老公！我说怎么看着这么眼熟呢！你换了头型怎么不跟我说一声啊？你不是明天才回来么？！" ---------------------------------------------------------------------- 之后发生什么，我真的记不太清了，不知道老婆怎么跟警察解释的，我就在那一个劲地哭，哭累了就睡着了。今天请了个假，老婆也请了假陪我，不过我还是感觉很委屈，怎么也笑不起来！老婆说："老公你发到糗百上把，如果超过100个人顶，你就原谅我好不好？"其实现在写出来我已经好多了，傻瓜，就算这个帖子过不了，你老公也一样爱你。不过我打算，有几个人顶，我就送你几朵红玫瑰，哈哈~ ------ 对了，忘记说了，那个人是她同事，因为赶着申请一个项目，那天晚上在我家一起写文档。 看了快一年了。没发成功过。怀孕八个月了。老公离家出走五天了。我实在没地方倾诉了。我知道他也看糗百。希望他能看见。早点回家。我知道这个发的不是地方。但是只要他能看到我都得试一试。早点回家吧。我很担心你。我那天找到你。你说回家我信你了。可是结果你又跑了。我这几天没找你不是不想找你。是我的脚肿了。早点回来吧。求求你了。 1、追她的时候，开始没答应，看到我的一个挂件很漂亮。对话如下： "好漂亮啊，送我吧！" "不能送给你，那是我准备送给女朋友的！" "好啊你，你有女友还追我。哼！" "这不还没有嘛，你要是现在答应做我女友，马上送给你。" "嗯...好吧，答应你！" "哇，这么爽快，好，给你" "嗯、好啦，那我们分手吧......" 2、挂件事件之前，她介绍我给朋友认识：他啊、我一普通朋友。 挂件事件之后："嗯....这位啊，我前男友！" 你见过跟前男友出双入对的嘛.... 3、xe的放在最后，我口头禅：真让人蛋疼。 她学会了，但只跟我说，那天几个朋友聚会，她大脑走神来了一句贼大声：真让人蛋疼。 瞬间朋友男男女女齐刷刷看着她，那眼神：你有么？ 她害羞拉过我手，躲在我身后，小声嘀咕：他的就是我的，我们一人一个。 糗百啊，还我那曾经单纯的丫头啊。 另：发帖的时候，没人看到这句话么：不允许在分割线中穿插各种文字内容（此可归为"胡乱分割"），我很烦哥哥哥的，哥你妹啊.... 就这么明目张胆的晒幸福你们怎么着... 我是火车司机以此为背景 ————————是这么咯咯么——————————一 一次去相亲女孩挺漂亮也很牛，让我看了就不舒服。一上来问我月薪多少，房子多大的有车么，我很鄙视的看了他一眼说了月薪多少和房子是多大的，她接着问车是多钱的，我说要提到我这车可是世界级的，值好几千万呢!对！你猜对了她马上换了一副嘴脸问我是什么车，我一边站起来一边说是火车！火车，拜金女 事实证明,找男盆友要慎重…一个不小心找个大喇叭男,PP上有胎迹都全校皆知… 我靠,我胎迹长那关你鸟事啊…瞎了我的狗眼…姐妹们看人要慎重啊… 早上听新闻，说春天是放风筝的好季节。某地出现一个长30米，宽20米的巨型风筝，因为一个人放不了，就请广场上的人帮忙，于是七小伙子在放一个大风筝，慢慢的风筝飞起来了。因为风筝过大，七个人的力量控制不住，于是有人放手了，可是有一个人没有放就被风筝带起来了，这个人慢慢上升。于是有了以下场面，广场上的所有人都注视着这个巨型风筝，一个拼命喊救命并且双手死死抓住风筝线的被这个巨型风筝带到7米高空，甚是壮观。众人措手不及，这时一个老人（应该是放风筝的老手）站出来，抓住线头绑在路灯杆上，喊人一起往下拉，此人才幸免于难。下来后，老人对此人说：年轻人，你有女朋友没有，你太实在了，我要把我孙女介绍给你。众人晕倒 买房手续一波三折，希望能顺利通过，求人品 放风筝 实在 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
| |||||||||||||||
| Posted: 12 Apr 2011 10:48 AM PDT 前言： 主持人：坎特伯雷大主教羅雲．威廉斯博士對這個富爭議性的議題絕不陌生。從事這項工作的人很少，你可能會說大主教偶爾會挑起事端，可能一點點吧！羅雲．威廉斯博士今日會於上議院帶領一個有關《債務、貧窮與不平等》的辯論，並會發表演說；他現在我們當中，大主教，早安！ 大主教：早安！ 主持人：你特別關注年輕人陷入負擔不起的債務，這情況是否已很常見呢？ 大主教：我想我們已經看到過去十年，年輕人負債是如此尋常，並發展成一個文化；學生貨款就強化了這一點。因為信用緊縮對人們的影響，這比以往任何時候都更迫切，於各學校延續教育學院提供金融知識。 主持人：你不認為他們知道嗎？ 大主教：我想他們理論上知道的，當然其中一些人不認為他們的學生債務，在未來五到十年可能會累積越滾越大。 主持人：如果你教導他們，我們你是處理需求這一方面；但供應那方面又如何？他們在推銷債務。 大主教：我想其中一個迫切探討的問題是，一些無抵押貨款公司(door-step lending)所收取的利息。 主持人：他們是高利貨嗎？ 大主教：是，並以廣告作規格。數年前成立了個委員會，主席是英國經濟學家格林菲斯 (Lord Griffith of Fforestfach) ，對很多商業行為作出審核，特別是貸款公司的廣告行為。邀請信貨諮詢機構或部門，對他們的做法做獨立審計，我想這些都是現在可以努力推動的。 主持人：大主教心裡有甚麼具體方法，可以提供幾個嗎？ 大主教：我想那些無抵押貸款公司所提供給客戶的資訊是極少的。他們並不常常明白還款利率究竟是多少。他們會發現自己在兩年內利疊利，被收取超過1,000%的利息。現在有一個發薪貸款現象，人們付上一張還款支票，日期是下一個發薪日，而去支取現金貸款。當中涉及的還款利息達到20-30%，而利息當然是會越滾越大的。這些都是我們需要了解和認識其覆蓋全面的影響。 主持人：很多人認為這些事情應被定為非法，但這不是稍微回避問題嗎？雖然這對很多人造成很多痛苦，但他們在最底的階層，這不過是整幅圖畫中，一個相對小的因素而已。你是否關注一幅更大的圖畫呢？債務的有效性方面？此刻銀行是怎樣一回事？ 大主教：我確實關注高街銀行(high street banks)，歷史悠久的零售銀行，因為在面對壓力之下，它們都不再是高街銀行。你知道，他們撤出某些地區。他們無法找到可靠的債權人，在其中留下一個缺口，就是不那麼可給予信用貸款的公司便會離開。 現在，我們來看看兩件事情。首先是各儲蓄互助社(Credit Unions)的壯大，它們原本是地方性、低級別和信用互助的。後來它們發起運動，要求放寬法律限制，使它們能夠處理不單是個人和家庭，而是一些小的地方再生公司。 那將是向前邁進一大步。但更廣泛，我認為我們需要看看，這些急劇上升而或多或少失控的信貸，對整個經濟基礎有甚麼意義。我不太確定這些調查將帶領我們往何處。我們已經看到跡象，上週末一篇報導，即使是公用事業公司，也非常非常依賴於這種冒險的方式，因此，基礎設施可能受到威脅。 主持人：事實上，很多機構和個人因此發大財，賬面上發大財就是這樣子。 大主教：是的，經營自己的公司的人都說，他們從來沒有這麼好。 主持人：人們原本經營銀行，直到最近，做了非常好的業績，這裡有一些東西困擾你嗎？ 大主教：這的確困擾我，我認為我們現在看到信貸緊縮的結果。 主持人：然而你能做甚麼？如果有一個人依靠對沖基金，賺取賬面3億多英鎊，這是一種賭博的形式，精密和複雜的賭博，就是這樣而困擾你嗎？ 大主教：對，就是這樣困擾我。我沒有得到任何對此快速的解答。今天我所切身關注的是在階梯底部的人；而且不成比例的信貸緊縮方式，影響這些在社會處在不利位置的人。從這裡開始，至少你可以做一些事情，例如：設立信用互助社和金融教育。 主持人：如果你從這裡開始，你要看看最貧窮和最富有之間的差距？ 大主教：我認為你必須要這樣做，大家都知道這個差距正在擴大，我認為社會越來越多人對此感到不滿。 主持人：政府似乎並不認為如此。政府堅決地認為這是好事。讓我清楚知道的是，這個差距並不必然是一件好事，而是現在有很多非常富有的人是一件好事。 大主教：我認為這將是一件好事，如果它全面影響經濟健康。我認為這個方式對廣大的民眾並不明顯。現在，政府已經對過去數年的消費信貸作出檢討，並想出一些建議，為這幅圖畫作出改善。而為了處於最不利位置的人，我們需要一些更具體和具針對性的建議。 主持人：當一些人，像政府大臣約翰．赫頓(John Hutton)說目標包羅萬象，沒有人會被遺下時，一定不會被解釋為一種感覺：沒有人會被允許過於領先。對此，你有共鳴嗎？ 大主教：我有一些疑問。我想，當人們的實際收入跟他們似乎是有價值之間越不相稱；他們背後就越有更多不理性的天文數字，整件事情就只會有更少信譽。 主持人：你的批評者會說，這是一個非常古板樣式的馬克思主義。 大主教：我的批評者也許會這樣說，但我想我會很高興地說：問題似乎是，如何運作一個社會是我們有信心，並這個社會是相信自己的。 主持人：有甚麼結果是我們將會或繼續地不受管束呢？ 大主教：當然在最貧窮當中，結果是家庭生活和自信都受到侵蝕。還有一種有關債務的污名，即使它在許多地方是理所當然的。但這個污名意味著人們不想談論它，他們不一定想去得到最好的建議，特別對於青年人和兒童，它造成嚴重削弱。 主持人：撇開這方面，你認為當我們看見人民成為另一位前政府大臣所說：「骯髒的富」 大主教：我認為有點兒兩者都沒有了。這裡有一定程度的嫉妒和玩世不恭，是由失衡引起的。這讓人覺得更加疏遠其餘的社會，他們之間的鴻溝更大，當中，人與人之間誰都不能管理自己和其他人的事情，不能控制他們自己的事務和處境。因此，當中可能有一些我所想的元素，但這裡也有一種元素：這是甚麼樣的社會？當一套系統是如此不成比例的回報人，這種方式最終不能連結我在何處。這樣，我為何要相信這套系統？ 主持人：那麼你就是在說，政府和政客們對此比你更加鬆懈和更少掌握？ 大主教：他們似乎是。我不介意他們作出多一點關注。 主持人：在何種意義？又如何體現？ 大主教：我不想詳談，如何才能實現高薪調節，我首要的關注僅是，這個光譜最貧窮的一端，在那裡我覺得可以做得更多，更迅速和更集中焦點。 主持人：你在說：財主進入神的國度比駱駝穿過針眼還艱難？ 大主教：我之前在某處聽過，我認為以上所說是相當不錯的權威。 主持人：大主教，非常感謝。 翻譯原文： 羅雲．威廉斯 (Rowan Williams): | |||||||||||||||
| Posted: 12 Apr 2011 06:29 AM PDT 王小波讲话的时候，口型很奇怪，后来看李银河的采访，才知道这和他的心脏病有关 | |||||||||||||||
| Posted: 12 Apr 2011 05:25 AM PDT | |||||||||||||||
| Posted: 12 Apr 2011 05:05 AM PDT | |||||||||||||||
| Posted: 12 Apr 2011 09:29 AM PDT 原文地址：为了法治，为了我们心中的那一份理想作者：守门老鹤 为了法治，为了我们心中的那一份理想 ——致重庆法律界的一封公开信 贺卫方
尊敬的重庆市法律界各位同仁：
一年多来，我一直想写一封公开信与各位交流一下关于重庆"打黑"的看法。不过考虑到自己在博客等媒体上对于某些事件已经作出过不少评论，担心"说三道四"，饶舌惹厌，也就作罢了。但是，最近重庆的某些走势令人颇感焦虑，如鲠在喉。在我看来，在这座城市里所发生的种种，已经危及法治社会的基本准则，作为一个法律学者尤其是一直参与司法改革的学者，我觉得，公开地把自己的一些困惑和批评意见发表出来已经成为一个紧迫的义务。
促成我写这封公开信的另一个因素是，重庆是我的母校西南政法大学的所在地，是我魂牵梦萦的一座城市。1978年，经历了"八千里路云和月"，在歌乐山下的这座校园里，自己开始了此后的法学生涯。当年上学的时候，我们的老师们也刚刚从"十年浩劫"中备受压制的状态里回到校园，谈起文革期间无法无天、生灵涂炭的一幕幕，一些老师不禁泪洒讲坛。其实，我们这些学生也都是文革的亲历者，所以每个人都是何等地珍惜法学这门专业。我们憧憬着祖国法治建设的前景，盼望着能够早日投身到这桩伟大的事业中，为保障公民权利与自由作出贡献，并下定决心，绝不让文革悲剧在这片土地上重演。
然而，时过三十多年，我们多么熟悉的这座城市里却发生了很多事情，令人恍然有时光倒流、文革重演之感，法治的理想正在沦丧。是的，我指的正是已经持续两年多的"打黑除恶"（当然也包括"唱红"，不过"唱红"这里就暂时不讨论了）。在整个"打黑"行动中，我们看到了运动式执法和司法在轰轰烈烈地开展。在短短八个月的时间里，当局发动社会密告（所谓"群众来信和检举"），抓获"涉黑"人员近五千人。随之而来的是数百个"专案组"突击工作，以"重庆速度"批量化地逮捕、起诉和审判。文强案二审之前出现在最高人民法院官方网站上的王立新法官的日记清楚地表明，公安、检察和法院之间是如何不分彼此、联合办案的。不仅如此，所谓"大三长会议"几乎是公开地登堂入室。对于一些重大案件，法院院长、检察院检察长、公安局局长开会协调，导致案件还没有开审，判决结果就提前决定了。最后的审理过程就是走过场。制度设计中所追求的三机关相互制约机制也就完全失灵了。各位同仁，你们不觉得这种做法完全违反了我国宪法和刑事诉讼法所明确规定的检察权和审判权独立的准则么？
在李庄案的审判过程中，我们分明看到，法庭基本的中立性已经荡然无存。庭审中，李庄及其辩护人请求证人出庭接受质证。我相信主持审判的付鸣剑法官深知这种当面质证的重要性，因为你在西南政法大学的硕士论文研究的主题正是证人出庭作证的必要性。然而合议庭却拒绝了被告方的要求，理由居然是证人不愿意出庭作证。请各位查一下刑事诉讼法，有没有证人出庭与否取决于他或她的意愿的规则？况且该案的七位关键证人均在重庆执法部门的羁押之下，他们提供的书面证词很可能出自于刑求或其他威逼利诱，必须通过面对面的核查印证，才能让李庄究竟是否唆使相关人员做伪证等真相大白。然而，江北区法院——这是我当年大学实习的地方——却硬是仅仅凭借这些无法质证的所谓证词作出了有罪判决。
在该案二审时，出现了极其蹊跷的一幕：李庄由一审绝不认罪到二审时突然完全认罪。我们无力深究这戏剧性转变背后的影响因素，不过当法庭宣布由于李庄的认罪，将刑期由两年六个月改为一年六个月时，李庄明显表现出受骗后的屈辱和愤怒，他大声说："我的认罪是假的。希望法庭不要给我按认罪处理，认罪是在重庆公安机关和检察机关诱导之下进行的"（据"经济观察网"2010年2月9日报道）。李庄的言辞表明，他仍然没有认罪。这样一来，依据他认罪因而减轻处罚的二审判决就被釜底抽薪了。作为一个公正的法庭，必须立即宣布暂缓作出二审判决，查清李庄认罪是在自由意志支配的行为，还是确有背后交易导致以认罪换缓刑。无论如何，既然李庄已经明确地拒绝认罪，二审合议庭需要在这一新情况出现之后作出新的判决。如果法官们确认一审所认定事实无误，那么就应该改为维持原判，而不是减轻处罚。当然，如果存在着警方和检察机关诱骗认罪的情节，法院也需要追究相关人员妨碍司法的罪责。但是，重庆市第一中级人民法院却任由法警将正在怒吼的李庄拖出法庭，对于合议庭依据虚假认罪基础上的判决无动于衷。这又是为什么？
看得出来，围绕着李庄案的审判，重庆方面做足了"功课"。法学界也无法置身事外。庭审现场，有学者应邀旁听。12月30日的庭审持续到凌晨一点多。接近尾声时，在法庭楼上的一间可以通过视频直播看到庭审现场的会议室里，"有关部门"连夜召开法学专家座谈会。"有关部门"是哪个部门？深夜被叫来参加座谈会的西南政法大学教授梅传强告诉《南方周末》，是重庆市政法委召集的。第二天，《重庆日报》便刊出了庭审纪实和学者们力挺这次审判、批驳李庄及其律师在庭审中所提出各项质疑的发言摘要。基层法院的一次审判，直辖市的政法委亲自主导，星夜召集学者座谈，市委机关报第一时间为之造势。面对这一切，若还有人相信这样的审判以及后来重庆第一中级法院的二审有一丝丝审判独立、程序正义的意味，那实在是天真到可笑的程度了。
问题在于，假如没有法律界的配合，这一出出司法闹剧又如何可以顺利上演？参与者也许会辩解说，在目前的体制下，个人即便内心有疑问甚至抵触，但是你如何抗拒这种压倒性的支配力量？诚然，这是一件十分纠结的难题。但是，在消极顺从与积极迎逢之间还是有着清晰的界限。某些受过严格法律训练的检察官那种罔顾法律概念，创造性地为一些非法行为背书的行为，实在令人齿寒，也可以说是法律教育失败的象征。
这里还要特别表达对于重庆法学界某些学者的失望之情。如果说实务界由于身份困难而不得不听命于上峰的话，学者们却完全可以保持最低限度的独立性。对于践踏法治准则的行为，也许你不愿意发表直率的批评，但至少还有保持沉默的权利。世界不少国家的法律史表明，在维护法治基本准则方面，法律学界都承担着为实务界提供理论和知识后援的使命，同时也肩负着耶林所谓"为法律而斗争"的神圣义务。面对干预司法独立、违反法律程序、损害公民权利与自由的行为，学术界需要作出清晰而坚定的批评和抵制。但遗憾的是，一些学界同仁不此之图，反而在一审判决尚未作出的时候，就在官方报纸上集体合唱，发表对于五个程序事项一边倒的言论。你们可以看一下随后网络上各方人士如何评论，给学界尤其是西南政法大学带来了怎样的声誉损害。我不明白，促使诸位做这样事情的动机究竟是什么？
最后，我要对重庆公安局王立军局长说几句话。2010年11月，你被西南政法大学聘为兼职博士生导师，我恰好也是母校的兼职博导（查简历，还获悉你也是北大法学院刑法研究所的研究员，足见我们的缘分不浅），所以这里不妨做些学者间的交流。虽然只是公安局局长，但由于重庆当局将"打黑"运动作为工作的重点，你的角色就特别凸显，可谓举足轻重。对于你主导的这场雷霆万钧的运动，我颇有一些担心。一是指导思想上如果存有净化社会的观念，结果可能是危险的。人性总有某些无从改变的特性，一个健康的社会也许只能对于某些人性的弱点采取容忍的态度。况且秩序与自由有着内在的紧张，过于重视秩序，未免偏于一端，令自由受到减损。
第二，尽管我们都痛恨黑社会，也赞成以法律制裁这类犯罪行为，不过还是要看到，黑社会在重庆能够发展到你们喜欢声称的那种可怕程度，那一定是我们的"白社会"出了严重问题。例如司法不彰，企业界只好依赖法外手段保证交易安全。打黑固然必要，但治本之策却是健全政府依法行政和司法正义的相关制度。
第三，假如政府在惩罚犯罪的过程中使用非法手段，例如刑讯逼供，剥夺嫌疑人的诉讼权利，甚至让那些从事刑事案件辩护的律师提心吊胆，朝不虑夕，势必会带来严重的后患。政府用非法手段打击犯罪令人产生某种不好的感觉，那就是"以黑制黑"，强权即公理。而且，过于严厉的惩罚损害了人们的平等预期，对国家心存怨恨的已决犯亲属以及将来出狱的人们将形成一股可怕的反社会力量。多年来，很多非常恶性的犯罪的作案者都是此前"严打"中受到过于严厉打击的刑满释放者。你从事公安工作多年，对此一定有比我更多的了解。
第四，尽管在现行体制上，公安机关具有超越司法的强势，但是，你作为一个兼职法学博士生导师，我相信一定会理解，法治国家的一个重要标志就是警察权要受制于司法权；公安需要尊重司法权，要接受检察机关独立的监督和审查，要维护法院和法官的独立性。其实，尊重独立司法对于手握大权的人一样重要。文强在炙手可热的时候根本不会意识到这种独立性的价值，但一旦沦为阶下囚，他也许幡然醒悟，深刻地感受到，没有独立的司法，没有一个人是安全的。
各位同仁，我在写这封信的时候，时时会想到死亡这件事。虽然相关数据没有全部公布，不过自从"打黑"以来，文强之外，在重庆还有不少人被判处死刑。人都不免一死，由国家公权力剥夺一个人的生命毕竟是很重大的事情。在网上看到你们的城市组织市民唱"红歌"的图片，真是红旗招展，满目赤色。旗帜的颜色也是血液的颜色。"唱红"与"打黑"两者行为都以同样的颜色铺陈渲染，令人不禁产生复杂的联想。不过，无论是权倾一时者，还是屈辱偷生者，生命注定是朝向死亡的。那些死刑犯不过比活着的人早走一些时日。砍头和枪杀都会留下可怕的伤痕，不过，那却是一种无需治疗的创伤。古希腊伟大的戏剧家索福克勒斯对此看得很清楚，容我把他的诗句作为这封信的结语吧：
等冥王注定的命运一露面， 那时候，没有婚歌、弦乐和舞蹈， 死神终于来到了。 一个人最好不要出生； 一旦出生了，求其次， 是从何处来，尽快回到何处去。 等他度过了荒唐的青年时期， 什么苦难他能避免？ 嫉妒、决裂、争吵、战斗、残杀接踵而来。 最后，那可恨的老年时期到了， 衰老病弱，无亲无友。
愿各位幸福，并致法治的敬礼！
2011年4月12日
附注：作者欢迎传统媒体和网络转载本文，尤其欢迎重庆市媒体转载，无需征求同意。 | |||||||||||||||
| Posted: 12 Apr 2011 09:24 AM PDT 《星島日報》一家之言 2011年4月13日 張超雄 「正言匯社」社長／香港理工大學應用社會科學系講師 孤寒成性的特區政府，一貫死守公共開支不得超越20%GDP的死線，奉行「審慎理財」、小政府大市場的極保守財政策略。多年以來累積來的威權，今趟一次過敗於雙曾手上。 不久前，曾俊華剛還表示對派糖反感，甚至在自己網誌上信誓旦旦：「我不派糖」。言猶在耳，在會見建制派議員後，財爺便急急打倒昨日之我，宣佈向所有成年永久居民派六千元。不過在網誌上，財爺對這種不理性行為又有以下的深刻分析：「由於『派糖』的語意不清，所以每當一項措施被理解為『派糖』後，社會上就有意見認為，這是利用小恩小惠，攏籠絡個別階層利益的手法，但這往往就令社會討論失去焦點，損失了討論這些措施的合理性和需要性的機會。亦由於社會以為這是一種利益輸送，以致社會上不同階層和組別的市民，就會集中於『有』與『沒有』的計算，結果就是大家在受惠與否的問題上打轉，未能受惠的市民可能會憤憤不平；取得部分『好處』的市民則認為應有更多；沒有『得益』的階層固然不滿。即使『受惠』階層也陷入與其他人比較的計算，大家根本無從探討這些措施背後的社會公義和政策合理性等問題」。 由是觀之，曾俊華非常清楚，將本來多至七百多億的盈餘派至「見紅」，必會引起最大的社會分化。果然在宣佈派錢後，新移民指政府帶頭歧視，有人則在 Facebook 建立群組，反對派錢給新移民，幾天內竟然有多達八萬人表示「喜歡」。在 Youtube 上熱播的《蝗蟲天下》，把新移民比喻為蝗蟲，已有超過34萬點擊。一個叫「香港本土力量」的組織迅速冒起；在剛過去的星期天，有近200人響應網上發起的「反對派6000元給非香港居民」遊行。一時間，仇恨新移民的情緒被激化至極點。 細看這些仇視新移民的表達，就會發當中存在很多誤解和混亂。例如《蝗蟲天下》討厭內地人粗鄙和缺乏公德心，甚至連假奶假酒等假貨也怪罪於新移民。遊行人士則討厭他們搶奶粉、霸佔產房、搶身份証、呃綜援，來港做大食懶等。 以上印象恐怕正好反映一般港人對新移民的理解。樂施會過去曾兩度委托理大社會政策研究中心做民調，皆發現逾半港人以為領取綜援的大部分為新移民。事實上，新移民只佔綜援個案約3% 。自2004年申請資格由居港一年變為七年以來，新移民佔綜援個案的比例便一直下降。現在剩下的3%，應是已獲豁免的特殊個案。申請公屋也要符合七年居港期，家庭必須有一半以上成員符合此要求才可上樓。 市民將內地問題和對大陸人的負面印象，全推在新移民身上，已超越理性討論的範圍。即使我們知道本港出生率低，人口增長主要依靠內地移民，每天150內地移民名配只令香港人口緩慢地以低於1%增長，甚至目前本港新移民人口不足20萬，佔總人口不足3%等數字，也不會令大家釋疑。 但香港與內地的經濟和社會融合，已是不能逆轉的趨勢。香港註冊婚姻已有一半是跨境婚姻，我們怎樣對待這些新移民，對香港未來發展息息相關。筆者在美國工作多年，服務對象包括不少來自香港的新移民，他們絕大部分皆是以家庭團聚為理由，同樣面對當地人的誤解和仇恨。因為相對於中產白人社區，唐人街是骯髒的，中老年人又土氣又不懂英語，文明水平似乎較低落，與當地文化格格不入。但在那裡，我們理直氣壯地爭取自己的權益。 學術研究告訴我們，全世界的移民都享有比本地人較少的福利、較刻苦、願意做低薪和厭惡性工作。我們的上一代，又何嘗不是這樣？香港根本是一個移民社會。新移民有困難，我們應該幫助他們，讓他們早日融入主流社會。別因區區六千元而被分化了！ | |||||||||||||||
| Posted: 12 Apr 2011 07:11 AM PDT 今天分享的：30张极美的昆虫微距摄影照片，是由中国摄影家协会会员,中国艺术摄影学会理事,浙江省摄影家协会高级会士,国家高级摄影师马伟华先生的作品。非常的感谢马伟华先生给我们大家分享了这些美丽的照片。我们还将会分享一些关于马伟华先生的植物微距摄影照片，敬请期待。 关于马伟华先生： 78年开始人像摄影,是个职业人像摄影师,业余浩爱摄影创作,热衷于风光摄影,经过几十年来的摄影,足迹天涯,虽然偶尔也得过国际,国内的一些影赛奖,但不属我个人的艺术风格,多年的盲目拍摄.胶卷照片成堆都成了废片.因此对摄影有点茫然.不知要怎样突破自已才能形成一种个人风格.近年来经过反复思索,终给自已找到了答案<微距摄影>才是最适我的摄影之路.以前我曾也爱好美术, 有一定的美学基础,运用美术独有的审美观用在微距摄影中 灵活多变的写实手法,构成了与众不同的创作风格. 2005年在丽水,杭州,嘉兴前后举办过个人微距摄影展.2007，2009年与丽水国际摄影艺术节同时展出不同个人微观世界新作。2008并在陕西科技大学举办过个人微观世界展览。2008浙江摄影出版社出版了《户外微距摄影》。 中国摄影家协会会员,中国艺术摄影学会理事,浙江省摄影家协会高级会士,国家高级摄影师.丽水市摄影家协会付主席,中国民革国民党党员。丽水薇薇新娘摄影公司董事长 如果想了解更多，可以通过这个视频地址：http://v.youku.com/v_show/id_XMjM3MTY4Mzk2.html
© emilo for 创意悠悠花园, 2011. | 本文链接 | 暂无评论 如果你喜欢创意悠悠花园的文章，可以收听我们@emilo,或者订阅我们的rss 如果你的订阅器出现防盗链的提示，请通过邮件emilo@vip.qq.com通知我们你的阅读器域名！ 抗DDOS的高性价比美国VPS：20G硬盘1G内存1T的流量只需要4美元
| |||||||||||||||
| Posted: 12 Apr 2011 12:39 AM PDT 在这个病的不轻的时代与国度，其实，我们都是病人~ | |||||||||||||||
| Posted: 11 Apr 2011 10:34 PM PDT | |||||||||||||||
| Posted: 12 Apr 2011 06:08 AM PDT 2011年4月10日中國國務院辦公室發表了一篇題目為「2010年美國的人權記錄」的文章。文章中指責美國過去的人權記錄、內容包括多個範圍。筆者將在上述文章中的每個範圍作簡略性的分析與探討、及與中國人權狀況作出相應的比較。 1) 首先、筆首認為要確定一個國家的人權狀況的問題、要從下面兩個不同的成因面向及層次去理解。 我們要明白、說某個國家的政府不尊重人權、最重要是要分辨出、是否屬於由上而下的、政府政策或最高決策層所制定、或訂定對本國人民的自由及權利的管理、控制及規範而直接導致的後果、而並非是橫向的個別事件及社會現象。 以上的區分對判斷一個國家是否尊重本國人民的人權狀況是十分重要的。由上述判斷的結論所得、大家應該很容易明白美國人權與中國人權狀況的區別、及為何一般人都不會說美國、而只會說中國是一個不尊重人權的國家。當了解了上面兩個關於人權狀況的成因面向之後、筆者現在可以對「2010年美國的人權記錄」一文作出如下的探討和分析。 2) 關于生命、財產和人身安全---美國槍械管制確實存在一些漏洞、在社會上做成一些槍擊暴力案件、而引發了一些大眾須要關注的問題。但大家要明白、這個議題並非源於美國政府官員為了要維護自已個人或某些同謀者的利益而作出對美國人民權利的漠視。而是歷史上遺留下來的問題。與此相反、說到生命、財產和人身安全問題、在中國眾多的强拆民房事件、釀成個人生命、財產上的損失、大多數是因為政府官員與商賈勾結而造成的結果。再看看中國因官商勾結而造成的極多「毒風」及「假風」、單單在「毒奶」事件中、已有數十萬兒童受害。由上述事件可以知道在中國涉及之、生命、財產及人身安全問題、在世界上是最不受保障的國家。 3) 關于公民權利和政治權利---美國國安局對遊客的電子設備搜查及監視可疑人物的行動、是由於因為經歷了911恐怖襲擊事件之後、為了要保護本國子民生命、財產的安全而實行的措施。筆者認為這點是可以理解及有必要的行動。反觀中國單在廣東省街道上也設置了數以十萬計的監控器。而在中國茉莉花革命期間、中共僅僅在北京便僱用了大量人員監聽人民的手機通訊等設備。 4) 關于經濟、社会、文化權利---關于美國的失業率、貧困問題、是屬於本文前面(1b) 點所述、只是屬於美國政府需要面對及解決的、橫向的源自社會內部存在著的現象。並不是源於由上而下的政府政策及高層領導人、對本國人民的自由及權利的管理、控制及規範而產生的直接後果。故不能以此為理由而指責美國政府不尊重本國人民的人權。我們且看看中國、雖然GDP每年都有所增加、但仍有數百萬人仍然活在極度貧窮線之下。 5) 關于種族歧視---關于美國少數族裔失業率高及在社會上職位受到不公對待、是由於教育程度上與白人的差別、亦正如本文前面(1b) 點所述只是屬於美國政府需要面對的、橫向的源自社會內部存在著的現象。並不是源於由上而下的政府政策及高層領導人、對本國人民的自由及權利的管理、控制及規範而產生的直接後果。故不能以此為理由而指責美國政府不尊重本國人民的人權。 而少數族裔被警察檢查和搜身率高、這是因為少數族裔犯罪率高的原因。而一般來說並不能肯定是種族歧視的問題。 6) 關于婦女和兒童權利---女性在工作單位受到不公的對待、受性暴力侵犯及虐待與其貧困問題、正如本文前面(1b) 所述亦只是屬於美國政府需要面對及解決的、橫向的源自社會內部存在著的現象。並不是源於由上而下的政府政策及高層領導人、對本國人民的自由及權利的管理、控制及規範而產生的直接後果。故不能以此為理由而指責美國政府不尊重本國人民的人權。 7) 關於侵犯他國人權---美國對外發動戰争、是為了本國子民的安全和利益(例如消滅恐佈分子及維護本國的石油利益)、及最重要是推動他國成為民主國家為出發點。(自前總統列根年代起、推動他國成為民主國家的舉動被立入為國策) 致於成效及結果則是另外一回事。而在過程中可能會間接(不是直接蓄意) 傷害到他國人民。但從長遠的目的來看、是為了協助他國建立一個民主社會。從而令他國人民受惠於長遠的利益。而推動他國成為民主國家的政策如果成功、將會對世界和平起到重大的作用。 8) 最後、美國政府對異見分子的打壓(對本土共產黨人士) 、從60年代後期起、基本上已絕跡。但在中國最近逮捕艾未未、丁矛、劉賢斌等眾多的異見及維權人士的事件中可以看到、中國人權狀況實在是有大大倒退的跡象。這正如本文前面(1a) 所述是源於由上而下的政府政策及高層領導人、對本國人民的自由及權利的管理、控制及規範而產生的直接後果。 筆者並非蓄意替美國人權辯護、亦並非想證明美國是一個完美的國家。而只是想指出在人權問題的比較上、中國實在是遠遠落後於美國。 | |||||||||||||||
| Posted: 12 Apr 2011 05:49 AM PDT  (有意聯署的朋友，請於本文留言處留下姓名，謝謝﹗) 致全體立法會議員： 明日，立法會將會就本年度財政預算案辯論表決。其中，有關李華明議員提出「削減漁護署人道毀滅開支」動議亦是其中一項議題。我們深切盼望各位投下贊成票。 漁護署於零七、零八、零九三年殺害的動物共四萬四千五百八十隻，平均為每年一萬四千八百六十隻。也就是，每一天，每一小時，都有動物死在所謂「人道毀滅」的藉口中。本來，醫學上有所謂「安樂死」，意即動物在無法治療又極度痛苦的情況下，醫護人員會施以「安樂死」；但漁護署所謂的「人道毀滅」，不過是把遭投訴、遭遺棄、四日內無人認養的動物處死。這些動物絕大部分身體健康，無傷人記錄，與因患重病而須「安樂死」的情況有根本上的差異。 假如是次「削減人道毀滅開支」動議未能通過，那就意味著香港立法會容許這種與「人道」截然相反的殘酷行為；那就意味著漁護署可以把這一百三十萬公帑全數花在殺害健康動物之上，以便來年繼續向立法會申請同一撥款；那就意味著立法會和納稅人將成為殺害動物的幫兇。讓我舉一個例子：零九年初，小狗 "Laughing"長期被主人疏忽照顧，困於戶外小籠內，以致患上皮膚病。不負責任的主人將Laughing交到漁護署，幸而義工及時發現，把Laughing救出。Laughing接受基本治療後，如今仍健康活潑地在暫托家庭裡生活；但假如義工沒能把牠從漁護署手上贖回，Laughing就只能接受所謂的「人道毀滅」，枉送性命。事實上，該名不負責任的主人，在Laughing之前，已數度把自己餵養但又未能妥善照顧的狗隻送往漁護署。牠們沒有Laughing幸運，早已死在漁護署手上。 難道立法會要繼續用公帑來服務這種無良主人，懲罰無辜動物﹖我們認為動物安樂死的費用，應列入漁護署的醫療開支，而署方必須公開被「安樂死」的動物的病歷，以便公眾監察。被「毀滅」的只能是死物；任何生命被視作死物而遭「毀滅」，都有違「人道」精神。一百三十萬，對政府來說只是九牛一毛；對負責處理各項預算案的議員來說，亦只是小數目。可是，這一百三十萬，就是一萬四千八百六十隻動物的環首之繩﹗難道各位能對動物的掙扎痛苦視而不見嗎﹖ 懇請各位尊貴的議員在明天的立法會會議上，對「削減漁護署人道毀滅開支」動議投下贊成票，寫下香港人道新定義﹗ 貓朋狗友 動物地球 | |||||||||||||||
| Posted: 15 Mar 2011 03:19 AM PDT 油价上调，发改委再成焦点。张马丁注意到近期"发改委"新闻中出现的频率越来越高，于是搜索了一下，结果发现发改委果然是中国最忙的一个部委（搜索结果）： 发改委约谈中酒协，批评白酒轮番涨价 发改委的所做所为，有两个共同点——跟"价格"有关，跟民生行业有关。也无怪乎"发改委"很拉风，吸引眼球。但是张马丁觉得，这种忙碌其实完全是发改委自找的。市场经济已经提供了一些自发调节的工具，竞争下的价格，为何弃之不用？发改委没事找事，按下葫芦浮起瓢，违背市场规律的做事，到从来必定一场空。发改委的种种努力集中反映了我国市场经济的种种问题。 不满归不满上一篇博客甚至直接指责，当其它有关部门看着报纸喝着茶、吃着火锅唱着歌的时候，发委会殚精竭虑，半夜鸡叫，涨价、为涨价辩护、制止涨价，殚精竭虑，可歌可泣，让P民们在人浮于事的政府中看到了相对勤劳的一部门，这也算发改委给国人的一点安慰吧！ 相关日志
© 张马丁 for 张马丁, 2011. | 链接 | 没有评论  在新浪微博上follow张马丁 | 在twitter上follow张马丁
| |||||||||||||||
| Posted: 12 Apr 2011 05:10 AM PDT I will be speaking at the University of Cincinnati this Friday at 12:30 pm. If you would like to hear me via an online webcast, click here and then click on the webcast button at the top of the page to sign up.  | |||||||||||||||
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment