| |
- 南韩：女性专用地铁车厢遭遇强烈反弹
- [轉貼] 林守賢：回應學生會評議會主席八月二十四日民主牆之聲明
- [轉貼] 香港大學學生會評議會主席譚振聲及中央幹事會毫無懸念地違憲違規
- [轉貼] 譚振聲，請下台！ — 一群前評議員致評議會主席及各評議員之公開信
- 香味儿就像一朵蘑菇云一样炸平了我的卧室
- 毛泽东和他的“夫人”们
- 马尼干戈的牦牛肉加工厂
- 少将李双江“级别论”遭到老军人和网民炮轰
- 《永不磨灭的番号》被指穿帮多
- 民进党在台湾已做好重新执政的准备？
- 数学家 vs. 上帝
- 海内外舆论如何回应温家宝的扩大民主？
- 教师听信每月缴功德钱能当国家主席被骗10年
- The Problem with Industrial Policy
- 朝鲜号召百姓捐款建强国
- 这就是中国的校车
- ...翻译是一门艺术..真的
- 二十四份一 電影會 (Sept 2011) : Angry Young Men - Aspects of British New Wave
- 换一种模式，争取中国的国民崛起
- 悼念毛泽东逝世35周年活动是非法的
| Posted: 17 Sep 2011 02:56 PM PDT 地铁系统是穿梭于首尔（南韩首都）熙熙攘攘的街道之间最快、最安全也最方便的方式。由于近来地铁性骚扰案件有攀升的趋势，又以尖峰时间与深夜时段为甚，首尔市政府于是决定设立女性专用车厢来遏止性犯罪率。市府的这项新政策在網絡上引发了热烈的讨论。 首尔市政府在2011年7月20日宣布，自九月份起将在地铁二号线增设女性专用车厢，若市民反应良好，将继续扩大实施。 当地报导引述地铁治安单位的数据显示，单是2011年1到5月，就有550则性犯罪案件遭到举发。与去年同时相比，增加了22个百分点。另一项当地报导则指出，2010年的性骚扰犯共计就有1,192人。  南韩首尔的地铁车厢。照片来自Flickr用户Matthew R Lloyd，依据创用CC-BY-NC-ND2.0授权使用。 网友的疑虑 大部分的网友都因为对这项措施的有效性有所质疑，而产生强烈反弹。網絡女鞋卖家Seo Yong-hwan (@a2n5)在他的tweeter上就这么说：
女大生Kang Hyun-ju (@nymphtintin)，则是这么tweet的：
性别隔离 在南韩最活跃的公众论坛Daum Agora上，使用者RaphyRyu认为，隔离措施并不能作为遏止性骚扰的解决之道：
其他还有许多网友，例如像Min-goon，则是提醒大家不要忘记1997年就已经发生过的失败例子：地铁女性专用车厢一成立就随即落入被撤销的局面。 男人，潜在的性骚扰犯？ 男性网友Green Note自称是个几乎每天都搭地铁的20岁大学生，他说道：
大部分在网上对于新制度的反应都是负面的，不过也还是有一些人为它说话。例如Dong-hyun (@Beautiful_KWON)在推特上就说：
在政府宣布决定的几周之前，一则线上投票结果显示，南韩的網絡使用者一开始是对这个政策有好感的，他们认为它将可以造福以下两方：一方面女性将会更有安全感，而男性则能避开拥挤车厢中无可避免的碰撞所造成不必要的误解。 本文缩图摄于首尔地铁车厢，照片来自Flickr用户hojusaram，依据创用CC BY-SA 2.0授权使用 校对：Portnoy 作者 Lee Yoo Eun · 译者 GV 中文化小组 · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) | ||||||||||||||||||||||
| [轉貼] 林守賢：回應學生會評議會主席八月二十四日民主牆之聲明 Posted: 17 Sep 2011 09:52 AM PDT 此文章原張貼於民主牆上，回應香港大學學生會評議會主席譚振聲之聲明。 林守賢：回應學生會評議會主席八月二十四日民主牆之聲明 香港大學學生會評議會主席在民主牆解釋有關有基本會員認為中央幹事會以香港大學學生會名義發表之聲明違憲，顯然並不正確，邏輯有誤，更甚者，主席在聲明中不斷強調本會，然而評議會主席不能以學生會或評議會發出聲明，而且據憲章評議會主席亦不能自行一槌定音釋法。評議會主席，違法違紀，令人失望，遺憾。 評議會主席在文中，有寫「中央幹事會有權力制訂學生會的對外政策」，我相信是憲章中第九部分第二條a項(i)，即「to formulate the policies of the Union in accordance with its aims.」，並以此為依據，推論出「中央幹事會所發的聲明及演說毫無懸念地代表本會的立場。」，因為制定政策並不等於其聲明就是「毫無懸念地代表本會的立場」，正如幹事會有一外務立場，其要搞一個論壇宣傳，則不須評議會同意，反之憲章中對幹事會如何使用香港大學學生會之名義有極其明確之程序，即只有全民大會，全民投票及評議會確認（追認）之聲明才是香港大學學生會之正式聲明，也許會有不熟識憲章的同學會認為幹事會即學生會，事實上不然，幹事會於憲中之工作只是制定政策，執行評議會議決及向評議會負責其一切行為，簡單而言，幹事會是學生會之行政機構。而且幹事會是按職位上莊，幹事會聲明故此只是所有幹事集體發出聲明，如此又如何代表學生會呢?要知道學生會之構成乃由院會，舍堂，校園傳媒等組成，因此學生會要發出聲明代表全體學生時，必須透過由以上單位組成評議會通過方可，故此評議會主席之解釋顯然甚有問題。 另外評議會主席聲明中，不斷有「本會」之字眼，敢問本會是何會？是學生會，幹事會，抑或是評議會，再之要論及發出聲明一事，如果「本會」是首兩項，那麼評議會主席如何有權發出如此之聲明，如果是評議會，同樣有問題，因評議會主席是沒有權力代表評議會發出聲明，除評議會同由主席撰寫某一份聲明。如果今次評議會主席是個人聲明，為什麼在聲明會以本會自稱，是否自我膨脹得目空評議會，說朕即議會便可，如此，侮辱了評議會，侮辱了評議員。 評議會主席文中言：「中央幹事會所發的聲明及演說毫無懸念地代表本會的立場」，此句一槌定音，仿似任何人均不能質疑。每一個人都可以議論憲章中任何一條條文，並發表個人對該條文之意見，惟是以討論為主，我在香港大學學生會評議會約一年半，從未見有人以公開聲明方式釋法。憲章及評議會附則只有一個機構有權解釋，即評議會，評議會主席可讀憲章第十五部分第二條「The interpretation of this Constitution shall rest with the Union Council. 」及附則中第一部分第四項「The interpretation of the By-laws shall rest with the Union Council. (amended in CM6 1996)」可見閣下其實並沒有釋法之權，因此評議會主席如果接到有關憲章之查，除非是問開會員大會要點開等有明文刊載之問題外，實作不應有太多個人解釋，因為此舉並不合憲。 一份聲明已有如此之多違憲之處，其他做法上評議會主席亦有不當之處。十九日晚上評議會主席公布二十日晚上九時正召開第一次緊急評議會，當時大部分會員，校友均認同此做法，可惜在二十日晚開會前數小時，評議會主席突然以「pending information」及「attendance factors」無限期延後會議，而事實上憲章主要賦予評議會主席召開及主持會議之能(詳細可讀附則第五部分第一項)，因此評議會主席延後會議事實上並無憲法上之基礎，事實上評議會主席亦似乎知道此舉不合憲，只好以「following the practice in past Council Sessions」塞住悠悠眾口，不過不少過去評議會主席均道他們不曾試過如此做法，故此是否本屆評議會主席創造了一個新傳統實在不得而知。再者，未曾開會又豈會有出席問題，只有真的缺席方可以稱為出席問題，事實上又是否有如此問題，我們不曾知道內部溝通，不會知道，但八一八事件公眾對學生會期望甚大，院會和舍堂又豈會隨便缺席，延後之箇中原因又是另一個謎。 有幸在香港大學學生會評議會出席一年多，而同時亦有出任過香港大學學生會文學院學生會文學院學生評議會主席一職，本人不敢說在任成功超卓，但至少不會胡亂釋法，曲解憲章，以至維護他人，主席之要務乃是令會議順利舉行，而非對插手幹事會聲明等事務，並以中立姿勢處理會議中之事情。可惜，本屆評議會主席非但未有做好自己，更胡亂發出聲明，違法違憲，有如此主席，還望其他評議員，尤其是院會舍堂做好自己，讀熟憲章，以防評議會主席再次違憲。約是數年前如此主席早已被評議會轟走了。 林守賢 延伸閱讀： | ||||||||||||||||||||||
| [轉貼] 香港大學學生會評議會主席譚振聲及中央幹事會毫無懸念地違憲違規 Posted: 17 Sep 2011 09:46 AM PDT 香港大學學生會評議會主席譚振聲及中央幹事會毫無懸念地違憲違規 八一八事件發生後，香港大學學生會中央幹事會本已後知後覺，後來更多次違憲盜用「香港大學學生會」名義發出多份聲明，受到會員質疑。及至八月二十六日，香港大學學生會評議會主席譚振聲於民主牆上張貼以下聲明： 香港大學學生會中央幹事會之聲明為本會的官方立場 對於有本會會員於傳媒前表示，中央幹事會以香港大學學生會名義發表之聲明並不合符憲章，不能代表整個學生會的立場。本會現嚴正重申，根據本會憲章，中央幹事會有權力制訂學生會的對外政策。因此，中央幹事會所發的聲明及演說毫無懸念地代表本會的立場。特此聲明。 香港大學學生會評議會主席 評議會主席譚振聲此不足二百字的聲明當中，已出現三項嚴重違憲、違規行為，以下將作詳細分析： 1. 嚴重扭曲憲章條文 譚振聲在聲明中指：「根據本會憲章，中央幹事會有權力制訂學生會的對外政策。因此，中央幹事會所發的聲明及演說毫無懸念地代表本會的立場。」是嚴重扭曲憲章。 1.1 譚振聲所引用的大概是學生會憲章SECTION IX EXECUTIVE COMMITTEE Article 2 – FUNCTION：(a) The function of the Executive Committee shall be: i) to formulate the policies of the Union in accordance with its aims此點。 1.2 發出聲明是表達「立場」的途徑，而非一項「政策(policies)」，故發出聲明並非此憲章條文「formulate the policies」所涵蓋的範疇 。「政策」與「立場」是不同的概念，「立場」是制訂「政策」的前設，故「立場」的層次比「政策」為高。「政策」屬行政（executive）工作範疇，然而「立場」卻違涉行政以外的工作層面，故制訂及表達「立場」的權力並不可由行政機關──中央幹事會獨掌。 1.3根據學生會憲章及評議會附例，能以「香港大學學生會」名義發出聲明的渠道只有：經香港大學學生會全民大會或全民投票通過、經香港大學學生會評議會通過、經香港大學學生會時事委員會（CAC）或大學事務委員會(UAC)開會通過。於八月十八日至幹事會的聲明發出前，香港大學學生會並無舉行任何全民大會、全民投票、評議會會議、時事委員會會議或大學事務委員會會議。很明顯，幹事會的聲明並無可能循任何合憲途徑通過發出，除非學生會曾在違憲或違規情況下，未有發出公告而舉行過以上程序 。（註一） 1.4 若細心閱讀學生會憲章及附例，不難發現，以上能夠以「香港大學學生會」名義發出聲明的單位，均包括中央幹事會成員以外的屬會組織代表及基本會員 ，此精神就是為擴大其民意基礎、提高其代表性及認受性。 1.5 若細心閱讀學生會憲章，亦不難發現，身兼司法、立法、行政、監察權力於一身，而由眾多學生會屬下組織代表組成的的評議會才於憲法上先天擁有「represent（代表）」同學的權力（註二） ，故順理成章，由評議會會議或其豁下時事委員會及大學事務委員會會議通過之聲明，方有權以「香港大學學生會」名義發出，方能代表香港大學學生會之整體立場。當然，全民投貴及全民大會作為學生會最高決策機關，其通過之聲明絕對比評議會或其屬下委員會通過的權力更高。而此項「代表」的權力，並未出現在中央幹事會的職權定義條文之中。 1.6 中央幹事會經由週年大選產生，週年大選之權力由憲章而生，並亦只賦予中央幹事會之權責─亦即作為行政機關的權責。正如即使香港行政長官及其內閣由普選產生，他們亦只能行使行政權，不可越權，充當法院法官，這是權責分野的問題，同時亦顯出不論如何產生行政機關，其作為必須是在憲章容許下進行，故此大選產生不是中央幹事會可恃權，越俎代疱之理由。 故此，基於純粹相關憲章條文的字面解讀，抑或基於憲章其他部份所反映的憲法精神作出分析，均無法得出譚振聲聲明中所述「中央幹事會所發的聲明及演說毫無懸念地代表本會的立場。」的結論。
譚振聲在聲明中多次以「本會」自稱，而據此聲明內容，「本會」應指向「香港大學學生會」，或「香港大學學生會評議會」，然而評議會主席絕對無權以以上任何一個名義發表聲明。 2.1 根據學生會憲章及附例，評議會主席的權力定義（註三） ，評議會主席的職權定義只限於「chair（主持）」評議會會議，而不包括「represent（代表）」評議會，既無權「代表」評議會，當然無權以「評議會」名義自居。 2.2 上文已述，根據學生會憲章及評議會附例，能以「香港大學學生會」名義發出聲明的渠道只有：經香港大學學生會全民大會或全民投票通過、經香港大學學生會評議會通過、經香港大學學生會時事委員會（CAC）或大學事務委員會(UAC)開會通過。於八月二十六日前，香港大學學生會並無舉行任何全民大會、全民投票、評議會會議、時事委員會會議或大學事務委員會會議。很明顯，此聲明並無可能循任何合憲途徑通過發出，除非學生會曾在違憲或違規情況下，未有發出公告而舉行過以上程序 。（註二） 2.3 根據評議會附例，其他任何學生會屬下組織需要發出聲明（非「香港大學學生會」名義），亦只能以其組織名義或個人名義發表，並需向評議會上報及經評議會事務委員會檢視 （註四）。於八月二十六日後至今，此聲明並沒有按評議會附例規定上報評議會事務委員會。 故此，譚振聲以「本會」名義發出聲明，「本會」一詞，不論是意指「香港大學學生會」抑或「香港大學學生會評議會」均屬明顯違憲、違規。 3. 評議會主席無權釋法 譚振聲在聲明中自行詮釋學生會憲章SECTION IX EXECUTIVE COMMITTEE Article 2 – FUNCTION賦與中央幹事會代表學生會整體立場的權力，明顯是越權釋法的行為。 3.1根據學生會憲章，憲章的詮釋權只在評議會手上：CONSTITION SECTION XV Article 2 – INTERPRETATION: The interpretatino of this Constitution shall rest with Union Council. 3. 2學生會評議會附例明確規定，憲章註釋權是評議會的司法權力之一：COUNCIL BY-LAWS SECTION TWO FUNCTIONS OF UNION COUNCIL III 3.3上文已述，根據學生會憲章及評議會附例，評議會主席的權力定義 中並無賦與其代表「香港大學學生會評議會」之權力（註三）。 3.4 根據學生會憲章，除憲章外，評議會附例的詮釋權亦在評議會手裡（註五） ，而評議會主席只有評議會會議常規的詮釋權 （註六）。 故此，譚振聲以「香港大學學生會評議會主席」身份發出聲明釋法，屬一嚴重僭越權力行為，明顯違憲、違規。 評議會是香港大學學生會重要的立法、司法、監察、行政權力機關，主要職責之一包括維護學生會憲章 （註七、八、九），然其主席譚振聲卻公然為維護違反憲章者帶頭違反及扭曲憲章。 若上述是譚有意識的錯誤，評議會主席與中央幹事會實屬違憲盜用港大學生會名義之共犯，二者「朕即國家」式地凌駕憲法騎劫學生會實無法無天，愧對過萬學生會會員、有辱學生會百年精神。 若上述是譚對憲章的純粹謬誤，維護憲法者竟不諳憲法，那就是港大學生會的一大笑話！更顯出其能力不足勝任學生會評議會主席一職。 註腳： 延伸閱讀： | ||||||||||||||||||||||
| [轉貼] 譚振聲，請下台！ — 一群前評議員致評議會主席及各評議員之公開信 Posted: 17 Sep 2011 09:38 AM PDT 此公開信並非由一群香港大學學生會評議會的歷屆評議會主席及評議員發出。 譚振聲，請下台！ 我們是一群香港大學學生會評議會之前評議員。我們就近日香港大學學生會評議會處理八一八事件及其後相關事件的手法及態度，我們恕難認同。當中我們對第二次擔任評議會主席一職的譚振聲同學的行為，更是無法忍受。 我們認為譚振聲要為以下三項嚴重過失負責： 一、 無限押後會議 前言不對後語 評議會在八一八事件後，譚主席在十九日晚上公告，於二十日晚上九時，召開緊急評議會討論[1]，看似反應甚速。惟於會議召開前約四小時，譚主席突然透過學生會的Facebook專頁，宣告因須等候資料(pending information)及有出席率問題(attendance factors)[2]而將會議無限期延後，至今近月仍未有任何跟進行動。 然而，在另一場合，譚卻表示「評議會最終因有三分一人未能出席而流會。加上學校遲遲未有提供相關文件，學生會未就事件達成共識」[3]。查當天譚主席並沒有按其通告之時間出席會議，若須視作流會，也是因為譚主席如此宣告，而令評議員無所適從而沒有出席會議。再者，有消息指是次會議只有數名評議員因事告假，除非出現某一派別集體缺席的情況，否則出席率不足更加無從說起。 更有甚者，在延後會議之宣告中，譚主席表示作出如此決定之理據，乃基於去屆以往的做法(practice in past Council Sessions)[4]；但我們作為去屆評議員，卻從來沒有聽說過有如此的做法。要麼是譚主席在翻查多屆前評議會之會議記錄時，看到了一兩次如此延後會議之個別事件；要麼就是10年度譚主席之個人發明，在今屆自然成為被11年度譚主席挪為以往做法。我們擔心譚主席無中生有，但更危險的是譚主席明顯前言不對後語，對校內和校外提供不同版本的說法，有當眾說謊之嫌。 二、 公然逾越憲章 縱容幹事越權 在這一個月內幹事會多次以自身名義對外公佈了多份聲明。這些聲明無論在發出前後，均沒有在評議會或任何屬下委員會上討論，充其論只能代表幹事會十數人之共識，絕對不能代表學生會立場。然而，譚主席卻在八月二十四日在民主牆上張貼聲明，指「中央幹事會有權力制訂學生會的對外政策」，因此其發出之「聲明及演說毫無懸念地代表本會的立場」云云。 我們對譚主席這種不負責任而且曲解學生會憲章/評議會附例的言論相當不負責任。政策(Policy)乃基於立場(Stance)所作出之行政決定，比如說，因學生會認同平反六四，故進行重漆太古橋標語的活動；這兒前者是立場，後者是政策；前者是因，後者是果。除非有人認為重漆太古橋標語違反平反六四，或任何學生會既定的政策(比如說，跟從大學在無充份理據下移動標語的位置的指示，違反學生會之獨立自主)，又或違反其選舉承諾，否則評議員不應作無謂的阻撓，因為這是幹事會應有的空間。然而，學生會在八月十九日發出之聲明[5]中，早已認定警方作出過「暴力行為」，對「校方在典禮之安排，感到憤慨不已」，明顯己屬立場範疇，理應由評議會討論及決定學生會是否採納。何況，即使幹事會有權作出以上行為，其仍然要向評議會負責[6]；基於此事事諮體大，有爭議之處，且無論同學還是社會，均期望評議會從速處理，譚主席絕對有責任召開會議令學生會之立場得以「毫無懸念」地確認。 更甚者，譚主席之文章，如同解釋評議會附則。譚主席當然和任何人一樣，可以就如何應用評議會附則發表其個人意見；然而，評議會附則之解釋權僅在評議會，而非評議會主席[7]；譚主席之文章不單附有評議會之印鑑，以評議會主席名義發表，更在文章內書以「本會會員」、「本會憲章」之語，嚴重混淆幹事會，評議會，評議會主席，及學生會四個名詞各自之意思。對於此等邏輯紊亂意圖混淆視聽的說法，我們認為令人髮指，我們擔任學生會評議員其間，完全未聽過評議會主席私自釋法；譚主席上述言論，經我們翻查相關章節後，明顯是曲解立法原意，並有越權及不尊重評議會以及所有學生會屬會之嫌，若各位現屆評議員接受譚主席此等私自以評議會主席名義胡亂釋法及扭曲學生會制度，將會是學生會的未來的極大災難。 三、復會遙遙無期 主席嚴重失職 上面提到，譚主席將第一次評議會延期，迄今仍未有打算復會，反倒打算在三十日後的九月十七日，才在評議會上討論事件。在這以前，校友已向新生派絲帶，組織抗議集會，多個民間團體已組織遊行集會表態，校方已經作出無數次的回應，校務委員會已決定召開小組處理並邀請學生會派出代表，連立法會保安事務委員會亦召開了兩次會議討論。學生會除了會長的一篇聲明一篇發言，幹事會的一篇聲明三封公開信—以及在時事委員會討論後開記者招待會回絕了以上一項邀請—以外，就完全沒有任何跟進行動可言。 學生會最大優勢，就是比很多組織都少一些利益制肘，對校園內發生的事情，能基於本身對事情的認識及既有立場，迅速作出反應。然而，在學生會幹事及友校學生在校內被警察推撞，幹事會對於此事一直只作低調行動，缺乏學生代表或領導之風；但評議會作為一個團結學生會各個分支的最高常設機關，我們完全想不到理由評議會不就同學所關心之事情進行討論，我們難以想像評議會竟然沒有代表學生、沒有維護學生、沒有質疑是次行動之合法性、沒有代表整個學生會向校方爭取或反映同學意願，反倒要靠校友組織同學發聲和抗爭，完全沒有彰顯學生會憲章裡評議會的既有功能 [8]，實在非常令人惋惜。我們亦認為此事件牽連甚廣，校內上下以至校友及社會輿論均有強烈反應，時事委員會(CAC)的功能並不適合取代評議會的角色，故我們認為召開評議會會議，集合各主要學生代表來討論並得出最具代表性的共識是必需。如今譚主席是不是想代同學向公眾宣告，同學其實對警察「進入」校園此事全無意見？還是基於冷處理是幹事會制訂的學生會「政策」，所以評議會或者是全體評議員就予以跟隨，效法葉名琛，「不戰不和不守、不死不降不走」，但求是屆碌過，平安落莊？譚振聲同學作為評議會之首，不但沒有帶領評議會體現憲章賦予的功能，反過來因「有三分一人未能出席」、「學校遲遲未有提供相關文件」等藉口主動拖延會議，明顯是臨陣退縮，屬嚴重失職。 譚振聲，請你馬上下台！ 綜觀以上三點，我們可以看到，現在評議會主席缺乏誠信，漠視制度，且無法領導學生會。然而，這並非不可解決。歸根究底，這三點，都是評議會主席的失信，專權，無能所引起。要令學生會及評議會恢復有關功能。我們懇請評議會主席譚振聲認清自己的能力限制，盡早離任，好令學生會的運作早日回歸正軌。 同時，我們亦希望評議員明白，維護評議會的公信力，是每個評議員的責任；評議會落得今天境況，每個人都有責任，我們希望各評議員切忌妄自菲薄，好好運用自身的議席，協助評議會的良好運作。 我們有以下三點要求： 一群香港大學學生會評議會前評議員 發起人 (排名不分先後)： 聯署人 (排名不分先後)： 延伸閱讀： | ||||||||||||||||||||||
| Posted: 17 Sep 2011 09:00 AM PDT >>一周语文>2011<38>2011-9-12-2011-9-18>
作家李承鹏说，芮成钢之问"很经典"："希望我的偶像芮成钢可以问中国官员'你们坐头等舱，是否在提醒欠了人民很多钱'"……芮问强调美欠中，李问坦言官欠民，一个"欠"欠出不同的"债"，也欠出不同的屁股，不同的脑袋。 汉字"欠"为象形字，《说文-欠部》里说："欠，张口气悟也，象气从人上出之形"，可见"欠"字本义为打哈欠，即困倦时张口吸气后缓缓呼出。后衍生出身体些微前倾、不足、不够、亏欠、缺少、欠债等意。"欠"字可单用，亦可作为偏旁。汉字中凡从欠取义的字大都与张口出气义项相关，如次、欢、欤、欣、饮、吹、欺、歌等，有很多。 据网友小题大作推荐，网友老老单从芮成钢之问中看到了被热议忽略的一面，老老单认，芮成钢之问属于一种"制度性体系性傻缺"："现在连傻缺都是制度性体系性的了。蛮机灵一人，但凡往台上一站，施施然就开始瞎喷，得意之情溢于言表"……老老单这一溯源式研判远比胶着于芮粉斗嘴有趣、有益，杀伤力满格。 ————————————————————————————————————————— ■ 宝鸡>> 来自凤凰卫视锵锵三人行周四节目。节目中，名嘴窦文涛插说英文汉译后的奇想——一种基于歪曲基于游戏的诡异联想，录之备存：1.Pearl Harbor（珍珠港）→蚌埠；Rock Hometown（摇滚之乡）→石家庄；New York（纽约）→新乡；Red River Valley（红河谷）→丹江口；Phoenix（凤凰城）→宝鸡。 ■ 我要是属鼠就伸胳膊让它咬一口>> 语出剧作家史航微博。当天，史老师在北大见着一位"老灵魂"："刚才漫步北大校园，遇上这么一位胖猫咪老灵魂，还慢慢踱步过来让我摸头。我却没东西喂它。我要是属鼠，就伸胳膊让它咬一口了。这猫还很爱躲在树后探头看人，估计国产谍战剧看太多。对了，尊重那个邂逅的北大女同学的肖像权，就把拍摄角度调整了一下"……这则微博的情感指数已然热恋情书级，令人过目难忘。 ■ 食品犯罪>> 语出作家刘齐微博，旧帖，本周才看见。"从名称看中国食品的发展史：最初叫食品，然后叫食品质量，然后叫食品卫生，然后叫食品安全。现在正在考虑叫食品犯罪，预计很快就要改叫食品杀人，最后将发展成：食品武器。到了那时，食品的归口单位既不属农业，也不属商业、质检、公安，而应是军工"……配合本周"地沟油""香精包子"等"食品安全"焦点，"食品犯罪"之称论据如海。此前曾收集过"餐桌恐怖主义""食品恐怖主义"诸词，与刘老师的解析观察颇为近似。 ■ 结果变成了成熟的傻逼>> 语出作家庄雅婷本周微博："有感：十年前的傻逼，十年后使劲证明自己成长了，结果变成了成熟的傻逼。"此感何来因何而起不得而知，可揣测的是，熟语所谓"成长"之意并不天然保证往哪儿长，确有的不少人之"成长"是反着来的，要么越长越抽抽，要么智力返祖，愈发不可救药。 ■ 茅学>> 语出学者朱大可周五博文，原文题为"茅台酒的文化象征"。朱老师所谓"茅学"即"茅台学"，是有关"茅台"符号演进史的整套学问：它既是"酒桌政治"的重要道具，也是"微观权力叙事在餐馆里的投射"，它是"办公室政治的亲密对偶"，也是"权力舞台、官僚政治、名利场、贪腐圈、行贿通道"等政治术语的隐形脚注，"它是一种民族指数，用以表达农业文明进化的深度"，也是"权力指数，用来衡量饮者地位及特权的高度"，而最终"它演化为贪腐指数，用以测量官场和商界'亲密合作'的广度"……它既"肮脏"又"亲切"，"在杯盘交错之中，密谋被轻松地达成了，仿佛只是些漫不经心的私语。以一个旁观者的偏激眼光看去，在当代官场，似乎每个酒杯都装满了难以启齿的秘密。" ■ 原研新药>> 语出作家冯唐周三微博。针对本周中国科学家、北大校友屠呦呦荣获2011年度拉斯克临床医学奖新闻，冯老师说："有史以来，用现代药学标准，中国只研发出一个半原研新药，青蒿素就是那一个……百年来，无论是产品还是技术，中国和研发一直这么遥远。"冯老师慨叹里传递出"原研新药"这一专门名词。"原研新药"又称"原研药"，它是指国际上没有研制出来的药物，属"一类新药"，如国外已研制出、国内再研制出来的药物则被划归于"二类新药"……据《南方周末》本周报道，2011"拉斯克奖获得者屠呦呦是一个年届耄耋的老人，此前在国内几乎寂寂无闻，头上也没有两院院士的耀眼光环。" ■ 你们是我最重要的社会关系和血缘关系>> 语出作家老愚本周专栏"母校只在追忆中"。文中高老师慨叹母校纷纷被夷为平地，共同记忆被碾压成灰，无限伤感："同学们已经修炼到家，能自如地把复旦情结转化为一种深沉的感情，彭东海同学的话赢得了大家的认同（女生是沥沥热泪）：'除了父母兄弟姐妹外，你们是我最重要的社会关系和血缘关系！'母校只剩下了一个意象，我们记忆的印痕消失之后，唤起青春记忆的就只有肯自费参加聚会的这些同学了。" ■ 社食本>> 来自《 中华读书报 》特约记者戴铮周三报道，原文标题为"老百姓也能吃特供：日本流行社食本"。报道介绍以"公司员工食堂食谱"为主要内容的"社食本"（图书）今年"在日本出版界抢尽风头。最具代表性的《谷田的员工食堂》及其续集累计销量高达227万册，成为超级畅销书，引得各家出版社趋之若鹜。"汉化"社食本"，大约可是"公司食谱"，可问题是，中国本土公司里，有几个有自己调配营养师精心设计菜单？ ■ 香味儿就像一朵蘑菇云一样炸平了我的卧室>> 语出演员黄觉微博，写吃月饼感想："云南原生态月饼用微波炉稍微过了一下，香味儿就像一朵蘑菇云一样炸平了我的卧室。我坐在废墟中一边大口的吃着一边抹去感动的泪水"……我家每年也仅自购所谓"原生态"云南月饼，故对黄老师所言"炸平卧室"之喻颇有同感……那不是夸张，写实着呢。 ■ 限量心理>> 语出出版人张立宪周五博文，原文标题为"限量，而且全球"。在博文中，张老师挑剔支持"限量效应"的心理动因："仔细分析一下这种独享尊崇的限量心理，可能是人类根深蒂固的劣根性使然。人活在世，许多时间和精力都是用来跟别人比，最大的追求，最大的快感，就是'我有，而你没有''你有，我比你还有'，诸如金钱、地位、学问、见识、面子、脑子、房子、大房子、性感、感性、手表、项链、袜子、内裤，概莫能外。" ■ 不要打扰我的骄傲>> 来自《新京报》周五文娱人物版对演员袁立的采访，语出影星袁立："我很感谢我的第一个男朋友……有人宠着我，就培养了我这种骄傲的心态，我绝不会说，你给我上一部戏吧，我跟你交换什么。""我这一路走来都是骄傲着过来的，我希望有一天我拿到奖时，特别跟他们说，我应该得到这个奖，因为我奋斗了很多年，感谢所有帮助我的人，然后我哈哈大笑。我不会哭的，这有什么好哭的。我哭，可能在事情经历当中已经哭过了。" ■ 民运会>> 语出学者王晓渔微博："听说贵州公开举办'民运会'，吓了一跳。查了一下，原来是'第九届全国少数民族传统体育运动会'"。 | ||||||||||||||||||||||
| Posted: 17 Sep 2011 08:30 AM PDT 据说毛泽东有无数的"夫人"，但生前向全中国正式公开过的夫人只有两位，一为杨开慧，一为贺子珍。不过，1928年5月毛泽东在井岗山与贺子珍"同居"时，杨开慧带着毛泽东的三个亲骨肉在苦苦等待着他，毛泽东围攻长沙时，杨开慧和3个孩子的家就在毛泽东去长沙的路上，而且毛泽东在长沙城外待了整整三个星期，也没有给日夜思念他的妻子写一个字或带一句话，更没做任何努力把她和孩子们送到一个安全地带或者退一万步讲只是提醒提醒她，这其实很容易办到，只需举手之劳，但毛泽东也没有去做。1929年6月3日，不到20岁的贺子珍为毛泽东生下一个女孩，而1930年11月14日，29岁的弃妇杨开慧则因是"毛泽东匪首之妻"走上刑场。 杨开 …… | ||||||||||||||||||||||
| Posted: 17 Sep 2011 08:29 AM PDT  计划生育宣传画。 "南充餐馆"。 拉矿石的大卡车。 各种大卡车源源不断。 拉的是什么？ 马尼干戈的牦牛肉加工厂 文/唯色 马尼干戈是一个交通枢纽。有人说，马尼干戈像香港武侠电影《新龙门客栈》，有着康巴汉子充满豪气的江湖味。其实这并不是它原本的味道。其实马尼干戈的意思是：山坡上铺满了刻有经文的玛尼石。显然当年的确拥有这样的风景，而今已然不见。那么多的玛尼石呢？是在文革时代还是在更早些年的"民改"时代，被革命者拿走修建了军营还是修建了乡政府？而剩下的，是不是被人民群众顺手牵羊，盖了人畜共住的房屋？ 七月底的这天，我们从佐钦寺赶往马尼干戈，远远看见一幅巨大的关于计划生育的宣传画矗立路边：一对穿着德格服饰的康巴夫妇笑吟吟地手捧哈达，跟前是一个举着鲜花的小男孩和一头小牦牛、两只小羊羔，构成一幅幸福生活的画面。马尼干戈已没有"新龙门客栈"的风味了。满街都是四川人开的饭馆和商店。一对南充夫妇说，在这里开饭馆已经二十多年了，老家的房子也盖好了。 过去在停满各种车辆的街上不时可见的黑牦牛也无踪无影了。五年前，即2006年夏天，就在马尼干戈，一个汉地公司开的牦牛肉加工厂被当地藏人给烧了。一些藏人被抓、被判刑了。网上说这是因为大肆屠宰牦牛的方式与藏人的传统习俗背离，导致冲突发生。仅仅如此吗？后来我见到一位在甘孜州新闻单位工作的朋友，才知晓内幕远非这么简单。 没错，文化冲突是其一。朋友说他见过那种现代工业化的屠宰方式。工人只是用手指按一下某个枢纽，两扇原本张开的金属架子猛地合拢过来，就能把一头庞大的牦牛紧紧地卡住，令它动弹不得；工人再用手指按一下某个枢纽，被夹住的牦牛便陡然被升上半空，再翻过身来。接着就是机器操作屠宰过程，非常迅速地，一头完整的活着的牦牛就被肢解成了肉是肉、骨头是骨头。朋友说，他亲眼看见那头牦牛被倒挂之时，一颗颗硕大的泪珠从牦牛眼睛里滚滚而下。 藏人并不是不杀牦牛，但杀得很有限，从未像加工牦牛肉的工厂每天都在不停地杀。看着从工厂流出的血水染红了草地，闻着从工厂飘来的血腥味弥漫了四周，马尼干戈的藏人们内心当然不忍接受。 然而还有更不能让人接受的，是这么多从当地收购的牦牛其价格事实上并不公平。但是开工厂的公司与当地官员达成协议，而官员责令老百姓以很低的价格交出牦牛，这其中藏着什么用心，任谁都能一眼看穿。当老百姓不愿意如此贱卖牦牛时，工厂甚至从一些贪钱人手中收购信众们放生的牦牛，于是早已积压的怨愤化作了大火，藏人们烧掉了这个牦牛肉加工厂。当然，这一层最主要的原因是官员们必须紧紧捂住的，宁可归结于文化的冲突。 我曾写过：公司就像一头怪物，而另一头更凶猛的怪物是政府，或者说，这是一种长着两个脑袋的怪物。这个双头怪物打着"开发"、"发展"的旗帜，张牙舞爪地闯进藏人的家园，带来的却是什么呢？我想我可以得出的结论是：带来的是当地人权益的丧失。而权益的丧失则包括：生产资料如土地、牲畜的丧失；生活方式如传统、习俗的丧失；文化如命名权的丧失；自我如内心的丧失；乃至最终，将是一个民族的丧失。 2011-9-7，拉萨 （本文为RFA藏语节目，转载请注明。）  | ||||||||||||||||||||||
| Posted: 17 Sep 2011 05:15 AM PDT 网言之一"拼爹时代"：中国网民以对联、漫画、歌曲等各种方式讽刺中国富二代、官二代和星二代特权阶层的嚣张。李天一的爹李双江和李启铭的老爹李刚、郭美美的干爹王军、卢美美老爹卢俊卿一起，被网民列为中国的四大名爹。 网言之二"中国勇夺全球第一"：其内容是：1、读世界上最贵的书。2、看世界上最贵的病。3、住世界上最贵的房。4、吃世界上最毒的食品。5、干世界上最长的工时。6、交世界上最多的税。7、享世界上最少的权利。8、养世界上最多的官。9、受世界上最重的剥削。10、领世界上最离奇的死法。 此网言继续在各大网站上转发。央视节目主持人崔永元微博亦转发此帖。 近日，中国解放军少将李双江重登"舆论名人榜"，不过这次" …… | ||||||||||||||||||||||
| Posted: 17 Sep 2011 04:28 AM PDT 要说最近人气火爆的电视剧，《永不磨灭的番号》（以下简称《番号》）绝对名列其中。好看是好看，可细心的观众却被剧中的穿帮镜头"雷"着了。 据了解，《番号》是一部抗日传奇剧，讲述了一支没有正规建制番号的八路军独立团的悲壮故事。《番号》带来荧屏惊喜的同时，却也出现了十多处穿帮镜头，包括伤疤忽左忽右、军衔和军装对不上号、爆米花锅"穿越"等。 该剧导演徐纪周的助理秦先生表示，他已将读者的意见做了转达。秦先生转述徐纪周导演的话说，徐导非常感谢观众，这说明大家看作品很仔细，也说明大家对《番号》的认同和喜爱。 徐纪周导演表示，他期待大家能从不同角度多提意见和建议，为他的工作积累经验。 部分穿帮镜头列举 1.第三集：陈峰说自己是清华大学建筑系的学生。 穿帮：清华建筑系成立于抗战后，与历史不符。 2.第九集：去衡水的路上，化装成鬼子的李大本事在被国军士兵挟持后，陈峰拿出的是毛瑟手枪。 穿帮：日本侵华部队佐官以上的军官配枪统一为南部十四，毛瑟枪早已暴露了陈峰的身份，日军却都"视而不见"。 3.第十九集：孙成海用爆米花锅的声音掩盖枪声。 穿帮：过去爆米花锅并没有压力表，直至上世纪80年代后期，才装上了压力表，此处"穿越"了。 | ||||||||||||||||||||||
| Posted: 17 Sep 2011 01:38 AM PDT 台湾民进党主席蔡英文日前在华盛顿表示：民进党已经做好再度执政的准备。 蔡英文2011年9月14日在马里兰州的蒙哥马利学院文化艺术中心举办"国政说明会"，讲述她竞选总统的理念以及未来的执政纲领。蔡英文强调，民进党成立将近25年，是从民间社会运动起家的政党。她说：民进党"长久以来就是台湾人用一张一张的选票养大的一个政党，也是以一小笔、一小笔小额捐款累积出来的一个政党。"蔡英文说，民进党从早年革命家一般的作风，到执政之后面对诸多现实考验，"在2008年跌倒过"，但民进党依旧是一个年轻有活力的政党，学会自我调适，而在她担任党主席3年之后，民进党支持者也随着党而转型。蔡英文认为民进党仍要继续坚守创党原则， …… | ||||||||||||||||||||||
| Posted: 17 Sep 2011 12:17 AM PDT | ||||||||||||||||||||||
| Posted: 17 Sep 2011 12:26 AM PDT 2011年9月14日，中国国务院总理温家宝在大连出席第五届夏季达沃斯论坛，温家宝再次高调谈政治体制改革并公开指出，扩大民主，"可先从党内做起，由党内逐步扩大到党外"，引发外界关注。耐人寻味的是，新华社在报道温家宝的行踪和讲话时，仅以一句话将其关于政治改革的表态敷衍而过。官方媒体对温家宝这一发言的冷处理，似乎也证实了外界的猜测，对政治改革这一话题：民间虽有呼吁，高层仍无共识。 在14日上午，温家宝在夏季达沃斯论坛的主题致辞中做了题为《实现更长时期、更高水平、更好质量的发展》的演讲。就政治改革，温家宝说，应"坚持依法治国，从制度上改变权力过分集中而又得不到制约的状况，保障人民的民主权利和合法权益，维 …… | ||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Sep 2011 11:52 PM PDT 转发到微博(9) 就为一句不靠谱的话—— "只要按时缴纳功德钱，你就能当上国家主席。"这样的话相信绝大部分人都觉得可笑，可是龙陵县新和村退休老教师赵良却10年来不疑有他，每月都按时缴纳 钱，直到去世。龙陵县公安局日前侦破了这起诈骗案，原来让赵老师受骗多年的人竟是他曾教过的学生李顺国，他诈骗了自己的小学老师10年，涉案金额多达6万 余元。 叹 临终仍惦记着"缴费" 7月29日，病入膏肓的赵良在病榻上翻来覆去地唉声叹气，并费力地告诉弟弟赵明说："快去帮我缴纳功德钱，不然我就当不上国家主席了。" "是 不是中邪了，居然说这样的话？"生怕听错的赵明迅速找来家人，在大家的一再追问下，赵良用微弱的声音道出了心中珍藏10年的秘密：因为听信"升官发财"的 谎言，自己在规定时间里，每月都按时上供功德钱，这一缴竟然就是整整的10年，而他每月所交钱的人竟然是他的学生。半个月后，赵良阖然长逝。忙完大哥后 事，赵明迅速向腊勐派出所报案。经过侦查，这起荒诞的诈骗案终于水落石出。 骗 每月缴费就能当官 77 岁的赵良曾是长箐小学一名退休教师。2001年，赵良与自己教过的学生李顺国在大垭口街无意相遇。寒暄中，赵良向李顺国诉苦说："牙齿最近经常疼。"就是 这句话李顺国打起了歪主意。"我有好多'神仙'朋友，我可以让这些朋友免费为你治病。"随后李顺国拽着赵良来到一偏僻处，掏出几粒药丸让赵良回家服用。过 了3天，感觉牙好像真的不疼了，赵良找到李顺国千恩万谢，并讨好说，"你的朋友太神了。" 看见老师那么相信自己，李顺国故作神秘地告诉赵良，说其天生一副升官像，只要今后每个月25日按时缴纳功德钱 就能当上"国家主席"。 信以为真的赵良非常高兴，当场答应出钱。 缴 硬是10年来都准时 双方约定，从2001年起，赵良每个月25日将300元"功德钱"送交李顺国。 2006年后，听到涨工资的消息，李顺国又以成本增加为理由，让赵良每月出600元，到了2010年，李顺国又以物价疯涨的理由，将"功德钱"涨到了 1000元。而赵良每次都按时缴纳，从不拖欠。 就这样在长达10年的诈骗中，李顺国共诈骗赵良6万余元。2008年，李顺国在外打工，重病 在身的赵良硬是找到李顺国，将当月的"功德钱"交到李顺国手上。为什么这样一个简单的圈套，身为退休教师的赵良硬是识不破呢？"主要是他相信我有号令天兵 天将的本事。"李顺国回答办案民警。 民警杨碧忠介绍，已从赵良的银行工资账单及相关人员中掌握了李顺国的诈骗证据。9月8日，李顺国被刑事拘留， | ||||||||||||||||||||||
| The Problem with Industrial Policy Posted: 16 Sep 2011 11:52 PM PDT | ||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Sep 2011 11:48 PM PDT
| ||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Sep 2011 11:39 PM PDT 9月5日下午4时多，广东梅州市五华县郭田镇某小学的同学搭乘一辆由限载半吨的货车改装的简易"校 车"回家——车厢围了铁栅栏，上面居然站了50多名男女学生。一位村民对记者说，这辆车原来只能拉三头牛，现在却拉了50多名学生，每天奔跑在山野小路 上， 此情景他们天天见到，时时冒冷汗。 | ||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Sep 2011 11:27 PM PDT 来自: 悲剧鼠鼠(...老和尚给猫念经)一个外国朋友，五十多岁，酷爱中国，因为他喜欢中国的美食和诗歌。 http://www.douban.com/group/topic/17577358/ | ||||||||||||||||||||||
| 二十四份一 電影會 (Sept 2011) : Angry Young Men - Aspects of British New Wave Posted: 16 Sep 2011 11:11 PM PDT Angry Young Men - Aspects of British New Wave 憤怒青年﹣﹣英國新浪潮多面睇 一切要從自由電影運動（Free Cinema）說起。五十年代中，英國左翼影評人Lindsay Anderson跟幾位志同道合者如Tony Richardson和Karel Reisz等，於英國的National Film Theatre（後來改稱BFI Southbank）放映了多齣紀錄片和寫實主義電影。這批影片風格統一，大多以手搖鏡頭拍攝、用比較粗糙的菲林攝製和後製聲效，為當時英國（甚至是世界電影）中少見，在英國社會上引起迴響。如法國電影新浪潮一樣，自由電影運動挑戰了英國片廠的文縐縐傳統。參與自由電影運動的除了一班愛好前衛藝術、思想開放的影迷外，連基層市民亦沒有錯過。因為自由電影的內容，不似當時以票房收入為依歸的片廠電影，反而把目光集中在勞動階層身上，關注他們在生活上面對的困境。他們一共舉辦了三次的自由電影運動， 不肯與主流為伍，並聲稱人人也有資格拍攝電影。他們宣讀了三大自由電影法則，認為電影製作人有徹底的們作自由，不用服務主流的保守的意識型態，電影製作人同時要擔當起評論社會現況責任的角色，以電影批判現況，並視之為藝術創作者的義務。他們的電影繼承了英國於三十年代間興盛的紀錄片傳統，寫實主義的色彩濃厚，對於引發五十年代未的英國新浪潮，自由電影運動有推波助攔的作用。 後來英國新浪潮各式各樣的電影，多少帶着自由電影的影子。這些電影內容大都圍繞一班於英國苦無出路的工人階級年輕人，後來被社會學家稱為「憤怒的青年」（Angry Young Man）；又由於受到John Osborne等社會主義劇作家的作品影響，英國新浪潮的導演時常在電影內探討工人階級的家庭倫理和窘迫，而被稱為廚房鋅盤戲劇（Kitchen Sink Drama）， 要知道，杜魯福提出以作者論為新電影美學標準的那篇名文「法國電影的幾種傾向」成文於1956年，跟Lindsay Anderson等人舉辦各種顛覆傳統電影的活動（Lindsay Anderson那時也是電影評論名刊Sight and Sound的主筆）的時間相差無幾。與其說英國電影新浪潮受到法國新浪潮影響，倒不如說是有相互影響的關係，到底當時的英國社會彌漫着怎樣的氣氛，助長了曇花一現的英國新浪潮，與法國新浪潮比較，又有何相異之處，都值得影迷們討論。這個九月，二十四份一選播了五齣五、六十年代的英國電影，初探英國新浪潮。 嚴尚民 Screening 1/9: 8/9: 15/9: 22/9: 29/9: Our group on Facebook: http://www.facebook.com/groups/24framespersecond/ | ||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Sep 2011 10:33 PM PDT 近日，有高官又发宏论："现在一些西方国家，尽管外表光鲜，实则危机四伏，贫富差距已经很大。资本主义少部分人坐享其成，大把大把捞钱；大部分人却苦挣苦熬，勉强度日，难道人类总能容忍这样显而易见的不公吗？！"宏论立即遭到网络的一片嘲讽，有人说，这是在说西方还是东方？也有人说，既然西方如此水深火热地"不公"，为什么还要将子女送到西方水淹火烤，这做父母的是否太恶毒了，俗话还说"虎毒不食子"呢！…… 刚好，看到媒体人石述思在新浪博客有篇文章，内容是最典型的"西方"美国与中国大陆，两国穷人的状况的比较。文章说：中国人很穷的年代，人民日报曾经在西方人过圣诞节的时候，刊登美国纽约捡破烂孩子满街跑的照片，让人们油然生 …… | ||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Sep 2011 08:39 PM PDT 据《乌有之乡》网站报道，9月9日是中共领袖毛泽东逝世35周年，山西一批民众在太原市迎泽公园举行纪念活动，高唱《东方红》、《国际歌》，整个活动现场 气氛热烈，群众表现情绪高昂。活动即将结束的时候全体向毛主席宣誓，坚决捍卫毛泽东思想和中国共产党的领导，走社会主义道路。就在群众刚刚唱完《国际 歌》，主持人宣告活动结束的时候，突然在活动现场出现两辆依维柯警车，大批警力多警种行进会场，强行要把主持人带走。民众簇拥上去交涉，有个别民众高喊 "毛泽东万岁"的口号请求警察放人。报道称，有一位群众在激烈的交涉中与警察同志产生了言语和肢体上冲突，于是场面失控，警察同志也接受不了个别爱国群众 的不理智的言语和动作，在群众把主持人解困之后，警察同志反而逮捕了九名围观群众。10日，主持人李忠亲身前往警局交涉，警方释放其中8人，另外一名民众 以"组织非法集会"为名被判行政拘留5日，因为身体原因保外就医，李忠也以同样的罪名被判行政拘留7日。据被释放民众讲述，他们被限制自由以后，除一人身 体原因以外，其他8人均遭到殴打，其中两名受害者伤势较重。"  | ||||||||||||||||||||||
右
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment