| |
- 牛奶与香蕉同食会让人拉肚子吗？
- 《美国文学纲要》连载：浪漫主义文学小说类（2）
- 国际空间站的现状与前景
- The Progressivity of the Tax System
- 版權條例修訂的魔鬼細節
- The Whistleblower's Song
- 到底谁正经历深刻的制度性危机？
- 实习记事
- 《经济学人》宝刀未老 ――呛声的前领导人越来越多
- 卡内基国际和平基金会：中国能躲开金融风暴吗？
- 『摄影奖项』2011 Taylor Wessing 肖像摄影奖入围作品
- Roland Fryer, Genius
- The Case for More Quantitative Easing
- 逾八成人称现在社会谣言很多 因官方信息不透明
- 『摄影奖项』2011 Taylor Wessing 肖像摄影奖入围作品
- 「反核之眾」響應日本民間「永遠告別核電」全球千萬人簽名運動，一連三天在香港舉辦反核活動 (2011.9.17-19)
- 成為暗物質
- 三年内战，是解放战争还是卫国战争？
- 天使还是魔鬼
- iCloud，苹果也来凑热闹
| Posted: 20 Sep 2011 02:26 PM PDT 作者：少个螺丝 网上搜索了一下，对香蕉与牛奶不能一起食用的解释大致有两种。一种是说：香蕉是凉性的，牛奶是热性的，同食会导致肠胃不合，并很可能腹泻。另一种说法则是从二者的成分来分析：香蕉中的果酸会使牛奶中的蛋白质变性沉淀，变的难以消化吸收，从而导致腹泻。 首先，给各种食物划分冷热属性并没有什么科学依据。退一步说，如果这个理论正确的话，那么流传甚广的属凉的螃蟹要搭配属热的姜汁来食用的说法又是怎么回事呢？是凉性配凉性，还是凉性配热性，看来推崇这种理论的人自己也没有达成共识。说香蕉和牛奶因所谓的冷热属性不同，同食会导致腹泻其实是没有道理的。 接下来，至于说香蕉中的果酸导致牛奶蛋白质沉淀从而难以消化更是无稽之谈。的确，牛奶中的蛋白质在酸性环境下是会变性沉淀。但是，蛋白质变性之后只是因为结构改变而失去生物活性，并不影响它的营养价值，比如酸奶，其中的蛋白质就已经变性沉淀了，但这毫不影响它丰富的营养价值。何况，香蕉含的果酸很少，远不及胃酸。就算不吃香蕉，牛奶中的蛋白质也会在胃酸的作用下变性。因而，这个说法同样没有道理。 然而，谣言之所以能传播这么长时间，肯定是有一些"事实"支持的。比如隔壁王二麻子哪天早晨吃香蕉喝牛奶拉肚子了，周围街坊邻居听说后就语重心长地 说了："老一辈早就说香蕉和牛奶不能一起吃，肯定是有道理的。你就是不听！偏要相信什么果核网！"那么，王二麻子怎么就拉肚子了呢？这很可能是乳糖不耐受导致的。 乳糖不耐受是指一些人的肠道里缺乏一种叫乳糖酶的消化酶，无法将牛奶或是其他食物中的乳糖有效分解吸收。没能分解的乳糖会被肠道细菌发酵，产生气 体，引起腹胀，严重的则会导致腹泻。人类断奶后因乳糖酶逐渐消失而导致的乳糖不耐受在白色人种以外的人群中非常常见，大部分华人都有程度不同的乳糖不耐受。 不过，这些人并不是只要一摄入乳糖就会出现症状，而是在摄入了一定量以后才会出问题。而这个"一定量"是因人而异的。有的人可能只要喝一点牛奶就会出现症状，有的人可能只有喝比较多了才会出状况。对于有乳糖不耐受的人来说，空腹大量喝牛奶无疑是更容易引起腹胀乃至腹泻的。我们悲催的王二麻子，很可能就是因 为乳糖不耐受，那天或许是空腹，又恰巧多喝了几口牛奶，从而导致了腹泻。与牛奶一起食用的香蕉，只不过是"躺着也中枪"了。 实际上，牛奶和香蕉都是营养丰富的食物，牛奶可以补充钙质以及提供优质的蛋白质，而香蕉则可以提供丰富的维生素和矿物质，而且香蕉中的糖类还可以为身体提供能量。这也是为什么苍井空老师说香蕉+牛奶在日本是最强早餐组合。 除此之外，网上还流传着各种各样的饮用牛奶的注意事项，提到了好多不能与牛奶一起食用的食物，比如不可与果汁或者酸性水果（比如桔子）一起食用，因为牛奶中的酪蛋白会变性沉淀从而难以吸收等，这在上文已经反驳过了。再比如说牛奶不能和巧克力一起食用，因为巧克力中的草酸会与牛奶中的草酸钙结合形成沉淀，影响钙的吸收，甚至会导致头发干枯，腹泻，生长缓慢。实际上，食物中的草酸的确会结合钙质，生成草酸钙沉淀从而影响钙质的吸收。不过用于生产巧克力的可可粉的草酸含量虽然很高，达到每100克可可粉含470毫克草酸，但是等到制成巧克力以后，里面的草酸含量已经大大降低，每100克黑巧克力仅含有120毫克草酸，健康的人足以正常代谢这些草酸。另外，与其单独吃巧克力，让草酸与血液中的钙结合成沉淀，然后通过肾脏随尿而出，反而不如与含钙量高的牛奶一起吃，使之沉淀在消化道里，随着粗壮的大便排出体外。这个其实与"菠菜烧豆腐，结石风险小"是一个道理。 总之，牛奶和香蕉一起食用并不会引起腹泻，相反，牛奶和香蕉一起当早餐是一种很健康的搭配。如果偶尔有腹胀腹泻的情况，很可能是牛奶中的乳糖引起的乳糖不耐受导致的，与香蕉没有关系。网上流传的很多不能与牛奶一起食用的说法也是没有科学依据的。只要两者都是正常干净的食物，混在一起吃并不会让人食物中毒。相反，多样化的膳食结构，均衡地获取营养才更有利于健康。 本文已发表于 果壳网 谣言粉碎机主题站 《牛奶与香蕉同食会拉肚子吗？》 |
| Posted: 20 Sep 2011 01:25 PM PDT 亲爱的读者，我们继续刊载由《美国参考》翻译的《美国文学纲要》修订本，每周一期，希望能够帮助您加深对美国文学的了解。 第四章 浪漫主义文学（1820-1860）小说类之二 浪漫主义文学  纳撒尼尔∙霍桑 （来源：Wikipedia） 浪漫主义在形式上色彩晦暗，峥嵘险峻，这说明在缺乏社会稳定的条件下开创特有的风格是多么困难。 许多浪漫主义文学作品中的主人公终究难逃厄运：《白鲸》中所有海员都惨遭灭顶，仅伊什梅尔(Ishmael)一人生还；《红字》中多愁善感但罪孽深重的牧师亚瑟∙丁梅斯代尔（Arthur Dimmesdale）最终也难逃一劫。即使在19世纪60年代的南北战争之前，美国文学中自我对抗的悲剧色彩已经成为小说创作的主宰。南北战争的爆发则说明，一个陷入内战的社会酿成了一场更大的社会悲剧。 纳撒尼尔∙霍桑(Nathaniel Hawthorne，1804-1864) 纳撒尼尔∙霍桑是美国第5代英国裔居民，出生在麻省塞勒姆（Salem, Massachusetts）。塞勒姆属海港，位于波士顿（Boston）以北，富甲一方，专事东印度贸易。一个世纪前，塞勒姆一名妇女被指控为巫婆，霍桑一位担任法官的先人恰好负责审判此案。霍桑在小说《七个尖角的阁楼》（The House of the Seven Gables）中构思了法官心如毒蝎使家人受到诅咒的情节。 霍桑很多短篇小说的发生地是清教思想盛行的新英格兰（New England），最杰出的代表作《红字》(1850)已成为刻划清教美国（Puritan America）的经典作品。作品讲述多愁善感的青年牧师亚瑟∙丁梅斯代尔与本镇一位妩媚动人的女子海斯特∙白兰（Hester Prynne）被禁锢的热恋。故事发生在1650年前后清教徒殖民初期的波士顿，表现了以加尔文式（Calvinistic）的执著信念诠释伦理、性压抑、负罪感与忏悔及精神救赎。 《红字》在其问世的时代是一部反传统，甚至具有颠覆性的作品。霍桑的这部作品风格儒雅，历史背景深远，文笔具有模糊性，弱化了创作主题的残酷性，很符合大众的趣味。但是拉尔夫∙沃尔多∙爱默生（Ralph Waldo Emerson）和赫尔曼∙麦尔维尔等老于世故的作家认为此书有着"地狱般"的魔力。作品涉及19世纪美国一些通常受到压制的问题，例如新的自由派民主经验对个人行为，特别是对性和宗教自由产生的影响。 这部作品的结构编排严谨致密，文字优美，且恰到好处地使用了早期清教徒殖民者惯用的寓言手法。 霍桑的声誉还来自他的其他长篇和短篇小说。 在《七个尖角的阁楼》(1851)中，他再度以新英格兰历史为主题。崩溃倒塌中的"阁楼"意指塞勒姆的一个家庭，同时也指实际的房屋结构。作品的主题围绕一个世代承袭的咒语展开，讲述了爱情化解劫难的过程。有一位评论家指出，带有理想主义色彩的主人公霍尔格拉夫(Holgrave)道出了霍桑本人以民主的精神对旧式贵族家庭的不屑一顾："循理以求，每隔半个世纪，至少应有一个家庭融入普通百姓的茫茫人海，忘却自己的家庭渊源。" 霍桑的最后两部小说并不那么成功。这两部小说的故事发生在他生活的时代，浪漫主义的魅力不免受到抑制。《福谷传奇》（The Blithedale Romance，1852) 颇引人入胜，因为作品描绘了布鲁克农场（Brook Farm）邻里间的社会主义乌托邦生活。霍桑在作品中抨击了那些狂妄自大、追求权力的改革者，他们最深层的内心并非相信真正的民主。《玉石雕像》（The Marble Faun ）(1860)的故事发生在罗马（Rome），但讲述的仍是清教徒有关罪恶、孤独、赎罪和救赎的主题。 上述主题以及他为作品设置的新英格兰清教徒殖民地的独特背景，也是霍桑许多最著名的短篇小说的显著标志，如《牧师的黑面纱》（The Minister's Black Veil）、《小伙子布朗》、《我的亲戚莫利纳少校》（My Kinsman, Major Molineux）等。最后一个短篇讲述一名天真无邪的乡村青年进城谋生──美国19世纪城市化过程的必由之路──希望得到有权势的亲戚帮助，但他和这位亲戚从未谋面。罗宾（Robin）历尽艰辛寻找少校，最后卷入一场奇特的夜间骚乱。在这场骚乱中，一名男子似乎因失去权势沦为罪犯，结果被赶出城区，场面即荒谬可笑又残酷无情。罗宾捧腹大笑，笑声比任何人都响亮，但后来才恍然大悟：这名"罪犯"正是他寻找的人──作为英国的代表，刚刚被一群美国的革命民众推翻。作品表现了芸芸众生共同受到的罪恶与苦难的束缚。作品还突出了自强不息的主题：罗宾必须与每一位民主的美国人一样，学习如何勤劳致富，不依靠富裕亲戚给于的特惠。 《我的亲戚莫利纳少校》揭示了霍桑的小说的典型特征之一：他的作品鲜见生活正常的家庭。库柏的《皮裹腿故事集》试图将家庭安排在最难以想象的荒蛮之地，霍桑的短篇小说和长篇小说则经常涉及破碎、不幸或不真实的家庭，讲述孤独的个体遭受的痛苦。 革命的意识形态或许也为讴歌令人自豪但被异化的自由发挥了作用。从历史心理学的角度来看，美国革命犹如青少年的反抗行动，要求摆脱英国的家长统治和不列颠帝国的大家庭。美国人获得了独立，但又陷入进退维谷的迷思，不知如何在旧体制之外发掘自身的个性特征。这种场景已经无数次在美国西部边疆重现，以至于孤独经常成为小说中美国人基本生活状态的写照。清教主义及其分化而出的新教告诫信徒，个人的首要职责是拯救自己的灵魂，这或许进一步削弱了家庭的地位。 雾谷飞鸿/美国参考 |
| Posted: 20 Sep 2011 12:57 PM PDT 前不久我有两篇博文介绍美国外层空间探索项目，后来有一位读者（想象的政治共同体）在提问中说国际"空间站最后的工作人员也落地了，也就是说空间站没人了"，该读者关心国际空间站的前途，还问美国"匆忙'放弃'空间站而发力深空是出于什么考虑"。这里尽我所能做一些解释。  第28次常驻考察任务美国宇航员罗恩迦蓝（Ron Garan）正在维护空间站的Destiny 实验室微重力科学装置 首先，国际空间站现在不是没人了。上个星期五，空间站第28次常驻考察任务的三名宇航员搭乘俄罗斯联盟号飞船返回地面，目前空间站还有今年6月7日登上空间站的美国、日本和俄罗斯3名宇航员，他们已经开始执行第29次常驻考察任务。该项任务另外3名美国和俄罗斯宇航员原定在这个月进站，但是因为8月24日俄罗斯进步号货运飞船发射失利，事故正在调查，为了慎重起见，预计他们将推迟到11月14日登上空间站。 据美国宇航局介绍，国际空间站自从2000年11月2日开始，一边搭建一边开展各项研究工作，到去年基本建成，预计至少工作到2020年。空间站满员搭载6名宇航员，主要依靠美俄两国的运载工具向空间站运送人员和补给，欧盟和日本后来也参加货运。曾经有一段时间因为哥伦比亚号航天飞机出事，影响到空间站只有两名宇航员常驻。今年航天飞机退役之后，大约在5年内空间站人员的接送将要依赖俄罗斯的联盟号飞船。 尽管现在处于经济不景气时期，美国和欧盟国家国债和财政赤字问题很大，地震海啸后的日本灾区需要重建，大家都在削减预算，但是美国与其合作伙伴并没有"放弃"国际空间站。 美国上届政府曾经决定要在2016年结束空间站任务，但是2010年4月15日奥巴马总统宣布，在航天飞机项目结束之后，将增加资助设计和建造新的重型运载火箭，继续推动前往小行星与火星的载人飞行计划。奥巴马于去年10月11日在国会通过的2011年宇航局拨款法案上签字，这项为期3年、580亿美元的法案正式生效，其中就包括拨款继续支持国际空间站，使得空间站至少可以工作到2020年。 目前国际空间站预计的常驻考察任务已经有10次，时间排到了2014年3月。从现在开始，人员接送都使用俄罗斯的联盟号飞船，每次发射送上3名宇航员，替换空间站6名宇航员中的3人，每位宇航员在空间站停留5个月左右，每次任务的6名宇航员当中都有2名美国人。  国际空间站第28次常驻考察任务3名宇航员9月16日乘坐联盟号TMA-21飞船返回地面在哈萨克斯坦着陆 到2015年前后，美国多家民营公司的运载工具将投入使用，载人飞船效率将比只能接送3名宇航员的俄罗斯联盟号飞船提高一倍，货运飞船的运载能力也将大大超过俄罗斯的进步号，从而提高空间站的使用效率，充分利用空间站的使用寿命，在微重力条件下开展生物学、生物医学、空间医学、物理学、材料科学以及天文与地球科学等方面的科研活动，并且为人类走出地球，走进宇宙深空积累经验。 至于美国"发力深空是出于什么考虑"，我只能从个人立场出发与这位读者探讨。尽管在冷战时期，美苏两国进行了一场前所未有的空间竞赛，从而引发人们对空间竞赛与军备竞赛之间的联想。但是不要忘了，自从人类开始仰望星空以来，浩淼的苍穹不但是伟大哲学家的重要思想源泉，是身处庸俗世界的凡人寻求精神解脱的终极处所，而且因为对宇宙的不倦探索，诞生了现代科学，创造了无数的新技术新材料，造福于人类并将荫及子孙后代。我认为，类似于走向深空这样的遐想，是人类之所以为智慧生物的标记，是每个怀有童心的人永远的追求。这种追求对那些贪名逐利的商人和政客带来了什么样的好处，是否让某个民族某个国家暂时得到了领先地位，只不过是被人类不断超越自我的潮流冲到岸边的卵石沙砾而已。 （所有图片均取自美国宇航局网站） 相关博文： 雾谷飞鸿/美国参考 |
| The Progressivity of the Tax System Posted: 20 Sep 2011 12:38 PM PDT With all the rhetoric floating around regarding the "Buffett rule," it might be worth trying extra hard to keep an eye on the facts. Here is the progressivity of the current tax system, according to the Tax Policy Center. If you can remember only one fact, make it this one: The middle class (middle quintile) pays 14.1 percent of its income in federal taxes, while the rich (top tenth of one percent of the population) pay 30.4 percent.  |
| Posted: 20 Sep 2011 11:07 AM PDT 政府正建議修訂版權條例，於下半年立法加強對數碼版權的規管。其實，版權條例可算是香港法例中修訂至頻密之一，但政府這次的諮詢至立法，仍然搞了超過五年（即使假設可在年底如期立法），面對發展迅速的互聯網科技，速度其實是頗為慢的。 但無論如何，版權條例在互聯網世界中，真正地與所有人息息相關，因為任何人今天都可能同時扮演用戶、版權創作者甚至服務供應商的角色，影響之深遠，恐怕很多將受影響的人，還未清楚知道。 忽視用戶及再創作者的公平權利 這次修訂中最重大的原則問題，就是引入明文統一處理包括以任何電子傳送模式向公眾傳播的版權作品後，所謂「網上侵權」將可能除了負上民事責任外，更可能在被舉證證實為在牟利的業務過程，或損害版權擁有人的利益下，涉及刑事罪行。而這正是一般網民最關注的，首先，涉及罪行由民事增加至刑事，嚴重程度高了，用戶固然擔心會否墮入法網。 真的有意侵權的，當然不是關注者為之擔憂的對象，但最令網民關注的，是政府拒絕為諷刺性的俗稱「惡搞」問題引入豁免，這樣是否會影響言論及表達自由，令網民不敢再「惡搞」，形成白色恐怖？ 政府現在大派定心丸，說新修訂不會令任何現在不犯法的行為在未來修例後墮入法網，現在的修訂只屬一種「法典編纂」，即是「講清楚」而已。然而，若此說法屬實，政府就更沒有理由推搪不把在非商業用途下諷刺性使用其他版權作品納入豁免。 然而，筆者留意到，英國政府剛向其委任的夏格維斯教授在數月前遞交的研究報告—《數碼機會：對知識產權和經濟增長的獨立檢討》（"Digital Opportunity: A Review of Intellectual Property and Growth"http://www.ipo.gov.uk/ipreview.htm）—作出了回應（"The Government Response to the Hargreaves Review of Intellectual Property and Growth"http://www.bis.gov.uk/assets/biscore/innovation/docs/g/11-1199-government-response-to-hargreaves-review），建議引入一系列的版權豁免，當中正正包括了香港政府現時在是次修例中拒絕引進的，就是對取用版權物品作諷刺性使用納入豁免。 筆者向全球的互聯網協會的同僚查詢，從找到的資料（"The Implementation of Directive 2001/29/EC in the Member States"http://www.ivir.nl/publications/guibault/InfoSoc_Study_2007.pdf）發現，澳洲和歐洲多數國家，例如比利時、法國、立陶宛、盧森堡、馬爾他、荷蘭、波蘭、西班牙等，都明文容許以諷刺形式使用版權物品作再創作，而北歐國家、奧地利、德國和葡萄牙，就和美國做法相似，以不同程度的法定「公平使用（fair use)」原則，保障以諷刺形式取用版權物品的權利；英國和愛爾蘭在這方面較為「落後」，但現在都決定要追上了。而香港呢？對用戶在這方面的法定保障，一樣都無。 香港作為一個開放社會，加上近年來年輕人已習慣利用諷刺形式改歌、改片、改圖等方法作為二次創作，來表達他們的意見，參與社會，本身就是一種對他們和整個香港非常重要的公民參與，而且也沒有證據證明影響版權擁有者的利益。政府引進豁免只是理所當然，也可算是「法典編纂」或者「講清楚」的一種，為什麼卻又不能做到？ 此外，這次版權條例修訂對用戶普遍有利的另一改動，是政府建議將有限的「媒體轉換」包括在用戶「公平使用」的保障範圍。不少人至今仍誤會，以為自己可以把購買的音樂或電影，合併轉換格式到自己的電腦、手機、MP3隨身聽等；事實上，音樂、電影和電視公司在提供給用戶的條款中，一般是「去到盡」地禁止這些轉換格式的，雖然從未見就此控告用戶，但卻不肯放棄用戶頭上的這一把刀。 筆者擔任主席的香港互聯網協會於零七年主動向政府建議加入用戶的法定「媒體轉換」權利，得到政府接受，但至今政府的立法建議，一如之前引進了這個權利的國家，只容許用戶在音樂內容擁有者權利，並不包括電影、電視等視像內容。然而，每天無數用戶利用其電話、平板電腦和其他電腦等，看劇看電影，現在政府建議修改的法例，未通過已明顯落後於用戶的使用方式。還看夏格維斯教授的報告給英國政府的建議，他已經建議政府把「媒體轉換」擴展至視像內容，不只限於聲音和音樂。 顯然，英國版權改革走向開放，承認用戶與版權擁有者並非處於對立面上，肯定了用戶作二次創作的權利。但夏格維斯教授這樣並非只為保障用戶利益，卻是從社會整體利益出發。簡單地總結，教授指出，知識產權對經濟環境增長十分重要，甚至估計可以為英國經濟創造高達七十九億英鎊的特益；然而，教授認為，現時的知識產權管理系統和法例，在科技衝擊下已經落後形勢，必須求變，而這「變」並非單靠「加強監管」，反而應以整體經濟增長、公平原則和對社會的影響為焦點。 例如，教授明言，「私人用途複製，在不傷害版權本來目的下，應完全合法」，所以，「格式轉換」就應該納入版權豁免，政府在對報告的回應中，更指會在今年秋季立法，把研究、圖書館檔案，以及諷刺式使用版權物品，都納入豁免範圍。換句話說，刻下版權法律發展的趨勢，不盡是加強監管，也同時要以更加開放為平衡。 《實務守則》諮詢要開放 除此之外，政府建議立法為網上服務供應商提供「安全港」，只要它們接受和確切遵守建議中的《實務守則》(http://www.cedb.gov.hk/citb/doc/tc/Draft_Code_of_Practice_Chi_final.pdf），限制或遏止有關侵權行為，協助版權擁有者向被指侵權用戶發出通知或移除涉及侵權的內容，便不會因其服務平台發生的侵權行為，承擔損害賠償或其他金錢申索的法律責任。對網上服務供應商的免責，是在不少已發展國家執行了十年以上的做法。 業界普遍認為「安全港」有助服務提供者合理免責，方便版權擁有者較快就其侵權投訴得到處理。但政府在法例修訂都已提交到立法會時才向業界諮詢，公眾亦未對《守則》的影響有充份了解，令人擔憂。筆者尤其擔憂《守則》可能對資訊自由及用戶個人私隱保護不足。 例如，我們特別關注用戶被投訴在收通知後，未必清楚其提出異議通知權利和所需格式，政府要加強教育。同時，有用戶反映，因為當服務提供者收到用戶的異議通知後，要向投訴人發出的通知將要包括異議通知的副本，可能出現投訴人以不能成立的投訴而獲取用戶身份及資料的情況，《守則》有必要加強對用戶資訊保護，嚴格監控這些資料的的處理。 《守則》亦未處理投訴人提出失實或未能成立的投訴，而令用戶內容不合理被移除，擔憂可能出現投訴人濫用。《守則》有必要加入防失實投訴機制，向相關投訴人引進罰則，及對被錯誤投訴的用戶的補償機制。在網絡2.0世界中，任何互聯網用戶或小型提供者甚至個人，亦可能同時成為提供互聯網服務或內容者，但他們未必能有能力及了解如何執行《守則》，政府有責任把「安全港」保障對所有機構同樣執行。 總括而言，香港的立法和監管架構，仍然停留在「在數碼環境中加強保護版權」這種單方面加強立法規管、加強刑罰的舊思維，守舊地單方面傾斜於保護版權，而對用戶和再創作者的公平權利照顧不足，結果，前瞻不足，效率也不夠。政府應就《版權條例》修訂及《實務守則》的最後諮詢階段，開放給用戶及代表用戶的各團體，聽取他們的意見，並且確切地加入合時的修訂，與時並進，否則，再等下一次有修訂的機會，又不知是多少年後，這樣對香港的創意產業和才能發展，極為不利，我們將會再次浪費大好機會和更多的時間。 2011年9月 刋載於《傳媒透視》  |
| Posted: 20 Sep 2011 10:56 AM PDT In Hollywood movies, whistleblowers are portrayed as courageous Davids fighting the Goliaths of lies and deceit. From nuclear-plant worker Meryl Streep in "Silkwood" to tobacco executive Russell Crowe in "The Insider"—they're ordinary imperfect people propelled by different circumstances and motivation, but in the end they do the right thing at crucial defining moments. Many Western countries mandate various forms of legal protection for whistle-blowers. But in Hong Kong's recent case—involving former GCIO Jeremy Godfrey versus his former employer over the tender process of the Internet Learning Support Programme (ILSP)—it seems the whistle was shoved right back down the blower's throat, with the Legislative Council silencing further investigation. The contract was over HK$ 100 million, yet Hong Kong is not friendly to whistle-blowing. And it's thought that Hong Kong's economic prowess incorporates a tradition of transparency and openness. But are these cornerstones of our success only useful when they are applied to firms in the private sector? LegCo should evaluate the case Many in Hong Kong have taken great pains to ensure fairness in the most common form of the public sector's business selection process—tender exercises. This is especially important for us in ICT, where objective evaluations for procurement is paramount to a fair environment for development. It takes only one drop of ink to tarnish a pure white cloth. As always, there is a Chinese saying just for the occasion: "For winds to blow in an empty cave, there must be a cause." In the ILSP case, Godfrey the whistleblower has presented a virtually complete case, waiting to be verified or disproved. However, a certain faction in LegCo, having enough votes to dictate the result, simply killed off any chance for the case to be proved or disproved. Attacking the whistleblower's integrity was merely the means—the goal was to deny the legislature to exercise the rights and process of the Legislative Council (Powers and Privileges) Ordinance, which might let more beans spill. Losing sight of the prize Many have forgotten ILSP's original plan—helping children of economically disadvantaged families to catch up on the use of ICT in their education by learning at home. But according to Godfrey's version, some political power decided that this contract, which allowed the bid-winner to kindly present tech-devices to families—a goldmine of votes—was too attractive to be left to chance. So according to Godfrey, the top tiers of our government helped ensure a body more friendly to the aforementioned faction would win the bid to run ILSP. Failing that, it was ensured that this body would at least end up with half the pie. That is a serious accusation which should not be ignored. If the whistleblower bluffed, he ought to be held accountable. However, while the faction that controlled the outcome at LegCo—including those accused by the whistleblower as the beneficiary of the manipulation—did their best to discredit the whistleblower, they deliberately avoided hearing the case, thus eliminating any chance of holding him accountable. Does this sound logical to you? Election manifesto from 2008 In 2008, several LegCo functional constituency candidates, including myself, advocated a list of professional core values which said: "As professionals, we are concerned that Hong Kong's development and we are dismayed at the suppression of professional voices. Our legacy of good governance is being eroded by a combination of factors: cronyism, divisive politics, disrespect to scientific evidence and the trend of non-professionals leading professionals. This is profoundly harmful to Hong Kong." On "integrity—speak truth unto power," our group stated, "In circumstances where political and economic pressure are rampant, speaking up for what is right and speaking out against what is wrong, on the basis of one's professional judgment, require great courage. We would change the culture so that speaking the truth becomes the norm in society. When that happens, such pressure will naturally vanish." On "commitment—primary responsibility to the public," we said, "Professionals are often accountable to their clients or their teams. Yet when public interest is at stake, acting in the interest of the public is a manifestation of the professionals' primary commitment to society at large." Does the failure to even hear the ILSP case reflect these principles? And if not, is this dismissal "profoundly harmful to Hong Kong"? In the end, to those whistleblowers who speak truth unto power by putting the public interest first, let us dedicate this song to them: "Stand By Me." Published in Computerworld Hong Kong, September 2011 issue  |
| Posted: 20 Sep 2011 09:40 AM PDT 权威理论刊物《求是》杂志，日前刊登一篇文章题目叫'西方正在经历深刻的制度危机'，文章例举了最近发生在西方国家的一些事件，比如：美国信用评级下调，欧洲主权债务问题，挪威发生的枪击爆炸案等现象，说西方正在经历深刻的制度性危机。 首先，危机这个词，在西方和在中国大陆使用不一样。西方把每一个具体的事件说成一个危机，它指的是具体事件本身可能的各种后果。比如，某个高中发生了校园暴力事件，他们媒体可能报道成校园危机，但并不是说所有的校园都有危机，而指的是这个个案。因此，西方讲危机的时候，没有普遍性。但是中国大陆用危机却不一样，比如中国大陆人都熟悉所谓"资本主义危机"这个概念，指的是全球性范围的制度危机。所以， …… |
| Posted: 20 Sep 2011 08:55 PM PDT 2011.06 1、血压为零 类别：花园里的猫 cat in the garden 查看评论 |
| Posted: 20 Sep 2011 05:40 AM PDT 核心提示：在你附近的书店就能看到前总理朱�基的直言不讳的新书。 原文：Not fade away 来源：《经济学人》印刷版 发表：2011年9月17日 本文由"译者"志愿者"MZ老道"翻译，志愿者"团长荡漾"校对  随着中国共产党最高领导层的一系列有关政权交接的活动，一直讳莫如深的政治活动最近有了显著的改善。几十年中，那些失势的政敌们或者被清洗，或者被关押，或者已经逝世了。同时，（政治斗争中的）胜利者，紧紧将权力握在手中 。现在，很多身在局高位的党和政府领导人都受到任职年限的限制，至于那些站在最顶端的人，尤其是国家主席和总理，则被限制不能连任超过两个5年任期。对局外人来说，如何选择继任者依然像往常一样是雾里看花。但是，毋庸置疑的是现在比起过去毕竟规范了很多，也文明了很多。然而，中国现在必须重视这种新的、改进过的（选择继任者的）过程所造成的潜在不稳定的后果。比如说现在那些不安稳的退休领导人们。在他们去见马克思之前，大多数都热衷于继续施加政治影响力，和他们的党羽一起保护家族的商业利益，偶尔也会涉及政治利益。 明年，胡锦涛和温家宝的10年统治就该偃旗息鼓了。关于继位者花落谁家仍然局势不明选择继任者的过程仍在进行中。即使是现如今风头最劲的这些人，比如习近平和李克强，也依然不敢说有十分把握能成功登顶，谁也不能保证这次交接会像上次一样平稳（译注：江→胡）。假如这次能平稳过渡，胡锦涛和温家宝则会加入到越来越壮大的"前党和国家领导人俱乐部"中去。这个俱乐部的会员不光包括他们的前任江泽民和朱�基，还包括其他很多举足轻重的政治人物，比如前国家副主席曾庆红，以及1987到1998年间的国家总理李鹏。 当前领导人们手中还握有一定资源时，他们通常都在幕后发挥自己的影响。他们大多有自己的办公室和一大批幕僚。他们可以拿到官方文件，并在一些重大决策中默默地充当顾问的角色，这些重大决策可绝不仅仅是选谁接任下一届领导人。 但是在本月，很罕见地我们看到了这种内部的角力走进了公众的视野。在2003年离任的现如今已是82岁高龄朱�基前总理身体依然强健，这一点比江泽民要强上很多。在位时，朱�基作为一个改革者以其直率，正直而著称。最近，他出版了一套他在任期间的讲话和书信选集。中国的官方媒体也非常关注他的著作，甚至重点宣传了他的一些相当尖锐的评论，要知道他可是以脾气暴躁和言辞尖锐而出名的。其中有一个观点是说如果一个政府中都是"好好先生"就是对人民的不负责。他还批评说中国的领导人不应该花太多的时间在那些豪华酒会和不知所云的会议中，应该更多的去解决问题。 在今年早些时候，朱�基就因为在他的母校清华大学的一次演讲而吸引了很多人的关注，在那次演讲中，他罕有地对现有政策提出了直接批评。他说他很沮丧，因为他觉得胡温政府放缓了由他推动的市场化改革，只有国家的经济影响力提高了。 位于华盛顿的布鲁金斯研究所的李成说，他对朱�基现在的坦诚直率感到很吃惊，同时他也预计前领导人的公开干涉政务――所谓"老人政治"――将来还会增加。不仅仅是因为"前"领导人越来越多。逐渐增加的派系斗争以及和新生代领导人（他们通常更软弱）的观点上的差异都有可能会损害中央集体的团结。可以肯定的是，那些中国的"老人"在有些事儿上还是有话要说的。 相关阅读： 《华尔街日报》为什么中国要封杀关于江泽民的议论？ 发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；译者的音频博客已登录iTunes，到这里即可收听往期的译者音频节目；下载更新需翻墙。  |
| Posted: 20 Sep 2011 04:53 AM PDT 核心提示：中国经济发生"硬着陆"的可能性不大，但是中国的领导人仍然要小心不要犯文中列举的几个错误。 原文：Will China Ride Out the Storm? 作者：Pieter Bottelier 发表：2011年9月15日 本文由"译者"志愿者翻译并校对 在将美国金融危机转变为全球金融危机的雷曼兄弟倒闭案过去三年之后，中国的经济再一次高速增长。然而许多观察家担心在接下来的几年中，中国经济将经历一次不可避免的急转直下。尽管有许多因素都令人担忧，但"硬着陆"则不太可能。 中国的经济状况比几年前更加健康。八月份的综合制造业采购经理人指数（PMI）预期将回落至50以下，七月份出现轻微增长，从50.7增至50.9。与此同时，私人投资比政府主导的投资增长更加迅速。 2011年的经济增长比2011-2016五年计划官方制定的7%的目标还高得多，放缓速度是计划好的，也是必须的。但是即使经济降速太快，需要实施另一轮经济刺激计划，这么做的财政操作空间依然存在。最后，政府正强烈地意识到要从新平衡中国增长模式的需求，正准备解决阻碍进展的主要问题。 快速回顾  2008年的下半年，中国的出口急剧下降，伴随着抵抗高通胀方面的巨大努力，与前十八个月房产市场的过热等因素一起，造成08年第四季度增长几乎停顿。造成数以千万计的裁员，尤其是在建筑业和出口制造业。作为对雷曼破产造成危机进行应对的措施，北京宣布了一项巨大的刺激计划，包过括基础设施建设、范围宽泛的消费补贴、扩大社会福利计划和一项新的极具雄心的政府主导的"保障房"工程。尽管刺激计划有明显的缺陷，如过于依赖政府投资，导致了一定程度的浪费，是使房地产泡沫加大――但总体而言是非常成功的。 雇佣和增长迅速回暖。到2009年中期，劳动力短缺开始出现，实际收入增长甚至比危机前还快。2010年经济强劲增长10.4%，2011年上半年是9.6%。对2011全年，2012年的预测一致认为将分别达到9.3%和8.8%的增长率。  然而中国令人瞩目的复苏也引起了新的担忧。通过急剧增加的投资（主要由政府出资）――2009年固定资产投资占增长的90%――中国在一定程度上由依赖出口转为依赖投资。尽管北京已意识到这种水平的投资是不可持续的，2010年投资前所未有的占到了GDP的46%，这次爆发暂时使中国的经济平衡目标搁浅。另外，出现经济过热的新的担忧，尤其是对房地产市场，促使中央银行于2009年第三季度推行货币紧缩政策。展望：什么会出错？  增长将会放缓。但是以怎样的幅度和速度？在宏观层面上，未来五年的大问题是家庭和政府的消费能否足够增加以补偿必定出现的资本衰退？由于中国的家庭消费已经在以每年10%的幅度增长，迄今为止比2011年的GDP增长稍快，短期来看不会增加太多，政府必须为社会服务（主要是教育、健康、社会安全）增加预算以保持支出总额的显著增长。幸运的是，中国承担的起。以下三种情况看起来都可能发生：政府消费继续迅速增加，实际收入继续比GDP增长快，消费品信贷持续改善，最近的一段时期，中国的消费占GDP的比重（2009年大约48%）就可能从最低点走出。现在要看的是投资增长的比率已经被拉低到什么程度，如果投资的质量合理的话，经济硬着陆在未来几年是可以避免的。 然而，中国的领导人不能自满，必须预防几类危机。 首先，相对较高的消费品物价膨胀，八月份为6.2%，比七月份6.5%略有下降，依然是政府的头号麻烦。近年来由于食品价格的增加造成通胀大幅增长，关键的食品项目，如猪肉价格上月开始放缓增速，消费者物价指数（CPI）在七月份达到最高值。因为系统内仍有过剩的流动性，通胀仍会在比正常情况高的状况下持续一段时间。但总体在降低，逐步的货币紧缩政策，食品进口的增加（特别是玉米），政府投放猪肉储备，与从美国进口猪肉相结合，通胀值将会回归到中间水平。  另外，北京仍然关心地产泡沫，从2010年4月至今都在东部的大城市积极限制住宅房产方面的投机性投资。结果是令人欣慰的。尽管官方的房价统计数据不可靠，几处私营的信息来源确认，最近几个月城市的房价和地价停止增长，在七、八月份甚至出现了小幅下降。然而价格的下降必须是渐进式的。尽管住房负担能力在主要的东部城市是重大的社会问题，住房价格的急剧下降会威胁财政金融稳定性，就像2008年的美国那样。然而由于存在强劲的潜在需求，像美国式的价格崩盘在中国出现的机会渺茫。尽管中国的债务问题已经有了很多文章，它看起来仍然在控制范围之内。更多焦点在于地方政府的债务，更确切地讲，是由地方政府所拥有的投资公司对已批准的刺激项目中其因筹资进行基础设施建设而借债所引发的债务。官方估计地方政府的债务总额在2010年底达到10.7兆人民币（大约1.7兆美元，几乎是当前GDP的27%）。但一些国际观察家认为实际金额已经达到了在14兆人民币。 有些地方政府可能会让债务违约，尽管中央政府将肯定会介入，防止国家银行披露这些债务。登记过的中国的公共部门的债务的总额（地方政府和中央政府一起）在GDP的60%以下，比美国和任何西方大的经济体都低很多。此外，如此高的经济增长率和政府财政收入，以及中国过量的外汇储备表明中国综合的财政状况事实上非常牢靠。 然而私人债务更值得关心。如果房价和地价明显下降，销量放缓，中国一些大型私有的具有重大影响力的房地产开发公司，将会陷入严重的债务问题。如果经济下滑比预期（和规划）的更严重，更多的私人债务危机将会显现。因为比起公共部门的企业，政府更少倾向于向私人借贷者提供救助-即使他们欠的是国有银行的钱。给私营部门过重贷款的银行的信誉将成问题，特别是建筑贷款。 此外，西方的二次衰退对中国来说是个严重的问题，因为尽管中国经济上相对独立，贸易联系依然非常重要。与此同时中国对防止美国的二次衰退无能为力，它可以利用它巨大的外汇储备的一部分去加强欧洲主要银行的资本基础。这将帮助欧洲解决巨大难题。对所有的相关方都是一个双赢的解决方法。 最后但并非不重要的是，中国的决策者可能由于过分自信而犯错。从邓小平开始，经济政策总体而言都是经过了仔细的权衡和大量的建立共识的努力之后才做出的。然而仍然有可能，这个国家在快速重拾增长势头方面令人惊异的成功，和2009年近乎全民就业的能力，与美国和欧洲在经济上的问题结合在一起，可能导致骄傲自大和粗心大意。 无可否认，这些问题使中国的保持高速增长和经济再平衡计划深受其累。然而，迄今为止，高层领导人已展示出对这些问题的清晰认识，有助于中国准确定位，并解决这些问题。 作者简介：Pieter Bottelier，原世界银行在北京的驻中国代表，卡内基国际经济项目的非常驻学者，约翰霍普金斯大学国际学院先进国际研究学院（SAIS）中国研究项目的客座教授。 注释略 发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；译者的音频博客已登录iTunes，到这里即可收听往期的译者音频节目；下载更新需翻墙。  |
| 『摄影奖项』2011 Taylor Wessing 肖像摄影奖入围作品 Posted: 20 Sep 2011 02:24 AM PDT  英国国家肖像画廊刚刚公布了 Taylor Wessing 肖像摄影奖的入围名单，今年一共有5名摄影师入围，包括入围作品在内将有60份提交作品从11月10日开始在国家肖像画廊进行展出，最终优胜者将获得12000英镑奖金。阅读链接：More 『摄影奖项』@Leica.org.cn 入围摄影师：Jasper Clarke 拍摄作品："Wen"，肖像模特为华裔艺术家Wu Wen，这张作品来自摄影师一个以艺术家、音乐家为拍摄主题的私人拍摄项目。
入围摄影师：David Knight 拍摄作品："Andie"，作品来自摄影师为社会救助机构Cerebral Palsy Alliance完成的拍摄项目，旨在增强人们对澳大利亚残疾人的关注。"我希望这是一张充满积极并且美丽的照片，你第一眼注意到的并不是Andie的轮椅，而是一个美丽的年轻女子。"
入围摄影师：Dona Schwartz 拍摄作品："Christina and Mark，孩子独立的14个月"，这张作品来自美国摄影师Schwartz一个记录"空巢"父母因为孩子独立而产生的生活改变的拍摄项目，女儿独立搬出家14个月后，Christina和Mark站在女儿的卧室里。
入围摄影师：Jooney Woodward 拍摄作品："Harriet and Gentleman Jack"，农业展览上的女孩与豚鼠。
入围摄影师：Jill Woodster 拍摄作品："Of Lili"，这张作品来自摄影师一个记录40-50岁女人肖像的拍摄项目，"Lili的表面既有自信也有脆弱，是一个非常复杂和典型的形象。"
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读、鲜果等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验  『iPhoto.ly』在苹果上阅读：iPhone版+iPad版，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - 肖像摄影 , 摄影奖项   |
| Posted: 20 Sep 2011 04:50 AM PDT |
| The Case for More Quantitative Easing Posted: 20 Sep 2011 04:47 AM PDT |
| Posted: 20 Sep 2011 02:36 AM PDT
http://politics.people.com.cn/h/2011/0908/c226651-1070584497.html 逾八成人称现在社会谣言很多 因官方信息不透明2011年09月08日 08:42 来源：中国青年报 从"抢盐防辐射"到"各地将发生地震"，近年来，各种谣言层出不穷。前不久，被多家媒体报道的国家调整年终奖个税征计方法的信息，最终也被证实是一条谣言。有人感叹，谣言如今已无孔不入，造谣都造到了中央国家机关的头上。 近日，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和网易新闻中心，对1714人进行的在线调查显示，83.2%的受访者确认现在社会谣言很多，其中34.4%的人表示"非常多"。 受访者认为谣言最常见的传播渠道是"网络"(85.8%)，其他依次是"生活中的口口相传"(58.6%)、"手机短信"(53.6%)、"电视"(30.2%)、"报刊"(24.3%)等。受访者中，"80后"占45.6%，"70后"占35.1%。 谣言泛滥，73.1%的人归因于权威部门不能及时发布准确信息 玩了一段时间微博，北京市某高校研究生郑海(化名)发现，微博上的谣言非常多，有的把事件的时间、地点、人物等信息都描述得非常详细，还会配上几张挪用或造假的照片，一般人很难区分真假，让人防不胜防。 郑海坦言，他自己就转发过一些编造得非常"完美"的谣言。他说，一些重大事件发生时，由于非常想及时了解相关信息，常规渠道中的信息又比较少，他就会守在微博上，等着网友公布事件的最新消息。等待信息时心情迫切，加上网上信息往往数量多、更新快，其间，就不免会受到一些谣言的误导。"网上也有专门的辟谣帖， 但几乎所有辟谣帖的转发、跟帖数量都远远小于谣言帖，可见对于大多数人来说，还是谣言更具吸引力。" 民意中国网网友王女士也是谣言的受害者之一。她告诉，年初发生"抢盐风波"时，她一听到消息，就马上给亲友打电话让他们买盐。"老百姓很多时候很难作出准确判断，当缺乏权威信息源，谣言又和自身利益密切相关，当然要'宁可信其有，不可信其无'了。" 调查中，17.9%的受访者承认传播或转发过谣言。56.2%的人表示，在事实真伪还不明确的时候，不会转发消息给朋友，但也有17.0%的人表示会转发，18.9%的人表示不好说。 为什么谣言能广泛传播？调查中，受访者给出的首要原因是"权威部门不能及时发布准确信息，致使信息不透明"(73.1%)，排在第二位的是"从众心理所致"(58.6%)，排在第三位的是"大多数人对谣言缺乏判断能力"(58.3%)。 其他原因还有："一些媒体传播不负责任"(56.0%)，"一些别有用心的人推波助澜"(50.1%)，"有些谣言一定程度上符合人们的心理预期，人们愿意相信并传播"(49.5%)，"一些人缺乏对真实世界的认识，不具备常识判断能力"(47.8%)等。 中国政法大学副教授吴丹红，是微博上民间网络辟谣组织，"辟谣联盟"的发起人之一。他指出，网上谣言之所以如此泛滥，一方面是因为很多造谣者各怀鬼胎，想要 浑水摸鱼；另一方面，有关部门对一些事件的处理，让网民产生了较差的心理感受，使他们更倾向于去相信谣言，给谣言提供了生存空间。 北京大学新闻与传播学院副教授胡泳指出，一般来说，谣言往往被看作是虚假信息，但它也是公众在信息不透明的情况下，获取信息、形成共识的重要方式。谣言传播的效果取决于事件本身的重要性以及真相的模糊性，也就是说，事件本身越重要，信息公开得越不充分，谣言越可能得到充分传播。 "在新媒体的作用下，谣言的传播也从传统的口口相传模式，演变成了新型的网络传播模式。"胡泳说，网络的匿名性，使谣言来源不确定的特点被进一步加强。此外，当人们从网络或手机短信得知谣言，他们往往会将消息告诉亲友，使谣言在人际网络中以传统方式继续传播，这样一来，谣言的传播方式就更为多样，传播效果也更为明显。 要杜绝谣言，网民在转帖评论时就要有警惕心理 一名民意中国网网友留言，现在传播得最广的谣言基本都是与收入差距、官员腐败、官民冲突等话题有关。谣言之所以泛滥，是因为它一定程度上符合了部分公众的心理预期。所以现在最大的问题不是老百姓不能分辨谣言，而是他们在事实真相不明确时，往往会倾向于选择相信谣言。 胡泳说，由于当下很多政府部门都实行重大事故"一票否决制"。 所以一有事故发生，部门第一反应通常是封锁消息，争取消除影响的时间，但这样往往会陷入自我矛盾的境地——一方面，它们对包括谣言在内的信息都采取压制态度；另一方面，正是由于封锁消息，谣言才有了滋生的土壤。对于谣言，如果完全采取封锁和压制的方法，只能是越封锁，谣言越多。 那么，如何才能有效地制止谣言？调查中，支持率最高的措施是"谣言止于公开透明，权威部门应及时发布准确信息"(81.6%)。65.9%的人认为"谣言止于智者，人们应该提升判断力，学会甄别"，53.7%的人表示"对于别有用心的造谣者应该坚决打击"。 吴丹红认为，要杜绝谣言，首先，网民在转帖、评论时要有警惕心理，冷静判断帖子内容的可信度后再发表意见、进行传播；其次，有关部门也应实时发布事故的全面、真实信息，以充分的证据和细致的说明来回应质疑，让谣言止于公开透明。 胡泳指出，只要官民信息不对称的情况不消除，老百姓对谣言的热衷程度就难以降低，所以，制止谣言的关键在于填平老百姓与相关部门间的信息鸿沟。 "政府说什么老百姓就信什么的时代已经过去了。现在很多人都习惯性地认为，发生事故后有关部门一定会掩盖真相。'冰冻三尺非一日之寒'，在思考如何制止谣言的同时，我们也许更应该思考，在未来如何重建有关部门在老百姓心目中的公信力。"胡泳说。(向楠)
|
| 『摄影奖项』2011 Taylor Wessing 肖像摄影奖入围作品 Posted: 20 Sep 2011 02:24 AM PDT 英国国家肖像画廊刚刚公布了 Taylor Wessing 肖像摄影奖的入围名单，今年一共有5名摄影师入围，包括入围作品在内将有60份提交作品从11月10日开始在国家肖像画廊进行展出，最终优胜者将获得12000英镑奖金。阅读链接：More 『摄影奖项』@Leica.org.cn 入围摄影师：Jasper Clarke 拍摄作品："Wen"，肖像模特为华裔艺术家Wu Wen，这张作品来自摄影师一个以艺术家、音乐家为拍摄主题的私人拍摄项目。
入围摄影师：David Knight 拍摄作品："Andie"，作品来自摄影师为社会救助机构Cerebral Palsy Alliance完成的拍摄项目，旨在增强人们对澳大利亚残疾人的关注。"我希望这是一张充满积极并且美丽的照片，你第一眼注意到的并不是Andie的轮椅，而是一个美丽的年轻女子。"
入围摄影师：Dona Schwartz 拍摄作品："Christina and Mark，孩子独立的14个月"，这张作品来自美国摄影师Schwartz一个记录"空巢"父母因为孩子独立而产生的生活改变的拍摄项目，女儿独立搬出家14个月后，Christina和Mark站在女儿的卧室里。
入围摄影师：Jooney Woodward 拍摄作品："Harriet and Gentleman Jack"，农业展览上的女孩与豚鼠。
入围摄影师：Jill Woodster 拍摄作品："Of Lili"，这张作品来自摄影师一个记录40-50岁女人肖像的拍摄项目，"Lili的表面既有自信也有脆弱，是一个非常复杂和典型的形象。"
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读、鲜果等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验 『iPhoto.ly』在苹果上阅读：iPhone版+iPad版，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - 肖像摄影 , 摄影奖项  |
| 「反核之眾」響應日本民間「永遠告別核電」全球千萬人簽名運動，一連三天在香港舉辦反核活動 (2011.9.17-19) Posted: 20 Sep 2011 02:21 AM PDT  「反核之眾」響應日本民間「永遠告別核電」全球千萬人簽名運動，一連三天在香港舉辦反核活動 宣言 對於日本政府及世界各維護核利益的政府聯手隱瞞、淡化福島核災的慘劇，我們表示極度憤慨。際此日本民間舉辦全球千萬人簽名要求與核電廠永遠告別的活動，我們檢視香港現時正面臨的官商聯手以假科學封閉真資訊的惡劣處境，希望喚起公眾警覺，爭取知情權、知識權、社區能源自決自足權，參加全球為生命、為未來而努力不懈的反核運動。 自愚民核宣傳中突圍而出 現時，香港政府不惜挪用公帑，做教材、搞講座和學生活動，去回應福島事件後，「不少環保團體加大其反核聲音，打亂政府以提高核能比例來達到減排(二氧化碳)的計劃」(註一)。參加這類宣揚核電工作的有政府部門，也有學術界，他們採用的共同策略是假科學之名，訕笑疑核者是「盲搶鹽」的無知之眾，以令一般人在這類專家面前不敢再對核能表示懷疑和反對；而傳媒中亦大有和應這種假科學唬嚇公眾的言論(註二)。其實，這類政府科技官僚及大學人員，無論來自那個單位，講起核能，說的話都是眾口一辭，都是引用一些國際賣核機構(如國際原子能機構)的數據，其中充滿弄虛作假。而有關人士與核生意的關係亦至為明顯----如到處說美國核電廠安全的城大校長郭位，其大學就將要開辦核電系；中大工程學院籌備成立能源工程學部，就邀請先前任「中電」總經理、後為「中港電力」高層的潘國濂去擔任講座講者，借減碳為名，為核電護航為實；而港大副校長李焯芬，任大亞灣核電站安全諮詢委員會副主席，也是德育及國民教育專責委員會主席，當然要為中國核能大躍進做足輿論工夫。 揭露核輻射真相 反核之眾參考了大量外國的科學家撰寫的文獻，閱讀他們幾十年來孜孜不倦地作出的獨立研究及對核集團散播的官方數字的重審，結果得悉現時全球政府(包括港府及其喉舌)所引用來支持核能的數據，從收集到分析，都充滿隱瞞及歪曲(註三)，目的不外是： (一)讓核集團不用對大量的核輻射受害者(特別是長期受害者)作出賠償；(二)繼續擴張其核生意。這類驚天大謊言在全球至少散播了六十六年，又指核電根本不存在核武的殺傷力，但其實一座1000MW的核反應堆，一年產生的輻射性核分裂廢料，就相等於一千個廣島原子彈所產生的。當有良心的物理學家、醫生、輻射學者、生物學家、及核工業從業員揭露官方謊言時，他們都受到排擠，甚至付出人身自由(被囚禁)和生命的代價。而若干最高水平的科學家，如愛因斯坦、沙哈洛夫、奧本海默，一旦認識到輻射的恐怖真貌就投身反核活動，終生無悔。沙哈洛夫對1986年切爾諾貝爾核災痛心疾首，隨後並資助另一位良心科學家V. B. Nesterenko在離開政府高職後設立獨立民間測量及研究輻射機構Belrad，幫助白俄羅斯受輻射殘害的兒童。(註四) 核電減碳是謊言 三哩島、切爾諾貝爾、福島的災難真相，在全球官商利益前題下被隱瞞得七七八八，卻仍是大眾略有所聞的。但核電生產的所有過程中，對鄰近(特別是下風區)人民所造成的病變影響，及每間核廠以萬計的低層勞工所受到的輻射傷害，大眾鮮有聽聞。 擁核集團不但不承認核能對人類及地球生物生態已造成巨大傷害，還在近年藉氣候變遷、全球暖化要減碳的名目，散播核能是清潔能源、能令地球大大減碳的訊息。其實這絕對是謊言，所隱瞞的事實包括： (1) 核電在日常運作中會產生及排放帶輻射性的碳-14。(註五) (2) 核能發電的前期(包括開鈾礦、提煉鈾、濃縮鈾、製造鈾燃料、建核電廠)和後期(包括處理核廢料和種種核設施除役)的每個階段會使用大量火力能源，部份過程甚至產生碳氫化合物這些比二氧化碳更具溫室效應的氣體。(註六) (3) 處理用完卻依然充滿輻射性的燃料棒(稱「乏燃料棒」)及其他退役下來的核設施，整體來說是全球至今為止始終無法應付的問題，其暫時的儲存及運到其他地方去儲存等等程序，到底最終要耗費多少能源，因此製造出多少碳排放，根本就是一個最隱藏和被隱瞞的數字。所以，宣揚核能清潔的人提供的「核碳排放」數字，完全不可靠。 (4) 核電廠在定量發電的情況下，令廠方得到最大的利潤，所以按需求調整發電量便不會被考慮，這種情況比煤電更甚(註七)。核電廠浪費的熱能有時高達百分之四十，甚至三分二(如大亞灣)(註八)。既然生產核電是一個製造碳排放的過程，如此浪費熱能就是製造大量不必要的碳排放。. (5) 核電日夜排出冷卻機組的熱能到廠旁的海洋或湖泊，令水溫上升，碳溶解程度降低，因而釋放二氧化碳到空氣中，令全球暖化。 關鍵是不能讓財團壟斷能源 官商散播的另一用以支持核能的謠言，是沒有或暫時沒有其他替代能源可以選擇，但這個沒有選擇，是站在維護電力財團壟斷能源供應的立場而說的。所以，不使用在社群內外製造剝削的能源(即是生產能源過程令他人及生態受害----例如福島居民承擔風險去讓東京人使用核電，位處地震帶的廣東陽江、台山地區為天知道哪些人供應核電)，改而發展出自產、自主、自足的再生能源，是財團絕對不會考慮，而政府也不會鼓勵人民去嘗試的。然而，這些可能性早就存在----村居農戶每家自備沼氣池發電，城市樓房設計讓太陽能板得以安裝，屋邨收集太陽能或風力能源供應邨內照明空調之用等等，都能打破能源壟斷，亦即是在最基本的層次上，讓權力真正回歸到共同生活的人民手上。 廢核武必須廢核電 核武核電是一家。從歷史上看，核電為核武洗刷恐怖形象；另一方面，核電產生的核廢料可再提煉成製造核武的原料----「金不」，因此在很多地方，核電是核武的先鋒隊伍。現時，大亞灣-嶺澳核電廠在進行「有關宇宙物質」的實驗，但探測中微子可應用來探測核設施(包括核武)，就即是大核已明顯地不單是一個發電基地，亦再一次說明核能並沒有真正的「和平使用」可言。這項跨國(美國、俄羅斯、大陸、台灣、捷克)實驗，將置香港以及鄰近的廣東地區於高危。 幾十年來，核廢料在全球不斷被運來輸去以被再提煉，或被存放到邊緣群體的家園土地，這個過程十分危險，也十分不道德，更常被用來掩護核武裝備的運輸。現時全球有以萬計核彈存在，可令所有生命毀滅千萬回，由於核電的另一面就是核武----核電設施支援以及掩護核武，我們必須爭取全球立即廢除核電，以助解除核武威脅，重申地球上萬物永續生存的權利。 「反核之眾」三項要求： 1. 立即關閉大亞灣、嶺澳核電廠； 活動網頁連結 http://www.greenpartypost.net/nonukes/NNN2011.html 註一：Club O綠色茶座 ﹕全球應對氣候變化 - 核能全面睇 (2011年9月3日)的活動宣傳，可參閱印刷版；網上版中這句話現時已被主辦者刪除。 三日活動照片集 https://picasaweb.google.com/gummosan05/201191719# 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 20 Sep 2011 02:20 AM PDT  左腦看右腦一眼， |
| Posted: 20 Sep 2011 01:50 AM PDT 笔者曾言道：日本与苏俄，实际上是百余年来两个侵略中国的最大侵略者，而苏俄比日本还要厉害，给中国的灾难造成的更大。 1945年8月，蒋介石领导的中华民国政府历经14年艰苦卓绝的浴血抗战，终于赢得了卫国抗日战争的伟大胜利，打败了日本鬼子侵略军，可是，马上又面对苏俄发动的侵华战争，不得不进行一场卫国抗俄战争。苏俄发动的侵华战争，先派出157万苏俄侵略军侵略占领了中国东北全境，再由俄国政府一手制造的侵华工具——毛泽东的军队做为苏俄侵略军的帮凶全面侵略中国大陆。最终，中华民国政府败退台湾，中国大陆沦陷于俄寇的侵略占领。虽然苏俄在后来的形式上没有全部占领中国大陆领土，但自此至今却被一直苏俄意识形态占领奴役。 …… |
| Posted: 20 Sep 2011 10:16 AM PDT
记者_ 秦旺 实习记者 陈震霖 在日本动画长片《夏日大作战》里，作为乌托邦存在的虚拟互动平台OZ，其用于试验的AI人工智能"LOVE MACHINE"脱离了控制，它诱使男主角小矶健二破解了OZ的密码系统，因为没有任何道德观念，"LOVE MACHINE"四处盗取账号，故意制造混乱。 影片中的"OZ"，被设计为巨大的云计算平台，几乎所有人都有一个OZ账号，并能通过智能手机、游戏掌机PSP、NGS以及笔记本电脑等设备自由登录，由于各行各业的人都在登陆OZ， 无论医院、交通、电力、水利还是通信设施的数据平台也与OZ互联互通，乌托邦OZ被入侵的 "LOVE MACHINE"四处破坏，人们生活中遇到各种弊病也就随之显现。 公路上红绿灯闪烁不停，汽车的GPS导航失准，导致交通严重瘫痪，四处是无中生有的报警， 消防接到命令去扑火灾，结果一点火星都没有，医院的救护车尽是接到莫须有的求救电话，水压系统遭到更改，结果连地下煤气管道和电缆都有危险。 长期仰赖乌托邦的人们开始焦躁，混乱，不安，所有的都乱作一团。 这部电影中人工智能伤害人类的情节，也许离普通人生活太遥远，但现实生活中，中央处理器这个信息发电厂并非永远安全无虞，我们面临着突然断电的危险，也面临着存储于其中的账号被盗，或者无效的风险。 就如同一个世纪前人们使用电一样，在不得不使用云计算的服务同时，我们个人和整个社会的信息安全都由谁来保护？就像防止电压泄漏，我们又有何技术手段防止信息泄密？也许所有人都应该了解，我们在享受"云"的高效和便捷的同时，还面临着何种潜在的困境。 危险一：能源、自然灾害和故障 2006年12月，IBM、Google、硅谷图文、思科、惠普等一批技术公司，在硅谷与美国能源部的代表举行了4小时的会议，讨论的中心议题是数据中心对电力的爆炸式需求，以及美国电力系统有可能无法满足它这一现实可能性。 因为云计算的特点决定了，采用超大规模数据中心是大势所趋，就像建立拥有超大发电机的公用发电厂一般。但超大服务器聚集到一块，毫无疑问将带来巨大的电力消耗。例如互联网拥有服务器数量最多的Google，其在全球分布着36个数据中心，共300万台服务器。 按业界通常的估算标准，每台服务器的功率大致为400W，也就是说每台云计算服务器每小时耗电为0.4度，每天24小时运行，全天耗电量为9.6度，300万台云计算服务器每年就将消耗超过105亿度电。 无论从那个角度说，Google绝对说得上耗电大户。2006年的会议上，Google公司的代表说，"我们有可能处于一个潜在能源危机的开始阶段，这种危机显然正在到来。除非在供电方面作出变革，否则缺电现象在今后5-10年是有可能出现的。" 美国能源部助理部长安德鲁·卡斯纳完全认同这个说法。他向各位高级经理问道，如果Google公司全系统死机72小时，美国的生产率会发生什么情况？为了避免这个不可想象的事情发生， Google都尽量选择在电力资源丰富、地理环境安全、很少有自然灾害的地方建设数据中心，例如将在OREGON水电站附近，或比利时等温度较低，以利用空气自然冷却的地方。 为了抗衡各种潜在停电风险，Google能源部还于2010年7月20日，向NextEra能源公司购买1.14亿瓦的风力电能，以供部分 数据中心在未来20年使用。 2011年，中国也掀起修建云计算数据中心热潮，深圳和重庆两个城市都在积极引入国外服务器进驻，重庆"两江国际云计算中心"更向外透露要计划在2-3年内形成100万-300万台服务器规模。 然而，现实中的重庆和深圳，都是中国夏季南方高温城市，不仅要给规模庞大的服务器供电，还要想办法解决它们的散热问题。据《第一财经日报》的估算，只算300万台服务器的消耗电量，就已占了重庆本地供电的17.6%。而重庆和深圳不幸又属于中国用电负荷较为严重的城市，这不得不让外界担忧，两座城市如何在数据中心不断电情况下，保证普通居民的用电。 除了电力紧缺导致的危险， 像火山爆发、地震、洪水、海啸、暴风雪等这样自然灾害的发生，也可能随时对数据中心运营造成巨大的破坏，从而引发服务和网络的中断。这就需要除最初的、最主要的数据中心外再规划、部署一个辅助的数据中心，它能够与原数据中心同步运行相同的应用，并提供与原服务水平相同的服务。 这并非一个简单的任务， 一旦发生自然灾害，还得确保所有的流量与用户的事务处理能够透明地重定向至另一个数据中心，以便终端用户所有应用及服务的启动及运行，避免自然灾害对这些的影响。 最后一项故障，服务器也是机器，使用过程中也难免出现故障，即使如微软、Google和亚马逊这样实力雄厚的公司也留下过大规模故障的记录。 危险二：监守自盗和黑客攻击 1993年，《纽约客》杂志曾发表一幅著名漫画，"在互联网上，没有人知道你是一条狗。"但在云计算时代，这条法制已然失效。人们不仅知道你是一条狗，而且还可能知道你的品种、年龄、住处及兴趣。 中国的阿里云公司，就握有这样的魔力，在它们的服务器里，有着中国上亿人的家庭住址、单位地址、手机号码、信用卡账号以及你的各种消费纪录，这样一份数据不但完整记录了用户大部分隐私，甚至连你的经济状况，你的消费实力，也可以从中判断出。 如果这样的数据被心怀恶意之人拿到，那么大部分人的金融安全就将堪忧，而人们的手机和住址一旦公布，也恐怕会陷入恐惧他人盗窃的心理。尽管阿里云计算互联网业务总监张敬说，他们会尽最大的努力来保证用户数据安全，比如内部制定严格的制度，登陆每台机器都会留下历史记录；不同等级的工程师，也只能完成自己等级的操作；工程师们看到的数据，全程加密，比如用户名和信用卡账号，工程师只能看到加了水印的数据，名字和数字变成了另一种字符串，而不是原有的文字和数字，等等。 不过，在现实世界里，用户们的数据安全唯有依靠阿里云自身的道德自律。对于云计算服务器里的账户安全，中国并没有建立相应的法律法规，因而不能像美国那样，在信息安全诸如备份多长时间，什么数据应该加密到什么程度，阿里云在开放用户数据时只能向合作伙伴提供哪些数据。 这也意味着，如果中国的云服务商犯错了，没有保护好用户数据，或将用户数据用作非法用途，用户很难向企业提出索赔。 当然，泄密的危险还来自于外部。随着用户越来越习惯将数据存放在云端，这些庞大服务器自然也会遭到黑客们攻击。张敬就坦承，现在阿里云每天都会遭受几百次攻击，为此他们每天都有300人工程师团队，在对所有流程进行实时监控，随时准备漏洞弥补。 但他也不得不说，至今没有一家公司，敢说自己的信息百分之百安全。今年4月，黑客攻破了索尼公司 PlayStation网络的防护大门，其PS3、动画云服务网的用户姓名、电邮及登录密码等关键信息，全部遭到盗窃，涉及57个国家与地区的7700万人。部分提交过信用卡卡号等数据也可能被盗取。为此，根据国外媒体分析，索尼可能将面临2万亿日元（合245亿美元）索赔。据说，黑客们攻击的理由之一，是因为索尼曾宣称公司的数据绝对安全，这触怒了黑客。 不仅索尼，一年前，Facebook 1亿多用户资料被泄露，现身BT网站；同一年，11.4万iPad用户资料被AT&T网站泄露，其中包括姓名、邮箱、信用卡号。佛高一尺，魔高一丈，云计算虽然是把所有数据打成碎片，以分布存储在各服务器中，但其承担的安全责任恐怕只会更高。 危险三：控制 当人们用更多时间在上网时，人们一般会将有关日常生活和愿望的细节填入数据库，这些行为通过自己访问的网址和做的搜索，即透露有关自己工作、爱好、家人、政治倾向、健康细节，而且还透露了有关自身的秘密、幻想、痴迷、失误，或者甚至在极端情况下，有关自身犯罪的细节。 例如在"9·11"事件后，美国国防部、国土安全部及其他美国政府机构开始投资几十亿美元，用于开发数据采集和分析技术，以便能够从网上的数据云雾中获得有价值的情报。为此，政府还专门拨出资金，资助了亚利桑那大学开发"文体统计学"软件，以便能通过分析措词和句法来识别网上文字信息的作者。 尽管这项研究旨在"把作者鉴别技术应用于极端主义团体的英语和阿拉伯语论坛上的文字"，但它也可以用户监测任何个人和团体。不同类型的政府，自然可以利用这些新技术，来达到自身的政治利益，比如采取控制模式，严厉监控所有异见分子。 这种不安还会体现在公司对雇员的控制上，许多公司都在思考，如何将云计算带来演算方法，用于考察员工的业绩绩效。Google早就开始了一项实验，即用数字模型来做人力资源管理，从2006年夏天起，它就要求员工填写一个有关自己的、范围广泛的网上调查表，为此要回答300多个问题，包括他们用的编程语言、看的杂志、家里的宠物等。公司把员工的答案输入电脑，将其与员工技能和业绩的多个衡量标准相比较，以便建立可预测员工绩效的算法。 云计算带来的另一个直接变化—智能手机热和随时随地上网，也在加剧着控制的风险。人们使用黑莓或其他智能手机与公司网络远距离连接时，自己有了随时随地工作的"自由"，但他们付出的代价是失去了自主权，因为其雇主对他们的时间、活动，甚至思想也有了更多的了解和掌控。 凡事有两面，当人们在憧憬、享受云的各种便利时，也别忘了对"云"保有一份警惕。 |
| Posted: 20 Sep 2011 10:48 AM PDT
6月6日，苹果惟一一次没有发布新硬件的WWDC大会，乔布斯为即将推出的iCloud服务摇旗呐喊。 记者_ 王宏宇 美国时间2011年6月6日，苹果惟一一次没有发布新硬件的WWDC大会，从11：20起到11：58的将近半个小时，最后一次以苹果CEO身份亮相的乔布斯，在兴高采烈地为苹果新推出的iCloud服务摇旗呐喊，希望消费者能够像以往一样，像欢迎苹果的新硬件一样欢迎苹果的云计算服务。 但云计算的世界是残酷的，即便是苹果也不例外。苹果股价在当天发布会结束后即下跌了1.8%，并在当周累计下跌了5.7%，达到今年以来的最低点。这与以往的WWDC形成鲜明对比：在过去多年的发布会上，每当苹果新硬件发布，股市甚至会给予每分钟上涨1%的热烈回报。 苹果正在为多年来在云计算领域的缺位付出代价。此前苹果提供的Mobileme收费云存储服务，给用户带来了相当糟糕的体验，而研发上的缺失，也让iCloud缺乏足够的新鲜感。甚至有观点认为，苹果为iCloud新建的数据中心尽管有12PB的存储容量，但并未用更流行的固态硬盘取代物理磁盘，是相当欠考虑的决定。 另外，至少在iCloud发布之前，苹果的云计算策略仍然模糊：在自建数据中心的同时，苹果也租用了亚马逊和微软的云计算服务；而在平台层面，多年前苹果就已经因自己的封闭系统策略在企业市场失去了方向；而苹果擅长的软件即服务领域，云计算巨头们是否愿意像中小开发者们一样，与苹果分成，还是个问号。 糟糕的是，时间已经不多。巨头们的云计算布局，大多已经基本完成：IBM、微软擅长于平台的搭建和全平台业务；互联网出身的亚马逊、谷歌将自己的优势定位在应用；做存储硬件出身的EMC等，则将自己的关注点聚焦在云端的基础设施建设。而云计算作为新一代服务经济的基础设施和工具，影响的热点正在从传统的IT行业逐渐扩散到每个传统行业，如IBM正在推动的物流云和区域经济转型等，这些都绝非苹果所擅长。 不仅如此。在海量的云计算需求增长和硬件成本逐渐降低的今天，新一代云计算竞争的实质，是每单位能耗可以支持多少计算（PUE）的竞争，也就是谷歌说的"传输光子的成本远低于传输电子"。以谷歌为例，过去一年来，谷歌在全球的36个数据中心，共90万台服务器，消耗了23亿度电，约等于21万个美国家庭一年的用电量。这与146万吨的碳排放一起，成为谷歌被环保主义者抗议的最大理由。 谷歌数年前即意识到这一点并介入了能源领域。2008年谷歌启动"比煤炭更便宜"（REC）的再生能源研发计划，计划投资3.5亿美元研发，以节约4.4亿美元的能源成本，计划在2030年实现完全摆脱煤炭能源。谷歌甚至变成了一家新能源供应商，去年已获准进入美批发电力市场交易，与多家汽车厂商开发新能源汽车，并在今年早些时候花5500万美元买了一座风能发电厂。 要在这一点上追赶其他任何一家在此领域研发多年的云计算巨头，都并非易事。实际上，微软在全球24个数据中心的44万台服务器，PUE值为1.22，谷歌为1.16，而IBM、雅虎、Facebook均已有能力将PUE值控制在1.1以下（数值越低越好）。这在现阶段看起来并不会带来特别大的困扰，但是随着云计算的爆发性增长，这块能源科技的短板会带来越来越多的麻烦。 尽管两个月后的8月2日，苹果正式推出了iCloud 服务，但苹果再次在云计算领域创造惊喜的可能性，已经不大。我们无从得知苹果的新数据中心在能耗比方面做到几何，但显而易见的是，苹果至今仍坚持在终端使用能耗比云端邮件高80倍的传统客户端，最近在能源方面最值得一提的专利，也只是一款新型的太阳能手机充电器。 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment