| |
- 《鸟与兽的通俗生活》书评——无聊的地球人
- 碎渣 Daily Fragments
- 林沛理：ADC藝評獎
- 抗抑鬱藥物與爭議性研究
- [科学边角料]林琴学院
- [科学边角料]毕达哥拉斯，不吃豆子的人（二）
- 理大為排檔大變身？訪問設計系講師阮文韜
- 港大學生會羅生門 兩「學生會」隔空對話
- 平行異空 Another Earth - 科幻成份少得可憐的科幻言情片
- 网事打捞：有法律为什么要上访？
- 委内瑞拉：查维兹过世
- 信孚要闻（3.6）——“幸福”的两极分化：理想很丰满，现实很骨感
- 信孚电讯（3.6）——秘密武器
- 洋蔥行動
- 黑色素瘤的治或不治
- 手機與陽具
- 編輯室周記：搶奶粉時代的中產怒漢
- 從低俗喜劇及藝評獎風波透視......透視甚麼？
- 美国宪法第二修正案与持枪自由
- 『他们在拍什么』Charlotte Dumas，马的肖像
| Posted: 06 Mar 2013 03:17 PM PST 本文作者：田不野
【《鸟与兽的通俗生活》封面】 地球活了四十六亿年，从来没有见过这么无聊的生物。 它们种不能吃的草，喝带气泡的水，吃没有营养的食物，自己跟自己打架，给想象出来的朋友和敌人取名字叫龙，叫精灵，叫赛亚人，给没有地址的地方发送宇宙飞船。它们管自己叫人类，把其他的生物分为非细胞生物和细胞生物，又把细胞生物分为古菌域，细菌域和真核域，植物和动物属于真核域。 人类创造了文字，记录地球上发生和没发生过的事情。没发生的事情被叫做想象。在想象的世界里，人类以为任何事情都可能发生，比如有外星人的存在。外星人有的有智慧，有的无智慧；有的和我们长得差不多，有的像是章鱼；有的是硅基生命，有的甚至没有实体；有的像邻家女孩，有的纯粹是破坏狂。他们还给每一种生物编一个故事，故事的精彩程度经常让他们自己感到兴奋。然后，兴奋之后是无尽的空虚。 这反映了人类的想象力的极度贫乏。他们只能想象一个质子，一个中子和一个电子时的情况，超过一个的时候，人类的想象力和他们建筑的计算机都不够用了。所以他们想象的生物也都很简单，在文学作品里很少见到三种以上生物同时出现，而且这些生物只有简单的行为，欺负人类或者被人类欺负。类似于长角带蹄子的生物是否会吃肉的问题超过了人类的想象力。 想象力都是来源于现实，所以必比将被现实拯救。地球上真实存在的生物拯救了人类的想象力。在其他大陆上发现的肥胖奔跑的鸟，肚子上有袋子的动物，把淀粉储存在地下的植物，刺激了人类想象力的发展。人类花了数百年的时间发现，有180万种已知的生物正在或者曾经生活在地球，但是人类不知道的还有一千万到一亿种。通过总结这些生物之间的关系，智者达尔文及其追随者发现这些生物过着迥然不同的生活，却有着共同的祖先；发现生物与生物之间可能存在合作，共栖，共生，寄生，捕食和竞争等六种基础关系的存在；发现生物和生物之间有能量流动和物质转移。 这些都是概括性的发现。事实上，地球上没有任何一种物种的生活习性是一致的，它们因此占据了不同的生态位。地球生物被人类清楚认识的很少。这一点很容易证明，人类对每一种生物都有饲养的欲望，但是仅有绝少的一部分被成功饲养。大部分被人类饲养的动物和植物死于食物过多或者过少，供水过多或者过少，阳光过多或者过少，氧气过多或者过少，当然，最重要的是人类在用笼子表达对其圈养的生物的爱的时候，他们感受到了恐惧。 如何和其他生物共处，是一个困惑了人类几千年的问题，暂时放到一边。在发现邻家女孩般的外星人之前，地球人打发时间最好的方式就是去观察身边的生物。这些生物不存在所谓的智慧，但是他们的复杂存在也不是所谓有智慧的人类所能理解的。目前人类最了解的生物是一种叫做大肠杆菌的原核生物，这种生物拥有3500个基因。这些基因如何让大肠杆菌活动起来，依然是个谜。对于更加复杂的生物，人类对他们的认识可谓是浅薄。于是，邪恶的人类把他们分成可以吃的和不可以吃，善良的人类把他们分成萌的和不萌的。 更加不怕麻烦的人类制作了一张复杂的分类表，仅仅是动物就分成了软体动物，环节动物，昆虫，鱼类，两栖，爬行，鸟类和哺乳。每一种动物的生活都将写成一本书，一本篇幅无尽的书，一本只有兴奋没有空虚的书。 为什么要为地球上的生物写书？ 因为地球的生物演化了四十六亿年，只有人类这种无聊的生物可以从其他生物的生活中感觉到快乐。
|
| Posted:
|
| Posted: 06 Mar 2013 08:21 AM PST
編按：藝發局早前將「ADC藝評獎」金獎，頒予一篇批評《低俗喜劇》，由內地來港工作的賈選凝執筆的評論文章。事件引起激烈爭議，負責該獎的藝術評論組主席林沛理，更被質疑與曾一同共事於《亞洲週刊》的賈選凝有利益衝突。林沛理沉默多日，今日透過藝發局發出署名文章回應事件，現全文刊載如下。 在藝術評論長期受到忽視、冷待的情況下，第一屆「ADC藝評獎」公布結果之後引起的傳媒關注和社會討論，是意料之外，甚至可以說是意外的收穫。然而這份對藝評的「忽然」和「特殊」關注，建基於對香港藝術發展局(藝發局)的工作、「ADC藝評獎」的評審制度，以及藝術評論功能的誤解。涉及其中的除了藝發局的公信力、「藝評獎」的公正和評審的聲譽之外，還有香港作為一個開明、包容、理性和有見識的社會的核心價值，本人身為藝發局藝評組主席，在此當有澄清事實、據理力爭以正視聽的必要。 每年獲藝發局撥款資助的藝術評論計劃種類繁多，總預算為港幣20萬元的「ADC藝評獎」僅屬其中一項規模較小的活動。以去年為例，香港電影評論學會整年獲批資助港幣69萬元，國際演藝評論家協會整年獲批資助80萬元。一個名為藝評啟導計劃的藝評證書課程、寫作工作坊、網上發表平台及獎勵計劃，獲資助86萬元。藝發局每年接獲不少出版計劃的資助申請，成功的申請獲批資助額不一，平均約為港幣4萬元。 「ADC藝評獎」的宗旨，是提升本地藝評人的地位，所以決定頒發較高的獎金給金銀銅獎的得主；亦希望此舉有助改變以數豆人的心態(bean counter mentality)、每字賺取多少稿費的狹隘標準來衡量藝評價值的普遍想法。參加者須為年齡介乎18至40歲的香港居民，三位得獎人皆符合此基本條件。 最多人誤解的是「ADC藝評獎」的評審制度。對於幾乎每天都要處理的大量藝術資助申請，藝發局採用的是同儕評核(peer assessment)的審批制度，邀請具專業知識的藝術界別人士擔任評審員。既是同儕，評審員與申請人難免有交往，甚至有交情，這所以藝發局設立了審批員利益申報制度 (Declaration of Conflict of Interest)─評審員必須申報利益，以避免審批申請時出現利益衝突。 關鍵是「ADC藝評獎」評審的工作，不是審批資助申請，而是在合資格參賽者提交的作品中選出得獎作品。故此，為公平及公正起見，所有參賽文章皆以不具名方式及打印本交予評審團，評審團在整個過程中無從得悉參賽者的身份，只根據參賽作品的質素進行評選。由於「ADC藝評獎」用這套審閱不具名參賽文章的評審方法 (blind assessment)，所以評審無從申報利益；而正因為採用不具名的方式評審，所以評審不會因參賽者的身份而偏私，因此即使有與評審認識的合資格人士參賽和獲獎，既不構成亦不應被視為評審沒有申報的利益衝突。 這制度當然不是盡善盡美，更何況制度再完善，按制度行事的人也總會有偏好和偏見。 這就是為什麼藝發局成立一個多達六人的評審團來評選得獎作品，每位評審的評分在總評分中佔相同比重，確保在評審過程中不會出現「以一把聲音蓋過其他聲音、用一個人喜惡來分優定劣」的情況。 以下是我對藝評的一些偏見：藝術需要評論，但評論支持藝術的方法不是做它的啦啦隊。藝術最大的敵人不是批評而是冷漠。藝評人對創作最大的侮辱，不是把它批評得體無完膚，而是對它的存在不聞不問。藝術並不存在於社會的真空，所以討論藝術，不能對它反映的社會價值和權力關係視若無睹。 評論的爭議性是它的生命力，它的觀點不一定是對的，但只要它能夠刺激思考和帶來反省，它就發揮了它的功能。這就是為什麼桑塔格(Susan Sontag)和龍應台一類常常激起爭端的評論人，有時即使說錯了，也比政治正確和人云亦云的論者有趣和有啟發性得多。 藝評是藝術的保鮮紙，莎士比亞的作品到今日仍然鮮活、與我們的生活息息相關，正因為它承載得起形形色色、南轅北轍的詮釋和解讀。保守派、激進派、自由主義者、女權主義者和種族主義者都可以各取所需。 藝評應該怎樣寫？這個問題我們應該不停思考，卻千萬不要給它一個標準答案。這個世界，有幾多種創作藝術的方法，就有幾多種寫藝術評論的方法。創作需要自由，評論何嘗不是？「ADC藝評獎」選出金銀銅獎，三篇作品的選材、行文和評論角度皆大相逕庭。到目前為止，討論只一面倒集中在金獎得主的影評，對另外兩位得獎者並不公平。 一篇評論的觀點是否可取，當然可以討論；但在任何情況下，都要遵守文明社會的基本行為準則。香港作為一個開放、理性的open society，萬萬不可失去與持不同觀點、不同信念人士對話和溝通的能力、自信和胸襟。 林沛理 |
| Posted: 06 Mar 2013 05:06 AM PST The Op-Ed: Antidepressants & Controversial Studies 這篇文章試圖以兩篇反對美國藥檢當局在個別上市抗抑鬱藥物加上「黑盒警告」（Black Box Warning，警告該藥品可能導致青少年自殺及暴力行為的標籤）的文章為例，指出所謂「專家權威意見」的操作性質。作者追查該兩篇文章所引用的「廣泛研究個案」和數據來源，發現這些研究樣本無論是規模、代表性、可比性均不足以支持其論據，而且部份研究的背景資料及結果更被作者隱瞞、或選擇性報告。 而即使有同行業者聯名向發表該等文章的期刊投訴，異議亦因為期刊的商業營運模式、及同儕審批與編輯制度的不完善而無法發表。推論錯誤、數據扭曲的研究，因為作者的「權威學者」地位而能夠刊於重要期刊及醫學資料庫中，影響業者與行政決策者。 |
| Posted: 06 Mar 2013 05:49 AM PST 本文作者：一起剥坚果 编绘：李萌 脚本：望京亭长、李萌
参考资料1.《Galileo Galilei, When the World Stood Still》，Atle Naess，【Springer】； 2.《The Galileo Affair: A Documentary History》 Maurice A. Finocchiaro，【University of California Pr】； 3.《伽利略》，艾玛·李文杰，【名人出版社】； 4.维基百科《Federico Cesi》词条； 5.《Federico Cesi(1585-1630) and the Accademia die Lincei》，The Galileo Project。 关于本文
|
| Posted: 06 Mar 2013 05:42 AM PST |
| Posted: 06 Mar 2013 02:21 AM PST  圖：早前理大「排檔創新」在U magazine的訪問。右一為阮文韜Manfred。 文：葉寶琳（香港天主教正義和平委員會幹事） 聯區小販發展平台等團體在去年初的小販排檔諮詢曾表示，解決消防問題，不應以打壓的方法，提出設計才是兼顧小販發展和消防安全的建設性做法。這時政府也承勢委託獨立學術團體協助，而政府的出發點除最基本「解決消防問題」，亦希望整體改善排檔設計。 現在理大賽馬會社會創新設計院扛起這個燙手山芋，但研究結果出爐之前，食環署就再出新指引，排檔外型將可能面臨變化，我們今天見到的排檔都是四呎乘三呎的鐵皮疊成的屋仔，頂蓋就以波浪型鐵皮遮蓋，頂蓋面積每條街的指引都不盡相同，以花園街為例，屋仔前方就容許邊緣和屋仔間可有58吋距離。 但文件上建議，頂蓋距屋仔四邊只可有0.45米，反而容許在蓋邊加設攪蓬或伸縮簷蓬，按文件我們畫出了模擬圖，類似我們在旺區見到那些獲贊助的報紙檔，或似市建局為中環嘉咸街一些小販設計的攤檔。雖然有資助，但根據部份初步諮詢小販們並非全面歡迎，以筆者接觸的花園街小販為例，他們比較擔心伸縮簷蓬未能掛光管和掛衣展示等問題。 圖：市建局為中環嘉咸街小販設計的排檔，和現時食環署建議的排檔規格十分相似，相信未來香港43條小販街都會變成這模樣。 說回理工社會創新設計院這個名叫「排檔創新」的花園街排檔改善計劃，小組包括了建築師、設計師、電機工程師、社工，可說是一個跨專業的組合，在政策規限下，還有什麼社會創新（social innovation）的可能？理大作為一個學術機構，如何平衡政府的政策要求，同時回應小販訴求，實在不易，隨時「順得哥情失嫂意」。 因此我們訪問了這個項目的成員阮文韜Manfred，阮本是位建築師，同時也在設計系教書，Manfred跟筆者說，不要以為他們和政府「勾結」，強迫小販改用他們的設計，其實他們只是一個「研究」，他強調不要以為他們強迫小販改變，或期望他們會革新排檔設計，「其實係upgrade設計，有如大學的本質，我地會有些建議俾政府，但唔係policy making。」 「排檔創新」計劃現階段以半年為限，「研究範圍」亦只在花園街，目標在年中提交建議予政府。Manfred說在這有限的時間下，第一步，就是建立全港43條小販街的資料庫，「這工作好似沒有什麼美學，但基實是我們之後工作的基礎，例如我們需要落區了解濕貨和乾貨的分佈，然後將佢圖像化作為資料紀錄，綜合這些圖像資料之後，就可建立全港小販的Data Bank，對我們日後工作都很重要。」 下一步就是做實驗，「我們可能會做Fire Test，即是會嘗試找個排檔來燒。」燒？！「對，我們會設幾個處境，如有警報和沒有警報的結果；特別是前年花園街大火和電有關，因此電力供應和電廂測試都會是重要研究主題。」
除此以外，Manfred和他的團隊更希望可以融入「參與式設計」的概念，讓小販，甚至於消費者和街坊，都可以為排檔設計表達意見，希望把他們的想法和期望化成設計，所以除了消防方面如電箱和物料的研究外，他們亦會用軟性方式倡議小販的訴求，「我地會組織一些設計系和社會科學學生的小組，透過落區了解更多小販生態和需要，推廣小販的正面價值。」在小販角度，遮太陽／擋雨、儲物、展示和改善營商環境是三大每天都需要面對的永恆課題，理大團隊就會透過學生參與的展覽，發掘四大課題的不同可行性。 暫時整個研究計劃政府並未提供撥款，而理大提供予小組的資源亦只能維持到2013年年中，「但我們希望整個工作計劃可伸延至兩年。頭半年的第一階段計劃，會集中解決好防火問題並希望引起社會的討論，增強團隊和政府對我們的信心，讓政府和公眾都相信小販再也不是一個「管理」的問題，甚至會增加市民對社區的歸屬感和幫助本土旅遊業，在此之後；計劃的第二階段，就不只處理一個排檔的設計，而是整條街的規劃和社區關係。而我對第二階段的期望更大！」讓官學民商聯結一起關心小販，成為了Manfred和團隊的終極目標。 民間一直爭取參與式設計和規劃，但政府願意撥款進行的少之又少，灣仔聯發街公園已是十多年前的例子，藍屋是社福機構申請到基金後嘗試讓居民參與規劃，「留屋又留人」；菜園新村是自力復村；而利東街H15關注組的「啞鈴方案」、順寧道重建關注組的「深水埗居民自主規劃方案」作為爭取武器卻不被接納。 Manfred說「排檔創新」希望在三月開展第一次地區諮詢會，預計四月底會有第二次，他們能否在有限的時間實踐民主參與？政府會否採納他們的建議？方案如何平衡各持分者的關注？凡此問題在未來仍是未知數，但不論結果如何，筆者也期待這次經驗能為本土民間的民主規劃實踐上劃上亮麗一筆。
|
| Posted: 06 Mar 2013 01:51 AM PST
（獨媒特約報導）香港大學學生會於昨天三月五日召開「還港大學生會真相：香港大學學生會聲明發佈會」，向學生會會眾、傳媒以及社會發公開聲明，他們表示有非港大學生會公職人員非法盜用，以及代表學生會發出失實聲明，希望透過是次發佈會釐清學生會立場及事情發展。發佈會有邀請已被罷免的沈顯龍、譚振聲、陳冠康，可是三人均沒有到場。 另一邊廂，譚振聲仍繼續以港大學生會評議會主席的名義，透過 union@hku.hk 的電郵地址，向傳媒發出題為《還港大學生會真相：香港大學學生會選舉爭議之官方聲明（共7頁）》的「官方聲明」，表示在同日舉行記者會的「學生會」為『部份前評議員冒認「香港大學學生會」名義舉行記者招待會，發放一連串與事實不符的訊息』，譚在聲明中表示，該「學生會」屬違憲組織，自己及沈顯龍仍是合法學生會成員。 昨日由「香港大學學生會」舉行的發佈會，表示香港大學學生會評議會第十一及十二次緊急會議中，已通過對評議會主席譚振聲及評議會榮譽秘書沈顯龍的不信任動議，並隨即通過選出及委任署理評議會主席、署理榮譽秘書、署理行政秘書及署理財務秘書等職位。聲明當中解釋根據學生會憲章不信任議案通過等同革除二人職務，要求二人馬上交還原職位負責的資源，包括會印、主席室鎖匙、電郵及官方網頁帳號及密碼、會議紀錄等，否則報警署理。又指評議會絕不承認早前不合憲的「周年大選」並譴責有關人等損害學生會聲譽，並保留一切追究權利。最後聲明中澄清以「有關港大學生會換屆之嚴正聲明」為題的文章，並未經過合憲合法的程序發出，不代表學生會立場，對盜用的譚振聲作出警告及保留一切追究權利。 發佈會內署理評議會代表指，現時優先處理的事項是維持學生會日常基本服務運作，並確保二零一三年度學生會周年大選補選順利進行。大選將於三月尾進行，評議會將委任新的選舉監察官，並在所有選票上印有號碼以辨真偽，確保選舉公正。同時評議會代表亦呼喻同學一同監察日後的選舉並積極參與選舉事務。 席間有同學提問關於陳冠康仍然不斷發出 mass mail 的問題，表示該些電郵非常困擾。署理評議會回應指擁有登入帳戶的陳已被罷免職務，會與校方保持聯絡收回電郵。除電郵外，署理評議會亦要求譚振聲、沈顯龍、陳冠康等人交還原職負責保管的資源，包括會印、主席室鎖匙、電郵及官方網頁帳號及密碼、會議紀錄等，否則將報警處理。不過他們指校方希望作出調停，日內將與校方及被罷免的三人會面，故暫時不會有進一步行動。假若逾期仍未交還物資，該會則會展開行動進一步施壓。 署理評議會直認憲章中存有漏洞，未能以憲章規定逼令交還日期，權力亦過於集中在評議會主席身上，將來會作出檢討。 署理評議會亦提到有文件於事件期間失竊，當中不包括學生私人資料，但有涉及職員私隱，故已報警處理。至於追究責任方面，署理評議會指已徵詢法律意見，雖然事件涉及有人意圖操縱選舉，但學生會選舉並不在選舉法例的監察之下，故沒有足夠理據由提出法律訴訟。但由於陳所發的電郵是盜用學生會名義並作出虛假聲明，因此可能會循不誠實使用電腦等法例追討。 對於涉嫌有親中團體滲透學生會，署理評議會回應指，不評論是否有何其他組織透過學生會進行政治工作，但他們表示反對任何形式的外間團體滲透，並重申港大學生會及評議會從來沒有煽動學生挑戰中央政府。 港大學生會的周年大選風波，去屆學生會會長陳冠康、評議會主席譚振聲、評議會榮譽秘書沈顯龍被轟意圖操縱學生會選舉，無理禠奪部分評議員資格，會議其間又突然中止會議逃離現場，以及打壓校內媒體《學苑》的採訪等多項失職濫權。及後引發二月六日晚上七時發起「全民集結 ‧ 中山起義：讓學生會回歸學生」集會，活動約有一千五百名港大同學出席。 發佈會內署理評議會及學生會代表名單： 編輯：黃俊邦 |
| 平行異空 Another Earth - 科幻成份少得可憐的科幻言情片 Posted: 06 Mar 2013 01:17 AM PST  看完這齣戲，第一個感覺是被騙了。我看見黃教授寫這套戲的影評，說是一套說很有戲味的獨立製作科幻言情片。再到網上查看資料，得知這電影獲得Sundance電影節兩個獎項。心想小成本科幻片偶有故事出色的佳作，如早前的The Man from Earth，便決定博一舖試試它好不好看。可惜這套電影其實是言情片，除了背景天空掛著另一個地球外，科幻成份小得可憐，言情片不是我愛看的類型。 女主角Brit Marling不算新人，她的星途半紅不黑，以前多演B級恐怖片中，只會尖叫亂走的金髮花瓶。這套戲她親自撰寫劇本，度身訂造一個能突出演技角色給自已。故事很簡單，一個贖罪的故事。女主角原本是前途無限的高材生，一次醉酒駕車發生意外，撞向停在紅綠燈前的汽車，男司機重傷昏迷，而他的妻兒則死亡。女主角入監四年，出來後不能面對自已，生活漫無目的地一日過一日。一天她重遇蘇醒後出院的男司機，原本想向他道歉求原諒，敲了門卻沒有勇氣說出口，隨口編個試用上門清潔服務為藉口。就這樣女主角每星期去打掃男主角的家，漸漸地進入他的生活與他墮入愛河。例牌的結局是女主角說出真相，不例牌的結局則關係天上掛著的另一個地球，讓男主角獲得人生重來的第二次機會，亦讓女主角得到解脫。不過這也算不上是什麼科幻故事，可以用其他手法如時間交叉點去交代相似的結局。 這是一套百份百言情片，節奏很緩慢，喜歡的可以說它拍得情感細膩，有戲味能感動觀眾。不喜歡的就只能說一句，好悶。 |
| Posted: 05 Mar 2013 11:15 PM PST ●稀有动物(1039989646)：我们没有真正属于自己的土地、房屋甚至墓地，没有生育权，没有出入境以及言论的自由，没有保护自己不受不公平待遇的能力，我们不是公民而是居民，我们是一群暂住在中国这片土地上的租客。在这一切没有得到改变之前，你可以让我热爱地球，但请不要跟我谈什么爱国。 ●MZ默修(995051094)：公务员不公示财产，别他妈的装逼说是为人民服务的。百姓养着你们，让你们看家护院，必须证明你手脚干净，不监守自盗，公务员不公示财产屌丝不如。 ●民为天(610649216)：有人说，美国什么时候来挽救ZG？这种渴望得救的心情可以理解，但是我们ZG的事情，必须靠ZG人自救，必须靠大多数国人觉醒 …… |
| Posted: 05 Mar 2013 11:58 PM PST 委内瑞拉副总统Nicolás Maduro在当地时间周二晚间宣布该国总统Hugo Chávez Frías过世的消息。 Chávez总统于2010年被诊断出罹患癌症，并至少四度前往古巴进行治疗。在赢得2012年10月7号的选举并确保了了2013至2019的统治权之后，在同年12月随即宣布癌症复发，必须回古巴进行手术。在超过80天未曾露面的期间中，他的健康状况因呼吸道并发症及癌症而恶化。 推特用户随即回应Maduro副总统宣布的消息。 @marujatarre [es] 写到：
 Hugo Chávez Frías, 照片由Bernardo Londoy依照创意共用授权条款 (CC BY-NC-SA 2.0)提供 Mardi (@mardicienta) [es] 表达对Chávez 的感激：
而@LaDivinaDiva [es]则说：
Hugo Chávez自1999起到2013年统治委内瑞拉。他曾赢得4次总统选举，并建立新的宪法。虽然委内瑞拉持续提供石油给美国，但在他的统治生涯中最为世所知的便是针对美国的反帝国主义意识型态。 他同时也推动了多个促进拉美及迦勒比海地区融合的法案。在国内，Chávez利用其任内因高油价创造的财富，提供了相当可观的公共政策来照顾国内最贫穷的阶级。 在委内瑞拉，由于多年来政治观点的对立，国内民众无法避免的分为支持与反对Chávez两派。这样的背景使得在检视因彼此的对立观点而造成的事件时更为复杂。但即使如此，总统的过世仍是举国伤悲的时刻。 作者 Luis Carlos Diaz · 译者 chingchien · 阅读原文 [es] · 则留言 (0) |
| 信孚要闻（3.6）——“幸福”的两极分化：理想很丰满，现实很骨感 Posted: 05 Mar 2013 10:04 PM PST 1、钟南山：管你什么和谐社会，管你什么纲领的，人最关键的一个是呼吸的空气，一个是吃的食物，一个是喝的水。这些都不安全，什么幸福感都没有。 2、3月5日，温家宝在政府工作报告中表示，为应对国际经济形势持续低迷，政府实施积极的财政政策和稳健的货币政策，采取了两年新增4万亿元投资等措施，并坚持调控房地产市场。实践证明，这些决策部署是完全正确的。 3、本届全国政协会议期间，莫言几乎真正做到了莫言。记者采访，他沉默；小组讨论，他依旧沉默。同样沉默的还有张国立，他只是不停摆手说"大家都是朋友，不要为难我"。宋丹丹的回答很简短："还不懂，来学习"，冯小刚更干脆："没有准备提案，先吃饭。"（钱江晚报） 4、全国人大代表、浙江奉化市滕头村党委书记傅企平建议，把春节假期延长至10天。"春节是家人团聚的重要时刻，可是很多人都有这样的感觉：春节长假实在太短了。"获得了近九成网友的支持。 5、法新社报道，古巴政府发表声明称，古巴将为查韦斯的去世进行3天全国哀悼。声明称，"查韦斯一直同卡斯特罗站在一起，是卡斯特罗真正的儿子"。在查韦斯任总统的14年里，古巴一直是其主要盟友。 6、昨日，广州市人大代表及政协委员建议为在珠江上舍己救人的英雄郑益龙、牛作涛、郭伟忠、袁浩飞、何仲贤、高增玉等立碑以表纪念，得到众多市民强烈支持，可是南都记者追问了7个政府部门，均称不在戎职责范围内。 7、据中国财政部数据显示，1－2月累计，全国公共财政收入2.2426万亿元，比去年同期增加1508亿元，增长7．2％。其中，房地产市场成交额增加带动房地产营业税相应增加。房地产企业所得税479亿元，增长31．4％。 8、在西城区一家房地产中介公司做销售的王学军告诉记者，这几天二手房的签单量猛增，二环内的一套60平方米二手房，业主报价280万；5分钟后，业主突然改变主意，来电称涨至320万，购房者唯恐新政后要交高额税款，当场痛快签约，心急火燎地赶着办理过户手续。 9、据朝中社报道，朝鲜人民军最高司令部发言人5日发表声明称，针对美韩的敌视朝鲜政策和制裁阴谋，朝鲜将采取包括"将彻底废弃朝鲜停战协定"等三项重大措施。3月11日起，按照金正恩签字的作战计划，朝鲜将以多样化的朝鲜式的精密核打击手段应对美国的核先发制人威胁，可以在任何时间、向任何对象进行精密打击。 10、交通运输部一位副部长向《每日经济新闻》记者透露，大部制改革的方案或在3月9日出炉，国务院有关部门将会在当天就此方案作出说明。这位副部长坦言，早在2008年交通部门已经进行过一次"大部制"改革，但实际上，这5年来没有任何变化，还是按照各自原来的体制模式来运作。 11、吉林省警方5日晚间发布消息，2月大男婴失踪案的嫌犯已经落网，孩子不幸身亡。当晚20时许，被害男婴的母亲得知噩耗后晕倒，被送医救治。据悉嫌疑人周喜军已投案自首，他盗车后发现后座上有一名婴儿，车辆行驶到公主岭市怀德镇至永发乡公路旁，竟将婴儿掐死埋于雪中。 12、据美国《纽约邮报》报道，一个月前，一对年轻美国情侣在商店购物时，载有他们8个月大女儿的汽车被小偷盗走，在警方接到报案40分钟后，报警中心接到另一报警电话说发现一辆吉普车内有一名女婴，在告知车辆的准确位置后电话被挂断。警方立即到该地点将被盗的吉普车和女婴救回。警方推测，嫌犯发现车后座有女婴后也许出于不忍心，主动报警并弃车逃跑了。 13、消息人士透露，搜狐正在与包括瑞士信贷在内的多家投资银行和私募股权投资基金进行磋商，内容有关一项可能达成的融资计划，旨在将公司私有化。此前盛大网络、分众传媒及其他几家公司已经在过去一年中退市。 14、由香港三级艳星、现任政协委员彭丹执导、主演的十八大献礼影片《南泥湾》3月1日在全国各大影院正式公映。影片讲述了上世纪四十年代八路军三五九旅开垦南泥湾的故事。但上映后一些民众对影片剧情存在质疑，尤其是关于种的是什么的问题。 15、@AlphaJava：全国科技名词审定委员会正研究并广泛征求意见，为PM2.5定一个科学恰当的中文名。网友答案真是百花齐放，严肃一点的叫"公雾源"；高端一点的叫"京尘"；霸气一点的叫"尘疾思汗"；乐观一点的叫"尘世美"；娱乐一点的叫"尘惯吸"；更有稍微性感一点的叫"喂人民服雾"！ 16、柏林市近日计划拆毁柏林墙遗迹中最广为人知、位于柏林东部腓特烈海因区的东边柏林墙画廊，以兴建豪宅及大桥，惹来民众激烈反对。现在地产开发商表示，暂停拆墙计划，并愿意妥协让步。 17、石述思：温总十年，说了无数激动人心宏观话语，做了无数让人飙泪的微观小事。亲民是关键词，无奈是总基调，艰难是大环境。谜一样登场，并谜一样离开。一个大国经济快速增长了十年，但也透支了民众最后的耐心。 18、南都网封面【乳愁《乡愁•奶粉版》】小时候奶粉是一方高高的橱柜 我在下头 甜味在上头/结婚后 奶粉是一块沉甸的石头 爱在心头 可毒在嘴头/后来啊 奶粉是一段长长的旅程 我在这头 香港啊在那头/而现在 奶粉是一所深深牢狱我在里头 奶粉在外头 19、汪洋：如果说30年前改革解决的是意识形态问题，那么现在就是利益问题，改革实际上就是拿刀割自己的肉，需要全体下决心，必须要坚定信心。 20、美国《洛杉矶时报》评价查韦斯：查韦斯是位具有超凡魅力的社会主义者，他领导的玻利瓦尔革命减少了委内瑞拉的贫困人口，激发起整个拉美地区的反美情绪，但也使委内瑞拉社会陷入深深的两极对立状态，并使这个国家的经济比以往任何时候都更加依赖石油美元。报道说，查韦斯去年10月再次当选总统明确证明，委内瑞拉穷人对他有着近乎宗教感情般的热爱。  青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| Posted: 05 Mar 2013 10:02 PM PST 1."重庆十年花了六千亿。怎么能做到债务不高呢？我的奥妙就是土地储备。国务院2007年要求全国各地搞土地储备的，我2002年刚到重庆就储备40多万亩地，这十年用了20万亩，每亩地赚200万，这就四千亿，扣掉土地征地本身的成本，大约有两三千亿的额外收入。 "重庆市市长黄奇帆接受新京报采访时说。 2.第二次当选全国人大代表的钟南山发出振聋发聩的呼吁"GDP第一，还是健康第一？现在到了认真考虑这个问题的时候了。"他说，以前还觉得环境问题比较远，只需要兼顾一下，现在已经不是要兼顾的问题了。当人的生活基本要素受到威胁时，环境问题已经变成危机了。 3.美常驻联合国代表赖斯5日表示美今向安理会提交了中美已达成一致的制裁朝鲜核试验的决议草案，将联合国对朝鲜制裁提高到新水平，首次将朝鲜外交官的非法活动、朝鲜银行业务以及非法现金转账包括在内，并扩大了对人员旅行的限制。安理会可能在本周审议并付诸表决。 4.委内瑞拉副总统马杜罗5日下午宣布，委内瑞拉总统查韦斯于当地时间5日16时25分去世。马杜罗在当天的高层会议上说，查韦斯所患的癌症很可能是美国发动的"科技攻击"引起的，政府将成立专门科学委员会调查查韦斯的病因。 5.教育部部长袁贵仁表示，目前已有9个省开始解决异地高考问题。对于部分门槛过高的质疑，他说教育部作为职能部门尊重各地政府的实施办法，因为各地区情况不同，不会由中央统筹安排。另外袁贵仁表示，九年义务教育不会延长。 6.人生最痛苦的事，莫过于不断努力而梦想永远无法实现，而我们的人生正是如此。令人欣慰的是，我听见时间长廊另一端有个声音说，"也许今天无法实现，明天也不能。重要的是，它在你心里。重要的是，你一直在努力。"——《马丁•路德•金自传》 7.国家质检总局通报资生堂防晒霜检出含有害且易中毒的镉。资生堂先称没有接到中国政府通知，之后却发现2012年12月该产品已被指出存在问题。资生堂称"镉在自然界也微量存在，就算真被检测出来也对健康无害，不存在质量和安全问题。" 8.因20%个税，武汉一姐姐在当地房管局官网留言"老子要背个煤气坛子把你们房地局炸她(塌)，本来准备和男友结婚。因房子问题现在闹分手，接受姐姐的愤怒吧！"官网神回复：千万莫炸我局，会误炸的。国五条还未在我市实行。请向地税局咨询。 9."在我谈到崩溃的道德时，我是指我们每一个人。因为我们全都屈从了这个制度，都把它当做不可改变的事实，从而维持了它的运转。换而言之，我们每个人都不同程度地对这个制度的存在负有责任，没有人只是一个受害者。是我们所有人制造了这部机器。"——哈维尔，捷克前总统，发起七七宪章和"天鹅绒革命" 10.3日，北京大学国际关系学院副院长贾庆国说，我觉得我们在主权领土等问题上一点也不软。不少人有这样一印象，认为毛泽东时代中国很强硬，而现在我们很软。实际上这是一个非常错误的印象。毛泽东时代是口头上硬，实际上软。 11.中国昨天公布了2013年度的军费预算，根据财政部向全国人大提呈的预算报告，今年的国防支出继续呈双位数增长，但增幅缩小到10.7%，支出总额为7406.22亿元人民币。 12.全国政协委员、财政部副部长朱光耀今说，房产税全面开征现在没有时间表。目前正在总结上海市和重庆市的试点经验，或将扩大试点规模。"财政部正按国务院要求，考虑房产税扩大试点问题，也在征求各个城市的意见，目标是稳定房价，改革不可能一蹴而就。" 13.美国金融界最重要的一个股票指数：道琼斯指数星期二早晨在交易过程中创下了历史新高。纽约证券交易所开市的钟声刚刚敲响几分钟后，道琼斯属下的30支主要股票总和即跳过了一万四千两百点，超过了2007年十月九日那一天道琼斯曾经创下的一万四千一百六十四点的记录。 14.【当学雷锋成了家庭作业……】每年三月，学雷锋活动成了学校指定动作。但是日前，家长严女士却为此困惑不已，"想不到学习这么多年雷锋了，到现在一把年纪，还要跟着小孩学一把。最悲催的是还要交学雷锋作业。"据说学习感受还得在班级评比。我们到底该给孩子一个什么样的"雷锋"。（南都） 15.周其凤说，北大一年接受审计高达150次，负担太重。审计署副审计长董大胜否认说，至少有三四年没有对北大进行审计了，周其凤可能是将一些检查误当成了审计。董大胜认为总体上对高校的监督很少，但大学普遍存在收费和经费开支方面的问题，科研经费的开支问题尤为突出。 16.晚上出去时，这空气真是不得了，空气里的味道像放鞭炮后的味道——酸酸的！" 人大代表、贵州省委书记赵克志如此形容他所经历的北京雾霾天。他认为环境保护现有五部立法但还是太少，建议修改完善法规，强化环境执法，建立环境保护法庭。 17.5日，教育部部长袁贵仁对记者提出的异地高考政策、大学英语四六级考试是否取消等问题进行解答。对近期热传的"明年取消英语四六级考试"一说，他明确回应：还没有确定，"但会有更加科学、更加符合中国国情的考试办法"。（现代快报） 18.昨日是学雷锋日，一部讲述雷锋从小学毕业到牺牲的成长经历的电影《青春雷锋》在南京首日上映，竟没一个观众买票，"零票房"的尴尬局面。影城工作人员称，"我们也挺惊讶的，一般来说，一部电影总能卖出些票。" 19.英国《泰晤士报高等教育副刊》周一发布新一期世界大学声誉排行榜。包括排名第一的哈佛大学在内，美国共43所大学入围百强。中国清华大学、北京大学分别排名第35和第45位，但比去年排名第30位和第38位均有所下降。 20.国家质检总局副局长杨刚表示，"我亲戚朋友家中小孩90%以上都吃国产奶粉。奶粉的国内标准现在也不低，有些还比国外标准高。今年的奶粉一定比之前的三鹿奶粉要好得多，当前食品安全问题核心不是质量到底有没有上去，而在于政府的公信力。"（大众网） 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| Posted: 05 Mar 2013 10:24 PM PST  剝一棵洋蔥，你會流多少眼淚？？ 在香港，動物不被善待是不爭的事實。但當中還有多少不為人知的真相，是我們沒有想過什至沒有在意的。 市民看到一隻流浪狗在街上覓食，一個投訴電話，令漁護署在必須「交差」的情況下，千方百計，無所不用其極的要將根本沒有攻擊性的社區狗隻狠狠抓回去聽候法落。他，只不過是我們上一代時常掛在口邊的「旺財」。「旺財」 不再旺大家吧，就要將他置諸死地。 近日，將軍澳區有不少市民對「社區狗」的投訴， 漁護署亦多次安排「職員」到現場履行任務，但請細心想一想，這是一項什麼「任務」呢？ 這應該有別於食環署的「洗街」，康文署的「園林工作」，或渠務署的「通渠」。這是涉及生命的工作。是否可以隨便外判呢？而不論外判與否，這些執行任務的人是否應有清晰的工作指引及守則呢？ 為什麼在多次的捉狗行動中，市民所見的捉狗隊都是「牛記笠記」的「烏合之眾」擺出一副愛理不理，但求交差的態度。 而一而再再而三漁護署被投訴在捉狗過程中有「虐畜」成份，難道是偶然嗎？ 這只是其中一層…… 至於漁護署振振有詞宣稱所用的捕獸器 - 套狗索(SNARE) 是十分人道，其實 是被廣泛應用在活捉野生動物以剝皮製造皮草的機關。在外國早已被認定為不人道的捕捉動物方法，被捉的動物會在極度驚恐的情況下不斷掙扎，導致鋼索越套越緊，越緊動物就越掙扎，越掙扎就越套越緊，必須盡快為其鬆脫，以減低動物所受痛苦。 在南非，應用這種套狗索的人員必須有強制性參加課程及一星期的使用訓練。香港呢？ 漁護署署長黃志光回應「天水圍涉嫌傷狗事件」時指，漁護署職員是低下階層，只是工人，在高溫下去追狗，捉狗，很辛苦，請求大家體諒。 這又是另一層…… 漁護署聲稱只是因為有市民投訴某些狗隻才有行動。但行動中所捕捉的狗隻是被投訴的狗隻嗎？在鑽石山某次行動中捉狗隊捉走四隻未斷奶的狗BB以「應付」市民對狗吠聲的投訴。這些「交差行動」結束後，狗吠的問題當然沒有解決，市民的投訴當然會繼續，這些疑似外判的工人當然繼續有工開。 這又是另一層…… 這個洋蔥，你每剝一層，都是眼淚。 盟友黃繼仁形容這是強國「城管」風氣的膨漲， 「城管」以粗暴手段令城市假清潔、假和諧。 狗隻清剿行動在各省各地此起彼伏。我設想，這樣下去，這種強國式的捉狗大洪流一旦在香港爆發，用木棍打狗的日子還遠嗎？ 因為漁記的—句，「行動細節，不便透露」，建立了這個「漁記點捉狗，我們有權知」的群組，也造就了這個「洋蔥行動」！ 你不便透露，我們就要你一層一層的公開，直至透明。即使過程中淚流披面。 |
| Posted: 05 Mar 2013 10:31 PM PST 本文作者：Lewind 皮肤癌的故事故事始于妈妈的病倒和爸爸的失业。双重打击让这个四口之家的生活变得困难起来，更无力医治妈妈的皮肤癌。两个孩子中的姐姐想要卖器官给妈妈换皮，到了器官商店才发现原来皮肤才是最昂贵的器官，自己卖多少个肾也换不来一身健康的皮肤。姐弟俩越来越怨恨整日烂醉如泥的爸爸。 妈妈死后，爸爸幸运地得到了一位远房姨妈留下的遗产，还找了一份到南极钻探石油的高薪工作。姐弟俩搬到了有钱人居住的地下城躲避阳光，靠着爸爸的工资读到了大学，但爸爸再也没有回过家。虽然生活有了改善，但姐弟俩觉得爸爸根本就不在乎这个家了。 若干年后的一天，弟弟在泳池边竟然见到了爸爸那一身独特而漂亮的纹身。攀谈之下他才知道，这个人全身的皮肤都是移植来的。姐弟俩这才恍然大悟，从来没有什么远房姨妈，也没有什么高薪的工作，爸爸靠着舍身卖皮才换来了姐弟俩的幸福生活。原来，爸爸始终是爱他们的。 你肯定已经看出来了，这是一个发生在近未来的科幻故事。其实，这是美国科幻作家大卫·赫尔在短篇作品《天幕坠落》中所描绘的未来世界。在小说中，人类阻挡太阳辐射的最后努力是建造一道在太空中包裹着整个地球的天幕。然而，一次百年不遇的太阳风大爆发摧毁了脆弱的天幕，也打碎了爸爸最后的希望。他这才下定决心，要用自己的生命为孩子们换取未来。 凭借着这个感人的故事，大卫·赫尔为很多中国科幻迷所熟知。同时，这篇小说给很多科幻迷留下了一个深刻的印象：太阳光的强烈照射可以导致皮肤癌。这大概也是不少人对于皮肤癌的最初认识。 可怕的黑色素瘤让更多人认识了皮肤癌的，大概是著名导演冯小刚几年前的一部喜剧电影《非诚勿扰2》。片中由孙红雷饰演的角色因为患上了黑色素瘤这种"不治之症"而对生活放弃了希望。他拒绝积极的治疗，而是给自己办了场亲自参加的活人追悼会，留下了风行一时的"见或不见"体。 然而就像片中葛优等人扮演的角色一样，我们身边的大多数人其实对黑色素瘤并不了解，多多少少受了这部电影的误导。 的确，黑色素瘤是一种皮肤癌，但并非所有的皮肤癌都是黑色素瘤。不过，黑色素瘤的确是皮肤癌症中危害最大的一种，每年在美国导致将近9000人的死亡，高居恶性肿瘤榜的第五位。也难怪冯小刚导演会选择这种病来"扮演"他片中故事情节所需的不治之症。 但是，就像所有其它种类的癌症一样，黑色素瘤能否治愈的关键在于要极早发现，极早治疗。只要发现及时，处理得当，黑色素瘤反而比其它癌症治愈的机会更大。为什么会这样呢？这还要从黑色素瘤的成因说起。 顾名思义，黑色素瘤就是黑色素细胞发生癌变而形成的肿瘤。黑色素细胞大概是很多年轻女性恨不得除之而后快的东西，因为它就是我们黄种人一硒太阳就变黑的根源所在。 其实，这本来是进化赋予人类的一种保护机制。深色的黑色素细胞增多后，能够更有效地吸收太阳光中强烈的紫外线，阻止它们深入到皮肤以下的机体中，造成更严重的伤害。说白了，这是咱们天生的遮阳伞。 而当太阳光不那么强烈时，黑色素细胞的减少有利于我们吸收足量的紫外线，以制造足够的维生素D，促进人体对钙质的吸收。可见，咱们亚洲人的黄皮肤具有天然的调节机制，在避免紫外线的深度伤害与制造维生素D之间寻求着一种精妙的动态平衡。 然而在某些情况下，黑色素细胞的增殖失去了控制，在皮肤的局部大量形成，于是就变成了黑色素痣，也就是咱们俗称的"痦子"。孙红雷在追悼会上就说过："有痦子一定早点把它点了，别不当回事！"这话是不是对了呢？ 其实，这句"其言也善"的话只对了一半。就像前面提到的，早发现早治疗当然是对待癌症的正确态度，这点没错。不过，"点了"这法子可就不一定是正确的处理方法了。搞不好的话，反而会适得其反。因为黑色素瘤真正可怕的不在于它本身，而在于它的转移。 会跑的自私鬼我们都知道，人体是由细胞组成的。我们的健康依赖于所有细胞各司其职，索取营养的同时也要有所贡献。这就像是一个人类群体，比如说一个部落。只有大伙齐心协力，部落才能发展壮大。但总会有些自私鬼，只索取，不奉献，成为群体之中的"毒瘤"。 如果单单只是这样，事情还不至于太糟糕。哪个部落还养不起几个闲人呢？事实上，近年来的基础医学研究发现，很可能每个自认为"健康"的人身上都多多少少有一些癌细胞。只不过它们数量不多，也不危害邻里。 可是，如果癌细胞的势力不停地发展壮大，干扰了正常身体组织的功能时，就对人体的健康造成了影响。像大脑、心脏、肺、肝脏这些重要的脏器，一旦大部分被癌细胞占据，无法再对身体做出应有的贡献时，死亡是不可避免的结局。 这么说来，黑色素瘤似乎不应该那么可怕。毕竟，一块不足1厘米见方的皮肤失去了功能，还不至于要人命吧。事实也的确如此。早期的黑色素瘤停留在表皮层，并不会直接危害患者的生命。 然而癌细胞发展到晚期，会获得迁移的能力。它们就像是长了腿的自私鬼，从这家跑到那家，祸害得整个部落不得安宁。这也是癌症真正的可怕之处。根据世界卫生组织的统计，由于癌症转移而导致的次发性肿瘤才是真正杀死患者的主因，占了癌症死亡患者总数的90%。这个比例高到令人难以置信。 而恶性黑色素瘤恰恰就是一种转移非常迅速的癌症。一旦黑色素瘤从水平发展转为垂直发展，侵入表皮之下的真皮层，接触到血管或淋巴管，它就算是上了高速公路，可以畅通无阻地到达身体各处。恶性黑色素瘤晚期发展速度最快，最容易导致重要脏器产生次发性癌症。这才是它令人谈之色变的真正原因。 孙红雷所说的"点了"，无非是指低温冷冻或激光治疗。如果处理不当，反而会伤及真皮层，为癌细胞的转移大开方便之门。要是痦子中已经有了具备迁移能力的晚期癌细胞，很可能就此逃脱，酿成大祸。所以，这些治疗手段一定要听从医嘱，根据病情采取正确的处理措施，在正规的医院实施治疗。
【《非诚勿扰2》剧中不幸罹患黑色素瘤的李香山，选择向朋友交代身后的同时，更应该坚持积极的治疗。图片出处：59yi.com】 当然了，如果真的有了黑色素瘤，最有效的治疗手段还是直接手术切除。一般会切除比黑色素瘤本身更宽更厚的一块皮肤组织，以保证癌细胞的彻底根除。手术中还要对周围的健康组织取样做病理检查。只要确保结果正常，就基本不用担心复发的问题了。 毕竟，切去一块皮肤总好过切除一块肝脏，或者摘除一块肺叶。从这个角度来说，早期黑色素瘤的治疗比其它癌症都更简单，手术风险更小，也更容易治愈。 突变的基因如果像孙红雷扮演的角色那样，不幸发生了黑色素瘤的转移，也并非真的无药可医。目前最有效的手段，是根据基因突变的情况采用有针对性的药物。 其实，所有的癌症都是基因突变的结果，只不过造成突变的原因各不相同。有可能是天生就带有的突变，也有可能是接触了某些化学物质，甚至有可能是感染了某种病原体。当然，还有一个原因就是紫外线或X射线等高能射线的照射。它们足以穿透细胞，破坏其中的DNA双螺旋。如果细胞内的DNA修复机制没有及时做出修补，就会造成基因的突变。 不难想象，大多数基因突变就像丢了一个字节的程序，没法再正确执行了，只会造成细胞的死亡。唯有少数特别的突变能让细胞不但继续存活下去，还变得长生不老，成为了癌细胞。 事实上，对于每种癌症所对应的特别的基因突变，科学家们已经有所了解，并设计了一些有针对性的药物，能够大大延缓癌症的发展进程。如果病患的癌细胞被查出有这样的突变，那么就有很大的希望通过相应的药物控制病情。 至于黑色素瘤，近年还有一些其它的新兴疗法。比如通过定期注射抗体来控制病情；或者通过注射人体自身的干扰素蛋白来激活免疫系统，主动攻击黑色素瘤细胞。 不过，我们总说"防患于未然"。减少太阳曝晒的机会似乎是预防黑色素瘤的最有效手段。这也是很多人读罢《天幕坠落》的心得。然而，科学家的一项最新研究成果恐怕要给这种想法泼冷水了。美国的一组科学家通过在小鼠身上的系统性研究发现，黑色素瘤的产生恐怕与紫外线的照射毫无关系。 首先，最直接的证据就是黑色素瘤的发生位置。其它由紫外线所引发的皮肤癌，通常都发生在平常会被太阳照到的身体部位上。而黑色素瘤却可以发生在全身任何一处表皮上。进一步的研究发现，某些实验小鼠即便一生都不接触紫外线，仍然可以产生黑色素瘤。这些小鼠带有一种独特的色素细胞调控基因，对应于白种人当中皮肤最白，长有红色头发的人群。至于黄种人的情况如何，我们目前还不得而知，只有期待科学家们，特别中国的科学家们未来的研究成果了。 当然了，防晒仍旧是一件值得去做的事情，至少目前看来可以预防其它种类皮肤癌的发生。更重要的是要定期体检，一旦发现黑色素瘤或其它癌症的出现，积极配合治疗，同时保持良好健康的心态。虽然黑色素瘤是一种我们至今没有彻底了解的疾病，但治或不治，结果大不相同。 扩展阅读 关于本文本文删改后以《"审判"黑色素瘤》为题已发表于《瞭望东方周刊》。
|
| Posted: 05 Mar 2013 09:48 PM PST （本文涉及正常成人內容，敬請心志未成熟者a.k.a.道德＿留意。） 其實看倌見了題目還闖進來，多半都不是凡面「性」都抗拒之流，那傲將軍便開門見山了。 A. 手機有螢幕保護貼及手機套，好使用家「打手機」時機身免受損害；當然，大家不會在「打手槍」時戴安全套，但為免「打真軍」會搞出人名及性病，打得火熱時都是戴套最安全。 B. 陽具愛爆炸糖，手機要甚麼？Candy Crush。不贅了。 C. 智障電話用家在數寸平面不停捽，就很爽；數寸陽具１自己不停捽，暗爽，美女捽，更爽。 D. Size Matter，手機越大越好賣，君不見Samsung大Mon機本來針對男兒漢用戶，而現在多少女生對大碼手機愛不釋手？一寸長一寸強還是大而無當，男士要了解，女士更要深入探究。 E. 手機太多功能：相機MP3鬧鐘遊戲機計數機電筒等等，呀，差點忘了可以通話的。 膠吹了幾點，也許還有更多關聯，歡迎提供。 １．不要說數寸太小，有本事十寸以上的，自拍一張，挑戰獨媒尺度。 |
| Posted: 05 Mar 2013 09:21 PM PST 財爺曾俊華一句自己都係中產，換來滿城憤怒，之後他改口說，那句話是描寫自己喜歡喝咖啡與看電影的生活品味，卻不了解香港大部份「下流中產」的生活，只有憤怒，並沒有閒情喝咖啡看電影。 十年前，月入兩萬，住在市區400呎的單位，月租就四、五千元，還剩下一萬五可以喝咖啡看電影；十年後的今天，月入兩萬，住在市區400呎的單位，月租一萬二，只剩下八千花。收入因為「住」而不斷的縮水，中產變窮人，辛苦買來瓦遮頭也隨時因工程而變爛屋又或以融合發展之名被迫遷，歸田園更加渺茫。但大家仍回味著十年前那杯咖啡的味道，啄磨著誰拿走了我們手上的咖啡？ 咖啡的味道徘徊在街道上，但卻隨著小店、冰室、街坊鄰里的四散而越來越淡，然而，那回味卻越來越濃烈。 「喝咖啡、看電影」，消費作為中產階級「印記」(marker)的確刻骨銘心，每一次付鈔，大家都會想這是否等價交易，自己付出的，是否能得到應有的服務？消費權變得比其他人權更貼身，有錢買不到奶粉所帶來的激憤，比起遊行示威自由被剝奪，更能引發共鳴。 從有到冇，就像一個手上拿著救生圈浮沉在大海裡等待救援的人，卻一下子被人拿走心情一樣，眼看自己往下沉，怨憤難平，要把救生圈搶回，無閒思索自己為什麼被放置在海中心，為什麼救生圈的數量越來越少？ 不過，羅湖邊界的對岸，新興中產階級在政治極度壓抑下，也以「消費力量」展示自己的權益和應有的保障；他們拒絕買「國產貨」，甚至拒絕買經官方海關物流輸入的洋貨，認為當中必定有詐。他們爭取機會出國，一踏出國門就瘋狂消費，不惜耗盡積蓄掃貨，不論是名牌奢侈品還是日常物品，能搬的就搬，能托運的就托運。他們從心底裡不信任共產黨，並以「消費」進行全民不信任的「公投」。 但以「消費」的抗議，並不能拿下毒害自己小孩的兇手，相反，卻被自由消費的中產意識誤導，只會咒罵港人棄守自由市場，限制奶粉帶出境。 面對著失去救身圈在自己身旁浮沉著的怒漢，手執救身圈的人突然清醒過來，提醒對家是他們對不起趙連海，沒有跟趙走在一起緝拿那些毒害自己小孩的人。
政治所帶來的困局，未能被消費帶來的愉悅所化解，累積成一股更大的怨憤。正如「這小孩有點笨」所言，政治的問題，本該政治解決。搶奶粉造成的情緒反應，並不是「政治化」而造成，相反，它是一個長期「非政治化」的中產階級憤怒的集結。 然而，特區政府的政策卻沒有回應「下流中產」的不安，庫房水浸，卻拒絕織造更闊的安全網，曾俊華口中的公平、公義究竟所指何物？財富再分配被指責成社會洪猛獸，市民置物無望，教育繼續市場化，十五年免費教育的承諾成為空談，學校的「結龍」與「切龍」，把學生拋進海裡浮沉，關愛基金救不了N無，連平等機會委員會亦成為了退休高官俱樂部，把公眾排斥在外。 在國內那些為奶粉而奔波的家長，很多都不知誰是趙連海。在香港，回味著咖啡香味、因為買不到奶粉而憤怒的人們，又可否多走一步，參考反國教反洗腦的經驗，佔領中環，為民主做個實驗呢？ |
| Posted: 05 Mar 2013 09:04 PM PST  2月26號，一條「狠批《低俗喜劇》羞辱大陸人 京女奪藝發局大獎」新聞，掀起一陣風波。得獎者賈選凝以一篇從港產片《低俗喜劇》透視香港文化的評論，奪得藝術發展局首屆藝評獎金獎，獲獎金5萬元。網上一片譁然，有人質疑該影評的質素，有人抨衛低俗的藝術價值，但更多的，是「大陸狗滾回強國啦！」 一篇價值五萬的影評，到底有多矜貴？洋洋灑灑三千餘字，有幾段提及她對該片的感想（沒有結構、沒有敘事樂趣等），卻只有一處真正地提到電影的具體細節：片中想來港投資拍三級片的內地富豪一角。無庸置疑，這篇文章根本沒有資格被稱為一篇影評。文中對電影設置毫無探討，作者甚至沒有費心描述影片，《低俗喜劇》只是掛在標題上的裝飾，一個讓作者說理的引子。 賈選凝盲人摸象 其實中學生也不過是拙劣的評論人。見微知著是評論人的基本配備，任何一個評論人都認為自己能透視出表相下波橘暗暧的內涵，向讀者呈現其清晰的脈絡。區分結構主義者和中學生的，便是功力。 「《低俗喜劇》的成功毋庸置疑，僅800萬港元製作費卻賺回了3000萬港元票房。」賈選凝從票房認證低俗喜劇的成功，她大概忘了，文藝作品是思想的載體，數字則否。電影是劇組的思想結晶，菲林在暗房中沾染上時代氣息。從一套電影可以分析社會，從一套電影的票房分析社會則野心過大。暮光之城系列電影票房收益驚人，在影評網站爛番茄及IMDb上也獲得驚人的低分（大概有不少評分者被迫陪女朋友看此片）。 她又指此片「口碑不俗」，獲受眾「廣泛共鳴」；以電影風評分析社會同樣野心過大。娛樂事業並不只為了傳道授業，人們喜歡一套電影，未必等於全盤接受電影的價值觀，可以只為它的幽默或者視覺效果，說不定有觀眾笑完了整場戲，根本不記得那個大老板是內地人。 賈小姐眼中，「《低俗喜劇》揭示的文化議題」是隻五臟俱全的牛，自己像庖丁一樣剖出其下的筋骨脈絡，誰知牛皮底下根本甚麼也沒有，結果讀者只看見一張支離破碎的牛皮，連Blow也Blow不起來。賈小姐從芸芸港產片中挑出一套來批判，以其票房及風評猜想香港人的心態，只能說盲人摸象，過份簡化電影與社會的關係，過份推論整個香港社會的情緒，既高估了一套電影的迴響，也高估了自己的功力。 評審之一的林沛理先生曾寫過一篇評論《那些年，我們一同追的女孩》的影評（註一），同樣夾雜社會評論，卻是從影片具體的角色設置、劇情推展推展背後的文化範本。林沛理欣賞賈選凝，賈選凝的功力卻比他差得遠了（まだまだだね）。 藝術發展局把影評大獎頒給一篇社論，真是奇事一椿。輿論走向卻迅速失焦，從藝發局到賈小姐的背景、出生地甚至外貌，事件頓時晉身為種種中港矛盾之一。 要說過份簡化，「狠批《低俗喜劇》羞辱大陸人 京女奪藝發局大獎」也是一個例子。標題甫蹦入眼簾，馬上讓港人捕捉到以下關鍵字：「羞辱大陸人」「京女」。 本土論述 捉錯用神 不少港人其後回應指出低俗文化的獨特，及其與本土性的關連。這些文章做為文化、本土論述固然很實用，拿來回應賈選凝的論點卻捉錯用神。有些東西俗得有趣，有新意或者反映社會，有些則只是單純的庸俗。在賈選凝心中，《低俗喜劇》顯然是後者：她的評語包括沒有「敘事樂趣」，沒有「結構」，「串聯起一個個黃色段子」，沒有「意義」。可惜沒有一個回應者認真分析《低俗喜劇》的結構、敘事、意義，不知是誤解她的意思，還是跟她一樣只是借個引子，趁機推廣下里巴人。 再者，賈選凝的身份背景或者有份塑造她的價值觀，卻絕非是次風波的重點。從賈選凝的其中一篇文章馬上連結她的身家背景，又何嘗不是過份簡化、過度推論？ 按那一套香港城邦論，把矛頭指向中港矛盾或許可以挑起港人情緒、有利香港對抗內地保衛香港主體性之類的，但被情緒蒙蔽雙目的人只會變得理盲而濫情，連真正的焦點也會被模糊。 錯頒五萬巨額獎金的藝發局及評審團，承受的輿論壓力反而較小。如同鄧正健先生的文章「放過賈選凝吧，讓我們談談藝評獎好嗎？」所述，藝評獎的評審機制、藝發局的資金分配、整個比賽宣傳的行政問題（當局只收到六十餘份參賽作品），都比賈選凝長得像不像湯唯更值得討論。 培養批判思考之餘，也別忘了唱反調不等於高人一等。套用林沛理常引用的古希臘詩句：狐狸所知之事甚多，而刺猬只知道至為重要的那一件事（the fox knows many things, but the hedgehog knows one big thing）精明的狐狸或許懂得以自己豐富的學識幫尋常事物製造內涵，尋覓隱喻，幫敵手羅織罪名；但只有刺猬能夠從紛擾混亂的表像下，看見真正值得注意的事物。 註一：林沛理：《性？純情？青春》 圖片及副題由編輯所加。 |
| Posted: 17 Jan 2013 07:12 AM PST 美国宪法第二修正案：一支训练有素的民兵，对一个自由州的安全实为必要。 民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。 美国宪法第二修正案与持枪自由 提要：在美国，个人持枪并非一直被当作公民自我防卫的手段，甚至是保护人身财产安全的最后防线，更多时候只是一种传统文化习惯。但禁枪运动的压力，使枪权主义者只能将之上升到公民权利的政治高度，并险中求胜地在最高法院获得了有利判决。从传播角度看，持枪群体由民间组织变成强大政治力量，枪权主义者将持枪神圣的观念塞进人们脑袋里，其间过程颇值得玩味。 文 Ilham Issak 2012年6月23日，美国全国步枪协会NRA（National Rifle Association）紧急向全国会员发出捐款号召信：第二修正案赋予我们的权利危在旦夕。我们的国家、我们的自由也将岌岌可危。 三天前，一个枪手走进丹佛市的一家电影院，射杀12人，伤58人。NRA预测，这次悲剧后，各种主张禁枪的言论将主导美国的舆论，一个个禁枪法律的草案将被呈到联邦和各州立法者面前——和每一次发生枪击案之后一样。NRA不愿浪费一点点时间，直接将以上的警告语句送到了全国会员的家门口——包括丹佛市的会员。 "他们就不能等一个星期么？至少在这里。"丹佛市的一个主张限制枪支权利的活动分子质问NRA，"人们的灵魂受到了伤害。" NRA不是第一次伤害别人的灵魂。1995年，退役士兵Timothy McVeigh因为不满联邦政府对枪支自由的限制，便向其宣战，炸毁了奥克拉荷马市的联邦大楼，造成168人死亡，800多人受伤。这次事件成为911前美国国内发生的最严重的一起恐怖袭击事件。袭击发生后，NRA官员在一次发言中称联邦探员们是"穿着长统靴的恶棍"，全然不顾大量的联邦探员在那次袭击中丧命的事实。和那次的言行比起来，NRA的这封信算不得太出格。 近几十年中，NRA几乎在，NRA因为其在枪支自由问题上的强硬立场为什么所知，并逐渐成为美国最重要的保守主义力量之一。然而，这个组织在创建时的初衷和政治并没什么关系，历史上，NRA也曾支持过一系列限制枪支自由的法案。 1871年，纽约时报记者William Church本着"科学推动射击运动"的目的创建NRA。Church曾参加过南北战争，为北方部队糟糕的枪法颇感震惊，因此希望通过提升士兵的枪法来提升美国军队的战力。NRA创建之后组织了一系列的射击比赛。讽刺的是，这个现在发动一切宣传机器将政府描绘成恶魔的组织，当时是靠着政府的慷慨资助才茁壮发展起来的：1872年，纽约州政府资助2万5千美元——相当于2010年的50万美元——为NRA在长岛购买土地以建立射击场。20世纪初，美国军队不但免费为NRA提供多余的枪支弹药，更向他们免费提供人力训练会员枪法。 那时候的NRA远远算不上枪权主义的先锋。1920和1930年代，NRA积极推动《统一枪支法案》的通过，该法案禁止任何"无正当理由"在公共场合持有隐蔽性枪支的行为，并为购买手枪设置了一个等待期，并要求卖手枪的商家注册——40多年后，他们将会把这一切斥为"社会主义者对自由的威胁"。此外，NRA还支持过《1934国家枪支法案》和《1938联邦枪支法案》，而这两个法案后来被称为现代控枪运动的里程碑。 而1963年，当奥斯王尔德枪杀了肯尼迪总统之后，NRA执行副主席在国会听证会上说：我不认为任何理智清醒的美国人，只要他们称自己为美国人，会反对这个限制刺杀了我们总统的武器的法案。 早期NRA的活动目的明白地刻在总部大楼入口处：枪支安全运动、射击训练及休闲射击。 1960年，NRA的会员结构开始改变。因为刑事案件的大量增多，越来越多的会员选择够卖枪支来保证自己的安全。然而，NRA的高层并没有注意到这个趋势，坚定地认为NRA应该坚持投身于打猎和射击运动。1976年，时任NRA执行副主席（该组织事实上的最高领导者）Maxwell Rich决定出售NRA在华盛顿特区的大楼，将总部搬到Colorado Springs。这样一来，NRA将彻底退出政治游说，其业务核心会更集中在户外设计事业上。Rich的决定在NRA内部激起了以Harlon Carter领导的大量成员的反对。Rich显然将枪支视为美国乡间打猎和射击文化的一部分，Carter对此嗤之以鼻，认为武器对于一个人的价值在于自我防卫，而不是绅士们雅致的消遣。这个少年时期为了保护母亲把一粒子弹送入一位墨西哥少年胸膛的硬汉，绝不允许枪支仅仅是传统上维系父子情深的馈赠。必要时刻，别在腰间的枪是保护公民人身财产安全的最后一道防线。反对派的声音越来越强大，Rich决定将反对者清除出NRA的队伍。这个决定造成的唯一结局，就是促使被激怒的Carter在1977年NRA的年会上，通过周密的计划和游说，将目瞪口呆的Rich赶下台去，自己成为了NRA的新任执行副主席。自此，NRA对控枪法律的反对态度越发鲜明，成为美国重要的一个政治力量。 上任后，Carter迫不及待地将刻在总部大楼门口的字换成了宪法第二修正案的后半句：民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。 正如NRA在丹佛枪击案之后给会员寄出的信中体现的那样，宪法第二修正案是NRA反对一切控枪法律的基本论据。也正因为如此，他们甚至都不屑把宪法第二修正案的第一句——引起所有关于该修正案的争议的一句：一支训练有素的民兵，对一个自由州的安全实为必要——刻在总部大楼的入口，而是仅仅保留了后一句。事实上，在Carter领导NRA之前，NRA根本没有重视第二修正案对枪支自由的意义。直到1975年，NRA发表《NRA枪支控制白皮书》时，组织领导还相信第二修正案对枪权运动"意义有限"。 直到1960年代NRA发表重要著作《美国枪手》，提出第二修正案授予个体公民持枪自由的主张之前，学界并没有给第二修正案寄予太多重视。当时，学者和法律人大都认为第二修正案仅仅是用来保护自由州的民兵团不受联邦政府遣散（民兵说），和个体的持枪权没什么关系。1939年，美国联邦最高法院在 United States v. Miller一案的裁决中表示，无关履行民兵团义务的枪支不受宪法第二修正案保护。大法官们通过这一模糊的裁决避免了给第二修正案定调。然而，虽然没有明确支持"民兵说"，却也不可避免得将其树为正统。 1960年代起，自由派在政治上一路高歌猛进，在诸如民权运动、性解放运动中大有斩获。作为反弹，新右派（New Right）开始兴起，越来越多的保守派学者开始支持第二修正案的"个权说"，这一趋势在1980年代达到高潮。而学界的这场运动的背后，是NRA的资金和游说。他们资助大量的学者学习和研究第二修正案，为个权说背书。第二修正案成为了新右运动的主要战场。 几十年来，围绕在枪支自由的问题上，第二修正案被意见完全相左的双方援引。他们都认为，宪法第二修正案无可争辩得符合自己的主张。可以说，对第二修正案的不同理解，可能是在美国政坛和学界上能观察到的最大的分裂之一。也正是因为这样的分裂的存在，多少年来，许多学者和律师希望将这个问题交给联邦最高法院来裁决，但是从1939年的那次模棱两可的裁决之后，联邦最高法院一直拒绝接受这个烫手山芋——直到2008年。 2002年，Robert Levy，一位富有的律师，决定依靠自己的财力，打一场关于第二修正案、能一路告到联邦最高法院的官司。Levy自己从来没有拥有过一把枪，但是作为一位热忱的自由意志主义者，Levy本能的厌恶政府对持枪自由所作的一切限制。Levy希望自己的官司能呈在大法官们面前，并最终胜诉，这样，个权说就相当于在宪法层面上确定下来，而一切禁枪的法律都会分崩离析。为此，他需要找到最好的律师（他自己没有庭审经验），以及最引人同情的原告。 Levy第一个想到的时经验丰富的NRA御用律师Steve Halbrook做自己的案子的首席律师。然而，一场要告到联邦最高法院的案子很可能会用十年左右的时间，而Halbrook作为枪权问题上的权威律师，每小时400美元的收费，终将会在10年的时间中积滚成一个天文数字。无奈中，Levy只有联系自己的旧识，Alan Gura，一个乔治城大学毕业生，从没有上过联邦最高法院的律师。 激情的Gura一生等待的就是这样一个机会，在获得Levy保证，当案子果真上呈到最高法院时，Gura还是会一手操作这个案子后，Gura开始以首席律师的身份张罗原告人选。最终，Gura选定由六位由不同肤色、性别、性取向的原告组成的原告团，他们都有令人信服的动机持有枪械，而他们又都因为这些动机而不得不违反华盛顿特区严格的控枪法律——《1975枪支控制管理法案》，可能是美国最严格的控枪法案。该法案彻底禁止了手枪的使用和买卖，并且规定所有其他类型的枪支必须被拆解保存，或者用安全锁锁住。也就是说，如果匪徒进入到一个人的家里而这个人刚好有一把枪，他也不能用这把枪自卫。Gura就是打算带领这六位被告，促成最高法院判定《1975枪支控制管理法案》违宪，继而确立第二修正案的个权说。 让Levy和Gura始料未及的是，作为美国枪权运动的领头组织，NRA竟然成为这场诉讼最大的障碍。NRA派出专家和Levy和Gura见面，建议他们放弃诉讼。NRA不愿意承担由最高法院给第二修正案定调的风险，一旦最高法院支持了"民兵说"，那么美国人的持枪自由将在联邦宪法层面上失去靠山，而这是NRA绝对不能接受的。 事实上，即便最终的结果是最高法院支持了个权说，这可能依然不是NRA想看到的结局。就像这次丹佛枪击案之后的那样，警告会员他们的持枪权危在旦夕，是NRA筹得大量捐款的最好办法。多少年来，禁枪运动每获得一点进展，NRA的腰包就要鼓一大圈。一旦个权说在宪法层面上被确立下来，公民的持枪全便可高枕无忧，NRA便失去了自己自由保护神的地位。 会面的结果是双方不欢而散。很快，NRA便下出阻止Gura的诉讼的第一步棋。 Gura的诉讼目标简单明了，就是控告华盛顿地区《1975枪支控制管理法案》违宪，进而迫使最高法院直接解释第二修正案——没别的擦边球可打。也就是说，这个案子到了最高法院，判决结果会黑白分明，不像1939年的Miller一案，还给最高法院留有空间，避免直接面对解释第二修正案。既然非此即彼的判决结果哪个都对NRA无益，NRA便决定自己发起一个诉讼，也挑战《1975枪支控制管理法案》，不同的是，NRA的案子会留出打擦边球的余地。继而，NRA会向法庭要求和Gura的案子并案，进而劫持Gura的案子，最终避免最高法院直接面对第二修正案。有意思的是，代理NRA的案子的律师，正是Halbrook。 然而NRA的计划失败了，法庭裁定NRA案子中的原告没有原告资格，因为其没有受到《1975枪支控制管理法案》的直接负面影响。NRA的案子被驳回。与此同时，Gura的案子中的6位原告中的5位也被认定为没有原告资格。Gura手中只剩下一位原告。 NRA成为一个强大的政治力量，靠的不是妥协和让步。很快NRA发动自己强大的关系网和游说力量，推动国会通过《哥伦比亚特区个人保护法案》，该法案一旦通过，将会废除《1975枪支控制管理法案》——Gura瞄向的唯一枪靶，一旦如此，Gura的诉讼既然也就不成立了。 天大的讽刺是，保住Gura的案子的，竟然是一起严重的枪击案以及后续的反枪支舆论浪潮。2007年，23岁的韩国学生赵承熙购买了两把枪，在弗吉尼亚理工大学疯狂杀戮32人。一位身为大屠杀幸存者的教授为了保护学生死死顶住教室的门，被赵承熙透过门板射杀。舆论大哗，禁枪之声四起，《哥伦比亚特区个人保护法案》宣告流产。此后，NRA再也没能给Gura设立大的障碍，Gura的案子终于送到了9位大法官的手中。 2008年3月18日，最高法院做出了5-4的裁决：第二修正案保护公民的持枪自由，无论持枪的动机和民兵团活动有无关系。 历史上第一次，最高法院用无可争辩的语言确立了个权说。也就是说，美国公民的持枪自由，自此在联邦宪法的层面上有了明确的保障。 即便如此，此次的判决并没有为美国的枪权之争画上句号，罗姆尼2012年四月份还在NRA的演讲中警告选民，奥巴马要在第二个任期中夺走他们的枪。 除了确立这个权说，此次判决还明确说明枪械应该用在"传统意义上合法的用途"，比如在家中自卫。判词还强调该判决结果并不意味着禁止有重大犯罪史或精神不健康的人持枪，或者禁止在学校或政府大楼持枪，或禁止使用和民兵义务无关的武器或非常规武器，或规范枪支买卖的法律违宪。实际上，此次的判决充斥着逻辑上的不统一。根据判词，法庭不但认可枪支作为自卫手段的用途，还支持第二修正案的创立目的是为了保护自由州的民兵团不受可能的联邦暴政的遣散（而法庭认为民兵团的概念等于全体公民的概念，因此民兵团的持枪自由相当于公民的持枪自由），而自卫和反抗暴政，正是个权说的两块基石。从自卫的角度说，为什么使用枪支自卫要在宪法中被特别强调，而使用拳脚或刀斧自卫则不用？有重大犯罪史或精神不健康的人有权自卫，为什么他们又不可以持枪？从反抗暴政的角度说，为什么既然持枪是为了反抗暴政，政府却依然有权力立法禁止公民在政府大楼中持有枪械？这显然是荒谬的。 纵然，学者和律师们对这次判决结果并不满意，但从某种角度讲，这次判决，不过是对美国从诞生到现在的一个基本事实的承认——持枪自由和控枪法律，在美国社会从来就不是互不相容的。他们的共存甚至比合众国的历史更悠久。 根据美国学者Don Kates的研究发现，建国初期，美国国父之一麦迪逊起草《权利法案》作为宪法前十个修正案时，有5个州的代表要求将公民的持枪权写入法案中，却只有4个州要求法案明确集会、正当法定程序的权利以及反对酷刑，而作为美国的"名片式"权利的言论自由权，却只有3个州提到。这便是第二修正案的由来。独立战争，正是殖民地上的普通百姓拿着自家的枪组成民兵团将英国军队打垮的。如今，美国每年售出400万把枪，全国共有2亿8千万把，几乎人手一把，40%的家庭拥有至少一把枪。美国人有枪，是由来已久的现实，也是美国人最珍视的权利之一。 然而，与美国的枪文化的历史同样悠久的，是美国限制枪支自由的传统。美国建国前，马里兰州曾立法剥夺天主教徒的持枪权。在其他州，所有不愿效忠皇室的自由守法公民被禁止持枪。当政治气氛改变之时，各州又禁止所有不愿支持革命的公民持枪。建国初期，奴隶被理所当然的剥夺了持枪自由。在一些州，自由黑人和其他一些少数民族，无论他们守法与否，都被禁止持有枪械。即便是相对自由的弗吉尼亚，在1806年曾立法允许自由的黑人和黑白混血儿持枪，前提是他们要得到当地官员的许可。 有历史学家估计，在建国时期，美国土地上有40%的白人不支持革命，在一些州，黑人人口又大大的超过白人人口。可以说，在那个时期，真正能享受到第二修正案赋予公民的持枪自由的人，只占美国人口的少数。 除此之外，早期的美国还有许多限制枪权的法律。比如，在一些地方，法律规定火药必须储藏在大楼的顶楼，南方的一些州还要求奴隶主对枪支严加看管，防止自家奴隶偷走枪支。波士顿在1783年曾通过法律，禁止任何人持有任何装有弹药的枪械进入特定建筑物，后来增补的条文甚至禁止公民将装有弹药的枪械保存在家中。可见，美国国父们认为，持枪自由必要时要为公共安全让步。 与持枪自由和控枪法律的共存形成对比的，是枪权之争双方你死我活的对峙和不可调和的分裂。在这样的对峙和分裂之中，双方不时会在自己的舆论攻势中变得极端和固执——甚曾有枪权组织指责发生911悲剧的原因是飞机上不准携带枪支，理由是，如果当时乘客身上有枪，便可射杀劫机者。这样的言论甚至出现在了2008年的总统竞选，共和党候选人Ron Paul声称在飞机上禁枪"为想伤害我们的人提供了机会"，"我认为对第二修正案缺乏尊重正是造成911悲剧的一大原因。" 作为全国最大的枪权组织，近代的NRA对限制枪支自由的任何法律都采取激烈的态度，已经让其得到了战略上的代价。在骂过联邦探员是"穿长筒靴的恶棍"之后，被它全力扶上总统宝座的老布什宣布放弃自己的NRA终身会员，与其划清界限。1980年代，国会计划通过一项禁止出售一种可以射穿警用防弹衣的子弹的法案，NRA将此法案称作"守在持枪者门外的特洛伊木马"，坚决反对该法案的通过。一位一贯支持枪权的记者写道："NRA以他数百万会员的名义支持生产和销售一种除了射穿防弹衣之外无它特殊用途的子弹，这让人愤怒。"NRA的一位执行副总裁还曾表示："你若拥有警徽，你就得到了政府的许可去骚扰、恐吓甚至谋杀合法公民。"一向作为NRA的亲密盟友的警察部队，就这样开始和NRA分道扬镳。如今，警察是美国最积极的控枪主义力量之一。 另一方面，禁枪主义分子的一些言行，也不得不让人怀疑其背后的逻辑和动机。1994年，国会通过法律，禁止一切外表像警用步枪的半自动步枪的销售和使用。该法案仅仅用枪支的外表来判定所限制的19种枪支，而这19种枪，和不受该法案约束的其他661种半自动步枪来比，并没有任何尤其危险之处。即便是这19种枪，在经过对其外表设计的轻微改动之后，便可以合法的买卖和使用。该法案事实上并不会对公共安全的提升起到任何作用，它仅仅是对枪支拥有者和生产商的一次骚扰。该法案最终促使一场强烈的民意反弹，促使共和党在1954年后第一次控制众议院，也最终造成了不友好的国会成功弹劾总统克林顿。除次之外，纽约市曾经禁止销售黑色、蓝色、银色或铝合金的玩具手枪，显然他们觉得这是禁枪运动的必要一步。 从实效角度来讲，各种控枪法律往往被证明是无效的。1989年，加州通过法律要求所有的持枪者注册自己的枪支，结果只有预计人数的20%前来注册。枪支的多少和犯罪率的关系，似乎也没有一个人直觉上认为的那么简单。就在Gura的案子最终推翻的《1975枪支控制管理法案》实施之后，华盛顿特区就获得了"谋杀之都"的称号，犯罪率不降反升；而2008年该法案被推翻之后，特区的犯罪率却骤降25%。谁都知道，瑞士是一个没有正规军队的国家，其保卫国家的任务由民兵承担，因此多数公民都有枪，但是瑞士的犯罪却很少和枪支有关，因为枪支犯罪太少，瑞士政府甚至都不做相关统计。即便在美国市区内发生的持枪凶杀事件中，75%的死者都有过犯罪史，而这些犯罪史又往往和帮派有关；在洛杉矶，每年半数的凶杀案都与帮派斗争有关；美国全国每年发生的枪击案中，半数都是自杀，而非他杀。也就是说，美国的枪支暴力往往集中在帮派斗争和自杀事件。 退一万步讲，即便枪支真的是万恶之源，在美国全面的禁枪也几乎是完全不可能。1990年代，英国彻底禁止手枪时，全国共有不到20万人持枪，而这个数字在美国是8千万。 即便没有宪法第二修正案，没有Heller一案确立个权说，美国50个州有43个都用清晰的语言保证了本州公民的持枪自由。持枪自由是在美国法律体系中确立最久的自由之一，枪文化也早已是美国文化割舍不掉的一部分。假如丹佛的枪手手中没有枪，他也有可能拿着一把斧头到处伤人。但是谁能保证没有枪支的美国，还会是今天的美国呢？ |
| Posted: 05 Mar 2013 07:44 PM PST  "Anima"是荷兰女摄影师 Charlotte Dumas 完成于 2012 年的一个拍摄项目，在这个项目中，摄影师受 Corcoran 画廊委托，为阿灵顿国家公墓里服役的马匹拍摄了一系列肖像记录，平静而诚恳的视角呈现了这些生灵的另一种状态。"在现代社会，人类与动物共同工作的情况已愈发罕见，人们已经习惯了将动物作为食物、宠物，或者单纯的坐骑。阿灵顿国家公墓的马匹依然保持着人类文明中原始的传统，如古代的战马一样拖着重物前行。 我在它们休息的时候开始拍摄，只借助马厩中微弱的光线。它们在马厩中完全放松，不需要保持平日的警觉，这是一种非常少见的情景。 当我刚进入艺术学校学习的时候，老师告诉我动物是一种不值得作为拍摄主题的对象，人们会说，你拍得不错，你现在可以拍一些更严肃的东西了。对我自己来说，我只是想拍我感兴趣的，从来不会考虑是否被认可或者卖掉。 现在人们已经开始明白我做的选择并不是错误的，只不过我还需要另一个10年来让自己完成超越审美之外的意义。" 关于摄影师 Charlotte Dumas，荷兰女摄影师，目前这组作品在纽约 Julie Saul 画廊展出。
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验  『iPhoto.ly』在苹果上阅读：iPhone版+iPad版，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - 他们在拍什么   |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment