| |
- Krugman on Macro
- 陳昌敏：〈思想的窄門〉
- 内外如何有别
- 清算与和解的混合法庭
- 〈迷幻列車〉：殺人放火金腰帶
- [Dr.You评审]第34、38期评委评议及获奖者自述
- 坪洲新聞特別報導 -- 爆水管全島冇水用
- 陈水扁的羞耻与台湾的骄傲[特别专列:第2次]
- [公告]栖息谷50城市家人联盟第一波（9月）活动启动，家人请关注
- 针刺事件
- [五常问答室]我不看好香港的经济前景（上）
- 赴澳大利亚监督指导世界拉力锦标赛的工作报告
- 周筱赟:为什么人们总是恨犹大，却不恨罗马总督？——谈舒芜与胡风案
- 超现实魔幻诙谐剧：《老妈蹄花》
- 后天三陪
- 变态
- 十字路口的雅典学园
- “拼爹游戏”：一场社会资源世袭的盛宴
- 梦里寻她千百度，蓦然回首，那人却在老时博客处
- [代貼〕H19業主回應報導之新聞稿
| Posted: 03 Sep 2009 02:02 PM PDT |
| Posted: 03 Sep 2009 02:00 PM PDT 〈思想的窄門〉 作者 陳昌敏 剩下的就只有我的詩才和聰明 零九年九月 |
| Posted: 03 Sep 2009 10:15 PM PDT 我有很多男性朋友，他们无一例外都对女性充满了热爱。刚开始，他们爱她的美貌、身材、智慧，到了后来，他们的要求殊途同归的回到了"温暖"。在爱的激情过去之后，两个人的生活始终是一种绵绵不绝的温暖，像一床棉被在冬日的包裹，像深海贝壳坚硬之下的柔嫩的肉。
一个温暖的女人是世界上最宝贵的财富，就是因为她们才能教会男人们如何和这个世界和解，教会了他们懂得爱、练习爱。教会了他们爱一个人又应该如何表达和表现出来。中国男人们最大的问题是他们不是不爱，而是不知道如何去爱。这属于目的正确但技术层面完全不靠谱的拧巴，而大部分千辛万苦得来的感情也是因此被自己一手摧毁。
"我的女人"，这是一个多么豪情万丈的男人宣言，相信听到这个词的女人总会怦然心动。但并不是成为了他的女人就圆满了，有时候甚至你会想还不如干脆和他只做好朋友。男人对女人多么豪情万丈，那么对他的兄弟朋友们就更加义薄云天。所以你会看见好多"老大哥"式的人物，众多的朋友都爱他，因为他对谁都那么好，但惟独他的女人要做一个懂得他并且为了他甘愿付出的背后人物，并且要非常听他的话，不能有太多的个人意愿——假如这段话叫你产生了理解障碍的话你可以想想成龙的老婆林凤娇。毫无疑问成龙大哥在社会层面上是个优秀的男人，但是做他的老婆，恐怕真的只能是背后的一个影子。
当然，咱们日常生活里很少遇见这种轰轰烈烈的男人，但是根据身边姑娘的经验来说，搞不清内外区别的男人比比皆是。不信我来问你：为什么我们需要一个爱人？不是因为我们相爱吗？我们不是从小就想着要和一个人相爱，然后把生命中最好的东西与他分享吗？不是说好凡事包容凡事忍耐的吗？可是为什么在现实生活中我们看到的例子总是相反？
你一定有体会，男人在办公室不愉快，为了他的社会形象他忍了，却带着满肚子的气回家对女人发作。他的理由是：我跟别人发泄人家会跟我翻脸的！还有的男人，他选择了你，却非常吝啬于赞美你，这点咱跟老外比起来差得太远了：他总是夸街上的美女好看，然后对你的胸你的腰你的身材不予评论，对你每条新裙子都不发表赞美性见解。更甚的是，因为两个人的熟悉，在有口角的时候他会用最恶毒的话和你争吵。所以都说外人其实伤害不到你分毫，所有致命打击都来自你的爱人，你最爱的人。这才是件好残酷的事。
有时人就是这样，他们宁可相信一个外人的话也不会仔细听取自己爱人的建议；他们会将所有的修养都上升到社交层面而对着自己的爱人肆无忌惮；他们往往将一件事情安排得滴水不漏八面玲珑却惟独忽略了你因为他知道自家人受委屈没什么大不了的。明明应该在恋爱排行榜上占据冠军的位置，但是在待遇上连个普通朋友的标准都达不到。可，那就是我们相爱的目的吗？ |
| Posted: 03 Sep 2009 11:53 AM PDT  点击封面下载PDF版本（1,825 kb） 楚望台按：去年写过一系列关于审判红色高棉的文章，第二篇是介绍混合法庭的组织结构。对于多数转型国家而言，司法审判是实践转型正义的必要前提。所谓混合法庭，是由联合国指定的司法人员与本国司法人员联合组成的法庭，目标在于平衡清算（报复）与和解之间的关系，兼顾主权原则和国际人权标准。本报告研讨联合国在科索沃、东帝汶、塞拉利昂、柬埔寨等地组织混合法庭的实践经验。本报告由联合国人权高专办作出，开放版权。 原标题为《冲突后国家的法治工具——最大限度地保存混合法庭遗产》，我以为译得不知所云，改成本文标题似乎还易懂些。 混合法庭被定义为兼有多种成分和管辖权，既包含国内因素也包含国际因素，通常在发生了犯罪的法域内开展工作的法庭。这种法治政策工具旨在推进两项目标：一、探究混合法庭对于冲突后国家的国内司法系统可能产生的积极作用，从而赋予冲突后国家一笔倡导法治和尊重人权的恒久遗产；二、研究混合法庭怎样才能获得所需要的授权和必要政治支持，从而更有效地赋予遗产和进行能力建设。借鉴 1999 年以来设立的混合法庭的经验教训，本出版物介绍了对混合法庭与国内法院之间建立相互关系行之有效的各种政策、程序和技术。本出版物中建议采取的各种做法将能增强混合法庭的信誉、影响和作用，有助于国内司法系统的长期稳定与发展以及对人权保护、法治和法律制度的尊重。 混合法庭的构建方式决定了它所审判的只是少数被控犯有滔天大罪（例如战争罪和反人类罪）的被告人。 理论上讲，大多数被告人将面临国内司法系统的审判，然而国内司法系统往往对此尚未做好准备。在冲突后的形势下，国内法院常常受到各种系统性问题的困扰，这些问题包括法律不健全、腐败成风、不称职、服务和报酬条件差、缺乏获得司法救助的机会，以及没有足够的法律代理和判例方面的报道甚少。 设立混合法庭虽不能解决上述所有问题，但是如能从战略的角度加以构思和设计，那么由混合法庭所体现的有针对性的国际干预措施就会发挥更大作用，而不仅仅是对定罪、宣告无罪和"囹圄"产生影响。混合法庭的设立，为国际社会采取干预措施，关注混合法庭、为混合法庭投入资源和付出努力，提供了难得的契机，因此应当最大程度地开启这扇机会之窗。 混合法庭遗产不同于刑事起诉措施在一定时期内可能产生的更广泛的社会影响，对这两者应区别对待。最好由历史学家和其他专家分析这种社会影响。混合法庭遗产有别于在某种特定环境下为重建法治可能需要在更大范围内付出的多年努力，它所谋求的是促使混合法庭提供更广泛的国际支助。在冲突结束后，国际社会直接投入人力物力，协助混合法庭对少数严重罪行提起公诉，而在冲突后的环境下，对于当地司法系统的这种投入却经常不足，混合法庭的遗产正是试图缩小这方面差距。不应当将混合法庭视为一种孤立的安排，或是在冲突后环境下千方百计地建设或恢复司法系统的仓促之举，而应将其视为一种多方面干预措施的组成部分，并将分配的资源按比例用于各个部分。遗产是一个狭义的概念，也是一个更加实际的概念，应用来制定有关策略，使一种机制的设计和运作充分发挥作用。将构成遗产组成部分的"软件"包括各种政策和程序，这些政策和程序有助于保证国内司法系统更加有效地运作，并且与它所承担的国际人权义务保持一致。这包括，但不限于，实际改革法律框架、促进职业发展（例如，相互充实专业知识）、提高对法院作用的认识，使这些法院作为有效履行职能的独立法治机构，在一个强大的民间社会监督下，并在人权框架范围内运作。 最后，这项工具并不涉及与联合国前南斯拉夫国际刑事法庭、联合国卢旺达国际刑事法庭或国际刑事法院有关的遗产考量因素。必须将国际法庭的情况与混合法庭的情况区分开，因为国际法庭基本上是在国外举行审判。这并不意味着国际法庭的遗产无关紧要：实际上，下文论述的很多经验教训都适用于国际法庭，甚至对于国际法庭来说更有挑战性。但是，由于混合法庭设在冲突后国家之内，因此与单纯的国际司法程序相比，混合法庭更有保存遗产的潜力。 国际刑事法院的情况甚至更加特殊。从广义上讲，《罗马规约》制度与构成该规约基础的互补性原则本身会对国内司法系统产生影响，这是因为《罗马规约》缔约国要履行条约义务，就必须修改本国立法。另外，国际刑事法院的行动有可能推进国内法律程序的执行，因此国际刑事法院可以采取具体措施协助各国行使国家管辖权。但是，以上问题不属于本出版物讨论的范围。 相似文章 |
| Posted: 03 Sep 2009 12:10 PM PDT  因為驗毒計的爭議，近日把從朋友處借回來的英國電影〈迷幻列車〉(Trainspotting)，拿出來看。 看畢電影，令人最深印象的，倒不是導演對葯物的開放態度，英國人的選擇自由和自主能力，而是電影所透示出的地域階級政治，以及現代社會的偽自由處境。 〈迷幻列車〉的主要場景是蘇格籣的愛丁堡，而隨著男主角Renton洗心革命，到倫敦闖天下，當地產經紀，蘇格籣vs.英格籣的地域階級差異，實在是再明白不過。Renton到倫敦闖天下，只是讓他有機會自泥沼抽身，回頭看清自己以及同鄉兄弟的絶望處境。雖然，Renton與他的同鄉兄弟都曾經為了葯物，而犯上種種微不足道的罪行，但他們大體都不是坏人，而且有情有義，互相照顧。 但當Renton的同鄉兄弟自老遠的愛丁堡前來，逼他一起販毒撈一筆時，他終於梦醒﹕與其與這些沒有希望的同鄉兄弟肝胆相照、有情有義，倒不如伺機獨吞毒金，好找到第一桶金，作為往後"錢生錢"的資本。導演明顯對現代資本主義的運作有一定理解，那就是﹕資本不是由勞力所生，而是由資本所生。結果，有錢的就愈有錢，沒錢的就愈沒有錢，而關鍵就在於第一桶金。 Choose life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big television, Choose washing machines, cars, compact disc players, and electrical tin openers. Choose leisure wear and matching luggage. Choose a three-piece suite on hire purchase in a range of fucking fabrics. Choose DIY and wondering who you are on a Sunday morning. Choose sitting on that couch watching mind-numbing spirit- crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth. Choose your future. Choose life. 在開場的時候，Renton的選擇是I chose not to choose life, I chose something else。但當他最後擁有了資本、向上流動的希望，之前他否定的一切，霎時間又變成了他所憧憬的美好未來。Renton講得好，I chose not to choose life，因為順著不義的資本主義規則玩，你便擁有了讓你翻身的資本，你就擁有了無盡選擇的偽自由。 |
| Posted: 03 Sep 2009 09:52 AM PDT
========我是第三十四期：猫狗看动画======== 核桃（特邀评委，正申请成为松鼠）： 1.沉默的老虎的文章。前半部分有些科学研究结果的援引，对原理描述也清楚，后半部分冒出很多没有扎实根据的个人猜想和推断，很多地方显然让读者无法判断是否与事实相符，有些地方最起码原理不清。整体语言组织问题不大，但堆积很多与本案无关的内容。关于猫狗心理的那一段简直是与本案毫无关系，而且貌似没有可靠的依据，包括举的小孩子的例子。既然范畴是科普而非玄幻小说，那么作没有依据的推断、甚至是臆测是不及格的。当然，这一个回答是三个答案中唯一把动画当成问题内容来提及的。其他两个答案只提及电视而已。50分 2.ickcdn的回答。显然我不熟悉能量子，也不认识普朗克老兄，所以ickcdn同学关于能量子和普朗克常数以及后面的一些描述让我感觉在看《时间简史》。实际上本回答并没有真正回答猫狗看到什么，或者说作者认为猫狗不会看电视。从编故事的角度讲，这个对话里的两个人形象显然挺复杂，那个店主在有的时候是个有专业知识的，甚至知道普朗克的"知道分子"，有时候却自称"没文化"。这 让我这个读者在一头雾水的上面又飘来了一片云彩，甚是迷幻。也许内容都是确实的科学研究结果，有可靠的依据，但严重脱离群众，并且严重脱离问题本身。55 分 3.hippotan的回答。写论文的时候，引述每一个他人论点都要在文章后面标明出处，是为了读者希望验证作者的观点时能自己对那些文献的论点进行判 断，而不是完全被动的接受论文作者的描述。显然hippotan很在意这一点，在描述现有的研究成果时给读者提供自己验证、判断的便捷途径，这一点我很喜欢。单从对"猫狗看电视时到底看到什么？"这个问题的回答来看，hippotan的回答最接近我想要知道的内容，表述也最清楚。全篇几千字基本都围绕着问题叙述，看不出哪里有与本案无关的内容。90分 下面回帖的读者有的在抱怨文章写得太长了，像美丽少女的裹脚布，虽然不臭，但显然长的超出了阅读者的承受能力。如果文章不但长，而且还很啰嗦、很多废话、很扯，那么读者是不能买账的，我作评委是没办法，否则我也不会全看完的。 基于以上理由，我推选hippotan的回答为最佳答案。 seren： 我也选择hippotan. 三个人都提到了不得不说的视觉暂留现象。沉默的老虎和ickcdn试图从生理角度来解释为什么会有这种现象，从而比较猫狗和人的区别；而hippotan没有。 其实我是比较希望看到靠谱的生理解释的，但是沉默的老虎把视觉暂留完全归于大脑计算的速度，虽然比ickcdn扯了一大篇的普朗克常数强点，却也是站不住脚的。我花了一点时间查资料，很可惜没有看到很完整的对视觉暂留的现象的神经机制的分析（如果有谁这方面是专家，补充一下吧），但总的来说，有视网膜和大脑两个层面上的机制，好像前者被提到的更多。也就是说虽然图像消失了，视网膜上的感光细胞依然在传输信号，有"retinal afterimage"，这可能是视觉暂留的主要机制——要是我说的不对，请纠正。从知识的角度来看，沉默的老虎和ickcdn说得不对。从逻辑的角度看，说得不全面，有漏洞。 hippotan完全没有试图从生理上来解释，但是他给出了很多实验结果，虽然没有告诉我们"为什么有视觉暂留"，却很好的描述出了"猫狗眼里的电视节目是什么样子的"。而且他从画面连续性、清晰度、颜色、内容等好几个方面来分析问题，非常全面，没有任何明显的逻辑漏洞。另外，他使用并清楚解释了很多专业概念，譬如视错动觉和频闪融合，我是学到了新东西，而且对理解这个问题很有帮助。当然我的一点私心里觉得如果能加上生理机制就更好了。 八爪鱼： 沉默的老虎的答案在推理到狗狗的视觉处理单元是否很发达的时候，没有用具体的数据，而是说"因为他的嗅觉和听觉太过灵敏，这样会导致其他的传感系统欠佳。"而且"因为我们知道任何动物的脑容量都是很有限的"。但是脑的功能除了表现在嗅觉和听觉之外，运动，平衡，协调等等都有份，单纯从脑神经看也有大量 不同的功能占据"脑容量"，所以仅仅从嗅觉和听觉(比人类)发达，推出视觉处理没有人发达，这在逻辑上有问题。而之后的推理，也基于这个结论，所以我觉得沉默的老虎的说法不能成立。 ickcdn用了一个比较新颖的叙述问题的方式。但是就我所知，影视方面都是需要用到视觉暂留，可是他对视觉暂留的理解是错误的。所以他对这个问题的分析很难正确。 hippotan的说法我是比较赞同的。从好几个方面分析这个现象，比较全面，也可以说是比较细致。但是在某些细节方面还是有不少错漏的地方。 综上，我觉得三者的答案，都不能很完全的回答这个问题。但是其中hippotan是最好的。如果让我选出这期的获胜者，我觉得还是空置比较好。 ————以下是hippotan的个人简介以及玉照——–
田不野： 嗯，我坚持投票给laoma。 每个人都对重力小一半，生物会怎么样做了很多发散性想象，不管是物理上的，还是生物上的。这点很值得肯定，但是这些想象正确与否，我们很难评判。其实，这个问题最重要的是审题，如果不能切实给把问题具体化，那所有的想象都没有基点，也就得不到一个收敛的答案。这个题目只给出了一个条件，那就是重力减少一半，默认的条件就是其他地球的物理条件保持不变，也许有人要问，怎么能保持不变？很简单啊，假设孙悟空的金箍棒的长度跟地球的半径一样长，一头立地，一头顶天，在天上那头造个人工温室，里面的重力就是原重力的一半了，空气，阳光啥的都可以人工调。在地球上的动植物放到这个温室，会发生什么，这个就是我们要想象的画面？有两种想象途径，一种是往前想，想象动植物在仅有重力变化时会怎么从简单到复杂演化，一种是往后想，现在的生物如果运到这个金箍棒温室里会有什么变化。尽管很多投稿都给出了很有意思的想法，但是对我来说，这个想法的可信性都不高，因为他们假设了一个过于复杂的系统，在那个系统里会发生什么，我 们很难判断。Laoma的回答最让我看中的，就是第一句话，他分析并给出以后所有的陈述的条件，所以他所构造的那个世界太复杂。 在面对自然这个非常复杂的研究体系的时候，科学家所要做的第一步就是简化这个体系，比如研究生命，我们从最简单的细菌线虫开始研究，比如电子轨道，我们从只带一个电子的氢原子开始研究。 fwjmath： 我投票给Laoma。 这个题目不仅是个生物学的问题，跟物理也有关系。很多回答都误认为地球质量确定了地球的运行轨道，但根据开普勒第二定律，如果我们把地球轨道看作圆形的话，轨道半径只跟行星速度和太阳质量有关。这个问题导致了一些答案的假定从一开始就有失偏颇。除了这个问题之外，很多答案一开始就急着探讨在一半重力的环境下生物会怎么变，却忽视了环境。要是重力是原来的一半，为了有生命，整个星球会变成什么样子，星球的环境又会是什么样子？要是背景都弄错了，就是后来的推导再有理有据，那也难以令人信服。 Laoma的答案我觉得是比较好的。为了生命存在，他先提出一个假设：要长时间有空气。从这个假设开始，他算出了新星球的具体情况，然后根据这些具体情况来猜想在它上面的生物长的会是什么样子。这个思路我认为是比较好的，通过尽量少的假设推断尽量多的信息。203lilin也是类似的思路，但他的假设是地球体积不变，这个假设我个人认为远没有Laoma的自然。 topaz： 投给Laoma 根据我自己的想法，这样的地球要保证我们认识中的碳基生命依然存在，地球的公转轨道不能发生变化。这样才能保证地球的温度适宜，获取的太阳能恰到好处。我开始的时候犯了一个物理学常识的错误：我以为地球的质量需要变化。实际上，在忽略太阳系内其他行星对地球引力的作用下，轨道与地球质量是没有关系的。基于此，地球引力的变化应该跟地球质量和半径有关系。Laoma给出了比较好的计算结果，这是我很乐意看到的。 关于问题的答案来看，回答各有千秋。大家都从地球上不同的动植物的各个角度进行了很好的阐述。相比较而言，Laoma的答案我觉得更加大气一些。 Laoma从地球生命的演化史来说明这个问题，讲述了g/2条件下生命最初的形式就有很大的差别，分析也比较合理，逻辑关系处理的很好。 最后说一句，可能大家在回答问题的时候更加注重科学性，所以总体感觉趣味性差了点，没有出现出题小组讨论时那么多有意思的结果。也许以后的Dr. U可以给两个奖项，一个科学奖，一个趣味奖。毕竟，有些问题本来就不是那么科学。 ————–以下是Laoma的个人简介以及玉照————- Laoma，男。因为姓马并且有一个成语叫老马识途，所以从小学开始同学们就叫我laoma。考大学的时候就在想是考物理还是生物，最后还是选择了物理。之后就一直研究光变成电、电变成光。现在就在看别人的研究成果，分析这些成果能不能变成钱。 我一直在想中国以前要是某些地方稍微改改就同现在不一样了，我要是回到从前我会建议皇帝如何发展：在科举考试时加上算术还是规定不喝生水，用金子做一套度量衡的原器还是用石头造一个宫殿，也许要求不讲面子不忽悠更重要。做梦就做梦吧，现在能做的还是面向未来，1000年后还有人记得laoma吗？为这个目标我可以做些什么呢？ 现在市场上各种象保健品之类忽悠人的产品浪费了国家大量资源，这都是由缺乏科学素养所致。自从CCTV介绍了科学松鼠会会后，我就粘上了这个网站，我觉得科学松鼠会的文章水平非常高，希望他可以尽快普及到大众中去。
==============我是松一口气的分割线=============== 这回拖延的债基本上都还上了……请大家继续关注Dr.You活动！ 你也许会喜欢 |
| Posted: 03 Sep 2009 10:10 AM PDT     本島於數小前全島沒有水供應，初步消息指是輸水管爆裂。 適逢七月十五中元建醮，晚上本來在天后宮廣場圍觀盛況的居民亦紛紛回家準備用具前往提水， |
| Posted: 03 Sep 2009 08:44 AM PDT 有读者留言说，直通车现在已经由日报变为周报了，在此我们对长期以来支持港媒直通车的读者表示诚挚的歉意！ 由于老一批的成员大都已经进入工作状态，写日志渐变成了"奢侈品"，而新一批的成员刚刚入校不久，还在沉浸于初到香港的喜悦、适应与冲击之中，所以直通车现在处在一个新老交替、能量无限孕育的阶段。对于不能让您每天阅读到港媒评论所造成的不便再表歉意，祝您开心快乐，幸福安康！ 今天我们讲述一点宝岛的事情。 [1] 陈水扁的羞耻与台湾的骄傲 根据台湾TVBS电视台的报道，9月1号，扁家弊案终于由台北法院做出宣判，陈水扁的妻儿四人均获刑，但由于认罪态度良好，得以"从轻发落"，全部减刑一半，其中扁嫂将入狱1年。唯独陈水扁本人的下场还没有定论，这也是公众最关注的焦点。
阿扁能定什麽罪？首先看阿扁贪了多少，统计现实，陈水扁下台后陈家多了近五千万元新台币存款、保险和两户房子，以及难以估价的十多件珠宝首饰。但这些数目相对于内地一些落马高官还是小巫见大巫。《信报》社评说，至于陈水扁本人则涉及三宗案件，被起诉的罪名包括贪污罪、伪造文书罪（国务机要费案）、洗钱罪（洗钱案）、收受贿赂罪（龙潭购地案），如果全部罪名成立，可能被判入狱三十年，除非获得特赦，否则这位台湾第一任全民直选总统极可能会死在狱中。 想当年，在2000年台湾大选中，陈水扁为首的民进党人经过基层的多年打拼，已经具备了和国民党一争天下的实力。陈水扁团队高喊扫除黑金、建立廉洁政府的口号，博得台湾民众的莫大期望，加上李登辉的暗中操作，终于把贪污到腐朽的国民党轰下了台。谁承想时移世易，八年之后，这样一个"总统"竟因为同样的问题断送了自己的党，又被人民推上审判台。 社评有一句话这样说，陈水扁现象说明民主不一定能选出好人，政客花言巧语也可以成为窃国大盗；无可否认，民主选举可能选出像陈水扁这种人物，但民主社会的民意压力，令执法部门可以对涉及前总统的弊案一查到底，绝不手软。换在其他地方，可以吗？社评说，台湾之子陈水扁因贪污罪被起诉，对台湾的民主进程无疑是一大污点，但法律能够把前总统绳之于法，执法人员胆敢坚决追查，单凭这些成果，已足以令台湾的民主自傲！此其一。 这一点上，香港和台湾有相似之处。这次陈水扁被起诉，台湾方面依据的法律跟香港的廉政条例有相同之处，就是官职与收入不相称，犯事人无法解释「额外」多得的收入从何而来。而要用这种方法惩治起诉高官，首要条件是公职人员要申报个人及至亲家属的财产，一切透明公开，让人民可以有效监督。 第二点值得骄傲的是，台湾以全民直选总统创中国历史的先河，现在成功检控前总统，再创出刑上大夫、法律面前人人平等的范例，足以令台湾人民自豪。 – ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐—— [2] 小马哥不承认"一中"后果将很严重 小马哥还没在八八水灾中的差劲表现中挣脱出来，另一道难题又摆在了愁眉不展的脸前。民进党邀请达赖为台湾民众祈福，玩弄政治算盘欲一箭双雕。让小马哥答应也不是，不答应也不好，真愁煞人也。小马哥大笔一挥，还是准了。 北京高不高兴？张力的专栏文章举了例子作为回答：请吃饭，不知客人不吃羊肉，点了「羊腩煲」，客人不吃，不知不罪也；但如果明知客人不吃羊肉，我偏偏摆全羊宴伺候，你以为如何？ 文章又分析说，其实有一部分人还是暗喜的。为什么这样说呢，这次马英九终于给了北京以把柄了，自2005年连战面见胡哥之后，北京对国民党关爱有加，小马哥上台之后也是一直力挺，但始终不见马英九的回报。当然北京要恼火了。 对于这次事件，张力说，达赖入台，非技术问题，而是原则问题，因为涉及互信及尊重，几乎可以说，马英九在北京心目中，信用破产。 – ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐—— □ 每天乘坐港媒直通车，带你了解中国更多。专注有思想的时事评论，和原创有新意的文化评论 □ 全文链接：http://www.v2en.com/2009/09/chenshuibian-shame-taiwan-proud/ 港媒直通车的最新更新： 
|
| [公告]栖息谷50城市家人联盟第一波（9月）活动启动，家人请关注 Posted: 03 Sep 2009 07:01 PM PDT 栖息谷50城市家人联盟第一波活动启动，请家人们按照各自所在区域点击以下帖子链接进行报名，欢迎家人们踊跃参与，预祝各地活动圆满成功。
北京（9月20日）：栖息谷50城市家人联盟"北京站"首场活动——营销与战略专业分享
广州（9月20日）：栖息谷50城市家人联盟"广州站"首场活动——全民健身－职场白领办公室健身操
深圳（9月20日）：栖息谷50城市联盟"深圳站"首场活动——个人知识应用分享大型聚会
重庆（9月26日）：栖息谷50城市家人联盟"重庆站"首场活动——共同参与，快乐分享
河北石家庄：近日添加
另，上海家人请注意，9月19日：
少天 注—— "栖息谷50城市家人联盟"为栖息谷09年下半年推出的线下重点项目，旨在便于栖息谷家人最集中的50个城市开展丰富的聚会活动，把家园"分享成长"的栖息谷精神以家园独有的方式传播至全国各城市的管理人群体。聚会系统化、有序化，使家人在当地城市互相的交友与学习结合起来。家园专职工作人员人手有限，将通过联盟结合热心家人与当地实力机构的共同力量和资源，为栖息谷家人提供更多更好的聚会。这是此联盟的建设目的，也是家园从线上服务延伸至线下服务的重要举措。 本周末，联盟独立频道正式上线。以上公告城市为栖息谷本联盟的首批参与城市。 请大家关注即将上线的"栖息谷50城市家人联盟"独立频道。上线后，将会正式征召栖息谷各城市官方授权联盟官（聚会热心家人）以及城市合作机构（所在区域实力较强的管理培训、咨询机构为主）。
|
| Posted: 03 Sep 2009 12:00 AM PDT  一个维族人被一群汉族人暴打后，在天山医院接受治疗。在医院门口，大批武警在维持秩序。 By MARK McDONALD Published: September 3, 2009 香港 —— 周四，数千名汉族群众在乌鲁木齐市中心积聚，举行抗议游行。这座由复杂民族人口组成的城市在七月刚刚经受了致命暴乱的打击。 抗议主要针对近日以来频频出现维族袭击者利用感染针头进行"针刺伤害"，而政府反应却差强人意。周四下午记者已通过电话与乌鲁木齐当地目击者取得求证。 当地新闻媒体报道声称对回族袭击者的指控多达400多起，而新疆首府乌鲁木齐市内，更是传闻有汉族妇女和小孩遭到袭击。 示威者要求新疆自治区党委书记王乐泉辞职。 维吾尔族属于突厥语系，是中国西部地区最主要的少数民族。而汉族则是中国占支配地位的民族。 "因为这些袭击，家长都害怕送孩子去学校上课。"一名出租车司机说道，因为害怕政治打击报复，他要求匿名采访："而政府却没什么对策。" 目击者称，周四当天市内有警力出动，大多数情况是对示威群众进行拍照和摄像。一些抗议者和警察间还爆发了小型的暴力冲突。 的士司机说，他的一位乘客告诉他说，曾看到一群汉族人在警察的旁观下围攻一名回族人。人群里有人说看见这名回族人曾试图用注射针头扎人。 据新疆政法委书记朱海伦在接受当地中国日报采访时称，乌鲁木齐警方已扣留了15起针刺袭击嫌疑人，其中只有4人被逮捕。 据新华社报道说，并没有人在本次连发不明针状物刺伤人案中受伤或者中毒。 在今年7月5日，这里曾经发生过很多事情，一言难尽。 中国政府并没有精确计算维族人的伤亡情况。 那次事件发生两天后，很多汉人手持棍棒和刀上街复仇。 官方说此事是因为国外分裂势力造成的。西方专家称是因为长期以来维汉关系的紧张而造成的，前者要求在新疆获得更多的工作机会和政治政治势力。 维族，是穆斯林，其宗教信仰长期被压制。 最近，中国国内的媒体一直在回避这个话题，相关报道也非常少。根据官方英文媒体《中国日报》报道，在乌鲁木齐的一些大的巴扎，很多商人已经忘记了那次的事件，但警戒水平仍然是最高的，禁止携带打火机、香烟、瓶装液体进入。 胡锦涛在最近考察了这个地区，察看了农村、工厂、油田等。 周二，他对政府官员讲话时声称，安保和稳定工作是重中之重。 最近，本地和国外记者已经大批聚集新疆，他们推测这些连发不明针状物刺伤人案与上次的事件有关，不过并没有具体证据证实这一推断。 《中国日报》的一篇文章称，200名受害者已经将一些与先前的事件有关联的人进行起诉，这是一名没有透露姓名的法官说的。当地的警方已经收集了超过3300件证物，包括砖头和带血的棍棒。 http://www.nytimes.com/2009/09/04/world/asia/04china.html?ref=global-home |
| Posted: 03 Sep 2009 07:46 AM PDT 默读黄昏 问：
香港近来很不妥。什么示威，罢工，连公务员也参加。再加上现在搞环保搞的风声鹤唳。教授，你认为香港经济还有救吗？
上世纪九十年代初期，尤其是一九九三左右，我对香港的经济前景看好，相当好。这是因为中国的经济发展得快，而它们需要的人才很多是香港提供的，例如管理、金融、英语、科技、信息等。数之不尽的香港人，尤其是有专业知识的人士都跑到国内去赚钱了。
到了一九九六年，我突然间对香港的前景看淡，认为它们的人才优势将会消散得很快。我的主要证据有两方面。第一方面，北京每年都派大约三十个精选的学生到香港大学访问，而这些学生通常要求会见我。一九九六年那一次与三十位中国学生会面，他们的知识与思考能力明显地超过香港大学的学生。虽然，这三十位学生是精选出来的，但我们港大的学生也算是香港的精选，香港的学生是给比下去了。第二方面，大约一九九五年起，跑到国内赚钱的专业人士不少回归到香港。主要是那些受聘的，因为薪酬过高而被解雇了。
九十年代后期，同样水平知识的青年或专业人士，香港的薪酬比国内的高出起码五倍，高出十倍的也常见。这是我在一九九六年底在一家香港报纸的访问中直言香港大势已去的原因。跟着我见香港的公务员及教师们，那些由政府支薪的，薪酬一律高企不下，我就对香港政府的朋友力谏是大错，因为政府发出的薪酬对市场有误导作用。
不管香港的从政人士怎样说香港与大陆之间互相协助，怎样互辅相成，二者之间在市场上的竞争是无可避免的。一九九六年底，我说香港将会有十年或以上的不景，后来还是北京推出的"自由行"及类同的政策帮了香港一个大忙。自由行当然是应该的，不仅对香港有好处，对大陆也有好处，是早应推出的事。
今后我怎样看香港呢？我认为不妥。下次再谈。
|
| Posted: 03 Sep 2009 07:42 AM PDT 前几天从天朝飞往岛国澳大利亚，指导WRC工作的开展。刚下飞机，第一印象就很差，居然没有当地小学生组成的腰鼓队对我们进行迎接。走了几步，觉得澳大利亚不光是一介岛国，还是一个鸟国，很多的鸟类在地上乱走，极不雅观。 世界拉力锦标赛是最高级别的拉力赛事，但是这两年，中国拉力锦标赛已经飞速发展，有了赶超之势。到了参赛地黄金海岸后，发现当地的经济非常落后，一套带游泳池的大别墅的价格只相当于上海一套 一百平方米的公寓的价格。当地人的生活非常艰苦，从机场到酒店，没有看见一台奔驰宝马或者奥迪，当地政府甚至穷的修建不起任何一个高速公路收费站。 进入到了堪路以后，更加觉得还是祖国好。在第一赛段的堪路中，我惊奇的发现，在赛道里居然有动物保护协会的人在赛道两边竖起了"WRC GO AWAY"的大标语，承办这样的世界最高级别体育比赛，当地居然有居民表示反对，这是非常不能理解的。更加不能理解的是，当地的政府软弱无能，居然纵容这样的标语突兀的展示在赛道两边的房子上，使得我们这些国外友人大为诧异。回想我国的汽车拉力锦标赛，如果出现这样的不和谐标语，下到村长上到县长都会被撤职，而始作俑者的每月三元钱养老金也将被政府罚没。 据了解，这一小撮好事之徒，居然以我们的赛车会撞死袋鼠为理由，对这场比赛进行反对。殊不知在我们国家，撞死人都没有关系。当然，在堪路的时候，我们国家是不可能撞到人的，各级党政机关相当的重视，提前对赛段进行了封闭，我们国家的口号是，狗和小孩都要栓好，鸡和女人都要圈好。这类的大型赛事，在我们国家的人民支持率为百分之一百，因为不支持的都被剥夺你当人民的权利，都是反动派。 见识了当地群众的思想觉悟几多低以后，我又对其余赛道进行了堪路，发现当地的经济真的已经崩溃，大批的地皮和农场都在"FOR SALE"，可见人们都没钱了，给我们留下了很不好的印象。我甚至很担心，像我这样来自中国的车手，会不会被当地人当做来扫货团的而被绑架。因为我在当地这么多天没有看见一个警察，可见当地的警力有多么薄弱。所以，我只有反复重申，在中国，我并不是一个党员，也不是房地产商，以求自保。 说到警方，中国拉力锦标赛举行的时候，政府极度重视，甚至出动上千警力来维持赛道内的交通状况，有时候甚至出动武警和军方，在赛道内出现一只鸡都要当场击毙，而澳大利亚政府的协调能力和指挥能力明显不够，300多公里的赛段里，我一个警察都没有看到，甚至有大腿粗的蛇在路上游动，惊吓到了赛员，非常不利于害怕蠕动类动物的赛员比出水平，比出风格。 世界拉力锦标赛的裁判也是非常的寒酸，在我们中国堪路，不用看路书，一路看着警察的站位就到了赛段，赛段里人头攒动的地方就是裁判点。相当的气派。但是在WRC里，我在路书标记的地方一直没有看见裁判，我不得不下车问在当地野餐的一对老年夫妇，裁判点在哪里？结果他们就是裁判。他们对比赛太不重视了。 到了第二赛段，发现也是这样的情况，一对情侣在路边打着伞，我一度以为是来钓鱼的。他们甚至还掏出了糖果给我吃，我马上想到到我小时候接受的教育，那是资本主义的糖衣炮弹，我立即拒绝了他们。 到了超级短道的堪路，我彻底失望了。这个超级赛段由当地一个镇子上的街道组成，堪路的时间是六点半，但是我一直等到了七点半，街道还是不能封闭，当地的城管工作非常的不利，我们知道，不对那些要擅自闯入属于国家财产的街道的车主进行不见伤的殴打，怎么能快速的封路呢？如果这样的比赛在我国举行，提前三天就给你把街道封了，给两边刷上新油漆，给小草也刷上新油漆，绝对会给赛员们一个良好的印象。也展现出我们政府一向的强势，当然是对内的。 虽然还没有开始比赛，但我已经可以说，国际汽联和中汽联的能力不在一个档次上，国际汽联的赛事，只会在车检上做文章，我的赛鞋的鞋底有一个洞都差点没有通过车检，在我们国家，拿皮鞋去车检都没有问题。我们国家对赛车的检查只认牌子，就是说，你报名用三菱参加比赛，只要你开过去的是一台三菱，而不是一台五菱之星，你就车检合格了，什么排量啊改装啊甚至型号啊都好商量，而国际汽联的检查太过严格，不够人性，不够灵活，自断财路。另外，我每到一地，当地的领导都会亲切的与我会见，希望我多为当地的经济发展做出宣传，我说，好的，我一定会把当地的县政府大楼拍成照片贴出来的，以证明当地的富强，但不知道为何，他们都谦虚的拒绝了我这一个要求。而我在澳大利亚三天，居然没有能接见他们的领导，我觉得他们非常失礼，最失礼的是，我居然没找到他们的政府大楼，当地的政府机构也经常被我误认为是移动厕所。对于这样一个不注重政府形象的国家，怎么可能办好比赛呢？ 澳大利亚的世界拉力锦标赛已经走上了末路，我代表中国，邀请世界拉力锦标赛的澳大利亚分站赛改由我国举办，我保证，绝对不会产生任何不和谐的现象，有车开，有肉吃，有钱拿，有幼女嫖。当然，如果你看中了我们国家，想定居我们国家，我觉得还是算了，我们国家的房子你们是买不起的。 |
| 周筱赟:为什么人们总是恨犹大，却不恨罗马总督？——谈舒芜与胡风案 Posted: 03 Sep 2009 08:05 AM PDT
筱赟核心提示： 在公众的视野里，舒芜好像永远无法走出"胡风事件"。一提到舒芜，就是叛徒、犹大、告密者的代名词。导致这一恶果的，是在1955年"胡风反革命集团案"中舒芜上交胡风信件的行为。舒芜上交的信件，是定罪的证据之一。 我们当然应该同情这些受害者，但李辉等作家写的，只是煽情的文学传记，而非客观的新闻报道。 事实真相是：早在舒芜交信之前一年的1954年，胡风就给党中央写信，引用私人信件和私人谈话内容，揭露舒芜恶毒攻击人民解放军、攻击毛泽东思想，是打进党的内奸，是叛党分子。 舒芜上交胡风信件，是属于被动，而胡风，却是主动检举揭发舒芜是叛党分子，这已经是在主观上要借助政治力量置对方于死地了。原因很简单，你舒芜是我胡风提携的，竟然投靠我的死敌周扬，反对起我胡风来了，我胡风就要搞死舒芜的，揭发你是叛党分子，让你坐牢让你被枪毙！这就是历史的吊诡之处在于，如果是胡风告密成功，那舒芜就成胡风，胡风就成舒芜了。 现在一些文人，就是想把胡风塑造成最早的反毛者、最早的反对体制者。胡风一向自命为坚定的马列主义文艺战士，说他反毛，简直是个笑话。胡风是想去舔屁沟却舔到脚丫子上去了。 为什么人们总是恨犹大，却不恨罗马总督？难道忘记了把耶稣钉上十字架的不是犹大，而是罗马总督？ 接到学者朱正先生从长沙发来的短信，告知舒芜先生于8月18日在北京去世，享年87岁，遗体告别仪式于8月24日上午举行。我回复说实在没有想到。我心里很难过，当即决定去北京参加遗体告别仪式，我应该去送他最后一程。 一本揭开文化伤疤的书 我认识舒芜先生的文字，是很早以前的事了。上世纪90年代中后期，《读书》杂志的文章还没有如今这般艰涩，有很多名家在上面写一些平易近人但思想深刻的文章。张中行的《月是异邦明》、资中筠的《爱国的坐标》、舒芜的《伟大诗人不伟大的一面》，对于正处大学时代的我的思想，起了决定性的影响。 但真正和舒芜先生本人有直接联系，是到2003年年初了。当时我正在复旦读博，对于女权主义思潮有一些私人的兴趣，我注意到舒芜发表过大量抨击男权主义、呼吁女性权利的文章。尤其令我吃惊的是，早在1956年，他就在《人民日报》发表《"男挑女"和"女挑男"》，指出女性同样也有追求男性的权利。他对白居易的"老流氓"批评、对《浮生六记》爱情观的批判、对《聊斋》作者男权思想的揭露，都是我这个自诩为"男性的女权主义者"的人从未想到过的。其时朱正先生正居北京，通过他的牵线，我和舒芜先生直接联系上了。 因为同样反对文化保守主义，质疑所谓的"国学热"，揭露历史和现实中女性的悲惨境遇，舒芜先生视我为忘年交，经常通过电子邮件讨论问题。当时舒芜先生已经年过八旬，但却用电脑写作，还喜欢玩玩电脑游戏。他喜欢上网，看到国内外一些社会时事报道，经常通过电子邮件群发，他对于未来中国的社会走向深感忧虑。我当时强烈建议他将平生倡导尊重女性、爱护女性的文章结集一册，以广流布，为此我在2003年3月专门写了一封9千多字的长信向他陈述理由。 这就是2004年安徽教育出版社出版的《哀妇人》一书的由来。他将书稿编成后，坚邀我做序，我觉得文坛前辈请晚辈后学写序完全不符合"潜规则"，再三推辞。后来实在惭愧的是，我还是写了一篇序言，且一写就写了4万多字。我在序言中说： "舒芜先生深刻地揭露了这部男性针对女性的性奴役的中国历史的残酷与荒谬，而这又是与他强烈的时代感紧密结合在一起的。他揭露历史上一切侮辱女性、歧视女性、凌虐女性的性道德的残酷性与虚伪性，并非是在为博物馆撰写供人观览的古物说明书，供今人发思古之幽情，而是充溢着对当下现实的人文关怀。因为这一切恶劣的思想并没有随历史而永久消逝，而是依然真真实实地存在于当下的现实中。" 为了写作这篇序言，我和他通信（电子邮件）往来讨论共计96封。我在序言中，不仅正面评价了他的女性思想，还批评了他的同情女性态度，实质上还是将女性视为弱者，而我认为这种弱者地位并不是天然的男女生理差别造成的，而是社会文化塑造的。舒芜先生尽管不同意我的观点，但并不以为忤，仍然将这篇长序置于卷首，真是有民国先贤之风。 胡风才是最早的告密者 就是这样一位正直、善良的老人，数十年来，一直背负着沉重的道德包袱，为某些自诩为"正人君子"之流所鄙视，不能见容于俗人，遭到众多"不明真相"的文学中年青年的误解。一提到舒芜，就是叛徒、告密者的代名词。 导致这一恶果的，是在1955年"胡风反革命集团案"中舒芜上交胡风信件的行为。那场对文化界影响甚巨的运动中，有2000多人受到波及，不少人家破人亡，而舒芜上交的信件，是定罪的证据之一。我们当然应该同情这些受害者，但是我们从李辉等和胡风案涉及人士关系密切的作家那里，获得的并非事实全部。那只是煽情的文学传记，而非客观的新闻报道。 痛骂舒芜者不愿提及或根本不知道的是，早在舒芜交信之前一年的1954年，胡风就给党中央写信，引用私人信件和私人谈话内容，揭露舒芜恶毒攻击人民解放军、攻击毛泽东思想，是打进党的内奸，是叛党分子，指责周扬"利用叛党分子（即舒芜）在党和群众面前公开地造谣侮蔑不向他屈服的作家（即胡风本人）"。 胡风说："1950年冬他（即舒芜）来北京开会……闲谈的时候，他对'毛泽东思想的化身'的老干部取了嘲讽的态度，而且对于一些工作方式也取了尖刻的嘲笑态度。我感到失望。" "他（即舒芜）走了以后，和路翎同志谈到他，才知道了他在四川参加过党，因被捕问题被清除出党以后表现了强烈的反党态度的情况。这出乎我意外，怪路翎同志也来不及了。过后回想，才明白了他的一些表现并不简单是一个封建家庭子弟的缺点和自私的欲望而已。" 总结胡风的原话，胡风给舒芜的主要罪名是四项： 第一，舒芜是市侩主义者、品质恶劣的欺骗者。 第二，舒芜因被捕问题被清除出党以后表现了强烈的反党态度。 第三，舒芜对解放军和老干部的态度引起了朋友们的强烈的不满。 第四，舒芜是通过空隙打进党的"破坏者"（内奸）。 这封俗称"三十万言书"的信，全称《关于解放以来的文艺实践情况的报告》。该信的第一、二、四部分均公开发表果，唯独揭露舒芜的第三部分此前从未公布，仅见于湖北人民出版社1999年出版的《胡风全集》第6卷第324－331页。白纸黑字俱在。 据《人民日报》社编辑叶瑶在胡风案平反后的回忆文章，舒芜上交胡风信件，是在整个文艺界被要求批判胡风的形势下，该报编辑叶瑶在领导要求下找到他家去要的，他能不交吗？而胡风，却是主动检举揭发舒芜是叛党分子，这已经是在主观上要借助政治力量置对方于死地了。原因只是对方曾经是自己提携过的人，现在却不听话了，投靠自己的死敌周扬。两人的人品高下一清二楚。只是胡风判断错了当时的政治形势，他自认为自己的文艺思想最符合马列主义，不满当时主管文艺的周扬。可是最高层却倾向了周扬这边。说穿了，就是胡风和周扬争夺马列文艺理论话语权的政治斗争。 这就是历史的吊诡之处在于，如果是胡风告密成功，那舒芜就成胡风，胡风就成舒芜了。 走不出的"胡风事件" 所谓的舒芜叛党问题，在胡风这封信第三部分公布之前，我从未与闻。这在1950年代的形势下，无疑是属于历史反革命。舒芜先生本人在后来文章上似乎从未解释过此事，许福芦的《舒芜口述自传》中也没有涉及。如果舒芜叛党行为属实，胡风如此检举揭发，就是要把舒芜置于死地，即使不被枪毙，也要坐牢。如果舒芜叛党并非事实，则胡风属于恶意构陷，性质无疑更加严重。舒芜究竟是否真的被清除出党，我一直有这个疑惑，但总是没好意思问，现在舒芜先生西归，也就无从问起了。 我并没有认为上交私人通信是正确的，我只是想强调，胡风早于舒芜一年就主动揭发舒芜，而且是叛党这样严重性质的问题，这是要坐牢乃至枪毙的！交信确实是舒芜一生最大的错误，但他也为此付出了沉重的代价。胡风案是反右乃至文革的前奏，舒芜先生的夫人陈沅芷，在中学当教师，文革之初便被中学生捆绑起来，活活打死。文革期间，在北京被中学生打死的老师数量非常惊人。 总是有人说舒芜一直没有对交信表示忏悔，其实舒芜先生已经N次在文章中对此表示了忏悔，比如在《回归五四》一书（辽宁教育出版社1999年版）的序言中，舒芜就说："那么多人受到迫害，妻离子散，家破人亡，乃至失智发狂，各式惨死，其中包括我青年时期几乎全部的好友，特别是一贯挈我掖我教我望我的胡风，我对他们的苦难，有我应负的一份责任。"你可以说他忏悔地还不够真诚，但你不可以说他没有表示忏悔。可是，同样在告密行为上走得更远的胡风一方，却从来没有表示过忏悔，甚至几乎无人知道此事，尽管这从1999年开始，就是完全公开的材料。群众为什么总是"不明真相"？唯一的原因就是信息不公开透明，或是有偏差的信息占据了舆论主流。 胡风案在1980年终于获得平反后，一些文人把胡风树为"高标"，为理想殉道的"圣人"，最早反抗体制者，通过贬斥舒芜抬高胡风。似乎胡风就是完全的受害者，这和文革后出现的很多伤痕文学作品的模式是一致的，即被打倒的老干部都是完全的受害者，只字不提他们在被打倒前也整过人。 现在一些文人，就是想把胡风塑造成最早的反毛者、最早的反对体制者。因为他是被毛定为反革命，是1949年新中国建国后第一次文化界的大运动，这种逻辑很可笑。说自命为坚定的马列主义文艺战士的胡风反毛，简直是个笑话。胡风是想去舔屁沟却舔到脚丫子上去了。 1949年11月20日，胡风发表在《人民日报》上的长诗《时间开始了》，就激情彭湃地抒发了他对毛泽东的崇拜之情，从开篇到结尾都在颂扬毛泽东。该诗见报后的第三天，胡风便收到了诗人王亚平的贺信，信中赞扬他"第一个歌颂了毛泽东"。 新中国成立不久，胡风就写信给舒芜，要他多向党组织靠拢，多听党的话，不久后胡风的文艺思想遭批判，舒芜就听命写了批判文章，引起提携过舒芜的胡风的严重不满。于是就有了胡风率先揭发舒芜是叛党分子之举。 胡风这些要舒芜听党的话的信件都在，在1990年代末，舒芜为了说明当时他写作批评胡风文艺思想（这类文章，文坛无数人都写过）的历史背景，在写作《回归五四》一书的后序中引用了胡风的原信。书还没正式出版，胡风的遗孀梅志就到处告状，说这是胡风的著作权，舒芜不能引用，并通过各种关系，要求和舒芜签订出版合同的上海某出版社不能出版该书。舒芜后来只能删除原信，该书辗转由辽宁教育出版社在1999年出版。 胡风案的受害者作家聂绀弩，晚年就和舒芜关系非常好。他是把这些都看穿了。1982年，聂绀弩诗赠舒芜："媚骨生成岂我侪，与时无忤有何哉？错从耶弟方犹大，何不讨廷咒恶来。"他致信舒芜，说："我看过忘记了名字的人的文章说舒芜这犹大以出卖耶稣为进身之阶，我非常愤恨。为什么舒芜是犹大，为什么是胡风的门徒呢？这比喻是不对的。……至于后来，胡风上了十字架，几千几万几十万各以不同程度上了十字架，你是否预想到，不得而知，我是一点未想到的，正和当了几十年的党员，根本未想到十年浩劫一样……然而人们恨犹大，不恨送人上十字架的总督之类，真是怪事。我以为犹大故事是某种人捏造的，使人转移目标，恨犹大而轻恕某种人。" 是的，为什么人们总是恨犹大，却不恨罗马总督？难道忘记了把耶稣钉上十字架的不是犹大，而是罗马总督？其实，只是因为那些人不敢去恨手握生杀大权的罗马总督而已。胡风事件也是如此，谁是胡风案的罪魁祸首，不是很明白的事情吗？ 舒芜先生生于1922年，享年87岁，也应该算是喜丧了。只是，他这一生，实在是太倒霉了。这其实是一个知识分子在大时代的悲剧，被时代的洪流裹胁，对于个人命运的完全没有任何支配能力。在他这一辈人中，他是学问和才情最好的。他没有读过大学，但由于出身桐城方氏，家学渊源深厚，曾执教于大学，可惜因为环境的关系，未能尽其才。他被政治轻轻的利用，又被政治重重的抛弃。这并不是他一个人的悲剧。 我觉得最值得讨论的，是在当时的社会环境下，为什么两个人在互相不知情的情况下（舒芜直到晚年，才看到胡风揭发他的文字段落），都做出了类似的举动？胡风是主动揭发，欲置舒芜于死地，舒芜则是上交私人信件，成为对方治罪的证据。 这一两年来，舒芜先生的身体一直不好，不能经常上网，接电话又听不清声音，所以我和他联系也少了。我现在还记得我2004年10月去北京，他邀请我到他家做客。他晚年和女儿方竹住在一起，当时已不良于行，他请我在家吃饺子。他的外孙女章章，当时只有六七岁吧，钢琴弹得非常好，我开始还以为是播放钢琴曲的唱片呢。 2009年8月21日初稿于广州，24日凌晨5时改定于北京旅次，距舒芜遗体告别仪式还有5个小时。8月30日凌晨再改于广州 |
| Posted: 03 Sep 2009 07:34 AM PDT 超现实魔幻诙谐剧 主演：艾未未 音乐：左小诅咒 记录片《老妈蹄花》是艾未未工作室为2009-8-12"谭作人煽动颠覆国家政权"案的审理过程中，四川成都警方非法拘禁证人，暴力干扰司法程序... |
| Posted: 03 Sep 2009 12:00 AM PDT 后天晚八点，在五一路阅读花园陪情色专栏作家、南体余孽、新近下岗之党报考核未过关失意中年男刘原出台，谈人生谈肉身都可以，欢迎参加。活动中有清茶一杯，活动后搞多少酒尚未可估量，总之，要让失意者得意，得意者复又失意。 |
| Posted: 03 Sep 2009 03:43 AM PDT 忙得一塌糊涂，好久没写博了。 昨天下午廉政教育，250平方演播厅，很有250的感觉。 市检察院负责起诉的一位美女副处长，大讲特讲她自己的威水史，经手湛江特大走私案、省交通厅贪污窝案等等，用女性非常愉悦的嗓音，很有优越感地讲述把许多官员送进监仓更有不少人给注射或者枪毙之类的故事。 她非常满意地说到，好几个年龄跟我父亲差不多的贪官，如何跪在她面前求饶，而我们的检察官们，如何手抓一份280人的黑名单，随便一圈就可以让一个人从天堂下到地狱。 讲到给死刑犯注射氰化钾的时候，她像小孩炫耀自己心爱的玩具一样，热切地向我们详细描述整个受刑的过程以及细节，两眼中放出少女热恋时迷人的神情……虽然她可能有40岁了吧——弄不好，剥夺他人的生命也许让她有回到少女时代的快意。 不喜欢贪官但也不喜欢这样的检察官，觉得他们居然有一个共同点——变态! 
|
| Posted: 02 Sep 2009 09:00 AM PDT 十字路口的雅典学园 自从有了互联网，中国社会的言论自由有了快速的发展，数量庞大的中国大众在互联网上自由自在地发表自己的观点和发出自己的声音，相互交流思想，催生了中国公民社会的成长。因为互联网的存在，湖北的邓玉娇得以避免牢狱之灾，而杭州富家子弟胡斌却不得不在监狱度过三年寒窗。互联网是上帝赐给人类最好的礼物之一，思想的自由因此跨越国界，一个个孤独的心灵不分天南海北地相聚在一起，温暖彼此，增长大家的智慧和信心。互联网的出现是人类技术的伟大成就，她是自由的温床，冲击着人类最后的封闭大地，使思想专制几乎成为不可能。互联网是言论自由最有力的翅膀，在互联网到达的地方，暴力和专制的灵魂都在发出最后的哀鸣。自由是互联网的灵魂，任何在互联网上扼杀思想自由的行动都被证明是愚蠢和狂妄之举，在历史上徒留笑柄而已。自从中国政府引进互联网以来，自由的精灵也闪现在中国的互联网上，并且日趋活跃，日益壮大。互联网上的自由信息大大得拓展了中国人的视野，重新塑造着中华民族的心灵，也必将催生出一个东方的自由民族。为此有人高呼："互联网万岁"。民间力量在中国的互联网上有了长足的发展，为中国社会的自由和民主做出了巨大的贡献。法学类的民间网站就是这种民间力量的一个组成部分，而法天下则是其中的一个佼佼者。几位年轻人胸怀理想主义，在2005年底创办了一个独特的法律网站，并立志让"法天下" 成为中国法学最开放且独具风骨的评论网，成为自由交流思想的平台。几年的时间过去了，"法天下"的理想成为现实，"法天下"确实成为一个思想自由交流乃至交锋的网站，聚集了大量的人气。但中华大地依然是漫漫冬日，乍暖还寒，自由的花朵在这片土地上一次又一次凋零。在2008年底，"法天下"离开了我们，离开了所有爱她的人。但她的精神永存，她那"法治天下，思想中国"的理想将永存在中国网民的心中，并被"雅典学园"继承下来。自由的花朵一次又一次地凋零，又一次次地萌芽和成长。自由是人类的灵魂，只要人类不灭，自由的火炬将永住人间。雅典学园 秉承"法天下"的精神，继续高举"法治天下，思想中国" 的旗帜，又一次地吸引了很多法学专业或爱好法律的人们聚集在这里交流思想，流量日增，逐渐地形成一个舆论平台。中国的左派转业军人贺明来了，美国洛杉矶的左派社会学者李毅先生来了，互联网上大名鼎鼎的杨恒均先生也来了，很多知名或不知名的人士也来了。雅典学园又开始向社会传递自己的声音。人们常说自由的力量是强大的，可人类的历史却证明专制的力量也同样强大，特别是在东方的世界。雅典学园在带着镣铐跳舞，有些文章被删掉，有些文章不能在首页显示，有些博主被赶走，更多的文章被设置成"注册用户"才能阅读。即使如此，雅典的生存仍然如履薄冰，雅典学园"兼容并包"的思想自由精神成为某些人的眼中钉肉中刺，并欲除之而后快。最为可悲的是，痛恨思想自由的人不仅有官僚集团，还有依附于这个集团的众多学者。身为二十一世纪的中国学者，却不知思想自由为何物，不接受"我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说出不同观点的权利"这样十八世纪的的欧洲启蒙思想。天下还有比这样的学者更可悲可怜的人吗？为了雅典学园的生存，我赞同在雅典不能完全实行思想自由的原则。自由不可能一天造就，自由需要我们大家一天天地扩展，需要统治者们一天一天地习惯，有时候自由也需要一定的牺牲。"法天下"牺牲了，带着自由的荣光牺牲了，我向她致敬！她的"法治天下，思想中国"的自由精神吸引了我，我像很多雅典学园的朋友们一样，仍然守护着她自由的灵魂，为雅典学园的进步而高兴，为她的艰难而伤悲，为她的自由贡献自己的力量，为她的理想做自己力所能及的事情。自从1840年以来，中国在强势的西方文明压力下，面临着变革的巨大压力。160多年来，中国社会面临了三次重大关头的选择。第一次是在1911年，中国人是要耐心地等待晚清政府的宪政改革，还是推翻帝制，建立中华民国？历史早就给出了答案。第二次是在1946年，艰难的抗日战争终于结束了，但共产党在抗日战争中迅速壮大，成为中国第二个拥有强大武装力量的政党。是将军队国家化，建立多党制的西式民主，还是建立国民党的一党独裁，或者在中国建立斯大林式的统治？中国又一次面临着艰难的选择，历史也已经给出了答案。今天的中国第三次面临着重大的选择。在苏东巨变以后，中国面临着这样的选择：我们是继续坚持苏联模式的政治体制，让贪污腐败进一步蔓延，让贫富鸿沟进一步加深，让社会的暴戾情绪进一步发酵，还是坚定不移地走上政治改革道路，让中国社会在和平、理性和法治的道路上完成转轨的任务？我坚信中国不可能永远成为民主的例外，中国不可能永远游离于人类文明潮流之外。今天的中国面临着选择，我们大家都面临着选择，雅典学园也面临着选择。在民主和自由大潮席卷全球的时候，雅典学园是倡导宽容和自由，还是鼓励压制和专横，还是选择风花雪月的桃花园，等等，多个答案摆在面前。十字路口的中国，雅典学园和每一个中国人都面临着艰难的选择。法天下期刊下载：法天下期刊：八月刊.chm 转载或引用本网内容须注明"转自 雅典学园"字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc/  |
| Posted: 03 Sep 2009 06:28 AM PDT 作者：张天潘 | 评论(1) | 标签:拼爹游戏, 马太效应 近日媒体调查显示，70％的被调查者大学生认为，在就业应聘中，他们或多或少遭遇过来自家庭状况的压力。这些压力，有的来源于竞争者相对强势的家境，更多的则是高额的求职成本。其中，有65%的应届毕业生痛切感受到，"贫二代"在"拼爹游戏"中，"贫二代"在"拼爹游戏"中，只能弱中求胜。(9月2日《中国青年报》) 何谓"拼爹游戏"？即在应聘求职过程中比拼老爹（泛指家庭背景）的财富、人脉资源。而"贫二代"在这方面天生弱势，除了自身，一无所有，不仅求学过程备尝辛酸，走上工作岗位的步伐也更为蹒跚趔趄，正所谓"他们有的是背景，我有的是背影儿"。 先让我们来看看"拼爹游戏"的社会学背景吧，它的本质，其实应该是表明了这个人有着深厚的"关系"，或者叫人脉资源，处在了雄厚的社会资源体系中。在国外的社会学研究中，有个专有名词是用拼音"guanxi"来表述的，是因为在其他语言中，根本找不到能与之相匹配和媲美的词汇。关系这个最具中国特色的一个简单词汇，包含着无穷尽的社会含义，有点只可意会不可言传的感觉。 在日常生活中，这个"关系"又与所有人都发生紧密的联系，是每个人无法脱离于其中的一个社会网络。其实，这些"关系"本身并不可怕，可怕的却是关系的世袭，它将带来无法估计的社会破坏力。在这个的差异下，穷似乎是一种宿命，不是仅仅有自强不息和奋斗就能够达到的，贫二代很容易受制于先赋资源匮乏，及后天竞争力不足，延续着代际贫穷的恶性循环。于是，每次这种"关系"发挥了重要功效后，都让这个拼关系过程中失利的一方，心生严重的失衡。 美国社会学家莫顿借用《圣经》里的故事，提出了"马太效应"值得让人警惕的现象，他将之归纳为：任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。而享受着这种效应的人，犹如在进行着一场社会资源的饕餮盛宴，而在这个盛宴之外的人，连残羹冷炙都争取不到。 遏制马太效应，不让贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃现象肆意横行，提供一个最大限度是由个人能力竞争，而不是靠社会关系资源比拼的平台。让穷人能够通过自身奋斗改变命运，这其实反应的是一个社会流动现象。社会流动分为向上和向下流动，一个充满生机的社会，必然要有合理的双向的社会流动，穷人可以凭自身实力，不用太费力可实现向上流动，而纨绔子弟也会因为个人能力不足自然地向下流动。至少，奋斗改变命运，应该成为一种社会公理，只有如此，这样的社会资源世袭盛宴才会越来越少后，社会的公平和正义才能得以实现。 刊于《华商晨报》华商论见 2009.9.3 张天潘的最新更新： 
|
| Posted: 03 Sep 2009 05:48 AM PDT 光棍淫棍、剩男寡男注意了，今天重磅发布征婚启事一枚。为社会做贡献，向祖国60大寿献礼，考验你们的时候到了。希望你们继续发扬前仆后继的优良作风，舍我其谁的英雄气概，向眼前的娘们发起最后的冲刺！
 鄙视艺术照，原汁原味生活照  鄙视艺术照，原汁原味生活照  鄙视艺术照，原汁原味生活照 |
| Posted: 03 Sep 2009 06:15 AM PDT URA Out of Order The owners of private properties at Staunton Street are shocked by the threats from the URA to the Town Planning Board as reported in today's papers. The URA has reportedly decided to Judicially Review the Board to prevent the removal of private property from the URA scheme. Spokesman Dare Koslow considered this typical of the URA "The URA is so insensitive to protection of private rights and proper procedures, and now it is threatening the Town Planning Board." "They threaten individual landowners with the compulsory purchase of their property if they don't agree to sell. They force people out of their property for no reason other than to sell to big developers to build out of scale development." "We, as a group of land owners have presented a reasonable alternative approach to retain our rights and to keep the character of the area, and now the URA wants a public fight with the independent Town Planning Board. Surely the URA should follow the law and proper procedures?" The Town Planning Board considered an application from the owners on the 24 July and deferred making a decision requesting further information. The hearing has to be reconvened to conclude the process. The application to remove the private properties from the URA scheme was supported by legal opinion for the applicants that showed they had a right to be heard and that the Board should take account of the facts when making a decision. This view was supported by legal advice from the URA's Counsel and from the Department of Justice. The applicants were able to show to the Board that :- • Some of the existing properties had been refurbished by the owners and had been improved to a good standard so that the URA process was no longer necessary; Koslow said "The Town Planning Ordinance gives citizens rights of application and appeal and we will use those rights to the extent that the law allows. When the Town Planning Board decides to change the zoning it provides the URA with a right to object to that zoning. Why can't the URA follow the usual legal process just like normal citizens rather than threatening legal action before a final decision is even made?" "To threaten the Town Planning Board beforehand is totally out of order. They are trying to unduly influence its decision. We can also Judicially Review the Board if it acts improperly, and if the URA continues like this it may be providing all the ammunition we need." "However, it might be even better for the public if the URA and the Town Planning Board battled it out in court and a judge decided how the rights of the small citizen should be protected from the URA process, which is so obviously out-dated." Ends For further information contact : Dare Koslow |
最近评审结果发得比较快，这是因为之前有好长一段时间没有发的原因……这次同样要同时宣布两期Dr.You的评审结果！第三十四期
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment