| |
- 如何圍倒自由黨政府？
- 读者，到底值多少钱？
- 记者节感想
- Winter is Icumen In
- 2009年11月07日糗事TOP10
- 小时代 大人物 微动力（上）
- 先别着急反对李光耀
- Spreading the Word
- 自贡行：交流篇（下）
- 为什么而战？
- 甲流疫苗接种与生命平等权
- 当音速青年遇见鲁迅
- 推荐一本书
- 疑似郑州张光头警察裸照一枚
- 至贱无敌：赵忠祥不介意被封“芙蓉姐夫” 称“这是种厚爱”
- 湖北应城县太爷升任副厅级公安局长 告状不断
- 女访民李蕊蕊被强奸：“法庭不让我们说话”
- 何胜凯：“就想杀穿制服的人”
- 范燕琼博文：恶政下的生死存亡
- 范燕琼博文：干预黑恶审判，唤起正义力量
| Posted: 07 Nov 2009 12:45 PM PST (加東明報財經版 2009年11月9日) 有香港市民因民生問題，發起圍倒曾蔭權政府行動。而在地球的另一邊，麥堅廸政府亦因電子醫療網(eHealth)、合併銷售稅(HST)等民生問題，引至省民怨聲載道；在電台鋒煙(phone in)節目，有聽眾直接挑戰主持人，認為在中文傳媒批評政府的作用不大，夠胆就學港人的圍倒行動，到省議會門前示威，要省長下台。 大家首先要明白兩地政府的分別，曾蔭權從八百人選舉而來，從未獲大多數人正式授權，市民無從用選票去倒曾，除了示威圍倒之外，真的別無他途；反觀我們的麥堅廸政府，是由公平、公開、公正的一人一票選出來，若輕易被圍倒的話，便演變成暴民政治，更與當初大多數選民的意願為敵。民主選舉精神，當然包括最重要的「願選服輸」，否則便是天下大亂。所以，在民主選舉國家，很少會見圍倒、掟蕉等行動，即使民風強捍如台灣，在政黨輪替制度確立後，議員的拳腳功夫便見式微。因為大家都明白下次在票站見真章，會給你正式的圍倒。 大家亦不要妄自菲薄，認為政客不會重視華人聲音，據朋輩及個人經驗，三級政府都願透過不同渠道收集民意；試想，在真空的環境閉門造車易，還是有人給你資料寫報告書易，政客當然明白是後者。 股神畢菲特大手買起鐵路股伯靈頓(Burlington Northern)，表示中長線投資寧取美國經濟，而並非現時炒到火熱的金磚四國或新興市場，真的是人棄我取投資法，以現時超過18倍市盈率(P/E)的高溢價，股神當真認為「經濟好、鐵路好」的理據，大眾投資者要拭目以待，等候投資順風車。 雖然澳洲開始加息，但美利堅短期無條件跟随，至少要等「首次置業稅務優惠」、「舊車換新車」等刺激經濟計劃完結，才作打算，用意是提防美國經濟增長會無以為繼，所以，凍結在低息環境是大市預期。 從十月中開始的短線調整有完結跡象，估計中線向上爬升大勢將持續；聯儲局維持接近零利率不變，加拿大會跟隨最大貿易伙伴，投資者繼續享受低息、大市升的環境，直至年尾吧。既然美元重拾中線下降軌、黃金及能源仍在上升勢，加國投資者應該集中加股，再分散在中港及新興市場。 http://davidkongcdn.blogspot.com/ ＊本專欄內容只供參考，並不構成任何投資意見，本公司及作者並不負任何責任。 獲利多投資顧問 江如天 (David Kong) |
| Posted: 07 Nov 2009 09:24 AM PST 作者：newlight | 评论(0) | 标签:媒体, 《经济学人》, 《伦敦晚报》, 《卫报》, 《金融时报》, 《旁观者》 《南方都市报 评论周刊》10月6日，英国《经济学人》杂志宣布限制对其网站的免费浏览，凡出版了90天以上的文章，只有缴费订阅者才可以访问。与此同时，零售价50便士的《伦敦晚报》(Evening Standard)宣布从10月12日开始，改为免费发放。这两个看似矛盾的决定，反映出来的同一个事实：在网络时代，传统媒体的广告模式已经破产，不得不寻找其它出路。 如果做纯商业考虑，报刊杂志的每一位读者，到底值多少钱？每一位网站访问者，又能带来多少收益？目前英国媒体对此的普遍估计是155：5，即每位报纸读者平均每年能为报社带来155英镑收入，其中90英镑来自卖报，65英镑来自广告，而每位网站访问者，每年能带来的广告收入仅仅为5英镑。这一数字与读报所花的时间成正比：据调查，英国每位报纸读者每月平均花12个小时读报，而网站访问者，每月只在报纸网站上平均停留10分钟。 几年前传统报刊纷纷建立网站之时，曾试图向读者收费。然而点击率的驱动下，绝大多数报刊很快就放弃了收费模式，转向广告模式：其共识是通过提供免费内容，吸引访问者，再通过网站广告盈利。经过几年的实践，传统媒体很不情愿地形成了一个新的共识：广告模式行不通。155：5这个数字也许并不准确，但所呈现的残酷现实却是十分清晰。 以英国报刊网站中流量最大的《卫报》为例，上个月访问者总数达3300万，页面点击2.7亿，同时《卫报》报纸的销量却以5%的速度逐年递减，母公司的经理说"每天亏损10万英镑"。高流量不代表高收入，报刊开始寻求提高单个读者盈利价值的办法。 《经济学人》和《伦敦晚报》正是在采用不同的办法实现这一目标。《经济学人》的目标是提高网站访问者的平均盈利价值，不惜牺牲网站流量。《伦敦晚报》的目标是通过改为免费，把日销量从目前的25万提升到60万，从而增加广告收入。 试图走回收费模式的，并不是《经济学人》一家，今年媒体大亨默多克声称新闻集团旗下的报纸(包括英国的《泰晤士报》和《太阳报》)会在一年内收费。许多人对此持怀疑态度，因为采用收费模式成功的，只有《金融时报》和《华尔街日报》这样的金融专业报纸。一般认为，如果一个网站不能提供与众不同而又不可缺少的内容，比如商务分析，读者是不愿意交钱的。 但在一片观望犹疑的气氛中，也有人在尝试新的模式。英国《旁观者》(The Spectator)杂志最近在苹果网上商店上提供了一个收费程序，iPhone的使用者花59便士，下载安装后，即可阅读最新6期杂志，排版与印刷版相似。对内部广告感兴趣的，还可以一键拨打广告内的电话号码。现在英美两地的报刊，都在开发自己的iPhone程序，大部分将采取收费模式。 提供iPhone收费程序这一模式，购买过程简单安全，阅读方便而且提供额外功能，都是吸引人之处，但最重要的，其实是iPhone使用者已经有了花小额金钱购买收费程序这样的消费习惯。 网站访问者可没有花钱看内容的习惯，如果收费，是提供订阅，还是"微付费"现买现看？媒体对消费者的心理一点底都没有。所以虽然出版商都想收费，但是大部分媒体宁愿等待财大气粗的新闻集团先去尝试一下，看看网站读者到底能值多少钱。 原文链接： http://taohuawu.net/2009/11/07/a-readers-worth/ newlight的最新更新： 
|
| Posted: 07 Nov 2009 08:22 AM PST 今天是官方第十个记者节。 以CCTV和新华社为代表的中国新闻媒体，去今两年在全球跑马圈地，意识形态和官营色彩越加浓厚和强化。尽管CCTV新闻整合改版，新华社涉足电视，渗透海外，影响华人和西方政经界，但是，宣传和娱乐这两大特色并未改变。宣传即强制灌输，而非真相；娱乐新闻主打国内读者，将娱乐至死和不要脸精神发挥到极致。 新闻的圭臬是事实真相，为受众传递准确信息，而不是教化和误导。我有一个观点：新闻自由是所有自由的门槛。要真正实现新闻自由，除制度设计之外，制定新闻法、民间办报是必由之路，无法绕过。 民间办报的基础是不因言治罪，类似的"诽谤政府罪"、"煽动颠覆国家政权罪"、"泄密罪"等其它被权力滥用的罪名，还有对部分作者以"危害国家"理由限制出境，某些海外出版的中文书籍，在海关被没收。 在互联网时代，每个人都是泛义的公民记者，那么中国的公民记者当以亿计。消息发布平台不限于传统新闻载体报刊电视广播，还包括BBS、博客、手机以及即时聊天软件。记者与作者的身份显得模糊。但是，境外新闻敏感网站，仍被牢牢屏蔽，需要翻墙软件。这些都在提醒中国人，新闻自由还很遥远，我们仍被蒙蔽。 |
| Posted: 07 Nov 2009 08:37 AM PST  Cabbages stacked up for selling outside the McDonald's on Gongti Bei Lu. November 7, 2009
— Ezra Pound, noted Sinologist |
| Posted: 06 Nov 2009 08:00 AM PST 糗事#180918 - 01:45:17 糗事#180898 - 00:10:31 糗事#180933 - 06:55:51 糗事#180900 - 00:12:44 糗事#180906 - 00:26:43 标签: JJ 糗事#180931 - 06:09:11 标签: 要晕完 糗事#181157 - 23:00:53 糗事#180977 - 12:48:48 标签: 转载 糗事#181153 - 22:56:14 标签: 转载 糗事#180976 - 12:46:22 标签: 转载 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
|
| Posted: 07 Nov 2009 08:11 AM PST
小时代 大人物 微动力
在2009年第五届中文网志年会上的主题演讲
昨天，我和大家一样，在公路上颠簸了几个小时，来到连州。晚饭时品尝到了著名的"连州腊肉"。说到腊肉，想起中国互联网历史上的一个著名标语："游自然国心，闻华南虎啸，品镇坪腊肉"。当然我们都知道，最后的结果是，"赏华南虎照，品镇坪腊肉"，这是2008年网民的一场空前狂欢。很可惜，腊肉的余味在喉咙间尚存，2009年，我们被奉上了一道名为"老妈蹄花"的大餐。在这不寻常的一年的年末，我们聚会在连州，共品连州腊肉，让我们感谢十方神灵，我们来了，聚了，吃了，喝了，就是最大的快乐！ 前几天，digitalboy在Twitter上说，"胡泳，将在2009网志年会做第一场演讲，《自由泳不是胡泳》。"然后他自己又批注说："后半段是谣言"。所以，我们知道，并且要永远记住，网络上的消息是真假参半的。说他这个话真假参半，是因为，我的确在下面的主题演讲中不会讲到自由泳，但是，我会讲到自由。 我的演讲题目是：《小时代，大人物，微动力》。
小时代
郭敬明 最近看很多育儿书，甚至把前两年买的王朔的《致女儿书》《和我们的女儿谈话》都翻出来看，昨天在北京飞往广州的飞机上，翻开《和我们的女儿谈话》，看到这样一段话，讲到如何划分时代，王朔说："说到大陆地区，有佯狂时期，党同伐异时期，全体变成孙子时期，假装不是孙子时期和全被当成笑话全被消费期。"我就在想，到底我们这个时代应该给以怎样的命名？我想来想去，觉得郭敬明的一个说法其实蛮贴切的，我们这个时代，是一个"小时代"。 2008年，郭敬明写了一部小说，叫做《小时代1.0折纸时代》。做书的人是这样吹的：故事以经济飞速发展的上海这座风光而时尚的城市为背景，讲述了林萧、南湘、顾里、唐宛如四个从小感情深厚、有着不同价值观和人生观的女生，先后所经历的友情、爱情乃至亲情的巨大转变，"是一部当下时尚年轻人生活的真实写照"。 郭敬明自称小说中的人物是"一群趴在被窝里的渺小的人物"。郭敬明计划用五年的时间完成他后四部的创作。体例类似于美国连续剧，分第一季和第N季，内容风格分别用1.0、2.0等区分，用"小时代"中"小人物"的视角，反映大时代的都市变迁和人物命运。我们北大的评论家张颐武说，《小时代》的出现和创作、运营模式，无疑是2008年最值得关注的文学事件。当然，这话信不信由你。 郭敬明的粉丝读后说：凄美！华丽！忧伤……这样的评语，让我想起郭的小说的名字《悲伤逆流成河》，又想起他在以自己为原型的小说《夏至未至》中，将自己描写成了一个帅气、温柔、"眼睛里弥漫着经年不散的雾气"的男孩。 其实，小说的内容，用两个词组可以简单概括：时髦的大上海，混乱的大学生。一本关于大学生的小说，男女关系乱七八糟，读起来像是一本国际时尚名牌的解释字典，D&G、DIOR、CK、H&M等国际品牌反复出现，好似一种炫耀，充满了赤裸裸的物欲与拜金。 今年7月25日上市的《人民文学》600期专号，因收入郭敬明的《小时代2.0之虚铜时代》而脱销。小说是从"车从南京西路上开出来已经半个小时了"开始讲起的。车主是一个刚刚取得驾照3个月的新司机，也是小说的主人公，一个刚刚年过20的人，而其所开的车是"宝马750Li"。"八月热辣辣的阳光从挡风玻璃上迎面朝我撞过来，视线里一直都是这样仿佛曝光过度的照片般的视觉效果。"这个调调的确让我有点忧伤，因为我，枉自比郭敬明年长了这许多，压根都不知这车长啥样儿。 当然，还有一色穿戴名牌的少年，也让我忧伤。郭敬明让他的年轻的主角们生活在繁华的上海，过着养尊处优、极其奢华的生活，但还要告诉大家这些小孩是不幸福的。正如他自己被《纽约时报》称为"中国当代最成功的作家"却还是不开心一样。在郭敬明的小说里，男生一再幻想自己就是王子，而家境不好的女生相信一定会有王子爱她爱得死心塌地。对此，我只能引用郭敬明的同龄人韩寒对他的批评："事实上，郭敬明提供的道路不能让人开心，他告诉人家爱马仕有多好（顺便说一句，爱马仕是什么东西我也不知道），但是以他的读者的购买力，可能买本他的杂志都够呛了，你给他灌输这种思想，而且看他书的孩子还小，多是90后，他给他们灌输这样的价值观是不对的。事实上每个人都有不同的价值观，不分对错，但是分贵贱，他灌输的价值观是很贱的价值观。真正的价值观是你有一个理想，可能物质实现得了，可能物质实现不了，但是他给的价值观是最纯粹的物质。"用郭敬明的话讲，就是要"活得很物质"。 我非常想避免像一个唠叨的上了年纪的人一样批评我们的下一代，但我还是忍不住要说，郭敬明就是在"小时代"成长起来的一个都市青年的典型：外表好像很西方和很现代，说起"美国偶像"和"变形金刚"如数家珍，其实心态是很守旧的和畸形的。譬如，抄袭剽窃被判决后，郭敬明接受赔款判决却拒绝道歉，反映了他极端缺乏公民意识，更说不上有"法律高于一切"的现代西方社会的基本价值观。反而是80后作家中相对清醒的一个，那个叫张悦然的女孩出来批评郭敬明的这种举动，"因为我们即将会为缺失公义、正义、荣誉、良知、廉耻而窒息"。 这种外表和心态的分裂绝非郭敬明一人所独有。从来没有这样一代中国年轻人——表面上看，他们的物质生活和精神世界彻底地全球化了，然而，这并不能打破一个悖论：他们在物理世界已经获得很大自由，包括可以任职于跨国公司，出入国门学习和旅行，但是在精神上并不能自由思考。他们向往模仿西方生活，甚至在享受西方社会环境，可是，他们的心态是跟西方社会价值观念是格格不入的。 2008年三四月份发生了西藏事件和若干西方主要城市抵制奥运火炬传递事件。以80后为主体的境内外中国青年，通过网络迅速自发组织起来，形成了所谓"四月青年"运动。这是让很多人大跌眼镜的。这其中，有个著名的网站叫做Anti-CNN.com，旨在收集、整理并发布西方主流媒体作假诬陷中国的证据。在它的网站上，你可以看到一段十分醒目的话：
公元2008年10月20日 中国青年报撰文《"四月青年"的历史使命》。文章随后被新华网转载并更名为《历史会记住2008年的"四月青年"》，引起强烈反响。
有人评论说，历史会记住2008年的"四月青年"。他们"被正义感所呼唤而挺身站起"， "得益于对西方民主自由的重新认识……不会像上代某些人那样迷失在西方作为霸权手段的伪学说丛林当中浑噩一生"；同时，他们"从容地要求公正，执著地坚持正义，克制地展开竞争，他们有着比前辈们更好的知识准备和更成熟的理性"。
果真如此吗？我们只需指出一点就够了："80后"的中国留学生在西方酣畅挥洒着他们的集会和言论自由，然而其诉求却是，要伟大祖国剥夺国内人民他正在享有的这种自由。这令很多残留80年代理想痕迹的上一代人感到痛苦，就连林培瑞这样的中国友人也很痛苦。林培瑞说，原来以为80年代以来，中国社会总在一点一点进步，但看到年轻人竟然又发生了这样的逆转，真是失望。 为什么会这样？其实，《"四月青年"的历史使命》试着给出了答案。
让我们先来看看构成"四月青年"的两个典型群体。 这一代留学生群体在海外的打拼和竞争，往往是一场孤独的奋斗。这一过程，作为个体的留学生所面临的困难、挫折、歧视、排挤甚至敌意，远远超过在祖国。……在试图挤入主流社会核心圈子的努力遭受挫折后，他们力求发展和自我实现的冲动屡屡受阻，自然而然开始怀念母体。而中国经济发展的奇迹和快速崛起，本身就对海外留学生有着强大的吸引力。这样，海外留学生群体回归民族认同和国家主义就成为一种必然趋向。"没出国就不能真正懂得爱国"。中国的强大本身，不但会给他们带来现实机遇，也会为他们在海外漂泊无依的情感世界中增添力量。 毋庸讳言，国内青年同样面对强大的危机感。就业难题常常困扰着新生代大学生。……本土企业聚集于廉价的低端制造业，缺乏足够多的"白领岗位"，吸纳不了连续"扩招"的大学生。因此，许多优秀的中国青年为了高工资和高待遇削尖脑袋挤进外企，压低了白领就业的总体薪酬水平，造成本土劳动力的恶性竞争，抬高了外方资本的谈判筹码，还必须承受与母体文化相隔阂的疏离感。 一定程度上说，中国对内的诸多社会难题的"解套"，必须由中国对外的经济竞争的力量体现和胜负结果来决定。因此，这个时代要求"四月青年"必须同国家经济战略转型的大背景紧密地捆绑起来，以国家崛起为目标，以民族振兴为依托，只有这样，他们自身的成长才有足够的空间，他们自身的利益诉求才能不断得到实现。这就是"四月青年"的历史使命。
原来"四月青年"的历史使命就是这么功利，这么拜金。在这样的价值观之下，一点点风吹草动都可能刺激他们"反西方"行为发生猛烈的爆发。如果郭敬明确实反映了中国"80后"中很多人的精神面貌，那么，不要说他们很容易被刺激起来反西方，就是他们被刺激起来反其他的东西，也不会让人感到意外。 郭敬明所代表的80后青年时尚文化同主流文化是合流的。诚如《纽约时报》编辑部概括所言，官方不大干涉80后时尚写作不是没有道理的。不管他们多么爱炫耀，他们的指向是很明确的，那就是商业主义和个人主义，因此，他们不会给体制带来威胁，而是和体制展开合作。 诸君不要误解，以为我对80后一整代人持有年长者精英式的批评态度。我对年长者也持批评态度，40－50年代的人、60－70年代的人，在对我们这个社会的建树上，一点也不比80－90年代的人做得更好。
王蒙 先讲40－50年代的人，我们也有一个符号性人物，那就是王蒙。评论家王干曾说王蒙是"新中国的一面镜子"，革命是王蒙的"起点"。共和国的第一代青年被称为"相信的一代"，王蒙11岁就与中国共产党在北京的地下组织建立联系，14岁加入中国共产党，然后庆祝革命的胜利，庆祝新中国的建立，这是这一代的一个基本底色。 正是王蒙，在中国作协副主席的位置上，介绍郭敬明加入中国作协。而且，他曾在湖南卫视文化节目《零点锋云》中，与80后作家张悦然展开对话。王蒙对80后作品的整体印象是"没有昨天"，指出现在年轻作家写的生活场景，任何国家的年轻人都能写出来，看不出来是中国特有的，他认为80后作家在躲避历史。 "躲避历史"，换言之，就是没有把历史学好。王蒙的批评，在很大程度上是准确——郭敬明，这位作协最年轻的成员，曾亲口说过，"对历史，哪怕是不久前的历史，毫无兴趣"。 在我们的教育制度中，每个人从小学就开始学习历史课，一直到高中，十多年的时间都没有把历史学好，这又是谁的责任呢？在诸多文字中，吴祚来的批评颇具杀伤力，他的批评是，王蒙当年在《读书》上发表过一篇文章"躲避崇高"，而"80后走上文学舞台的十五年，我们发现它正是王蒙'躲避崇高'的十五年。""先有王蒙先生的'躲避崇高'，后有80后一代虚置历史，成为'漂浮人'或'浮游生物'"。 80后是被喂大的一代。有人说，60后尚有"文革"可反思，有风云激荡的80年代可回味，70后们也赶上个尾巴，但80后一代又经历了什么？尤其在精神文化领域。让他们从哪里知道昨天呢？从历史课本、语文课本吗？好在有了网络，否则他们得是多么营养不良的一代人。他们的"没有昨天"，并不是主动的个人选择，而是无奈的先天不足。 然而，问题并不止于此。80后作家的作品——也许是绝大多数当代作家的作品——最致命的问题并不在于"躲避历史"，而在于"躲避现实"。在他们的作品中，看不到多少对现实生活的反映与干预，更谈不上批判与反思了，而只有一些个人的闲愁野恨，抑或小资式的吟风弄月，除了个人欲望被压抑的痛苦之外，就再也没有别的什么感觉了。 我认为，80后陷入"躲避历史"与"躲避现实"这双重困境，40－50年代的人难辞其咎。我们不妨看一下王蒙对一些事情的看法：例如，龙应台目睹台湾的中国人没有社会责任感，不敢也不会与不文明现象作斗争，便写了一篇《中国人，你为什么不生气》的文章，掀起了一场"龙卷风"，对20世纪80年代的台湾人和大陆人产生了巨大的影响。但是，王蒙却说"万不可生气，已经生了气也不能自认生气"；"轻举妄动，意气用事，高调虚火，声嘶力竭，手舞足蹈，呼天抢地，唯我独革，只能害人害己，一事无成，丑态百出。……我们要用理性和智慧，用心胸，用文明和道德，用好心和善意，用永远的建设性态度去求其逐渐解决。" "建设性"当然是一个好词，王蒙似乎觉得自己找到了法宝。他说："中国已经动荡了一百六十八年，国人对社会的批判得已经够狠了，现在的人们渴望一种建设性。"问题在于，我们这个民族，何时真正形成过一场批判思潮来颠覆帝王们需要臣民歌功颂德的传统？在多年的文化专制主义之下，批判态度更是在中国政治语境中销声匿迹，批判精神早已瘫痪失语了。这一切王蒙都是经历过的，从哪里来的"批判够猛"了的奇谈怪论？在政治和商业的双重夹击之下，这个社会哪里还有独立意识、自由境界与批判精神？而一个没有批判性的社会，又哪里来的建设性？ 王蒙80年代初曾写过一篇文章谈自己的《青春万岁》。他感叹道：我们白白兜了一大圈回到了原处，如果理想主义再扔了，那就什么都不剩了。可以理解那一辈人的无奈和失落。然而，后来王蒙显然是想通了，到90年代开始大讲"理性"，讲"理解"，讲"躲避崇高"，甚至把中国的知识分子全部一锅端了，开始鼓吹赵本山的"文化革命"："知识精英们从西方发达国家趸进了那么多知识观念，……却因中国与西方的多元制衡社会大异其趣，精英们便只能吞吞吐吐，磨磨唧唧，不能不令人觉得他们是没有找到感觉（如新自由主义）或找错了感觉（如新左派）。他们生活在情况全然不同的中国，却找不到自己，不知道自己到底要干什么，还不如赵本山。"（王蒙：《赵本山的"文化革命"》，《读书》2009年第4期） 有了这样的历程，王蒙10月18日在法兰克福书展上讲出那句"中国文学处在它最好的时候"，就一点也不奇怪了。王蒙曾以"蝴蝶"自喻："你抓住我的头，却抓不住腰，你抓住腿，却抓不住翅膀。"其实，不需要这么美丽的比喻，我们已经看到了王蒙的媚权、媚俗的绝顶聪明与世故。这是一个理想主义者异化为犬儒主义者的完美标本。
王朔 再来看一下60－70年代的人。犬儒主义者王蒙目光向下，看见了王朔，他将王朔抬到台面上，造像、祭酒，供了起来。 不可否认，王朔的小说最初对主流意识形态是有着消解作用的。这种犬儒主义是对过去泛政治化社会的一个反动。正如王蒙指出的，"首先是生活亵渎了神圣，比如江青和林彪摆出了多么神圣的样子演出了多么拙劣和倒胃口的闹剧。我们的政治运动一次又一次地与多么神圣的东西——主义、忠诚、党籍、称号直到生命——开了玩笑……是他们先残酷地'玩'了起来的！其次才有王朔。"然而，王蒙对王朔的赞许无法察觉到在王朔对"特深沉"的嘲弄背后，是对一切意义的消解和对精神麻木的拥抱，王朔的人物通过绝对的"玩"认同和妥协于他们所处的社会，他们人物没有改变体制、规则的欲望与能力，却在自我贬抑与调侃反讽中完成了精神对现实的逃避，这恰恰是当时的中国社会需要的。没有什么比王朔小说《顽主》中的这一段更能证明这一点的了：
顽主们对自己的胜利十分欣喜，以致开始向社会发出挑衅： 马青兴冲冲地走到了前面，对行人晃着拳头叫唤着："谁他妈敢惹我？谁他妈敢惹我？" 一个五大三粗，穿着工作服的汉子走近他，低声说："我敢惹你。" 马青愣了一下，打量了一下这个铁塔般的小伙子，四顾地说： "那他妈谁敢惹咱俩？"
王蒙对王朔的这种"机智"是很赞许的："敢砍敢抡，而又适当地搂着——不往枪口上碰"，"他们很适应四项原则和市场经济"。"他把读者砍得晕晕乎乎，欢欢喜喜。……发泄一些闷气，搔一搔痒痒筋，到也平安无事。"（王蒙：《躲避崇高》，《读书》1993年第1期）这种文学的流行一时和通行无阻是可以预知的，1989年之后，我们能享受的文学作品就是王朔，这不是偶然的。王朔的东西让大家现实起来，何苦呢！大家都从纠缠不休的政冶漩涡中跳出来吧！踊跃投入到"过把瘾就死"的挣钱狂潮中去吧！ 和郭敬明一样，王朔的东西之所以流行，也和官方的认可有关，它有利于安定团结，也有利于经济建设，牺牲的不过是某种精神和理想。王蒙的总结"既不违背四项原则，又能顺应市场经济"真是一语道破天机，《环球时报》等等不正是沿着这条道路在迅跑么！ 当王朔这样的"文化英雄"在消解"伪价值"时连"价值"本身也消解（即将洗澡水与婴儿一同泼掉）时，中国进入了"既然没有上帝，什么事都可以做"的无信仰状态。政治上没有参与权，生存压力越来越大，因为没有信仰导致的茫然和毫无罪恶感，这一切都让中国人一心一意、心安理得地去追求最大的物欲，别无他求。如果这一切要是在公正和法治的框架内还好一点，可实际并不是这样。小时代的根本标志之一，就是我们进入了平庸政治。北大法学院的教授王锡锌有个比喻，他说："现有的体制就像一个人，他的性格是非常拘谨的，不是害羞。拘谨的人也有可能是表面上看起来非常强有力的，装作很蛮横的。用一种比较拘谨的态度来看稳定，一出什么事就可能影响稳定。而亨廷顿认为'稳定'是社会变迁和制度变迁之间要成比例。如果一方面社会在变，另外一方面国家的各种管理制度也在变，只要管理制度的改革能够跟上社会改革的速度，这个社会就是稳定的。换句话说，维持稳定的最重要的技术其实是变革。" 我们一次次期待变革，然而我们一次次失望。我们生活的这个小时代倒是自我复制的，正如郭敬明笔下的《小时代》分第一季和第N季。你费了半天劲看《小时代1.0折纸时代》，看到最后，才得知这居然只是第一季，那么请问还需要出多少季？不要忘记郭敬明说过："请不要放弃我，请看我漂亮的坚持。"
|
| Posted: 07 Nov 2009 07:00 AM PST 作者：李普曼 | 评论(2) | 标签:李光耀, 美国, 中国, 亚洲 新加坡的内阁资政李光耀10月27日在华盛顿出席一个会议时发表了一个演讲，演讲中涉及到中国的部分引起了国内民众的争论。在这篇演讲中，李光耀主要分析了目前的全球形势，尤其是亚洲局面的变化走向。其中一个观点是亚洲势力应该达到一个新的平衡，在这个过程中美国应该继续参与亚洲事务，应对中国的崛起。 因为在中国人的心目中，李光耀不但是华人，而且和中国的关系很密切。这次却要求美国保持其在亚洲的影响，制衡中国，这让很多人感到不满意、不高兴。环球网的一项调查显示，72.2％的受访者表示李光耀的演讲是"没道理"的，有56.7％对亚洲国家平衡中国崛起的做法表示"不理解"。 可这个问题并不是"没道理"、"不理解"就能概括的。而且李光耀的演讲也并非没有道理。 1、从新加坡的角度看 李光耀在那篇引起争议的演讲开篇，就阐述了新加坡在外交上面对的问题："小国对国际趋势没有什么影响力。新加坡向来接受世界的现状。我们对世界进行冷静的分析，利用不期而遇的机会或者避免受到损害。" 这是他们不得不面对的一个现实。虽然经过了半个世纪的和平发展，但亚洲各国的互信仍没有完全确立。从二战以来，到冷战期间的裂痕仍在一定程度上存在着。做为新加坡的内阁资政，李光耀当然要考虑到新加坡在这种现实情况下的未来走向。 他不是要求美国限制中国崛起，而是希望在中、印崛起，日本外交在重点回归亚洲，但是亚洲各国互信没有坚不可摧的情况下，美国力量能够维持这一地区的力量平衡。而达到力量平衡的一个目的就是能够实现一个和平的外部环境。 李光耀深知如果力量平衡被打破，亚洲的动荡尤其是东亚、东南亚的动荡局面，势必会对新加坡造成很大的冲击。这也是他在在上世纪90年代积极斡旋两岸关系的一个主要原因所在（当时李光耀积极促成了在新加坡的汪辜会谈），他不只是因为自己是华人，所以要为两岸关系缓和做努力，而是因为他深知两岸关系紧张，对东南亚不好，对新加坡也不好。 2、从亚洲的现实看 李光耀对美国势力在亚洲的期待，不但符合新加坡的利益，也符合亚洲的现实。 在亚洲诸多问题的解决上，需要一个强有力的大国进行背书和保证。但是由于亚洲各国的发展状况和互信基础比较薄弱，亚洲国家显然难以担当此任：中国一直对外声称无异于争夺亚洲领导者的位置，而日本由于历史问题显然不能取信于亚洲各国，印度实力还相对较弱…… 而美国从二战以来，就在亚洲地区有着很大的影响力。虽然这种影响并不一直是正面的，但是现在这种正面效应正越来越大。 国防大学教授李大光在其分析中认为，美国在亚洲保有其影响力有其积极意义： 一是美国在亚洲的存在具有制衡日本的作用；二是具有稳定朝鲜半岛局势的作用；三是具有遏制"台独"势力的作用。 这些都是对中国有利的，中国的崛起不但需要内政的调节，更需要一个稳定的外部环境。而除了上面的制衡作用，美国的影响对于平衡印巴矛盾，调节巴以冲突以及在亚洲地区的反恐方面都有着积极的意义。而东南亚和中东的稳定，显然也是符合中国的利益的。 3、从中国的角度看 李光耀在其演讲中，用很大篇幅分析了中美关系。可见至少在他看来，中美关系对亚洲的未来发展具有很大影响。虽然他认为中美关系既有合作，也有竞争。但这种竞争已经更多的体现在非军事领域。个人以为，中美之间发生战争的可能性已经越来越小。 虽然弗里德曼的"金色拱门理论"（他认为两个有麦当劳的国家不会发生战争）并不总是正确，但是中美在贸易上互相依赖的加深，必然会减少军事冲突的可能。 所以，美国在亚洲的势力并不完全会针对中国进行限制，尤其是在军事领域。我们也大可不必对美国的势力抱有太多的敌意。 当然，不能说美国的亚洲势力对中国完全有利，人们提到美国的亚洲势力的时候，总是会想到他们在两岸问题上的起到的作用。但是我们得承认，现在解决两岸问题已经越来越看重两岸间的政策和两岸民众的选择。虽然不能说美国为了维护其战略利益和地区平衡，不会从中作梗。但是决定权已经明显不在它那一边。 所以我觉得何必对李光耀的演讲和美国的亚洲影响抱有太大的敌意，很大程度上，美国在亚洲地区的影响对中国是利大于弊的。更重要的是，我们的政府比我们更清楚其中的利益均衡，我们要是有不同意见，就说出自己的道理来，单纯的"没道理"、"不理解"甚至是开口谩骂，并没有什么实际意义。 http://news.ifeng.com/opinion/pingzhongping/200911/1105_3362_1421908.shtml 李普曼的最新更新： 
|
| Posted: 07 Nov 2009 11:59 AM PST  There are many variants of my favorite introductory economics textbook. For American students, there are five versions, each with different subset of chapters, so every instructor can find one that best suits his or her course. Students abroad can use one of these or pick from among various editions that have been tailored to particular regional institutions and languages. Yesterday, I learned about two new members of line-up: the French Canadian editions, available for both micro and macro. |
| Posted: 07 Nov 2009 06:12 AM PST 自贡行：交流篇（下）（作者：本博客管理员）
（续前） 8、货币供应量
24日晚上聊天的时候，也有不少值得一记的话题，尤其是此前的下午与晚饭期间，主要都是与年轻人交流，吴鲜平作为负责人，为了让年轻一辈多些机会，他自己却一直只是在旁相陪，没有提问。这时我便主动对他说："他们都问得差不多了，该到你了吧？"于是那晚上的聊天，主要就是回答他的问题。
吴鲜平先是问了几个关于《经济解释》中的细节，然后很快就转到他专业所在的货币理论之上。我觉得他跟我聊起的关于货币的话题都很重要，值得一一记述下来。
先是，他提到张五常教授在文章里说过，银根而非M2是央行应该控制的货币供应量的指标。教授的那篇文章里罗列了中国近年来银根增长的数据，那其实是我给他从人民银行的网页上找来的数据，并作了计算之后提供给他的。吴鲜平说，他看了那篇文章之后，也跟着去找来有关的数据重做了一次，结果发现了一个有趣的现象，那就是M2的增长率虽然受货币政策的影响而有很大的波动，但CI（货币发行量，即央行印出来的钞票数量，这个数字在央行的资产负债表里可以找到，与M0的数字略有出入。M0是指流通中的货币，与CI的区别应该是在于CI中肯定会有部分是银行的库存现金，扣除那部分之后才是流通中的M0）的增长率却是相对较为稳定，而去年以来呈现略有下降之势，这与同一时期的M2的增长率受央行推行极其宽松的货币政策的影响而大幅上升形成鲜明的对比。吴鲜平还发现，这CI若有所波动，往往是CGPI（企业商品交易价格指数）的先行指标，即比CGPI提前半年变动。
刚一开始的时候，我对他关于CI增长率变动的陈述有一个直觉的解释，就是去年以来CI增长率下降，会否是受张五常教授的文章主张央行控制钞票增长率的影响。但再听下去，吴鲜平又提到教授之前有一篇名为《汤姆逊的金融灾难分析》的文章，里面引述到汤姆逊提供的一个信息，是美国的M1虽然上升了，但M0却是下跌的。这种现象似乎跟他发现的中国的CI与M2的变动不一致类似。
听到此处，我忽然有了一个猜想，那就是CI或M0很可能是一个客观地反映经济状况变动所相应需要的货币量变动，不是央行可以运用货币政策去主观地改变的东西。一个经济体如果在增长，即实物经济中商品的数量或质量提升了，自然而然就需要更多的货币来支持交易的进行，这种货币量的增长是不会跟实物经济脱节的，不会引起通货膨胀。CI或M0也许就是这样的一种货币量，经济有增长，对货币量的需求就自然地增长，所以吴鲜平观察到CI的增长率是较为平稳的。而去年以来略有下降，不正是反映了去年以来经济有所收缩的事实吗？而M2的数量却是央行运用货币政策的结果，央行可以不管经济现状而强行大幅提高货币供应量（通过信贷扩张在相同的货币基础上创造更多的存款货币），但如果经济的客观现状就是不需要那么多的货币，那么M2虽然是增加了，但真正被人们使用起来的货币（流通中的货币）并不会因此而受到影响。
我感到吴鲜平这一观察很重要，便在从自贡回来后教授第一次打电话给我的时候，就已经把这事跟他说了。教授对我们的这个关于CI是一个客观反映经济增长、而不受央行的货币政策的主观取向影响的猜测抱谨慎的态度。他说，按理说央行是可以主动地多印钞票来影响这个CI的数量的。但我说，如果经济体内的经济活动确实并不需要那么多货币，那很可能即使央行把钞票印出来了投进市场，人们仍然不会积极地把这些货币用于实物经济的活动，而可能又把它们存回到银行里去，钞票就只是躺在银行的库存里睡觉。所以强行逆经济现状而行的货币政策未必能真正地起到什么作用。当然，如果我这个猜想是正确的话，那么更准确地客观反映经济现状的货币量应该还是M0（即从CI的数字中扣除了躺在银行库存里睡觉的钞票量）。事实上，《汤姆逊》一文中汤姆逊提供的信息确实就是，虽然银根（钞票量，应该就是相当于这里所说的CI）和M2都增长了，但M0还是下跌的。
9、存贷利差是交易费用吗？
吴鲜平提的另一个问题，是关于存贷利差的。他说，张五常教授曾在文章里指出，存款利率和贷款利率之间的差额反映的是交易费用的存在，但他对此感到有些疑惑。由于中国的存款利率是受管制的，可能受到扭曲，不便用来反映纯利率（即扣除了风险因素之后、纯粹反映资金的时间价值的利率），于是他选择了银行同业拆借利率来大致地反映纯利率的水平。但他发现这个同业拆借利率与存款利率的变动不太一致。
我问他，中国的银行同业拆借市场是不受管制的吗？他回答说，在一般情况下，这个市场是有充分的竞争的，因为这个市场的规模很大，单家金融机构不能左右其利率的变动。而除非是为了搞宏观调控，央行对这个市场也甚少干预。
我说，如果是这样的话，这个同业拆借利率应该是反映纯利率的一个比较好的标志。至于它跟存款利率的变动不太一致，这很可能是因为存款利率受管制的缘故。不妨可以找香港这种没有利率管制的市场来作对比，看那里的同业拆借利率是否与存款利率的变动一致。通常来说，同业拆借利率应该与存款利率的变动大致一样，但有两个因素会导致它们二者有所分离。一个因素，是存款利率即使没有管制的因素，也会由于交易费用的存在而不便像同业拆借利率那样随时变动（因为存款利率面向储户，经常变动存款利率，会让储户觉得无所适从，因此存款利率在一段时期之内需要相对稳定，也就是存在着所谓的"价格粘性"，其实这是因为存在着交易费用的缘故）。另一个因素，是香港由于实行联系汇率制，如果遇上像97金融风暴那样有炒家刻意地殂击港币，大量借入港币抛空的话，就会因为一时的供求失衡导致银行同业拆借利率大幅上升，明显地与存款利率脱节。但这是由于人们对于港币是否能守得住而感到疑惑的反映，也就是信息费用在这个特殊的时期大幅上升了，因此这时同业拆借利率与存款利率之间的差额扩大反映的是信息费用的上升，也就是说，不能再把这时的同业拆借利率看成是不含交易费用因素的纯利率。
吴鲜平经过一番思考，也从机会成本的角度得到了类似的答案。他说，当银行需要一笔资金的时候，它可以选择从存款储户那里拿到这笔钱，也可以选择从同业拆借市场上借入这笔钱，因此存款利率与同业拆借利率是互为对方的机会成本。
10、币值上升与通缩的关系
吴鲜平还问了另一个与汇率有关的问题。他说，张五常教授曾说，币值上升会导致通缩，这个推理过程是怎么样的，他不是很明白。我说，这个是教科书上的内容，不是张教授提出的什么新观点。一国货币对内通胀，就是对外贬值；反之，对内通缩，就是对外升值。这是同一回事来的。
为了更清晰地解释这个问题，我更进一步地举了个数字例子来作示范。例如一国有100单位的商品，发行了100单位的货币，这样该国的物价水平就是平均1单位货币购买1单位商品。假设这就是人民币吧，对外币——例如美元——的汇率也是1比1，这时美元的发行量应该也是100单位。如果人民币相对于美元升值了，例如现在是1元人民币兑2个美元。若美元的币值是稳定的，即100美元仍能购买那100单位商品，那么相对来说，50单位的人民币就已经能把那100单位的商品买下来，这时显示出来的以人民币标价的物价就是0.5元，也就是发生通缩了。简而言之，国内的物价水平（通胀情况）反映的是本国货币跟商品之间的交换比率，汇率反映的是本国货币跟外国货币之间的交换比率，都是交换比率，所以本质是同一件事。
吴鲜平又问，那这是不是就是教授所说的通胀（或通缩）与物价上升（或物价下降）不是同一回事的区别？
我说，也不是这样。还是看刚才的例子，我们是假设了币值稳定的是美元，是人民币升值了。为什么人民币会升值了？在上述的条件下，原因一定是因为央行收回了一半的人民币，使市场上人民币的数量从100单位减少为50单位，所以才会出现一单位商品只值0.5单位的人民币的情况。这种由于货币供应量的变动所引起的物价的变动就是通胀或通缩。这就是为什么弗里德曼说，通胀是一种货币现象。因为那是货币供应量的变动所引起的，与实物经济的变动没有关系。
但是，物价变动这种现象，可能是由于两个不同的原因引起的。一种原因就是刚才所说的货币供应量的变动。还是刚才的例子。这个经济体内有100单位商品，发行了100单位的货币，物价水平就是1。如果在商品数量不变的情况下多发了货币，增加为200单位的货币，物价水平会上升为2，这是通胀。但如果不是因为货币供应量变化，而是因为商品的质量上升了，这等同是现在的商品其实已经不是以前的那种商品，商品的属性都发生变化了，那它的价格当然是要跟着变化的。商品质量上升，它的价格也会随之上升，这时的物价上升根本不是由于多发了货币而导致的，怎么能算是通胀呢？这种质量上升所带来的物价上升，反映的是实物经济的实质性增长，我们应该是感到高兴才对的，怎么反而要以货币政策来压制它呢？所以现行的物价指数无法反映质量的变动，把一切的物价变动都归为通胀因素，是有很大的偏差的，是夸大了通胀的。
由此上述的分析，又可以引申出两个话题。其一是上一轮的所谓通胀，张五常教授认为不是通胀，因为分析CPI的结构，会发现主要是农产品的价格上升引起的物价水平上升，扣除农产品的价格上升之后，其它领域的产品的价格水平是相当平稳，甚至有些是有所下降的。这说明那所谓的通胀，其实是农产品对其它产品的相对价格的上升。因为如果是通胀，那是货币供应量普遍地增加，会普遍地影响所有商品，应该是所有商品的价格都普遍上涨的。而不同商品之间相对价格的变动是不应该去压制的，否则那就成了物价管制了。因此，见到CPI上升就简单粗暴地归结为通胀，犯错的机会是很多的。
另一个可以引申出来的话题，是教授在最近一篇文章《中国的宏观调控》中提到的，即如果是由于美元供应量大增导致美元币值下降，以美元标价的大宗商品（主要是原材料）价格上升，这是中国控制不了的物价上升，中国不该把这看成是自己的货币供应量失控而导致的通胀，自然是不该运用货币政策去调控的。还是继续用前面的例子吧。假如人民币兑美元的汇率从1:1上升为1:2，但原因不是人民币的供应量变动，而是美元增加了供应量，使美元贬值了。也就是说，人民币的供应量还是100单位，国内还是有100单位的商品，那么物价水平是不变的，只是美元的供应量现在是200了，变成每单位商品的美元价格是2美元，看起来是物价上升，但这跟人民币标示的价格一点关系都没有。当然，在现实中，由于很多商品（主要就是原材料）是要从国外进口的，美元又是国际通用的标价货币，会导致这类商品的价格传递信息失真，进而导致物价指数失真。所以教授才主张要计算一个剔除这些因素（类似于输入性通胀）的通胀率。事实上，美国也会计算一个剔除石油等主要靠从国外进口的商品的核心通胀率，应该也是基于类似的考虑。
说起这些货币理论方面的话题，我就禁不住大发感慨，回想起以前读大学的时候，其实我最讨厌的是宏观经济学、国际金融这类的科目，就是因为觉得里面的东西混乱不堪，远远不如微观经济学、国际贸易这类的科目清楚明晰。但自从张五常教授撰写了大量关于货币制度的文章之后，我简直是爱上了货币理论。回想起来，与需求定律、生产理论、利息理论等相比，货币理论实在是太容易了。例如，国际金融的课程里关于汇率决定的理论，足以把人看过晕头转向，其实都是多余的，购买力平价说一个理论就足够了。
有一次，我有某位亲戚也是在人民银行的某地方分行工作的跟我说起，最近人民银行关注的课题是"汇率形成机制"，当时我心里就在暗自的嘀咕：汇率形成机制有什么可研究的？吴鲜平听了我这话，也笑了起来，大有同感。
在汇率理论方面，购买力平价说是唯一正确、也是我们唯一需要的理论。虽然看起来现实中有很多现象不符合这理论，但那只不过是因为现实里有太多的国家干预人为地扭曲了市场的力量发挥作用。然而，这并不等于购买力平价说就是错的，作为一条不以人的意志为转移的经济铁律，人力可以压制它自由地发挥作用，但实际上只是改变了它发挥作用的方式，它总会换头换面地以其它方式表现出来，并惩罚违反了它的人。这就跟价格管制实际不能推翻需求定律，只是使它通过排队轮购、走后门等形式表现出来。掌握了有关的局限条件之后，根据需求定律，经济学家仍然能百发百中地推断出人的行为会是怎样的。类似地，掌握了国家干预是如何扭曲市场的局限之后，根据购买力平价说，我们也能百发百中地推断汇率、乃至与之有关的许多事物将会如何的变动。
11、地区政府零地价招商的回报率
前已述及，因为吴鲜平是真的把张五常经济学应用于实际工作之中，因此他提的问题往往是很实在的，这里谈到的就是其中一个最典型的例子。他问我，在《中国的经济制度》中，教授谈及计算地区政府零地价招商时能得到12％的回报率，虽然不高，但可以接受。他想知道，这个数字是怎么计算出来的。我向他承诺了回去跟教授问这事情，于是在一回到家、教授打电话给我的时候就问了他这个问题，教授也很详细地给予了答复。
原来教授是用工人的收入来大致地当作增值额的大小（我想，这是因为中国绝大部分的制造业是劳动密集型产业，所以增值额主要就是来自劳力的贡献）。他的计算方法大致上是这样的。以容积率0.8计算，一亩土地大概是660平方米，乘以0.8之后，再乘以每平方米厂房之内可以容纳多少进行工作的工人（不同行业的数字不尽相同，例如制衣业可以坐的人比较多，但教授说他已经是选择了一个比较保守的估计数字），这样就计算出一亩土地上可容纳的工人人数。再把这个人数乘以人均工资（这个数字当时教授写这文章时是1600元，但现在已经不同了），这样计算出来的，就是一亩土地的生产增值额（以工人收入来代表）。
在此基础上，乘以17％的增值税率，再乘以25％的地方分成率，得到的就是地方政府的收入，除以9万的土地成本（3万补偿农地，6万把土地从农业用地改造成工业用地），得到的就是那个他估计出来的12％的回报率。
教授在回答之后还特别强调，在这计算里忽略了一个重要的事情，就是外部效应（即《经济解释》里称为"界外效应"的），一方面是这个数字很难确切地计算出来，二来不同情况大不相同，不可能有一个一般化的估计）。如果地方政府招进来的是一个有很强的正的外部效应的项目（如飞机制造的项目），那即使远远达不到12％的回报率，地方政府也会义无返顾地免费送地兼给补贴。
在谈论这个问题时，教授还提及，虽然名义上工人工资在某个数字以下的不用交税（这是指个人所得税），但其实在增值税这里已经收了工人工资的税。
另外，吴鲜平还问及《中国的未来》系列中《再覆侯运辉》那一篇里有一段话，说县以零地价招商的底线，是投资者每亩的建筑费不低于四百万（以容积率为0.8算），他不明白这个四百万的数字是怎么计算出来的。我又以此问了教授，他说这个是投资者支付的建筑费，与县政府的那个12％的投资回报率的计算没有关系。这个四百万的数字是这样计算出来的：每平方米800元的建筑费在中国的厂房建筑里是公价（现在可能略为上升至900元一方），以一亩为660平方米算，0.8的容积率，即是800元乘以660再乘0.8，算出来大概就是四百万元的建筑费。
12、从经济史到行为学
在24日晚的聊天，及其后的一些散乱的聊天之中，有一个话题是经常提起的，就是用经济学去研究历史。我个人爱好历史，吴鲜平也是喜欢历史的人，因此我们对此常有不少共同的语言。
我提到，我翻看中国的历史，有一个发现，就是中国的皇朝灭亡，几乎都是源自通货膨胀：先是由于穷兵黩武或挥霍无度而引起财政危机，然后为了容易地解决财政危机而人为制造通胀，最后造成物价飞涨、经济崩溃，这时只要再来一个天灾，加上贪官污吏上下其手的人祸，农民起义就几乎是必然的最后结果。
以往，我认为例外的只有宋朝和隋朝。宋朝这个朝代很有意思，它的政治制度、经济制度都发展到相当合理的程度，政治上比较宽松，经济上更是相当彻底地推行私产制度，对内经济活动十分活跃、对外则贸易往来极其发达。若非是赵匡胤因为借"陈桥兵变"而获得政权，因此对武将十分忌惮，在军事上推行频繁的轮换制，使得宋朝的军队过于积弱，又适逢其时中国周边的少数民族政权势力强大，终于在这个方面导致亡国，否则从很多笔记野史等提供的迹象来看，宋朝若能一直传续下去，当时的中国很可能自行地发展出很多现代资本主义的生产方式来。我举了有一位学历史的朋友跟我说过的一个例子，是在《梦笔溪谈》记载的一个故事里，显示出当时已经在民间出现了集资从事海上贸易的情况，而这在西方，正是现代的股份公司的雏形。
隋朝似乎是另一个例外。我之所以觉得隋朝是例外（即不是亡于通货膨胀），是因为从史料上看，隋灭亡时仍留下大量的国家财富，几个主要的粮仓里堆放的物资之多，据说足够接下来的唐代用上好长一段时间。从这史料来看，似乎隋朝末年并没有发生过财政危机，也就应该没有必要搞通货膨胀。但后来我在一份关于唐代的货币"开元通宝"的史料里，看到有明确记载隋末发生过通货膨胀。那份史料的大概是陈述为什么要铸造开元通宝的诏书之类的东西，里面的大意是说，由于隋末朝廷滥发货币，导致百姓受到很大的损失，因此现在要铸造一种新的货币，如此等等。虽然我早就知道隋朝灭亡的直接原因是隋炀帝三征高丽，而且动用的军队人数之多是数以百万计的，一定会耗费了大量的财力，很可能成为财政危机的导火线。但因为此前在正史的记载里一直看到的都是隋室如何富有、如何财力雄厚，便怎么也想不到他们有必要搞通胀。
吴鲜平听我说到这里，提出异议，说，会不会发生的其实是通缩？因为如果政府把财富大量集中在自己手上，民间缺钱，那发生的可能是通缩。但我否定了这种想法，因为那史料里明确地说隋末发生的是通胀。
这个问题我从自贡回来之后，还一直在想，又有了一些新的想法。一点是，我忽然想到，唐室要铸造属于自己朝代的开元通宝，并不一定是因为隋朝的货币不行，而可能是基于政治因素的考虑。但既然要新铸货币，总得说出经济方面的理由，于是故意把隋末的货币状况说得不堪，也是大有可能的，只怕不能轻易地尽信。毕竟，除了这条史料之外，我实在不怎么有见到关于隋末发生过严重的通货膨胀的记载，见到的反而都是隋末之时朝廷仍是极为富有的记载。
另一点是，现代所说的通缩，在古代称为"钱荒"，即铸币数量不足以支持交易的进行，导致物价的普遍下跌。我在网上随便地搜了一下关于"开元通宝"的资料，就发现倒是唐代中期发生过钱荒。那是因为当时中国作为亚洲大国，通过丝绸之路又与国外有十分密切的贸易往来，很多与中国有贸易来往的国家也认可"开元通宝"，接受其在国内流通（就如同今天美元的情况），导致大量唐室铸造的钱币外流，中国国内反而是不够钱用，于是出现了钱荒。为了应付这种情况，一方面是中央政府勒令地方禁止铜钱出境，另一方面民间则出现了"飞钱"这种钱币的替代物来满足交易之中的汇兑需求。
其实除了货币史之外，我觉得中国的经济史也是大有可为的。可惜目前看到的很多货币史、经济史之类的书籍，大多都是历史学家写的。历史学家对于史料的掌握很充分，钻研得很细，但他们没有经济学素养，不懂经济学理论，只满足于堆砌大量而琐碎的史料，以致遮蔽了真正重要的、有经济学意义的事实。我个人是比较期待能以经济学为工具来清理史料，反过来能得出一些对经济学理论发展有意义的东西。现代社会的政府是有意识地使用经济政策工具来干预经济，扭曲了不少经济现象。但古代社会的政府没有这个意识，往往更容易看出一些经济现象背后所反映的经济规律。
事实上，在社会科学的领域里，历史学也好，社会学也好，它们的优势都是比较注重事实的收集，劣势却是它们其实并没有一套真正的理论框架去整理这些海量的事实。经济学的情况与它们恰好是相反：有强大的理论工具，事实调查方面却比这些传统的社会科学的科学要马虎草率得多。如果能以经济学的理论为工具去审视历史学、社会学等学科里积累下来的大量事实，一定能结出丰硕的成果。
吴鲜平听了我这种看法之后，笑说我这是"经济学帝国主义"的观点。我回应说，其实我觉得"经济学"这个名称是有误导性的，让很多人——甚至是学经济学的人——以为经济学只研究经济行为。以经济学理论的性质来看，它的研究对象不仅仅是经济行为，而是一切在局限之下进行选择的行为，因此更准确应该叫"人类行为学"。我再想一下之后，又再补充：经济学理论所能解释的，甚至不仅仅只是人的行为，就算是生物的行为也可以解释，因此，经济学最准确的名称大概应该是"行为学"。 （完） |
| Posted: 07 Nov 2009 04:07 AM PST 朋友发来一篇关于榆林市逮捕100名嫌犯示众，上万市民围观的图片新闻，看过后，我给朋友说了这样的话： 现在，我们应该为正常的、法律赋予人的权利而战。我说的是每个人的权利，不管他是贪官污吏还是流氓恶棍，不管他是强奸犯还是妓女。当那些即使看起来多么有罪甚至十恶不赦的，当那些非常低贱甚至低到尘埃里的人的权利都引起人们的关注，都有人出来维护的时候，我们这个社会的正常，将是指日可待的事情。 令人欣慰的是，从深圳警察示众嫌犯以及河南警察羞辱性工作者的事件中，我们看到了很多人对于权利的维护，这是我们这个混沌社会里令人不致于绝望的、希望的曙光！
2009年11月7日星期六 19：58 古城 |
| Posted: 07 Nov 2009 03:29 AM PST "11月16日至12月13日期间，凡具有本市（北京）户籍、3至60岁的北京市民，可持本人身份证或户口簿，到离家最近的甲流疫苗接种点免费接种。"、"未来本市会考虑推进在京工作或居住的外来人口的甲流疫苗接种工作。"(北京日报7日报道《北京普通市民16日起可接种甲型流感疫苗》) 卫生部授权全国8家公司生产甲流疫苗，24小时开机生产，但相对14亿人口基数，杯水车薪。中国卫生部公布，截至11月6日，全国31个省(区、市)和新疆生产建设兵团已累计签收甲型H1N1流感疫苗2545.831万人份，全国累计完成接种627.2327万余人；截至11月7日晚，中国大陆甲流患者达5.04万人，治愈41605例，重症病例累计176例，已治愈52例，死亡16例。 首先，扩大生产厂家是解决疫苗短缺根本之道，但据央视报道，政府似无此意图，不知是对疫苗的安全性不够自信，还是生产疫苗设备不能自主制造。 其次，在疫苗有限前提下，应首先保证学校和工厂、老人和小孩，其次是甲流患者人数最多或死亡最多的省区，以户籍划分接种群体，北京此举违背科学常识。 再次，从SARS和甲流16例死亡病例分析，流行病学数据均表明，平民因生存条件、流动性和卫生习惯，均属于易感染对象，所以他们才是符合医学科学最早接受甲流疫苗接种群体，而不是政府机关和企事业单位人员。北京再以户籍划分，本末倒置，荒谬至极，这是以特权公然剥夺外来人口生命权的犯罪行为。 第四，北京并非甲流高发地，而政府对北京人全民接种，这是未经法律授权而享有特权，对其它省市构成歧视和不平等。 北京公然将户籍歧视演变为对生命的歧视，可谓空前不绝后，太让人震惊。对待外来人口，北京卫生局官员口气傲慢，使用"考虑"而不是"一定" 决策，给外来人口接种甲流疫苗。2003年SARS流行期间，因敢讲真话而闻名的中国著名呼吸病专家钟南山，今日接受媒体采访时警告，北方秋冬之交已迎来甲流第二波高发期，南方将在明年1、2月迎来第二波高发期。北京政府出台北京户籍全民接种，外来人口缓行，显然出于甲流高发期的自保需要。可以预见，随着中国大陆北南方第二波甲流高发期的相继到来，各省区政府将会仿效北京，陆续出台疫苗接种歧视外地人政策。 官方去年报道，单是进入城市的流动农民工就有2亿，工作生活在大小城市的历年异地户籍大学毕业生，估计也有数千万，他们都将会被排斥在外。最新数据显示，长居北京的外地户籍人口接近600万。北京兼有行政交通文化中心，每天临时性流动人口少说也有几十万。 北京街头人海攘攘，但他们并不享有平等的生命权。北京奥运和国庆庆典，外地人曾遭驱离和严控，这次赤裸裸升级。然而，生活常识提醒人们，甲流传染，不因官员草民、北京西藏、驾奔驰捡垃圾、北京人外地人而有所仁慈。 有专家称国产甲流疫苗有效率只有85%（官方称90%），即使注射疫苗者，尚有百分之十几可被传染，且接种疫苗需在两周后才产生免疫力。倘若某位外地人不幸患上甲流，照样可传染给注射疫苗百分之十几的北京人。况且北京人注射疫苗，不可能在同一时间全部完成，因此，在可见时间段内，动态不接种的北京人和暂住者，与北京人接种者比例，几乎呈对等数量。官员们可以一厢情愿保护北京人，但是甲流不会。可见只给北京人接种疫苗，是非常愚蠢且弱智到极点的政策。 北京郊区集中不少工厂，工人动辄成百上千，工人的工作生活集中，除了学校，他们是最易感染甲流的群体，其人口密度和流动性，远比政府部门大。但是，政府自己先保命，故意忽略了工人群体和其他社会弱势群体。 只有在重大决策或公共事件中，才能检验政府标榜的"和谐观"和"科学发展观"，否则，就是空话。非常不幸，首都北京带头做出了反面表率。从常识判断，仅给北京人接种疫苗的土政策不是北京卫生局定夺，而是高层的决策。我们万分期望甲流就此被扼制，保人类平安，但其难度不亚于规制政府特权和霸蛮、将官员装进笼子。 我们期望苍天救数亿平头百姓于灾疫之中，远比寄望北京更能显示生命的平等。
|
| Posted: 07 Nov 2009 03:09 AM PST (给某杂志写的专栏，该杂志的刊号方，每次都要进行严格审查，中年妇女领导拿着字典，查阅我引用的歌词，结果发现有问题，毙掉了次专栏）
当音速青年遇见鲁迅
京城音乐重镇"愚公移山"就座落在段祺瑞执政府，去愚公移山看演出时，我经常顺便逛逛段府。当年刘和珍等学生就是死在段府门口，不过近在咫尺的愚公移山摇滚青年可能大多不知自己就身在中学课本里的惨案现场。正如八道湾周氏兄弟故居,王军问住在里面的中学生：知道《阿Q正传》就是在你住的屋子里写的吗？对方说不知道。 当真是与时俱进，谁能想到《为了忘却的纪念》如今居然被从中学课本里和谐掉了。人民教育新版语文教材拿掉了《药》和《为了忘却的纪念》，你尽可以说是因为鲁迅作品晦涩难懂不合时宜，但我不免怀疑其实更多地是因为《药》和《为了忘却的纪念》里面血迹太多，有染祖国的花朵。建议可以余秋雨的文章取而代之。 但这不是反证了鲁迅作品无可和谐的强大生命力吗？就在鲁迅离今日青年似乎越来越远的时候，在段祺瑞执政府，在当年刘和珍牺牲的地方，突然有一支年轻的乐队歌唱了鲁迅。 Carsick Cars（晕车的车）夏天在愚公移山首发了第二张专辑《You can listen，You can talk》。作为Sonic Youth曾经的暖场乐队，在请Sonic Youth那张《一千片叶子》的制作人Wharton Tiers（也是杰出的No Wave先驱乐队Theoretical girls乐队的成员)担纲制作之后，他们这张新专辑理所当然地变得更精致，配器上也加了点新意，但还是没有摆脱Sonic Youth——尤其是后期的Sonic Youth。Carsick Cars继续玩出一些擅长的蜜糖般的旋律，但Sonic Youth大气磅礴的编排和剑拔弩张的张力还没学到；他们也继续玩出丰富的吉他花色，很多时候简直和Sonic Youth如出一辙，但为什么不能更噪、颗粒更大、更粗砺尖锐一些?旋律好听,守望唱得也比以前游刃有余,但这张唱片还是过于收敛过于秀气了，尽管增加了其他器乐（黑管、风琴等），尽管Whaton Tiers自己也挺身而出成了第二吉他手，但还是稍嫌洁癖了，像把刮脸的剃刀。对Carsick Cars来说，Sonic Youth是双刃剑，他们得学会抵挡偶像们的美丽诱惑，才能在音乐上找到更多的自己。这也是新一代乐队共同的悖论：品味、学养越来越国际化，技术和制作也越来越国际化，但这种国际化却也有"国际同化"之虞。 Carsick Cars身上也体现了新一代对城市生活感受力的提升，假如和老一代许巍式"在别处"的小浪漫小流浪相比，他们对城市有一种更坚定、更沉迷的"在这儿"的认同感，本来北京就是一座日渐疯狂的现代主义国际大都会，假如Carsick Cars们在这儿体验到从前安迪·沃霍尔、lou reed们在纽约体验到的一点小分裂，那绝对是真实的而不是扮酷。 但令这支乐队从同龄人中脱颖而出的，是其灵魂人物张守望对一种更大的分裂的极度敏感：在安迪·沃霍尔、娄·里德、音速青年与鲁迅之间的分裂，现代主义与古老中国之间的分裂，自由与不自由之间的分裂。 "国际同化"仅仅事关艺术创造力，而"国内同化"则攸关人的基本权利——对青年进行思想同化、驯化。如同首张专辑的第一首《志愿的人》，Carsick Cars新专辑的第一首再一次质疑、拒绝了亿人一面的谎言共同体："他们天天说着/同样的谎言/来吧请别怀疑/成为我们的一员。"全球化网络时代的中国新一代固然容易掀起抵制家乐福抵制CNN之类的爱国大合唱，但也容易撞上爱国的防火墙火冒金星。网瘾更重的，其实是那些以治疗之名行封杀之实的人。用Carsick Cars给他们来一次电击疗法如何？Carsick Cars的无词歌《防火墙杀死了我的猫》堪称一首绿坝之歌。而在主打歌《You can listen，you can talk》中，他们居然用英文歌唱鲁迅。这一次，那些讨厌年轻乐队唱英文的人也会理解他们，因为这样的歌若唱中文恐会被删毙： Nothing ever said or written Lu Xun says he lives too far away All the songs die in early summer We all live in the metal cage Just like the writer says 或许删除鲁迅并不是因为他晦涩，而是因为他太清楚太明白。老调子没有唱完，85后的年轻人，依旧发出铁屋子的呐喊。 |
| Posted: 07 Nov 2009 02:46 AM PST
书第335页提到，早在三十年代，中国著名的人权活动家，并为人权事业献身的杨杏佛先生说过一句沉痛的话："争取民权的保障是十八世纪的事情，不幸我们中国人在二十世纪里还是不能不做这种十八世纪的工作。"在世界范围内，人权不过是自由主义之树上的一个重要果实。在西方，尤其在英美，自由主义及其人权之果在两个多世纪前就结出来了。在中国，上世纪末和本世纪前半叶曾做过一阵子培育自由主义之树和人权之果的事情。现在看来，｛作者说｝恐怕中国人到了21世纪还得重操这份未尽的旧业。
真是一语成谶，现在已经是21世纪零九年了，亟需启蒙的民众反而越来越多，所以这本书还是没有过时。 但是，大家很难再买到这本书了，至于为什么，你需要看这本书才能知道。--因为铁幕，它没有被允许再版。而我这本，亦很难得--仅仅只是影印本。
|
| Posted: 07 Nov 2009 01:58 PM PST
|
| Posted: 07 Nov 2009 01:54 PM PST
赵忠祥"勇闯娱乐圈"引起的舆论地震至今尚未平息，而对于自己背负如此沉重的争议和话题，赵忠祥也鲜少深入地回应过，辩解过。昨日，关于他做客上海纪实频道的《风言锋语》的专访曝光，赵忠祥首次透露内心底线，就主持《舞林大会》获封"芙蓉姐夫"、新书涉及饶颖遭讽刺等热点话题进行了自白式倾诉，直言："我活着就要把我能说清楚的事说了，我死后不让别人去嚼舌头根子。" 退休后要接广告赚钱 因为参与主持《舞林大会》，稳重了几十年的赵忠祥像是变了一个人似的，在舞台上又唱又跳，被网友讽为"芙蓉姐夫"。对此，赵忠祥表示，"士可杀不可辱。老子云：民不畏死，奈何以死惧之。我老赵是：民不畏辱，奈何以辱来攻之。"赵忠祥还表示："为何我老赵退休后不能进入娱乐圈？难道老年人退休了就该独坐愁苦，没有价值吗？安居也要乐业，我就是要看看中国主持人的职业生涯到底能走多久！"赵忠祥直言，他既然走出了这一步，就知道江湖上的风浪，"我早就有这个准备，现在公众的反应，我觉得已经是种厚爱了！" 节目现场有热心人为赵忠祥预测了以后的路，称明星80%的收入来自广告代言，想必不久后，赵忠祥一定会接洽一些广告，比如中老年产品，或用《动物世界》的配音腔调为宠物用品做广告。听到这些建议，赵忠祥大笑道："你怎么这么知道我呀？"赵忠祥承认，近几年确实有不少广告商热情邀请他打广告，但迫于央视的"管教"，他都婉拒了，不过现在退休了，重获自由身的他向各大广告商发出了这样的讯号："我不能把自己的路都堵死了，今后我要考虑合作了。" 自言从未犯过一次错 2009年，赵忠祥的随笔集《湖畔絮语》首次回应了当年让他名誉扫地的"饶颖事件"，被外界质疑为有些"无耻"的炒作。赵忠祥却并不后悔自己的做法，他说："我活着就要把我能说清楚的事说了，我死后不让别人去嚼舌头根子！" 赵忠祥表示对于这件事，痛心的并不是对自己的伤害，而是对公众的伤害，对社会的影响。"无论是否子虚乌有，事件总会随着一个人的知名度，逐渐放大。有的人就爱看丑，我的底线就是可以把每个细胞都去放大，不怕出洋相。如果不出洋相谈何娱乐，但是不要去伤害社会。其实主持《舞林大会》就是去出洋相，我一百个不愿意，感觉很另类，但为了义气还是去了。因为我不怕摔倒，这一次的失败不会磨灭我以往的功绩。" 而面对现场的观众询问他到底有没有做过那些事时，赵忠祥很坦然，很大声地说："从业50年来，今天我可以骄傲地说，我没有犯过一次错误！"(记者肖姗姗) 新闻回放：在9月6日播出的《主持人舞林大会》上，主持人赵老师再次发扬幽默本色，在配合嘉宾当模特时，面对性感名模的美腿攻势，紧张得大气不敢出，还自我解嘲道："我像柳下惠一样坐怀不乱！" 来源：http://amuse.nen.com.cn/73749759612944384/20090908/2586139.shtml |
| Posted: 07 Nov 2009 02:17 AM PST 湖北应城县太爷升任副厅级公安局长 告状不断 (博讯北京时间2009年11月07日 首发 ) 公民记者刘胜报道：湖北省应城市（县级市）市委书记谢思芳多次被列入提拔名单，该市因此屡次兴起告状热潮，最终谢还是被带病提拨重用。在缺资金、缺人才，惟独不缺干部的湖北省，孝感市（地级市）市委常委、政法委书记兼公安局局长这一重要职务长期空缺，一直等着谢思芳上任，非他莫属，好象他早已下定金将这一职位购买下来了。近日，他即将走马上任，应城市干部群众掀起了新一轮告状高潮最终被官方击退。据告状者称，这位以镇压举报人而闻名的应城市委书记当上孝感市公安局长，意味着当上了专业刽子手，孝感市的官黑勾结局面将正式形成气候。 据了解，早在2008年3月、４月间，湖北省应城市调整任命了３５０多名干部，调整幅度和范围之大，为该市建市以来首次。为此，该市的各单位乃至街头巷尾对此议论纷，有关媒体也不断接到举报，反映该市在这次调整干部过程中存在的突击提干、买官卖官和暗箱操作等严重问题，市委书记谢思芳有重大违纪嫌疑。 消息称，去年5月网上先后发表了两封来自应城市的干部群众来信，从此，应城市公安局根据谢思芳的旨意在全市各范围内展开拉网式的调查，意图找到举报人以实施打击报复。 自此以后，发信的该市机关干部黄某等二人音讯全无，有关人员多次到应城市寻找无踪影。有关人士介绍，应城当时动用公安机关大规模地调查此二人时，气氛十分紧张，可以说是杀气腾腾，此二人失踪原因可能是被当局关押、迫害。 |
| Posted: 07 Nov 2009 02:16 AM PST 李蕊蕊案律师："我总共就说了五六句话"（录音） (博讯北京时间2009年11月05日 来稿)
赵连海群发以下信息：黑监狱强奸案受害者李蕊蕊全家已到北京，今天上午在丰台法院一审，感觉"很不公正""法庭不让我们说话"，她的律师都气哭了，说"我总共就说了五六句话"，望朋友们给李蕊蕊家人发发短信，鼓励他们 附件内为今天庭审后采集到的李蕊蕊以及律师的录音，是与李蕊蕊的第一手现场录音，很珍贵，请下载收听，今天庭审不公开审理，禁止任何媒体介入，庭审时只有李蕊蕊、李的母亲和律师，其他亲属都禁止旁听！ 这是博讯根据赵连海发来的录音编辑发布的视频： （具体网址请见博讯网） |
| Posted: 07 Nov 2009 02:16 AM PST "贵州杨佳"袭警案 (2009-11-05 17:31:20) （点评：昨天上午，我在北京国际机场候机时，接到何胜凯姐姐的电话，她告诉了我一些案件情况。何胜凯现已被逮捕，他的律师是北京熊列锁律师。熊律师在杨佳案中，接受过杨佳父亲的委托，但最后没有做成杨佳的辩护律师。何的姐姐说，律师会见时有公安人员在场，会见时间仅一个小时。律师也提出了为何胜凯精神病鉴定要求，公安机关是否同意还不知。这起报复司法人员的案件，可能又会当作"敏感"案件来办理。希望贵州的司法机关接受杨佳案件中的教训，严格依照法律规定程序办案，并将案件移送异地法院进行审判，以免引起社会各界对司法公正的质疑。） 下面文章转自《新华社-瞭望东方周刊》 http://news.qq.com/a/20091103/000473.htm "贵州杨佳"袭警案：就想杀穿制服的人 在吕秀英看来，这个法警"人很好"，"热天给我们诉民送水，冬天让我们进法院里坐。" 《望东方周刊》记者陈安庆 贵州遵义报道 10月14日，何胜凯回到家中。"没看出来什么不同，跟往常一样。"何胜凯的二姐何胜先回忆道。然而令何胜先万万没有想到的是，这个"跟往常一样"的弟弟，却在那一天做了一件轰动全国的事情。 当日下午16时23分，何胜凯头戴黑色棒球帽，左手盖一白底碎花睡衣，睡衣里面藏着一把康巴藏刀，闯进遵义市中级法院。 保安刘育红成为了他的第一个目标，在朝刘育红腹部、手臂连刺四刀后，刘育红倒下。从监控室冲出来的法警钟世鑫一把抱住何胜凯，慌乱中何的刀掉在地上。 杀红了眼的何胜凯迅速从背部抽出了另一把刀，刺向钟世鑫的腹部和胸部。物管公司经理王义碧听到外面有动静，刚开门察看，何转身便对她展开追杀，将王义碧刺倒在法庭门口；刚从楼道巡查出来的保安璩先武，亦被刺伤。 四人倒地之后，法庭外血迹斑驳。何胜凯将睡衣和棒球帽扔下，飞奔逃离现场。监控录像显示，何胜凯对4个人的袭击仅用了30秒。 飞奔下台阶时，何胜凯脚步不稳，撞到了停在台阶下的一辆汽车和车旁一个正打电话的人。然后，跑过马路，在法院对面的巷子里消失。随后救护车和警车呼啸而至。钟世鑫当晚在医院抢救无效死亡，其他三名受伤者脱离生命危险。 袭警背后 再过两个月，何胜凯就将步入而立之年。作案前后，他始终保持着难以想象的平静。事发三天后，当地警方公布了从监控录像中截取的图像，并悬赏5万元至10万元征集线索，但何并没有选择外逃。 遵义市公安局副局长杨世杰向本刊记者介绍说，搏斗中何胜凯遗留下作案的太阳帽和隐藏刀具的睡衣，还有打斗中脱落的刀鞘和一副白色线手套。警方开始依据这些线索地毯式排查。 杨世杰反复看了监控录像，发现何在作案中有个细节——他捅人的动作是从下往上挑刺，略显笨拙，不像用刀的熟手。但在躲闪中，何有个拳击比赛中"小碎步腾跃"的动作，十分敏捷。他后来了解到何身体好，一口气能做几十个俯卧撑。 作案后何在一处旧砖窑焚烧了血衣，并在遵义公园的水池中丢弃了凶器。他后来供述说，自己就是想要杀穿制服的人。现场监控录像也显示，当时大厅内有两名办事的群众，并没有受到伤害。 被捕后，何回到遵义中院指认现场，他大喊"我要杀死你们"，因情绪激动，他瘫软在地上，最后被6名警员抬了出来。 杨世杰说，在审讯过程中何神智清醒，没有胡言乱语。何胜凯杀人有特定的指向——法院，但没有特定针对某个人。警方将此案概括为"手段残忍，后果严重，影响极大"。 何胜凯为什么要冲进法院杀人？当地一个普遍被认同的说法是，何胜凯此次"袭警"与2005年那起频频上访的"冤案"有关。 土地纠葛 何胜先向《瞭望东方周刊》介绍：上世纪90年代末，邻居唐坤地占了何家30平方米土地扩建房屋，起初答应补偿，但补偿款一直拖至2005年。 这一年，唐坤地被任命为坪丰村干劲村民小组会计。此时，何家再去催钱，唐不再承认有其事。村民小组将何母一人叫去调解，不识字的何母在一份"无偿占有"的调解书上签了字。 此时的何胜凯正血气方刚，为给家里人讨回公道，他多次与唐坤地发生纠葛。在一次打斗中，何胜凯用刀将唐坤地大腿刺伤，唐住院一星期后出院。那一次，何胜凯匆忙逃到浙江，住在宾馆里，两周后才回来。 2005年12月，何胜凯因故意伤害罪，被遵义市红花岗区法院判处有期徒刑两年零六个月。何胜凯咨询过律师，律师认为他的情况一般是判6个月，何一直觉得是派出所做了"黑材料"才判那么重。 何胜凯对一审判决不服，在狱中提出上诉，但被遵义市中级人民法院驳回，维持原判。 入狱对何胜凯的心理是一个沉重的打击，狱中的生活更让他难以忘怀。在日记中，他写道，"从此世界在我眼中失去了颜色。" 本刊记者看到一封尚未邮寄的信件，写于狱中，何胜凯在给遵义市中级人民法院这样写道： "唐坤地强行占领我家几十平方米土地建房。并窜(串)通坪丰村村支书李成权骗我文盲母亲。以赔偿为由骗她签了一份公然违背法律公正的、严重侵害第三者权益的违法无偿占有条款。 2005年9月26日长征派出所李昭翔将我吊起，拷打四个多小时，水米不进，由李昭翔编写好材料提着我的手乱盖手印。" 村支书李成权是这起纠纷的调解人，他在接受《瞭望东方周刊》采访时称，"时间太长记不清了，我和何胜凯基本上没有接触，我的调解没有偏袒。" 至于信中控诉的长征派出所李昭翔殴打何胜凯一事，遵义市公安局副局长杨世杰代表遵义警方予以否认，并称如有此事将进行核查。 上访 然而，当年这次故意伤害案的开庭，何家人一直没有收到红花岗区法院的开庭通知书和判决书，也没有看到伤者的法医鉴定书。 何的家人称：在那次庭审上，何胜凯猛然发现他自己所说的供词与判决书上的供词不符，这一度被他戏称为"鸳鸯判决书"。 何胜凯不服，在狱中上诉，他以一个月寄出一封控诉信的频率上访，而遵义市中级人民法院"驳回上诉，维持原判"。 2008年3月25日，何胜凯刑满释放。出狱后的何胜凯并没有再跟唐坤地发生纠纷，之前法院判决赔偿唐某的一万多元也未执行。 他开始上访，何胜先对《瞭望东方周刊》称，弟弟已经成了遵义中院的常客，但始终没有人理会他。家人并不支持何胜凯的上访，"忍一忍就好啦，过去的事就算了，面对现在的生活。" 何胜凯依然上访。"公安局去过，法中院也去过。"三姐何胜芬对本刊记者表示，2008年何胜凯有一次回家说，他曾在一次上访过程向接访者大谈"反腐政策"，法院的人"瞄"了他几眼，何胜凯一直无法释怀。 监控录像显示，2009年10月7日，何胜凯左手夹着一根烟，大摇大摆地来到遵义市中级人民法院。当地媒体的报道称，据负伤的保安回忆，那一天来人向他询问"院长办公室在哪里"。次日，何胜凯到了二姐何胜先家，再次表明："我还是要上访，我申诉的问题，法院马上就会给我答复了。" 10月18日中午，何胜凯打开影碟机，悠然地听着萨克斯曲。突然，一群便衣警察闯进家里，将他带走。 次日早晨，三姐何胜芬看电视时，发现弟弟被围在一群人中间，手被反铐着，脚镣也带上了，眼部被打上了马赛克。 "生于贫贱，长于磨难" "弟弟的变化可能跟小时候的经历有关。"在何胜芬眼里，弟弟的善良与"杀人狂魔"丝毫沾不上边。在惊讶之余，她更多的是难以名状的悲伤。 何胜凯一篇名叫"人生挽歌"的文字里写道："我是一粒来的(得)偶然的种子，我这人生何以如此凄凉，生于贫贱，长于磨难，苍天这么多的冰刀雪剑。" 据何的家人介绍，何父常年喝酒，赌钱，回到家中还经常打人。1989年，何母提出离婚，大姐和三姐跟母亲，二姐和何胜凯跟父亲，那时，何胜凯才9岁。 此后，十几岁的何胜先，带着弟弟，靠寒、暑假卖菜赚取学费和生活费。因为害怕被取笑，姐弟俩还在夜间捡垃圾卖钱。何胜凯初中毕业后辍学，却向别人借高中的课本自学。 2000年，父亲因酗酒染疾而亡，何胜凯和二姐开始与母亲生活。在村子里，何家一直受到歧视，"好友并不多"。 何胜先称，何胜凯从来不向别人诉苦，事发前两个月，他都喜欢坐在太阳下伴着手机音乐独自发呆，"有时候一出门就是大半天，回来了什么也不说。" 何胜凯仅有的朋友李靖对《瞭望东方周刊》表示，何喜欢下象棋、打篮球，去健身房练拳，最有兴致的话题是历史。本刊记者在他凌乱的卧室中，发现他的书籍以历史书和名人传记居多。 在坪丰村村民罗从辉眼中，何胜凯虽然沉默寡言，但还是懂得日常的人情世故，遇见人也会主动打声招呼，递根香烟，"我们在街上见面，他会叫我一声大哥。" 事发前，几乎不看电视的何胜凯在国庆这天收看了阅兵式。 狱中"狂人日记" 10月23日，《瞭望东方周刊》在采访中，何的家人偶然在一个铁皮盒子中翻出一本日记。 2006年9月27日，狱中的何胜凯在日记中写道："回想这20多年来，所走的路，所接触的人，所发生的事，内心是那??找不到一个适当的词来形容，精神几近崩溃边缘，在痛苦中浸入麻木。" "无论时间如何飞逝，关于被抓那天的情景，就像一张照片一样定格在我的记忆中。那天，是我人生中最顿挫痛苦的一天。一千个一万个后悔都不能挽回我的命运，最终来到看守所。从此世界在我眼中失去了颜色。整个人就像海浪中冲刷的沙堡，一点点慢慢地垮下去，再也不能复原。" 何在狱中的日记里充斥着"报国"的豪情与慷慨，"一个心有天下的人，苍天不会负他！"岳飞的《满江红》亦被他抄录在日记本上。但同时他也自嘲道："你可能会嘲笑我是一个堂吉诃德，资源的不对称，地位的不对等，正义不仅是迟到，而是永远的缺席。" 而与此形成对比的是，何在狱中日记里大胆而狷狂的词句："许文强，文武双全是我的榜样，但(我的)目标只是千万身家"；"我是拿破仑转世"、"放眼现实，抛弃妄想，纵横四海是我理想。疆场立刀，商海驰骋"。 他的字迹潦草，日记中经常文法不通，语句不顺，思维及行文也很跳跃，但依然能从零碎的文字拼接中，窥探到何胜凯的心境变迁。 在日记中，痛苦、孤独、凄凉是出现次数最多的词语。他还将监狱形容成弱肉强食的丛林。 "法律这场戏中，需要律师、法官、警察演戏。"何胜凯在日记中写道，"在这场戏中，谁是最大受害者，我的家人。肇事者却身居官位，逍遥自在，八面威风，堪称领率。像他们这样渎职，滥用公权，尽做违背法律与次(秩)序，道德与良知，法律制裁了他吗？反而逍遥快活到了极至(致)。" 刑满释放之后，何胜凯准备考驾照，接触开车不久的他"一次过关"，这让考了几次才拿到驾照的何胜先颇感惊讶。 开始怀疑有人害他 考到驾照后，何胜凯找了份开车的工作，但看了工地后何胜凯就没再去，因为路都是泥巴路，"怕翻下去没有钱赔。" 他还做过酒楼服务员，推销过圆珠笔芯。几番求职不顺，何胜凯有了挫败感，有一次他竟莫名其妙地问二姐，自己到底要做什么。 2009年2月，经人介绍，何胜凯结识本地女孩杨某，两人迅速确立了恋爱关系。杨某十分讨何家喜欢，她也没有因何胜凯坐过牢而嫌弃他。 但不知何故，半年后两人却分手。警方和当地媒体称，何胜凯"经常虐待她，把那个女娃儿打怕了，因此才分手了"。 杨某向《瞭望东方周刊》否认了这一说法，"这些话不知道是哪儿传的。"杨某认为，造成分手的直接原因是，某天晚上下雨，杨未归家，双方在电话中争执开来，最后何胜凯将电话甩到了家外，两人就此分道扬镳。 事实上，在此之前，何胜凯还有一段失败的婚姻。 2004年，经大姐介绍，他拥有了第一次婚姻，但仅仅20天后便离婚。新婚妻子入门后，一个女人到他家来闹，说何胜凯的新婚妻子一直在和她丈夫鬼混。尽管何母对媳妇有好感，但何胜凯执意离婚。 2009年7月份，在与第二个女友分手后，何胜凯性情变得古怪，"开始怀疑有人给他下毒。" 何胜凯从此不在家里吃饭，而买了方便面、八宝粥、火腿肠，连矿泉水他都买那种小瓶装的带回来喝。一天中午，何胜凯坐在沙发上看着外面的天空，烈日如火，他突然对何胜先说："姐姐，你看外面乌云滚滚。"何胜先回应："你神经啊，太阳这么大！" 被称为"贵州杨佳" 贵州心理咨询师陈昌海在其博客撰文称，何胜凯的症状属于异常心理中的被害妄想，他建议，犯人刑满释放后，监狱系统应对其后期心理进行疏导，改善其较为偏激的想法，同时对心理健康状态进行评估。 10月26日，曾经为杨佳代理的北京律师熊烈锁和解瑞松赶到遵义，在看守所会见何胜凯后，双方于10月27日下午签订了法律援助委托书。熊烈锁对《瞭望东方周刊》说："我们正在等待对何胜凯精神状况的司法鉴定申请。通过何胜凯的描述，他很可能有妄想症。" 据介绍，见面的那个下午，何胜凯看上去很平静，他要律师转达对家人的歉意，"我对不起亲人，让他们和我一起吃苦受累！" 李靖称，出事前的一个多月时间里，他和何胜凯没有见面，偶有几次电话联系，"在电话里也不再和我开玩笑。"在此前的8月份，何胜凯给李靖打电话，只是忧郁地问"能否一起走走"。 李靖向本刊记者介绍，今年3月底，他曾两次陪同何胜凯去法院信访反映情况，每当何上楼后，他都会在门口等候。何的家人也称，他曾瞒着家人两次去贵阳上访。何胜先还向《瞭望东方周刊》展示了今年8月27日，何胜凯赴贵州省高级法院上访的登记卡。 何胜凯认为在2005年，法院判决书中篡改了他的庭审证词。本刊记者就此采访遵义市中级人民法院审判员顾占雷时，他回应道：法院有法律监督程序及专职人员，不可能出现这种情况，法院也不了解何胜凯上访的情况。 "可能是他上访时，某个法官的话语刺痛了他。"何胜先说，沉默了片刻之后，何又说，"你也知道的，有时候一个不经意间的伤害会被人记一辈子。" 在网络世界，有人称何胜凯为"贵州杨佳"。 何胜凯在一篇日记里写道："我的命怎么这么苦，我宁愿死，让遵义更多的人知道我为什么杀人？我不要这么苦命，我宁愿早死早投胎，来世做雄杰！" 北京旗鉴律师事务所律师刘晓原撰文称："公力救济之路断了，看不到希望了，精神就出了'问题'。最后，走上私力救济的不归路。设想一下，如果对何胜凯的申诉，能依法进行处理，也许惨案就不会发生了。" 诉民的新障碍 本刊记者辗转找到案发时的目击者简娅，当天她正在和丈夫肖通为一个案子来到遵义中院，"有人突然大喊'杀人了'，随后有6个警察抬着满身是血的钟世鑫出来。" 47岁的法警钟世鑫身中五刀，最终没能逃过死亡一劫。 钟世鑫是遵义市中院法警支队队长，在其带领下，该支队在2008年10月被最高人民法院表彰为"全国法院司法警察工作先进集体"。 上访者吕秀英称，她在与钟世鑫的多次"碰撞"中，渐渐"化敌为友"。在吕秀英看来，这个法警"人很好"，"热天给我们诉民送水，冬天让我们进法院里坐。" 吕秀英和一些访民自发打车到殡仪馆给钟世鑫献上花圈。何胜先亦想去探望死者家属，但遭婉拒。 对比杨佳案，律师熊烈锁说，两起案件都是在公共场合袭警，两人都成长于单亲家庭，都认为自己有冤屈。 熟悉内情的当地政法界人士向本刊记者披露，2007年，遵义市中级人民法院有四名法官被抓，其中民庭副庭长秦政被判三年有期徒刑，缓刑五年。此外，该院民三庭庭长赵义娟近日因受贿被抓。 此前的2009年10月8日，贵州省高院也发生过一起暴力袭击司法人员事件，5名歹徒在省高院门口，杀害了毕节县一名法官。 10月26日，本刊记者在遵义市中院大门口看到，大厅内有6名警卫把守，都穿着防弹衣并配备了警棍。另外，辖区的老城派出所派来执勤的两名民警，亦是荷枪实弹。出入法院的外来人，一律要受到严格盘查，没有法院内部的人来接，外人很难进入。 这让上访者吕秀英多了一分忧虑，"以后想进法院更难了。"这是何胜凯案带给诉民和法院之间的又一重障碍。 (瞭望东方周刊)
|
| Posted: 07 Nov 2009 02:15 AM PST 恶政下的生死存亡
[原创 2008-03-05 16:50:25] 众所周知，城管——是政府的一个职能部门，而不是国家执法机关，但它却处处干着执法机关的行当，从参与房屋拆迁，到对不规范小商小贩们的驱赶、没收（其实只有"暂扣"的权限）、处罚，涉及城建、工商、环卫、环保、文化、政法等等等等，简直无所不为、无所不能。 我不知道在这个地球上还有没有第二个国家设立这样一个既无所不能而又无所不为的特殊队伍。 中国人向来好面子，尤其是政府官员，为此，有了"形象工程"。最要命的是，这种不管有没有能力就一定要塑造起来的"形象工程"还被纳入到了"政绩"，这就是我们当今社会矛盾激化的重要缘由！ 我们要学习发达国家的科学管理，但不能跟发达国家比市容市貌。 勿庸置疑，发达国家有良好的市容市貌，这是因为他们有良好的社会保障，人们不会因为没有去摆小摊而被活活饿死，而我们国家，正处于资本主义的初级阶段。许多人的温饱还没有解决，在马路边沿摆摊设点，是相当部分社会最底层人的谋生手段，这其中不乏有千千万万个下岗、失业工人。试想一下：国有企业的改革成本让所有国人承担，首当其冲的是国企失业工人，而获利的仅是极少数人，这些被迫推向社会的大批的失业工人，既没有社会保障，又没有生存技能，他们能干些什么呢？当然只能在马路边上摆摊设点来维持最低生活，然而，政府为了保证自己的形象，却让城管把这样一条路给堵死了！ 如果政府能够切合实际的为小商小贩们的基本生存问题着想，妥善做好这一弱势群体的管理、扶持、服务等方面的工作，那么，城管就不会充当政府的鞭子——四处"黑手高悬霸主鞭"。 我国政府早已向国际社会承诺：我们的人权就是生存权！现如今，小商小贩们面临着生存的危机，而这个危机恰恰又是承诺保障生存权的政府造成的。 从崔英杰刺杀李志强，到女商贩舞刀威胁捅死城管……为了能够生存，一个接着一个的悲剧在不断的上演，不知多少人挣扎在这条生死存亡的道路上。 "是生存还是死亡？这是个问题"，并且，是个大问题。为此，我们不禁要问：政府，你难道不应当实践自己的这一承诺吗？ 本文撰稿：范燕琼 |
| Posted: 07 Nov 2009 02:14 AM PST 干预黑恶审判，唤起正义力量
[原创 2008-12-29 18:20:19] 范燕琼：干预黑恶审判，唤起正义力量 众所周知，法律是规范人类行为的一种法则，也是一切行为的底线，更是保障社会安定稳定最根本的基石。然而，近年来随着经济的迅猛发展和政治制度的严重滞后，法律公然成了权贵们明目张胆的掠夺人民财产和欺压公民权益的一张王牌。这是个极其荒唐的社会现象。而这种现象似乎愈演愈烈，社会也越来越陷入动荡不安之中。 不久前，我专程从南平赶到福州参加仓山土地维权代表林应强案的二审旁听。这是一起典型的权贵们掠夺村民财富而引发的司法迫害案例！ 毫无疑问，林应强先生是个勇敢而坚定的公民！无论遇到多么大的苦难（经常揭不开锅，妻子重病缠身）和压力（几十次遭贪官污吏报复殴打致伤），他都坚持上访！而且坚定不移的以实名举报！可令人遗憾的是，在这个权利与金钱压倒一切的社会里，林应强先生多年来的举报不仅毫无作用，反而成为阶下囚。尤其令人震惊的是，其中一个被举报人张文灿竟然在毫无事实证据的情况下，当着上百旁听村民的面，脸不红心不跳地凭空捏造林应强敲他20万，而这个昭然若揭的"莫须有"是从公安到检察院，又从检察院到法院，并在一审法院判了林应强有期徒刑四年后来到了二审。 就这样，当地的贪官污吏将国家的司法体系变成了一条龙的迫害体系。 诚然，人们不难想象是谁将如此荒谬绝伦的"莫须有案"一次次地推向这个刑事审判庭；又是谁给了这个不法之徒张文灿明目张胆陷害国家忠良的胆量和勇气。据悉，全国各地类似这样的司法迫害不胜枚举。 那么，面对如此这般的司法迫害，面对各级政府部门的严重不作为，林应强们该怎么办？而社会的正义力量又能够去哪里寻找？这是摆在我们每一个热爱和平与公正的社会人面前的一个大问题！ 几天前，我收到林应强先生从牢房深处寄给几位福州访民的明信片，上面有这样几个字让我读后久久不能平静："小范（笔者）不顾警告当庭予以支持""请小范根据我的遭遇为我去寻找正义的力量。" 这让笔者反反复复地回顾起那天的庭审现场：一个厚颜无耻的公诉人一开始就迫不及待的对林应强展开迫害攻势，被举报人胆大妄为地凭空捏造，而主持庭审的审判长居然不加制止，任凭他们一唱一和地栽赃陷害，忍无可忍的笔者不得不一次又一次发出愤怒的指责，这不仅带动了旁听席上村民的情绪，也唤醒了法官们的良知。尽管审判长一而再再而三地敲击法槌，向笔者不断发出厉声警告，但却没有一次付出行动。尤其是坐在审判长身旁的那名法官，在庭审的中段居然能够顶住压力，对被举报人张文灿责问出这样一番话来："不止林应强一个人举报你，很多人都举报你！为什么会有这么多人举报你！" 如此义正辞严！让笔者和现场村民大有始料不及之感！也大有扬眉吐气之快！从而使一个原本审判无辜的法庭，变成了一个无辜者控诉黑恶的法庭，与此同时，也将庭审引人到了公平与正义的正常轨道。 这不就是林应强先生所迫切需要的"正义的力量"吗！而这股"正义的力量"不就来自于我们每一个人的心灵吗！ 写到这里，笔者联想到另一起也是因贪官污吏掠夺财富而制造出的冤案——"武夷山毛兆权案"。这个案件也正是由于笔者与村民们不屈不饶的干预非正义庭审而唤起了法官们的人性良知，从而使制造这起冤案背后的魑魅魍魉胆战心惊，不敢继续胡作非为，最终不得不释放了毛兆权，甚至连那名长篇大论地指控毛兆权"累累罪证"的女公诉人孔桂英在看到毛兆权与其母亲相拥而泣的那一刻居然也会潸然泪下。 无庸置疑，人性的良知是可以被唤醒的！而正义的力量也就顺理成章地被唤起。由此可见，人民有权干预这种昭然若揭的司法黑恶。 最后，我还想说的是，如果你是个富有正义感的人士，或者，你自认为是个维权人士，你就应当从"纸上谈兵"走向"实战现场"，发出正义的声音。否则的话，这些无辜者们的今天就很可能是你我他的明天。 本文撰稿：范燕琼 2008-12-5 附一福州林应强案的有关报道 福建又有四名维权村民被刑拘 （六四天网报道） 福建福州仓山区盖山镇屿宅村农民自1996年以来赖以生存的土地不断被征用，村委会严重违反《福建省实施<土地管理法>办法》非法截留征地款。仅1996年至2003年间就截留走533万元，致使失地村民生活无着，陷入极度贫困。至今这个村已非法截留征地款近千万元。 从2000年以来，屿宅村林东清等村民就开始不断举报、控告。然而，问题不仅得不到解决，打击报复却接踵而来。 尤其骇人听闻的是：2004年12月21日，时任仓山区委书记张森兴（因腐败被捕）以"约谈"为圈套，将举报人林应强与齐安村10个上访村民骗至区委机关四楼会议室。公然让屿宅村支书张麟领着两个表弟林东官、林天福以及20多名打手将林应强等毫无防范的村民打得鼻青脸肿。经过法医鉴定，有的被打成轻伤、有的被打成轻微伤。案发至今施暴者逍遥法外，而打击报复则愈演愈烈。 由于举报人林应强一直坚持举报、控告，致使被举报人恼羞成怒。2007年3月20日早午7点多钟，林送儿子上学途中遭三名手持铁棍歹徒暴打，经过法医鉴定，父子俩分别为轻伤和轻微伤，此案公安再次不作为，致使林应强父子申控无门。 2007年11月6日，林应强、邓子强、林东清、林东建等四人再遭不测。这天上午，林应强送儿子上学后便莫名其妙地失踪了。其妻焦急万分，四处寻找未果。第二天，警方以"邪教破坏国家法律法规"对其家属下达了刑事拘留通知书，并查抄了他的家，拿走家中电脑。 据悉，林应强今年38岁，儿子才8岁，其妻患有严重肝病，经济十分窘迫，几次揭不开锅。其被捕后，一家人生活陷入更加困苦之中！严重呼吁社会关注。 【2007年11月6日因维权被当局刑拘的福建福州仓山区盖山镇屿宅村四位村民除林应强之外，其余三名邓子强、林东清、林东建于今晚8点获释。感谢六四天网。】 福建古稀老人林东发为儿子林应强因维权遭判四年徒刑再赴京上访 今天，年过古稀的福建省福州市仓山区盖山镇老人林东发抵达北京。这是他第二次为儿子林应强赴京伸冤。 林应强系福建省福州市仓山区盖山镇屿宅村农民。2000年就开始不断地与当地政府非法征用村民赖以生存的土地和截留征地款进行不屈不饶的抗争。 自1996年以来，村委会就开始非法截留征地款。仅1996年至2003年间就截留走533万，致使失地村民生活无着，陷入极度贫困。至今这个村已非法截留征地款近千万元。村民们不断向有关部门举报和控告。然而，问题不仅得不到解决，打击报复却接踵而来。 2004年12月21日，时任仓山区委书记的张森兴（因腐败被捕）以"约谈"为圈套，将举报人林应强与齐安村10个上访村民骗至区委机关四楼会议室，让屿宅村支书张麟领着两个表弟林东官、林天福以及20多名打手将林应强等毫无防范的村民打得鼻青脸肿。经过法医鉴定：有的被打成轻伤、有的被打成轻微伤。案发至今施暴者逍遥法外，而打击报复则愈演愈烈。 由于林应强一直坚持举报、控告，致使被举报人恼羞成怒。2007年3月20日早午7点多钟，林应强送儿子林泽飚上学，途中遭三名手持铁棍歹徒暴打，经法医鉴定，父子俩分别为轻伤和轻微伤。此案公安再次不作为，致使林应强父子申控无门。 2007年11月6日，林应强、邓子强、林东清、林东建等四位村民再遭不测。这天上午，林应强送儿子上学后便莫名其妙地失踪了。其妻焦急万分，四处寻找未果。第二天，警方以"邪教破坏国家法律法规"对她下达了刑事拘留通知书，查抄了她的家，并拿走家中电脑。此后不久，邓子强、林东清、林东建等三位村民被当局释放。 2008年9月28日下午4多钟，被关押将近一年的林应强突然被当局以"敲诈勒索"这一莫须有罪判处有期徒刑四年！ 极为悲惨的是，林应强的妻子患有严重肝病，由于经济窘迫，长期得不到治疗，以至发展成了肝硬化。为此，紧急呼吁：请热爱公平与正义的社会各界向这个饱经磨难的家庭伸出你们的仁爱之手！ 林应强妻联系电话：13055767693 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment