| |
- 2009年11月17日糗事TOP10
- [兰卡] 大象孤儿院
- 到底谁是外星人？
- 科幻片：《2012》
- 到底谁是外星人？
- 1129反高鐵停撥款大遊行
- 三千里酒局
- 提问奥巴马
- 燕山大讲堂47期 胡泳：众声喧哗（四）
- 钓鱼执法失火，殃及暗访与抽查
- “社会工程师”：活跃在灾区的身影
- 给那些提问的青年们（转）
- 再论虐待亲生子女的必要性与可行性
- [公告]7周年家园20城市聚会（11月28、29）汇总
- 因为睡觉不脱Q衣Q裤，女友和我分手了！
- Should IP addresses constitute personal data?
- A Rational Loss for Bill Belichick
- 第三代的帝國
- 評《蔡子強：別讓政治墮入語言迷霧》
- 为虾米
| Posted: 16 Nov 2009 08:00 AM PST 糗事#184001 - 11:31:19 标签: 关注强人竟然忘记看跑车了 糗事#183982 - 10:33:04 糗事#183964 - 05:59:43 糗事#183975 - 09:58:52 标签: 无图无真相 糗事#183997 - 11:18:41 标签: 人生啊～～～～～～～～～ 糗事#183954 - 00:51:50 标签: 学生会 糗事#183981 - 10:30:49 糗事#183959 - 02:31:09 标签: PS 糗事#184010 - 12:37:57 标签: 啤酒 糗事#183976 - 09:59:14 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
|
| Posted: 17 Nov 2009 09:37 AM PST 知道斯里兰卡有个著名的"大象孤儿院"，但不知道怎么用英语说"孤儿院"让司机带我们去，不过这也不难，小学英文的词汇量就足以走遍兰卡了，和司机说我们要去看elephant, no father, no mother，司机心领神会。 "大象孤儿院"在pinnawela，首都科伦坡和圣城康提之间，'Elephant Orphanage'，赶紧记下单词，不能再用no father no mother来凑活了。进得园内，成群大象聚在一处吃早饭，游客们聚在一边看他们吃早饭，大象数目六十多，游客数略占优势，双方间没有任何栏杆之类阻隔，其乐融融。 说是孤儿院，这里收容的六七十头大象并非都是没爹没妈的苦孩子，看过去老中青三代都有，也有拖儿带女的。欧洲人殖民了斯里兰卡后，大肆砍伐森林，种咖啡、建茶园，并屠杀大象。当年英国人甚至颁布命令：每杀一头大象可获60英镑奖励，据说英国军人创下了一周杀死60多头大象的记录。劫难之后，兰卡的大象数目锐减，从3万多下降到3千多。 1975年大象孤儿院成立，收容那些与母象走失的幼象，还有老弱病残的成年象。众多大象中，司机指给我们看一头，那是在北部冲突地带踩了地雷炸断了一条前腿的大象，行走困难，要用两条腿保持住庞大身躯的平衡然后移动剩下的一条腿，背部因为长久如此别扭而驼得如同佝偻的老人，举动里充满苦痛。种族冲突的受害者。人所带来的伤害，即使再悉心照料，也是无可改变。
随机文章：[兰卡] 印度教节日 2009-11-02 [兰卡] stilt fishermen 2009-10-27 [兰卡] sea turtle conservation project 2009-10-22 [兰卡] my cup of tea 2009-10-16 《旅行者》-瞧瞧这些桥 2009-11-16 收藏到：Del.icio.us |
| Posted: 17 Nov 2009 09:13 AM PST 网易一直是三大门户里最重视环保的，最近做了一系列关于气候变化的专题，很好很强大。但今天看到一个专题，叫做《环保主义者的六大歧途》，我有点意见。 这个专题最上面有一行字，叫做"另一面"。请允许我小人一把，揣摩一下编辑的心理。我觉得编辑对待环保主义者的态度有问题，为什么批评他们就一定要标榜"另一面"呢？难道批评企业和政府就一定是"正面"的，批评环保主义者就得小心翼翼？我觉得正是这种态度决定了编辑在对待不同批评对象的时候没有保持公正的心态，结果一定会出问题。 果然，这"六大歧途"我觉得都有值得商榷的地方。 第一个批判对象是戈尔。为什么批评一个人的主张，一定要扯上他的个人生活呢？说实在的，你我都不知道大人物们是怎么生活的，他们的"浪费"也许有他们的道理。他说"砍掉三棵紫杉木去救一名癌症患者完全不值得。"这句话是什么语境下说出来的？也许这三棵紫杉木的抗癌性很微弱，而且没有证据，因此不值得牺牲它们，这样说就没有问题了吧？ （顺便说一句，虽然我也号称自己是环保人士，但我也不会因此就不去旅行。过两天我要去澳大利亚布里斯班南边的"黄金海岸"晒晒太阳，休息休息，有生活在那里的朋友想出来喝酒吗？请跟我联系。ayuan1000#163.com） 第二个评判对象是舒婷。这个就更有问题了。为什么一个人没有对厦门PX事件发表言论就说明他不环保或者伪环保？这个逻辑是哪里来的？刚看到连岳对此也有异议，见这里，我就不多说了。 第三个批判对象是环保主义者喜欢煽动民族主义来达到目的。这个指责固然没错，但"发展主义者"同样也会用民族主义来达到目的，这是一把双刃剑。 第四个批判对象是生物燃料以及某些环保习惯。我觉得不能一刀切的吧？在某些情况下，生物质燃料是有道理的，而环保主义者提倡的很多生活习惯的改变，也是有道理的，必须具体问题具体分析才行。 第五个批判对象是干电池的回收利用以及森林资源的保护方式。首先，干电池到底是否有害，是否应该回收它们加以利用，也不是完全没有争议的。其次，森林这个例子举得很好，但如果我把这个例子推广到金光APP种树造纸，你是不是还会这么想？两者的根本差异在哪里？你想过吗？ 第六个批判对象是环保主义者对政府的过分信任。这个提醒固然非常重要，但反过来想想，为什么环保主义者不相信市场的力量？因为有很多案例证明，环保光靠市场来做是不行的。关于这一点我以后再举例子详细说明。 说了半天，我其实没有指责这个编辑的意思，更像是对这个专题的补充。我只是想说，类似这样的专题，往往把"环保"和"发展"双方比作交战的对立面，总有点引双方掐架的意思，这样不好。 我想再扩大一下，问大家几个问题：环保保的是谁的环境？大家难道不都是生活在同一个地球上的吗？到底谁是外星人？如果能用科学的分析方法，把环保的目的和措施分析清楚，让所有人意识到环保保护的就是自己，所以必须团结起来一起努力，就不会有这么多矛盾了。 所以我觉得吧，无论是环保主义者还是发展主义者，只要尊重科学，讲道理，就都是好人。大家应该都是同一个战壕里的战友，一视同仁就对了。如果做不到这一点，总想着和对方斗，一定会失败。环保光靠哪一方来做，都做不成。 每日一歌：Archive乐队的《dangervisit》： So much writing on the walls, can you read it all Make me sad, make me sleep, make me question, Let me know what to do when my money's spent Make me sad, make me sleep, make me question, So much writing on the walls so much writing on the walls so much writing on the walls You know that they can't harm you. High rises |
| Posted: 17 Nov 2009 09:35 AM PST 有两个原因决定《2012》是必须去看的，一是灾难，二是科幻。 灾难的特效是牛逼的，比《后天》牛逼很多，同一个导演搞的。但科幻就没啥的，才2012，能幻到哪去你想？科幻的科技成分，比... |
| Posted: 17 Nov 2009 09:13 AM PST 网易一直是三大门户里最重视环保的，最近做了一系列关于气候变化的专题，很好很强大。但今天看到一个专题，叫做《环保主义者的六大歧途》，我有点意见。 这个专题最上面有一行字，叫做"另一面"。请允许我小人一把，揣摩一下编辑的心理。我觉得编辑对待环保主义者的态度有问题，为什么批评他们就一定要标榜"另一面"呢？难道批评企业和政府就一定是"正面"的，批评环保主义者就得小心翼翼？我觉得正是这种态度决定了编辑在对待不同批评对象的时候没有保持公正的心态，结果一定会出问题。 果然，这"六大歧途"我觉得都有值得商榷的地方。 第一个批判对象是戈尔。为什么批评一个人的主张，一定要扯上他的个人生活呢？说实在的，你我都不知道大人物们是怎么生活的，他们的"浪费"也许有他们的道理。他说"砍掉三棵紫杉木去救一名癌症患者完全不值得。"这句话是什么语境下说出来的？也许这三棵紫杉木的抗癌性很微弱，而且没有证据，因此不值得牺牲它们，这样说就没有问题了吧？ （顺便说一句，虽然我也号称自己是环保人士，但我也不会因此就不去旅行。过两天我要去澳大利亚布里斯班南边的"黄金海岸"晒晒太阳，休息休息，有生活在那里的朋友想出来喝酒吗？请跟我联系。ayuan1000#163.com） 第二个评判对象是舒婷。这个就更有问题了。为什么一个人没有对厦门PX事件发表言论就说明他不环保或者伪环保？这个逻辑是哪里来的？刚看到连岳对此也有异议，见这里，我就不多说了。 第三个批判对象是环保主义者喜欢煽动民族主义来达到目的。这个指责固然没错，但"发展主义者"同样也会用民族主义来达到目的，这是一把双刃剑。 第四个批判对象是生物燃料以及某些环保习惯。我觉得不能一刀切的吧？在某些情况下，生物质燃料是有道理的，而环保主义者提倡的很多生活习惯的改变，也是有道理的，必须具体问题具体分析才行。 第五个批判对象是干电池的回收利用以及森林资源的保护方式。首先，干电池到底是否有害，是否应该回收它们加以利用，也不是完全没有争议的。其次，森林这个例子举得很好，但如果我把这个例子推广到金光APP种树造纸，你是不是还会这么想？两者的根本差异在哪里？你想过吗？ 第六个批判对象是环保主义者对政府的过分信任。这个提醒固然非常重要，但反过来想想，为什么环保主义者不相信市场的力量？因为有很多案例证明，环保光靠市场来做是不行的。关于这一点我以后再举例子详细说明。 说了半天，我其实没有指责这个编辑的意思，更像是对这个专题的补充。我只是想说，类似这样的专题，往往把"环保"和"发展"双方比作交战的对立面，总有点引双方掐架的意思，这样不好。 我想再扩大一下，问大家几个问题：环保保的是谁的环境？大家难道不都是生活在同一个地球上的吗？到底谁是外星人？如果能用科学的分析方法，把环保的目的和措施分析清楚，让所有人意识到环保保护的就是自己，所以必须团结起来一起努力，就不会有这么多矛盾了。 所以我觉得吧，无论是环保主义者还是发展主义者，只要尊重科学，讲道理，就都是好人。大家应该都是同一个战壕里的战友，一视同仁就对了。如果做不到这一点，总想着和对方斗，一定会失败。环保光靠哪一方来做，都做不成。 每日一歌：Archive乐队的《dangervisit》： So much writing on the walls, can you read it all Make me sad, make me sleep, make me question, Let me know what to do when my money's spent Make me sad, make me sleep, make me question, So much writing on the walls so much writing on the walls so much writing on the walls You know that they can't harm you. High rises |
| Posted: 17 Nov 2009 09:30 AM PST 日期: 2009-11-18 - 2009-11-29
善用公帑 不要富人融合 締造公平公義社會 一條廣深港高速鐵路香港段的規劃，徹底暴露了香港特區政府的病態管治： 奉承權貴‧濫用公帑： 過去一年，我們在不同的社區、不同的位置就廣深港高鐵現方案提出質疑，但政府一直充耳不聞，如今立法會財務委員會即將於十二月初審議高鐵撥款在即，我們必須集合力量，讓重視公平、公義和可持續發展的聲音更有力地傳開。零九年十一月廿九日星期日下午，我們將會舉行「反高鐵停撥款大遊行」，表達對高鐵現方案的不滿，並要求立法會財務委員會否決高鐵現方案撥款，讓社會有時間從詳計議，為600多億公帑找出更恰當的用途。 有些第一我們不想要，有些第一則要努力爭取：邀請你參加香港史上第一次挑戰跨境基建規劃的遊行，齊心奪回規劃城市未來的權利。 反高鐵停撥款大聯盟 二零零九年十一月十八日 上圖設計：82 |
| Posted: 17 Nov 2009 11:54 AM PST
莽汉诗人李亚伟喜欢喝酒，有一天晚上酒瘾发作，发现已经是深夜三点，于是就打电话给另一个酒鬼诗人马松，他是这样说的： "老马，喝酒去，有种酒它特别好喝" 老马问："什么酒？" 李亚伟说"半夜无眠酒啊" --马松心动。 两人挑灯夜饮，不知东方之既白。
这种事情，在很多人看来，不可思议，但是我相信是真的。因为，如果我有一个这样的朋友，说了这样的话，我也会挺身而出，不醉无归的。
毕竟，那啥人他说过，半夜酒常有，而半夜无眠不常有，更休说知音难觅，美酒难求啊！
就在今晚，老陈也走了。 一个人在商丘的宾馆孤独着，用跟我同样寂寞的手提电脑，想念着我刚刚坐火车离去的两个朋友，他们竟然不知道，他们那潇洒离去的背影，恰好是我午夜一点也不潇洒的伤感与落寞。
时光回到前十天前，网上的朋友老陈同志发来信息"过河南来喝酒吧，兄弟，姚小远也来的" ---就这样轻描淡写波澜不惊的一句话，拉开了三千里酒局的序幕。
半个小时搞定机票，四个小时将好酒贪杯的鼻子伸到河南郑州。一下飞机，刺骨的寒风中，四个来自全国不同地点，且素未谋面的朋友啸聚在一家装修得像原始森林的酒店，推杯换盏，把酒言欢，就好像前辈子俺们曾经一起出生入死，或者一起嫖过那啥，扛过那啥似的.....
曾经有句话是这样说的：人与人之间最深刻的区别不是职业，而是心灵。姚小远那老顽童我就懒得说他了，带着我们在雪地里裸奔，在KTV鬼哭狼嚎，在酒桌上嬉笑怒骂，在美女面前顾盼自雄......肆无忌惮的毒化和摧残着我们幼小理性的心灵。可他一旦在电脑边坐下来，他就不是他了，变成"文学叫兽"--去写他的骂人文章，做他的"思想古惑仔""文化罗宾汉"去了，这时候，无论生人熟人，都得勿近。当此际，我写下这些文字的时候，我都能够想象这个凶巴巴敲着键盘的人那付幸福得直哼哼的丑恶嘴脸。哎呀，我真是替他觉得累啊，可他就这样自得其乐地嚣张着意淫着，且日复一日，且乐此不疲。
东道主老陈--为了向孙子毛新宇致敬，我要说"老陈是个好同志"，同时还乐于叫他"中原大侠"。此人是个经常自称"我很丑但是我很温柔"的男人--喜欢大口吃肉，大碗喝酒；笑起来像鬼子进村猛然看见一花姑娘。口头禅："要尊重女人！"他酒量很大，大到可以每天把自己灌醉那么两三回。前几天在KTV唱歌，喝着喝着吧就不见了人影。最后，我们发现他躺在女厕所的走廊地板上，不省人事，费了好大劲才把他折腾回宾馆。第二天，他却说，没事，我经常这样，习惯了 。我们就问他，那你是喜欢女厕所吗？他只是微笑着，我们不知道这是代表否定还是默认。 他每次喝酒喝高了就喜欢给我讲故事--在我看来，他是那种胳肢窝里都有故事，却又都属于需要中央保密局存档的那种。所以，第二天醒来，他第一句话往往就是宣布：昨天的故事纯属不虚构，若有外传，我也不怕！ --欺负我们外地人，扩散范围有限啊。 当然，基于他曾经多次跟我说，一旦落难，他的别"野"随时为我准备着---所以，我准备在我万一老年痴呆时，拿针线把嘴巴给缝起来，免得泄露天机，置自己于流离失所，置朋友于河东狮吼的险境之下。
结婚时，我们认为生命在于运动；而现在，我们更倾向于认为，生命在于调侃。 说完老顽童，中原大侠，这时候，自然也该调侃一下前海员老戴--在我看来，这无疑是一种礼貌。当然，他不一定这么想。
{欲知后事如何，且听下回分解}
首先，他是一个前海员，山东青岛人，曾经游历三十国，阅人无数，讲一口流利的英格里西，明显赛过山东普通话；然后，脱胎换骨，成为一个虔诚的基督徒。这个顺序很重要，我们一定不能把它给搞反了，说他先是一个虔诚的基督徒u，然后才是一个漂流四海的前海员。 ---知道这是为什么吗？ 因为，从一个海员到一个虔诚的基督，这中间的故事--说出来有起码一匹布那么长；写出来像一本书，应该比一千零一夜还厚，估计有一千五百页。 所以，限于篇幅，不一一赘述，也是一莫大功德。
最后，自然要说到我自己了。 一说到自己，对自己的敬仰之情，那就如滔滔江水，连绵不绝。 是的，我很佩服我自己。作为一个南方人，竟然将近十天没有怎么吃饭了！ 你信吗？ 如果你不信，我懒得跟你们说，自己问北方人去，看他不拿大耳刮子抽你。 由于地源因素，北方不种水稻，只种麦 子，所以，他们是不吃米饭的。 可能是因为天气冷的缘故，他们的食物都是高热量的。他们有会面，有油馕，有一瓶可以醉死两头野猪的六十八度白酒，有切得一米长的水煮大肠，有码在盆里板砖大小的羊肉块......你爱吃不吃。
而这，据说又与古时候中原悍匪颠沛流离的生活颇有渊源。 而这，恰好又正是真正的北方特色。
所以，老顽童说，既然来了，你只能将就；谁让你自己不背二百斤大米来呢？
所以， 我忍了。 所以， 我认了。 下回要是来湖南，一定辣你个"重度前列腺发言，导致下半身不遂。"
09年11月17凌晨于河南商丘
|
| Posted: 16 Nov 2009 11:03 PM PST |
| Posted: 17 Nov 2009 07:50 AM PST 共有媒体：众声喧哗时代的到来
我这本书就是由这个东西讲起，最后引出一个概念——共有媒体。博客其实只是共有媒体的一种。我把各种基于数字技术、集制作者、销售者、消费者于一体、消解了传统的信息中介的媒体系统，都叫做共有媒体。实际上这种共有媒体很有意思的一点，就是它不仅在形式上多样化，同时可能有文字、音频、视频。而且它有一个非常要命的东西，就是它既是大众传播又是人际传播。以前大众传播和人际传播是两张皮。你可能在酒吧间里跟你的朋友大放厥词，但是你不会把酒吧里的话拿到电视台里说的，你是有分寸的。我们知道互联网同时会把公共交流和私人交流放在一个地方。因此，互联网不仅是一个私人之间传递信息的通道，而且是一个共有空间。用一个比喻来说，现在客厅和卧室是一间房子。这就开始出现有意思的东西了。 当我们观察这种共有媒体的时候，从历史上来讲，我们可以有两种观察角度。第一种角度，我称之为数字革命的范式；第二是融合的范式。 所谓的数字革命的范式，其实就是我当年翻译《数字化生存》的作者尼葛洛庞帝，他其实是一个典型的数字革命模式的提倡者。很简单的，他划一道线，说在这之前的媒体全都是旧媒体，之后的媒体全都是新媒体。新、旧媒体之间是有鸿沟的，之间是完全断裂的。因此我们说，他把网络的演进视为一种断裂的产物，不是一种延续的东西。而是说新的东西和旧的东西截然不同，这叫数字革命范式。 为什么，今天我觉得融合模式更有说服力。我们知道当新的媒体出现以后，旧的媒体都不死亡。旧媒体实际上找到他自己赖以生存的空间和方式与新媒体共存。在这样的融合方式下，我们讲一种媒体的内容有可能是转换的。比如说原来大家听收音机主要是听故事，后来你发现电视上的故事更生动，因此大家基本上不到收音机上听故事了，收音机主要用来听音乐。 然后，它的受众可能会发生变化。比如说上个世纪50年代连环漫画是主流媒体，现在是小众媒体；社会的地位也可能沉浮，比如说戏剧本来是街头戏剧最为老百姓喜闻乐见的东西，今天你要说买两张话剧票看话剧，大家都觉得你很高雅。但是，所有的这些媒体都不会死掉，他们会在一个系统内持续地发挥作用，每一种旧媒体都被迫与新媒体共存。所以，你观察这个东西的时候，会发现融合的角度比数字革命的角度更加的准确。 在这样的基础上，我们怎么来定义共有媒体？也就是以互联网和手机为代表的共有媒体？我们说今天定义媒体，必须引入一个公众的角度。这个公众的角度是一个新的角度，如果你学习传媒就知道，大家把现在的传媒叫大众媒体，但是大众媒体里面没有大众，反而是少数人控制的向大众发布消息的媒体。所以，你要颠覆这个东西，要真正在媒体里引入一个公众概念。如果说过去的媒体消费者是被动的，那么共有媒体的消费者是主动的。如果说过去的媒体是可以预期的，可以停留在媒体机构指定他们停留的地方。比如说电视的黄金时间，电视台会指定你要看《潜伏》，一大帮人就看《潜伏》去了。这是过去的媒体消费者。我们说共有媒体的消费者是迁移性的，对电视和其他媒体的忠诚度日益下降。如果说过去的消费者是彼此分开的个人，共有媒体的消费者是具有更多的社交关系，他们是互相联系的。如果说过去的消费者是寂静的不可见的，共有媒体的消费者现在公开发出更多的声音。 因此，这是本书的命名由来。我把它叫做众声喧哗的时代到来了。 实际上我要讨论三个问题，第一是共有媒体对个人表达和公共讨论的影响。实际上还是在讨论个人性和公共性的区别。第二，在这样一个共有媒体中公和私的区别，如何充满了流动性和多变性，因此我们必须重新观察这两个领域。第三，这样一个媒体在建筑中国的公共领域方面会发生什么作用。
|
| Posted: 17 Nov 2009 06:45 AM PST  作者：易艳刚 | 评论(0) | 标签:钓鱼执法, 社保, 深圳, 暗访 近日，深圳市一些康复中心声称遭遇了社保局的"钓鱼执法"。医生称，这些"患者"就诊时以各种理由引导医生不核对医保卡，然后以此为由对相关人员进行处罚。 深圳市社保局的新闻一出，立刻引起了热烈讨论。是正常暗访还是"钓鱼执法"？厘清这个问题，对于规范今后类似的执法，避免重蹈覆辙或无畏的纷争，显得很有必要。 如果评选"2009年度热词"，肯定会有很多人为"钓鱼执法"投上一票。孙中界断指风波之后，广州市也出现了类似的事件，执法者甚至对受害者说："钓鱼你懂不懂，你没看报纸啊？"深圳市社保局的行为，有人称之为"钓鱼执法"的社保版。 批评者说深圳市社保局的行为是"人治语境下的一种投机取巧和懒政思维"（11月17日《时代商报》），"不但没有使社保局站在道德制高点上，反而透支了自己的信用基础"（11月17日《每日新报》）。甚至有媒体提出质疑，公权部门之所以热衷于引诱别人违法，不是"谍战剧"看多了，想过把"特务瘾"，而是有实实在在的利益驱动。（大河网） 在深圳市社保局做出正面回应之前，公众有这种"过敏"反应，是可以理解的。毕竟，这种行为容易让大家产生"诱惑取证"的合理联想。而在我国，对于诱惑取证尚缺乏相关法律规范。 按照《燕赵都市报》的说法，诱惑取证分为两种：一种是"暴露型"，也就是违法犯罪嫌疑人本身有犯罪意图，警察所做的只是让其意图暴露出来，比如某一毒品贩子手中有毒品急于寻找买家，警察以买方身份与其取得联系；另一种是"诱使型"，也就是违法犯罪嫌疑人本身并没有犯罪意图，警察制造条件、采取行动诱发其产生犯罪意图，比如警察并不知道谁在贩毒，便四处放风说要以高价买毒品，有人因此铤而走险去买来毒品转而卖给警察。 在"孙中界事件"中，采取的就是第二种"诱惑取证"。对此，上海市委书记俞正声已经公开表示，"钓鱼事件"是一种制度性的措施错误，是法治意识淡薄的表现。 然而，深圳市社保局的行为是否也是"一种制度性的措施错误"呢？ 俗语说：兼听则明，偏信则暗。近日，深圳市社保局终于打破沉默，我们也听到了事件另一方的声音：深圳市社保局是按照协议对康复中心进行暗访。 深圳市社保局新闻发言人黄险峰还表示，"暗访属于合法检查行为，但并非检查的唯一方法。"据悉，今年以来，深圳市社保局先后采取了网上监控、明察暗访、现场调取处方及治疗单与电脑记账进行比对、核对药品出入库清单等数据资料方式进行检查。检查结果是经双方认可的，并非社保机构的单方处理。双方在执行协议过程中，如发生争议，可向深圳市仲裁委员会申请仲裁。 不出意外，这种积极回应能让沸腾的舆情略微缓和下来，也能给公众的"钓鱼执法"过敏症来一个有效脱敏。当"钓鱼"成为人人声讨的执法方式时，为合理正当的暗访与抽查正名显得很有必要。 仔细想想，深圳市社保局的目的其实是监管医保资金使用，保护广大参保群众的利益。因此，《中国青年报》就呼吁，我们不妨收回板砖，多一份理解与呵护。文章还提醒公众，不能把暗访也扣上"钓鱼执法"的帽子。 民主政治上有个"无赖假设"，即在设计制度时必须把公权关涉方都假定为"无赖"，从而设计更优良的制度，使得私欲和丑行得到遏止，捍卫公共利益。这也是制度优于人性的基本道理。我们要警惕行政执法中对普通群众的"钓鱼"行为，但同时也得理解社会监督对公权与特殊领域的合理暗访——这是一个问题的两个方面，其共同取向都在于规范权力、保护公益。 笔者又想起北大医院教授死亡事件后，当事方也发表声明称，央视记者采访使用暗访曝光涉嫌钓鱼，一时舆论哗然。 "钓鱼执法"不是一个箩筐，什么都能往里装（11月17日《中国青年报》），这一点需要我们有更好的理解。 易艳刚的最新更新： 
|
| Posted: 17 Nov 2009 06:45 AM PST 《@民间》第六期：民间报告——焦点 （郜璐莉） 每个人的发言都有价值，但不能吵架 2009年3月23日下午，绵竹市剑南镇大南路，一幢被去年那场八级大地震震得"满目疮痍"的大楼前，几十号人在狭窄的楼间空地里使劲争吵着。 这已经是五个多月来的不知第几次争吵了，从来都没个结果。可是，不吵出个名堂，他们就不能从板房回到自己家里去。他们都是旁边133-2号楼里的居民，地震后都住在"三星"板房社区里。133-2号楼在震后被鉴定为D级，是安全级别中最低的，但仍然可以通过除险加固而使用。绵竹市在去年的地震中人员伤亡比较少，但房屋损坏严重。 居民们必须拿出一个合理的除险加固方案来，经相关部门批准后，可以获得一部分政府补偿资金，其余的费用需要居民们按户或者按面积分摊。现在的问题不是没有方案，而是有两个方案。很不幸这两个方案分歧很大，分别代表着底楼24户门面房业主和二至六层住宅业主的利益。从去年8月份开始，他们和他们所选出的代表就在为采取哪一种方案而争论不休，双方在价格、施工方法、安全保障等问题上各不相让，一直吵到今年2月11日最后一次全体业主会议。眼看着离5.12一周年也不远了，再不开工，政府的补贴就会减少；入住率低，上级要求的工作任务也完成不了，居委会主任唐敏急得不行。几个门面房业主等不及了，不管不顾地搬进危房做起了生意。 不过，这天下午的争吵却有点不一样，你来我往的四川话中不时冒出一两个说普通话的声音。"他们是谁？"有人疑惑地问。唐主任走上前来高声解释，他们从北京来，既不代表政府也不代表居委会，他们是"社区参与行动"的专家，是专门来帮助大家取得一致意见，让房屋维修方案能够早日实施。居民们有些不信任，我们几个月没弄明白的事你们能搞定？但当那个穿着土黄色外套戴着眼镜的中年男人走到中间一说话，人群却安静下来。他们不知道，这个舒老师是北京著名的业主维权代表舒可心，有着多年社区工作经验，被"社区参与行动"专门请来主持这次讨论。他对着围成半个圈的居民们说，"咱们真的很幸运，有这么多热心人来给小区出方案，但是这两个方案的业主代表们拿不准主意，希望听听大家的意见，下面请王先生和车先生把各自的方案介绍一下。"这会儿另一个说普通话一直背着个双肩包走来走去的女士举起手来："我先说一个开会的规则，我们每个人都可以发言，但要让每个人的发言都是有效的，不要吵，不要争，能不能这样……。"那是北京"社区参与行动"的负责人宋庆华。这个机构是一个促进社区公众参与的非营利民间组织，一直在城市社区中帮助街道和居委会学习参与式社区治理。"参与式"，就是不能由政府主导，而是更多地让社区居民拿主意，帮助培育社区组织，在政府、专家、NGO和社区公众间建立沟通、交流与合作的平台。 巷子里简陋的墙上，贴着些红红绿绿的纸头，"在场的人就是合适的人"，"每个人都有能力为解决问题出力"……从没见过这样的标语，那是社区参与行动的工作人员写的，为了创造一种不一样的开会气氛。 宋庆华的话，大伙听着新鲜，一开始倒还遵守，但随着两方业主代表介绍完各自的方案，开始征求意见时，习惯性的争论和指责又来了。舒可心和宋庆华要不断地扯着嗓子提醒：一个一个说，让他先说完，不要吵……他们俩就好像一场辩论赛的主持人和裁判，时刻把握着辩论的节奏和方向。两个半小时后，这道五个多月未决的难题居然有了结果，一份价格合理并且双方都接受的方案形成了！直到这时，争论着的人们似乎还没摸着头脑。 这事儿看着挺神奇的，实际上两位调解人在进入三星社区后，做了很多细致的开会前的准备工作，包括勘查楼房破损情况，了解居民意愿，查阅《物权法》的相关规定和绵竹市对楼房除险加固的相关政策。他们了解到，对133-2号楼房的维修方案，一个是以车先生牵头从市场上选择的方案（以下简称"车方案"），有详细的施工图纸和施工方案说明，但是施工单位报价最低的也要138万，业主们普遍不能接受，虽然后来经过修改，并且获得了书面71万口头68万的报价，但这个方案需在门市房临街的前部增加一堵剪力墙，遭到门市房业主的反对，说会影响经营。而以王先生牵头从一个施工队中获得的一份口头报价64万的施工方案（以下简称"王方案"），虽然价格较低，也得到多数门市业主的支持，但由于在施工具体方案上没有详细说明，"车方案"的拥护者一致认为无法判断除险加固的可靠性。 两方业主代表在讨论采取哪种方案的时候，只知道争吵指责，互不相让，每次开会都是不欢而散无功而返，哪怕"车方案"承诺把建在门市前部的剪力墙改在后部，或者干脆取消该剪力墙而增加前立柱强度，都不为门市业主所接受。 这一次，可不能让他们再"斗"起来了。那天62户居民来了57户，舒可心让双方说话时只能看着他，不准看着对方，这样就避免因为直视对象而易于冲动。再就是，双方只能说优点，不能指责，先学会倾听，想一想再讨论。虽然舒、宋两人私下里有一个想法是以"车方案"为主的，但他们没有说出来，而是等居民们自己讨论，最后形成的方案与他们事先设计的差不多。达成协议的阻力主要在"王方案"的支持者一方。会议开始时，舒可心先让王先生发言，这样给足"王方案"面子。虽然"王方案"过于粗糙，但它的存在使得"车方案"因为有竞争而去掉不实用的豪华部分，使得报价降低，这也让"车方案"的支持者认可了"王方案"的贡献。与此同时，让门面房业主认识到，这幢1998年交付使用的六层楼房之所以在地震时损坏如此严重，跟所有门面房业主在房后承重墙上开一道门有着明显的关系，揭示出这个事实，也让"王方案"的支持者有了妥协的心理准备。"这个时候，大家其实都不愿意再没完没了地讨论下去了，都'认'了。"舒可心在事后的总结中写道。 接着，趁热打铁写好会议纪要，当场朗读，实际上就只是把开会前准备好的文稿改了几个字，在场业主全部高高兴兴地签了名。一个多月后的3月30日，在根据新方案进行了施工招标后，133-2幢正式动工维修。到现在，工程基本完工，全体居民要在国庆期间举办一场入住庆典。 这个过程，都被一个叫蒋太源的居民给拍下来了。从地震之后，他整天就拿着个DV对着居委会唐敏她们拍，发物资他也不要，就盯着看是不是贪污物资了，是不是有什么事儿做得不公平了，被居委会看作"刺儿头"。后来时间长了，看到唐主任没有偷拿东西，且辛苦工作，关系才融洽起来。而133-2号楼的事情解决以后，他更是热情地掺和社区事务，成了一个积极的"参与者"。
发泄是必要的，但把要求说清楚更重要 剑南镇有个茂泉村，2007年初被政府征地搬迁，为的是盖政府大楼。当时跟村民说先自己找地方住着，很快就有新地方给他们盖房子。可村民们等了一年，到2008年初才说找到了一块地，但那地方安置180户人家实在是拥挤。大伙儿不干，去跟镇政府谈条件，要求把400元一平米的补偿提高到500，谈来谈去政府妥协了——当时那价格盖房子还是绰绰有余的。于是，5月8号大家签了合同，摁了手印，还抽签选了位置，结果12号地震了。那以后再盖房子，每平米就得花700块钱。大家又去找政府谈，要按照被地震毁坏的房子的补偿标准给钱，除了500块一平米，再加两万多。镇政府就写了个报告给市建设局申请，可那边一查说政策上没有啊。这时候村民之间也有矛盾，茂泉村搬迁分了几批，前面搬迁的听到消息就去告，说那些人根本不符合条件，如果补给他们那我们也要。 "5.12一周年"的期限像块从山上滚落的石头，不管不顾地压过来，茂泉村到了3月份还没盖房子，任务怎么完成得了。镇政府去找宋庆华想办法——133-2号楼的事儿让社区参与行动出了名，绵竹的报纸和绵竹政府网站上都登了。3月28日，宋庆华和赵旭、颜如玉两个同事来到茂泉村，"北京绿十字"的孙君也在，他正帮着灾区做生态建筑。去之前宋先探了镇政府的底，问还有没有涨钱的余地，回答是虽说可能性很小，但也许可以争取，另外也可以帮助贷款。镇里商量了，一户可以贷四万，以后这个钱也不准备让他们还，但现在只能用贷款的形式跟村民说。宋到了村里可不敢这么告诉大家，怕万一政府变卦。可村民们一听说贷款全叫起来，哪来钱还啊，"农民很讲诚信的，他第一考虑的是还钱，这些农民借钱从来不打借条。" 宋庆华在茂泉村的两天，耳边充满了挥之不去的吵闹声，说起当时的情景，她仿佛还站在那儿： "第一天我们去开会的时候，村民根本不理，也不把你当回事，把我们当成政府请的人，就在那儿吵啊吵啊。我们的方法是，你就得听，得让他们发泄，他们是有怨气的，政府说迁就迁了也不跟他们商量。他们吵我就笑着听，谁说什么我就跑到他跟前去，耳朵都麻了。我说，你们能不能一个一个说，没有关系，今天我们有时间。 吵到后来孙君就说，你们就嚷吧，你也嚷我也嚷，嚷的结果是你们又损失了一天，又浪费了一天，可是你把政府的人请来坐在这儿，他照样拿一天工资。后来他们自己也明白了，安静下来。然后孙君就拿出些方案，说我们来帮助你们合理地设计这个房子，虽然紧一点，前面让一点后面让一点，也会舒服；而且我们设计的房子分两块，你可以一部分出租给别人，我们已经调查过租金多少钱，如果你们现在就盖起来，一年以后可以挣多少钱。他们说你们是不是政府的人，我说我们不是政府派来的，是真正想跟你们讨论讨论到底怎么能不受更多的损失，尽快地把房子建起来。他们不相信，我也没办法。第一天什么都没有解决。 第二天又继续开会还是吵。但吵来吵去就开始讨论这个方案怎么样了。到最后他们就提出来，既然你们不是帮政府的，能不能帮忙把政府叫来听我们说，他们为什么不来。我说我可以去传递这个信息，他们应该来，但是如果来了你们还是这么吵的话，一点用都没有。我们一定要学会怎么跟政府谈，你想让政府听什么意见，有哪些问题，集中一下。他们觉得有道理，都不讲话了，然后我说现在大家一起来想，我们到底要跟政府谈什么。他们七嘴八舌地说，我们就拎出来条理化，然后问这是不是你们想要的，让他们自己说哪些最重要，哪些必须要让政府解决，哪些是可以让步的。这样开始理、理、理，就理出来了。" 宋庆华和孙君向政府转达了村民的意思，对分管板房与社区重建的副镇长周泰春说你一定得去。按照社区参与行动多年和基层政府打交道的经历，他们觉得，有时候政府也不是不想听老百姓说，可意见杂乱，听不明白；于是老百姓就觉得你根本不听我的，我就要使劲嚷嚷，弄得政府更怕面对他们，干脆不打照面。这次有第三方来搭了这座桥，事情似乎要容易一些。正好周泰春去北京参加过社区参与行动的培训，愿意做这事儿，他很快赶去村里。此时，发泄过了的村民们已经理性不少。周给大家详细解释了政策，并劝他们，尽快把房子建起来对你们也好，否则过了5.12周年日，每平米要扣100块。其实开始建房后政府又给村民们补贴了50块。 "后来农民跟我讲，还是要感谢你们，不是你们，我们跟谁说呀，这么多年，谁让我们说了。"宋庆华颇为感慨，"所以第一天的发泄是必要的，这里面有个道理，他凭什么要信任你，你都不知道他的苦。他说完了才觉得现在可以信任你了，因为你知道我。"倾听村民的诉说和引导讨论的过程，其实是在帮助他们梳理重点，帮助他们获得跟政府沟通、提建议的能力。首先要让他们说，然后再帮助他们把话说清楚。 让各种困难都转化成积极因素 地震以后，灾区贫富差距的问题凸显，社区建设又很薄弱，很多孤寡老人、残疾人、失去土地又没有工作的农民变得更加困难。政府发了补助发了物资，不可能永远发下去，而社会福利又做得远远不够。像三星板房社区，4500人中百分之六七十是老人，这时候，鼓励帮助社区发展自己的经济组织，自助助人，就显得尤为重要。 三星社区有位王万会，大家叫她王姐，夫妻俩都是下岗职工，地震前就办了个老人院，照顾着三十多位老人。大家都说他们的服务特别好，收费也公道，800元一月，但有的低保户就只收250元。王姐的父母都是因为脑血栓在家里没人管而去世的，于是发愿照顾那些孤独的老人。地震后，这些老人都住在板房里，但很快板房要拆了，王姐愁得很，如果在郊区租房子，不仅不方便，而且老人们离开了熟悉的地方也会不高兴，平时，他们还要结伴出去逛街，最好能在城市周边有个平房。宋庆华觉得这是一个很好的社区服务项目，它有很好的基础，于是就跟镇里一位女书记谈了半天，说如果支持王姐，还可以收五位妇女来工作，这样就帮助了五位妇女就业，只要政府给她一处房子，或者给一个床位费的补贴。社区服务是一个综合体系，不是唱歌跳舞的事儿能够解决的，社区经济型组织要发展，这样在社区就能解决就业，同样也可以解决社会问题。并且告诉她，这事儿可以在所有社区复制，养老本来就是政府该做的，现在有那么好的社会资源，你只要投入一点，剑南镇的养老服务就会解决得特别好。可是说来说去，结果书记说那是个体户，我们不能支持。后来宋问，你们不做，我们可不可以做？我们来帮她找钱。书记听了这话问，多少钱？12万。那好，我们给。 宋知道，一旦政府给了钱，他们就得帮王姐建一个非营利的公益性社区服务机构，不能是个体经营的性质。王姐说，只要还能做这件事情，能把夫妻每年的社保费交了就行了。于是，社区参与行动的灾区项目就开始帮助王姐做老人院的"改制"，并支持她去中央电视台，参加民政部及多家基金会支持的"2009中国慈善导航行动"申请项目资金，虽然没有成功，但她学会了很多公益服务组织的理念和资金管理方法，还在继续努力着。 社区参与行动在剑南镇的工作点有两个社区，三星和紫岩。第一天去紫岩社区，就碰到了厉害的叶师傅，他一见面就说"谈啥子嘛，92年126（12月6日），我们被政府把地占了"，然后开始从头到尾诉说，宋庆华就听着。第二次见面，他还是那些话，宋就又听了一遍。为了争取权利，他曾经带着大伙到绵竹去静坐。有一句话让宋听了特别难过，他从三十多岁等到五十岁，现在儿子也快三十岁了，"是不是还要看到我儿子到了五十岁还没有解决问题"。宋说这个是历史问题，暂时没有办法，如果这样坚持下去，还是不能解决问题。你们已经受了很大的损失，地震以后变得更加困难，能不能想一想现在能干些什么。他一听觉得宋是站在他的立场上，就说想做个建材市场，可以帮助大家盖得起房子，现在的建材太贵。宋说好啊我们帮你，然后叫他们在灾区的工作人员帮着叶师傅做计划，写报告，自己则打电话给机构的顾问咨询，结果咨询出不少问题。建材市场做不了，再给重新设计一个，成立社区服务队，帮着搬家、拆房子、修理什么的。可这个服务队一直没有做起来，那些农民不太愿意，觉得挣不到钱又看不到前景，不听他指挥。 过了段时间，他又组织了二十个农民帮着拆板房，干得特别好，但一旦板房拆完又会散掉。后来叶师傅看见宋庆华他们就特别难为情，说你们对我那么好，给我那么大的帮助，我没把社区服务队弄起来。他从此以后变成了居委会的一个积极分子，拆板房啊，干活啊，主任不在就是他做主，连镇长都感动得请他吃饭。"政府问我你们怎么把他变成这样的人，我说没有，他本来就是个好人。"宋说，"只是政府没有真正听见他的需求。" 学会方法，也换了一种眼光 "如果早认识你们就好了，发物资的时候用一些新方法，也不会被他们骂了。"试着用从社区参与行动学来的方法开了第一次会议后，三星社区居委会主任唐敏非常感慨。地震以前居委会其实很少跟居民接触，政府要求调查居民收入状况，他们就自己填完了交差；居委会成员各自管着计生、民政、劳保，互相之间也不通气。地震以后虽然跟居民接触多了，但仍然不知道他们在想什么，他们要什么，只是把物资发下去了事，可到头来却总吃力不讨好。 地震除了震坏唐敏的家，对她还有着另一种冲击：不能再用过去那种老方法、那种硬梆梆的方式来管理社区了。这正是社区参与行动想要达到的影响，"我们就想帮助政府去改变他的职能和方法，把那种指令性政府变成指导性政府，把任务型变成服务型。"宋庆华说，虽然许多事情是社区参与行动在做，但他们希望基层政府官员能够学习用这样的方式与居民打交道，用有效的方法去倾听和沟通，而不是像过去那样，自己没有真正地面对群众，却抱怨群众不好沟通。 3月初，就在大南路133-2号楼问题解决后，社区参与行动邀请副镇长周泰春以及三个社区的居委会主任到北京，参加城市社区"参与式治理能力"的培训，唐敏就在其中。四天的培训给了她很大的"刺激"，回到家乡，她跃跃欲试，也想用学来的方法给大家开个会。现在的板房社区居委会都面临着让居民加紧加固维修住房的工作压力，再不修过了5.12周年补助就减一千块，板房也要拆了。但许多人根本拿不出加固的钱，他们心存怨气，就在板房里这么住着。有个社区的居民是失地农民，房子是上世纪九十年代初期政府统建的安置房，地震过后损毁相当严重。有人认为这个房子是政府修建的，应该政府出钱维修加固。居委会对于这样的问题实在是无力解决，特别是一些政府政策的变化，也不知道怎么讲解给居民。政府人员说都在网站上，可他们哪儿懂上网。 唐敏首先想到的是开个会讨论如何传达政策。她很紧张，从来没这么面对过居民，那么多人，万一他们又跟自己吵起来该怎么办？社区参与行动从今年2月起就有两位工作人员长期驻扎在剑南镇板房社区，25岁的赵旭和24岁的颜如玉。她们得知唐敏的想法后就鼓励她，没关系，我们协助你一起做。 3月10号，工作人员打电话通知了一些居民来社区活动中心开会，平房、楼房、板房的都有。地震后大家都成了习惯，一见那么多人聚着就以为又发物资了，赶紧跑过来，结果一下子来了四十多人。没什么台上台下，唐敏让大家围成圆圈坐。其实前一天唐敏依然很焦虑，但开会时倒还镇定。她首先说明了今天开会的目的，还有开会的规则，希望大家一个一个发言，不要吵，要注意听别人在说什么。居民们不懂为什么这样，唐敏就不停地解释。刚开始很多人不发言，要么就只顾说自己的事，唐敏只好反复强调今天开会的目的。慢慢地，慢慢地，大家开始说跟目的相关的事情了——如何能够最快地将信息传递给大家？ 有的说，让社区的义务管理员通知我们。 有的说，可以在板房和老社区的显眼位置张贴通知和海报。 有的说，利用我们社区的广播通知大家。 有的说，我们留下联系方式你们轮流通知。 然后大家又开始讨论这些建议可不可行。 最后是全体参会人员投票确定。投票结果是，分区，选出各个区域的信息员来告知居民最近、最新的信息；同时在平房、楼房和板房区域确定了几处显眼的地方张贴政策信息。事情就这么解决了。 尝到了甜头，唐敏这个高兴呀。可过了没半个月，就挨了镇政府批评，因为三星社区是镇里房屋加固最少的。 其实问题主要出在平房。楼房还好说，集体加固，一下子就解决了，即使有个别人不愿意，别人动了他也不好意思。可平房里大多数是70岁左右的空巢老人，自己也没能力跑维修加固的事儿。再说绵竹市几乎所有房屋都需要加固，建筑队也吃紧。怎么办呢？也别自己瞎想了，还是召集大家开会商量吧。于是第二天，3月25日上午，居委会请来80多位平房居民讨论房屋加固的事情，还特别请了副镇长周泰春来讲政策和相关的补偿，请了板房管理委员会李主任解释重建手续的注意事项。周镇长建议，虽然现在建筑队不好请，可以叫农村的亲威来帮忙，农村建房三月底差不多都完成了，有富余劳力。 这次开会唐敏有了经验。等政策和相关事项都介绍完，她说，如果这些你们都明白了，觉得自己也没什么问题的，就可以回家了，还有问题的继续讨论。于是留下来的开始提出五花八门的问题： 公产私产怎么分？有的人家有一堵墙是私产。 房屋损坏级别鉴定有疑问怎么办？有的人家虽然加固好了，但认为评定级别不对，定的是C级，实际上应该是D级，应该给更多补偿。 拿不出钱来加固怎么办？能不能先领钱？ …… 唐敏把这些问题一一记录下来，说等她去咨询了解决办法，再来告诉大家。 唐敏发现，自从开了这些会，过去对他们不是冷淡就是吵架抱怨的居民老远看到她就打招呼。"其实，老百姓不是不讲道理的。我们做了这么一点儿事，就这么认可我们，这么尊重我们，看来我们做得太少了，方法太应该改变了。" 单是唐敏她们几个人获得新的工作方法是不够的。4月9日，镇政府邀请社区参与行动为25名社区工作人员进行工作技能培训。培训后宋庆华有个有趣的发现，"在其他城市做培训时，大家都问我们怎么和那些不讲道理的人沟通，怎么动员居民参与，怎么能够入户调查，都是那种口气，都是想控制别人的。可是在灾区那些居委会干部都说，我们怎么解读政府的政策，怎么去细化，怎么寻找传递政策的渠道，这非常有意思，这说明他们面临的困境。"宋告诉他们，现有的政策肯定不能涵盖所有的问题，要靠自己创新，帮老百姓想办法，灵活利用政策去解决老百姓的问题，"如果做好了这些事情，那个政策就细了，你没做它怎么细啊。可有时他们就是不敢，上面没有指示就不敢做。"宋庆华也在琢磨，上面有哪些精神是大家可以灵活使用的，帮助干部们解读政策。 社会建设需要真正的"工程师" 最初社区参与行动准备到剑南镇开展重建工作时，正是正月十五，政府在门口煮汤圆给居民吃，让他们玩套圈，但居民吃完套完就走了，没有一点后续，也凝聚不起任何东西。宋庆华对镇书记谭焱说，我们也可以帮助社区搞活动，但不搞这样的活动。谭问那你们做什么，宋说要培育社区组织，帮助居民自我管理，发展社区服务，谭一听很感兴趣。 宋庆华说，跟政府的合作经过了三个阶段："一是我们死皮赖脸拿钱去向政府游说，去培训，去和他们吃饭，而他们还不觉得怎样；第二阶段是政府开始觉得我们有价值了，但做事情还是我们出钱；第三阶段政府已经认可你的价值，而且知道必须你来做，他做不了，于是他出钱来跟你合作。不过他想拿钱出来时，又发现没政策允许，没有购买服务的财务预算等，他们就想办法'曲线'支出。"宋强调：对NGO来说，一旦政府购买你的服务，他对你的期望值就要高得多，你要想清楚哪些能让步哪些不能让步。我就跟员工说，第一我们可以做的事情要做好，不方便做的小心翼翼选择；第二在哪些事情上不能让步，比如说涉及到功劳可以让步，对一件事情的说法有不同可以让步，但完成工作的时间不能让步，必要的参与过程不能让步；需要一年完成的事情绝对不能半年完成。社区工作本身就是一个漫长的过程，是具体实际的工作，不是做形式。这个过程中创造出来的东西，本身就是有价值的，并不是只是为了那个最后的目标。 赵旭和颜如玉驻扎到镇里的第一天，就给单调的板房画上了多彩活泼的愿望树，居民们以为那儿要建幼儿园呢。后来天天有人来找她们聊天，她们就天天听着。叶师傅每次都给买吃的，弄得两人不敢去找他谈话。 镇政府对社区参与行动已经很信任，赵旭可以随时打电话或者上门去找镇长。一有机会，她们就给政府提建议，什么要建联席会，要集体决策，要项目化管理，怎么搞参与式讲座，怎么进行自下而上的需求化服务。不管政府做不做，反正就一直说。有一次，一位书记听了他们所说的社区服务，说了句话：我明白了，你们这些人就是社会建设的工程师啊。 本期下载地址见http://atminjian.ngocn.org/magazine.php?action=index @民间的最新更新： 
|
| Posted: 17 Nov 2009 12:00 AM PST 给上海昨日提问的青年 兰小欢 @ 2009-11-17 3:35 阅读(6075) 评论(31) 推荐值(474) 引用通告 分类: 未归类 看我twitter的朋友都知道昨夜在奥巴马回答问题的环节，我在twitter上急得跳脚，说了很多话，被很多人转引。觉得没有说透，所以再撰文一篇。 如果有的青年确实不知道自己该问什么，所以只会问那些蠢问题（我不相信这是真的），那我祝他们幸福安康。 如果有的青年知道自己该问什么并且得到了发问的机会，而因为种种众所周知的原因没有问，最后问了蠢问题，那我只能说这实在是个非常蠢的决定。和勇气无关，和大是大非无关，和诚实无关，就是蠢。 我平生最恨劝别人当烈士的人，但昨天的情况不同。假使有人站起来镇静地说："总统先生，按规定我不能问没有被事先安排好的问题，所以问这个问题会给我带来很大麻烦，甚至牢狱之灾，但我仍然想知道。。。"不用"代表"任何人，不用唱任何高调，不用悲愤交加手舞足蹈，就能无比安全的成为英雄，何乐而不为？至于奥巴马怎么回答，谁在乎？ 从twitter上发布的各类消息上看，几位"才俊"都是各高校中"团委书记"一级的人物，按说已经算是体制内的人了，应该懂得几分钻营之道。可这成本收益的计算能力实在差劲，成不了气候！ 如果你这么问了，你便会在一夜之间成为全球媒体的宠儿，上各大媒体头条，比起"扔鞋"的宵小之为光明正大百倍，且一夜成名名气直逼姚明刘翔韩寒。试问，终你一生，你可有任何其他更好的机会如此风光？你的名字会被写入历史，和美国第一位黑人总统中美建交三十周年第一次访华史上第一次与中国青年对话这一系列事件放在一起，你会成为那个皇帝新装童话里的孩子。试问，终你一生，你可有其他机会被写入历史，以名垂青史的方式？你会成为20年后又一个tankman,而且不用面对他当年面对的风险。你会让CCTV和各种TV齐刷刷插播广告，战战兢兢心里爱恨交加，从此提起你的名字能止领导和媒体编辑夜啼。试问，终你一生，你可有其他机会被人说："哥，你真是个传说"？ 你会成为无数人心目中的英雄，这些人包括你的同学老师甚至可能还有父母。你要是男的，会有女生青睐；你要是女的，更会被无数人称颂。更重要的，你会让在座的所有其他你的同类们领导们表情便秘像偷看毛片儿被抓像完完全全的傻逼，作为年轻人，有什么能比让其他人看上去都像傻逼更过瘾的感觉么？ 在如此光环和镁光灯的包围之下，你的安全几乎不会成为任何问题。你的学校绝不敢开除你，但是你可以光明正大义正词严地开除你的学校，然后在接受媒体采访时做心怀委屈欲言又止状，然后校领导就会出来哭天喊地的叫比窦娥还冤，但是没有人会相信。这样你就会又一次让学校的领导们看起来像完完全全的傻逼。作为年轻人，有什么比让尸位素餐的领导们一次又一次地看上去像傻逼更过瘾的事么？ 当然，威风是要有代价的，但这代价比起收益来小得可怜。这一夜的名气会带给你持续的回报，出国是小事一桩，美国有一帮人愿意为你争取绿卡。就算在国内混，你也已经赢得了很多人的尊重，善加利用，会是宝贵财富。可能以后出去集体腐败不能开团委的发票了，可团委那点可怜的预算，绝比不上上海滩想请你吃饭的人的长龙。当局都是得过且过的官僚作风，"秋后算账"这种事儿能省就省，况且还有全球媒体盯着。只要以后低调一点，行走江湖有那一夜的资本足够。 说句实话，看诸君发言时的谈吐和仪态，都不像是能成事的人，甚至都不像家里背景深厚的人。那你能放弃的是什么呢？一个一文不值的学位？做一名房奴的如棉前程？别提什么家人如何如何了，我国政府光明正大，不会拿你家人怎样的，顶多过年过节嘘寒问暖一下。 我实在无意批评这些青年，都是体制的受害者。只是当历史把机会放在他们面前的时候，没有人把握。这里表现出的素质、情怀、见识、乃至投机水平，非常可疑。 但是我不得不批评他们，因为他们是成年人，并且声称自己代表了我。 你们不仅应该感到后悔，后悔没有把握这机会实现这"惊险的一跳"让自己一夜名动天下。也应该感到羞耻，因为你们集体撒了谎；因为当GFW和TWITTER的问题是由美国人而不是你们提出的时候，你们相当于在世界面前被抽了一嘴巴，以很屈辱的方式；因为当你们口口声声"代表"中国青年的时候，你们"代表"我们丢了脸。以你们习惯的话语方式说，你们是"丧权辱国"，"权"是"人权"，"国"是"国民"，你们丧失了自己说话的基本权利，羞辱了你想"代表"的国民。 请记住，你们不是我们选出来的，不能"代表"我们。当你们非要用"代表"这个字眼的时候，你们是有责任的，不能"代表"我们撒谎。 请记住，你们的国家正在发展壮大，你们是国家的未来，所以在全世界都在看着你们的时候，请表现出一点点起码的个人尊严，不要撒谎。 请记住，无论你爱不爱国，爱不爱政府，爱不爱中国人和中国文化，在这样的外交场合，作为炎黄子孙，请体面一些，不要撒谎。 是的，当你们不是被选出来的却说要"代表"我们的时候，你们在撒谎；当你们明知有更重要的问题却只问事先设定好的毫无意义的问题时，你们在撒谎；当你们事后拒绝回答怎样被选出来甚至澄清所谓西方媒体的"污蔑"时，你们在撒谎。 "以服务人民为荣，以背离人民为耻；以诚实守信为荣，以见利忘义为耻。"愿与诸君共勉。 |
| Posted: 17 Nov 2009 12:00 AM PST 前几天谈论"虐待亲生子女"的问题时，收到了许多不同意见的抗辩。这也实属逆料可知的结果，一如即使钱学森是骗子也依然伟大的想法那样，许多思想的传承，都是有迹可寻的，愚氓不是今日始生成，我们的父辈会在并不遥远的文革中表现的像狗像猪那样令即使今天仍然愚昧的人都觉得过分的举止，那么，传承了父辈愚昧基因的我们这一代、传承了我们愚昧基因的下一代们，会像愚蠢的父辈们做出让后人、外人所齿冷而我们自己仍然津津乐道像傻子一样开心的举动，自然是可以原谅并且不能指责的正义之事了。 我之所以不觉得那个虐待自己亲生子女的父母是罪无可遑，其实也就是在愚氓占了99%的中国，要是在一个稍微民智开化的地方，都是理明义真的童谣般的小哲理。可惜，这是一个最近才出义和团、XX主义、文批武斗的地方，这也从侧面证实了一个反达尔文特例：即别的民族人种都是向高端进化的，从野蛮向文明进化的，唯有中华民族，是从本已不高的起点反人类而行退化，越来越向野兽的方向靠近。许多人说，专家说的话越来越没有人性，知名人士、电视台主持人说出的话越来越弱智，其实，他们根本就没有意识到，既然整个民族都一直行走在退化的道路上，那便是你偶尔发现了自己的同族屁股上长出了尾巴，于是惊讶莫名，却依然没有惊觉自己屁股上竟也早已长出了同样的尾巴，或者有些人也脸红心跳地发现了自己屁股上长出了丢人的尾巴，但是死死地捂住，不让别人发现而已，当同人们一不小心露出了丢人的尾巴，便惊惊咋咋地高呼：啊，瞧！那邱启明屁股上长了尾巴呀！好恶心哦！ 心有鸿沟的民族，是永远也推不倒建在心灵深处的柏林墙的。所以前段时间"纪念柏林墙倒塌XX周年"时，我心底里只是哼哼的冷笑，这样的国家，注定都是只能眼睁睁看着别人轰轰烈烈书写历史的羡慕者而不会是自己成为主角的亲历者。当西德人站在柏林墙前给陌生的东德人塞自己的证件时，我们的同胞会在梅林关前向你兜售几百块上千块钱带你进中国的另一片领土；当麦当劳肯德基通宵彻夜营业并且为不是顾客的流浪汉提供避寒充饥的场所时，我们的城管正在毫不留情地扫荡任一街头可能容留的小贩和滚在地上乞讨的残疾人；当无国界医生组织走遍除了中国以外的所有病人存在的地方时，我们的医生会法不容情地把正在手术台上等着救治却无钱交保证金的病人毫无人性地扫出医院大门；当我们瑟缩在门窗紧闭的密室苦捱凄风冷雨时，无论是北京的雪地里还是广州的泥途上，到处都有着民政不管、警察不理、市民不看的但在有需要的时候又会被领导人、被大官们、被我们称之为"同胞"的陌生人。如果我们换个角度来看，我们不是在虐待自己的亲生儿女，或者我们这些亲生儿女不正在被自己的亲生父母虐待着么？ 可是，你们活该被自己的亲生父母虐待！ 一个懦弱的父母，除了虐待自己的亲生子女，他们还能怎么样呢？当清廷被八国联军虐待以后，他们有气无处出，除了回来虐待你们这些义和团们以外，除了加倍征收你们的财富成为他们赔罪的款项以外，你还能指望他们怎么样？当老毛被联合国排除在人类的定义圈之外，除了虐待你们这些只会拿红宝书跳忠字舞的傀儡们以外，我也确实替他想不出还有什么更好的游戏节目来了；当现在这个社会阶层，即使拿着大把银子去法国购买奢侈品也换不来外国贵族的一丁点好感和尊重的时候，他们回国来虐待我们这些愚氓们也就顺理成章了：房价不够高是不是？那就让它超越珠穆朗玛峰向同温层看齐；油价比美国低是不是？高盛不是说了要到二百美元嘛，他们没本事卖到那个价钱，就让我发改委来拉到那价钱给你看看；所有什么"XX价"都还不能打到你皮开肉绽屁股开花对不对？那好啊，浙江人不是有钱买房买煤嘛，把他们的投资都以"国家"之名收回来呗，反正大不了也就轮回到一百年前的那个"保路运动"嘛，一百年后的"保煤运动"还会比上次死更多人么？ "虐待"与"反虐待"也是有亲生的血缘关系的。这就像动物园的饲养员与被饲养的动物之间的关系，官与商，是牧与被牧的关系，官与民、民与商，其关系都不外如是。饲养员也不全是虐待狂，当然也有一些饲养员是真的把动物当成宠物来养的，于是这个时候的历史时期就被谓之为"太平盛世"，这个时候，养羊的官员们得意洋洋，说自己是个"大公无私为国为民的政治家"，被养的商人们也得意洋洋，以为自己是一只连饲养员也要害怕的狮子老虎，而那些本来就被养来做食物的鸡猪狗羊的屁民们也一样得意洋洋，以为自己就是一只娇生惯养金贵的宠物，谁也不敢得罪。当胡雪岩、黄光裕、温州商人们正在以为自己是无人敢碰的狮子老虎时，他们却发现待自己如亲生父母般的饲养员们早已换成了有嗜血倾向、有强烈虐待癖好的父母官了，当十几亿愚氓们还沉浸在自己是个金贵的娇娃宠物时，才发现自己的饲养员们早已不满足只打屁股不出血的刺激了，他们希望听到老虎狮子在惨叫声中传来的那种撕心裂肺的快感，他们也更乐意看到一只只本来乖巧听话的宠物在毫无反抗时被高跟鞋踩破肚肠之后拼死反抗却又无能为力的哀嚎。中国人不是美国人，没有强大到去虐待别国人看他们惨叫而获得快感的地步，但我们的父母又想享受那种虐待人的快感，怎么办？不能用铁棒砸破别人的脑袋而看到血的刺激，那就砸自己家孩子的脑袋吧，他们流出来的血也一样有腥味，不能用烙铁烧别人的屁股而发出肉煳了的焦味，那就抓住自己家的亲生孩子把他们的屁股放火上烧烤吧，他们因负痛而屎尿齐流以及哀哀求饶的熊样更能体现出我们做为家长而应有的权威。 要在两百个国家中成为国家中的强者，很难，因为成为国家中的强者必须要自己的人民也成为强者——最少这个国家中最弱的傻瓜也必须比其他国家的精英还聪明，这个桶的短板才有成为最高那只桶的可能，但是如果让国家中的人民都精明起来了，又要担心这个国家不再受自己的统治，那样的话，国家的富强与己何干？所以，做为国家现行统治者，是无论如何也没有让被自己统治的国民聪明慧颖起来的动力的，哪怕因为集体愚蠢而导致自己的儿孙也退化成为愚蠢不堪的江山败家子，那也顾不得那么多了——而这，也正是一直自以为自己很强大其实却很懦弱猥琐的中国人向野兽退化的基本动因。要在几十亿人中成为强者就更难了，这个世界要把别人折磨虐待的奄奄一息却又无伤自己的，着实不是一件容易事情，那么，我想成为强国怎么办？我想成为强者要怎么样才能达成这个愿望？虐待自己的亲生儿女吧！这是你最容易做到最容易实现的梦想。 |
| Posted: 06 Nov 2009 10:27 AM PST 7周年家园20城市聚会（11月28、29）汇总 |
| Posted: 17 Nov 2009 05:17 AM PST 似乎没有一点预兆，谈的好好的，那天女友就突然提出要和我分手，没有当面说，是通过介绍人转告的。 我有点懵，仔仔细细地将我和女友在一起每一分、每一秒都竭尽全力地梳理了一遍，怎么也找不出这分手的原因啊！说心里话，虽然和女友交往才2个 多月，每周在一起的时间也并不多，但是，我已经有些喜欢她了，况且－－况且昨晚我们还在宾馆开房，这已是我们第二次在一起，第一次是在我单位的值班宿舍。 怎么说分手就分手呢？ 介绍人的心情和我一样，怎能就此分手，三方会谈，女友当着介绍人的面说她再考虑考虑，可介绍人一离开，女友就说，都什么年代了，人家不愿意就 拉倒，现在什么样的女人找不到啊？我急了："我得知道我是怎么死的啊，不然，死不瞑目！"女友说她受不了我的一些习惯，又补充说这仅仅是她个人的看法，与 我本人品质和德行无关。 女友平静地问我："你睡觉怎么不脱秋衣秋裤？" 不脱秋衣秋裤睡觉的男人不是含羞，是对自己的身体不自信，而在最私密的空间还无法放松自己的男人，平日里又是多么的诚惶诚恐。很难想象这个男 人在工作生活中会以清爽、干练、自信的形象示人。像霉干菜一样的秋衣秋裤，外套哪怕再挺括的西装，男人的形象能饱满吗？这样的男人只能给外人留下疲软、灰 暗、阴冷的感受，哪个领导会重用这样的下属？哪个生意伙伴会信任这样的人？这样的男人一定邋遢，这是无需辩解的。 不脱秋衣秋裤睡觉的男人习惯一定是从小养成，比如说房间里没有卫生间，冬天室内温度很低，姊妹较多等，说明家境贫寒，生活窘迫这样的男人要么唯唯诺诺，要么武断、大男子主义，和这样的男人生活一辈子，一天等于10年，无趣乏味，女人老得快。 我争辩，我在北方念的大学！女友反驳："是啊，北方冬天室内多么温暖啊，没见过哪个东北男人睡觉穿衣服，你为什么没有改改呢？说明你顽固，说明你自私。既然环境都无法改变你，我更是力不从心了！" 还有，都是都说男人从小家境清贫是好事，但也要从两个角度来看。要么这个男人自强上进，要么这个男人自怨自艾，妒忌心强，喜欢抱怨，总感觉命 运亏欠了他什么。而睡觉不脱秋衣球裤的男人就是后者，他出自保护自己的本能，想要将自己隐藏在"套子"里，伺机寻找窥探外界的机会。这样的男人心理健康得 起来吗？ 说女人老得快，那是一定。一个男人和女人在一起，谨慎到仅暴露关键部位，要么就慌张地掩饰，是不是怕女人占了男人的便宜？或者是干了什么伤天 害理的事情？和一个不脱秋衣秋裤睡觉的男人在一起，就像靠着一捆柴禾，干瘪、僵硬，缺乏温情。知道么？肌肤是有思想的，肌肤的语言就是抚摸，没有抚摸的交 流，肌肤本能地就要推而远之。 不是说细节决定成败吗？我就认为，一个睡觉不脱秋衣秋裤的男人的婚姻肯定失败。 我气急败坏，我要去裸奔！ http://lady.qq.com/a |
| Should IP addresses constitute personal data? Posted: 17 Nov 2009 06:37 AM PST The IT sector is among the sectors most directly affected by this ordinance The government's consultation paper for the review of the Personal Data (Privacy) Ordinance (PDPO) is long overdue. The ordinance was passed in 1996, before the Internet became popular—let alone Web 2.0 and social media—and is thus far behind public awareness and expectation. The public naturally wants "maximum protection," but as the consultation document rightfully states: "balance is needed between safeguarding personal data privacy and facilitating continued development of information and communications technology," and the ordinance "should remain flexible and relevant" in spite of technological change"—that is, it should maintain technological neutrality. Sensitive data Nonetheless, the IT sector is among the sectors most directly affected by this ordinance. An example: the proposal in the consultation document that biometric information be classified as "sensitive personal data"—a new introduction to the ordinance that would call for a higher degree of protection by the data users, and hence heavier punishment in case of data-leakage. The government's rationale is that such biometric data are inalterable, thus damage caused to data-owners would be severe and permanent. However, why single out biometric data to be made "sensitive," while in other jurisdictions such as Australia and the UK, sensitive personal data includes criminal records, racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, membership in trade unions, health information, and sexual orientation? In fact, ever since the Privacy Commissoner's Office issued a directive earlier this year, repudiating the use of fingerprint technology in schools for attendance keeping, the effects have already been chilling for local companies providing such solutions. While the PCO guidelines maintains that biometric solutions are acceptable as long as it is not mandatory, or that such high level of secure access control is justified for its purpose, nonetheless many biometric solution providers have simply seen their business dry up since this summer. Another main concern for the IT sector is the proposal to regulate data processors—such as application developers, Internet service or web hosting providers, which provide outsourced services to the actual data users that hold the personal data of the subjects. Previously, data processors were not regulated by the ordinance. With the advent of cloud computing, this is a void to be addressed. All users affected Should data processors be regulated directly by the ordinance, or indirectly—meaning the data user must "ensure that its data processors provide security protection to personal data at a level comparable to itself," as required by the ordinance? Data subjects would have redress against data users, who would in turn have redress under contractual law with the data processor. There are many other areas in the consultation that will affect all businesses handling any type of personal data, including its customers and employees. For instance, should there be mandatory disclosure to data subjects in case of a breach? Also, the document proposes further empowering the Privacy Commissioner by making it an offense in cases of unauthorized obtaining, disclosure and sale of personal data—or repeated contravention of a data protection principle—and allowing the Commissioner to impose monetary penalty on serious contravention of data protection principles. However, the document also reveals some recommendations made by the Commissioner but not taken up by the government—the IT sector should consider whether IP addresses constitute personal data. While IP addresses by themselves won't identify users, there are circumstances where combined with other data, IP addresses will be critical in identifying their users. It is unfortunate that the government has chosen not to even consult this important issue, which would produce better guidelines for the industry going forward. The Personal Data (Privacy) Ordinance consultation document is at http://www.cmab.gov.hk/doc/issues/PDPO_Consultation_Document_en.pdf and the deadline for responses is November 30, 2009. Published on Computerworld Hong Kong November 2009 Issue  |
| A Rational Loss for Bill Belichick Posted: 17 Nov 2009 12:57 PM PST Chapter 2 of my favorite textbook has a box on David Romer's work on 4th down strategies in football. One fan of this work is Patriots' coach Bill Belichick, who recently applied Romer's analysis. Click here to learn more. It did not work out well in this particular case, and Belichick is coming under some heat for his call. This does not mean Romer and Belichick are wrong. Some strategies that fail ex post might be optimal ex ante. Randomness is a fact of life, even if Patriots' fans do not fully appreciate it.  |
| Posted: 17 Nov 2009 06:35 AM PST 陳大文部落 http://hkgal-today.blogspot.com/2009/11/blog-post_17.html 第四代人的確是屬於「較為不幸的一代」，所指的「不幸」很弔詭，第四代人成長過程當中得到的照料比之前世代的人豐盛，但只限於表面的物質享受，看第四代人即使來自窮家庭，好歹也有教育、較為合理的營養食物、有電視電腦使用，當然，無人可保證閣下享用高級貨品，但基本合乎人道的生活是有的。反覷七十年代出生的第三代人，窮的定義可以是中三出來打工，港英創立的大學極端精英化和大學金字塔貴族化，令到成功入大學的人幾乎保證日後成為人上人，其他絕大多數不能考入大學的青年要認命，入不到大學是很平常，而正因為入不到大學，在這種極端精英「藍血」的教育制度下....( 觀看全文 ) |
| Posted: 17 Nov 2009 06:35 AM PST 陳大文部落： http://hkgal-today.blogspot.com/2009/11/blog-post_13.html 回應：蔡子強把梁國雄罵文匯報記者引伸到普選的光環，明顯是離題，並且是很典型的港式學者慣常喜用的「表面公正實則暗箭兼擦鞋」的手法，他很有技巧地先稱贊梁國雄很有個性、堅持信念等等，但又把不相關的事拉到普選上，似乎他對梁國雄持著高於常理的人格要求，總之梁國雄也好、社民連等人由於經常批評政府，所以就要有比常人高幾線甚至常人根本不可能達到的道德高地 ......( 觀看全文 ) |
| Posted: 17 Nov 2009 06:06 AM PST 最近看了两本书，布赫兹的《瞬间收藏家》和马家辉的《死在这里也不错》。在豆瓣登记的时候看到了这两本书的港台版，封面差异很大，我就奇怪了，如果引进的时候封面不能做的比原版好看，那你就做得跟原版一样好了，为什么一定要更难看呢。   内地版《瞬间收藏家》 不知是哪里反正是繁体版 两个版本都用的书中插图，都跟魔幻电影的剧照似的，右手这个更神秘一些，我认为。   内地版而且有腰封的 港版 这个就不用说了吧 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment