| |
- 盜夢探偵的湼槃（八）：一味入魂
- [譯文] 赫爾辛基至聖彼得堡高鐵正式上馬
- 伍皓的改革之路
- “网瘾”是一种社会病
- 午夜看《2012》
- 重新开始的爱情观
- 奥巴马访华为什么要谈人权议题
- 安替：中国博客吹风会和奥巴马的Town Hall
- 一封信
- 熊培云：为什么要为“黑社会”辩护？
- （科学证据观9）法官违法的救济之法在我国很不健全
- 2009年11月12日糗事TOP10
- 保守党的中国观
- 可堪钦佩的胡舒立
- 四个字的马克思主义
- 母亲的生日
- 从blogger会到推友会
- 三个丑小鸭
- 余下生命
- 难得一见——吹泡泡的北极熊
| Posted: 12 Nov 2009 03:01 PM PST 一味入魂 (八／待續） |
| Posted: 12 Nov 2009 02:30 PM PST （原刊11月3日YLE.fi） [編按﹕歐洲火車鐵路悠久歷史, 搭火車悠歐洲更是歐洲人以至世界各地旅遊愛好者的不二選擇。現時赫爾辛基和聖彼得堡每天各開出兩班列車往返, 最便宜的二等坐位來回票價是120至140歐元 (約2400至2800港元)。兩地鐵路計劃引入高速列車, 縮短旅途時間, 但兩國政府選擇的方法是──改善現有鐵路讓高速列車行駛。這新聞對廣深港高鐵討論未必有直接有幫助, 只是直線報導工程進展。但至少它告訴你, 縮短旅途時間可以有其他(更便宜)方法, 亦肯定高速鐵路和高票價有必然關係! ] 即使面對經濟不景氣，連接赫爾辛基（芬蘭）和聖彼得堡（俄羅斯）的高速鐵路段或許在本年完成。兩國邊界的鐵路沿線將進行提昇工程，高速Pendolino火車預計最快在2010年12月在鐵路上行駛。 芬蘭政府為改善工程投資逾2億歐元(約24憶港元)，令芬蘭鐵路（VR）的高速Pendolino火車能夠以每小時200公里的速度行駛。芬蘭鐵路預計往返兩城市的時間將會減少一半。 「我們將來往返只需4小時，或者3.5小時。原先接近6小時（的行程）縮減至3.5小時，是個重大改變。」芬蘭鐵路乘客運輸部經理Antti Jaatinen說。 在目前經濟環境，改善鐵路工程是一項重大投資。芬蘭鐵路及俄羅斯鐵路OAO RZD已成立股權平均的合資企業── Karelian鐵路公司。該公司將會購買高速火車及負責維修保養赫爾辛基至聖彼得堡之間的鐵路。它已經訂購4列新型高速火車。初步計劃每日在兩城市各開出3班列車，及後增加至每日4班。 引入高速列車往返赫爾辛基及聖彼得堡，預計乘客數量增加3至5倍。2007年，赫爾辛基至聖彼得堡段的鐵路共接載23萬乘客。去年往返芬蘭及俄羅斯的乘客接近40萬人次，比去年上升18%。今年增幅持續，1月至11月往返俄羅斯的乘客已增加9%。 更高速和快捷的旅程將會反映在票價上。芬蘭鐵路估計，高速列車投入服務後，票價將會在5年內增加兩倍。 按照現時計劃，首班高速火車將會在2010年12月提供服務。 後記﹕又記得5年前坐歐洲之星(Eurostar)從巴黎返倫敦, 時間約兩小時, 學生價(半價)單程票是29英磅(以當年匯率計算約377港元)。我實在不能想像廣深港高鐵票價怎可以訂得如此低。 |
| Posted: 12 Nov 2009 11:47 AM PST
很快又到年终，对于中国新闻行业来说，伍皓现象是一个值得盘点的事情。身为新晋省委宣传部副部长，年初的时候，他以组织网友调查"躲猫猫"事件耀眼登场，打出了改革宣传部工作的旗号；临近年末，极具讽刺意味的是，他以"记者承诺"和"百名媒体义务员"两个举措问候了第十个记者节。 这个记者节并没有让云南的记者们感受到媒体人的骄傲，26家新闻媒体的400名被要求向社会公开承诺：做负责任媒体，坚决放弃暴力、血腥、低俗、灰暗的新闻，让新闻更加温暖、更加阳光、更加有力量。这些承诺意味着，云南的记者此前做得不怎么好，需要站出来当众指天发誓。 伍皓有个网名叫"求真的力量"，他也一再声称记者应该客观真实地报道新闻。那么，当这个社会做不到坚决放弃暴力、血腥、低俗和灰暗时候，当这个社会还不够温暖、阳光和有力量的时候，媒体应该怎样报道才是求真的力量呢？视而不见就是一种负责任的态度吗？ 至于向社会公开征集100名媒体义务监督员，宣传部官员的解释是，此举旨在借助社会力量，加大对新闻媒体的监督力度，"履行好舆论监督的职责，媒体本身也要接受公众的监督，没有监督，话语权也可能被滥用"。 有论者认为，每一位读者都是媒体的义务监督员。此话不假，不过这也并不妨碍再找一些特殊的监督员。国外有一些报纸也从读者中聘用观察员，对自家的报道进行监督。问题是，这些观察员或者监督员的工作对象是谁？是报社自己，还是云南省委宣传部？如果是前者，没有必要让省委宣传部来操这个心，更没有必要和竞争伙伴统一行动；如果是后者，那么它事实上是帮助宣传部监控媒体。 这两个举措，跟伍皓年初以来的"改革者形象"大相径庭。尽管"躲猫猫"中组织调查组的行动有些怪异，"少女卖淫"案中的新闻思辨有些混乱，但是伍皓想要对宣传部的工作进行一些改革，是无庸置疑的事实。他自己也对这个改革做过很多阐释，认为"尽快地揭示真相、发现真相、探索真相、呈现真相"，"满足公众知情权、表达权、参与权及监督权"是宣传部的职责。惟有如此，宣传部门才能担当"党委政府的'形象塑造师'、'形象雕刻师'，具有'透明、阳光、法制、责任'的特征……"显然，伍皓的思路就是人们常说的党内民主改革。因为这样的改革，伍皓最近还被《时尚先生》杂志评为"政界新希望"。 尽管一心为了让党的形象与时俱进，但是伍皓的姿态还是让一些官员感到不安。尤其在"少女卖淫"案中，他的言行被认为出格。云南省纪委、省监察厅联合调查组不仅对他所管辖的媒体给出了严厉的处罚建议，还批评他本人"在把握宣传方向、舆论导向方面负有一定领导责任"，被建议"谈话提醒"。在"少女卖淫"案闹得满城风雨之后，被谈话的伍皓显然再也无法"满足公众的知情权、表达权、参与权和监督权"，因为对于这个结果，云南媒体根本就没有报道。 关键词从"真相"、"知情权"到"坚决放弃"、"监督媒体"，第十个记者节告诉我们伍皓的改革成败，值得人们深思。从官场规律看，这一年也可以被认为是新官伍皓的成长之年。就在记者节期间，他接受媒体采访时声称自己不当"缩头乌龟"，也不主张跟媒体打招呼"不能报"，而是"督促相关部门及时地向媒体和公众公开信息"。这可以解读为，即便承受压力，被迫让媒体"坚决放弃"并接受"义务监督"，他也不放弃改革的决心；不过也可以解读为，他终于学会了说谎不脸红，变得"成熟"起来了。 |
| Posted: 12 Nov 2009 11:38 AM PST
三个月前，卫生部叫停了"电击治疗网瘾法"。我当时撰文指出，这虽然没有让"电脑"在中国成为动宾词组，但是也等于承认了"网瘾"作为一种疾病的存在，这是不够慎重的。"网瘾"成疾，断网疗伤，在逻辑上是荒谬的，在现实中被奸商利用。 上周传来好消息，卫生部新制的《未成年人健康上网指导》征求意见稿中，指出目前"网络成瘾"定义不确切，不应以此界定不当使用网络对人身体健康和社会功能的损害。也就是说，作为一种新的疾病概念，"网瘾"遭到官方否认。那些靠夸大此"病"危害的"网瘾治疗中心"也就没有存在的理由了。由解放军总后卫生部组织、北京军区总医院牵头制定《网络成瘾临床诊断标准》，也成了一个前卫的探索，到此寿终正寝，刚好存活了一年。 在医学上，专家们还可以继续争论。但是，这一年来，"网瘾"标志及治疗，更多地呈现为一种社会疾病。它首先反映了很多人对网络的无知和偏见。无知并不可怕，但有人利用这种无知，制造偏见，把网络描述成洪水猛兽，出现了电击、断网等"酷刑"，成为因噎废食的最新案例。而在另外一些人看来，网络是开启民智、追求民主、昭示未来的重要阵地，断网就等于剥夺公民权利。给未成年人戴上"网瘾"的帽子，跟把上访人士抓进精神病医院一样，是一种打击陷害。 因此，卫生部的《上网指导》中，很正确地提出，网络使用不当的干预目标，是要促进其健康使用网络，"而非中断或终止其上网行为。"严禁限制人身自由的干预方法（如封闭、关锁式干预等），严禁体罚。不过，说到不当使用网络的矫正建议，指导意见给出的"六种情况"又有些暧昧不清了，比如第一种情况，"对上网有强烈的渴望或冲动，想方设法上网"，一旦出现，就应该去看医生吗？恐怕至少得看他上网干什么吧？ 之所以这样，还是因为所谓不当使用网络，更多还是一种社会病。这个社会的禁令太多，空间太少，畸形是必然的。孩子的教育也是如此，虽然有无数的书商挖空心思赚他们的钱，但是书店里到底有多少好书供孩子们选择呢？即便有了好书，学校里又给了他们怎样的引导呢？有一个朋友对郭敬明的小说动辄数百万的销量想不通，另外一个朋友提醒他说，除了郭敬明，还有人给那个年龄段的人写书吗？当然这并非郭敬明走红的全部原因，但至少是一个久已存在的问题。 家长们对电击自己孩子的网瘾治疗者杨永信感恩戴德，固然是因为像很多论者斥责的那样愚昧无知，但是如果你站在他们的角度，就不会满足于这种简单粗暴的评判了。当孩子们沉溺于网络游戏、QQ交友时，对功课全无兴趣，对亲人冷淡隔膜，家长们没有任何办法，有谁来帮助他们呢？全社会经过多年的拜金大潮的冲刷，少年宫早已租给别人做了卡拉OK厅，夏令营背后全都潜藏着商业陷阱，老师打一个电话都要家长事先支付电话费，而民间结社遭到普遍性的打压，生活于其间的孩子们不是电击也胜似电击了。 更重要的是，学校教育单一化和功利化，把每个学生都训练成考试机器，并由此而分出高低贵贱来。很多学生在考试成绩上失利之后，成长潜力遭到全面否定，人格都受不到尊重，学习兴趣大减，沉迷于虚拟空间顺理成章。 这些问题，不仅家长解决不了，卫生部也徒唤奈何。从这个意义上说，我们还要感谢"网瘾"，是它收留了这些或空虚无聊、或遭遇挫折的孩子们，让他们没有像一些同辈那样，去患上"早恋瘾"、"吸毒瘾"、"打架斗殴瘾"等可能更严重的"疾病"。
|
| Posted: 12 Nov 2009 11:19 AM PST 老夫聊发少年狂，决定去看午夜场的《2012》首映。一个人冒雨到了城西UME，在开演前10分钟，买到了最后的票，就像惊险片的主人公最后一刻跳上飞机一样，坐到了电影院里。 《2012》的预告片和5分钟的灾难花絮，在网上已经流传已久。天崩地陷，足以令人惊呼。也吊足了大家的胃口。 长达155分钟的影片，几乎一刀未剪。这个倒也不奇怪。因为这个片子的导演坚持一个原则：谁也不得罪。不但中国是救世主，俄罗斯、意大利都以正面形象出现。只有一个反面角色，那就是太阳中微子。 中国观众看这个片子肯定很过瘾，里面有句最闪亮的台词："这玩意交给中国造就对了。"我先不说这玩意是什么，以免剧透。 2012铺张反复使用了"格里菲斯最后一分钟"。就是危险迫在眉睫，大家手忙脚乱时，频繁使用平行剪辑的手法，制造高潮迭起的紧张感，最后一刻脱离险境。 如果你对故事很在意，如果你对人物性格很在乎，那么最好清空你的期望值。 依我之见，这部电影想象力一般，跟斯皮尔伯格的《世界之战》有云泥之别。而《世界之战》在IMDB的得分不过是6.6分。按照这个标准，我只能给2012打5.9分。 人物？2012有人物吗？我看到的都是奔跑的活道具。别的不说，单说片中的小女孩，跟《世界之战》中汤姆-克鲁斯所演的男主角的女儿 Rachel 比起来，那简直是一张剪纸跟活人的区别。 如果为了感受视觉的惊奇，体会不动大脑的刺激，那么到电影院去看《2012》吧，与自费看《建国大业》相比，这钱花得还是很值的。 |
| Posted: 12 Nov 2009 10:35 AM PST 一位博友收集了一些很可爱的图片，成为一篇博文：象动物那样去爱！当时看到，特别喜欢，放进收藏夹里。 夜深人静，打开这篇"象动物那样去爱！"看了一边又一边。跟动物比起来，人要复杂得多，人得爱有惊天地泣鬼神的，大多数却充满利益、计算和猜忌。跟动物比起来，人得爱越来越令人伤感和兴味索然！ 一只动物爱另一只动物，直接、自然，在我们看来，却是多么浪漫。 我自言自语地对自己说：如果不能象动物那样去爱，我不会再爱任何人！
爱就是相亲相爱、缠绵缠绕，爱就是在一起。我不期望山崩地裂，我只想细水长流。。。 2009年11月13日星期五 02：11 七朝古都 |
| Posted: 12 Nov 2009 08:13 AM PST  作者：一娴 | 评论(6) | 标签:奥巴马访华, 人权议题 奥巴马访华在即，众多议题如关于中美关系的定位、合作的范围、经贸问题以及东亚共同体问题，都引起人们很大的关注，另一个引人关注的问题是人权问题以及即将采取的方式。
日前，白宫国安会亚州事务主任表示，奥巴马在访华中，会直接向胡锦涛表达他对人权问题的关注。据媒体报道，奥巴马访华时，将采取与胡锦涛私下直接对话的方式谈论人权问题，即"尊重和礼貌"的方式，而不是采取公开谈判专案，要求中国让步的方式。
奥巴马访华为什么要谈人权以及采用这种方式谈，可以先回顾今年希拉里克林顿和波洛茜的访华回避人权问题的表现。
希拉里克林顿国务卿曾在1995年在北京举行的世界妇女大会高调发言支持推进人权，在今年二月访华前夕，被认为有可能在人权问题上采取同样的立场。但是出乎很多人的意料之外，希拉里克林顿行前表示美国没有把人权问题放在处理中美关系的首位，事实上希拉里在华期间提都没有提起这个话题。
接下来是被称为西方人权领袖的美国国会众议院议长波洛茜，这个曾在天安门广场拉过条幅的"刺玫瑰"，访华行前就声明主要谈气候能源经济等等议题，行程中回答关于人权问题的时候说，主要谈环保问题，又补充说：环保也是人权议题之一。使许多人权组织和团体大失所望。
实际上，奥巴马上台以后，并没有如一些观察家预测的那样，基于民主党的传统，在对华人权问题上做出重大的直接的政策改变。较之共和党对华政策中的民主、人权政策服从于其反恐战略，民主党更关注民主、人权本身。但在这个问题上，奥巴马不仅不比布什政府更具进攻性，相反，采取了更加柔软的身段，希拉利和波洛茜访华时关于人权采取回避的态度，就是可以理解的。
这一切当然和美国的经济危机和中国的崛起有关。虽然希拉利波洛茜以及白宫官员都一再表示，美国一直是把人权问题放在心上，但是所有的迹象都表明，奥巴马会在人权问题和经济、安全问题之间作一个很微妙的平衡，毕竟中国的崛起对美国有不容忽视的影响。于是就有了从希拉里、波洛茜访华的言论，一直到这次将采取"尊重和礼貌"的方式。
就像白宫国安会顾问罗茨日前说的那样，奥巴马期待和中国建立"坚强，正面与全面的"关系。奥巴马在接受路透社专访时表示，中国既是美国的重要伙伴也是美国的竞争对手。在气候变化，经济复苏以及核不扩散等关键议题上，中美必须鼎力合作，因为任何一方都无法单独实现目标。在经贸问题上也是如此。因此，合作是基础，竞争是在合作基础上的竞争。只要不是敌对关系，竞争本来就是正常的。
随着中美关系发展的走向成熟和稳定，和奥巴马采取的多边主义策略受到欢迎，意识形态方面的淡化也逐渐被人们所接受。奥巴马上任一年以后，在美国国内的挽救经济危机和在国际上努力修复美国的形象方面，做出了很多努力，但是成效并不显著，因此，他手中并没有新的筹码对中国的人权问题提出更多的要求。
但是没有新筹码也要谈，奥巴马毕竟不同于希拉里和波洛茜，作为美国总统访华，不可能抛弃这个历来就是中美之间重要的议题之一。加之不久前民主党在新泽西和弗吉尼亚的州长选举中被共和党挫败，来自民主党内部的压力大增，奥巴马决定在访华前不与达赖喇嘛会面，已经招致批评，如果在这个被视为民主党传统的问题上没有作为，很可能对明年的国会中期选举造成影响，同时，人权团体和宗教团体的压力，也使奥巴马在访华的时候不能像希拉里或波洛茜那样回避这个问题。
不能不谈，又没有新筹码谈，所以就礼貌地谈，尊重地谈，不公开地谈，私下里谈。奥巴马已经将一种新的理念带入美国外交政策，对中国也一样，不拘于以往的对华外交经验，试图开拓出一条新的中美相处之路。在这种情况下，就像希拉里克林顿国务卿说过的那样，美国不会把人权问题放在处理中美关系的首位，这也是美国的国家利益和实用主义传统所决定的。 一娴的最新更新： 
|
| Posted: 12 Nov 2009 08:48 AM PST 中国博客吹风会和奥巴马的Town Hall
|
| Posted: 12 Nov 2009 08:38 AM PST 钓鱼事件的结果是政府处理的非常搪塞。昨天，张军收到一封信，信的内容如下 、 恕我直言和一家之见，我认为此信并非出自钓头之手，这封信逻辑强大，言简意赅，甚至前面一段身世简介还带有一定文学性，主题潜伏极深，属于从上往下式的控制，也就是说，信的作者一直是在以控制的笔法写这封信，断句比较短，逗号比较多，说明作者想靠打散长句来竭力掩饰自己平时写作的风格。 钓头这样的职业群，本来就有很大的流动性，这件事情干不了了，一般来说就去想别的出路了，因为大势已去，他们对那些车主们也都没有什么普遍爱恨，对于这个职业也没有什么留恋，不会傻等着去重操旧业的。这样文绉绉的写一封信，当下并不会取得任何的效果，对于普遍文化水平比较低比较看重眼前利益的钓头或者钓鱼群体来说，是等不及去寄信或者等待其发挥其长远效果的。而且信的逻辑是，威胁你的家人，除非你不向政府追究这件事情了。但这是私人的A和官方的B的事情，他一个连合同工都轮不上的C是没有必要进行威胁的。他们也没有必要反复提及律师姓名和用比较大的篇幅去刻意的贬低，我相信，对于这群人来说，是哪个律师在打官司他们都未必知道，就算知道，也不会去想那么多。文中对于郝律师的贬低太过于刻意，语气略带台词感，在阅读的时候有比较大的脱离。这点让我觉得有点莫名。
所有的怀疑都将再一次集中到了官方，但是这次，我觉得官方也不会做类似的事情的。首先，官方其实不如大家想象的那么敏感，往往我们觉得天大的事情，很多官方部门都不知道。官方对于已经过去的事情的处理方式是大事化小，小事化了。因为这件事情面对的是官方的几个大的部门，部门中包括当地政府，运管局等相关部门直到法院，这些都是大的单位。而写信是个人的行为。如果不是和自己的切身利益挂钩，而仅仅是单位的名誉或者利益受损，没有哪个在其中供职的公务员会这么多管闲事的。公务员遇事一般都采取推脱的态度，这样富有激情往上冲的并非公务员行为。公务员一般来讲并不那么热爱自己的工作，只是热爱自己的待遇，冒着被查出违法的危险，不沾亲带故，他何必呢。
于是，还有可能就是更上一层政府行为。但是这点说实话我也是不相信的，因为政府深知这次栽在了舆论上，尤其是网络舆论，这样的一封信，其结果势必就是再被放在网络上，他们再笨也不会这么笨，他们再无聊也不会这么无聊，这是莫名其妙给自己找事。而且如果是政府行为，那么这件事情就势必不止一个人知道，没有任何一个机构愿意冒这个莫名其妙的风险的。尤其是在没有利益和目的驱动的情况，因为对于政府来说，这件事情已经过去了，从舆论处理的角度来讲也已经冷却了，这是政府最愿意看见的情况。政府处理类似事情的方式一般是找到当事人和当事人亲人的单位的领导，让其单位给其做思想工作并进行软威胁。写一封威胁信是不会的，总得有人执行，你让哪个部门出面？
另外的疑点有1：如果有人能把另外一个人的家庭查的那么清楚进行威胁，那么他不可能对自己介绍的那么详细。 疑点2：如果是其他地方的人写信，想把矛头引向钓头，那么他不会给钓头加那么多深情表白。 疑点3：如果我收到了这封信，我的第一反应就是对家人的担忧，第二反应就是报警请求查证和对家人的保护，而不是率先公开此信寻求舆论支持并对这些人进行大胆的指责，除非我知道，家人其实没有危险。
那么这份信是谁写的呢？他可能是最不愿意让这件事情过去的人。他可能真的是个有文化的钓头。他可能对于使用舆论有一定的心得和野心的人。他可能是可以通过这样一封信获益最多的人。他也可能是个看热闹的人。他可能是一个想再推动一下此事的热血公民。可能是一个受了气的政府工作文员。他可能是法官。他也可能是律师。他可能是原告。他可能是被告。太刺激了，他到底是谁啊。欢迎大家参与破案。警方不是查言论那么利索么，网络上发个言都能分分钟追到人家家里，邮筒里塞一封信还不赶紧去查查。大家都是好人，出于好心，希望所有的好人都站在光明磊落的地方，否则和他们有何区别呢。无论如何，希望张军和郝律师可以将官司打到底，虽然在我国，法院是政府的一个下属部门，但他们都应该为此付出更大的代价。
|
| Posted: 12 Nov 2009 09:23 AM PST
竟敢为"黑社会"辩护？你要自绝于人民么？重庆打黑审判中，当75岁的赵长青等律师为"红顶商人"黎强辩护时，立即引起了部分民意的强烈反弹。有网民甚至称这些律师是"黑社会的狗头军师"。 据报道，赵长青辩称公诉机关对黎强"组织领导黑社会"的指控证据不足。理由也并不复杂，"黑社会是有组织的犯罪，而不是犯罪的组织。不能说这个公司犯了罪，把这些行为加起来，他就是黑社会"。而同为辩护律师的周立太亦公开表示，"重庆打黑运动化扩大化。" "黑"需要打，而且也不是现在才要打，这个道理妇孺皆知。事实上，作为一个远程旁观此次审判的普通公民，对于诸如操纵上访、制造群体性事件、给政府施压、重庆出租车罢运等事实，我也想不到这些与"组织黑社会性质组织"等罪名有什么必然联系。与此相反，若无其他犯罪事实与证据，上述行为仍不过是一种日常的权利诉求，我们不能武断地认为与政府博弈的社会组织就是黑社会组织。否则，宪法岂不成了黑社会的保护伞？ 这还不是问题的关键。关键在于为什么堂堂几位辩护律师，竟被反对者诬为"黑社会的狗头军师"？一个常识是，且不论黎强是否真的"涉黑"，但作为一位站在被告席上的公民，他是完全有权利自我辩护和被辩护的。一方面，他已经被剥夺了部分自由，无法亲自调查取证，需要专业律师为其辩护；另一方面，从逻辑上说，倘使一个人只是因为"罪大恶极"而失去被辩护的权利，实则是将每位社会成员都置于某种危险之中。没有程序正义，任何人都可能因为"罪大恶极"而入罪。 法律必须保卫社会。显然，相对控诉权的进攻性而言，辩护权充其量只是一种防御权。它不为实现针对某个疑犯之偏袒，而是为了保卫社会之整体性防御。亦如赵长青所言："判错一个人的危害，比抓不到一个罪犯更严重。之所以在刑事案件中允许被告聘请律师，既是保证其公民权利，也是一种对公权力可能出现疏忽的制衡。" 我们常说，在一个开放社会里人们有"不说"的消极自由，也有"说不"的积极自由。"说不"的自由，可以理解为"说好"与"说坏"的自由。而这种"说好"的自由，作为一种为自己或者他人辩护的自由，从本质上说，就是社会有自我辩护与相互辩护的权利。 令人叹息的是，律师被当作被"辩护人同党"的事情在今日中国并不鲜见。一些律师，只是尽着自己的职业本分做事，却成了有罪的人。在不同的条件下，他们分别受到民意与官意的狙击。法学界早已注意到，现在许多刑事案，一般律师都不敢接。 法官必须独立断案，否则将行同虚设；同样，律师办案也不应该受到官意与民意的干扰。哈佛大学法学院教授艾伦•德肖微茨为主张"为辩护人辩护"，曾经打过一个有趣的比方："有时你得提醒公众，在刑事案件诉讼中被告辩护律师并没有犯罪，正像产科医生自己并没有生孩子一样，犯罪的只是他们的委托人。"更何况，他们的委托人又何尝都是罪犯呢？ 倘使我们承认相较警察权、检察权与审判权而言，辩护权只是一种权利而非权力，就不难发现网民对辩护律师的狙击，用错了方向——民意纠正的，本该是权力的运行，而非权利的行使。关于前者，与中国制定"律师伪证罪"不同的是，各国刑法一般都有律师刑事责任豁免的规定，包括律师对他在法庭辩论中的言论享有豁免权。 又见"民愤极大"，审判没有开始似乎就结束了。这样的场面，难免让人想起封闭年代在广场上受刑的人民公敌。这种示众式刑罚遍布人类历史，更多是为了权力训诫社会而设，绞刑架下也因此吊着无以数计的替罪羊与儆猴鸡。然而，今日中国，正在走向开放社会，而开放社会只有公民，而没有人民公敌。因此之故，法之正义必须从广场回到了法庭。 早在十八世纪，著名法学启蒙思想家贝卡利亚便在《论犯罪与刑罚》一书中指出："在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。"这一无罪推定的原则，既是法国《人权宣言》的重要思想来源，也是今日世界各国刑事诉讼法所普遍确定的基本原则，并载入国际人权公约。 然而，重庆官方的急于表态、大众媒体对案情的热衷报道，正在形成一种纸上广场或者电视剧场的效应。在场者同样急于表态，作有罪推定，行"民间严打"。殊不知，读者从新闻纸或者电视镜头里看到的仍只是对整个案件的断章取义，三言两语或者几张照片。倘使因此给被告定罪，这一切与草菅人命何异？ 剧场正义不是现实正义，而是一堆情绪正义。君不见，即便是像影片《全民判决》那样将法庭搬进新闻演播室，让每位国民都手握摇控器直接判断一位嫌疑犯是否有罪，是否该被判死刑，我们依旧看到，这个直播过程和公众的情绪是一样容易被操纵的。按键的那一秒，你也许只是为了表达自己看到某张照片或某段视频时的愤怒之情，然而，在另一边，那个可怜巴巴的被告却因为你的一票，弹指间，生命灰飞烟灭。  相关日志
|
| Posted: 11 Nov 2009 08:00 AM PST 鉴于我国不是"三权分立"的政体而是人民代表大会制度，因此，行政、审判和检察都是由人大所派生的权力，是人大权力的下位权力而不是与人大平行的权力，只能向人大负责、受人大监督而不是相反。其中，检察与法院作为司法机关，其中法院作为审判机关、检察院作为法律监督机关，二者又有相互制约关系，同时检察院还对法院构成法律监督关系。就此体制而言，当出现"两高"相抗的情况时，理应由全国人大常委会来决定，以防止审判权和检察权的滥用。然而，在我国宪法和其它宪法性法律中还没有这样的规定，也没有这样的现实体制。那么，当诉讼已经成为处理社会争议的最后环节时，在由法院、法官主导的三大诉讼活动中，法院与法官的绝对权力就成为了一种现实。 一是在"两高"的司法解释活动中的分歧如何处理，就有这样的一个具体的案例值得玩味："7月26日，最高人民检察院公布了《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，自公布之日起施行。而就在同一天，最高人民法院通过了《关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。""对比'两高'的司法解释，不难发现二者之间存在着明显差异和矛盾，发生了'打架'现象。《刑法》第408条规定，负有环境保护监督管理职责的国家机关工作人员严重不负责任，导致发生重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者造成人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。'两高'针对其中的'公私财产遭受重大损失'分别做出司法解释。" "最高检将个人损失与公共财产损失区别开来，进一步细分了立案标准，而最高法则没有对公私财产损失做出明确的区分，只是把损失财产30万元以上作为基本的刑罚标准。这样一来，就会出现以下现象：检察院按照最高检的立案标准立案侦查的案件，经法院审理后很可能被判无罪。因为最高法并没有区分个人财产和公共财产，对个人财产造成损失未达到30万元标准的，法院可以不认定为犯罪。'两高'就同一法律问题做出不同的司法解释，这不是第一次。但同一天公布各自的司法解释，说明在这个问题上分歧严重。司法解释的不统一至少说明以下三个问题：一、我国《刑法》存在着明显的疏漏，法律规范不够严谨；二、没有充分发挥立法机关的作用，及时颁布立法解释，维护法制的统一；三、中国司法解释权的设置存在问题，缺乏协调机制，面对同一法律适用问题'各自为政'，损害了法制的尊严。简单评判'两高'司法解释孰优孰劣没有多大意义，当务之急是要尽快改变这种现状，由全国人大常委会通过立法解释，统一《刑法》的适用。法制的统一是依法治国的前提和基础条件，如果因为司法解释不同而破坏了法制的统一，那么不但损害了法制的尊严，而且损害了司法机关的威信。" （见乔新生《"两高"司法解释不应"打架"》，载新华网 2006年8月28日。） 二是在实际的司法活动中特别是具体的审判活动中，这样的冲突就更多了。肖扬在2003年3月11日在第十届全国人民代表大会第一次会议上作最高人民法院工作报告中说："五年来，全国法院共审结检察机关依照审判监督程序提出抗诉的案件６６７５７件，其中抗诉理由成立依法予以改判的１４９５６件，因有新的证据或原判事实不清而发回重审的５０１１件，双方当事人自愿达成调解协议以及和解结案的２４７９７件，原判正确依法予以维持的２０１０７件，检察机关撤回抗诉的１８８６件。"肖扬在报告中也同时讲到了法院和法官在工作中存在的问题："在肯定成绩的同时，我们清醒地看到，人民法院工作离党和人民的要求还有相当的差距，一些长期存在的问题还没有得到根本解决。主要是：一些法官素质不高，不能胜任高度专业化的审判工作，办案水平低，超审限办案问题依然存在；少数法官违法违纪问题时有发生，有的法官甚至贪赃枉法；"执行难"的问题仍未得到根本解决；案件审理时各种干扰仍比较严重；物质装备虽有改善，但仍有一些法院尤其是西部地区法院经费不足，装备落后，制约了审判工作的正常开展。最高人民法院对地方各级人民法院的监督指导缺乏有效措施。"（2007年11月8日摘自最高人民法院网站）由以上可见，裁判活动在诉讼中是具有绝对权力的。因为即使是最高人民检察院的抗诉，最高人民法院也是既可以改判、也可以不改判的；法律监督机关的抗诉理由是否"成立"，其抗诉是否有理、被监督机关是否依法应当改判，只能是由作为被监督对象的人民法院进行评价、确认和决定。从制度层面来看，"目前我国的证据制度基本上属于'自由认证'的范畴。司法人员在运用证据认定案件事实时享有很大的自由裁量权，甚至具有很大的随意性。"（《刑事审判认证指南》，何家弘主编，法律出版社2002年版，P3）而且，"法官对于调查哪些证据不调查哪些证据享有隐性的裁量权是无法回避的事实。考虑到我国司法的现状和法官的素质，由此产生了三个必须认真对待的问题。第一，如何防止法官滥用这种裁量权；第二，如何保证法官不把这些无关或关系不大的证据材料纳入法庭调查的范围；第三，在案件数量不断激增的情况下，如何减少法官不必要的裁断压力。" （樊崇义、锁正杰、吴宏耀、陈永生《刑事证据前沿问题研究》，载《证据学论坛》第一卷，何家弘主编，中国检察出版社2000年版，P165-166）这种裁判活动中的绝对的权力，如果没有必要的平衡和制约机制来加以解决，作为同是"证据利益人"的裁判主体而言，是很容易导致腐败的。由此可见，法官作为诉讼活动的核心，特别是在当下法官队伍还存在着许多不足的情况下，其自身所担负的社会责任、道义责任是何等的沉重。
法天下期刊下载：法天下期刊：十月刊.chm 转载或引用本网内容须注明"转自 雅典学园"字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc/  |
| Posted: 11 Nov 2009 08:00 AM PST 糗事#182464 - 00:04:47 标签: 舔屁眼 糗事#182605 - 14:20:37 糗事#182492 - 04:42:30 标签: 关我屁事 糗事#182615 - 14:50:58 糗事#182519 - 09:26:22 糗事#182468 - 00:24:16 糗事#182576 - 13:14:39 糗事#182517 - 09:10:56 标签: 混蛋! 糗事#182545 - 11:09:20 糗事#182590 - 13:29:42 标签: 早饭不要吃太饱 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
|
| Posted: 12 Nov 2009 07:17 AM PST 作者：英伦在线 | 评论(0) | 标签:中英关系, 保守党, 彭定康, 胡耀邦, 撒切尔夫人 在撒切尔夫人的回忆录《唐宁街岁月》中有一段有趣的细节："他眼中含泪，继续告诉我自己在那些时候的遭遇。这或许值得欣慰，他会理解我对香港未来的担忧，但也许人类本性并非如此简单。"这"他"是已故中共总书记胡耀邦，而"她"就是撒切尔夫人。 上周英国保守党在议会成立自己的中国小组，影子财相奥斯本(George Osborne)和外相海格（William Hague）先后拜会了中国驻英大使傅颖女士。这并非什么实质性的成绩，只不过是反对党大选前例行公事拜码头。海格告诉当地凤凰卫视，保守党和工党对华政策没有太大区别。笔者以为，即使保守党上台，他们与中国要搞得还是三字经而已：做生意。 仅仅是做生意，实在是世界外交舞台的一大缺憾。在中英漫长的关系中，虽然在历史风云际会中，真正接触很少，但是中英关系的跌宕起伏，一直系于保守党在英国政治中的主角地位。比如，撒切尔夫人的前任希思被中国人赠予"人民友谊使者"的称号，而撒切尔同时代的彭定康则被定为"香港的千古罪人"。假如卡梅隆在下届大选胜出，他与中国的历史联系，可以追述到他的高曾祖父，汇丰银行（HSBC）的创始人之一，曾在中国东北的日俄战争中兜售过战争债券。 但是，中英发展最好的，却是新工党时代，这验证了形势比人强的俗语。中国在本世纪初迅速崛起，英国在相同时段内保持了繁荣，两国在经贸、教育和科技合作展开深入合作。现任首相布朗发展的拥抱亚洲的外交取向，为英国带来诸多的利益。其内阁对中国的认同度很高，核心阁员外相米利班德、商务大臣曼德尔森都是挺中人物。 这并不是一个"工人党"对一个社会主义国家的亲近，而是一个变相的中产阶级政党对经济利益的拥抱，这实质上是保守党的价值观。所谓的全球化和自由贸易，从大英帝国时代保守党人的世界市场的新版本而已。在今天，中国与英国的利益是高度重合的，但是中英之间可做的似乎更多。 遗憾的是，在过去十年，保守党与中国基本上绝缘。唯一的亮点，却是在92年开始的末代港督治下的香港。当时的主角是彭定康，这位保守党中最为聪明的政治家，是为中共作为忌惮的对手。时至今日，出任牛津大学校监的彭定康，依然对香港满怀情感，视中国为强大的竞争对手。 重读《唐宁街岁月》这段逸事，胡耀邦先生的眼泪，在今天的国人看起来，实在有些诡异，不可思议。这暗示了80年代初，国门初开，中国人举国上下，在世界外交中有一种从共产主义理想中承袭下来的纯朴、天真与热情，或者说幼稚。如果这发生在未来习主席，李总理身上，愤青一定会认为是国耻。 既然这样，要了解保守党的意识形态和思维，那就研究彭定康。最简便的是，阅读他2008新著What Next? Surviving the Twenty-First Century，值得注意是，在这本书中，彭定康表现出了在保守党内少有的亲欧立场。这种远见，如果浮现到英国保守党政策层面，对走向世界的中国来说，是一个交朋友的信用点。 英伦在线相关分析 英国欧盟政策对华价值分析 http://www.ylzx.co.uk/cn/?p=189 亲英伦，远欧盟 http://www.ylzx.co.uk/cn/?p=92 Farewell France,Bonjour Britain in EU http://www.chinadaily.com.cn/opinion/2009-07/27/content_8475998.htm 英伦在线的最新更新： 
|
| Posted: 12 Nov 2009 06:53 AM PST 这几日，华北普降大雪，天寒地冻中，思维也仿佛变冷了，手也懒得写字。但我还是忍不住要写写《财经》，写写胡舒立。 纷扰多日的财经人事风波终于尘埃落定。尽管胡舒立的去向还未最终确定，但有一点已经无可挽回了：她彻底离开了亲手创立并发展壮大的《财经》杂志，结束了这段长达11年的新闻缘分。 余下的《财经》会怎样，继续辉煌还是就此玉销，谁也不知道。但肯定的是，离开胡舒立的《财经》将不是以前的《财经》，正如离开钱钢的《南方周末》以及离开秦朔的《南风窗》都不再是原来的样子了。 离开一个自己倾尽心血的地方总会有原因。钱钢是逼迫离开，秦朔是半被动半主动间离开，胡舒立呢？ 现在有好几种版本，但都未得到当事人的证实。有人说是因为不能忍受联办对杂志内容越来越多的干预，有人说是因为编辑团队待遇太低而联办拒绝进一步让利，还有人说是胡舒立本人想从职业经理人转型当老板。 前两种分析，当然也有一定的道理，但过于简单。新闻管制哪里都有，联办算是很能承担责任的资方了，至于待遇，《财经》在中国媒体中，也绝对排得上中上等水平。这些道理寻常人都能明白，胡舒立当然更清楚。 我从联办一位高层口中获知的是第三个版本：胡舒立的新闻职业经理人生涯非常优秀，已经到了顶峰，她想拥有更大的天地。胡舒立不但自己想当老板，而且还想将10年来跟随她创业的业务团队从码字工提升为股东。 但是，联办掌舵人王波明终究没有答应胡舒立的要求，导致了后来的分道扬镳。 不知王波明此刻或以后会否后悔今日的决定，也许这将丧失一次大好的共赢机会。不过平心而论，王波明并不出格：中国的媒体人永远都是被管理者，不是被政治管就是被资本管，哪里可见和党、老板平起平坐的？ 只有胡舒立敢叫板这个顽固的体制，一如她主持下的《财经》经常报道一些出格之事，说一些出格的话。坦白而言，我非常佩服并敬重胡舒立的勇气，她虽然只是在为《财经》的几十位员工争取话事权，但象征意义很明显，指向的是整个中国新闻界的职业尊严。 据联办的那位高层透露，在打算与浙江日报合作的《财经新闻周刊》中，胡舒立所率领的业务团队占有30%的股权。联办没能答应的事情，他人同意了。只是难以预料的是，离开了联办这个特殊背景的庇护，话事权增加的胡舒立以及她的团队，做事空间是否也能相应的增加？ 我不知道，离开一手打造起来的《财经》，如同离开自己一手养大的孩子，胡舒立心里作何感想？不舍和感伤肯定是避免不了的，这是人之常情。她原本只想在《财经》拥有更大的话事权，后来的协商破裂以及出走，恐怕不是她的初衷。 做当下中国的媒体人，处境是相当可怜的，在政治和资本的双重压迫下，几乎没有任何抗衡和独立的资本。胡舒立的出走将给《财经》带去巨大的影响，也把年过半百的自己投入到不可知的未来。但是，她此次对职业新闻人受制于人、依附于人的命运的抗争，则像一颗划过夜空的流星，其瞬间之光芒，令人目眩、难忘。 章文的最新更新： 
|
| Posted: 12 Nov 2009 06:17 AM PST 但凡是真理，其实应该很简单，一句话就可以概括。 马克思主义的核心理念是不折不扣的真理，它用四个字就可以概括，并且，这四个字所包含的道理是颠扑不破的。这四个字，套用佛教禅宗的说法，就是"打成一片"。那么，到底是谁和谁"打成一片"、为什么要"打成一片呢"？ 海德格尔认为，20世纪人类面临的最大的问题就是"对存在的遗忘"。如果更进一步讲，自工业文明肇始以来人类面临的最大的问题就是人与他的"存在"的隔绝与对立。 人是这样一种动物:人必须通过劳动创造一个外部世界。人必须在这个外部世界中实现自身的存在属性。外部世界不仅仅是一个客观的、独立于人的存在的东西，外部世界是人内在存在本质的体现和表达。这就是马克思所说的"物化"。 不过，人类在将自身的存在本质"打印"到客观世界中的过程却是一个充满了异化的过程———也就是人所创造的符号世界在体现、实现着人的生命活力与存在本质的同时，一个获得了自主性的符号世界也掠夺、奴役、扼杀着人的生命活力与存在本质。 比如:人劳动是为了养活自己。人劳动得到的剩余产品可以用来换取更多的东西，包括奢侈品。（人必然是需要奢侈品的，因为奢侈品是人创造出来的具有符号意义的产品，人通过获得这个符号产品，来"命名"自身高于生物本能之上的人的存在特性。）当人拥有了过多的奢侈品，奢侈品那作为支撑人的符号性存在的属性就开始因符号的"通货膨胀"而"贬值"了。于是，为了让自己拥有的奢侈品的符号意义不至于贬值，人于是开始人为剥夺他人的符号性存在，并因此制造贫困、不平等。人从他人的贫困与低人一等中，看到的自己所拥有的符号性存在的"保值"与"增值"的可能性，从而重新获得了自身的存在感。就这样，人从生产符号阶段过渡到了符号过剩阶段、然后滑落到剥夺他人的符号性存在从而维护自身的符号性存在的阶段，就这样，人类有了"阶级斗争"。 马克思说，"人类的历史就是阶级斗争的历史"。这话一点不假，只是我们未必理解了这句话的真实意思。 支撑人类一个阶级剥削、压迫另一个阶级的真正动因不在于占有更多物质财富本身，而在于人必须将自己投身于一个外化的符号世界、并为了维护这个符号世界、使之不断保值、增值而掠夺别人的符号性存在这个事实。人占有更多的物质财富是为了获得更多的符号性存在。 所以，马克思反对资本主义制度的本质不在于反对一个被叫做"资本主义"的制度，而在于马克思所看到的那个被叫做"资本主义"社会制度极大地支持着人在符号世界中的自我异化、从而终将吞噬包括无产阶级和资产阶级在内的所有人的生命活力与存在本质本身。 因此上，那些认为马克思主义归根结底就是号召无产阶级起来消灭资产阶级、用公有制代替私有制的主义的看法其实是一个极大的误解！马克思主义真正要打倒的，不是资产阶级及其推动的生产关系，而是人在符号的世界中自我异化这一过程本身。消灭资产阶级、用公有制代替私有制充其量不过不被认为是达成这个目标的阶段性手段而已。当然，这个手段自身也面临着异化的危险。 所以，资本主义制度及其意识形态当然是马克思主义的敌人，因为这个制度及其意识形态出于自身利益的考虑并不支持人的解放。一个解放了的人是不会把金钱、商品当做"圣物"来崇拜、并把它置于自己的生命的意义之上、让对方奴役自己的的。对他们而言，更重要的是生命本质的全面实现，而不是把自己交在一个由商品、金钱所构成的符号的世界中、并以更多地占有、掠夺符号来证明他的"存在"。 而那些号称是信仰马克思主义的，把自己的社会制度叫做"无产阶级专政"的制度及其意识形态就一定是马克思主义的朋友或追随者吗？其实也不然。后者拒绝的资本主义制度及其意识形态的符号体系的动机不在于反抗这个体系对人的奴役，而是要更有效率的把人置于一个社会化生产机器的控制之下，让人去接受一个更大的符号的奴役，并更大规模地让人在社会化大生产中与他的存在脱离开来，并让自己更无可挽回的沦为一种和自己的存在作对的、"单面的"、机械的社会工具。这个体制前脚把人从商品与金钱的偶像崇拜的禁锢中"解放"了出来，后脚却把人送入了一套新的符号体系的禁锢中。这套新的符号体系专横地把人的思想与身体禁锢在一个被认为是"解放了"的处境中，但"解放了"的人们却不能自由的思考、怀疑、与行动。这个新的符号体系用一个新的神祇代替了资本主义的商品神。这个神祇名曰"共产主义"，但实际上那些操弄这个概念的掌权者以及特权阶级。那些掌权者以及特权阶级和资产阶级一样，最害怕的就是每个人作为人的存在，他们需要让人制度性地"非存在"（也就是自动地阉割掉自己思考、创造、批判的能力），从而维护他们凌驾于别人之上的存在。这个号称是信仰马克思主义的制度及其意识形态和它所反对的资本主义制度及其意识形态其实有一个共同点———人在它们那里不是目的，都是手段，人活着的意义都围绕着某种和"人的本质的全面实现"无关的甚至敌对目的而运转着；它们都反对人的"存在"。 相较而言，那些号称的"马克思主义者"和真正的马克思主义的距离较之资产阶级更远。道理很简单:被资本主义商品拜物教所奴役、所压迫的人一旦醒悟是可以选择反抗的。比如，他们可以拒绝过现代"资产阶级法权"统治下的生活、一如美国的德裔亚米西人或六十年代的嬉皮士。但在号称信奉马克思主义的极权体制下的人连选择的权利都没有。他们要不只能全然认同这个扼杀着他们的生命本质的体制而求活，要不只能因反感这个体制而宁愿沦为资本主义商品拜物教的奴隶！历史证明，这个号称是马克思主义的追随者的体制一旦不能坚持自我，则其很快就会滑落到资本主义最丑恶、最败坏的表现形式中去，连一丁点马克思主义的味道，也留不住了。 人生在这个为自己所制造的符号所构成的世界上，难免会被他体认为自身的符号系统所吞噬和折磨、从而在符号的世界里变异为自身的敌人。并且，一旦被他内摄为自身的符号系统上升为一种社会制度与意识形态，则人与自身为敌的程度将会被千百倍地强化、直到被对方彻底吞噬为止。这一"异化"的过程贯穿着人生活的方方面面。曾几何时，太多的人沦为了某种制度异化的牺牲品，而现在，太多的人沦为了自身欲望、观念异化的牺牲品。过去，在制度的异化中，人们通过迫害他人来转移、投射他们灵魂中的自我与其存在的对立；现在，在欲望、观念异化中，人们疯狂的攫取符号的附着物（金钱、权利）来冲淡自我与其存在的对立。在自我与其存在的二元分裂中，人们饱尝着人生种种的苦痛，却浑然不知、不问这一切到底是为什么，应该怎么办。 人有了痛苦，就会寻求解药。基督教把人在符号世界中的异化叫做"罪"，并为之找到了解药，这个解药就是十字架。十字架的意义就在于在舍己受死的十字架上，人争夺符号以证明、支撑自己的存在的行为变得没有意义了。人止于十字架上的"愚拙"，就胜过了在符号的世界里你争我夺的"智慧"。十字架把人的存在和他在符号世界中的身份的分裂"打成了一片"。可当基督教教义本身也变成一种符号体系的时候，那场符号的争夺战又开始了，异化就像《圣经》里所说的"七个鬼"，又悄然地回到了人的身上。于是乎，出了个马丁路德，高举着"因信称义"的铁锤，把基督教的异化了的符号世界砸个稀巴烂。不幸的是，"因信称义"也随着时间的消逝以及人类那根深蒂固的惰性而变成了资本主义符号系统的合伙人、并沦为了捆绑人、反对人的存在的异化了的符号系统。于是乎，又出了个马克思，又举起了唯物辩证法的铁锤······ 马克思曾经在他的著作中把自己比作马丁路德式的人物。这其实是一个极其深刻的比喻，他因此宣告了谁才是他真正的敌人！他真正的敌人不是"上帝"，不是"资本主义"，而是附着于"上帝"、"资本主义"这些符号之上的、与人的存在为敌的异化本身！而他最有利的武器不是人们理解的"无产阶级专政"、"公有制"之类的政治主张，而是彻底地将人与那些被人制造出来并反对人的东西"打成一片"。 所谓"打成一片"，用《水浒传》的话，叫做"不打不相识"。人与那些和人相敌对的符号性力量如果不经过打铁般的锻打，是不会凝结成一个崭新的存在的。"从必然王国走向自由王国"之路本来就充满了斗争。只是这斗争主要不是"与天斗、与人斗"，而主要是与己斗。所以，"打成一片"绝非是把别人"打倒"，把别人的财产和自己的财产搞成"一片"，而是和自己那相对立、相隔离的部分"打成一片"。在马克思看来，自己那相对立、相隔离的部分"打成一片"的过程只能通过社会斗争而得以展开。 遗憾的是，被人们送到符号世界里的马克思也没有能逃脱马丁路德"宗教革命"的失败命运。马丁路德的"因信称义"到头来被异化成了"因信圣经字句而称义"；马克思的"打成一片"到头来也被异化成了极权体制与私有财产的"打成一片"，这不能说不是历史跟人类开的一个可悲的玩笑。 李野航的最新更新： 
|
| Posted: 12 Nov 2009 06:15 AM PST 母亲要过六十六岁生日了。 记忆中，从来没给母亲过过生日。每一年这段时间，我会想起来母亲的生日大约就在临近，然后求证于她。她总是说：有什么过的，老都老了。然后我就忙碌着生活中各样必须的必须，等到猛然想起，突然发现这一年母亲的生日已经悄无声息地过去了。 没有礼物，没有蛋糕，甚至没有长寿面的生日，那一天，母亲在想什么呢？然而她从不提起，仿佛她的生日和所有无足轻重的一天一样，可以不留印记地过去。 小的时候，家里穷，平时没什么好吃的。到了生日那一天，也许没有新衣服穿，但我和姐姐总能吃到一个煮鸡蛋。那时的煮鸡蛋特别香甜，那一天上学去也总是特别欢快，仿佛走在母亲温暖的目光里。母亲是我们童年的依靠。 而母亲的童年，在她的片言只字里，是更遥远模糊甚至冰凉的日子。姥爷是个会计，跟随当时的黄河水利委员会各处安家。母亲小的时候跟着姥爷，走了许多的地方。不识字的小脚的姥姥，勉强住在单位里，靠着洗衣服和洗被单，赚点小钱补贴家用。姥姥是个好心人，洗衣服也是为帮帮别人吧。洗一件衣服她能挣到五分钱，洗一个床单两毛钱，有时侯她给实验室准备蒸馏水，也去工地跑泥瓦工。母亲兄弟姐妹四个，就在奔波和浆洗中黯淡艰辛地长大了 有一天姥爷突然被打成右派，勒令遣返回乡种地。姥姥倔强地带着四个孩子留在了城市。她知道，孩子们一旦回到农村，就没有机会出来，一生的前途也就断送了。我常想，姥姥那些浆洗的劳作的日子是多么不易，而姥爷被迫回到农村，妻离子散，一切都翻覆了。每夜的星空之下，形影相吊，希望全然烟消云散，陪伴他的恐怕只有懊悔和凄凉。 母亲成绩优异，却因为是右派子女无法上大学。于是她就去读电力专科学校，希望可以早点工作，还可以得到一些生活补助。姥爷一个人的日子实在孤苦，又从农村飘回了城市。他一定是想，在这里，至少可以看看自己的孩子们吧。他无法谋生，将近五十岁了，只能去到建筑工地打体力工。母亲至今还记得，有一天一大早，姥爷从工地出来，去学校找她，也不知道说什么，只是塞给她一包纸包的油条，热热的，油浸着纸。 再后来不多久，姥爷就去世了。 母亲的大姐，也就是我的大姨生了孩子，姥姥前去帮忙，住在她的家。大姨夫觉得多了些累赘，时常言语上说些难听的。 这时姥姥已经没有力气再替人浆洗衣服了，她也没有别的生活来源。那时母亲还没有工作，也无法帮她。她就一直服侍着，忍耐着，大概认为一切都是自己的命吧。 后来母亲有我的那一年，姥姥也去世了。 母亲的牙掉了不少，带着假牙。吃饭的时候，她和我谈起姥姥，记得老人家后来的牙已经全掉了。母亲说着说着就流泪了，说一个人没有牙吃饭是什么滋味啊，当年为什么没有想到给自己的妈妈装上一副假牙呢? 听到这些我就想，我一定不要留下任何遗憾。我不想在某一天，母亲不在了，我后悔没有为她做什么，我一定要尽心尽力爱她，我要让她知道，就在现在。 我的父亲是个聪明上进的倔脾气的人，在我很小的时候他生病了。那是一场大病。从此母亲就和父亲奔走在北京和西安的大医院之间，买回各种的中西药，见过所有的专家大夫。父亲经过了四次手术，和近十年被疾病催逼纠缠的，希望失望起起落落的日子，终于走了。 母亲有一种天然的坚强和豁达。她很快打起精神，照顾我和姐姐的生活。我们三个相濡以沫，共度患难的日子，使彼此的依赖和亲密都渗入了骨髓。我仍然记得，在冬天的一个晚上，姐姐上课未归，我和妈妈实在担心，走了好远好远去学校，沿路盼着看见她。一路上，雪不停地下。眼看就快到学校了，大雪中终于看到了孤单的姐姐。原来深夜里她的自行车没了气，正在焦急惶恐之间。那一刻的高兴，好像有什么宝贝失而复得。我们就那么欢欢喜喜地又走了好远好远一起回家，好像一点儿也不觉得冷。 母亲不让我做家务，她认为我学习上已经很让她省心了，所以我至今懒惰。她给我从单位图书馆里借来所有我要看的世界名著，所以我至今嗜书。她从并不宽裕的生活费里，拿出不小的一笔，让我暑假去学素描，因为我的美术老师说我有点天赋，所以我现在有一段美好的记忆和能画的笔。她给我做新年的衣服，告诉我等我长大点，个子不再变了，就给我买我想要的新衣服。 终于我有了很多漂亮的当年不敢想的新衣服。我长大了，却不觉得母亲老了。 过了一些年，母亲再婚了。在我和姐姐，这也是一件自然的事。 我大学毕业的那一年，我的膝盖肌腱得了一种古怪的病，就是无法长期走路，也不能蹲下。母亲想了各种的办法，我们去看西医，又去看中医。从中医那里取回的药，用水煮了一大盆，母亲每天给我搓洗关节和腿。二十二岁的我看着她，有点不好意思，见她始终低头忙碌着，告诉我只要坚持搓下去就一定会好起来。 后来我结婚，出国，读书，工作。那一年母亲头一次探亲出国，跟我们去了一次教堂，就信了主。她有一颗谦卑热诚的心，我想这是神所喜悦的。她那时天天读寇世远的讲道集，一读读了十几本，密密麻麻做了好多笔记。她认真地读着想着，神的话打动她的心。 回国以后，母亲经历了继父的去世，和一系列生活中的冲击。当我安慰她的时候，她在电话里告诉我，她祷告了，神帮助了她，为她开了道路。即使在这样的事情里面，她也凭着信心经历了神。我有点惊讶于母亲初萌的信仰的力量，也是那么的欣慰。今后即使我不在她的身边，有神与她在一起，我也就可以稍稍放心了。 这次母亲过来，放弃了国内悠闲的退休生活，完全是为了照顾我们和果果。在我怀孕的那一段，胃口不好，精神紧张，经常莫名其妙发脾气，母亲有时候也伤心。不过她不计较，而后她决定一大早起床，为我烧好两个菜，这样可以带到公司当午饭。果果生出来不久，母亲看我身体不好，就几乎每夜陪她睡觉，照顾她。 母亲喜欢唱歌，年轻的时候是文艺活动积极分子。退休后组织了老年合唱团。 她开朗豁达，在团里很有人缘儿。目前她不能在合唱团里表演，我们就一起给果果唱儿歌。在我们家里经常可以看到：母亲和我唱着快乐的儿歌，果果在一边听得惬意摇头摆尾，空气中飘荡着些傻傻的，甜丝丝的笑容。 母亲稍有空闲就要为我们张罗着做这做那，如果我们说好吃，她就很高兴。她从不叫累，也几乎没有看到她停下来的时侯。她说，歇下来难受。我有时想起来感谢母亲几句，她笑眯眯地说，主不是让我们彼此相爱吗？ 今年母亲生日又到了，我不会错过。 母亲的生日，在1943年农历9月29。 山眼的最新更新： 
|
| Posted: 12 Nov 2009 08:42 AM PST 从连州回来已经两天，每年一次的狂热party——中文网志年会再一次把自己搞的精疲力尽。中国特色和herock都谈到本次年会过于单调，geek气息少了一些，敏感词太多了一些。阿禅同学甚至怀疑blog是否在正在走向衰落？我倒是反而觉得blog不是衰落，而恰恰是走向了成熟。 发端于IT圈的blog，早期必然带有geek的属性，大部分的作者都是在讨论新技术，新理念，创新，规模小，blogger之间的互动更为良好；而随着blog的普及，讨论的话题必然更加宽泛，这种稀释的效果，致使blog之间的互动看起来就不如以前了。再加上blog天生的自媒体属性，公民新闻也就成了blog一道亮丽的风景。本次年会的话题其实还算广泛，略涉敏感的内容只占了半个下午的时间，最为一年一度的网志年会，包涉一年来blog圈热门的话题和趋势无可厚非，但是我也觉得技术方面谈论blog技术相关的话题几乎没有了，这方面应当加强，相对来说，wordcamp与blog的结合更加紧密。当然，或许也和这次年会过于仓促有些关系，有些人没有来得及邀请到。 twitter的兴起，致使本次年会的话题很多都与此有关。还好，twitter怎么说也属于微博客……. 这也可以算是blog的一种新的发展趋势吧。遥想当年，schee一只钻研手机blog，花费不菲，现在twitter的实时消息和手机拍照上传已经是如此简单。 本次年会吸引人的地方，正如老虎庙所言，是一个洞穴会议，独具特色。有意思的是，这次来的人里还有国家爱手球队的队员，居然还有顺道偷情的blogger，哈哈，这也正好证明了blog已经走向普及和成熟，越来越多的人使用blog。 年会中我比较感兴趣的话题是新单位的儿童编程项目，非常有意思，有趣的对儿童的电脑教育在国内还是太少。而翟明磊关于《中国猛博》的精彩演讲，字字珠玑，痛快淋漓，非常让人产生共鸣。这也是整个年会大家听的最认真，掌声最多的演讲了。 每年的年会都有一些亮点，今年除了场地亮点以外，最大的亮点就是每天晚上的流水酒席了。广东宵夜的风俗，加上连州小城市无处可去的寂寥，参会者们只能聚在一起喝酒聊天了。话说第一天的晚上，我从7点一直开始吃到12点，吃完一处又去一处，却总是吃不饱，真是奇怪。而且每次都是呼朋引伴，人越聚越多，气氛热烈，非常的hi。而年会结束的晚上，大部分人都乘车回广州，结果堵在路上好长时间，我幸好留了心眼，和小部队留在了广州，结果领略了长平老师的精彩笑话，笑到抽筋。 不知道明年会在哪里办？希望明年的年会能多一些技术性，geek性质的内容，话题更广泛一些，思想的碰撞更激烈一些。
相关日志
Recent Comments |
| Posted: 12 Nov 2009 07:40 AM PST 原文作者：www.jokes.com 在一个偏僻保守的小村庄里，有一家空荡荡的小酒吧，孤独的酒保正要关门大吉呢，突然，从正门进来三个丑小鸭。 它们摇摇摆摆的走到吧台，在凳子上坐下。 酒保走过去，看着第一个鸭子问："今天过得怎么样啊？" "不错，因为我今天一整天都在水洼里打滚。"鸭子回答道。 "你叫什么名字？"酒保问。 "Hewy.给我来杯啤酒。" 酒保又问了第二个鸭子同样的问题，他得到了相同的答案。这是它最棒的一天，因为它一整天都在水洼里打滚，它的名字叫Dewy. 酒保看了看第三个鸭子说："我猜你应该叫Lewy。"鸭子抬起头看着他的脸说："我就是水洼。拜托你别问我今天过的怎么样了。"
忙于应酬、无暇锻炼，人到中年开始发福，怎么办？ |
| Posted: 12 Nov 2009 07:27 AM PST 原文作者：workjoke 一个男人找到大夫为他做一个全面检查。他的身体一直不好，他想知道他是不是得了什么病了。检查过后，医生拿着检测结果出来。 "哦，不！太可怕了！我还能活多久？"这个男人问。 "10..."医生说。 "10？10什么呀？月？周？啥呀？"男人绝望的问。
"10...9...8...7..." 怎样不知不觉减轻体重并且不再反弹？ |
| Posted: 12 Nov 2009 06:26 AM PST 原文作者：Ben Leach
游客抓拍到动物园里一只北极熊正在吹泡泡。
作者：Ben Leach 2009年11月12日
照片来源: NATIONAL PICTURES
德国盖尔森克肯（Gelsenkirchen）一家动物园的地下玻璃通道内，这个大家伙正在众人面前卖弄特技。当退休医生彼得·施密特（Peter Schmidt）意识到北极熊正在吹泡泡后，立刻抓拍到了这个场景。 他说："我在动物园里正好遇到一个电视台的摄制组。在水底通道内可以看到北极熊和海狮。" "那个摄制组等了好半天却一无所获，所以非常恼火。" "就在他们垂头丧气地离开后，我走到一处玻璃窗那，发现这只北极熊正朝我游来。显然它想和我玩耍——它极为兴奋。" 今年4月，一位德国妇女跳进柏林动物园的北极熊馆围栏内，遭到一只北极熊的攻击，幸亏几位动物园管理员救了她。 管理员们把这位32岁妇女从北极熊馆的河沟内拖出来的行为得到了赞誉。当时馆内有4只北极熊，其中一只跳入河沟内袭击这名妇女，造成她的腿部和手臂被严重撕咬。管理员们不得不严防此类事件的再次发生。 因此在今年10月，当一名自称自己孤独活着的男子跳入同一个北极熊馆后，管理员随即扔下数块牛排以转移北极熊的注意力。 北极熊主要生活在北极圈内，它们是已知的最大陆地食肉动物，而且还是最大的一种熊类。 国际自然保护联盟（ International Union for Conservation of Nature） 把北极熊被列为易危物种，由于盗猎和气候变化，15个北极熊亚种中，有5个亚种的数量骤减。
阿特金斯：理性瘦身之选 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment