山寨牛脖

仅供存档

Friday, January 1, 2010

60年后教育会是怎样的境况

Posted: 01 Jan 2010 12:47 PM PST

（前言：本文旨在"预见未来"，可能有部分虚构成分，请知悉。）

 

 

亲爱的曾孙：

在2070年的新年，暖洋洋的阳光照耀的山庄满溢喜庆之气，大红灯笼随风摇晃，我读着你的来信，兴奋中却有些踌躇，我在想我该怎样回答你提出的问题——站在60年前的地平线上，我如何看待上下顺延60年的中国教育的区别？

其实，60年前的中国教育界，许多有关教育的口号还是激动人心的——譬如：教育是百年大计！再穷不能穷教育！我们要千方百计，甚至于牺牲一点速度，把教育问题解决好！财政再困难，也必须舍得投资把义务教育办好，这是提高全民素质的奠基工程！然而，我并不是想打击你，那只是口号而已。

也许你会安慰我，社会是向前的、进步的。可如果我再告诉你120年前的教育环境，你会否对60年前的中国教育状况感到失望呢？

120年前，也就是民国时期。教育风之鼎盛，学术之自由，与60年前的中国相比，简直是天壤之别。最能体现这个区别的是体现在中外办学这个问题上，民国时期的外资办学主要是教会办学，纯粹公益性质。它是近代中西文化交流的产物，它的发展变化是近代中西文化交流史的重要组成部分。大学是培养社会精英的高等教育机构，青年学生的世界观、人生观、价值观念、行为规范、学业基础乃至初步的工作能力，大多在这里滋育形成。因此，教会大学校园内连绵不绝的中西文化的碰撞与融会，便属于中西文化交流较高与较深的层次。

迄至1949年为止，中国教会大学虽然只有十几所，学生所占比重也不过是全国大学生总数的10～15％，在当时的历史条件下，特别是在20世纪20年代以后，教会大学在中国教育近代化过程中起着某种程度的示范与导向作用。因为，它在体制、机构、计划、课程、方法乃至规章制度诸多方面，更为直接地引进西方近代教育模式，从而在教育界和社会上产生颇为深刻的影响。

比如，当时的教会大学圣约翰大学。这所大学前身是1879年美籍犹太人施约瑟创办的上海圣约翰书院，1896年即改组成沪上唯一高等学府，是中国首个全英语授课大学，以"光与真理"为校训。它早在1905年就在美国华盛顿州注册，办的教育比美国还要美国化，有"东方哈佛"和"外交人才养成所"之雅称，学生多是政商名流的后代或富家子弟。这所牛气冲天的名校直到1947年才向国民政府注册，是最晚向中国政府注册的教会大学。圣约翰大学创下了民国教育的多项第一，尤其是在体育教育上遥遥领先。比如拥有中国第一个现代化体育馆，举办了中国第一次校园运动会。毕业于圣约翰的林语堂就是位体育健将，曾经在学校创纪录地一次上台领奖四次。多年后他仍对母校的体育教育津津乐道："倘若说圣约翰大学给我什么好处，那就是给了我健康的肺。我若上公立大学是不会得到的，我学打网球，参加足球校队，是学校划船队的队长。"圣约翰除了培养像林语堂这样出色的高材生，还有张爱玲、邹韬奋、顾维钧、宋子文、荣毅仁、刘鸿生、贝聿铭、施肇基等一大批影响时代的学生。

此外，燕京大学的社会系和新闻系，齐鲁大学的农科和医科，圣约翰大学的外语和医学，岭南大学的教育、商科及社会科学，之江大学的建筑、土木工程，以及沪江大学的化学……都蜚声中外，取得了令人刮目相看的成就。

人都是喜欢怀旧的，但并不是我对所处的时代的教育成就忽视不理，而是60年前一直沿用的苏联式教育模式，是计划经济下的失败产品，为此，我坚决反对你的父亲继续在国内进行那种填鸭式的学习，而毅然让他出国留学。不是我们不爱自己的国家，而是这个国家的教育，无论理念还是制度，都太落后太封闭了。

客观上讲，不能说60年前的中国教育一点也没有对外开放，只是当时的开放尺度太小，民营的仅限于三本职业技术学院，外资的仅限于参股，到后来直接取消暂停。我创办的民办学校，在那样的环境下夹缝生存，遭受条条框框的限制。试想，一个外来工子弟因为户籍问题而在当地读不上高中，城里的孩子霸占教育资源、乡下的孩子艰难求学，更甚的，是教育部门将应试不到录取线的学生名单全部封存起来，那个小铁箱终结了成千上万的人一生的读书权利。为此，当年年少气盛的我拍案而起，忍不住和教育局的人吵了起来，这些让你难以置信吧？

或者，你会觉得那个时代的教育情况实在滑稽可笑，其实我也常常在想：是啊，为什么120年前这样的蠢事会发生在这个五千年的文明古国呢？

然而，在建国120年后的今天，中国的教育已经雄视世界，一往无前。这，除了我们自己奋斗外，教育的对外开放，大规模无限制地引进外国资金、教育理念、教育管理和教学方法也功不可没——毕竟，"海纳百川，有容乃大"呵！60年前，世界500强进驻了中国；60年后，世界排名500强的学校也都进驻了中国。现在，已不需要出国留学，在家门口你就可以上国外的学校，一样的教育一样的环境。而这一切，实际上，在120年（1949年）前的中国已经做到了，我们不过继承了前人事业，并将其发扬光大而已。历史仿佛就在跟我们开玩笑，赶走的都请了回来，我们在不断牺牲中醒悟，重走教育先辈的改革之路。

邻居的小孩子在跟我谈他的学习情况时说，他们现在可以随意选择自己喜欢的课程，没有固定要你学习的，只要是你感兴趣的都可以学；可以自由选择接受教育的模式，可以在学校，也可以在网络上，可以选老师；可以自由选学校，哪个学校的教育规划、特色课程适合自己的，都可以学；还可以选择接受教育的时间，不需要一定是周一到周五，或者一定是白天，只要你想学，任何时候都可以。无论什么年龄、地区、肤色的人，都享受同等的学习待遇。学习对于他们，不是像父辈爷辈一样的沉重，学习是一种乐趣。

而这些，都是我为之奋斗终生的教育目的，为之身体力行的梦想。今天，都实现了，我不得不感叹：我真羡慕你，孩子，你生活在一个正值美好的时代！而回首这一生走过的教育道路，我无怨无悔。

很高兴你在来信中告诉我你想从事教育行业，立志使教育更加符合时代需求、更加贴近人民需要，这样的喜悦，难以言表。我觉得教育事业一直都是前人栽树后人乘凉的，我很庆幸，在60年前坚持了自己的教育理想，用心载好这棵"树"。我在想，当60年后你在跟你的孙子们讲述你的教育故事时，会否也如我今天这般，对以前的充满感慨，对今朝的欣慰不已呢？

祝福你们新年快乐！

你的祖父，信力建
    2070年1月1日

房地产泡沫的幕后黑手

Posted: 01 Jan 2010 12:42 PM PST

2009年年终将至，没有哪个行业比房地产收获更多的臭鸡蛋和烂番茄。虽然在这一年，房地产的价格与成交量惊人上涨，为拉动内需、为经济数据复苏作出了莫大贡献。但纵观2009年，普通购房者在高房价中受煎熬，房地产行业在严厉的道德谴责中构筑沙滩上的百年老店，而政策在宏观经济指标与激烈的民意之间左右摇摆。

    2010年左右摇摆的政策将退出舞台，随着实体经济数据逐步好转，房地产政策将进行紧缩性微调，虽然房地产作为中国经济杠杆行业的地位不会改变，但过度的刺激政策会逐步退出。在具体政策上，政府鼓励刚性消费，防止房地产泡沫向银行蔓延；通过大规模的城镇化建设，保障固定资产投资不会急速下滑。

    2009年：应急与投机催生房地产大泡沫

    2009年房地产泡沫堆积速度之快，让人瞠目结舌。

    从年初的黯淡，到3月转入大阳春，5月之后有越来越多的投资客进入房地产市场，象征着房地产市场步入炎夏。而到年末，12月16日《福布斯》评选7大金融泡沫，中国房地产成为位列第二位的近在眼前的金融泡沫。评语如下：中国的增长看上去"疑似"当年日本和美国市场崩盘前的状况，开发商严重依赖金融高杠杆和所谓"价格永远上涨"的概念。

    有数据可以印证上述结论。有数据可以印证上述结论。中国指数研究院的2009年度报告显示，2009年11月，20个重点城市中，12个城市成交均价超过历史最高水平，其余8个城市也已接近历史最高水平。北京在2009年商品房均价上涨幅度已经超过60%，而深圳等地也纷纷超过这一涨幅。统一按照上涨幅度已经分别达到了50%以上这一低估的房价涨幅计算：三城市房价的涨幅都超过了G D P的5倍。这意味着，目前的高房价是无法兑现的，一旦多数人持房按照市场价兑现，楼市泡沫立马崩溃。

    2009年的房地产泡沫是救市政策与投机性政策的产物，2008年底出台的131号文拉开救市序幕，时隔一年评价，所有针对房地产的优惠政策都如愿以偿收到了三大效果：低息与信贷、抵押拉长融资杠杆、降税和征地培育购房者、缩短房地产周转时间，最终结果就是房地产价格疯涨。甚至各个经济区域尚在纸面的规划，都成为抬高房地价格的理由。

    直到今年年底之前，政策都在鼓励投资者购房，财政部关于契税、印花税和土地增值税的税费优惠，加快了房地产交易的流转速度，地王与楼王支撑着捉襟见肘的地方财政收入，这一目标也超额完成———地方政府财政收入中土地出让收入占比高达50%以上。

    政策中的杀手锏是宽松的货币产生资本品价格上涨的强烈预期、通胀预期加剧对保值投资品的需求，两者而拉长的金融杠杆给房地产泡沫火上加油。

    中国工商联住宅产业商会会长聂梅生强调"2009年房地产资金杠杆率提高"，依据是今年国内贷款的增幅快速增加，2008年四季度增量是-10%，今年三季度到9月底是90%；定金和预售款去年4月份是-40%，2009年三季度是100%.如果以自有资金率35%为基准线，1～9月份热点城市房地产成本的资金杠杆率已从2 .86倍大幅提高到6.67倍。若考虑在土地环节上存在的资金杠杆（各种形式的股权基金、分期拿地等），这意味着提高自有资金成本杠杆率将翻一番。如果年底房价继续上涨，那么自有资金相对于总价值的杠杆率在热点城市将冲到20倍以上。

    房地产的金融杠杆有可能更高。从去年开始，刺激房地产政策出台，全国各个城市对于分期缴纳土地出让价款及首付比例大幅放松，出让土地会分别签订合同，约定首付比例和分期缴纳时间，大部分是在20%～30%之间，2009年5月国务院将保障性住房和普通商品住房项目的最低自有资金比例从35%调低至20%，同样拉长了资金杠杆。

    从一定的程度上可以说，房地产泡沫挽救了中国的G D P、挽救了中国投资型资产，甚至中国对2009年世界经济做的贡献，大部分都要归于基建投资与房地产。在拉动内需、调整经济结构之时，为了拯救短期中国经济，付出的代价是，银行与房地产、地方财政与房地产血脉相连，生死相依，这对于奋力向现代工业化迈进的国家，听起来像个讽刺。

    房地产在2009年匪夷所思的上涨，是投机性政策的产物，是托了宽松货币政策的福。如果说投资性购房是投机者，那么，多变的政策更是投机的产物。政府缺乏长远的规划，或者有了规划却缺乏实行的勇气，是房地产市场疯狂的渊薮。

    房地产泡沫并非无害，高房价完全靠获利预期支撑，表面上看只要房地产有买家，只要买家有一定现金、能够运用银行低息贷款，泡沫就能持续。但迪拜危机显示，即便能够吸引到足够多的明星，却依然无法躲过刺破泡沫的针尖。我们不知道针尖来自何处，也许是连续十次加息，也许是邻国发生偿债危机引发全球金融市场的恐慌，也许是美元突然疲软，用时髦的话说，当资金链崩紧到一定程度，当杠杆拉长到一定程度，任何一只飞过天际的黑天鹅都可能引爆泡沫。

    可以肯定的一点是，中国经济要健康发展，中国要建立公共财政体制，房地产非与地方财政脱钩不可。

    2010年：投鼠忌器，多次微调，市场不温不火

    经济数据好转之时将是房地产优惠政策退出之日。2009年12月"国四条"等密集的房地产调控政策出台，给即将到来的2010年房地产市场拉开了序幕。

    2010年调控的核心是鼓励自住性刚性需求购房，特色是频繁微调，却不指向物业税、加息等核心政策，手段是收紧地根、银根"两根"。

    稳定房地产市场是良好的愿望，这一愿望却被地方财政与银行的现状所拖累，房地产价格下降，政策能否实现取决于如下三点：一是实体经济是否真正回暖，沿海地区的经济结构转型能否成功，地方财政对于房地产的依赖程度是否降低；二是房地产与银行盈利能力、风险关联程度到底如何；三是房地产市场对于消费的挤出效应如何？这三个方面决定了政府是否会下决心控制房价。

    提供普通商品房、增加刚性需求体现在所有方面：12月7日闭幕的中央经济工作会议中提出，要增加普通商品住房供给，支持居民自住和改善性购房需求；12月9日，国务院常务会议决定对营业税优惠政策进行调整，将个人住房转让营业税征免时限由2年恢复到5年，旨在抑制房地产市场的投机行为；12月14日，国务院常务会议决定，加强市场监管，稳定市场预期，遏制部分城市房价过快上涨的势头，提出要继续综合运用土地、金融、税收等手段，加强和改善对房地产市场的调控。措施包括：增加普通商品住房的有效供给，抑制投资投机性购房，加强市场监管，大规模推进保障性安居工程建设，力争到2012年末，基本解决1540万户低收入住房困难家庭的住房问题，这些措施被称为"国四条"。

    上述举措会有一定效果，却不会太大。

    就在12月17日财政部等5部门出台《进一步加强土地出让收支管理的通知》后，从南到北，一连串的新地王诞生。地方政府用足了政策期限，看上去更像一个经济理性人而不是公共产品的提供者；投资者预期仍未改变，各地疯狂抢购，在12月的上海房展会上，已经超额完成指标的销售经理们袖起双手，根本不屑于向顾客报出新盘价格。这一切都是因为开发商与投资者的预期，他们打赌政府讳疾忌医，不敢对房地产市场下重药。

    市场压力泰山压顶，今年以国企为主的企业如万科、保利、中海、绿城、世茂五家企业，土地储备均超过2000万平方米，其中万科、保利现有土地储备中超过60%是2007年后获得，中海、绿城、世茂现有土地储备中也有约一半是2007年之后增加，这些地块的楼面价明显高于2006年前拿的地块。如万科2004-2006年间平均拿地成本不到1500元/平方米，但2007年后拿地成本达2852元/平方米，增长近一倍。这些高价所获得的地王将在明后年陆续进入开发期，今年一线城市所拿土地楼面价在每平米万元以上，售价不可能低。

    由于失真的C P I数据在2009年年底才转正，因此政府不会急于加息。在2010年年中才有加息的可能。此举在短期内有可能会刺激房地产市场的通胀预期，房价、地价上升更为迅猛。金融危机之前正是如此，明年一到两次的加息将成为房地产市场的助燃剂。如火烹油的是，粗略统计，四季度部分商业银行为明年储备的项目中超过三成集中在地产项目，房地产贷款还是银行的重要利润来源之一。

    2010年的泡沫可能出现在小城镇建设的过程中，先知先觉的开发商已经移师三线城市，通过信贷、通过集约化用地炒高地价与楼价。2009年下半年，中西部的省会城市以及区域经济中心城市的房地产销售面积乐观，如武汉、成都、重庆、昆明等地房地产市场格外火爆。10月、11月期间，房企大鳄的圈地布局已蔓延至二、三线城市。中原地产的监测数据显示，保利地产在9月斥资百亿在全国拿地之后，10月购地金额高达130亿元。中海地产在10月底短短三天时间内，斥资128亿元，相继在佛山、重庆、长春及沈阳等地获取多幅"地王"。

    下一轮炒作的核心概念就是小城市建设与低碳经济。建设未行，房地产先动。所谓减少泡沫，很多时候是让低泡沫地区泡沫增厚，减少高泡沫地区的醒目程度。除了明年房地产开发量、保障型住房会增加外，其他的房地产政策与市场表现，都会在狭窄的区间内徘徊，因为房地产行业本身并未走出低谷，有关方面还需要运用房地产所得支付各种转型成本上升。

 

 

（文/叶檀 知名财经评论员）

香港「無地方」(四)：載著香港，衝向無地方

Posted: 01 Jan 2010 12:49 PM PST

反之，高鐵作為大型運輸的一個系統，強調高速移動(那些實際是資本的人和物)，衡估其價值的尺度就是高鐵的經濟效益；若以高鐵的眼睛看菜園村，那不過是一個除之而後快、助其達成經濟效益的「空間」。
從來沒有人要去阻止城巿發展，歷史永遠在動。但我們需要檢視我城正在如何發展，並思考這種發展將我城帶來如何一種城貌和城巿生活型態。近年巿建局不斷清拆舊區，然後在原地崛起的類豪宅或商場，在在告訴大家這個城巿在以「空間」取代「地方」，因為香港整個發展邏輯只是經濟；類豪宅裡人我不相往來，商場裡有機械的售貨員用機械的語調 - 歡迎您。於是城巿保育運動站出來，叫停一味在拆毀舊物的推土機，嘗試召喚忙昏了頭的香港人，多來舊社區走走逛逛，細味當中人情世故，然後一身沾薰社區有的人間溫醇情味，帶回交往越趨機械的工作間，散播於我城，抵抗冷漠。
城巿保育作為一種動能，為城巿劃出更多路線的可能，有時推有時在拉，牽扯著城巿不要只走在一條單一的路徑。保育從沒有阻礙城巿發展，歷史還是在動，而且姿勢更優雅。
有人說，「我們有越來越多生活，發生在可以是任何地方的空間裡；無論我們位居地球上什麼地方，看起來、感覺上、聽起來都一樣」。人文主義地理學者瑞爾夫則關心，大家越來越難感受到透過地方來與世界產生聯繫。
難以透過地方來跟世界產生聯繫，我不同意；不是有太多地方都讓人可以透過消費來跟全球產生聯繫嗎？但要說到許多地方都讓人感覺相似相同，則身有同感。無論你是在朗豪坊、或是apm、又或海港城，任一大型商場裡都有相同品牌的店鋪，推銷相同的商品，甚至連推銷的說話用詞都相近；或許也有差別，高級商場售賣高級品牌，次高級商場次高級品牌，然而都是同樣的品牌。放眼中國，任何二三線城鎮，哪怕遠至新疆，城貌統一；幸好中國幅員遼廣，南北氣候差異甚大，你可以用皮膚告訴自己這次不在南方，是在北方。個人視野所及，未能放眼太多國家和地方，不知道這種全球城巿同質化改革到了何種地步。所以，人們都會悉心選擇假期的旅遊目的地，希望找個還有當地特色的地方。於是，保留本土特色，在銳意發展旅遊、稍能看遠一點的城巿而言，都成了急切的首要任務。
眾多城巿的這一種相同體質可不強健，因為以為你我都不用透過地方以作相連。這就是「無地方性」(placelessness)。人類學家歐莒(Marc Auge)曾提及過這種現象：「流通空間(高速公路、航空路線)、消費(百貨公司、超級巿場)與傳播(電話、傳真、電視)，在當今全球佔據了更多空間。它們是大家不必生活一起，就可以共存或同居的空間。」
回到段義孚的話：「如果我們將空間視爲允許移動，那麼地方就是暫停。」高鐵載著乘客高速移動，佔用了的空間，特徵固就是無地方性的，若再考察在高速中移動的身體，我們還可發現這一種強調高速移動的城巿性，產生怎樣的城巿生活型態。陳景輝在<坐高鐵迎接新一輪地換山移？——從融合說起>一文提到：
「無疑，建設鐵路是為了讓城市共同體的移動力更強。西方現代都市都致力於將自己打造成流動的所在，城市人、商品和信息等都不斷循環流動。森尼特（Richard Sennett） 指出，這種都市理想建基於17 世紀出現的一套人體醫學模型：心臟經動脈把血液打出，再經由靜脈抽回血液。都市計劃以此為隱喻，維持身體健康的方法之一便是保持血液循環，若遭致阻塞則猶如中風，有礙都市成熟發展。也是以血液循環論做參照，後來經濟學者史密（Adam Smith）將資本主義的健康成長也看成是自由市場中貨幣、商品、人員和資本等的交換、循環和流動。於是，都市規劃的重點都放在公路和鐵路，汽車取代馬車，市民身體因而不止地加速。
「但有得必有失，都巿流動的理想卻帶來了問題。首先，流動意味脫離，即市民身體脫域於其所在空間；其次；空間變成通道，變成給人匆匆通過的所在，沒有了自己面目；最後，任何對空間的情感依附和地方上的身體停住都是成問題的，且頃刻間成為對流動的一種阻礙。在《肉體與石頭》( Flesh and Stone—TheBody and the City in Western Civilization），森尼特精準地說明了問題：「自由地到處流動，降低了感官對於場所或場所中的人所引發的知覺能力。任何對環境的情感連結，都將造成對個人的束縛，這是在《威尼斯商人》的末尾所表現出來的預兆：為了更自由地移動，你不能有太多感覺。」這正好道出了我城今天面對的矛盾。」
高速運輸工具載著的人，失卻感覺，除了剩下交易的功能，還有被徹底物化的躺體，宛如貨物。追求全球間的自由移動，以速度縮短距離，是全球化下必然的結果；這種發展趨勢的力度之猛，看似無任何事物可擋，已成就了一種「理所當然」。
如果你不選擇移動，而只想在一個植根的菜園村，停留下來，因為那裡就像Na'vi族人住的潘多拉星一樣，一花一草都有可跟自己辮子末端的連結點(電影<阿凡達>的情節)；對不起，高鐵的推土機前，你這種拒絕就是「不可理喻」。
然而會否來到一天，我們才突然想起米歇爾(Joni Mitchell)說過的一句話：
「直到失去一切，我們才知道曾經擁有什麼，他們剷平了樂園，建造了停車場。」

註：對不同學者言論的引用，摘錄自一本關於「地方」的地理學概論。
Tim Cresswell著，王志弘譯，<地方：記憶、想像和認同 Place: a short introduction>，台北巿：群學出版有限公司，2006年。

佩林回忆录边读边议（二）

Posted: 01 Jan 2010 11:49 AM PST

趁着圣诞假日，不小心已经读完了整本书。本来计划看一点写一点，现在只能记录点总体看法了。

丈夫Todd

佩林大肆表扬自己的丈夫Todd，表扬他的勤奋，自律，有原则，独立，吃苦，坚持，能干，热心，大方，有牺牲精神…几乎理想男人该有的优点，他都有了。他不是百万富翁，不过听起来比佩林娘家富裕。

有个事情或许比较能说明Todd的特质。在得知自己怀的孩子有先天智力缺陷（down syndrome，唐氏综合症）的时候，佩林和丈夫Todd有以下的对话。

"他们怎么知道？"他小声问道。"他们确定？"
"是，这孩子多了一个染色体。"
他把超声波照片放到一边，转身对我说："我感到高兴。也感到伤心。"
我想他说的很完美，因为事实就是这样。我也是那么感觉的。
Todd说，"都会好的。"
我问他是否也想问这个问题："为什么是我们？"
看上去我的问题让他真的感到意外，他平静的回答，"为什么不是我们？"
（p. 179）

佩林问出了几乎每个遇到此类情况的人都会问的问题。Todd的回答恐怕不是那么常见。

Todd有爱斯基摩血统。

Todd和佩林从高中开始恋情，之后经常分开。先是佩林去外地念大学，后来是在北部的油田工作。经常的生活两地还能维持良好的婚姻关系，这其中应该是有点超出一般的深层的相通和依赖。

信仰

出乎我的意料，第一章里并没有我猜测中的说了那么多次"上帝"或"耶稣"。但是这个主题一直贯穿全书。

信仰这种事情不大容易量化，可是人们似乎可以感觉的到一个人对信仰的认真程度。我感觉佩林是个认真对待信仰生活的人。在这点上，我和著名的无神论者Christopher Hitchens有共识。他在比较民主党候选人奥巴马、拜登和共和党候选人佩林的基督信仰时说，"如果他们之间有什么区别，那就是佩林很可能是真诚的，而民主党候选人几乎肯定是假心假意"。Hitchens对佩林没有说过什么好话。

我还认为很多人对佩林的反感，是基于她对信仰的态度。另一方面，很多人欣赏佩林，也是基于她对信仰的态度。我没法证明这点，这是我的感觉。

佩林的母亲似乎对她影响更多，而她的父亲，对宗教生活就没什么兴趣，可他一直要求孩子去教会。我从不认为每个人都会喜欢教会那种气氛，即便一个人的基督信仰很坚定虔诚，也很可能不适应教会。

Share/Bookmark

献给2010，我们一起开门红

Posted: 01 Jan 2010 08:13 AM PST


新年第一天，不想太愤青。

静下心来好好说话，讲一些有趣的故事。新年第一篇文字，望各位看官、游客、姥爷… …开心。
祝福你们：新年好光景，身体健康，万事如意。

2010。着实够忙，掐指算了下，两天三个采访，而且都是大事儿。

陕西FM99.9开播，外带一个媒体新年合作签约仪式。在大雁塔南广场举行，警戒线外黑压压一片全是人头涌动。新年，老百姓都想涂个高兴，挨冻受饿、驱赶不散也情有可原。

紧接着，大慈恩寺。全国"十城十寺"迎接2010新年祈福活动，全球互动同步直播。

新浪网，央视，新华社，陕西本土各大媒体，我能想到和见到媒体都到了。场面非常壮观。大慈恩寺大雄宝殿前面的坝子，原本就狭小的空间涌进了几千人。发行的门票分：贵宾、嘉宾、普票三种。

最后得知，鄙人手中拽的嘉宾票，被门口的黄牛党炒到了近千元一张，贵宾票更是1888元一张，一分都不少。拿着莲花灯，围着大雁塔绕了一圈，祈福，写下祝愿。

愿：家人、亲人、朋友一切安好。

新年祈福，作为一种新的商业包装被推广，门票高的离谱，有限的位置，有限人数，有限的时间段，顿时商机乍现。若非达官显贵，若非媒体同仁，若非腰缠万贯。奉劝各位小老百姓还是老实在家看看电视的里的跨年演唱会吧，露天的跨年祈福，在零下的气温里，一个个冻得跟猴急似地。何必呢？事在人为，祈福只是内心空虚的自我慰藉，脚踏实地的干正事比祈福更具安全感。

新年第一场演唱会，做齐豫西安音乐厅新年祈福唱佛歌。

就唱四首歌，最高票价880。理论上说，这不算是一次正儿八经的演唱会。只是有齐豫参加，借着她的名义，参杂一些西安本土小学生大合唱，古筝表演，琴箫合奏，外带一帮和尚诵经。

因为有祈福，因为是新年第一场演出，意味吉祥、平安。所以看得人还不少。

赶在各大媒体还没有放照片之前，先把图发出来。自个儿先抢个头版，头条。

这篇流水账，作为新年首发，奉献给大家。

顺带，吃份红烧肉，新年红红火火。
吃串糖葫芦，甜甜蜜蜜。
发条祝福信，合家欢乐。

颜泽，在此给各位请安。

献给2010，愿我们一起开门红。

2010

Posted: 01 Jan 2010 09:10 AM PST

    希望会有红点！

   

  

  

    另外，诚恳地羡慕这只狗的生活方式：淡定、慵懒、有所依靠、沐浴阳光……

       

    给2009：

       


收藏到：Del.icio.us

新华社报道中国船员获救为啥“差钱”

Posted: 31 Dec 2009 11:20 PM PST

 作者  秦全耀
早上一睁眼，新华社一条消息让人惊喜,中国被劫"德新海"轮与25名船员成功获救。新华社在报道中称：外交部发言人姜瑜28日宣布：2009年10月19日，青岛远洋运输公司所属"德新海"轮在印度洋被索马里海盗劫持，船上有中国船员25名。事件发生后，中国政府高度重视，有关部门和企业积极开展营救，确保被劫船员船只安全。

据中国海上搜救中心报告，经多方努力，北京时间2009年12月28日3时，25名中国船员和"德新海"轮安全获救。中国海军护航舰艇编队已将该轮置于其保护之下，并将检查船员身体，补充给养，护送船员船只至安全海域，使其尽快安全回国。

中国政府向获救船员及其家属表示亲切慰问。外交部再次提醒中国船只和人员勿靠近相关危险海域，并做好安全防范准备，以免发生意外。交通运输部再次要求我航运公司船舶和人员进一步加强自防自救措施，防止海盗劫船。

看完报道本博秦全耀十分不解，"德新海"轮与25名船员是如何成功获救的呢？是武力营救神兵天降，还是付了赎金"不差钱"。

另据路透社摩加迪沙12月27日电，一名索马里海盗称，一架直升机周日向一艘中国运煤船上抛掷了400万美金赎金，该船只在10月中旬的时候被索马里海盗劫持。"德新海"上的一名海盗哈桑（Hassan）通过电话告诉路透："一架直升机往船上抛掷了赎金。我们拿到了400万美元。" 电话那边可以听到欢呼声。

中国政府用纳税人的钱赎25名中国船员光明正大，这才是执政以人为本的体现，一点也不丢脸。比起政府官员那些世界第一的巨大的吃喝享受的行政开支，老秦以为这400万美金赎金才叫花得棒，花得值，花得伟大，花得光荣，花得正确。

老秦不明白为什么不论外交部发言人姜瑜还是新华社通稿却统统只言成功获救，而对这400万美金赎金却讳莫如深避口不谈呢？难道是上级又有了新指令，学雷锋又有了新版本，过去是捐款不留名，今天是赎人不提钱。

"德新海"轮与25名船员能成功获救，何为关键，是靠儿子的屁股还是姑爷的脸，都不是。靠什么呢？最后还是外电告诉我们，中国付了400万美金赎金，不差钱。

连用中国纳税人的400万美金赎救中国船员的"不差钱"消息，都让"出口转内销"才能得到，新华社绝对是思维混乱。

 

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac981db0100ge7t.html

德国人在中国

Posted: 31 Dec 2009 09:17 PM PST

[转贴]德国人南京被灭门,同乡以德报怨,这是何等胸怀！
文章提交者：猫眼发炎 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

导读：2000年4月1日深夜，来自江苏北部沭阳县的4个失业青年持刀杀害了屋主德国人普方及其妻儿。11月，在南京居住的一些德国人设立了纪念普方一家的协会，自此致力于改变江苏贫困地区儿童生活状况


原文标题：献给生命的礼物

普方先生的母亲从德国赶到南京，老人作出一个让中国人觉得很陌生的决定——她写信给地方法院，表示不希望判4个年轻人死刑。"德国没有死刑，我们会觉得，他们的死不能改变现实"

万多明是德国巴符州驻南京代表处的项目主管，他坦言，自己也是在德国的农村长大的，只是在德国不需要付费，就可以完成小学、中学的学业，"如果需要付费的话，我的父母也没有办法送我到学校去，可能我在德国还找不到工作，没办法选择我想要的生活。"

在南京东郊的国际学校里有一棵特殊的"圣诞树"。每年临近圣诞节，树上就会挂出上百个圆形的小卡片，上面写着一些苏北农村孩子的名字、性别和年龄。

每位经过这里的外籍学生，都会轻轻地把这些五颜六色的卡片摘下来，塞进书包里，然后回家与父母一道，按照卡片上的信息去筹备他们的礼物。一个月之后，苏北的孩子们就会收到这份来自异国同龄人的新年祝福。

这样的交往已经延续了好些年。只是两地的孩子都不大清楚，这项活动始于何时，又是为了什么。

大人们有意不让孩子了解太多，因为这源自一个悲伤的故事：

2000年4月1日深夜，来自江苏北部沭阳县的4个失业青年潜入南京一栋别墅行窃，被发现后，他们持刀杀害了屋主德国人普方（时任中德合资扬州亚星——奔驰公司外方副总经理）及其妻子、儿子和女儿。案发后，4名18岁~21岁的凶手随即被捕，后被法院判处死刑。

这起当时轰动全国的特大涉外灭门惨案很快结了案，但故事并没有结束。

就在那年11月，在南京居住的一些德国人及其他外国侨民设立了纪念普方一家的协会，自此致力于改变江苏贫困地区儿童的生活状况。协会用募集到的捐款为苏北贫困家庭的孩子支付学费，希望他们能完成中国法律规定的9年制义务教育，为他们走上"自主而充实"的人生道路创造机会。

这一举动默默延续了9年，虽然已有超过500名的中国贫困学生因此圆了求学梦，但它至今鲜为人知。

宽恕的方式

"如果普方还在世，那么普方家肯定是第一个参与的家庭。"德国巴符州驻南京代表处总经理朱利娅确定地说。她是普方协会的创始人之一，和普方是同乡。她觉得这是纪念普方一家最好的方式。

在她印象中，普方太太是个热心肠，在南京生活期间一直都是乐善好施。曾经有一对从非洲来的年轻夫妇在南京上大学，后来因为妻子怀孕，无力负担生活。在南京的外国人都自发组织活动去帮助他们。朱利娅记得，在参与此事的学生中，普方家的女儿桑德拉是最积极的。

贺杰克在南京经营德国餐厅和甜品店有10多年，他熟知大多数在南京工作生活的德国家庭。他也记得，9年前，4月2日的那个早上，当他听到有关普方一家的不幸消息时，是多么的愤怒。

"你怎么能开这样恶毒的玩笑？"他冲着电话里嚷道。那天所有得知噩耗的人，第一反应都是"这该死的愚人节"。

时年51岁的于尔根·普方为人谦和，行事严谨，循规蹈矩。亚星奔驰公司远在扬州，因为孩子在南京读书，注重家庭的他每天都要驱车100多公里上下班，以便有更多的时间陪伴家小。妻子佩特拉·普方比丈夫小11岁，是一位和善的全职太太。他们的一双儿女，15岁的女儿桑德拉和13岁的儿子托斯腾，都是南京国际学校的学生。

在贺杰克的印象中，1998年才来到南京生活的普方一家4口，总是喜欢骑着自行车出行。普方先生喜欢运动，尤其爱打网球。小男孩托斯腾爱玩，每次到餐厅来都牢牢地捧着他的GAME BOY（一种掌上游戏机）。

那天早上，贺杰克实在无法接受那个让人心痛的消息。他马上打电话给另一个朋友。当确认"这是真的"之后，他又宁愿"这一切只是一个很坏的玩笑"。他一向认为，在这座治安一直较好的城市里，女孩子甚至可以半夜独自在街上走。"你可以问每一个在南京生活的外国人，"他说，"在那件事以前，所有人都觉得这座城市比自己的国家还要安全。"

在法庭上，普方一家的亲友们见到了那4个刚成年不久的疑凶。原本在他们的想象中，凶手是那种"看起来很强壮、很凶悍的人"，可实际上，"跟你在马路上碰到的普通人没有区别"。

这4个男青年并非有预谋要杀人。他们一开始只是想偷摩托车，但换来的钱并不多。后来他们看到一个广告，得知玄武湖畔的金陵御花园是南京最高档的别墅区。那晚，他们潜入小区，也只是想去洗劫一间不亮灯的空宅，结果那套正在装修的别墅没有东西可偷。最终他们选择了隔壁的普方家。盗窃的行动被普方一家查觉，因为言语不通，惊惧之中，他们选择了杀人灭口。

据说案发后，普方先生的母亲从德国赶到南京，在了解了案情之后，老人作出一个让中国人觉得很陌生的决定——她写信给地方法院，表示不希望判4个年轻人死刑。

"德国没有死刑。"贺杰克解释说，"我们会觉得，他们的死不能改变现实。"

在当时中国外交部的新闻发布会上，也有德国记者转达了普方家属希望宽恕被告的愿望。外交部方面回应"中国的司法机关是根据中国的有关法律来审理此案的"。最终，江苏省高级人民法院驳回了4名被告的上诉，维持死刑的判决。

与此同时，更多的在南京的外籍人士已经开始寻求一种更积极的方式，去纪念普方一家。

教育改变人生

9年前，当这些创始者们决定以做慈善的方式纪念普方一家之后，他们很快便确定，把帮助苏北贫困家庭的孩子完成学业作为最初的使命。

因为庭审中的一个细节给他们触动很深：那4个来自苏北农村的年轻人都没有受过良好的教育，也没有正式的工作，其中有一个做过短暂的厨师，有一个摆摊配过钥匙。

"如果你自己有个比较好的教育背景，就有了自己的未来和机会。"普方协会现任执行主席万多明努力用中文表达自己对教育的理解，"有机会的话，人就不会想去做坏事，他会做好事，这对自己，对别人都有好处。"

万多明是德国巴符州驻南京代表处的项目主管，他坦言，自己也是在德国的农村长大的，只是在德国不需要付费，就可以完成小学、中学的学业，后来考上大学，自己才有了比较好的工作。"如果需要付费的话，我的父母也没有办法送我到学校去，可能我在德国还找不到工作，没办法选择我想要的生活。"

不过由于种种原因，这些打算用业余时间做慈善的外国人，当年并没有得到在中国成立基金会的批准，于是他们改称为普方协会，与南京本地的爱德基金会合作，资助苏北地区的贫困中小学生完成9年义务教育。随着中国逐步实行免费义务教育，他们把资助对象延伸到高中。高中生每年资助2000元，初中生每年资助1200元。

如果不是普方协会提出的动议，扎根于江苏本土的爱德基金会的工作人员也不会想到，一向以富庶闻名的江苏也会有那样贫困的家庭。

按照普方协会的要求，孤儿、单亲家庭、父母患重病者和女孩被列为优先资助的对象。据一位曾经在爱德基金会工作的人士介绍，他9年前从事这项工作的时候，曾经去淮安市的涟水县走访过很多这样的家庭：

有一个镇里的干部，住在镇上，全家4口人住的地方连10平方米都没有，几乎每顿都在喝粥。

还有一个光棍讨不起老婆，收养了一个孩子。家里只有一块没腿的木板当床，上面铺着黑乎乎的棉絮。

当地的教育工作者听说有人愿意资助孩子上学都很高兴，表示"一定要推选品学兼优的学生"。然而这并不是普方协会设立助学金的初衷。他们只希望"人人都能享受均等的受教育权利"。

眼看着南京这样的城市已经到了普及12年教育的阶段，普方协会的会员们也希望被资助的孩子能够继续升学。但是在贫困的乡村，还是很少有学生能完成12年的教育。

爱德基金会教育与国际交流部的周新曾经专门做过调研，2009年被资助的学生中应该有21个初三学生面临中考，但调查下来，最终只有3个学生上了普通高中，2个学生上了职业学校。

张磊（化名）是目前唯一考上大学的学生，他从6年级开始接受普方协会的资助。起初人们并没有特别注意他家的情况。当他升入初中以后，有老师反映"这孩子很要强，成绩也好，很有希望考入大学。"

于是，爱德基金会的工作人员特意找出那份填写于2003年5月的申请表，在那上面，张磊一笔一画地写道："父亲病逝4年，母亲务农种着3亩地。哥哥没上完小学就辍学打工，我很想读书……"

如今，张磊已经是淮阴师范学院的大一学生，他立志做一名合格的英语老师，因为他发现家乡的老师发音都不够标准。尽管他并不知道普方基金的背景，但他同样笃信"教育改变人生"，也希望教育能够改变家乡的面貌。

"我们不是要传达这样的信息。"万多明强调说，"不是说一个德国人被杀，我们就会给凶手的家乡提供奖学金。"事实上，连受助的学生也都不知道普方协会的背景。万多明坚持，提供奖学金只是因为他们贫穷上不起学。

9年来，随着最初的创立者们因为工作调动等原因离开中国，普方协会也逐渐淡化了早期成立时的背景。"现在在南京还认识普方一家的德国人已为数不多。"贺杰克掐着手指头算道。因此，他们与受助学生交流时都是以爱德基金会的名义，像贺杰克这些普方协会的会员们，通常被介绍为一群"很有爱心的国际友人"。

 

 

 

德国人卢安克
作者：快乐流浪汉 提交日期：2010-1-1 8:49:00 正常 | 分类: | 访问量：156

　　2010年头一天，做了个梦。
　　梦见儿时居住的地方，房前水杉冲天，屋后梧桐飘絮，四周绿荫匝地，窗口外二十米就是宽阔的钱塘江，那些熟悉的景象，还有老邻居、儿时的玩伴音容宛在。。。后来一位以前单位的领导找我，于是醒来。
　　睡不着，只好上网。
　　一头撞进柴静的博客，看到她在谈新近制作的一期节目的采访感受《不可能的改善》，接着看了这期《面对面》，所有的计算和郁闷烟消云散。
　　这位德国人在节目的最后说："如果一个人为了自己的家，家人就是他的后代；如果一个人为了自己的学生，学生就是他的后代；如果一个人为了人类的发展，那么人类就是他的后代"。
　　其实让我感兴趣的，不光是这个白求恩式的人物本身，而是他所秉持的教育理念，以及在这个过程中，与中国主流价值观的碰撞。
　　这个不拿中国人一分钱，仅靠家人每年资助500欧元、平时靠翻译为生的德国志愿者说，"如果想改变中国的现状，然后带着这个目的做我做的事情，那我不用做了。幸好我不是这样的，我不想改变，我没有这个压力。"
　　可能正是他没有想要改变什么，所以那些大山里的孩子都改变了，以至于最调皮的男孩会安静下来，说一句："我们都不完美/但我愿意为你作出/不可能的改善"。
　　这大概就是素质教育了吧，我想。
　　
　　他还说——
　　"如果怕自由，那就危险，自由是一种站不稳的状态。"
　　"脑子里没有障碍才是自由"
　　"文明就是停下来想一想自己在做什么"
　　
　　"我不是来扶贫的。如果只帮他们赚钱回来，村里得到的变化只是：不用再那么辛苦地从早到晚干活，以前的生活任务没了，可能赋予生活意义的新的任务又没有。结果，他们的心里会越来越空虚、弱和不健康。"
　　
　　"这里的人总是要吃东西，不按时睡觉，还以喝酒的方式表示朋友关系，这些我不习惯，但其他的都习惯了。那边是酒文化，家家酿米酒，有人天天喝醉。这里小孩的头，天天都被无聊的人打。而小孩子，早已接受了这种没有道理的生活，习惯了被打。"
　　
　　"从前他们认为：反正在这个别人看不起的地方长大的人，在社会中是没有什么机会的，生活不可能改变，所以也不再追求什么。对一个没有希望的、已经放弃的人来说，所有的压力都起不了作用，能起作用的只有相反的，就是拉力。"
　　
　　"我不理解，为什么我的学生，希望我只让她们做几亿人都已找到答案的作业题？而不愿意设计自己真正需要的桥？如果我给学生的只是一些结果，他们永远也找不到新的、别人还没找到的东西。我的学生，只有找到自己的、新的思考方式，她们的生活才能改变。"
　　
　　Q：你为什么不给你们山村里的学生带来你西方城市的东西呢？
　　A：给他们带来外界的东西只会让他们感觉到世界的不公平，让他们依赖和失望。我认为，他们更需要的是这样的一种经历：他们自己能创作新的东西，一些基于自己起源（文化）的东西。这样自信起来之后，得到外面的东西才适合。

　　他们居然觉得面子比生命重要，这太不思议了。
　　中国人太急了，中国的教育也太急了，很多基础都没有打牢。
　　
　　——我会记住这个伟大的德国人的名字：卢安克。
　　
　　
　　
　　卢安克的博客
　　卢安克百度百科
　　

 

爱国好记者，贪官新打手

Posted: 31 Dec 2009 09:13 PM PST

 

 / 吴澧

 

http://www.my1510.cn/article.php?id=eb104b10b48a9490

 

咱们都知道，中国大陆很多记者思想浅薄，感情幼稚，文笔拙劣。不过，有时由于问题之重要，还是会被雷一下。本月１５日，北京某报登了一位杨记者写给美国气候变化特使托德·斯特恩的"信"，《托德·斯特恩先生，我非常不喜欢您》。"信"是这样结尾的：

 

 

"作为一名中国记者，我曾前往加州大学伯克利分校，报道在那里举行的'中美气候变化论坛'。会议主办方安排了一场由戈尔前副总统发表的视频演讲。……在他发表演讲前，我身边的一位美国记者耳语告诉我，'就是这个家伙，他位于田纳西州的豪宅，每月电费高达１２００美元，比当地一般家庭一年的电费花销还多。' 随后，我没有听他的演讲，起身离开了会场。"

 

 

这是不是感情很幼稚？小学生啊，听人说晚上见到班主任张山老师和教音乐的李丝老师在树丛里亲嘴谈恋爱，对班主任正在讲解的"中小学生守则"就不要听了， "哼，自己是什么东西！"或者，武侠小说里的鲁莽少年，听说某某是"杀父仇人"，就要赶去杀人报仇。杨记者好歹也是个记者，至少该查证一下吧？再问一个人；或手提电脑无线上网，"谷歌"一回。查得此事为真，还要看内情如何。比如，民主党大佬都是革命夫妻，男的管不了女的家用，兴许老婆讲排场？据说毛择东同志艰苦朴素，但他管不了党的好女儿江青同志奢侈浪费。就算查下来阿尔·戈尔确实言行不一，私人行为和公众行为毕竟还不是一回事。小布什不签"京都议定书"，但他的农庄采用了最先进的环保技术，生活污水经过处理后用来浇花木，电费是同类庄园的四分之一。布什算言行不一吗？——或者，好的"言行不一"？再说，报社让你来美国写报道，你因为不喜欢某人就离开主要事件的现场？

 

 

现在有人说网络已成为"大规模杀伤性媒体"。为什么网络上常有非理性风潮？原因之一，就是杨记者这类感情幼稚的东东，中国人从小到大，在媒体和书本上读得太多了。

 

 

美国开国总统华盛顿给自己制订过１１０条文明修养准则，第５０条说：Be not hasty to believe flying reports to the disparagement of any。与杨记者共勉。

 

 

杨记者提到戈尔，是要表明美国人虚伪。他那"信"里的主要抱怨是"托德·斯特恩先生，您在哥本哈根说，美国拒绝向中国提供气候资金援助，中国有足够的钱来应对气候变化"。杨记者这回是信了新花社记者的话。其实杨记者好歹也算是记者，对自己下笔要写的事件，为什么不能自己调查一下，了解其来龙去脉？

 

 

哥本哈根会议之前，很长一段时间，各国都知道中美间有默契——为保证哥本哈根会议的成功，美国将在资金和技术两方面援助中国；中国将提出具体减排目标，为发展中国家带个头。这似乎已是 done deal。也是这位托德·斯特恩，今年曾多次明确表示：美国将提供援助。注意，这时斯特恩并没有将美国的援助与中国的减排目标挂钩——美国人还是很注意维护东国镇府面子的。

 

 

经过无数谈判折冲，东国镇府终于在１１月２６日宣布了量化减排目标：到２０２０年，单位国内生产总值二氧化碳排放比２００５年下降４０－４５％。这是一个什么样的目标呢？

 

 

谈到中国的防暖化贡献时，陶金虎同志曾在国际会议上说："１９９１年至２００５年，中国以年均５．６％的能源消费增长速度支持了年均１０．２％的经济增长速度。"让我们用丛书集给出的两个权威数据作一估计。

 

 

假设二氧化碳排放量大致和能源消费量成正比。如果能源消费增长速度低于经济增长速度，单位国内生产总值二氧化碳排放量（总排放量／国内生产总值）将下降。从１９９１年至２００５年，每年的下降比例为

 

 

　　１．０５６／１．１０２＝０．９５８３

 

 

从１９９１年到２００５年的十五年内，累积下降比例为单年下降比例的十五次方

 

 

　　０．９５８３＾１５＝０．５２７５

 

 

换句话说，按上述估计，在２００５年，单位国内生产总值二氧化碳排放比１９９０年下降了４７．２５％。中国提出的最新减排目标，多年前就已经实现过了！

 

 

在２００６到２０２０的十五年内，如果能源消费增长与经济增长仍然保持类似的比例，４０－４５％的减排目标，自自然然就能达到。难怪我国代表团成员一再在哥本哈根说：东国镇府提出的减排目标是"切实可行"的。这基本上是个维持现状的方案嘛。

 

 

亲手算一算，再看国内某些学者的话，就觉得很搞笑。

 

 

"知名气候变化问题专家"、中国社会科学院可持续发展研究中心主任潘学者说："中国提出清晰量化指标……显示了中国力促哥本哈根大会取得成功的认真态度，以及为人类应对气候变化所做的重大承诺"，"发达国家在中国当前的发展阶段是不可能有这样的减排强度的。"

 

 

上海某大学国际问题研究院常务副院长沈学者则说："如果没有如此有力的相对减排，２０２０年的中国还将比２００５年增排大约１４９％；……４５％的相对减排，……这一切都意味着投资、压力以及希望。"

 

 

这些蛋头学者，他们似乎以为这个减排目标很难达到似的。

 

 

中国还在发展之中，不愿像发达国家那样承诺绝对减排，这一点别人也能理解。工科生的小聪明玩得漂亮，弄个早已做到的十五年相对减排４５％，人家或许还挺佩服的。但是，拿着个维持现状的方案，说是多么伟大多么艰巨，要美国给钱，这是不是有点过分？

 

 

美国政府已经答应给钱，而且明面上并没有和中国的减排目标挂钩，他也不能贸然赖帐，虽说众议院见到这样的中国减排目标，肯定不肯拨款。但美国可以附加条件，提出要监督援助的去向，钱最好用在能够减少绝对排放量的项目上。这就踩到红朝痛脚了。

 

 

监督本身应该不是问题；实在要面子，你提出和美国互相监督好了。１９７９年，美国和苏联签署了限制战略武器的协议。协议规定双方互相检查。那时苏联领导人还是勃列日涅夫，还在和美国全球争霸，但苏联的核导弹基地仍然可以让美国核查（反之亦然），难道中国的减排更机密？只是以红朝今日官场之腐败，能让美国人核查绿色经费的去向吗？千百个"宋思明"还等着大捞一笔呢。

 

 

你不让核查，然后就有斯特恩１２月９日答记者问的那段话：那我们这回就不给钱了。英文原文如下（方括号内是笔者加的解释），比起杨记者的道听途说，还是要婉转一些：

 

 

We think that that [money] would be aimed, fundamentally, at the poor countries, the poorest countries. Probably focused very much on adaptation [that means to deal with the effects of climate change], some on forestry, as well. I don't envision public funds -- certainly not from the United States -- going to China. I mean I don't think -- there is inevitably a limited amount of money. The amount ought to be as high as it possibly can be, but it's necessarily going to be limited. That's just life, and the real world. So we would intend to direct our public dollars to the neediest countries, and China -- to its great credit -- has a dynamic economy, and sits on some two trillion dollars in reserves. So we don't think China would be the first candidate for public funding.

 

 

杨记者为美国不给钱而生气，但不给钱的关键是官方举起"爱国"招牌，声称"主权"什么的，把减排搞得比别人的核基地还神秘。

 

 

塞缪尔·约翰生博士说："爱国主义是流氓的最后避难所。"在专职国家，爱国主义就是贪官污吏的最佳避难所。

 

 

杨记者在"信"里说，他的祖母从家乡打来电话，她看了哥本哈根气候变化大会的新闻报道，对斯特恩说的话很生气，让杨记者把中国的真实情况告诉斯特恩。老人家很关心天下大事，不过看的大概是央视"新闻联播"。问题是，你不能根据"新闻联播"指点国际江山。杨记者如要这么做，讲得好只是搞笑；讲得不好，就成贪官污吏的护院家丁了。

『阅读』清代学术概论：求真、创获

Posted: 31 Dec 2009 08:21 PM PST

       中国偌大国家，有几千年的历史。到底我们这个民族有无文化？如有文化，我们此种文化的表现何在？清代学术，在中国学术史上，价值颇大。我国文化史确有研究价值，即一代已见其概。故我辈虽当一面尽量吸收外来之新文化，一面仍万不可妄自菲薄，蔑弃其遗产。"

       梁启超的这本《清代学术概论》为"饮冰室文萃"丛书之一。从总体上看，仅是纲要式的论著，如提出晚清科技意识不浓，致用学风不够，"人欲"自由没有发挥的空间以及西方文化难以在中国确立等问题，都没有透彻的解释。但它精练而高度概括，令人一眼就可以触摸到有清代的学术主潮和基本特征，同时在研究方法和理念上颇有创新，是以现代思想文化为指导研究传统学术史的佳作。梁以后的学者，基本是按照此书的框架和思路作进一步研究的。

       《清代学术概论》写于1920年冬，仅半月成书。梁的好友蒋方震（百里），是和蔡锷齐名的清末民初的著名军事家，考察欧洲归来后，著有《欧洲文艺复兴与时代史》，恭请梁作序。梁认为清代学术思潮在许多地方与欧洲文艺复兴相似，写序时大加发挥，广泛评述，无法止笔，一下子多至5万余言，已不成序，遂单独成书，名《清代学术概论》。蒋方震反过来又为梁作序。

       梁启超的《清代学术概论》一书，通过清学对宋明理学的"反动"，提出了作者的学术史观和治学态度。梁启超在提到"学问的价值"时指出"善疑、求真、创获"，而其学术史观也体现出了这三个方面，而这也正是时至今日对我们依然有所启发和衡量行动的标准。

       在梁启超看来，中国清代是与西方"文艺复兴"类似的时代，推究其用意则是"校彼我之短长而自淬砺也"，说明梁启超对中国固有学术文化是认同的、自信的，但另一方面，也不盲目自大，而是主张中西文化互相沟通、比较而共进。在他看来，清代思潮"其动机及其内容，皆与欧洲之'文艺复兴'绝相类"。当然，对于他的这种一家之言，我们需要肯定的是他以开放的眼光面对问题的意识，至于是否如其所言"绝相类"，值得商榷。

《清代学术概论·儒家哲学》
梁启超 著

『周末画报』  撰文 邵忠

『良品周刊·平媒精选』文章由现代传播 旗下媒体提供，你可以在这里阅读到《周末画报》、《新视线》、《生活》等诸多杂志的经典文章，支持RSS订阅 与Email订阅 ，亦可通过Google Reader 、鲜果 、QQ阅读、有道  等在线阅读器获取，或在MSN直接订阅


从现在起，你也可以关注良品豆瓣小组
                     以及良品新浪微博



Tags - , ,

通钢失败模式可能放大为中国改革的滑铁庐

Posted: 01 Jan 2010 07:38 AM PST

关于通钢事件，报刊报道很多，我认为《财经》的报道《通钢改制之殇》比较客观、全面。他们派出很多记者，从多方面进行了调研究。由于《通钢改制之殇》很长，我删繁就简，略述如下：

通化钢铁集团是一家大型国有企业。数万职工及其家属聚集在远离城市的群山之间。围绕通钢形成了机械加工、耐火材料、矿石加工、金属深加工，还包括长途运输、钢材贸易、废铁倒卖等产业。这些"围钢产业"依通钢而生存，与通钢内部人有着千丝万缕的联系。在通化市到厂区途中，到处可以看到废钢铁回收公司，其中有一些是内部人自取自卖。通钢改制不仅会触动通钢职工利益，更会触动内部人控制的一些"围钢产业"的利益。

通钢像所有的国有企业一样，企业办社会，冗员太多，银行债务利息过重、技术落后、资金不足。不改革就没有出路。２００１年实行债转股，即将欠银行的债务转为华融资产管理公司１７．１６％的股份，从而减轻了利息负担。华融与通钢协定，从通钢剥离行政、医院、学校等单位，共分流出１５００多人。２００５年３月，通钢第二次改制，又剥离了几十个单位，分流出１５０００多名员工。为剥离这些单位，共花了１５．７亿元，其中５．７亿用于职工买断工龄的经济补偿。在这次改制中，通钢高层管理人员（即当时的党委成员、董事会成员和经理层）获得９９９０万元奖金。这些奖金作为注册资本注入重组后的通钢集团，以董事长为首的高管层由此获得了公司２．５７％的股权（只有分红权，没有处置权，但重组三年没有分红）。对于普通工人来说，特别是对买断工龄的工人来说，利益补偿并没有到位，因而上访不断，通钢成为吉林省的上访大户。

通过两次改革使企业瘦身之后，吉林省决定通过吸引外部资金重组，进一步把国有独资改变为产权多元的企业。２００５年９月之后，曾接触过不少中外投资者，但因通钢地处内陆、负担过重，谈判都以失败告终。２００５年１０月，经吉林省国资委副主任肖万民引荐，民有企业建龙集团进入通钢。

建龙创始人张志祥１９８９年毕业于浙江工业大学，后在上虞供销社任业务员。１９９４年下海创办公司。１９９８年到河北省遵化注册个人独资遵化建龙钢铁公司。经营成功，发展为唐山建龙钢铁公司。唐山建龙从２００１年总资产１５亿元发展到２００５年１００亿元。此时张志祥结识了有清华大学硕士研究生学历的陈国君。陈国君在遵化钢铁厂从工人做起，１９９８年３０岁时当上了这家钢铁厂的厂长，２０００年加入建龙集团，成为张志祥的得力助手。在买下遵化钢铁的同时，３４岁有张志祥通过"先租赁、后收购"模式收购了吉林省的破产企业明城钢铁总厂，并且注册了吉林建龙钢铁有限公司。这时，出现了钢铁大牛市，吉林建龙借机扩张，产能从最初粗钢不足８万吨，三年之内发展到年产１００万吨。２００５年底，吉林建龙总资产２９．８９亿元，负债１８．１９亿元，净资产１１．６９亿元。普通工人月薪１０００元以上，还享受各种保险。２００５年５月，陈国君接任吉林建龙总经理。他把妻子和一对双胞胎儿女接到了吉林，准备大干一场。

张志祥雄心勃勃，在全国各地开展收购。到２００８年底，建龙集团成为集资源产业、钢铁产业、造船产业、机电产业于一身的大型企业集团。共拥有控股子公司１７家，总资产３１９．８　亿元。

２００５年１１月２８日，建龙加入通钢，通钢集团重组。通钢集团注册资本３８．８１亿元，建龙通过它的吉林建龙作价１４．０５亿元入股，持股３６．１９％，成为第二大股东。吉林省国资委持股４６．６４％，保持控股地位。华融资产管理公司持股１４．６％。新通钢集团组成７人董事会，董事包括安凤成（原国有通钢的董事长）、张志祥等。安凤成任董事长，张志实在任副董事长。７人董事会会中，建龙只有张志祥、陈国君两人。

重组后的"新通钢"经济效益不尽人意。２００５年至２００７年资产净收益率与同行业相比，差距很大。２００８年１０月，通钢资产负债率升至８０％，全年亏损已定定局。同在通钢集团旗下的通化钢铁和吉林钢铁，在过去的两年零三个月，在相同的市场环境下，前者在原国企领导人掌控下，亏损１３．５３亿元，后者沿袭建龙管理运营，却盈利１．６７亿元。通钢的成本过高主要表现在采购上，其中原材料采购成本每吨比同行业高出数十元，且通钢周边的废钢收购都被通钢的内部人及社会上的黑势力控制。陈国君曾雇人守护钢材，严惩内鬼。建龙相信自己的经营管理能力，他们估计，如果掌握了经营管理权，防止跑冒滴漏上，控制采购成本，就不致于亏损。

建龙在２００５年加入通钢时就提出控股的要求，当时吉林省政府的批复是"先入股，后控股"的分步方案。建龙苦于不能掌握通钢经营管理权，２００８年底，建龙强硬要求控股。２００９年进一步提出，如果不能掌握经营管理权，建龙就分立退出。吉林省委和省政府于２００９年２月答复，建龙可以退出，前提是要等到找到新的接盘人。

建龙退出后，为了找到新的接盘人，吉林省政府和吉林国资委先后接触过上海宝钢、辽宁鞍钢等企业。有的没有兴趣，有的条件很苛刻。新的引资挫败以后吉林省决定与建龙开展关于控股的谈判。２００９年７月２２日，吉林省政府专题会上原则同意建龙控股通钢的意向性决议。建龙增资持通钢５４％的股份，并承诺：通钢集团注册地不变、纳税地永久不变，对职工不裁员、不减薪，增加职工收入并逐年提高职工待遇。同时对股东现金分红，明年形成１０００万吨的生产能力。董事会增至１１人，包括董事长在内的四名董事由建龙委派。

建龙控股方案使陷入困境的通钢出现了希望，但触及了原国有企业内部人的利益。7月23日，吉林省国资委、建龙集团高管等一行人，从长春前往通化，召开会议宣布重组决定。会上通钢多数管理层人士强烈反对建龙集团再次入股通钢，更反对建龙取得控股地位，通钢董事长安凤成和三位副总经理当场宣布辞职。同时，陈国君被宣布任命为通化钢铁总经理。按照议程，第二天，陈国君正式走马上任。７月２４日晨，张志祥、陈国君等前往通钢集团大本营，准备就建龙控股的意向性方案与职工沟通。但有人舆论在先，多种歪曲的"重组方案"（如减薪、裁员）已在工人中早已传开。工人对传说中的"重组方案"十分激愤，全厂大罢工，高炉停火。陈国君进入现场说服工复工，惨死在群殴之中。吉林省政府宣布终止同建龙的合作。

舆论网上迅速展开，有人欢呼：这是巴黎公社式的伟大胜利。

 

通钢改制改制的几方都是失败者，改革停顿，企业得不到发展，职工状况得不到改善，通钢失败有以下几个特点：

一．企业处于困境，但内部人与现状已形成了利益共同体，深化改革就有触及内部人的利益；

二，国有企业职工在这些年的改革中利益的确受到损失，怀有强烈的不满情绪；

三，改革已经取得了阶段性成果，这些成果为下一步改革创造了条件，但还存在严重困难，不继续改革就没有出路；

四，经多方努力，终于有了一个比较好的改革方案，但这个方案会触及既得利益群体的利益；

五，内部人阻止改革的方式：蒙蔽和煽动本来怀有不满情绪普通职工。中国群体事件频发，一个偶然事件或一个谣言，就可能诱发群体事件，较好的改革方案可能在群体事件中流产；

六，左派舆论以同情下层群众的名义，发布煽动性信息。

这几个特点可以概括为"通钢失败模式"，这个模式有可能放大到整个中国，因为整个中国也具备通钢失败的上述条件：权势阶层就是有利益关系的内部人，他们和中国现状已经成为利益共同体；权势阶层造就了社会不公正，底层群众怀有强烈的不满情绪；群体事件频发，一个偶然事件可能引发大规模的冲突；左派舆论十分活跃，他们以底层群众利益代言人自居；如果将来找到了一个较好的改革方案，权势阶层可能以通钢内部人采用的办法引发大规模的群体事件，加以破坏。

通钢失败模式有可能成为全国的整体模式。通钢失败模式有可能是中国改革的滑铁庐。

 

 

媒体的春天还会远吗？

Posted: 01 Jan 2010 12:00 AM PST


媒体的春天还远吗？作者：毕研韬
来源：作者赐稿
来源日期：2009-12-30
本站发布时间：2009-12-30 13:38:42
阅读量：446次

　　中国现行的新闻制度和官方新闻理念已经成为中国和谐发展与和平发展的障碍，这是我们必须承认的现实。要维护社会稳定、谋求长治久安、保障国家利益，就必须解放思想、解放媒体。

　　中国官方完全混淆了新闻与宣传，导致新闻媒体的公信力持续下降。2009年我对129人的访谈显示，根本不相信中国官方媒体的占17.8%，半信半疑的高达47.3%，基本相信和完全相信者仅占34.9%。官方信息常受到质疑，境外资讯和小道消息却大行其道。官方意志难以转化为社会意志，社会共识也就难以达成。

　　由于具有浓厚的官方色彩，中国新闻媒体在西方社会的可信度极低。在涉华议题上，西方社会宁愿相信流亡海外的中国异议人士。在西藏问题上，中国官方与"流亡藏人"之间一直存在着激烈的采信度竞争。在国际关系上，中国媒体的影响力更是微乎其微。显然，新闻媒体是国家实力的重要一环。

　　中国新闻媒体报喜不报忧。某些国人不得不向境外媒体和组织"投诉"中国，这就加深了西方人"中国人都生活在水深火热之中"的印象，在很大程度上抵消了中国政府改善国际形象的努力。与此同时，在中国的互联网上，草根话语体系和官方话语体系泾渭分明，彼此对立也就不可避免。

　　有人担心信息流量过大会影响社会稳定。于是，政府严厉管控信息流动。殊不知，信息流量过小同样影响社会稳定。在当今信息社会，人们对优质信息的需求剧增。当常规信道无法满足需要时，人们便会开发出种种非主流的信息渠道来。这时政府的权威和形象就会受到伤害。

　　人们总是期望新闻媒体能够提供充足优质的资讯。当对新闻媒体失望时，人们就会转而关注导致媒体失常的各种因素。对媒体越失望，对限制媒体的各种因素就越不满。传播学者把这种社会心理现象称为"唤起"。当不满情绪积累到一定程度，社会秩序就会受到一定威胁。

　　事实表明，长期暴露于西方媒体下的海外中国留学生更善于扬弃，更善于维护国家利益。中国留学生拍案而起捍卫北京奥运会就是明证。科学合理的信息控制能够提升国民对有害信息的免疫力。相反，生存于"理想"信息环境下的民众一旦接触到非主流信息更容易产生不良反应。

　　在传播作业中，技术正确和政治正确同样重要。如今的社会管已经进入Web 2.0 时代。执政者不可试图阻止信息流通。相反，政府应主动提供信息来满足社会需求。社会管治生态已经巨变，执政者的管治理念与手段也必须与时俱进。潮流浩荡，顺昌逆亡。倘明此理，媒体的春天还远吗?

　　(本文主要内容刊于《环球时报》2009年12月30日)

来源：http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=164939

香港元旦遊行共有三萬人出席

Posted: 01 Jan 2010 07:55 AM PST

香港元旦遊行共有三萬人出席
http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2043

由民主動力發起的元旦遊行，已於2010年1月1日下午，在中西區順利完成。

是次遊行得到了民主黨、公民黨、民協、社民連、南方民主同盟、中國民主黨香港黨部、中學生聯盟、本土行動、群福婦女會、香港社區組織協會、職工盟、街工、公民起動等超過100個組織響應，共吸引了近三萬名參加者由中環遮打行人專區，步行到西區中聯辦，向中央政府表達香港市民要求普選特首及立法會、廢除功能組別、爭取婦女權益、釋放劉曉波、反對興建廣深港高速鐵路及不遷不拆菜園村等訴求。

南方民主同盟及中國民主黨香港黨部的代表，手持寫有＜擲功能組別落垃圾桶＞的橫幅，在遊行隊伍中間，緩緩前進。社民連的成員及部份同行的示威者檯著諷刺功能組別的紙棺材，嚐試突破警方防線，接近中聯辦不果。

所有遊行參與者，已於晚上8時離開示威現場。

歡迎大家登入＜南方民主同盟 youtube 頻道＞，重溫遊行的部份內容：
http://www.youtube.com/watch?v=qwmkjIW_RYE

影像串流: 
See video

This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now

蜗居惹出的人肉

Posted: 28 Dec 2009 08:00 AM PST

房价会降吗？宇宙预测，五年内不会有超过1%的下降，即使是偶尔。10年后也许会有超过这个百分比的下降。

本视频展示的人肉，说明我上次被喝血的一篇转载属实。李厮长看来是有两套豪宅了。李厮长是个公务员，何来豪宅？看来刑法里面的"巨额财产来源不明"罪至少是比较适合暂时给他定上的。当然，如果这厮能说明两套豪宅是无关人士送的，或者无关鬼使送的，比如阎王送的，就是无罪的了。谁来送他去法庭呢？当然是神秘莫测的"有关部门"了；而有关部门视而不见，则有罪无罚。法，就是这样的。所以，做官，只要不得罪"有关部门"，是很安全的。



法天下四周年纪念专题电子书下载：法天下电子书：四周年纪念专题.chm
转载或引用本网内容须注明"转自 雅典学园"字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc/ 我要啦免费统计

[原创]一段对话让你反思你的管理智商

Posted: 21 Dec 2009 02:46 PM PST

在一场区域例会上，有人问："XXX卖场的促销员很差，不行，你说怎么办，?"一位仁兄回答："不听话的换人，!"这些人颇附和这种强势管理的主张——另者"不争气就淘汰"。

　　可是接着又出现下面的对话：

　　"领导，好像XXX另外几家卖场促销员和演示员表现也是不怎么好，近来销量都上不去?"

　　"都给我换了，不行还不简单，招人！"

　　"那这样我们的导购员队伍流动性太大不利门店客情及销量!'"

"没事！"
我们能不能让导购员对顾客说："买不买，如果不想买就滚蛋吧!"
对与你所讲话和导购员对顾客所讲的，你是管理者考验你的智商的时候到了。

元旦遊行：新的戰場

Posted: 01 Jan 2010 06:45 AM PST

特約記者報導

IMG_1150

忘記了是第幾次參加遊行爭取普選的遊行，不過，這次還是有它的新意。

辨認不到隊頭

遊行前，已有人在twitter上叫大家用「#0101hk」作現場報導，於是，我便嘗試全程用手機更新遊行現場情況。結果，據說，曾成為twitter的第六名最多人關注的tag，也得到不少中國網民retweet。

到了遮打道已感到遊行有點多頭馬車的感覺。固然看到爭取普選、廢除功能組別、五區公投等的旗幟，還有反高鐵的朋友，而整個下午聽得最多的人名，就是大家都要求釋放的「劉曉波」。不同的群體各自喊口號與舉起橫額，我找了半天，才辨認到隊頭在哪個方向與位置。
IMG_1153
沿著皇后大道

以中聯辦作為遊行終點，「釋放劉曉波」必然成為重要訴求，與普選訴求並行而進。事實上，現場也有支聯會及中國維權律師關注組，不過，令我有點意外的是，不少市民主動關注劉曉波。在遊行隊伍中，我遇到一位以嶺南畢業學生，他拿著支聯會的示威牌與錄音機，到處找人錄下支持劉曉波的聲音。

遊行的路線也讓我有點耳目一新，除了以中聯辦作終點，路線也不同。人群經過雪廠街後，便一直沿著皇后大道，與電影《十月圍城》中一百年前的「虛擬」皇后大道有點奇妙的呼應，一種虛構的歴史聯繫？我一時也說不清，不過，這倒是我第一次沿著皇后大道的遊行。事實上，走進皇后大道西後便人煙稀少，警察又堅持維持一條行車線，人群通道狹窄，警察有時更莫名奇妙地在不少路口截停人群，於是，人群有點擠擁地緩慢前進。

快要到達中聯辦時，在皇后大道要轉入朝光街，警察用人鏈阻止隊伍前進。警察解釋，因為前面路面有點斜，怕會發生意外，所以，想讓德輔道西（電車路）的人群散去後再讓我們前進。人群很鼓噪，結果用身體擠壓，衝破防線，進行入朝光街，轉進德輔道西。

隔著電車路

人群在中聯辦對面（即西區警署）的行人道上，稍為佔用了一點路面，便被警察用雙重鐵馬封閉起來。因此，人群根本無法集會，只有泛民議員搭了一個小得可憐的台，讓他們與路過的人揮手，大部份人只能往上環方向離去，而且，還要一直走到正街（即兩個街口之外）才能過馬路。

我帶著點好奇心，走到中聯辦的正門，即干諾道那面的入口。未看到正門，便已是鐵馬重重，警察重兵駐守，一般行人距離大門二十米處已無法前進。難為雷玉蓮昨日傍晚已守候在門外，孤軍作戰。

我再走回德輔道西，這次沿著中聯辦這邊的行人路走，距離中聯辦後門方向四十米左右，看到幾個市民舉著一面打了叉的法西斯旗幟，被警察擋住。不遠處，又看到人群與警察混在中聯辦門外（後門），原來是曾健成等人，似乎主要是社民連的人。
IMG_1171
佔領馬路

擾攘了一會，對面的泛民議員不知何時已消失了，卻來了許多社民連的紅旗，以及反高鐵的布條，卻被鐵欄擋在對面行人路。大約六時許，群眾推開了鐵欄，與警察在電車路上推撞，最後，群眾坐在馬路上，德輔道西交通便停頓下來。黃毓民站在高台上，要求警方讓他們把黑色棺材放到中聯辦門外。由於現場有其他獨媒網站特約記者，所以，我與阿藹先離去回家寫報導。最後，我們得知警方也接受了（代中聯辦）黑色棺材，社民連呼籲市民散去。後來，據知不少市民，尤其是反高鐵示威者不願意離去，我從電視上看到，警察後來再用鐵馬把群眾趕回行人路（這部份需要當時現場朋友的補充）。

我在離去途中，從手機上不斷看到越來越多大陸網民在twitter上「推」有關報導，許多人也把這次遊行視作中國民主運動的一部份，當中更有不少有關香港作為自由之都的美言。在政治高壓下的大陸，香港這次街頭行動成為一個民主想像的缺口。不知這個「缺口」會否成為中國民主運動的推動力呢？

警方最後說，參加遊行人數有九千人。而我聽到台上的泛民議員說，有三萬人。不管是九千還是三萬，這次好像開了一個新戰場，所謂新戰場，包括西環奇特的地理環境，也包括香港民主運動、五區公投的形勢，更包括中港之間當有待進一步連結的虛擬公共領域。

范燕琼女儿致福建省委书记的一封信

Posted: 01 Jan 2010 05:48 AM PST

尊敬的福建省委书记孙春兰女士：
    您好！
    我是福建网友"诬告陷害案"中其中一个被告范燕琼的女儿林静怡。
    今天是2010年的元旦，首先祝您，元旦快乐！同时，也祝您能在新的一年里做出更多让福建百姓安定幸福的成就。
    近日，最高人民法院举行了新闻发布会，向媒体介绍了收集的网民意见建议办理情况，公布了最高人民法院《关于司法公开的六项规定》和《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》。
    值此之际，我学习了《六项规定》：立案公开、庭审公开、执行公开、听证公开、文书公开以及审务公开的相关内容。我认为，这与妈妈这起"诬陷案"有着千丝万缕的联系。
    在"福建网民诬告陷害案"中，马尾公安局于09年6月26日在连江将我的妈妈范燕琼"带走"。此后，我连续多次到马尾公安局要求拿取"拘留通知书"，未果。被告知，"有碍侦查，暂不予通知家属"。对于妈妈犯了什么罪，马尾公安局的回答是"案件在调查中，不能告知"。妈妈被抓捕２７天后，马尾公安局才同意寄出拘留通知书，上面写着"诽谤罪"。８月初，我收到了逮捕通知书，罪名突然变成"诬告陷害罪"。并且没有向家属做出任何解释。
    期间，又"涉及了国家机密"，不允许律师会见我的妈妈。妈妈被抓捕一个月后，才排除了"涉密"，准予律师会见。至今我也没想明白这起"诬陷案"怎么就"涉了密"。
    我翻阅了我国《刑事诉讼法》：公安机关将犯罪嫌疑人刑事拘留后，应当在24小时内制作《拘留通知书》，送达被拘留人家属或者单位。我对于马尾公安局的做法极为不理解。这与新出台的最高人民法院《关于司法公开的六项规定》中，要求立案公开"立案阶段的相关信息应当通过便捷、有效的方式向当事人公开。各类案件的立案条件、立案流程等应当通过适当的形式向社会和当事人公开。人民法院应当及时将案件受理情况通知当事人。"是完全相悖的。特别是，罪名的更来换去，"涉密"的"无疾而终"，将神圣、庄严的法律玩弄于鼓掌之上。
    在"诬陷案"的庭审当天，有上百名关心本案的网民，老百姓到马尾法院，要求旁听，却无一不被拒之门外。案件的主要人物和关键证人林秀英在法院门口苦等十多个小时，最终也未能出庭。而近百个旁听席上除了三个被告的六个家属外，凭我对多次到马尾公安局的记忆，其他几乎都是便衣。我不知道这次开庭是不是又涉及了哪个"国家秘密"，所以要"秘密进行"。这种不公开审理，剥夺公众与媒体的知情权、监督权的做法，更是与《六项规定》的指导——庭审公开——"建立健全有序开放、有效管理的旁听和报道庭审的规则，消除公众和媒体知情监督的障碍""除法律、司法解释规定可以不出庭的情形外，人民法院应当通知证人、鉴定人出庭作证。"背道而驰。
    另外，我从刘晓原律师那了解到，"马尾区人民检察院，是在10月15日向马尾区人民法院移送起诉。""这样计算一下审限，应在11月30日期满。"可是，前天却被告知，已经延长了一个月审限，羁押期限要下个月7日才届满。《刑事诉讼法》第一百二十六条规定，可再延长一个月的情形是，交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；重大的犯罪集团案件；流窜作案的重大复杂案件；犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。刘晓原律师问这起"诬陷案"属于以上哪种情况，办案人员并没有作出解释。《六项规定》要求的"庭审公开"中指出，"案件延长审限的情况应当告知当事人。"而我的妈妈他们三个被告就这样不明就理的被延长一个月的审限，这使我很是纳闷。
    更何况，我的妈妈身体每况愈下，之前我和律师多次提出取保候审和保外就医，都未被批准。原因是，我的妈妈"具有社会危害性"（昨天，律师会见后，再一次为病重的妈妈提出保外）。我不明白，一个双腿瘫痪数月，有时需要吸氧来维持呼吸畅通，又由于感冒，一直挂瓶，还呕吐，肾绞痛的病人到底具有怎样的社会危害性？！
    也许您体会不到我在给您写这封信的时候是怎样泪流满面，心如刀绞，又是怎样的无可奈何。但是，我仍然要给您写这封信。我希望在新的一年，妈妈能够平安的走出二看，及时到医院就诊。因为我相信，您能够以您的政治智慧、执政魄力，对这起引起全国广泛关注的福建网民"诬告陷害案"加以监督，还我妈妈和游叔叔、吴阿姨的清白，维护法律应有的尊严！
  此致
敬礼
                                              福建师范大学： 林静怡

                                                        2010年1月1日

Goodbye, Estate Tax (for now)

Posted: 01 Jan 2010 07:00 AM PST

The estate tax is now gone, one of the goals of President Bush.  But under current law, it will come back next year.

As I recall, the reason for this peculiar state of affairs was not, as Paul Krugman suggests, an attempt to hold down the official cost of the Bush tax cuts.  Indeed, back in 2001, what would happen in 2011 was outside the 10-year budget window, so rigging the official cost could not have been the motive.  Rather, some legislative rule made it harder to pass changes in tax law that applied outside the 10-year window.

What should policy be toward the taxation of estates?  The economics profession is far from unanimous on this question.  Paul favors the estate tax.  I favor its repeal, for reasons I explained here.  I am not alone among economists: see also Ed Prescott, Martin Feldstein, Gary Becker, and Jeff Miron.  It is clear that our position will not persuade the current majority in Congress.

范燕琼女儿致福建省委书记的一封信

Posted: 01 Jan 2010 03:45 AM PST

尊敬的福建省委书记孙春兰女士：
    您好！
    我是福建网友"诬告陷害案"中其中一个被告范燕琼的女儿林静怡。
    今天是2010年的元旦，首先祝您，元旦快乐！同时，也祝您能在新的一年里做出更多让福建百姓安定幸福的成就。
    近日，最高人民法院举行了新闻发布会，向媒体介绍了收集的网民意见建议办理情况，公布了最高人民法院《关于司法公开的六项规定》和《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》。
    值此之际，我学习了《六项规定》：立案公开、庭审公开、执行公开、听证公开、文书公开以及审务公开的相关内容。我认为，这与妈妈这起"诬陷案"有着千丝万缕的联系。
    在"福建网民诬告陷害案"中，马尾公安局于09年6月26日在连江将我的妈妈范燕琼"带走"。此后，我连续多次到马尾公安局要求拿取"拘留通知书"，未果。被告知，"有碍侦查，暂不予通知家属"。对于妈妈犯了什么罪，马尾公安局的回答是"案件在调查中，不能告知"。妈妈被抓捕２７天后，马尾公安局才同意寄出拘留通知书，上面写着"诽谤罪"。８月初，我收到了逮捕通知书，罪名突然变成"诬告陷害罪"。并且没有向家属做出任何解释。
    期间，又"涉及了国家机密"，不允许律师会见我的妈妈。妈妈被抓捕一个月后，才排除了"涉密"，准予律师会见。至今我也没想明白这起"诬陷案"怎么就"涉了密"。
    我翻阅了我国《刑事诉讼法》：公安机关将犯罪嫌疑人刑事拘留后，应当在24小时内制作《拘留通知书》，送达被拘留人家属或者单位。我对于马尾公安局的做法极为不理解。这与新出台的最高人民法院《关于司法公开的六项规定》中，要求立案公开"立案阶段的相关信息应当通过便捷、有效的方式向当事人公开。各类案件的立案条件、立案流程等应当通过适当的形式向社会和当事人公开。人民法院应当及时将案件受理情况通知当事人。"是完全相悖的。特别是，罪名的更来换去，"涉密"的"无疾而终"，将神圣、庄严的法律玩弄于鼓掌之上。
    在"诬陷案"的庭审当天，有上百名关心本案的网民，老百姓到马尾法院，要求旁听，却无一不被拒之门外。案件的主要人物和关键证人林秀英在法院门口苦等十多个小时，最终也未能出庭。而近百个旁听席上除了三个被告的六个家属外，凭我对多次到马尾公安局的记忆，其他几乎都是便衣。我不知道这次开庭是不是又涉及了哪个"国家秘密"，所以要"秘密进行"。这种不公开审理，剥夺公众与媒体的知情权、监督权的做法，更是与《六项规定》的指导——庭审公开——"建立健全有序开放、有效管理的旁听和报道庭审的规则，消除公众和媒体知情监督的障碍""除法律、司法解释规定可以不出庭的情形外，人民法院应当通知证人、鉴定人出庭作证。"背道而驰。
    另外，我从刘晓原律师那了解到，"马尾区人民检察院，是在10月15日向马尾区人民法院移送起诉。""这样计算一下审限，应在11月30日期满。"可是，前天却被告知，已经延长了一个月审限，羁押期限要下个月7日才届满。《刑事诉讼法》第一百二十六条规定，可再延长一个月的情形是，交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；重大的犯罪集团案件；流窜作案的重大复杂案件；犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。刘晓原律师问这起"诬陷案"属于以上哪种情况，办案人员并没有作出解释。《六项规定》要求的"庭审公开"中指出，"案件延长审限的情况应当告知当事人。"而我的妈妈他们三个被告就这样不明就理的被延长一个月的审限，这使我很是纳闷。
    更何况，我的妈妈身体每况愈下，之前我和律师多次提出取保候审和保外就医，都未被批准。原因是，我的妈妈"具有社会危害性"（昨天，律师会见后，再一次为病重的妈妈提出保外）。我不明白，一个双腿瘫痪数月，有时需要吸氧来维持呼吸畅通，又由于感冒，一直挂瓶，还呕吐，肾绞痛的病人到底具有怎样的社会危害性？！
    也许您体会不到我在给您写这封信的时候是怎样泪流满面，心如刀绞，又是怎样的无可奈何。但是，我仍然要给您写这封信。我希望在新的一年，妈妈能够平安的走出二看，及时到医院就诊。因为我相信，您能够以您的政治智慧、执政魄力，对这起引起全国广泛关注的福建网民"诬告陷害案"加以监督，还我妈妈和游叔叔、吴阿姨的清白，维护法律应有的尊严！
  此致
敬礼
                                              福建师范大学： 林静怡

                                                        2010年1月1日

迎接2010年

Posted: 01 Jan 2010 02:38 AM PST

    http://blog.sina.com.cn/fuguoyong
Posted by at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)

Followers

Blog Archive