| |
- 玛丽∙麦克劳德∙贝休恩——黑人教育与平等权利先驱
- 莫小觑“我爸是李刚”背后的权力张狂
- 美国中期选举临近
- 美国股市高频交易分秒必争赚快钱
- “羊羔体”获奖侮辱了谁
- 中国的根如何崛起
- 持枪的商人
- 緯汶會客室：張宏林
- 人权有罪？
- 2010年10月22日糗事TOP10
- “我爸是李刚”为何会被无限放大
- “我爸是李刚”催生网络神兽鲤冈鲃！
- 官员写诗赞女明星是文学无厘头化
- 免费wifi入口争夺时代将至，一个基于免费wifi的商业模式
- 阅读时间 – 20101022
- ﹝焚化爐系列﹞一「爐」不能永逸 由源頭減廢做起﹗
- 光明、慈悲與和平
- 人为什么喜欢吃辣椒？
- 找工作理论：2010诺贝尔经济学奖
- 徐大鹏、马晓菊诉青岛市市北区计生局申诉书
| Posted: 22 Oct 2010 01:49 PM PDT 在中国大陆有一个大名鼎鼎的白求恩，他是抗日战争时期援华的加拿大医生，在救治八路军伤员时感染病毒不幸去世。在美国有一个和白求恩的英文名字相同的黑人妇女，为了区别起见，我们将她的名字译为玛丽∙麦克劳德∙贝休恩（Mary McLeod Bethune）。她从19世纪末开始在美国南方从事黑人的教育事业，直到1955年去世，为提高美国黑人的社会地位和争取平等权利做出了巨大的贡献。生前她是罗斯福总统时代担当少数民族问题咨询角色的"黑人内阁"的唯一女性成员，去世后她的塑像在华盛顿国会大厦东面不远的公园里和林肯遥相对望。  在林肯公园的玛丽∙麦克劳德∙贝休恩与林肯遥相对望 玛丽∙贝休恩1875年出生于南卡州梅耶斯维尔。她的父母和前面的15个兄弟姐妹都生为黑奴，在南北战争之后的重建时期获得自由。玛丽的父母虽然获得了自由，但是没有钱，所以只好继续为农场主打工，直到攒够了钱，买了自己的房子，才脱离了原来依附于人的地方。玛丽就是他们家第一个生为自由人的成员。 玛丽童年时代美国南方的教育事业远远落后于北方。当时全国的文盲率为9%，南方白人的文盲率在25%以上，而黑人文盲率则超过70%。幼年的玛丽跟妈妈去白人幼儿园送洗好的衣服，那些从未见过的玩具让她惊异，而当她翻开一本书的时候，却被一个白人孩子夺走，并轻蔑地对她说："你哪会看书！"这句话对她幼小的心灵以巨大的冲击，白人和黑人一个天上一个地下原来差别就在这儿！她以后读书——教书——从政、努力让所有黑人都和白人一样可以自立的人生道路起源于此。 当一位黑人妇女在玛丽的家乡开办长老会教会学校的时候，为了生计他们全家都要下地干活，即便如此  一个黝黑的、地地道道的慈祥黑人母亲正在将书卷递给黑人孩子 玛丽的父母也只能够负担一个人的学费，七岁的玛丽就成了唯一的选择。她每天徒步往返于八公里之外的学校，在学校她尽可能多学，晚上回家在烛光下写作业，还将她白天学到的教给父母和兄弟姐妹。五年后正当家庭经济面临困境的时候，一位远在丹佛的白人妇女玛丽∙克里斯曼提供奖学金让玛丽得以到北卡的康科德继续学业，三年后又资助她到芝加哥的穆迪学院深造。在穆迪学院玛丽是唯一的黑人学生。在康科德和芝加哥的经历使得她更加坚信教育是黑人摆脱贫穷的必要途径。 玛丽∙贝休恩从穆迪学院结业后先后在南方的黑人学校任教，随后在佛罗里达州的帕拉特卡、德托拉海滩和杰克森维尔创建自己的学校，容纳黑人和白人的儿童入学。在那个时候，美国黑人最知名的领袖人物是杜波伊斯和布克∙T∙华盛顿。杜波伊斯比较激进，他主张应该大力提倡黑人接受高等教育，而华盛顿则比较强调职业教育，让大多数黑人可以自立。玛丽采纳了华盛顿在佐治亚州梅肯创办的塔斯基吉学院的经验，因而得到了社会的支持，捐款源源而来，包括著名的宝洁公司创始人之一的詹姆士∙冈博尔、怀特缝纫机公司老板怀特和约翰∙洛克菲勒等。她的学校由最初只能招收5名学生到两年后就扩大到250名学生，最后和库克曼男校合并，成为男女合校的杰克森维尔贝休恩-库克曼学院，玛丽担任该校校长直到1942年。尽管她和杜波伊斯在黑人教育问题上观点分歧，但是她并不固执己见，在她的学校中也设置了文学、科学等学科。  在玛丽∙麦克劳德∙贝休恩心中，知识就是阳光 教育事业的成功使得玛丽∙贝休恩成为黑人特别是黑人妇女的代言人之一。1935年她创建了黑人妇女全国委员会，1936到1943年间，罗斯福总统任命她担任新建立的国家青年局的黑人事务部主任，在新政和二战期间，她是罗斯福总统的黑人和民族事务政策主要的咨询专家之一。她和罗斯福夫人之间有深厚的友谊。当总统夫妇到阿拉巴马州伯明翰访问的时候，总统夫人坚持要打破南方的隔离传统，让玛丽∙贝休恩坐在总统的身旁。而且因为这层关系，"黑人内阁"当中只有她具有进入白宫访问总统一家的特权。 玛丽不仅在黑人的教育事业上成就卓著，而且在争取黑人的平等地位上也作出了重要贡献。在建立贝休恩-库克曼学院的时候，她就坚持不仅男女合校，而且黑人和白人合校。她还在星期日开放学校供游人参观，无论是白人还是黑人，在当时的南方是一个创举。她的杰出贡献使得她和杜波伊斯等三人代表美国全国有色人种进步协会参加联合国成立大会，在1973年入选美国妇女名人堂，1985年美国邮政局发行她的纪念邮票。 她的塑像1974年在林肯公园落成，雕塑家是著名的爱因斯坦雕像和肯尼迪表演艺术中心大厅的肯尼迪头像的创作者罗伯特∙伯克斯。塑像表现的是拄着那标志性的手杖的玛丽，正在将象征知识的书卷递给黑人孩子。和她那个时代很多著名黑人领袖明显的黑白混血外貌不同的是，伯克斯用他那独特的气焊切割的手法，将一个黝黑的、地地道道的慈祥黑人母亲的形象揭示在人们面前。塑像揭幕的那一天，有25万人前来观礼。从此，林肯公园成为除了林肯纪念堂之外，人们举行有关种族平等活动的地点之一。如果您来华盛顿参观国会大厦，不妨抽一点时间，往东走10分钟到林肯公园，看看这位身高只有5英尺多一点的矮小黑人女性，因为努力实现人人生而平等的原则，与高大的白人总统林肯一起受到后人的敬仰。 |
| Posted: 22 Oct 2010 01:57 PM PDT 10月16日晚，河北的一位学生酒后在校园内飙车，将两名正在玩轮滑的女生撞飞，致一死一重伤。在撞到人后，肇事者竟然继续行进，想从大门口逃跑，后被学生及保安拦下。下车后，肇事者未表现出丝毫的歉意，反而口出狂言："看把我（的）车（给）刮的！你知道我爸是谁吗？我爸是李刚！"（10月21日《广州日报》） 连日来，这位口出狂言、蛮横与狂傲、无礼与无理的酒后肇事者震惊了网络，引起了网友的极大愤慨与关注，肇事者及其宣称的父亲"李刚"迅即遭到"人肉搜索"。搜索结果显示，肇事者李启铭是河北传媒学院2008届播音主持专业的学生，其所声称的父亲"李刚"则是保定市公安局北市区分局主管刑侦的副局长。 而整个事件中，让人气愤的不仅仅是这位官二代对他人生命极端漠视的"雷行"，还有"我爸是李刚"的"雷语"。诚如网友所言，如果是普通的张三李四，肇事后的第一反应肯定不会说"我爸是李刚"的。其时，一句"我爸是李刚"，透出的是"撞了就撞了"的狂傲不羁，从侧面将"官二代"错位的价值观，"官本位"的社会积弊表现得淋漓尽致，让我等平民百姓寒从心起。 更让人忧心的是，尽管事件的来龙去脉已经清晰，当地警方也表示要"严格依法惩处"，但后处理过程中却遇到了一系列难题——车祸发生伊始，便有"自称学校老师的男子"下意识地阻拦现场学生接受媒体采访，紧接着是"到处删帖，平息言论"，大量现场目击学生被校方找去谈话，被警告不允许向媒体讲述现场情况……可见，"我爸是李刚"绝非浪得虚名，在威吓大家"集体沉默"。 窃以为，要使这一酒后飙车致人死亡事件得到公正处理，须正视"我爸是李刚"背后的权力张狂，须反思"我爸是李刚"雷语粉墨登场的深层次原因，须让"我爸是李刚"掌握的公权主动避嫌。如果不将"我爸"们手中的权力关进笼子，不让权力在阳光下公开透明运行，任由公权信马由缰，傲慢无度，甚至轻狂痞化，那么，"我是××"、"我爸是××"之类的"雷语"还会上演连续剧。 来源：凤凰网 作者:高福生 中国报道周刊, 2010-10-22. | 添加评论 | No comment 原文地址 莫小觑"我爸是李刚"背后的权力张狂 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 时事点评. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 22 Oct 2010 01:45 PM PDT
美国最高法院1月份的一项裁决使公司、工会等实体更有能力参与这次中期选举造势。 越来越多的州通过并采用了提前投票法，专家们预测，至少有三分之一的选民将在11月2日的选举日以前进行投票。此外，投票方式也日新月异，有杠杆投票机、穿孔卡、光扫描器和电子投票等。 初期民意调查结果显示，2010年有可能成为另一个浪潮年——即有大量现任议员在选举中被淘汰、从而改变国会一院或两院中的政治主控格局。但最近有更多的数据显示，竞情趋于势均力敌。共和党对获得众议院控制权表示谨慎乐观，民主党看来有可能保持对参议院的控制。 |
| Posted: 22 Oct 2010 01:23 PM PDT  富兰克林∙罗斯福签署《1933年证券法》。该法案首次对股票上市和出售实施监管，创建了美国证券交易委员会。（美联社） 记得本世纪初网络股疯狂的那几年，"当日交易" (Day Trading)曾风行一时，所谓当日交易，指的是投资者在同一天多次买入卖出股票，大部分时间是买卖相同的股票。从事当日交易的人，被称为"当日交易者" (Day Trader)。当日交易者大部分为个人投资者(当然，华尔街的机构专业交易员都是当日交易者)，或者说是股市投机客，因为他们不是真正的投资者，对公司的基本面以及长期发展前景没有兴趣，只注重短期消息对公司股价的影响，寻求从股价的短期波动中快速获利。当日交易虽然合法，但被视为投机行为，受到不少讽刺批评，当日交易者似乎也成了一个不太光彩的名词，我也曾在那几年做过当日交易，有一阵我下班很早或上班很迟，有两三个小时的时间可以从事股票交易，有一年光是买卖股票的交易费就近万元，每天至少买卖股票几次，有时高达二三十次，对于我这个小本投资者来说，每天盈亏几千元是家常便饭。到了年底报税的时候，几乎花了三个月的时间计算股票买卖交易盈亏。 随着网络股泡沫的破裂，疯狂一时的当日交易也逐渐退潮。不过，这几年另一个不大为行业外人士所知的"高频交易" （High-frequency trading）逐渐大行其道。所谓高频交易，简单地说就是利用大型计算机快速押注买卖股票、期货等。具体来说，高频交易主要倚靠股价在一、两秒内的微小变动，然后迅速进行大批量交易，交易速度有时需用零点几秒来计算，极度频繁的交易和很小的股价变化是高频交易得以赚钱的途径。由于速度奇快，人力完全无法胜任，所以只能依靠大型计算机以及预先设定的电脑程序来承担重任。过去大型投资机构为了控制风险，也会设定各种电脑程序进行自动交易，这种交易一般是在股价或股市突然剧烈波动时，为了把损失控制在一定程度而强行平仓（卖掉手中持有的证券）。这几年计算机运算速度越来越快，许多投资机构以及对冲基金都花巨资建立高频交易系统，同时到一流高校招聘最优秀的人才。美国的数学、电脑以及物理博士，除了密集集中在加州的硅谷外，大量的人在华尔街谋生。中国大陆来美留学获得数学以及物理博士学位的人，不少从事与证券交易有关的工作，光我认识的就有两人，一个在波士顿的债券咨询机构工作，一个在华尔街上班。  纽约证交所1792年开张时，只有24家商号在交易所进行交易，目前是全球证券交易重镇。（美联社） 高频交易在股市中的影响越来越大，据芝加哥联邦储备银行（Chicago Federal Reserve）的估计，目前由高频交易买卖的股票量至少占股市交易总量的40%， 甚至可能高达70%。上个季度纽约证交所、纳斯达克市场和美国证券交易所的日均成交量约为71亿股，比2000年的日均成交量39亿股增加了82%。在这大量增加的交易额中，高频交易"功不可没"。高频交易与当日交易一样虽然不违法，但投资机构利用现代科技进行稳赚不赔的投机交易，与拉斯维加斯的赌场大亨有何区别？难怪在金融海啸爆发后，有不少国会议员指责证券机构的投机行为比赌场大亨还不如。 许多从事高频交易的大型证券机构，往往也同时帮助客户理财，他们一边对客户宣扬"买入-持有"的长期投资理念，一边却在一分钟内买卖成千上万的股票，从道德上来说，他们的行为比那些个体户的当日交易者更无良。 过去这些年，高频交易这个词很少出现在媒体上，公众也不知道有这种类型的投资行为。不过，美国股市在今年5月6日那一天发生了出乎所有人意料的"闪电崩盘" （flash crash），道琼斯30工业指数在五分钟之内暴跌600多点，有些股票从几十元跌到几分钱，在不到二十分钟内又恢复到原来的水平，引起舆论大哗，高频交易才被曝光，很多人怀疑此次崩盘与高频交易有关。美国证券交易委员会（The Securities and Exchange Commission）经过几个月的调查，在最近公布的调查报告中，虽然没有指出高频交易是导致闪电崩盘的罪魁祸首，但明确指出电子交易期货合约（electronically traded futures contract）的交易推动了闪电崩盘。目前要找出高频交易与此次崩盘的关系看来很难，但美国证券交易委员会已经表示，为了防止将来类似崩盘的出现，将会制定新规则来规范以高频交易为主的证券交易市场的交易行为。 |
| Posted: 22 Oct 2010 12:38 PM PDT 本期话题 日前，第五届鲁迅文学奖获奖名单公布。诗歌奖得主、武汉市纪委书记车延高的作品《徐帆》，引起网友热议。有网友戏称车延高的诗为"羊羔体"，并在网上掀起仿写高潮。 信力建 知名教育人士 公共奖项由内部团体控制和决定，全盘行政化而没有专业化，与足球黑幕一样，奖项是内部长官意识下的利益分配，既没有征求民意，评审过程也没有公开，像这样草率地不透明地决定奖项，是无法令人信服的。
青年作家 就大家平日接触到的官员而言，他们很少有什么文学才能，更缺乏文学创作所必需的那种诗心，甚至人文精神也很罕见，我想这正是人们对该官员获奖表示质疑的原因，这是人们的经验使然。
文学编辑 鲁迅被绑架，作为中国软骨作家及作协们的意淫工具，的确是一件很可悲的事。庆幸的是，鲁迅文学奖越来越失去关注度，人们偶尔关注它，也是把它当作一件能给人快乐的丑闻奔走相告。
非议根源在鲁迅文学奖公信力 新快报：从文学本身的角度来看，各位觉得车延高先生诗作的水平如何？ 信力建：纪委书记车延高得奖引发非议的主要根源在于官方机构的公信力已经引起了民众的强烈质疑，公共奖项由内部团体控制和决定，全盘行政化而没有专业化，与足球黑幕一样，奖项是内部长官意识下的利益分配，既没有征求民意，评审过程也没有公开，照理说评委们应该是以自己的诚信和名誉来做担保，而不是像这样草率地不透明地决定奖项，否则是无法令人信服的。 当今的所谓鲁迅文学奖，是伪造神运动。颁奖就像打白条，给你个毫无实际价值的荣誉，不断在上演愚弄与被愚弄的闹剧。 姚伟：车的诗看过一些，主要是网友和朋友转发的。那几首写徐帆等武汉女人的诗作，可谓平庸至极，难怪被众多网友恶搞。其他的诗在全国来说可归入二三流，一些诗可以看出受唐诗宋词的意境影响很深，不过说实话，不少中学生也能写出这种水平，我读大学时那些校园诗人比他水平高的不知有多少。如果武汉或某地大学的文学社发奖给他，大家都没意见。 写作很大程度上依赖天赋，无天赋的勤劳只是白忙活，一个文学爱好者不管怎么说不应承受过多责难。说到底，大家主要还是对鲁迅文学奖评委会的诗歌欣赏眼光感到鄙夷罢了。据我所知，评委里不乏真正懂文学的人，但具体评奖时，作品是否优秀已经不重要了，重要的是关系硬不硬。 王少辉：我看了网上流传的《向往温暖》中几首诗作，觉得比较朴实，有的可能口语化了点。 古人说诗无达诂，也就是说，向来诗歌就没有一个统一的诠释，古代的格律诗如此，现代的朦胧诗更不用说了。单凭这几首诗，我无法给作者一个总的评价。本人对该作者比较陌生，以前并没有听过这个名字。 此次车书记得奖引发非议，显然是由于他官员的身份。官员有文才的，在古代是正常的事，因为古代是学而优则仕，通过科举考试出来的官员，文学素养大抵都不错。现在的情形就不同了，就大家平日接触到的官员而言，他们很少有什么文学才能，更缺乏文学创作所必需的那种诗心，甚至人文精神也很罕见，我想这正是人们对该官员获奖表示质疑的原因，这是人们的经验使然，不一定针对车氏具体人。
鲁迅已沦为软骨作家意淫工具 新快报：有论者提出了一个发人深省的问题：鲁迅能否获得鲁迅文学奖？对这个问题，各位怎么看？ 信力建：鲁迅文学奖，应该既是表彰鲁迅这样铁骨铮铮敢于批评一切不公平不合理的现象的创作者，也是在文学上有相当水平的造诣才是。而现在的鲁迅文学奖，再也听不到鲁迅式的批评声，而只有一片歌颂声；没有文学的内涵，只有苍白干涸的文字。简直是对鲁迅的侮辱。 王少辉：鲁迅能否获得文学奖的问题，我想早就有了答案。在周海婴的回忆录中，曾提到当年在上海，某位老先生关于鲁迅如果在世怎么办？回答说要么不写，要么到监狱中去写。当初为什么会以鲁迅命名一个国家级奖项，也是难以捉摸。 不错，鲁迅曾经作为一面旗帜，但对鲁迅价值的阐释，官方和学界各有各的说法。现在，鲁迅的文章已经淡出中小学教材，毫无疑问，鲁迅文学奖与鲁迅应该是两个不同概念，甚至两者并无关联。 姚伟：鲁奖标准里有爱国主义，但鲁迅是以批判时弊的方式爱国，与那些没心没肺唱赞歌的"歌德派"相比，鲁迅的爱国方式才是高尚的。但在今天，鲁迅的方式显得很不和谐，鲁迅如果参加评奖，他的作品第一轮就会被淘汰。 今天的文学占据主流的是腐朽、低俗的现实主义，是肤浅的窥私作品和四处横行的故事会读物，还有毒害青少年让他们更加脑残的郭四娘类读物，却惟独不提倡怀抱大爱的批判现实主义文学，以及富有实验精神目光向世界大师看齐的作品。 鲁迅被绑架，作为中国软骨作家及作协们的意淫工具，的确是一件很可悲的事。庆幸的是，鲁迅文学奖越来越失去关注度，人们偶尔关注它，也是把它当作一件能给人快乐的丑闻奔走相告。
评奖方应给自己发年度悲剧奖 新快报：车延高的纪委书记身份，也许是引发此次争议的最大根源。事实上，更为关键的问题在于，文学奖究竟该由谁来颁发？ 信力建：文学奖本来就当由德高望重的行内泰斗综合民意来评选，但现在是行政领导说了算，在行政意识形态指导下，文学失去了魂魄和生命力，评选的方式看似和西方的一样，实质却是完全不同的。作品没有人文关怀，没有普世价值，作者本身没有信仰没有原则，怎么可能写出好作品呢？ 王少辉：由政府机构来评奖，政治因素往往就占上风。如果是以纯文学的角度来看，我倾向于由社会机构聘请专家来评判，并结合其在社会上的影响。姚伟：明眼人都知道，这次得奖的人中，不少是作协领导，或者车延高这样的权势人物。只有他们近水楼台先得月，所以有人建议把鲁奖改名为"书记主席奖"。 这些人里，不少人的作品我以前都接触过，大多幼稚平庸得令人不齿，如果按照官方的说法，他们代表着中国文学的最高水平，我认为鲁奖可以停办了，最高水平如果只有中学生作文的档次，评奖只是利用纳税人的钱给大家提供并不好笑的笑料罢了。评奖方讲了半天笑话，结果谁都没被逗笑，他们应该给自己发年度悲剧奖。
新快报：各位认为怎样才能保证文学奖的公正性，有什么好的措施？ 信力建：官办文学奖的最大坏处在于外行评内行，结果不是专业挂帅而是利益优先，在行政的屡屡干预下，不管是鲁迅文学奖还是其他任何官方奖项（比如百花奖、金鸡奖等），权威性全部沦落，完全丧失了公信力的支撑。 要保证文学的公正性，除了废除行政管制手段外，还应该将奖项公开，广泛听取民众的意见，把评审的权力还给专业的学界人士和读者，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，让民做主而不是代民做主。 姚伟：世界上声望高的文学奖，很少有官方设立颁发的，诺奖、布克奖等都是如此，奖项颁给谁政府无权过问，也无权下令取消。官方掌握作品的生杀大权，难免让权势人物优先攫取奖杯。 不过也有例外，比如著名的塞万提斯文学奖就是由西班牙文化部设立，奖给了博尔赫斯等众多大师级人物。但在中国的体制下，权力介入文学奖必然会使文学奖变成闹剧。 就鲁奖来说，不但由官方举办，而且评委也大多没什么威望，评委们的眼光和水准令人堪忧，这必然导致优秀作品进入不了评委会视野，或者首先遭到淘汰。 我认为一项理想的文学奖应该由民间社团举办，由各领域享有威望的作家学者推荐作品，在公证机关参与下，采用不记名不通气的形式投票产生，其机制可以参考西方选举总统。 投票者最好全是精英分子，普通读者和网民参与人数少一点比较好。当然，再权威的文学奖也会漏掉大师，这是所有文学奖的命门，我们只能追求相对公正罢了。不过有一点可以肯定，那些有威望的文学奖，即使漏掉大师，获奖者也不会差到哪里去。只有在我们这里，文学奖才会颁给那些有权势但作品根本不入流的写作者。 |
| Posted: 22 Oct 2010 10:39 AM PDT 大家坐在一起打牌，氛围融洽友好，但如果有人突然站起来挑战打牌规则，不按规则出牌，一定会遭到大家的嫌恶，更会使大家惬意的心情一扫而光。游戏规则是客观的，不容随意更改，正如同象棋游戏中，各个棋子的走法都有固定的套路。没有确定的规则，游戏便无法进行。 在国际关系领域里，遵守规则尤其显得重要。不遵守规则不仅意味着不接受国际法所体现的人权、自由、平等、正义等普世价值，更会频繁与其他国家产生争端，难以融入国际社会。国际关系的游戏规则主要表现在一系列的国际惯例、国际公约、国际协定、议定书、宪章、联合公报、宣言、备忘录等国际法文件中。 共和国成立后，中国签署或加入了一系列的国际法文件，比如，1956年12月28日批准《关于战时保护平民之日内瓦公约》，对第十一、四十五条作了保留，1957年5月28日对中国生效；1980年11月4日加入《消除对妇女一切形式歧视公约》，对第二十九条第一款作了保留，同年12月4日对中国生效；1983年4月18日批准《防止及惩治灭绝种族罪公约》，同年7月17日对中国生效；1986年中国政府签署了《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》，1988年11月3日对中国生效；1990年9月7日批准《男女工人同工同酬公约》，同年11月20日对中国生效； 1992年1月31日批准《儿童权利公约》，对第六条作了保留，同年4月2日对中国生效； 1996年5月15日，我国人大常委会批准了《联合国海洋法公约》，同年7月对中国生效。1998年10月5日签署了《公民权利和政治权利国际公约》，该法至今尚未被全国人民代表大会批准；2003年12月10日，中国签署了《联合国反腐败公约》，2005年12月14日该公约对中国生效。 有学者认为，中国加入的国际法虽然不少，有的还在国内立法中有所体现，但却并没有得到很好的遵守，很多东西还停留在纸面上，在实际工作当中没有落实。比如，虽然我国1980年就已经批准了《消除对妇女一切形式歧视公约》， 但是妇女在就业机会、收入等方面明显得不到有效保障。很多单位对求职者的性别进行限制，有的单位甚至规定女性在受聘期间不得怀孕生育。根据相关统计数据，湖北省城镇妇女就业率仅为62%，比10年前下降了20%；2005年，辽宁省城镇男性失业率为7.76%，而女性则为15.02%；2004 年长沙居民收入调查报告结果显示：男性月均收入为1584.9元，女性月均收入为1166.2元。妇女权益得不到保障，导致很多妇女沦为娼妓、有中国特色的"包二奶"现象盛行。又如中国2005年就批准《联合国反腐败公约》生效，但是5年过去了，腐败现象却同样猖獗，并未改善。根据《透明国际》对各国清廉指数的评分，2003年中国得分3.4，排名66，2009年得分3.6分，排名跌至79。这就难怪，某官员的儿子开车撞死一人，重伤一人后竟然敢于口出狂言，"有本事你们告去，我爸爸是李刚"。腐败在中国是明目张胆的事情。这是在中国在有被其批准的"国际公约"的约束下发生的情况。那没有"公约"约束会是什么情况呢？中国至今没有批准《公民权利和政治权利国际公约》在中国生效，也没有签署联合国《取缔教育歧视公约》、《反对教育歧视建议》。 大量的"国际法"文件是调整国家之间的关系的，用于处理国家之间的争端，尊重和接受国际法的约束避免了流血和冲突，乃至仇恨，是国家关系走向文明的标志。但是，中国对于它签署的"公约"却采取了灵活的方式，总希望使"公约"为我所用。对于中日海洋划界问题，中国主张依据《联合国海洋法公约》大陆架"自然延伸原则"，把两国大陆架分界线划在日本琉球群岛的冲绳海槽。日本则主张以"等距离中间线"划界，平分东海大陆架。中国提出来让步，基本上是在坚持大陆架延伸原则下，依据"岸线长度比例"原则稍作调整。对于中韩海洋划界问题，韩国要求中韩双方按照"岸线长度比例"来分，中国坚决反对。为什么呢？中国对着韩国的海岸是江苏和上海，岸线平直，因此很短，韩国对着中国的岸线锯齿狼牙，其实很长，按照这个比例，中国要大大吃亏。海洋划界的争议，还发生在南海。日本战败后，1946年，蒋介石派林遵率舰队收复南海诸岛，说是收复，多半是接收日本的原占领地。有一位司长级官员，大笔一挥，用九条虚线在南海划了一个大口袋，印到国民政府的地图上，公诸于世，这就是南海边界线的最初由来。其实，这九段虚线是按着各个国家的海岸线划的，既不构成中国的领海基线，也不构成中国的领海线。所以，中国1995年公布领海基线的时候，根本就不提九段线的法律意义。也正因为如此，中国在南沙问题上采取了"争"的对策，先下手为强，争得多少是多少，基本上放弃了《联合国海洋法公约》里的海洋划界原则。 所谓合约、条约、协定，在西方语境下都是非常神圣的法律，根源于西方的契约精神，来自上帝和人立约的传统。因此，任何缔约者都有遵守契约的权利和义务,不容任何人以任何借口违背。有人质疑说，这些游戏规则是列强制定的，维护的是列强的利益，我们千万不可遵守。其实这是对契约的误解，契约一旦签订，双方都要受到契约的约束，李熬不也常常炫耀他拿国民党的规则打败了国民党吗？事实上，早在清朝就有借条约维护自身利益的成功先例。左宗棠收复新疆后，崇厚与俄人签不平等条约。张之洞等言杀崇厚、备战沙俄。李鸿章极力劝阻，他请在中国颇有威望的英国将领戈登分析，戈登认为清廷若同俄开战，则政权不保。清廷罢战，派青年外交家曾纪泽与俄罗人周旋，由于运用外交得法，迫使俄人修改大部分不平等条约。可见懂游运用戏规则是多么的重要。当然，契约双方在依据约法维护自己的合理权益的同时，也要放弃妄想。有人质疑说，我们国家国情特殊，因此暂时不要遵守合约，等时机成熟再说。公约既然体现了人类的普世价值，为何还要借口推脱？这不过是一种托词，是拒绝民主、公民权利、维护自身既得利益的口实。有人甚至把推诿的借口上升到维护国家主权的高度，难道批准这些公约的国家都丧失主权了？反而是人家的人民生活得更幸福、自由，国际关系更友好。有人还说，我们应该把现有游戏规则推倒重来，重新制定游戏规则。这更加更缪！把现有规则、制度推倒重来是一种革命行为，革命带来的往往不是进步，而是流血和灾难。有错误改正错误，有缺点改正缺点，才能使社会日益美好。游戏规则不是不可以变，而是应该去掉规则的不合理成分，使其日益完善。唯有如此，才能建造一个和谐世界。 其实，遵守国际法规范，自己不但不会吃亏，还是增强国家"软实力"的有效途径。国人谈及时政，几乎从来不会谈到国际关系规范，分析时事，总是你予我夺那套思路，讲国际地位，一下子就谈到GDP、奥运会，外汇储备。面对近代史，只得出了一个弱国无外交，落后就要挨打的结论，认为规则可有可无，力量决定一切。中国在国际上受到了非议，总是习惯将之归结为一个阴谋，或是人家看到中国崛起生红眼病。国人从来不知道，真正给一个国家带来国际地位的是这个国家的文明程度，而不只是金钱和枪炮。正如一个暴发户、或者莽汉从来都不会受到敬重，文质彬彬的君子，即使穷困，也会得到礼遇。一个民族需要理性的成长，温和地融入世界。然后使自己的观点成为国际规则的一部分，在这套规则下斡旋，实现自己的利益。 颇为遗憾的是，中国人数千年来没有规则意识，并且养成了一个坏习惯：想要办事的时候，对于强大者习惯于拉关系、送红包，对于弱小者习惯于威胁和恐吓。体现在国际关系领域就是收买和剿灭的两手政策。可是，这一套在目前的国际关系里根本行不通。社会进入了文明社会，政治也要讲文明。违背政治文明和国际规则的国家自然都会成为无赖国家、流氓国家。 |
| Posted: 22 Oct 2010 10:32 AM PDT 持枪的商人 章立凡 
陈廉伯 去年出现了一本雷人的书，提出一个很意淫的观点——将"持剑经商"作为"崛起大国的制胜之道"，宣称"从人类文明的历史来看，我们是最有资格领导这个世界的，西方人要排第二。" （转载自《新世纪》周刊2010第41期） |
| Posted: 22 Oct 2010 11:49 AM PDT  緯汶會客室：張宏林 http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=3392 緯汶會客室今集會移師到台灣綠黨總部，進行錄影。本集繼續由龍緯汶主持，並由林正治負責錄影。 龍緯汶會請來台灣綠黨秘書長張宏林，向大家請解他投入環保運動的原委。張宏林亦會向大家披露，他由參與個別事件抗爭，到要求改善整體環保政策的心路歷程。 張宏林亦會介紹＜叫車省錢減碳．一塊抗暖化＞的抗爭行動，觀眾可透過他的分享，感受到他對環保的熱愛，及台灣環保組織抗爭的模式。 台灣綠黨自1996年1月25日成立後，堅持＜尊重多元、滿足當代需求而不犧牲下代需求的永續、非暴力、參與式民主、社會正義及生態智慧＞等六個理念。 台灣綠黨是亞太綠色聯盟的發起團體之一，並曾於2010年4月30日至5月2日，主辦第二屆亞太綠人大會。 歡迎各位登入＜今日論談報 youtube 頻道＞，欣賞＜緯汶會客室：張宏林＞的精彩內容： 緯汶會客室：張宏林如何投入環保運動 緯汶會客室：張宏林談＜叫車省錢減碳．一塊抗暖化＞ 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 20 Oct 2010 03:04 AM PDT 我曾經在一本書上看過一位美籍華裔人類學家撰寫的報告，他發現，近年有越來越多人會在被拘捕時主動要求自己的權利，比方說保持沉默，又或者打電話給律師。為甚麼中國人會突然那麼懂人權，懂得提出這些連部分地方執法人員也不大明白的古怪權利呢？他認為那是進口電視劇看多了。美國警匪片裏不老有這種場面嗎？正義朋友好不容易逮到了殺千刀的壞蛋，卻只能惡狠狠地瞪視後者，冷冷道出指定台辭："你有保持沉默的權利……"中國國務院新聞辦公室發佈《國家人權行動計畫》，希望全國各級媒體多推廣，開設專欄，好普及中國人的人權知識。其實，老百姓早就從電影和電視劇學到不少人權常識了。儘管這些常識粗糙，不夠系統也不夠深入，而且還說著洋文，很 …… …… |
| Posted: 21 Oct 2010 09:00 AM PDT 求大红马！kevin4211@163.com呵呵。前几天跟老婆去KF，小旅馆，隔音很差的说。老婆在用那个老式电脑上网，那真的很慢的呀，她在哪里捣鼓了半天了，我们2个都急死。我等不了说了一句：老婆别上网了，上我吧。 声音有点大。不料隔壁传来一声小但清晰的声音：老婆，我跟隔壁的想法一样 ！ 风化了偶们。。。。 隔音 太差 囧 早上醒来，赖床中，翻身欲摸lp咪咪，当时lp平躺着，手刚到，lp叫："不要摸！没有！"迷糊中收手。过了十几秒："来摸吧，有了～"转头一看，lp由平躺改为侧身了，并且双臂"挤沟"中…… 我没嫌过你小啊…… 话说 我没嫌你小... 和往常一样 下班以后和住的很近的一个女同事一起坐公交回家 车里也是和往常一样的挤 然后一切都和往常一样的她在前我在后 挤在一起聊天说笑......我不记得了 我是说了句什么逗笑了她 促使她用肩膀俏皮的撞了我一下 我只记得 我为了展示男人也有这样俏皮的一面 下意识的用下半身狠狠的顶了她的屁股作为回应...然后...一路再无话...我... 车里好热... 公交 秀逗 男人 昨天吃饭时同事们互相开黄腔，提到最幸福的男人时我突然想起来这么一件事，就来爆一个大学时代的回忆： 大四分别在即聚餐频繁，喝酒也很凶，一次宿舍四个都喝高了回到宿舍就上床躺着聊天。 天南地北的扯淡中扯到了大家和女朋友第一次KF的事，我自愧恋爱2年还没有经历过于是就静听他们讨论。其中一个哥们抱怨说现在女的太不矜持，他的女朋友没给他见过"红包"，还说原因是因为"小时候骑自行车CNM裂掉"，没想到另外两个哥们说他的经历也是出奇的一致，然后3人就开始争论这个自行车到底能不能开B。这不是g潮，听完后我无比感叹，心想还好我的MM是很纯的那种，脑子一短路加上好奇心作祟就就拿出手机给她发了条信息"老婆，你以前骑过自行车没？"心想她会回复什么，没想到一会她直接回了句"你很看重这个吗？那我们还是分开好了。"我勒个去……不愧是理工出身，这都能直接联想到，或者是敢情自行车已经成了潜规则了。 自行车真槑槑 一个同事讲的 她有个老乡，坐长途车回家时，怕因为在车上睡着了，而丢了手机，他就把手机，放在袖子口里，再用手攥住袖子口，就这么他安心的睡了。当他醒来时，他忘记自己把手机放在哪儿了，他开始找手机，找来找去没找到，于是他跟身后的乘客借手机，打自己的电话，结果当然大家都知道了，手机就在他的袖子了...找到手机后他又安心的睡了，当他再次醒来时，他看见手机上有个未接来电，他就打了回去："你是谁啊，打我电话"。。。他身后的乘客当时满脸黑线... 未接来电 健忘 抓机太不容易了，求码bkwwbs@126.com,前天去苏宁买手机，卖手机的热情跟那拉什么似的，在一三星手机导购哥们的介绍下，选好了一款，那哥们太热情了，连付款都陪着，刷完卡，单子还没打出来，就倚着付款台和那哥们聊天，聊到高兴处发现那哥们胸前衣服有点鼓,于是热心的跟亲兄弟一样在他胸前使劲的、大幅度的抚摸了一下，边摸还边说：小哥，你看你的衣服都鼓起来了，也不熨一下，卖手机也要注意形象啊！奇了怪了，按了两下没按下去，那哥们脸立马红了，头一扭走了，我正纳闷了，收银的大姐白了我一眼：人家是小姑娘！亲娘咧，女的！姐姐你也太中性了吧，摸了两下都没摸出来！ 中性 说个我LG遇到的，求码，求RP，无分割。 一个2010.7月新拿到驾照的司机，开着向朋友借的车，先追尾了一辆奥迪，全责。跟着人家去保险公司定损。 在去保险公司的路上，又把我LG的车蹭了，该司机违规并线，又是全责。 因该司机身上没带多少前，就把行使本抵给奥迪司机，把驾照抵给我LG。保险公司也不去了，先回家取钱。 最倒霉的是，打手机跟朋友诉苦，让警察看见了，得，拦下。警察一看，无驾照无行使本，得，扣车。 事故 全责 CNT…最近鸭梨大，发贴消消火.说个以前的，……以前在娱乐场所做服务员（你们懂的），一次在二楼浴室值班，来了个客人，喝的很醉，被人架上来的，送到浴室洗澡后我就出来了，过了一会，这哥们光着身体出来了（槑槑的），嚷着要小姐，到处跑，拉都拉不住，没办法，为了不影响其他客人，就打电话到总台，叫人上来帮忙，于是，一个巨BH的哥们上来了，（此人身高1.78，肌肉很发达），当时那哥们穿了件背心，上来后灰常礼貌的拍拍客人肩膀说：先生需要什么服务到包厢里说吧，这里不方便！客人看了一眼那哥们，迅速捂住档部后退两步，紧张的说：我、我要小姐的！哥们很豪气的说：走，先去包厢！说着拉着客人就要走，客人一把挣脱开，跑我面前，拉着我胳膊，带着哭腔说：兄弟啊，我没喝多，我不是那个，你让他赶紧走吧，我老实点…老实点…当时我就笑喷了，那哥们一脸黑线…… 木有标签 高中时，一次上课当中，同桌MM突然小声对我说：我大姨妈来了... 我当时也知道一些女生的事，一听这话，脑子那个乱啊：这MM来这个是挺麻烦的，这估计也是没办法了，要不也不会跟我说啊，这平时那么矜持的一MM呢，这是不是没带WSJ，想让我帮她买啊，反正脑子乱了一节课，老师讲的啥都没听进去... 好不容易熬到下课，我刚想凑过去小声点问MM要帮她买什么牌子的，只见MM蹦蹦跳跳出去了，还冲着窗外一中年妇女亲热的喊：大姨妈！ 哥当时那一脸的黑线啊... 发个朋友的…求过，借人品…那时候没事去做按摩…纯按摩啊，很舒服的×××××××××粪个哥×××××××××一哥们儿，躺在那享受，贼舒服。那按摩的妹子按得起劲，然后慢慢的…向某敏感处靠近…这时候GC来了…只见那哥们一个鲤鱼打挺的坐了起来按住了妹子的手说"妹子，咱今儿个就到这，我没带那么多钱"………把咱几个乐的… 定力哥去按摩 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 QQREADER14B925F209925FD1
|
| Posted: 22 Oct 2010 08:27 AM PDT 作者：常食斋居士 | 评论(1) | 标签:我爸是李刚, 媒体, 社会戾气 这里写的是我个人对此事件的一些思考，阅历文笔有限，又因当下敏感词众多，有些表达只能另辟蹊径，故难免词不达意。发此文意在希望大家理性思考和表达，只有改变浮躁暴戾的气质，社会才有希望。 首先我想说说媒体。相信这次全国媒体对此事件的铺天盖地的报道出乎很多人起初的预料，也吓坏了许多人。媒体的报道并不客观，至少从现在的情况看，没有形成理性的舆论引导，却屈就迎合了民众的舆论暴力。 我起先也很不解，此事为何会被无限放大？经过几日的观察和思考，有几点浅见，和大家分享。 最大的原因，社会矛盾使然。中国正处于痛苦的社会转型期，各方面利益冲突严重，社会对于权力滥用和官员特权的不满已到达一个。很危险的程度，而公权力与民众又没有形成良性的交流机制，民怨很难及时疏导。在这样的背景下，任何一个偶发事件都可能被带着戾气的民众赋予新的意义。 所以，事情一经曝光，便成了网络的焦点。民众眼里，此事不是一个简单的事件，不是肇事者和受害者之间的问题，而是抽象的"官二代"和"屁民"之间的矛盾，所以，这个事件的代码成了"我爸是李刚"。有了这一层，民众要求的严惩肇事者，恨不能要了他的命，实际上，这样的情绪针对的不是肇事者本人，而是社会资源分配不公这一现象。民众本质是善良的，他们想要的不是判李刚之子死刑，而是判落后体制的的死刑。从这个意义上说，肇事者和李刚先生，成为了特殊时期社会矛盾中部分肆意妄为的既得利益者的替罪羊。 单单有社会矛盾，并不足以造成此事在民众和媒体中的病态放大。因为全国每年发生的这类事件并不鲜见，甚至有许多更具代表性的群体性事件都为成为焦点。 那么就要挖掘更深层次的原因。我的判断是：报道批判此事没有风险。 众所周知，我国的媒体并不独立，媒体报道存在诸多禁区，也就是说不是什么事都可以报道。就拿人人网上很热的南开"别克门"事件来说，这件事主流媒体就不能大肆报道。原因是此事件有学生群体性事件的影子，报道出去不利于官方"维稳"工作的开展。而河大的这次事件，学生并不存在群体的过激行为，这方面的顾虑可以打消。 其次，不得不提的就是李刚先生的职位。眼下已成为网络流行语的"我爸是李刚"，带有很浓的戏谑色彩。很多人心中的潜台词是这样的：屁大的官，安敢造次。大家都知道，一个四五十岁现任区公安局分管刑侦的副局长的男人，是没有什么杀伤力的，至少，不会有跨省的危险。所以，事情坏就坏在肇事者李刚先生的官职过低，在老百姓和媒体眼里，还没有如此大的特权。如若换成厅级或以上干部二代，此事的传播方式，定有不同。 所以，不论是媒体报道还是老百姓指责谩骂，都不会有什么风险。即使再给你安上其他罪名，你也百口莫辩。墙倒众人推，更何况对于媒体和民众，这都是一个难得的出一口恶气的机会，怎能放过？ 但是不管再怎么说，只要有媒体监管机构出来叫停，媒体的这种病态传播还是可以制止的。至于民众，有了媒体的理性引导，最终也会转入就事论事。 所以，事件的扩大，还有其更深层次的原因，那就是，这个事件可以被用于释放民众情绪，缓解矛盾。 避重就轻，丢车保帅，一向是有关部门的法宝。当CCTV最终出现，这件事的价值便充分体现，肇事者的悲剧也正式就正式定了调。 怨气的积累是影响社会稳定的定时炸弹，所以，需要一个宣泄的地方。这样的事件针对的是"二代"，是个人，相对来说不具权势；同时网络上已经曝光，且民众挞伐热烈。这事件便就此成为最廉价最理想的素材。回头想想，这样的悲剧还真不少。 无论如何，希望大家能够保持理性。毕竟，事情已进入司法程序。谩骂、谴责、相互攻讦甚至纯粹情绪的发泄没有任何意义，反而会在悲剧之外制造更多的悲剧。 常食斋居士的最新更新： 
|
| Posted: 22 Oct 2010 08:17 AM PDT    作者：辣眼时评 | 评论(0) | 标签:李刚, 官二代, 撞人, 网络神兽, 辣眼时评 有爸叫李刚，不亦乐乎。 有鱼叫鲤冈鲃，不亦悦乎！ 鲤冈鲃，也叫鲤冈鲅，主要分布于东南亚及非洲，外高加索、菲律宾及黄河、海河也有少数种类。体近纺锤形，腹圆无棱，八面玲珑。须大多2对，极少1对，吻皮止于上唇基部，下向腹部扩张。唇后沟中断或连续。属于暖水性鱼类，一般栖息于水流较湍急的江河的中、上层，尤喜在清澈的水域中生活。喜欢横行，尤其是横冲直撞。以水生昆虫和其幼虫为主要食物，也取食小型鱼类、虾、高等植物碎片和少量丝状藻类。鲤冈鲃幼崽一般生性好斗，象生活在陆地的公鸡、蟋蟀一样，特别是雄鱼，它们在交配、生殖期间，为了争夺地盘、配偶，它们常常把鳍张开，鼓着鳃子，瞪着眼睛，拼命的向着敌鱼冲击，直到一方被咬得遍地鳞伤，败退为止。 民间传说，东汉官宦李刚扶立刘保登基，铲除了阎氏外戚，后遭人暗杀，魂魄落入江中，化为鲤冈鲃。 ⊙ 不一样的眼光，不一样的评论，欢迎来到辣眼时评。 ⊙ 本文作者：鬼文子 ⊙ 全文链接：http://bbs.voc.com.cn/topic-2665899-1-1.html 辣眼时评的最新更新： 
|
| Posted: 22 Oct 2010 07:59 AM PDT 作者：辣眼时评 | 评论(0) | 标签:官员, 文学, 诗歌, 羊羔体, 辣眼时评 10月19日晚，第五届鲁迅文学奖诗歌奖刚刚颁奖，获奖者武汉市纪委书记车延高的新作《徐帆》即于昨日迅速风靡网络被网友戏称为"羊羔体"。此诗在微博转发成风，对此，当事人车延高回应称，希望批评瞄得更准一点。他还表示，公务员既要有执政能力，也要有执笔能力。此外，被挖掘出来的新作一首是以女演员徐帆的名字直接命名的，还有一首名叫《让荧屏漂亮的武汉女人》，是用现代诗歌的形式赞美出生在武汉的演员刘亦菲的。（10月21日成都晚报） 文化娱乐，文化娱乐，文化从来就不能和娱乐分家的，"诗言志，歌永言，声依永，律和声。"《今文尚书.尧典》里这句话便充分说明了文学当初和音乐的相濡以沫，相依相存，共同谱写了使人类从茹毛饮血时代走向文明社会的文化启蒙乐章的情形，可谓一个大家庭里的母女情深，不过之间的区别还是需要分清的，那就是文化为内在灵魂，为精神，娱乐则为外在表现，为表演。同样，文学作为整个文化分支中的一支姐妹血缘， 虽然和娱乐交叉之处颇多，比如电影文学，戏剧文学等等，甚至本身文学就有广义娱乐的含义及其作用，但她们其一庄一谐的不同表现形式以及风格还是值得保持相互间既独立又联系的关系的，否则，文学必将进入无厘头时代。而如今鲁奖获得官员写诗赞女明星，何尝不是这种不好现象的体现呢？ 尽管现代娱乐明星不能和旧社会的戏子相提并论，这位写诗赞美刘亦菲以及徐帆的鲁迅文学奖新获得的官员也不是整天沉迷于脂粉气的柳永，甚至娱乐明星和文学作家都是现代人类文明的缔造者以及创造者，可是一位文学作家不以社会民生和民主进程为要，发扬先贤达人的"先天下之忧而忧，后天下之乐而乐"崇高写作风范，反而一味迫不及待地对这些娱乐女明星大唱赞歌，——这哪怕算不上格调低下，然而却绝对称得上是庸俗和无聊！ 并且这位官员作家就凭借这一点，我们就能够看出，他当官的品格也不会高到哪儿去！处庙堂之高当为民众分忧，怎么就要落到将文学"娱乐"成为个人发泄无意义私情工具的地步？那可不像一位公务员和鲁迅文学奖获得者所作所为。 当然刘亦菲以及徐帆等女明星不是不可以赞美，只要他找到不得不写的理由或者写出她们的人格、人情里或人性中的闪光点，那毋庸置疑，写以及大书特书都无所谓，问题是这位官员作家都写了什么乱七八糟的流水账一样的东西，人称梨花体，我看《徐帆》等就等于一堆文字垃圾，无意境挖掘，无形象塑造，无感情提升，俗称"三无诗歌"。我都怀疑这位所谓官员作家写这篇东西有没有动脑筋，写作动机又是不是就是为了借娱乐明星的超高人气炒作一番？ 无疑，和车延高这几首受到广泛批判以及质疑的赞女明星的诗歌一样，鲁迅文学奖的评选也随着中国整个文学事业的堕落进入到了万劫不复的媚俗深渊，从这些年所颁发的奖项来看，已很少有产生广泛社会影响的精品力作了，尽管如此，可是鲁迅文学奖依然照发不误，结果谁有关系谁有权有钱有名则捷足先登，滥竽充数者比比皆是，于是如果再这样评下去，我可以相信，鲁迅文学奖一定会是一个笑话！毕竟现在就有人正在散布鲁迅文学奖和鲁迅无关的错误言论了！遑论其他？ 也许文学无厘头化不该由车延高一个人负责，前有赵丽华，后有车延高并不奇怪，只是我等不愿意看到心里曾经视为神圣的文学毁在一些人的手里，成为了当前一些人沽名钓誉的无厘头玩弄工具，所以忍不住站出来老鸦饶舌，聒噪几句。 ⊙ 不一样的眼光，不一样的评论，欢迎来到辣眼时评。 ⊙ 本文作者：鲁国平 ⊙ 全文链接：http://bbs.voc.com.cn/topic-2665350-1-1.html 辣眼时评的最新更新： 
|
| 免费wifi入口争夺时代将至，一个基于免费wifi的商业模式 Posted: 21 Oct 2010 11:35 PM PDT 张马丁认为，随着iphone/ipad/android等手持设备上网终端的普及，人们对wifi上网的需求空前强烈起来，此时，wifi入口就有了很强的商业价值，布设wifi热点，争夺wifi入口的局面很可能出现。 因为wifi入口具有商业价值，用户通过某个免费热点接入之后，这个wifi网络就能获得用户的位置兴趣爱好等信息，可以通过入口主页或其它方式推送广告信息，而用户也很可能接受这种广告来换取wifi热点的使用。 如果成立一家公司，在人口集中的街道、广场、咖啡馆、酒吧、餐馆、地铁布设热点（可以以免费帮助商户设立热点的方式进行），并对外销售广告，广告主甚至可以指定某一区域的热点显示广告。wifi用户在使用这些无线热点的时候必须通过某一显示广告的入口（或者其它方式展示广告），那么这就是一个完整的商业模式。以对广告主收费来补贴wifi用户的上网费，广告公司从中获取利润。三方共赢。 Google在美国很多城市布设免费wifi热点，是不是也是出于这种考虑？ 目前在国内，当然chinanet/cmcc这些中国电信和中国移动布设的热点具备这个商业模式的一些特点，但他们目前的模式是销售上网带宽向使用者收取费用，在未来是否可以广告收入补贴用户的免费？目前看他们没有这动力。 但第三方创业者并非没有机会，如果有财力在大城市建立一个覆盖密集人群的免费wifi系统，有效吸引广告主，未尝不会创业成功。当然这一模式有很多现实问题，比如电信的上网资费、wifi热点的功率、政策许可、商户的拓展等等，但绝对值得进行可行性讨论。 相关日志
© 张马丁 for 张马丁, 2010. | 链接 | 没有评论 在新浪微博上follow张马丁 | 在twitter上follow张马丁
|
| Posted: 22 Oct 2010 07:11 AM PDT IE6 也支持么？Inline MHTML+Data URIs 在国内吸烟的风险相比而言更高了，研究发现部分中国产香烟含大量重金属 温家宝警告背后的真正风险，呵呵。估计智囊团一定考虑过这个问题，一方面各国可以立法限制企业并购；另一方面这是一种威胁，中国领导人一般不会用这种方式谈话。不过，国外的政治家真的关心中国国内情况么，温家宝的讲话他们会听么？？这个时间点，配合人民币境外电子交易现雏形，还是很有意思的。：） 除了熊猫，还有谁能代表中国？这个问题问得不错。期待看到陆川拍的国家宣传片。 中国是怎样"消化"高铁技术的（下）。铁道部"合作"到核心技术的故事是很多人追捧的。以后估计很多其他的合作项目会防着中国这一手了～ XXX，悄悄开启毁灭中国的魔盒，另一方面五毛党的模板。 微软也开始提出了这种集体防御的思路，主要的关键在于如何评判，难道政府强制安装"国产"防病毒软件？？ 与中国打"汇率战争"，亮点在于评论。 创业邦:山寨 AppStore 的暴富者 诺贝尔奖基金会的真正金主其实也是共济会。呵呵，作者何新 美国的房价水平：平均工资 291182 元/年 平均房价 3209 元/平米
之前不是有人说周小川怎么了么？谣言啊 人民日报五洲茶亭：iPad 是个时髦，民运分子、xx功、大和尚的粉丝、请把 iPad 当成你们接头暗号吧~ 其实争论的不是民主，他们在争论什么普世价值是什么，美国外交策略 China's Burden of Shame 台湾经验与中国的民主之路，我一直觉得最好的办法就是再来次国共合作 这么好的文章居然被删掉了，目前百度和 Google 的搜索结果里面靠前的都找不到了。是不是因为目前正在找 JP 麻烦，所以这样和谐的文章不应该出现呢？什么时候能够不非黑即白的看待问题呀～ 滥用美元特权酿成美国巨额逆差，美国的高科技还是很牛的。不过能不能支持美国经济，目前就不知道了。美国限制出口，其实某种程度上也是害怕这部分的竞争力丧失了。 乔布斯挖苦谷歌：开放系统并非永远是胜者
鄙视光喊改进环境口号的美国 操盘手与电脑交易算法的智斗，不知道袁哥看不看我这里，这个是推荐给他的 看到这个消息我内牛满面啊 惠普发布WebOS2.0 Palm Pre 2于22日上市，webOS 2.0 的运行视频放出 日周刊揭露中日有钓鱼岛秘密协议，不会是某个方面放出的探空气球吧？ 纽约时报深度报道：那些备受经济停滞折磨的日本人和日本消费者"乐见"通缩，完全对立的两个观点。
仅仅需要 28 万元就可以彻底打垮一个品牌 太赞了：） 所以，如果你真的想阻止中国崛起，最好的办法就是帮助中国生成巨大的资产泡沫。 一线城市房价将降两成? 拭目以待，上海官场的权力囤房者。这样就能赎买了？？
©2010 乌托邦. All Rights Reserved. . |
| Posted: 22 Oct 2010 10:24 AM PDT
自從將軍澳堆填區擴建計畫被立法會否決後，環境局局長邱騰華表示會盡快研究興建焚化爐，而且不排除同 時興建兩座。環保團體甚至地區議會對焚化爐都有條件支持，有屯門區議員。一群由屯門居民、關注香港基建發展的屯門基建民間監察趁環境局局長就行政長官 2010-2011年的施政報告所載的相關政策措施親自向立法會議員作出簡報，在立法會門外宣告以七出之條，立下休書要政府「休」了這位「失信、失職、失 敗」的邱騰華局長，要求政府落實源頭減廢及回收再造的政策，同時反對任何地址興建焚化爐。 垃圾處理本末倒置 源頭減廢仍未起步 漠視民間聲音 焚化一爐永逸? 議會視焚化爐為籌碼增政績 屯門基建民間監察的訴求： 網站連結：http://noincinerator2010.wordpress.com/
|
| Posted: 22 Oct 2010 10:23 AM PDT 光明、慈悲與和平 一、光明 他們說得都對，諾貝爾獎的確沒有什麼了不起。憑什麼要讓一幫北歐人來替全世界決定誰是全世界的學術英雄誰又是對和平最有貢獻的人呢？這實在沒什?道理。他們說得對，任何獎項都是有立場甚至有偏見的。所以沙特當年拒領諾貝爾文學獎的其中一個理由便是：「諾貝爾獎本身並不是西方集團的一項文學獎，但它事實上卻成了這樣的文學獎」（順帶一提，沙特也曾聲明不願接受蘇聯主導的「列寧獎」）。所以我并不想爭論劉曉波先生到底值不值得拿諾貝爾和平獎，他這個獎拿得有沒有意義；也不在乎這到底是不是像外交部發言人所說的，乃是「對諾貝爾和平獎的褻瀆」。 其實，假如我生活在大陸的話，我恐怕根本就沒有資格去爭論和在乎，因為我很可能不知道誰是劉曉波，他說了些什?，又做過什麼樣的事。於是我好奇，假如劉先生真的是「西方反華勢力」的代言人，你?什?不讓我看看他的言論？也許看過之後，我會更加同意你的判斷。假如劉先生違反了中國法律，是個罪犯，你能不能公佈一下他的罪證，讓他的惡行大白於天下？如果他真的有錯，昭昭明甚，那?什?審訊他的時候要搞得那麼神秘，不叫公眾得聞整個過程呢？ 他們常常用「不可告人」四個字去形容別人的「險惡用心」。但是不知道?什?，我總是感到最有事情「不可告人」的反而是最喜歡使用這四個字的他們。可不是嗎？劉先生得獎，他們不敢公佈，甚至連「諾貝爾」的名字也一並封殺。記者要去訪問劉先生的夫人劉霞，他們就乾脆把她軟禁起來，並且連夜在她家附近設起路障，告訴大家該處正在施工。更妙的是，當記者在招待會上問起這種種情形，他們的發言人居然回答不知道有這等事。大家說說看，這裏頭究竟是誰有「不可告人」的秘密呢？ 又有些時候，他們會找人輾轉帶話給他們不喜歡的人，他們說「要是你不乖乖的，我可以叫你失去一切」。聽到這種霸氣十足的話，我不覺得害怕，只是感到一陣難過。因為這是我的國家，世界上第二大經濟體，一個崛起中的新強權，接連辦過奧運與世博，而且在許多方面都展現出與國際同步的開放面孔。但?什?他們不同意一個人的言行，既不是公開和他討論，也不是私下找他爭辯；而是跑去恐嚇他，以他的生活與生計來做要挾呢？?什?不能光明正大地與人辨明是非，卻要用一種很鬼祟很不得體很不符合大國氣度的方式去叫人「聽話」呢（而且連要人在哪些事情上聽話都不敢明言）？ 我知道有些保守派批評劉曉波先生是為虎作倀，成了"西方反華勢力"的馬前卒，我還知道有些思想前衛的學人懂得使用更新潮的理論與人名（比如Alain Badiou）去恥笑劉先生和「西方勢力」那落後陳舊的民主觀念。但這都不要緊，因為這都是可以探討的話題；我在乎的只是一件更簡單更基礎的問題，那就是 大家能不能把話全都攤開來說了。說實在的，比起關押他的政府，劉曉波先生起碼是一個光明磊落的人。他的一切言論都是公開的，他毫無顧忌地坦示了自己的想法（哪怕這些想法對他的人身安全很不利）。要是大家沒看過沒聽過，那也不是他的責任，而是指控他有「不可告人之目的」的力量的責任，因為他們使得這些言論成了「不可告人」的秘密。 二、慈悲 劉曉波先生不是聖人。六四之後，他在獄中寫下了毫無必要的悔過書；更曾為人利用，在電視上說過一番有替當局塗脂抹粉之嫌的話。但是他常抱悔罪之心，從不掩過，反而屢屢告白，深深責己。每次念及當日亡魂,他都會黯然神傷。要知道錯是每個人都會犯的，難就難在事後的態度。經過時間的洗刷，讀劉先生近些年的文章，你幾乎很難相信他就是當年那個持劍上馬、銳氣十足的年輕人。尤其是那篇擲地有聲的審訊自白《我沒有敵人》，這裏頭的寬容與慈悲可是風浪過後的結果？ 「我沒有敵人，也沒有仇恨。所有監控過我，捉捕過我、審訊過我的警察，起訴過我的檢察官，判決過我的法官，都不是我的敵人。雖然我無法接受你們的監控、逮捕、起訴和判決，但我尊重你的職業與人格」。這段話讓我想起了昂山素姬，她不僅對監管她的軍警微笑合十，還呼籲夥伴要尊重那些敵對的軍人。我也想起了曼德拉，當年他在羅本島坐牢的時候曾經遭遇過一個對待囚犯極其凶惡的指揮官。可就是因為這名軍官在調職之前說了一句稍為溫和的話，曼德拉便立刻省悟：「這些人並非沒有人性，他們的非人性是被強加在他們身上的。他們舉止有如禽獸，是因為那樣的行為受到獎勵，他們以為這樣可以幫助他們升官晉職。那一天讓我體認到，巴登霍斯特(即那位凶惡的指揮官)並非外表看來的那個人，而是一個比他所作所為更好的人」。儘管我不願談論諾貝爾和平獎，可是至少在這一點上，我看到了評審委員會前後的一致。 唯有知道人的脆弱與局限，方能養成一種願意寬待他人，在卑劣處看見仁善的胸懷。故此，即便是到了就要入獄十一年的前夕，劉曉波先生還是看到了「監管上的進步」。雖然身陷囹圄，可是他卻注意到了「與十幾年前半步橋時的北看相比，現在的北看，在硬件設施和軟件管理上都有了極大的改善」。雖然受到敵意的包圍，但他仍有餘裕在看管他的管教身上發現「他對在押人員的尊重和關心，體現在管理的每個細節中，滲透到他的一言一行中，讓人感到溫暖。結識這位真誠、正直、負責、善心的劉管教，也可以算作我在北看的幸運吧」。簡單地講，他並沒有把體制與構成體制的所有成員混為一談。 三、和平 曼德拉曾經因為他的溫和態度惹來不少非議，他的同志認為對「敵人」良善就是軟弱、怯懦與姑息，激進點的更加指責他的行為是渴慕權利的表現。同樣地，劉曉波先生的溫和與寬容也成了一種罪狀，有些人不僅不贊同他漸進改革的立場，還把他的自白書讀解為一種妥協、投降和獻媚。他們說：「他不顧事實地對一貫踐踏人權的中共公開讚揚的行為，他的既為自己辯護又為中共惡行洗脫的矛盾說辭，都立下了一個混淆和顛倒是非的先例，對中國民主運動起到誤導作用和惡劣影響」。在這些人看來，中國政府是冥頑不靈的邪惡勢力，不可能漸進改變也不可能自我更生，只能對抗到底直至將它鬥垮為止。他們把不同意這種主張的人都叫做「合作派」（包括劉先生在內），而「合作派」與「抗爭派」之別不只是意見和策略的不同，甚至還是道德上截然有異的兩種選擇。 這套觀點我是熟悉的；只不過我曾天真地以為，面對種種良知和道德的猜疑，一個人要是在可以流放的時候堅持不走，而且最後還被投進牢獄的話，這大概就是他至為終極的自我澄清與證明了吧。沒想到我還是低估了這套觀點的頑固與徹底，原來坐牢還是不夠的，它還是不能讓我們看到這個人的「真面目」，因為它也很有可能是整個「大棋局的其中一步」，目的是為中國培養一個聲望極高的反對派領袖，將來可以用作幌子，推動一種有利於中共的偽民主改革。至於劉曉波本人，他固然因牢獄之禍而得福，拿到了諾貝爾獎與舉世皆知的名譽；說不定未來還會在那盤很宏大很深奧的棋局中再上一層樓，當上了「國家總統」呢。這類觀點去到最遠的時候，甚至還會推測劉曉波做了總統之後的結局；那便是委派親近他的人「為國家安全總署署長，專職剿滅反劉曉波的早已被邊緣化的革命派，在野黨共產黨和解共生」。而這一切，自然是共產黨苦心策劃的結果。 除此之外，我還見過批評劉曉波先生「惡毒攻擊」維權律師高智晟先生的言論。他怎麼會「惡毒攻擊」備受尊重的高先生呢？我很好奇，於是略略追索該說源流，發現它最可靠的依據可能是劉先生嘗言在獄中受到了「柔性化和人性化」的待遇。它的邏輯基礎是這樣的：「在同一個極權國家、同一個年代、同一個司法制度下，中國人權律師高智晟等其他良心犯卻受到警方施加如電擊生殖器等令人髮指的酷刑。劉曉波明知中共在殘酷摧殘高智晟先生和其他良心犯的同時給予他特殊優厚待遇是別有用心，他卻仍在他的《我沒有敵人——我的最後陳述》中說中國政府『對普世人權標準的承認』這類完全違背事實的謊言」。也就是說，劉先生沒有顧及高先生等人的遭遇，只談個人親歷，因此他是個騙子。再推衍下去，這番「謊言」便演變成對高智晟先生的攻擊和否定了。 說到這裏，我們不妨回想一下親官方的保守言論。按照這些言論，總共由五個前挪威國會議員組成的和平獎評審委員會根本不可能是獨立的，他們的背後是一股盤根錯節的「西方反華勢力」。選在這個時刻把諾貝爾和平獎頒給劉曉波先生也不可能只是巧合，而是夾雜在人民幣匯率問題與領土爭議之間的一記組合拳，目的是要打擊發展中的中國。劉曉波獲得這座獎更不可能是個偶然，因為他從來就是西方妄圖改變中國這盤大棋局中的要角。 有沒有發現這套言論與前述「抗爭派」的觀點是何其地相似？它們的推論步驟之中總是有著太多的「可能」和「不可能」，而這種種「可能」和「不可能」都需要更多的事實和論據方得以成立。為什麼諾貝爾和平獎委員會的五位評審委員會是「西方反華勢力」的工具？這是需要說明的。為什麼囚禁劉曉波先生是他和當局的默契與合謀呢？這同樣需要證據。不過，這兩套表面上去之甚遠的言論卻依循了類似的思路，往往在這些最應該說明的環節上輕輕略過。與其說它們是要傳達事實，倒不如說它們是種自我滿足並且永遠正確的推斷；它們所要判定的便是敵我之分。在這套敵我二分誓不兩立的視野下，世界是個滿佈陰謀的環境，人類是種心懷叵測的動物，所有「可能」與「不可能」都只能指向唯一的終點。這套思維方式看起來十分複雜，可實質上卻又非常簡化，可以把一切多樣而微細的綜跡詮釋進自己想像的圖景。 上星期我在一間大學遇到一位內地來港生，他說劉曉波先生獲獎一事在同學圈中引起了不少爭議，很多人認為這是西方世界「別有用心」的動作，意在打擊中國政府的形象，他想聽聽我的看法。於是我告訴他：我不關心也無從得知任何有關「用心」與動機的問題，但效果上這個獎確實是對中國形象的挑戰。這位同學聽完之後便說：「哦，所以你也贊同這是西方刻意而為的行動」。他好像沒有聽懂我的話，我只好鄭重地再強調一遍：「請注意，我談的只是實際效果，而非用意與動機。因為我們不夠材料去談用意的問題，更沒有材料說明評審委員會和所謂『西方』的關聯。」可是最終我也不敢確定他到底有沒有聽懂我的話。 因為監獄與類似監獄的枷鎖不只規訓我們的肉體，它還會改變我們感知世界的方式。一個威權政府不只限制了人民的種種權利，它還會塑造出一種偏狹的心靈。威權本身已經夠可怕了，但它更可悲的地方是連它的反對者也變得和它很像，大家共同使用一種語言以及同一種思考方式；儘管這群反對者在人格上並非不值得大家敬重。 生活在長期的監控狀態下，四處皆是敵意的狐疑目光，劉曉波先生至為可貴的一點還不是他的勇氣，而是他清醒地洞察到這等局面的影響，不讓自己墜入到非敵即友密雲滿佈的困局：「仇恨會腐蝕一個人的智慧和良知，敵人意識將毒化一個民族的精神。。。。。。所以，我希望自己能夠超越個人的遭遇來看待國家的發展和社會的變化，以最大的善意對待政權的敵意，以愛化解恨」。 故此，我雖不能肯定劉曉波先生獲獎的意義，也不想討論這座獎項的價值；但我可以憑藉人所共見的訊息與資料確定劉先生是一個光明、慈悲與和平的人。區區一座諾貝爾和平獎既不能使他增輝，也不能令他失色，這個人的存在本身就比什麼獎牌都還重。 |
| Posted: 22 Oct 2010 09:12 AM PDT 王三表是个语言天才，前段时间他冒充我的名字写了一篇人为什么喜欢吃辣椒的文章，结果把陈晓卿和陈晓楠这对兄妹给骗了，差点和我绝交。从这个事实可以看出，三表文采虽好，却是个人品很差的科盲，哼哼。 老罗有句名言：彪悍的人生不需要解释。可我的人生很不彪悍，总共没几个朋友，再这样下去很快大家就都跟我绝交了，这可不成，所以只能硬着头皮在三联上写了篇正版的生命八卦，以正视听： 人为什么喜欢吃辣椒 导言 研究表明，辣椒确实有某些实实在在的好处，但这并不能解释人为什么会喜欢吃辣椒。 正文 众所周知，"辣"不属于味觉，而是一种和高温有关的触觉，但这里面的科学道理直到1997年才被加州大学旧金山分校（UCSF）的大卫•朱利叶斯（David Julius）博士弄清楚。他发现辣椒中的主要成分辣椒素（Capsaicin）能够和人体神经细胞表面的TRPV1受体结合，这个受体本来的功能是感受高温，一旦遇到37°C以上的高温，TRPV1的结构就会发生变化，从而发出警报，让人赶紧躲开高温源，比如把手从热水里拿开。 既然辣椒素模拟的是一种危险信号，为什么还会有那么多人喜欢吃辣椒呢？重庆第三军医大学大坪医院的祝之明教授找到一个可能的解释，他和同事们用含有辣椒素的食物喂养一群天生患有高血压的大鼠，喂养了7个月后这些大鼠的血压和对照组相比有了明显的下降。 研究人员进一步分析了血压降低的原因，发现辣椒素可以和血管细胞壁上的TRPV1受体结合，这种结合不但增加了TRPV1受体的数量，还会释放一氧化氮，正是这种小分子化学物质降低了血压，并改善了血管的舒张功能。 这篇文章作为封面故事发表在今年8月4日出版的国际著名学术刊物《细胞-代谢》（Cell Metabolism）上，引起了媒体广泛关注。有专家认为，辣椒的这一功能很好地解释了为什么我国北方地区的心血管发病率比南方高近一倍。当然，这一差别也很可能与北方人吃饭口味重（放盐多）有一定的关系。 但是，即使这个理论是正确的，也不能解释人为什么喜欢吃辣。高血压是一种"新病"，降血压是个现代的概念，但辣椒早在6000年前就被南美原住民栽培成功了。自从哥伦布发现美洲之后，辣椒更是以惊人的速度迅速传遍了世界的每一个角落，以至于很多地方的老百姓都没有意识到它其实是一种外来作物。 在此之前，也有科学家提出过另一种假说。美国华盛顿大学生物学家约书亚•图克斯伯里（Joshua Tewksbury）在南美洲的玻利维亚找到了一种分布很广的野生辣椒，学名是Capsicum chacoense（斜体字）。这种辣椒的辣度差异很大，有的非常辣，有的却一点辣味也没有。图克斯伯里博士研究了这种辣椒在玻利维亚的分布情况，发现越是湿热的地区辣椒的辣度就越高，而半翅目昆虫越是活跃的地区，辣度同样也越高。图克斯伯里博士认为这两个结果都和真菌有关，半翅目昆虫喜欢吃辣椒，在辣椒表面留下很多孔洞，容易导致真菌感染，而真菌在湿热条件下也更容易繁殖，所以图克斯伯里博士认为辣椒素的作用是为了防止真菌感染辣椒籽。后来的实验也证明辣椒素确实能杀死真菌。 这篇文章发表在2008年8月11日出版的美国国家科学院院报（PNAS）上，图克斯伯里博士的本意是想弄清一个困扰了科学界很多年的问题：既然植物进化出果实是为了让动物们帮它们传播种子，为什么有些果实会进化出苦味和辣味，甚至有毒的化学物质呢？他认为这是为了抵抗微生物感染而进化出来的防御机制，辣椒的例子就是证明。 美国史密森国家博物馆的人类学家琳达•佩里（Linda Perry）认同图克斯伯里博士的这个说法，但她也不认为人类喜欢吃辣椒是为了防真菌，因为没有证据表明任何民族用辣椒做过食品防腐剂，而辣椒除了能杀死一部分真菌外，对其他腐败细菌没有任何效果。"我认为人类之所以喜欢吃辣椒，就是因为辣椒味道好。"她说。 显然，这个说法的关键在于"辣"这个和"烫"等价的感觉为什么会成为有些人心目中的"好味道"。对于这个问题，心理学家早就做出过解释。美国宾夕法尼亚大学心理学家保罗•罗岑（Paul Rozin）发现，除了人之外，没有任何一种哺乳动物喜欢吃辣椒，"嗜辣"甚至可以被看做是人类和其他灵长类动物的区别之一。通过民意调查和心理实验，罗岑博士得出结论说，人类对辣椒的喜好就和喜欢过山车或者喜欢洗烫水澡一样，是一种对极端刺激的特殊癖好。 罗岑博士把研究结果写成一篇论文，发表在1980年出版的《激励和情绪》（Motivation and Emotion）杂志上。在罗岑看来，人的感觉分为"身体感觉"和"意识感觉"两种，身体感觉属于本能，但意识感觉则加入了理性的成分。辣椒和过山车这类刺激有个共同特征，那就是身体感到危险而心理明白其实没事。换句话说，就是身体和理性这两种感觉被隔离开了。在这种情况下人往往会感到愉悦，就像自己真的从险境中逃离了一样。 |
| Posted: 22 Oct 2010 09:28 AM PDT 找呀找呀找工作：2010年度诺贝尔经济学奖介绍 李华芳 
一边是民工荒，企业招不到工；一边是大学生就业难，找不到工作。这既是中国的写照，也是本年度诺贝尔经济学奖工作的起点。那么为什么一边企业需要人一边毕业生会找不到工作呢？
传统经济学假设劳动力市场是一个自由竞争的市场，就是说市场上人很多，一个工作你不做，立马就有其他人填补上来，跟玩第13等级的俄罗斯方块一样，调整起来是眨眼之间的事情。所以不可能出现一边有大量企业找不到人一边有大量人找不到工作这种自相矛盾的情况。
当然真实世界远比想象的要复杂。找工作就跟找对象一样，怕入错行也怕嫁错郎，公司和工人之间要相互看对眼，正如恋人之间一样。然而要看对眼，并不是免费的，需要投入成本才能发现对方是不是合适的人。换句话说，双方之间的信息是不对称的。所以公司才需要工人提供简历、要面试、还要试用期，反过来工人在同期考察公司是不是适合自己。所以相亲节目里女方才会要男方提供"有车有房、父母双亡"的证据，而男方大抵也探得女方"是否玉女、几多三围"的信息。
信息不对称的问题有时候会导致公司和工人过高或过低评价对方。例如有些公司喜欢招有党员身份的工人，可能认为党员工人既然全心全意为人民服务，估摸着也会如此对待公司，轻伤不下火线、加班不要加钱。但这完全有可能是高估了"党员"这一信息的价格，实际上公司很可能最后发现这工人全然不像党员，更像是个官老爷。出事领导先走，有利领导先来。这样就很不合算了。还有诸如唐骏这样的例子，就完全是信息不对称造成的。
当然，如果公司找工人没什么成本的话，那么就可以一直找下去，最终找到适合岗位的人。但很不幸，跟物理世界存在摩擦一样，劳动力市场也存在这种摩擦，导致交易成本很高。公司不可能一直无代价地寻找工人。这个问题其实就是在原来竞争导致均衡价格出现的基础上，提出了一个有意思的问题，即均衡价格还需要考虑搜寻的成本。
这些研究与新制度经济学的开山鼻祖科斯的工作密不可分，搜寻有成本这件事情，得益于科斯对交易成本、外部性的经典论述。1937年科斯在《企业的性质》中讨论了市场有交易成本，所以企业在边际管理成本等同市场边际交易费用时，取代市场。到1960年，科斯又在《社会成本问题》一文中解释了解决外部性问题一开始的清晰产权界定很重要，因为有交易费用存在。
这一交易费用的思想也影响其他的经济学家。1960年代，经济学家开始研究这个"搜寻-配对"（Searching-Matching）的问题。不过直到1971年，戴蒙德（Peter Diamond）发表了一篇文章深入讨论了"卖方考虑到买方搜寻有成本的反应行为"，指出"考虑搜寻成本在内的均衡价格不同于之前假设无搜寻成本的均衡价格"。这一文章引发了后续对搜寻问题的研究。1980年代，戴蒙德（Peter Diamond），莫腾生（Dale Mortensen）和皮沙瑞（Christopher Pissarides）进行了一系列后续研究，创立了DMP模型。这也是三个人获得2010诺贝尔经济学奖的主要理由。
DMP模型是三人姓名首字母的缩写，基本的思想是既然"搜寻"这件事情本身有成本，并且会影响买卖双方的行为，那么就应该将"搜寻"本身当成一个商品，建立一个"搜寻"市场。然后DMP在基本的搜寻模型的基础上，发展出两个重要的看法。
第一个重要看法是将外部性问题考虑进来。之前的搜寻市场，并没有考虑个人行为带来的外部性问题。也就是说，如果一个失业的人在找工作的过程中，提高了自己的搜寻技能，他就可能对其他人产生挤出效应，使得其他人更加难以找到工作。
举例来说，我们几个朋友在上海创立了一个公益项目叫做【读品】，主要集中在与书相关的行当上，志愿协作书评并编辑成电子刊物发行。由于这是一个专业市场，所以当【读品】发展之后，其撰稿人和编辑在这个特定劳动力市场上发出的"能力信号"增强，也相应提高了其找工作的能力。变相的，对这个领域内的其他找工作者产生了挤出效应。我们有几个轮值编辑就很容易在相关的领域找到了工作。
第二个重要看法是将政府管制考虑进来。之前的劳动力市场也不考虑政府管制行为，在原本的假设里市场总是自由竞争的。但现实中由于失业问题与政治稳定的紧密关联，政府总是时不时要伸手管一下。因此需要将政府监管也考虑进来。这个工作主要由戴蒙德完成，其核心问题是"宏观经济政策对劳动力市场会有什么影响"？
戴蒙德的意思是说，既然政府横竖是要管的，那么就分析一下，怎么管才是最优的。由于你需要将"搜寻"这件事情考虑进来，因此劳动力市场可能出现好几个状况。戴蒙德指出只有一种状况是最优的，那么政府监管的任务就是找到这个最优解。不过，这多少为政府干预找到了一个合适的借口。
DMP模型已经成为失业、工资和就业的垫脚石，这个领域的研究是不可能绕过DMP的。现有的研究大致分成了两个类别。第一类是以"信息不对称"为起点，来解释摩擦性失业问题。即公司和工人不能不为劳动力市场的摩擦付出搜寻成本，这些成本决定了均衡失业水平。第二类是劳动力市场的非合作博弈为起点，实证研究表明技能差异只能解释高技能劳动者的工资差异，不能解释低技能劳动者的工资差异，而市场摩擦才是工资分散及差异的显著影响因素。
莫腾生最后发展了一个框架来综合这两类分析，在匹配模型框架下，莫腾生引入了"工资公告"下的工资决定机制，指出原本工资较高的企业，为了避免员工流失，会为特定的"搜寻和匹配"提供更高的成本。这样一来，不同员工之间的分散工资信息，通过"公告"的方式被员工了解，使得员工生产率的差异可以通过内生的工资分散得到解释。
DMP同样也成为了贝弗里奇曲线的微观理论基础。贝弗里奇曲线是说，一般情况下，失业率高的时候工作机会就少，而失业率低工作机会就多。经验数据表明，在工作机会和失业率之间存在一条向下倾斜的曲线，但人们之前并不知道为什么会这样。而DMP提供了一个解释，失业率与工作机会反向变动反应了经济周期的变动情况。当公司频繁解雇员工的时候，就可能是长期失业率居高不下的信号，因为需要考虑搜寻和匹配的成本，找工作的时间会拉长。
DMP模型在失业保险和社会福利政策领域有大量应用。简单来说是基于这样一个思想，如果失业者享受的福利越好，即失业保险和社会福利政策提供的好处越多，没工作的人就会越来越多，找工作的时间也会越来越长，失业率也就居高不下。这其实很好理解，完全符合新古典经济学的一般原理，人是理性的，如果能从失业从获得的好处比就业还多，那当然就选择失业领救济了。这对于选择失业保险和社会福利政策有巨大影响。
搜寻理论和DMP模型有一系列其他领域的应用，最著名的是在住房市场上的应用。因为总是有房子空，也总有人想买房子，这就变成了一个经典的"搜寻-匹配"模型，信息不对称、外部性、交易费用等理念一样可以用来分析住房市场的问题。还有一个应用就是前面提到的"怕嫁错郎"的家庭领域。搜寻理论还被应用于广阔的宏观经济领域，例如货币理论、公共经济学和区域经济学等。
正如本文开头提到的，这个"找工作"的理论也像是为中国量身定制一般。事实上，戴蒙德与中国早有渊源，2005年就中国社保制度问题向李剑阁提供过建议。戴蒙德和其他一些经济学家提出中国应该采用欧洲现已普遍使用的"记账式个人账户"来改革目前的个人社保账户，这既可以保持个人账户的优点，也能够避免养老基金累积制的缺陷。戴蒙德等人还指出：为了避免阻碍劳动力流动，养老金应该随着工人在企业和地区间流动；中国领取养老金年龄提到65岁，领取的金额也应该提高；现行统收统支的模式必须进行改革，留下来的养老金缺口或通过国有资产划拨来补，这也是后来"国企分红论"的来源。
中国依旧是一个转型的市场经济，除了在成熟市场经济中的"信息不对称"和"外部性"问题之外，更有法治缺失竞争扭曲的问题。而搜寻理论和DMP模型可以作为理论基准，来对照中国的现实。如何完善市场机制，如何限定政府的有效监管，如何使"搜寻-匹配"以更小的成本进行，都是中国未来要提高经济效率必须正视的问题。
作者是上海金融与法律研究院研究员。
本文参考了诺贝尔经济学奖委员会对外发布的材料。刊于《中国新闻周刊》第488期。 |
| Posted: 23 Oct 2010 12:15 AM PDT 杨支柱按：我在网上贴出《徐大鹏、马晓菊诉青岛市市北区计生委起诉书》后，有支持强制计划生育的卑鄙小人造谣说，我为了非法经营大肆炒作，以舆论干预司法。在此我想特别声明三点： 第一，我对于帮助别人起诉计划生育案件是非常犹豫的，所以除非当事人自己主动要求，我把利害关系说清楚后他们仍然想起诉，否则我不会替他们起草法律文书。因此易富贤先生的家乡亲人所遭遇的更为严重的计生侵害我没有替他们起诉，因为受害人没有马晓菊积极主动，我担心在湘西那么山高皇帝远的地方，起诉会带来报复，而这个报复总是落在受害人身上而不是落在我杨支柱身上。马晓菊这个案件，我最初也说计生局可能并不强制执行，只是绑架孩子户口，孩子小的话完全可能在孩子上学前把计划生育拖黄，如果起诉反而可能激怒计生局申请法院强制执行。但是我这个建议差点使马晓菊丧失起诉的机会。好在计生局申请强制执行没有等到"社会抚养费征收决定书"送达三个月后，而是提前了，这才给了徐大鹏、马晓菊夫妇以起诉机会。否则就只能等计生申请强制执行法院通知你以后立即提出执行异议了。从把计划生育拖黄的角度看，后者显然是不利的：起诉和上诉能拖很长时间，二审判决后被告申请执行时还可以提出执行异议。 第二，我确实想利用诉讼发动网上攻势，促进强制计生政策早日废除。但是我毕竟学法律、教法律二十多年了，虽然我明知中国的大部分法官很可能不值得尊重，我还是习惯性地尊重司法。只要法院按法定程序办理，在终审判决以前我不会到网上说三道四。但是青岛市北区法院接受起诉书的法官一上来就要求原告证明"社会抚养费征收决定书"是7月12日而不是6月18日收到的，在原告要求法院出具"不受理"裁定的情形下又说要找被告调查核实后再决定是否受理。在多次电话询问法官都说被告在找签收单之后，竟然又冒出被告有"证人""证明"原告"拒收"这种说法，而且至今不给"不受理"裁定。青岛市市北区法院的种种行为明显违反行政诉讼法的有关要求，所以我们不得不向上级法院申诉并诉诸舆论，直至青岛市市北区法院受理原告的起诉。 第三，我并没有从原告那里拿一分钱，哪来的非法经营？我要是拿了原告的钱，还能自己呆在北京，一次次指使原告去起诉、申诉吗？这么不敬业的律师，不管它是黑的还是白的，能有人找吗？但是帮忙，那就礼轻人不怪了。那些干什么都要钱的经济动物们，他们有的认为我接受那么多记者采访都是收了钱的，有的又认为记者帮我炒作也是收了钱的，采访人和被采访人都收钱，钱从天上掉下来啊？ 行政申诉状 申诉人： 徐大鹏，............ 马晓菊，........... 代理人： 杨支柱，........... 被申诉人： 青岛市市北区人口和计划生育局 诉讼请求： 指定青岛市市北区人民法院受理申诉人诉市北区人口和计划生育委员会要求撤销青岛市市北区人口和计划生育局"北计生费征字[2010]117号"和"北计生费征字[2010]118号"社会抚养费征收决定书一案。 事实与理由： 2010年7月12日，青岛市市北区人口和计划生育局向我们送达"社会抚养费征收决定书"——"北计生费征字[2010]117号"和"北计生费征字[2010]118号"。"北计生费征字[2010]117号"和"北计生费征字[2010]118号"按照2009年青岛市城镇居民人均可支配收入22368元的四倍向我们夫妻各征收"社会抚养费"89472元，共计高达人民币178944元。尽管"北计生费征字[2010]117号"和"北计生费征字[2010]118号"文件上的落款日期却是2010年6月18日，申诉人并没有太在意，觉得本来就不是什么急事，政府晚送几天也没什么。申诉人略微觉得奇怪的是，被申诉人送达时没有要求签收，放下就走。送达时申诉人家的阿姨也在场。 这两份征收决定书的结尾称，"也可以自接到本决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，本机关将依法申请人民法院强制执行。" 但是还远远没有满三个月，青岛市北区人民法院就已经受理青岛市市北区人口和计划生育局的执行申请，并且找申诉人谈话，问申诉人有没有异议，要求申诉人提供可执行财产的目录。 申诉人于是赶在三个月期满之前的10月10日向青岛市市北区人民法院起诉。市北区人民法院没有即时受理，说要找被申诉人问问情况后再做决定。此后申诉人多次电话询问接受申诉人起诉书的法官是不是可以去交案件受理费了，这位法官说被申诉人在找当初申诉人签收社会抚养费征收决定书的单子。申诉人说，没有签收，何来单子？并向该法官提出：如果不受理，请给书面裁定。法官说，还没有决定不受理，让申诉人等等。到了10月18日，申诉人再问该法官是否受理，法官说不受理，因为我们起诉时已经过期了，被申诉人找到了"证人"证明我们拒收。申诉人请该法官出具不受理的书面裁定，该法官拒绝。 申诉人清清楚楚地记得被申诉人送达"社会抚养费征收决定书"是7月12日，而不是"社会抚养费征收决定书"上面写的6月18日。申诉人家的阿姨可能不记得具体日子了，但当时被申诉人放下文件就走人，根本没有要求我们签收，没有为签收的事发生争执，阿姨是记得的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，"原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外"，已经明确排除原告对于起诉没有过期的证明责任。申诉人本来可以说是一个礼拜前才收到，除非被申诉人拿出签收的证据来证明是6月18日。申诉人说7月12日收到，就是为了尊重事实。如果被申诉人不需要证明送达日期就是文件上注明的日期，他们只需要倒填日期三个月，就可以彻底剥夺行政相对人的诉权了。 申诉人不知道被申诉人找到的"证人"是虚构还是确有其人，他们是一人还是多人，他们"证明"被申诉人是何时、何地拒收的。既然申诉人拒收，被申诉人需要去找证人来证明申诉人拒收，才能完成留置送达，为什么他们一点印象都没有了，要花好几天时间去找根本不存在的签收单？现代科技发达、办公条件改善，照相或录像的成本很低，许多执法机构都对自己的执法过程进行录像，为什么被申诉人没有对申诉人"拒收"和留置送达的过程进行录像？申诉人居住的小区是有监控录像的，被申诉人作为行政机关，完全可以要求小区物业服务公司提供录像证明他们在6月18日以后、7月12日以前来过小区并进了申诉人的家。被申诉人既然要证明申诉人拒收，为什么当时不提取物业服务公司的录像？又被申诉人为什么不就近找居委会、业委会、物业公司或申诉人的邻居来证明申诉人拒收？还有，申诉人之所以记得征收决定书的送达日期，是因为被申诉人要向申诉人夫妇征收共计高达人民币178944元的社会抚养费，利害攸关。被申诉人的"证人"或能记得申诉人的拒收（如果真是拒收的话），但是他们能在三个多月后还记得确切的日期吗？难道他们也跟申诉人一样对案件有重大利害关系？如果是这样，他们的证言可信吗？ 被申诉人既然能从找签收单的过程中找出"证人"来，也许他们过一阵又能"找出"三个多月前"拒收现场的证明笔录"，申诉人要求当面质询证人并鉴定"拒收现场的证明笔录"的制作时间！ 即使市北区法院相信了被申诉人的伪证，认定申诉人起诉过期，也应该做出不受理的书面裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条明确规定，"人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。" 市北区法院既不立案，又不给书面裁定的做法，侵害了申诉人的诉权。 好在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第三款规定，"受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。"申诉人据此请求青岛市中级人民法院，指定青岛市市北区人民法院受理申诉人诉市北区人口和计划生育委员会要求撤销青岛市市北区人口和计划生育局"北计生费征字[2010]117号"和"北计生费征字[2010]118号"社会抚养费征收决定书一案。 此致 青岛市中级人民法院 申诉人：徐大鹏、马晓菊 二零一零年十月二十二日 附录：行政起诉状一份 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment