| |
- 创造科技复兴的奇迹——记首届美国科学技术节
- 菜園村十一月四日第一階段清場：信息混亂，痛苦開始﹝菜園村最新消息一﹞
- 牙买加：雨啊，雨啊，快走开
- 中国野鸡大学榜单出笼
- Facebook：唔好意思囉
- 電影放映:TWO EVIL EYES "ARGENTO/ROMERO" (4.) Opera
- 沙特阿拉伯：精灵出庭
- 亞運會，不只是錢的問題
- 民台亂噏聽眾嘅回應:10年10月22日 - 大家談談老味倒閣事件
- 六七、傳統左派和工人——近代香港抗爭系列工作坊
- 语言的不平等就是民族的不平等
- 凯里·布朗：强盛中国背后问题重重
- 直面仇，重思富：超越作為純粹情感的仇富思考
- 2010年10月24日的新京报
- 狗屁律师
- 律师：希望异地审理厅官案
- 从宜黄官员来信看两种社会资本
- 思想库报告297公开灾难信息
- 《再生門》的極端與暖昧
- 张艺谋：我不是一个思想者
| Posted: 25 Oct 2010 01:33 PM PDT  孩子们在微波接收天线旁了解谐振原理（Jianan） 首届美国科学技术节的大型博览会昨天在华盛顿落幕，这两天国家大草坪和靠近白宫的自由广场搭起了成片的展棚，各种特制的展览大篷车连绵不绝，对科技发展感兴趣的成年人，特别是学龄儿童在家长带领下络绎不绝前来参观。美国国家科学基金会、科学院、工程院和医学院，教育部、能源部、宇航局等部委，国防部和各军兵种，还有高等院校、自然和科技博物馆与基金会，以及产业界例如洛克希德۰马丁、思科公司等超过500家参展。在华盛顿的大型露天博览会的前后，全国各地还有50多个地方举办与之相关的科技节、专题展览、讲座等，预计将会吸引超过一百万人参加。 在博览会开幕之前，还有全国性的科学技术发明创造竞赛活动，竞赛内容从未来城市设计规划到如何减少纸张消耗保护森林，从基因工程到癌症防治，从纳米技术到太空探索，十多个竞赛的优胜队伍派出代表来到华盛顿参加颁奖，还到白宫会见奥巴马总统。  美国宇航局专家向儿童讲解飞行器如何进行风洞试验（NASA/Paul E. Alers） 10月18日奥巴马总统在白宫东厅和这些获胜的孩子们见面时发表了讲话。他在讲话中引用了一项调查结果，显示美国青少年在教育上面临的挑战。今天美国15岁学生成绩在世界上科学只排到24名，数学25名。为此去年7月奥巴马和教育部长阿恩۰邓肯（Arne Duncon）宣布了一个叫做"跑到最前面"（Race to the top）的项目，该项目计划向全国中小学投入43.5亿美元，根据各州在提高教师队伍素质、教育改革力度、学生成绩、落后学区改进和管理等方面的成绩发放联邦经费，在第一阶段可以获得从2千万到7亿美元不等的奖励基金。 教育改革不仅仅是政府的事情，它需要教师、家长、社区各方面的协调努力。奥巴马向获奖学生们提到，在他的倡议下，由美国100个私人机构于今年9月发起成立了非营利机构"改变方程式"（Change the Equation）。目前这个免税的民间机构已经有7亿美元的资金到位，将资助100所学校和社区，招聘优秀教师，鼓励学生选修科学、技术、工程和数学（STEM）方面的课程。  美国宇航局的展棚里火星探测器从孩子们身上爬过去（NASA/Paul E. Alers） 上个世纪50年代末期美国国防部建立了先进防务研究规划局（DARPA），半个多世纪以来，DARPA在动员和支持美国青年人投身高科技研究开发方面取得了很多成就。就在奥巴马接见科技创新竞赛获奖学生的当天，DARPA宣布了一项名为"复兴的奇迹"（Renaissance of Wonder）的计划，将在2011年投入1千5百万美元，提高美国学生对学习STEM课程的兴趣。复兴奇迹计划在1000所学校建立三维立体设计和计算机铸模设备，帮助学生在诸如机器人设计、太阳能汽车竞赛等活动中采用最新的科技手段。 奥巴马在强调自然科学和数学的重要性时候，特别告诉获奖学生，和通常的看法相反，那些标准普尔500指数的公司CEO的大多数并不是商学院毕业生，而是出身于理工科。说明了学习数理科目不仅可以将来从事科技事业，而且对于成为领袖级的管理人才也是大有裨益。  发现宇宙微波背景辐射起伏的诺贝尔物理学奖得主约翰۰马瑟在给学生们签名留念（USA Science & Engineering Festival/Larry Bock） 首届美国科学技术节的顾问委员会包括12位诺贝尔奖得主，在华盛顿的博览会和各地的活动中现身的就更多，单在波士顿一地就有20多位诺贝尔物理、化学、生物或医学等奖项的获得者和学生们一起参加活动和共进午餐。他们以自己的亲身经历告诉孩子们科学技术的重要性，以及自己的成功经验。 奥巴马总统在与获奖学生见面时还强调，尽管在面临落后时容易气馁，但是美国的强盛并不是建立在贪婪、投机、短视的思想和政策上面，而是具有坚固的基础，我们国家敢于承担风险的男女们将勇于创造新的事物，抛弃过时的东西，提出设想，解决问题，证明在美国一切都是可能实现的。那些参加华盛顿和各地科学技术节的人们，无论是霍华德大学纳米技术展示车上聚精会神观看电子显微镜下晶体的学生，还是在宇航局展棚里亲身感受火星探测器爬过自己后背的孩子，他们当中说不定就有奥巴马所预期的未来美国科技产业领军人物，甚至是20xx年的诺贝尔奖得主！ |
| 菜園村十一月四日第一階段清場：信息混亂，痛苦開始﹝菜園村最新消息一﹞ Posted: 25 Oct 2010 01:52 AM PDT
系列前言：菜園村自救運動從二零零八年底至今，已經足足兩年，在輿論耐性愈來愈短的今天，不到真的拆屋那一日，港聞記者似乎都不會再來。那時市民大眾又會從電視看到那些短暫的公式化畫面，不得已為菜園村事件下個公式化的結論：發展就有人犧牲，要以大局為重。菜園村支援組的成員預想，到時應該有很多不滿主流媒體簡化報道的市民在網上鍵入「菜園村」搜尋更深入的報道，本系列就是希望在十一月四日第一階段清場前，比較詳細地介紹這兩年的抗爭組織工作，以及迫遷前村內最新情況，一來讓公眾可以理解社區自救運動的意義，二來亦是為正在或將會發生的城鄉社區抗爭保留經驗。 昨日﹝十月廿四日﹞的石崗菜園村每周村民大會特別熱鬧，最多人時差不多有七十。眾人面上都露出擔憂之色，因為地政總署在十月十九日再次發出告示，指村民「須於2010年11月1日之前停止佔用有關土地和構築物」，及「清拆行動將於2010年11月4日(星期四)進行」。菜園村關注組的成員對政府發出這道一刀切的命令感到詫異和憤怒，因為政府不單不在重建家園工作上替村民開路，更違反承諾，要把村民的後路也封了。 ●自相矛盾的官話 一方面，在重建家園的工作上，政府選擇站在一旁看戲，逼村民自己面對幾乎是不可能的任務。另一方面，自從一零年二月份關注組宣布重建家園計劃開始，關注組就強調菜園村必須先待新村建成後才清拆﹝即「先建後拆」和「只搬一次」原則﹞，避免村民在短時間內受兩次搬遷之苦，訴求已經講得清清楚楚。到了九月二十日的立法會鐵路事宜小組委員會，運輸及房屋局副局長邱誠武當着立法會議員和菜園村關注組成員的面，承諾會以「人性化」和「彈性」處理搬遷過程，容許暫未能落實搬遷計劃的村民暫留村內。當時村民認為，正因為官員明知村民沒可能在短時間內搬出，政府責無旁貸，所以態度才會稍為軟化。沒想到副局長話音剛落，那邊廂地政總署就按《土地條例》發出一張沒商量餘地的搬遷通告。村民被政府逼入進退兩難的局面。
有法律界人士向筆者表示，其實按照終審法院在「吳小彤案」﹝HCAL81/1999﹞有關合理期望﹝legitimate expectation﹞的闡釋，既然邱誠武代表政府在立法會上承諾讓村民在不同時間遷出，村民便有「合理期望」政府不會一刀切地要所有人在同一日搬走。因此，村民有理據向法庭覆核地政總署按《土地﹝雜項條文﹞條例》指令要所有人在十一月一日前搬走的通告﹝見下圖﹞。
關注組代表在十月十九日致電地政總署官員抗議，指出政府公告與運輸局官員發言相矛盾，將會引起村民恐慌。運輸局轄下的路政署翌日﹝十月二十日﹞突然向菜園村民印發第十四期《菜園村居民通訊》，提出與地政總署通告截然不同的說法。通訊說，政府「會分階段在菜園村進行清拆和收地工作……會在11月4日展開進一步的清拆工作，先收回空置土地、農地、從事商業或工業活動的相關土地、已完成搬遷準備村民的構築物等……除非村民有特殊需要和已經取得地政總署的同意，否則應該在這日期前遷出菜園村。如村民有特殊困難，可以隨時聯絡地政總署的前線人員。我們會在不影響工程進度的前提下，盡量人性化地處理個別個案，希望可以作出互相配合的安排。」
從一連串官方通告和官員發言看來，政府是希望透過不同部門發出分量不同/法律效力的訊息，站穩在進可攻退可守的位置。對外發言由運房局官員負責，講一些較軟化的公關套話，以抵住輿論和議員的詰問。對村民則硬軟兼施，先由地政總署發一封強硬的、有法律效力的通告，令村民人心惶惶，再由路政署發出態度較軟化、但句子意思含混的《居民通訊》。後者只是把強硬的收地政策裝飾得漂亮一點，說如果有個別村民有特殊理由向地政總署請求，地政總署會考慮酌情處理──但這不是個別問題，也不是酌情問題，這明明是幾十戶參與重建家園計劃的村民「先建後拆」的集體需要，怎可以容讓政府隨時翻臉不認人？更令人難過的是，菜園村村民在極度無奈的情況下決定放棄家園，重頭開始建立社區，但在搬遷期限的問題上，政府在《居民通訊》居然說，酌情的前提是「不影響工程進度」，而不是令被迫遷村民有一個好安排，不用在短時間內被迫遷兩次。 ●團結是力量 成立菜園村巡守隊 面對着步步進逼的地政人員和警察，村民只能團結自救。昨日村民大會一致通過菜園村關注組的立場：在十一月四日，任何有居民的地方都是「未完成搬遷準備」，政府不能強迫人離開。在強大的壓力下，預料在十一月四日前後會有好一些村民搬走，對於要等待菜園新村建設的五十戶、仍未得到妥善安置的十多個租戶，以及其他未談妥補償方案的村民，他們將會面對愈來愈惡劣的居住環境，要堅持留下直到新居安排好，需要很大很大的勇氣。村民大會決定由村民和支援者共同成立「菜園村巡守隊」，在十一月四日前後開始日夜在村內巡邏，以維持治安，並防止政府人員騷擾村民。巡守隊的第一項任務，就是要在十一月四日召集村內村外人士，按着菜園村關注組的立場，保護「未完成搬遷準備」的村民，以及監察政府人員的工作。 以紫田村的清拆為鑑，政府在第一次清場行動後，每三個星期至一個月就會再來一次，逐步拉散社區，紫田村在第三次行動就失守了。因此，石崗菜園村村民就算頂住十一月四日的清場行動，前面的路也會愈來愈艱難和令人懼怕，村民現在只盼望菜園新村的土地能夠盡快成交，新村建設工作盡快動工。 |
| Posted: 25 Oct 2010 12:28 PM PDT |
| Posted: 25 Oct 2010 10:18 AM PDT
89年之后某组织转变了策略，把教育市场化。教育市场化的结果是啥：就是让学者不去花精力和心思研究学术领域，不是搞正式的理论，而是一心只是向钱看，向他娘的钱看，唯利是图。教育资源的缺乏，社会发展的畸形，在某组织精心安排下的道路被全面封死，既然你不给一口饭吃，不给一个渺小的机会，那只有永远的沉沦，沉沦，直到走向灭亡。 不要觉得一切都不公平，大学的腐败和教育的落寞，只某组织精心安排和布置的一张网，一张弥天大网牢牢地套住你我的心。 南华大学 北方工业大学 南京财经大学 上海第二工业大学 中国医科大学 首都经济贸易大学 北京青年政治学院 北京工商大学 华东交通大学 东华大学了 南京信息工程大学 成都信息工程学院 南京气象学院 长江大学 沈阳理工大学 天津工业大学 长安大学 渝州大学 渤海大学啊 河北经贸大学 中南科技大学 北京信息工程大学 金筑大学 鲁东大学 上海大学 南京财经大学 西南科技大学 中国防卫科技学院。 中国人民解放军总后勤军需专科学校 长春工学院 华东冶金学院 湖南工业大学 西安航空职工大学 鞍山师范大学 上海工程技术大学 潍坊学院 江南大学 南京工程学院 |
| Posted: 25 Oct 2010 11:19 AM PDT |
| 電影放映:TWO EVIL EYES "ARGENTO/ROMERO" (4.) Opera Posted: 25 Oct 2010 10:38 AM PDT 日期: 2010-10-28 注意，基于技術上錯誤，原定放映的Suspiria更改為Opera。不便之處，敬請原諒。另外，本片不設任何字幕。請見諒。 時間:20:00 - 23:00 (放映連討論) 前言(I):七十年代，希治閣銼氣大減，英國片廠Hammer亦因為觀眾的忽略而消逝。當以上兩大恐怖片icon悄然減退，是否就意味著恐怖片會伴隨死去，這個片種就係歷史上消失？答案自然係否定的。早于1969年，一位年青的美國導演，靠著一小筆資金，拍下了獨立制恐怖片Night of the living dead(港譯:活死人之夜)。儘管是初試蹄聲，但經已震驚歐美。戲中的末世景象、食人喪屍，都令觀眾感受到死亡的強橫，它就象形化地咄咄進逼。就此便開啟了新恐怖類型，即至今仍然新鮮的喪屍片，而這位導演就是George A. Romero。同年係意大利，新晉導演Dario Argento正拍攝他個人首部作The Bird with the CrystalPlumage。結果，這部希治閣式懸疑片得到好評，從而令Argento繼續懸疑，拍攝出一系列佈滿個人風格的兇殺電影。這些電影都改編自意國本土的通俗文本，一種以黃色封套作包裝的偵探小說，內容盡是虐殺和色情。而基于這種改編電影大受歡迎，引致其他影人爭相模仿，繼而開創出Giallo(即黃色)潮流，而過火的兇殺埸面和漫瀾色調就是Giallo的標記。 二十四份一從Romero和Argento中各自挑選了的兩部拍于七十年代的作品(分別為Deep red，Suspiria，Dawd of the dead及Martin，當中都出現主角被困于建築物的相似劇情)，並放置到當時的社會脈絡去看，希望了解到恐怖片潮流的變動原因。因為從消費的基本邏輯去看，消費者總是購買他/她所需。Romero和Argento的作品大行其道，從傳統派的偵探懸疑漸為虐殺式與超自然，箇中必有原因。 |
| Posted: 25 Oct 2010 09:59 AM PDT 作者 Haifa Alrasheed · 译者 Hsu-Lei Lee · 阅读原文 [en] "我被精灵控制了！"是沙特阿拉伯官僚贪污的最新藉口。根据《欧卡兹报》（Okaz）报导，一名麦地那法官被控收贪污、收贿、收受房产。他的抗辩是："不是我做的，我被精灵控制了！"于是这件事毫无意外的被沙特阿拉伯网友们拿来大开玩笑。#jinni (精灵的阿拉伯语) 迅速成了推特上的热门标签。以下是其中一些发言。 Ahmad Bagadood 解释他为何闯红灯：
Fouad Hassan 呼叫精灵：
Khalid/@Mashi9a7 评论道：
Wajd 发表了新电影的消息：
《欧卡兹报》追踪报导了一名名叫法耶兹．阿尔-哥达米的宗教人士，他在有宗教警察出席的场合和精灵进行了"沟通"。阿尔-哥达米表示，本案承审法官法哈德．穆罕米德已要求他准备文件，详细说明关于这场审讯和这位"精灵"承认犯下的贪污罪行。 Yaser Alrefai 为精灵的自白找理由：
Shaker AlSufyani 考虑利用这种状况：
Essam Al-Zamel 如此评论吉达事件：
wasazib 想要改善他的职场状况：
Feras Aalam 希望大家严肃看待这件事：
Bader (Abu Jehad) 提到即将发行的新书：
接着《欧卡兹报》再度报导，宗教警察否认有参与所谓"精灵听证会"。 MsSDigitaL 写道：
最后，Manal Fahmy 评论道：
校对：Portnoy |
| Posted: 25 Oct 2010 09:45 AM PDT 2009年12月，東亞運動會順利地在香港進行。事後不足一年，雄心壯志的香港政府希望能更進一步，有意申辦2023年亞運會，並於9月宣布初部的計劃，又為此展開公眾諮詢，收集市民意見。 不過，計劃剛公佈，便惹來政黨和市民的強烈反對。箇中原因，是計劃涉及高達四百多億的經費，在貧富差距越來越大、民生問題一籮籮的時刻推出耗資如此龐大的計劃，受到反對是理所當然。 面對各方反對的聲音，政府大致上提出兩點來爭取支持。第一，在預算經費中有三百億是早已訂下，用來興建啟德多用途體育館及其他長遠規劃項目，而不是只為亞運會而運用；第二，是舉辦亞運會能帶來其他難以準確量化的好處，例如提升本港體育氣氛、加強社會凝聚力、鞏固國際地位云云。 對於前者，筆者認為錢確然是一個重要的環節，但更重要的是那筆錢能否恰當地運用，也就是說，如果舉辦亞運會能成功達到政府所說的好處，那麼就算是花費不菲，也有該花的價值。雖然有論者指那些錢應放在其他更逼切的民生議題上，但筆者認為花錢辦亞運和花錢在民生議題之間並無衝突，兩者是能夠並行不悖的：香港不是沒有資源搞好民生，只是不願投放，或是藥石亂投。 故此，舉辦亞運會能否達到它的目的，即是那些難以準確量化的好處才是關鍵所在。根據政府的邏輯，一個亞運會能刺激市民對體育的關注，繼而投入其中，從而提升整體的體育氣氛。這只不過是一廂情願的想法，亞運會理應是一個催化劑，把原本已經不錯的體育氣氛再提高。相反，在沒有良好的體育氣氛作基礎，單憑一次性的活動換取得來的，只會是一時的熱情，並非長久而持續的投入。經過時間的沖淡，短暫的熱情便會減卻，一切回復舊樣子。因此，政府的想法根本是本末倒置。 要達到持久的體育氣氛，只能透過長遠而周詳的計劃，軟（件）硬（件）並施。例如加強對體育的推廣和教育，訂立不同計劃吸引市民參與運動，像定期免費開放康體設施供市民使用等，並配合高質素的體育設施，提升本港運動員的水平。當體育氣氛能提升至一定水平後，舉辦國際性的運動會時自然能事半功倍，得到各方支持的同時又可進一步推廣體育。 香港已經有協辦奧運和舉辦東亞運的經驗，加上優良的基建設施，筆者絕對有信心香港政府有能力成功辦妥亞運會。但如果政府還是只看硬件、不看軟件，眼光只著重那一次性的盛事，那麼這將會是一次「成功達到難以準確量化的好處」的運動會，還是又是一項「贏盡國際間掌聲」的面子工程？ |
| 民台亂噏聽眾嘅回應:10年10月22日 - 大家談談老味倒閣事件 Posted: 25 Oct 2010 09:36 AM PDT 每當聽你地一提到人網MYRADIO,任生就聽到有D葡萄味.其實都唔係乜大不了.大家做電台想有個比較,視為兢爭對手好正常. 但有時我會諗點解人網個影響力會咁大.民台就比較略遜一籌呢? 係咪因為單係資源的問題呢?作為一個論政及時事節目其實的士佬係比商台的情朗仲有水準.佢把握到客觀事實,個人觀點同埋情緒發洩的平衡.反觀軒仔同SIMONLEE 真係好多時係情緒發洩同對個人的攻擊.事實描述,同論據比較單薄. 另外有關對任生搏上鏡,出風頭仲有選民力量追擊民主黨,民協的指責.如果一個人想從政的話,就要去公開宣傳自己.俾公眾選民認識.所以搏上鏡基本上係政治人物必需要做的.係咪佢做得出色可以引起話題同注視就成為罪名呢?點解大家都係參與社會運動,點解有D人出名D,多D人識就會受到其他社運人仕攻擊話佢搏出位呢? 另外選民力量追擊民主黨民協,大家濫炒鬥氣就係幼稚呢? 正如你地所講,個區選仲有成年.佢地係咪一定濫炒無機會當選呢?如果真心相信民主的話,點解要批評其他人去參選?結果只係表達到你地其實都唔係對選民無信心.唔相信選民的決定. 泛民各黨派最大的共識係爭取真普選.但民主黨同民協通過左一個令普選倒退,功能組別合理化的方案.咁樣仲唔同佢畫清界線的話,仲當佢地係民主派先係幼稚. 而且,係選民力量去追擊.並唔會分薄社民連區選的資源.所以SIMON LEE無理由去批評其他人去參選.其至人地係為左輸而參選. 另外對任生辭任行委一職的指控為玩玩下,兒戲.哩D指控同五區公投時反對者的指控有乜分別?? 當然我對鹵味男,任生,毓民無正面回應你地有D失望. 但希望你地評論時,少D情緒發洩,多D論點,就選係個人觀點都好. 為免引起罵戰,亦唔想你以為我係AI 人所以唔公開POST係你個WALL.但希望你可以轉發俾SIMON LEE同埋軒仔睇. 祝你地收聽率節節上升.抗名成功走出地面. http://www.citizensradio.org/index.php?option=com_phocadownload&view=cat... . |
| Posted: 25 Oct 2010 09:19 AM PDT
左翼21主辦的由1967到21世紀：近代香港抗爭系列工作坊一連五個星期舉行，在剛過去的星期六一節，題為六七、傳統左派和工人。 一九六七年新蒲崗的棉花廠發生勞資糾紛。工人不滿廠方的新規定，和廠方談判， 廠方更開除五百名工友，群眾支持工友。爆發了長達八個月的六七暴動或稱六七事件，由初期的工人運動變為「反英抗暴」運動。事件影響深遠，令港英政府重新制定治港政策。所以今次《1967到21世紀：近代香港抗爭系列工作坊》特意請了周奕、鍾淇峰及蘇偉權一起探討事件的起因、過程和影響。特別要介紹周奕，他是《香港左派鬥爭史》及《香港工運史》兩書的作者，鍾及蘇兩人則是當時的普通市民。 六七前因矛盾的積聚和爆發 六七事件，有人說是內地挑撥離間，但如沒有內困，事件不能由四月開始至同年十二月中才完結。 周奕說，當時社會貧富差距極大，生活環境窄小，朝行晚柝，很多大家庭住在小小的木屋區，沒有完善的法例保障，當時勞工法例只有三條，工人被資方剝削：
當年建造業一日工資五元，本來一日工作九小時，但經常需「自願」加班至十二小時，加班的時數只得一半的工資。全年無休，一年工作三百六十二天，假期就只有農曆新年的初一至初三。初級的銀行職員待遇較好，月薪有百多元，有銀行假。六零年前的製造業工人，在工廠附近居住，步行上班，中午回家吃飯。六零年代後，政府發展新工業區，工廠為節省成本便搬到新的工業區，如觀塘、黃大仙，人工增加了，開支如交通費、午餐也增加了，但總括來說，生活也是比六零年前好。 政策不公民怨加深 早期政府規定香港巴士公司，一定要買英國巴士或二手英國巴士。又因為香港紡織業興起打擊英國本士紡織業，竟簽訂協議限制香港紡織出口向英國。在公務員體制內，第一交椅必定是英國人，第二交椅才是香港人，警隊腐敗，民怨加深，消防隊先收錢，後救火，如旺角的中橋國貨發生火災，最初只用小水喉救火，需先給五千元，才可加大水壓救火。 所以當六七年新蒲崗的棉花廠發生勞資糾紛，工廠開除五百人，但只獲一日工資的賠償，引發和廠方衝突，群眾和青年支持工人，警方動粗打死一名十三歲的助理髮型師，相信是被當年的防暴鎗近距離打中頭部，以致死亡。五月二十二日更多各行各界參與運動，如教師、白領，也遭到拘捕。 六七事件後期主要指揮是新華社，至於在各區的各界批鬥會，有些人覺得批鬥會很神秘，但其實只需兩三人即可成立。六七事件也今到香港市民意識到港英政府不是高高在上， 一九七二年公立醫院的護士站出來，爭取同工同酬，相信也是因為六七事件的「遺產」，令政府重視民間聲音，改善過去的執政方法。 周奕亦提到有些人用捍衛言論自由的理由記念林彬是錯的，他們根本不知道林彬做過什麼，說過什麼。 鍾淇峰——前工聯會工友 鍾淇峰主要說的是他父親的故事。 他父親是東江縱隊隊員，曾參與抗日戰爭，共產黨黨員、馬克思主義者兼小地主，在六零年代初的反右運動中，被關進牛棚，一九六幾年借探親為名偷渡來港。在香港做判頭，他覺得花紅是剝削工人而得，所以把花紅捐給有需要幫助的人。六七事件時加入元朗的各界批鬥會，算是領導元朗批鬥會的人物，試過在石崗機場放炸彈。據鍾淇峰所見， 批鬥會的活動都只是開會和演講，遠不是外人想像中的神秘組織。 六七事件後，也和朋友組織不少工會，父親是個理想主義者，接受不了理想和現實的落差，長期飲酒，最終離世，享年六十五歲。 鍾淇峰認為，在現在看回六七事件是否一無可取？就如文革是近代的人間慘劇，表現了當時人性的醜惡，但現在是否應反思在文革事件中有什麼可取？ 蘇偉權——街工成員、六七見證人、前工聯會成員 六七年，蘇只有十六歲，當年社會氣氛都很緊張，文革的氣氛也很強烈，蘇在赤柱看到不少因為被武鬥而死的浮屍。他認為六七已脫離了工人運動，變得政治化，只為配合大陸的文革，高舉《毛語錄》。在街頭亂放炸彈，其中在西灣河更有姊弟被炸彈炸死，死狀恐怖，現在回看是個失敗的運動。不過他認為，六七事件令殖民政府更關注基層的生活。 蘇偉權在做行船工人時，有工人在船上發生工業意外，引致死亡，令其他工友不想在船上工作，船長不容許船員離開，其中有一名工聯會成員組織工友，強行把行季搬到上岸，為工友出頭。因此，蘇偉權覺得入工會都不錯，便經常參與工會活動，但當有一次，有同事因為服食藥物被開除，工會毫無反應，只是介紹該同事入職國貨公司便了事，蘇覺得工會不像以住般有影響力，便離開了工聯會。 附註：以上資料為筆者筆錄，如有錯誤請通知。 《由1967到21世紀：近代香港抗爭系列工作坊》詳情 據說，1967是劃時代的，它改變了香港政府的政策，也改變了香港的政治氣候和香港華人的身分認同。 1967年，支持北京的香港左派發動抗爭，挑戰殖民政府。這場鬥爭一般被稱為「六七暴動」，而傳統左派陣營則稱之為「反英抗暴」。在四十多年後的今天提起「六七」，不少人第一時間想起「菠蘿」和林彬遇害。但如果「六七」是那樣的重要，我們有必要對整個鬥爭有更全面的認識。這次的工作坊，就讓我們探討鬥爭的起因、過程和影響。 作為戰後香港最激烈的抗爭，「六七」對後來香港社會運動和左翼思潮的發展不無影響。 我們將由「六七」起重新學習香港的抗爭史，了解前人的經驗，為未來推動社會進步作好準備。 日期：十月二十三日起一連五個星期六 報名方法：請將姓名、電話和打算出席的節數傳送到 67left21@gmail.com 這個 E-mail 地址已經被防止灌水惡意程式保護，您需要啟用 Java Script 才能觀看 （費用全免） 網上直播頻道：此活動將於網上視頻直播http://left21.hk/ 詳情如下： 10月23日：六七、傳統左派和工人 （城大LT4） 10月30日：有關六七的學術研究 （城大LT3） 11月6日：六七後的抗爭：由火紅年代到過渡期 （城大LT4） 11月13日：九十年代的抗爭：社區、居民、學生、工人運動的異同 （城大LT4） 11月20日：跨世代青年左翼對話 （城大LT3） 主辦單位：左翼21、香港城市大學學生會、香港中文大學生會、香港城市大學應用社會科學系 我們鼓勵各參加者最少出席三節工作坊，並在工作坊結束後撰寫感想在左翼21網站刊登。 |
| Posted: 25 Oct 2010 09:37 AM PDT            以上图片，记录的是2010年10月20日，在青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇，海南州第一民族高级中学的藏人学生上街挺藏语。他们高举的藏汉文标语上写着"我们需要藏语课"。该校现有教职工194人，专任教师143名。现有学生2362名，45个班级。生源来自州属五县（共和、贵德、贵南、兴海、同德），以及果洛州、玉树州、海西州、海北州、海东州、黄南州，以及四川阿坝、甘肃甘南等地区。该校高考升学率位居青海省前茅。2007年青海省藏文文科前五名均为该校学生。2008年全省文理科状元均为该校学生。2009年学校藏文文科考生上线率48.3%，高出省平均22.3个百分点，藏文文科最高成绩491分，列全省藏文文科第三名。藏文理科上线率53%，高出省平均3.98个百分点，藏文理科最高分427分，列全省藏文理科第四名。（感谢赠予照片的友人。文字信息来自网络。） 以下所转载的文章来自博客西藏2008 。 语言的不平等就是民族的不平等 撰文/达娃旺欠 1．在藏区双语学习是藏民学校的事，而汉族学生永远也不要双语学习 在中国，有五十六个民族，这五十六个民族中，有文字的民族大概是写在人民币上的那七个民族。而已经被消灭的语言应该是满文和壮文。即将要被消灭的可能是朝文和蒙文。最后应该轮到维文和藏文了。为什么这样说呢？主要要看使用率。在社会上的使用率这几个民族的命运都差不多，那么为什么维文和藏文比较持久呢？那是因为文化的连续性。教，教是在共产党的大门之外的，和政府系统是两样。教必须要用本民族的语言。比如，藏传佛教到世界哪个国家都用的是藏文。这就决定了它的生命力。就不可能轻而易举的被消灭。可是，像青海省的眼光短浅的无名鼠辈们，开始对藏文化下手了，而且也是明目张胆和歇斯底里的，说什么："坚持国家通用语言文字教学为主，同时学好民族语言文字"。"支持民族地区学前"双语"幼儿园建设，积极推行民汉合园、民汉幼儿混合编班。争取对口支援省、市援建一批示范性"双语"幼儿园。鼓励民族中小学与普通中小学资源整合利用，实行民汉合校，改变教学环境，优化培养模式"。大家知道在民族地区，只有藏语学校才有学习"双语"的机会，只有藏语学校才有藏族学生。而一般学校，也就是说没有藏族学生的学校，根本就没有"双语"教学。也就是说藏民一定要学汉语，而汉民就不要学藏语。学双语永远是藏民的事，而不是汉民的事。 2．在藏区藏族干部害怕说藏语，汉族干部不要说藏语 在西藏，胡耀邦、万里1980年12月到西藏后，提出六个字那就是"免税、放开、走人"。并提出"不能很好地团结宗教界和上层人士，也就不可能把更广大的老百姓团结起来"，把仍在服刑的376名"西藏叛乱"分子全部释放，戴帽监督改造的600人一律摘帽，清退过去被查抄的财产。胡耀邦提出"要把80％的汉人从西藏撤出来"。大家知道，1959年以前，西藏的大权在噶夏政府之手，今天的拉萨在共产党之手，不同的只是比过去富裕，其中很重要的因素是，中国人民勤劳勇敢，文化大革命之后，在开放改革的好时代很快摆脱了贫穷。但是西藏几乎四个人当中有一个是喇嘛。假如其中三个人讲汉语，那一个喇嘛也绝不讲汉语。在西藏施行双语化教育，其结果就是分裂民族，分裂家庭，背叛祖宗。但是今天很害怕，因为有大概六分之一的人那着工资，如果，不跟着工薪阶层讲汉语，会断了饭碗。胡耀邦先生为什么说"走人"呢？就是这个原因。说藏语的干部工作，而说汉语的干部拿钱。而且，今天不像解放军进藏带着大批的藏语翻译，反过来了，藏人要带着翻译到邮局、电信局、商店、宾馆、电话公司、电器公司。藏区的汉人不讲藏语还是理直气壮，生气凛然。原来共产党的政府要给当地老百姓用藏语解释党的政策如何如何好。而今天西藏的藏民要主动地去歌唱共产党如何如何好。原来党的干部见了达赖喇嘛要给他献哈达，今天，自己对西藏人说，他们是救市救命的"活菩萨"。还要让你忘记你的老祖宗，忘记说了几千年的母语。 3．在藏区当官的说的是汉语，当地老百姓说的仍然是藏语 四川的藏人，巴登尼玛教授。他统计的民族教育的三种观点： 第一种观点认为，教学语言应以汉语为主，藏语可以不学或只是作一般的了解即可。持这种观点的人主要是从孩子今后的出路着想，希望孩子毕业后能升入内地的大专院校或中等专业学校，将来有一个好的工作。这些人主要是藏语方言地区和部分城市市民、国家机关工作人员以及一些在企事业工作的人员。（工薪阶层） 第二种观点认为，藏语应是学校中使用的主要语言，作为藏族必须首先懂得藏语，汉语只是第二语言。持这种观点的藏族人数量正在急速下降，普通农民、牧民、藏族人口占90％以上地区的城市仍有部分居民和个别国家工作人员持此观点。同时他们中许多人也很为孩子的未来担心。（社会基层） 第三种情况主要存在于藏族知识分子之中，他们之中由于不同的知识结构反映出不同的观念。70岁以上的老知识分子大都是传统文化的权威，他们大部分从小就接受藏族传统文化的教育，许多人对藏文化中的哲学、医学、文学、艺术、历算、宗教学等学科有很高的造诣。由于物质文明进程的速度超出了许多人的料想，打破了头脑中原有传统的物质与精神的平衡，这些知识分子正显现出与以前完全不同的心态，有些人失调的心态已由一般心理体验上升到危机感、失落感。 持有第一种观点的人是工薪阶层。他们没有土地，没有牛羊，全靠工资。而教授调查的第二种观点占了西藏全人口的百分之九十。他们的观点是"藏语应该是学校中使用的主要语言，作为藏族必须首先懂得藏语，汉语只是第二语言。"讲授担心这种掼蛋的人数在急剧下降中。为什么下降呢？就是因为法律。法律没有保护民族语言。法律没有定义民族歧视的范围，没有定义什么是"当地民族通用的语言"，什么是"官方语言"，甚至，什么是中华人民共和国的"国语"。都找不到可靠的依据，没有明确的定义。 4．在藏区，官人讲汉语，民众讲藏语 经常看抗日战争的影片的时候，日本人旁边总是有一个汉奸当翻译，那个当官的并不会说汉语。今天在西藏正是这样，援藏干部换了一批又一批，他们到西藏是拿钱给西藏的，可是做工作，恐怕没有那个条件吧，除非和"汉奸"们搞到一起。我的感觉是藏人即就是当上了第一书记，也免不了有一天扣上"藏独"的帽子。作为共产党员的藏人和作为共产党员的汉人之间的关系有点像日本人和汉奸的关系。藏人即就是中共党员也是像狗肉上不了中国的台面。 胆战心惊还是难免的。如果在藏区藏语成为了第二语言，就等于藏人就要放弃祖宗，西藏藏族的历史就要断送了。 针对《青海省中长期教育改革和发展规划纲要（2010—2020）》 ，虽然在2010年10月20日晚8点15分，青海师大各系因上级有关部门要求，召开全系学生代表会议，对《青海省中长期教育改革和发展规划纲要（2010—2020）》向全系学生代表征求意见建议（尤其对双语教学）。全体学生代表参加征求意见,会上介绍全省教育大会规划纲要相关内容及当前情形，要求同学们从自身实际出发认真讨论，积极提出各自的看法和意见。在会上，同学们积极发言，提出各种看法和意见。具体如下： 1.否定了解放以来尤其是改革开放30年来青海藏区双语教育所取得的伟大成果。 2.有违《民族区域自治法》相关少数民族语言使用权。 3.实行单一教学严重违背民族教育发展规律，不符合科学发展观要求。 4.影响民族团结，有害于中华民族和谐共同繁荣。 5.语言不平等标志着民族不平等，会损害各民族和睦相处。 6.全省教育发展规划纲要，虽有很多合理的成分，但其中双语教学的相关内容广大学生是无法接受的。学生担忧民族发展的前景和命运，感到很恐慌。 7.不利于未来青海乃至全国藏区的稳定。 8.会影响学生未来就业。 9.不利于我校正全面建设的全国藏汉双语教育教学培养培训基地。 10.此规划无法服务广大民族群众，不利于藏区经济社会的跨越式发展。 在中国各民族之间的民族平等不在语言文字上体现，就根本没有办法提现民族平等。在西藏，土地是共产党的，政权是共产党的，宗教是共产党的，语言也是共产党的。在西藏共产党和西藏人之间越来越难与用语言交流。今天藏区的学校加强汉化教育，将来藏人之间、城乡之间、父子之间，学生和喇嘛之间的勾通将会产生空前的困难。藏文化将要遭到于壮文、满文一样惨遭灭绝。为此，我们呼吁，在中国应该立法明确规定藏语是中华人民共和国的国语之一，从死了的固定在人民币上的藏文、维文、蒙文、满文、壮文、朝鲜文和汉文一样在他们居住的地区享有和汉文一样的官方语言的地位。如果法律上不确定西藏语言文字的官方地位，明年又会出现《甘肃省中长期教育改革和发展规划纲要（2011—2021）》也说不定出现《四川省中长期教育改革和发展规划纲要（2011—2021）》。最后还会出现《西藏自治区中长期教育改革和发展规划纲要（2011—2021）》也难说。  |
| Posted: 25 Oct 2010 09:02 AM PDT
Andrew Nathan与Robert Ross在九零年代出版着作《长城与空城》（The Great Wall and the Empty Fortress），源自于中国一则寓言。 很久很久以前，有位君主的城池即将遭致攻击，他认为要保住这座城，只能让门户大开，然后放出风声，让敌军知道城里已空无一物，他们大可长驱直入，但敌人怀疑这只是诱敌计谋，而城里另有埋伏，于是决定撤兵，故君主成功保卫这座空城。 今日外界许多人依据中国种种经济资料，认为财富增加不只带来金钱，更与权力相关，毕竟这个国家每年经济成长率超过10%，如今又是世界第二大经济体、拥有世界最大外汇存底、是全球最大能源出口国及消费国，当然也就掌握庞大地缘政治力量？ 但倘若走进城门看看，在这些经济数据背后，却有两点令人起疑。 第一是中国为内部安全所投入的经费规模，官方预算书中，中国在2009年的国防经费约800亿美元（美国及其他国家认为实际数字远高于此），而内部安全相关预算亦高达750亿美元。 无论是巩固新疆及西藏局势、维护各省治安及因应社会骚动，都需要中央政府编列大笔预算，若离开上海或北京等大城，社会动荡及暴力事件其实时有所闻，例如笔者最近前往西安，便见到路旁巨大标志写着"请愿受理处"，想必当地及邻近地区应是民怨四起，才需要整条街处理这项问题。 第二项问题根源在于菁英领袖说话方式，政治局成员及地方干部公开发言时，总是在粉饰太平，他们过去毛泽东与邓小平时代的官员一样，都活在如同乌托邦的世界里，认为情况总会改善、收成会愈来愈多，马克思主义（或称具中国特质的社会主义）许诺的人间天堂必将实现（虽然那一天不断推迟）。 尽管这些领袖不断遮掩，依然有问题逐渐浮现，连中国国务院总理温家宝都在八月于深圳表示，若无政治改革，共产党执政时间已去日无多。 中国政府亦于今年发表报告，承认贪污、社会纠纷与不平等已形成严重问题，恐将危及中国荣景，基层官员态度更直言，不明白为何外界对中国崛起如此紧张，因为他们每天都在想该如何抉择，才能让经济成长更加平衡。 对于中国与邻国及美国往来时，态度愈来愈强硬，世界各国都感到焦虑，但中国现任政府的焦点却非"和平崛起"，亦不是如何建立更好的全球环境，而是着重于内部"和谐发展"，中国由外看似强盛，内部却像是潜藏种种环境问题、社会失衡与族群对立的地雷区。 前往中国各地，都必定会察觉环境问题，大城市出现在几乎不曾降雨的华北平原，北京愈来愈像人工制造的庞大寄生怪物，以来自东北高速公路的运煤卡车为食，也吸干附近河北省用水；上海居民超过2000万，也对邻近地区造成极大负担，虽然政府为平衡国内各地人口，在沿岸兴建诸多大城市，理论上很合理，但这些城市却愈来愈常受恶劣气候所苦。 面对环境挑战，中国有何因应之道？在去年哥本哈根气候变迁高峰会上，各国官员聚焦于已开发国家的环境问题，强调已开发国家必须负起解决问题的主要责任，中国官员态度强硬，但不愿订定目标，坚持美国、欧盟及其他国家得带头改善现况。 然而今年夏天，甘肃省发生水灾，北部及东北部又遭遇高温及长旱，证明清华大学经济学家及政府顾问胡鞍钢所言不假，全球气候变迁主要受害者为开发中国家居民，中国民众也会受到影响，这种现实迫使中国政府必须改变，自明年实施的五年计划也将订定节能目标及其他措施。 相较于环境变化的压力似乎势不可挡，政治变革前景却仍不明。 早自七零年代，共产党领导阶层便已意识到，必须从根本调整国家权力及行政结构，故自1978年起，共产党便承诺要清楚划分党政双方。 另一方面，共党亦想建立法治，逐渐迈向独立司法体系，也在民间社会创造庞大灰色地带，让非政府组织至少能够运作（尽管仍缺乏合法地位及保障），虽然创新有其风险，已不再是禁忌，甚至有人提议在特别经济区旁设立特别政治区，以试验新构念是否能成功。 但中国领导人可能高估手中拥有的时间，因为快速崛起也衍生出其他问题。 中国经济发展比预期更快，让九零年代末期预测的理想数字，如今也看来保守，讽刺的是，过往中国领导人总遭人批评太过乐观，事后看来却太过保守，对比1999年的预估数据，2010年的中国已经超前十年。 共党领袖原以为自己还有二、三十年时间可从事经济改革，之后才需触及政治改革，但因为经济非常成功，让政府改革脚步也得加快。 最快在2020年时，中国就将成为中级所得国家，虽然社会乐见这种转变，但到了这个阶段，国内企业或政治菁英也将开始出现重大歧异，以前苏联国家经历的颜色革命为例，律师及民间团体会开始带动社会向前，国内也将慢慢出现真正的政治反对势力。 至今共党均采取旧有方式面对问题，压制所有异议团体，律师高智晟先前失踪，后曾短暂现身，结果又再度噤声，反映出中国言论箝制相当严重。 一切也并非只有坏消息，共党在某些议题上已有改变，公布更多政府资讯，也审慎试验某些形式的地方选举，但在民间团体合法性、司法独立、乡镇以上层次选举、中央与地方财政结构等重大议题方面，菁英阶层显然尚无共识。 中国政府的问题在于，官员认定只要改革任一议题，其他议题也必须同时处理，这种零和态度提高犯错风险，且政治局及菁英人士又向来保守谨慎，要他们大胆尝试改革更加困难，故领导阶层似乎开始忍耐现况，期望国家能继续向前，直到适当时刻出现，再一次进行所有必要改革。 这种策略在理论上当然可行，但未来若要实行经济改革，强化司法机构、增加民间社会活动及扩大人民参与都是必要条件。 政府还能阻挡各项要求多久，目前无从得知，社会已涌现诸多不满，部分人士估计，中国内部每年大规模抗争高达九万次，今年许多学校出现多起命案，亦反映社会愤怒与不平，且自2005年以来，中国已累积1200万件个人请愿案，法院已淹没在各种民事诉讼中。 中国若能顺利转型，便几乎笃定能与美国一同主导这个世纪，可是其中变数仍多，若领导人处理转型问题不当，引发巨大民怨及愤怒，反作用力也将殃及他国。 中国当然能庆祝各项成功经验，但也必须正视现实，尽速处理横亘在面前的种种复杂问题。  |
| Posted: 25 Oct 2010 07:51 AM PDT （刊於明報世紀版，25/10/2010） 一切從「雞巴男事件」說起： 八月，網絡上流傳著一條短片，背景是灣仔某巴士站。在繁忙的道路上，擬有一輛七人車在巴士前切線，釀成一場輕微的交通事故。在等候警察到場之前，途人中有議論紛紛的，而七人車的女乘客和男司機，亦先後與路旁途人對罵。該短片的標題為「雞巴男：你要搭巴士呀？真陰公！」。從標題的選取，明顯要將焦點直射到七人車司機身上。 不少人認為「雞巴男」是由於媒體硬套貧富衝突的帽子炒作而竄紅，但只要細讀短片，其實一切早在現場，關鍵在於那些有聲冇影且紛擾的背景指罵聲音。不是嗎？在原初的對罵聲中， 我們已經聽見了「李嘉誠都要守法」、「有錢人大晒呀」和「包致金姪女案有待司法覆核」等指控；反過來，男司機也著了魔般對號入座，走入貧富衝突的框架：「你要搭巴士呀？真陰公！」，一切有如「仇富」的幽靈早在事發前已在我城上空徘徊，靜悄悄等待「雞巴男」的出現，好讓自身爆發。類似情形不勝枚舉，《地產霸權》的暢銷、陳雲專欄被宰及「李嘉誠被胡錦濤越級禮節性接見」所惹起的暴怒等，在在說明情況已到了樽頸，矛盾一觸即發。「仇富」一詞不可避免浮上輿論的枱面。 可是，論者一般認為，仇恨是要不得的，因為它會引來人與人的關係破裂，有損和諧。「仇富」更會令嚴重的貧富懸殊問題陷進民粹操作的泥沼，其危害之深，不得不防。凡此種種對「仇富」的憂慮，瀰漫在整個討論中，令「仇富」被壓縮為一個情感的問題。對此種種急不及待的蓋棺論定，以意圖迴避、消弭或轉移視線的方法來回應這個普眾大眾認知為「超真」的問題，不但解釋不了「仇富」現象，也強力地進一步打穩以「資產階級為主體的各階層聯合政府」（許家屯語）之固有結構。如此，無法縫合的傷口只會進一步爆裂，而我們繼續一臉無奈，病入膏肓。在此情況底下，「離線沙龍」試著為一池死水的輿論空間乍現靈光。 「仇富」的生成與界限： 在九月十八日的「離線沙龍」1 論壇上，年輕地理學人陳劍青替我們勾勒出這幾年來城市狀態「從媚富到無奈地瀟灑到仇富」的演變：香港社會的主流從上世紀八十年代開始「媚富」，稱五大地產商為「五虎將」的所謂黃金時期；踏至歷經97後金融風暴，人們開始意覺維多利亞城被操控和壟斷，草根大眾的生活空間被侵奪，轉而感覺「無奈」，套用流行歌《喜帖街》的歌詞，是「注定學會瀟灑」；到了今天，則累積而成「仇富」。 雖然「仇富」總勝於「媚」或「無奈」的階段，也能作為社會運動參與者自我肯定和更多投入的推動力；然而，論壇講者皆同意，此刻對「仇」的討論尚未足夠，因其本身不必然躍升為進步和具方向的解放力量。所以，在「仇富」的新形勢底下，如何去思考並豐富此一力量便成了十分重要的課題。 上述觀察說明了今天的「仇富」結構並非是本質與超驗性的：即將窮人與富人放在對立的關係上，然後歸納出一種窮人必然仇恨富人的情緒特徵。這種以「仇富」製造出來的對立，說到底其實仍是以資本家、以富人為中心的思考與生活追求。故此，周思中提出，若要為「仇富」引路或進一步討論，其追求的不該是一種取而代之的政治，將窮人搖身變作富人。他如此說道：「難道我地香港對窮人，（除發財立品外）就沒有一種更加公道的評價方式嗎？難道平民百性的生活毫無自己的價值和內容？我們能否建立一套屬於平民大眾的文化認同？！」就是說，我們需要重新劃定富的內容。 如何能直面仇、重思富： 在整個論壇中，講者們都圍繞著當下「仇富」如何產生改造社會的新力量進行討論，這明顯與一面倒對「仇富」的社會主流「在線」（plugged）否定做法背道而馳。這種直面「仇富」的坦蕩承認，其實不多不少，正是處理情緒的好方法。因為若然「仇富」是一種情緒，它本是平常事，那怕是個人的情緒，或是社會性集體的情緒；反倒，極具浪漫愛情故事式社會和諧才是異數，且是現實的謊言和不可能之事。這樣看來，任何對這平常事急急定性好壞，然後意欲將之排除的做法，本身都具有政治性的。 此外，我們也要點出，因地產財閥霸道或如功能組別、分組點票、小圈子選舉等社會不公不義制度導致「仇富」的發生，其中還不一定是一種直觀必然的關係使然，這從「仇富」的生成演變經過，以及一種社會動員力量運作中，得到了證明。（「仇富」之外還有「媚富」與「瀟灑」呢！在群眾情緒動員中，還有快樂抗爭呢！）所以若我們要進一步走出十分局限的「仇富」框架，並延展論壇所提出過有關「直面仇、重思富」的理路時，過份地將焦點集中於「仇富」這含混性極高、包含了認知和想像元素的合成癥狀上，其實也很容易陷入捉錯用神的迷陣中。 對「仇富」的討論，若在思考上承接一種與主流「離線」（unplugged）的直面向道，以及視「仇富」是對貧富問題操作規律的一次懸擱，或許更能為貧富和回歸以來以「資產階級為主體的各階層聯合政府」管治思維作重新的思考，從純粹的經濟階級的考量，擴展至本土社區、主體意識的發展，為貧、富的新討論打開更多可能性。 |
| Posted: 25 Oct 2010 11:14 PM PDT
先打开A13版（http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-10/24/node_20.htm），在左边的报纸缩略图上可以看到《坠亡案5名疑犯被控强奸未遂致死——死者家属称案件开庭"太突然"，对涉案罪名表示质疑》的头条。不过这个头条你是点不出内容的，没有超链接，右侧的"本版导读"里也看不到。 然后打开A14版（http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-10/24/node_17.htm），可以看到《女子警局跳楼衡阳称因吸毒——联合调查组称该女子因吸毒导致大脑受损，事发前神志不清》。 我一开始以为这两个新闻说的是一件事，后来在网上查了查，才发现居然是两件事。后来仔细一想，其实还是一件事。 后来我又打开B03版（http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-10/24/node_75.htm），看到整版的《印度最高法院禁止政府驱逐小贩——新德里市政府驱逐摊贩，小贩组织告上最高法院；最高法院判决：小贩诚实经营的自由及尊严不可剥夺》。 连这个也都只是一件事。 阅读全文 类别：网文收集 copy and paste 查看评论 |
| Posted: 25 Oct 2010 08:45 AM PDT 前几天我说过，傻逼加傻逼就是二逼，原来我以为就李天天是二逼，现在发现，昆明也有这样的二逼。本来，律师应该是很理性，很有逻辑性的人，怎么中国律师里，就有这么一些二逼呢。 昆明一家酒吧做促销活动，在门口挂了四个前国家领导人的巨幅画像。本来，这不是事情的事情却在这个小肚鸡肠的地方引起了争议。其实，前领导人和现领导人又不是见不得人，挂他们的照片实在是一种抬举，有什么不妥呢？你看人家美国总统，从来不怕自己的照片被用在什么地方，即使是漫画了，也没有什么大不了，一笑置之。 民众的短视偏狭可以理解，毕竟，半个多世纪的愚民政策，让民众一个个有了犯贱思维，看着他们当做神一样高不可攀的领导们在酒吧里，就会有一种诚惶诚恐的不舒服感。可是，作为律师的，却用一套貌似振振有词的法律语言来证明这种做法属于违法，这样的律师，让人看到的只是两个字：弱智。 酒吧这样摆放国家领导人的巨幅照片到底有何不妥呢？记者随后采访了昆明弘石（集团）律师事务所主任何汝惠。他表示，在经营场所摆放领导人的巨幅照片，是完全违法的。何汝惠说，首先，这些照片是他人的摄影作品，如果没有经过任何人的许可就直接喷绘摆放在酒吧门前，有可能涉嫌侵犯其著作权；更重要的是，这些都是国家领导人的照片，明显侵犯了国家领导人的肖像权，按《民法通则》规定，只有新闻报道等才可以公开使用国家领导人的肖像，商家出于营利目的使用这些照片是违法的；即便酒吧称自己并没有以照片来营利，但这些照片放在门口，本身就已经起到吸引客人，起一定广告的作用，违反了广告法规定。因此，何汝惠也建议，商家在使用国家领导人或者任何公民的照片时，一定要慎重，因为有可能触犯法律。 这种曲解法律、似是而非、前后矛盾、缺少连贯性、逻辑性的言论，怎么看都觉得这类人做律师是一种高攀和虚不受补，还不如让他整天摸着小鸡鸡意淫，玩泥巴去！
小远2010年10月25日星期一23:26栖居阴雨 |
| Posted: 25 Oct 2010 10:45 PM PDT 周泽 今天，湖南省公安厅发布声明，反驳《南都周刊》10月22日发表的《公安厅副厅长的"牢狱"之灾》一文关于湖南省公安厅副厅长被双规系遭政治报复的报道，其中提到了我，提到了我的当事人陈玲。因此，我有必要就我经历和所了解的情况，作出回应。 《公安厅副厅长的"牢狱"之灾》一文报道的不少情况是我所不了解的。就我所了解的情况而言，我认为报道是实事求是的，没有失实，更不存在严重失实。相反，我认为公安厅的声明中提到的一些情况，并不符合事实；而声明对报道涉及的实质问题，未作出正面回应，便径直指责媒体报道"严重失实"，是不负责任的。公安厅的声明中抛开事实，指责媒体的用心和动机，也是极不合适的。 根据我在办理陈玲案过程中了解到的情况，所谓陈玲涉嫌的"虚报注册资本罪"是由省公安厅成立的专案组侦办的。长沙市公安局高新分局不过是出具手续的单位而已。因此，长沙市公安局高新分局的行为，实际上是省公安厅专案组的行为。下文中有些地方我用公安厅专案组指代办案机关。 公安厅专案组以"虚报注册资本罪"查办副厅长家属是否有醉翁之意 湖南省公安厅的声明称，今年8月，长沙市公安局高新分局在侦办张焱经济犯罪案件中，又发现其与易杏玲、陈玲（杨建农的妻子）共同经济犯罪的证据。随着案件侦察的不断深入，又发现了公安厅副厅长杨建农利用职权为长沙市某房地产商在房地产开发中提供帮助，进行权钱交易，受贿数百万元之巨等犯罪线索。在掌握确凿证据的基础上，省纪委报省委批准，决定对杨建农立案调查、实行"双规"，目前检察机关已介入对杨案的办理。 ——这段声明内容，没有交待专案组侦办张焱的经济犯罪线索是怎么来的，所谓的共同犯罪是否就是公安机关抓捕陈玲所用的"虚报注册资本罪"。在有证据证明公安厅曾经发生过网帖事件的情况下，专案组在抓"虚报注册资本罪"犯罪嫌疑人时，查抄电脑、U盘、MP4等电子信息存储设备，报道指公安机关抓人意在追查反映公安厅领导问题的网帖，是报复性执法，是正常人都会有的判断。而公安局侦查一个企业"虚报注册资本"的问题，却转向了参与发帖的陈玲的老公杨建农副厅长，以致"发现"了其"利用职权为长沙市某房地产商在房地产开发中提供帮助，进行权钱交易，受贿数百万元之巨"的问题，如此"发现"问题的方式和手段，是否正当，也是值得追问的。即或专案的侦查行为看起来没有什么瑕疵，也不能说不存在政治报复！ 还需要追问的是，公安机关"发现"杨建农"利用职权为长沙市某房地产商在房地产开发中提供帮助，进行权钱交易，受贿数百万元之巨"的问题，与省纪委双规杨建农之间是什么关系，公安厅侦办案件是如何实现纪委双规杨建农的？杨建农被"发现"问题与被双规，不论其是否真正存在问题，都不能得出其不是被政治报复的结论。 特别需要指出的是，公安机关对杨建农副厅长经济问题并无管辖权，对杨建农是否存在受贿数百万元的问题，最终需要由纪委、检察院等职能部门进行调查，并最终由法院作出判决，才能认定。公安厅在杨建农的案件还在"侦查"中，就制造其受贿数百万元的舆论，显然有悖无罪推定的法律原则。 关于律师会见的情况 公安厅声明称，公安机关在侦办陈玲案件中，周泽、杨金柱两位律师要求会见犯罪嫌疑人，由于案中有案且涉及国家有关秘密，根据法律规定涉及国家秘密的案件，在刑事拘留期间律师会见犯罪嫌疑人必须经过侦查单位批准。经办案单位研究决定，此段期间不宜律师会见。长沙市公安局已于9月25日约见周泽、杨金柱律师并告知，暂不批准律师会见陈玲，这是完全符合法律规定的。 ——公安厅的声明关于我与杨金柱律师会见陈玲的情况，完全与事实不符，而且公安机关办案"完全符合法律规定"也无从谈起。 实际情况是：长沙市公安局从未约见过我与杨金柱，根本不存在"于９月２５日约见周泽、杨金柱律师并告知，暂不批准律师会见"的问题。我与杨金柱律师是１０月８日到长沙市公安局高新分局再一次要求会见陈玲时，找了好几个部门，最后打通石副局长的电话，他才告诉我们此案涉及国家秘密，暂不批准律师会见的。之前，我们已经根据长沙市公安局高新分局通知的犯罪嫌疑人羁押地点，多次到益阳市第二看守所，要求会见，都被告知"查无此人"；而我们到高新分局交涉时，则被告知既然发了拘留通知，羁押地点就肯定不会错。 对会见交涉的情况，杨金柱律师在其博客中已经作了四点详细说明。除了其中第二点不够准确（９月２５日，与公安局领导的见面和会议是杨金柱律师一人参加的，当日我在宾馆写材料）外，杨金柱律师的其他说明是完全符合事实的。下面是杨金柱律师的四点说明（详见其"公民杨金柱"的新浪博客）—— 一、 杨金柱、周泽律师四次会见遭遇"查无此人" 杨金柱、周泽律师于9月19日至24日四次往返长沙市公安局高新区分局和益阳市第二看守所之间，四次查无此人。益阳市第二看守所9月19日上午在我出示的拘留通知书上注明"查无此人"、"第二次查无此人"，并分别加盖公章。长沙市公安局高新区分局领导多次告诉我们：他们出具的拘留通知书是正规的法律文书，陈玲肯定关押在益阳市第二看守所。 二、9月25日下午约见时根本没有提及陈玲涉嫌国家秘密 9月25日下午3点多钟，杨金柱、周泽律师去长沙市公安局高新区分局经侦大队，和该大队的领导就会见一事交涉到四点半钟。我们下楼后，接到大队长的电话，说分局主管刑侦的副局长要和我们见面。我和周泽律师又返回到该局的四楼会议室。约五点二十分左右，该局主管刑侦的副局长、经侦大队的两位领导、法制科的两位领导共五人和杨金柱、周泽律师见面。该局领导就我们9月21号律师函提到的四点作了答复，根本没有提到陈玲一案涉及国家秘密不准律师会见的事情。这有我们的现场记录为证。 三、 省司法厅的协调情况 杨金柱律师于9月28日上午将《关于请求维护律师会见权的紧急报告》送交省厅主管领导。9月29日下午，省厅主管领导约见杨金柱。杨金柱、周泽从互联网上撤下相关文章，公安机关安排我们两位律师于10月8日（国庆节上班第一天）会见。 9月30日，因杨金柱在网上发表敦请最高法院王胜俊院长引咎辞职的博文，下午四点钟去省司法厅开会。因杨金柱拒不撤文，省厅主管领导最后告知杨金柱：原来的协调不作数了，10月8号的会见由我们自己去找办案机关。 四、 公安机关是10月8号上午才第一次告知杨金柱和周泽律师，陈玲一案涉及国家秘密，不批准律师会见。 10月8日上午，杨金柱和周泽去长沙市公安局高新区分局要求会见陈玲，杨金柱打通了主管副局长的手机，副局长在电话中告知杨金柱，该案涉及国家秘密，暂时不允许律师会见。 网帖问题需要有关部门调查处理 公安厅的声明称，南都周刊的报道多次提到了与公安厅有关的"网上发帖"事件，动机是"想利用广大人民群众十分痛恨腐败的心情，想把杨建农等人打扮成'反腐败'的英雄，阻挠我们对他们及其幕后利益相关者问题的查处"。我认为，对媒体报道的网帖事件，公安厅不从事实上去回应，对是否存在过"网上发帖"事件、网帖内容是否属实、公安厅领导是否召开过副处级以上干部会议宣誓追查网帖，等等问题，不置一词，径自指责党报党刊"动机"不良，是极其武断的。而且，对网帖事件问题，媒体的报道涉及对公安厅及公安厅领导的批评、控告，应该由有关部门进行调查处理，公安厅自说自话，是算不得数的。 至于公安厅声明中列举自己的"先进"，也无法否定网帖披露的问题。实际上，无论是湖南省委省政府、省纪委召开的党风廉政建设和纪律作风建设会议将省公安厅指定为唯一经验介绍单位，以及公安厅在省直机关党风廉政建设和反腐倡廉业务考核中排第一名，还是省委巡视组将省公安厅领导班子评价为"政治坚定、思路清晰、勤奋工作、开拓进取的领导集体"，抑或是"公安部专门下派调研组调研湖南公安从严治警的经验，并在全国公安机关发文推广"，都不能作为湖南省公安厅有关领导不存在问题的担保书。否则，就无法解释这些年来查办的腐败分子，大多有满身荣誉了。 我所理解的《南都周刊》的"小动作" 公安厅的声明称，《南都周刊》传真《南都周刊采访函》要求采访报道杨建农及其妻子陈玲以及易杏玲3人被立案调查的有关情况，未待湖南省公安厅回应，时隔18个小时（包括晚上时间）之后，就在网上刊发了题为《公安厅副厅长的"牢狱"之灾》的长达近1万字的署名文章。文章结尾时称："本刊记者向湖南省公安厅宣传科采访核实，但截至10月21日本刊截稿时止，尚未得到回应。"明眼人不难看出这个小动作意味着什么！？称这种做法"不好只用业务生疏、缺乏起码的新闻职业道德底线来解释"。 声明似乎在指责《南都周刊》用心不良。作为一个有过多年新闻工作经历的律师，我是这样看《南都周刊》的"小动作"的：担心自己的报道被公安厅滥用权力和关系给"和谐"掉。——这是媒体人经常遇到的问题。在我看来，媒体的报道只要做到确有信息来源，没有捏造事实，就不存在"新闻失实"的问题。 公安厅的声明称，"真诚欢迎社会各界和广大人民群众对公安机关进行监督，真诚欢迎新闻媒体派出有正义感的记者来我省公安机关采访报道"，"一定积极提供方便，畅通沟通交流渠道，为中国社会主义民主法制建设、为维护社会和谐稳定共同努力"。——这挺好！解除关心此案的媒体记者的后顾之忧了。 陈玲及杨建农案是否能够得到公正处理 对于陈玲及杨建农案，所涉网帖事件涉及对兼任湖南省委常委、政法委书记的公安厅厅长李江及常务副厅长的批评，而政法委书记管着公检法，因此，我对陈玲及杨建农的案件在湖南省能否受到公正处理，是持怀疑态度的。鉴于此，我建议湖南省有关部门将此案上报中央，由中央指定其他地区办案机构处理。 附杨金柱律师的回应 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e00bcd90100mmt8.html 附南都周刊的报道 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bdb1fa00100mud0.html 附公安厅声明 http://news.qq.com/a/20101025/000785.htm |
| Posted: 25 Oct 2010 08:13 AM PDT
http://gcontent.oeeee.com/8/01/801272ee79cfde7f/Blog/e2a/6e490e.html 从宜黄官员来信看两种社会资本
稿源:南方都市报 2010-10-24
摘要：我们应该鼓励中国所有试图连接不同群体的努力，哪怕在这个过程中，某方的逻辑听上去达到荒诞不经的地步。原因无他，当下我们最缺的是社会的共识。如果大家都不肯承认桥接型资本的价值，那么等待中国的只有一个结果，就是这个社会的四分五裂。 ■第一专栏 宜黄官员为拆迁辩护的信件，叙述其上级的政绩观逻辑，引发网民激烈讨伐。这篇文章还对宜黄事件中记者的报道表达了不满，严辞抨击了互联网时代"笔杆子杀人"的厉害。这使他也成为媒体的标靶，就连《人民日报》都出来加以驳斥。凡此种种，决定了即使这位基层官员敢于挺身而出，"仗义执言"，也会为当地官场所不喜，因为他把宜黄拖进了一个更大的舆论漩涡之中。 我倒是要为这位官员说点好话，因为他和此前争议甚大的伍皓一样，对中国社会目前极度欠缺的社会资本有所贡献。很多时候，舆论如果能够引发全社会更大范围的讨论，才会对政策的走向产生影响。 "社会资本"一词很有煽动力，一个原因在于它暗含着一种堪与金融资本相比拟的权力的增长。用经济学的语言来说，资本是财富与资产的积蓄。社会资本即是任何大型群体中使成员之间互相支持的那些行为和准则的积蓄。对中国来说，其发展所需要的不仅仅是金融和人力资本，社会资本的丰裕同样是个必要条件。 当社会学家谈论社会资本时，常对团结型资本（bonding capital）和桥接型资本（bridging capital）作区分。团结型资本是一个相对同质的群体内部联系与信任的加深；桥接型资本则是相对异质的群体之间联系的增多。要体会其中差别，可以试想有多少人你能够借钱给他而不问归还的时间。桥接型资本增加即表示你能借钱给他的人数增加；而团结型资本的增加则会使你借出更多的钱给原本同意相借的那些人。 有关团结型和桥接型资本的差异，一个非常好的示例就是美国前民主党候选人霍华德·迪安的总统竞选。迪安本来是互联网政治竞选史上的传奇。在2003年底，迪安所获资助最多，受到公众关注也最多。人们普遍认为他处于领先地位，以致到处都在谈论他竞选成功的必然性。然而迪安的竞选却失败了。它做到了许多成功的竞选都应成就的事情——得到媒体报道，成功募款，激发了民众，甚至令潜在的选民向竞选工作者和民意调查人确认，时间一到就会为迪安投票。然而选举的时间到来了，他们却没有这样做。迪安的竞选活动竟没有使他成为任何选民群体的第一选择。 迪安的竞选活动向他的支持者，尤其是年轻人，出色地传递了一个信息，那就是他们的活力与热情能够改变世界。这使迪安最热忱的支持者之间产生了团结型资本，他们从参与竞选中感受到价值，并且到最后参与变得比目标更为重要（对于一个需要赢取选票的行动，这可谓相当严重的弱点）。为迪安的竞选工作的愉悦来自你知道自己站在历史的正确一边；竞选活动出色地运用了社会性工具将思想接近的人聚集到一起，这又进一步加强了上述体验。 然而一个活动可能走得太过了。在这里的"太过"就是当人们以为相信就够了，而没有考虑到这样一个事实：那些操办竞选的狂热的少数人和无动于衷却真正投票的多数人之间存在很大的差别。迪安的竞选活动意外地发起一场关于有激情的少数人的运动，而不是致力于获取选票的行动。比较一下奥巴马的竞选，你就可以明白增强桥接型资本的意义。 团结型资本通常具有较强的排他性，而桥接型资本则包容性较好。前者通常发生在小群体内部，而后者发生在小群体之间。迪安的竞选活动在团结型资本方面做得非常之好——聚集起热忱的支持者，并募集了数百万美元的资金——然而让人们为候选人投票却需要桥接型资本，即试图与富有魔力的小圈子之外的那些人交流。 用这两种资本的区分加以观照，我们可以说，假如我们看到在今日的中国，官与民两个群体渐行渐远，鸿沟日益加大，那么其中一个重要的原因即是桥接型资本的匮乏。其实，物以类聚、人以群分的影响存在于每个社会系统当中；技术并不能将我们从社会偏好或者偏见中解放出来。比如，出色的社会网络学者达纳·博伊德指出，MySpace和Facebook这两大社会关系网络的用户群，反映了美国阶级社会结构的分界。Facebook创建之始就是给大学生用的，因此当它向高中生打开虚拟之门，它仍是被表现为给那些要上大学的孩子使用，而用博伊德的话来说，MySpace则始终是"那些因为是怪人、疯子或同性恋而在学校为群体所排斥的孩子"的家。即便是人们对于联络感情的普通偏好也能导致这般大规模的社会分隔。 所以，在构建社会性网络之时，一个富于挑战之处是在一个主要培养团结型资本的地方设计产生桥接型资本的可能性。桥接型资本是你可以联系到的人群的范围；团结型资本则是你的社会关系的深度。欲积聚强大的社会资本，广度与深度必须并举。 由此，我们应该鼓励中国所有试图连接不同群体的努力，哪怕在这个过程中，某方的逻辑听上去达到荒诞不经的地步。原因无他，当下我们最缺的是社会的共识。如果大家都不肯承认桥接型资本的价值，那么等待中国的只有一个结果，就是这个社会的四分五裂。 知名博客毛向辉说过：眼下最需要的是一张张圆桌，可以对话与谈判的圆桌。可喜的是，飞速发展的网络技术使得这样的圆桌有了现实的可能。宜黄这位网名为"慧昌"的网友不仅建立了一个新博客，而且还投书财新网，此后该网友还在微博上将文章要点分段发出，很快微博也对其进行了实名认证。我们乐见更多这样的事情，甚至欢迎他为之叫屈的被免职的前宜黄县委书记邱建国也出来坐在桌前。
|
| Posted: 25 Oct 2010 08:05 AM PDT 编辑手记
在中国这样一个大国，每年或多或少都会遭遇自然灾害，但政府向公众隐瞒自然灾害或者突发公共事故所导致的人员伤亡情况却屡见不鲜，须知救灾过程中，灾难信息极为重要，政府应向社会公开详细信息。最近广州为了"迎亚运、促和谐"举行了领导公开接访活动，许多市民不惜通宵排队反映问题，火爆的活动场面折射出了相关职能部门平日的不作为，但终究，大接访只是一种"特殊手段"，最终还是要追求"常规手段"的通畅。 在中国，"特区"一直是与政治经济上的优势相联系的，而美国首都华盛顿哥伦比亚特区却有着"特区不特"的尴尬——没有在国会参议院的投票权、在众议院只有一个代表。这主要是历史的原因，但现在，美国特区的居民们更希望能表达自己的声音。论及表达声音，即将到来的中期选举对美国民众而言就非常重要，概言之，2010年虽然不是总统大选年，但却是美国现代历史上最重要的选举年。 宏观经济与金融方面，中国面临诸多难题：对内，通胀阴影挥之不去，实体经济生存艰难，房产泡沫巨大，央行决定自10月20日起上调基准利率，表明央行将利剑直指国内严峻的物价走势和资产价格泡沫；对外，人民币升值压力不断，当然，为避免两败俱伤的局面出现，国际协商可能是解决以"人民币低估"为表征之一的全球失衡问题的一个次优选择。 思想库报告是一个开放性的刊物，欢迎各位订阅者就公共政策或者您感兴趣的领域向我们投稿，来稿请发送至thinksifl@gmail.com，一经采用，文章将被刊登于思想库博客think.sifl.org与更多人分享观点。同时，我们也欢迎各位订阅者发表您对本刊的意见建议。 目 录 公民社会 国际关系 宏观经济与金融 《思想库报告》是上海金融与法律研究院出品的一份公益性电子刊物，以国际智库之思想，关照中国改革之现实。长期聚焦于中国公共政策的各个领域，采用跨学科研究的视角，为公共和私人部门的决策者提供了大量智识，成为与中国共同成长的思想力量。更多内容请登录思想库独立博客think.sifl.org。 |
| Posted: 25 Oct 2010 07:36 AM PDT  假設我有一層樓，或一架車，或一卷厠紙或一條底褲，那是我的財產，可以由我隨意或轉讓或使用或冷落，甚至一把火把它燒個精光，也是與人無尤——就因為它是我的財產。john locke對產權的經典定義，不也是當人把自己的勞動加諸於大自然後，其勞動處理過的該部份大自然，就成了他可消費可售賣可出租可抵押可交換的財產嗎？但一個人的過去，一個人曾經一手一腳造就的過去，其性質又是否一樣？這也許就是Anno Saul於本年德國電影節kino上映的電影《die Tür》（港譯《再生門》）裡所處理的最根本問題。 《再生門》的故事始於一宗兒童慘劇：畫家大衛某天下午借故到鄰居家裡鬼混，女兒leonie意外掉到水池淹死了。五年過去，大衛一直行屍走肉，女兒固然死了，太太也離開了他，他嘗試自殺，自殺不果卻由一集蝴蝶帶到一條隧道，穿過後一出來原來是同一個社區，只是時間已推回五年前，女兒意外之前——一個相差五年的平行世界。在五年前那時空的大衛，看見一個與自己一模一樣的人在自己屋內，爭執之際被五年後的自已殺掉。來自五年後的大衛當然要半推半就重新融入生活，但因為他已經洗心革面，所以對女兒對太太也幾乎是另一個人，一個好爸爸，好丈夫，用電影裡的說法，那是一個守護天使。 弗落伊德曾見過自己的孫子玩拋線軸的遊戲：重複地將線軸拋出自己的視線之外，然後又收回，同時口裡發出類似無意義意的聲音「這裡」、「那裡」（當然是德語…）。弗洛伊德對這行為的分析，乃是小孩由初生起便與照顧他的母親建立起一種未被語言定義的親密關係，要接受自己與母親其實是兩個個別的人，母親是總是要離開，對小孩來說總是一種無可挽回地要接受的創傷。在這意義下，拋線軸不過是小孩以遊戲的方式對這種被迫要接受的創傷，作積極的轉化。從這例子，弗洛伊德看到的，是某種他稱為「死亡驅力」的原始動力：存在總是處於某種脆弱的平衡狀態，這種平衡狀態會產生墮性，這墮性令人總想方設法不被某種一直被抑壓的創傷干擾。 換言之，這格局難道不是說明了人與自己的創傷，自己某段不願承認的過去，總是處於敵對狀態嗎？在這敵對狀態裡，人總是絕望地嘗試攔截經常要脅著要回歸的壓抑。《再生門》的意義，難道不就是這慣例的一種吊詭地普遍的例外嗎：破斧沉舟地走回過去，干預事情原本發生的軌跡；主動向那行屍走肉無沒靈魂的脆弱平衡叫陣，與精神監獄所判的終生監禁，進行的殊死鬥爭。 德國也許是其一中個對歴史、對過去發生的事情相當執迷的的國度，近年的《竊聽者》、《赤色風暴》到同樣是今年kino的《berlin 36》重新考掘二十世紀不年代東西德恐怕已遭遺忘的事件，又或者《快樂的謊言》、《疾走羅拉》等關於生命有沒take two的狂想等，掛一漏萬但說德國人對歴史執迷應該不算言過其實。在香港的語境，無論由《無間道》的「我想做個好人」，到《老港正傳》的順應大勢北上搵食，再《頭七》裡要承認自己有份構造的當下，難以承受的過去，總是夢迴地嚇著當下的每一刻。面對此情此景，不同的電影提出不同的橋，有在文獻檔案做手腳，有否認過去適應新生活，有正面承認而把之前難以承受的過去置回自己的意識裡，也是難得的一個光譜。《再生門》導演兼編劇的anno saul所假想的，是個極端的情況：前後五年的同一個人相遇，五年後的人把五年前的自己——以鉛筆或刀或槍——把五年前有血有肉的自己，實牙實齒地殺掉，又如何？ 殺人從流行而普遍的道德觀念裡，是值得被譴責和是錯的；若被殺的人偏偏是往日的自己，事情又該如何鄰斷？或者能引發怎樣的思考？把自己現兜兜的殺掉，與埋沒迴避否定遺望曲解自己的過去，分別又有多大？換言之，表面上一個永恒的科幻的時空旅程故事，便披上了一層份外挑釁的哲學外衣：人之於自己的過去的權責為何。把過去的自已殺死是否一個可行和道德上行得通的做法。許多科幻的時空旅程故事都假說不同的可能性，《再生門》便索性假設出一個情景，完全而徹底地成就了洗擦自己的過去、取銷自己過去這票事情。 除了這基本的問題意識，導演還提了一個令人相當不寒而慄的情景：如果你身邊一大班表面來說相當正常、平易近人、與你打成一片的鄰居，原來都是五年後穿過那隧道回來重新發明自己的人，那又怎樣？先是大衛太太回到五年前想見見女兒，到發現大衛的一個鄰居亦是同一類人，他甚至是同類人的首領，在這看來平淡如水的小鎮上扮演著有如《現代啟示錄》那躲在越南深山當黑暗力量老大的kurtz的德國肥佬版。為阻止五年前那時空裡的太太和女兒走過時光隧道回到五年後，整個社區空群出動——原來都是從五年後回來的「過去」劊子手。這又令電影增加了一層貨真價實的「喪屍」維度：身邊的人、自以為相熟的人，原來一直都存在著某種完全無法和解的「他性」。 主角大衛五年來後悔自己的所作所為，過著行屍走肉的日子，遇然走過這能改寫歴史的時光隧道。五年後已離開他的太太為見女兒一面，亦義無反顧的走回去。故事的結局也許算相當暖昧：不錯五年前、意外未發生的女兒和太太空全走過時光門逃出生天，卻留下五年後的太衛和其太太，永恒地被禁錮於五年前那個平行的世界裡，坐在發生意外的那個水池邊，茫然地猜想在這時空裡日子要怎樣過。 劇照來自這裡 想睇還有機會！十月三十日，下午二時，太古廣場amc，詳情請看這裡 |
| Posted: 25 Oct 2010 07:11 AM PDT 《面对面》视频地址：http://news.cntv.cn/society/20101024/102457.shtml 节目文稿： Part1：关于《山楂树之恋》 镜头：《山楂树之恋》电影片段 ......>>点击查看新浪博客原文 |
![IMG_3945[1]](http://farm5.static.flickr.com/4107/5083515185_9e1157ae8a.jpg)
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment