| |
- 谁有投票权？
- 书房梦
- 巴勒斯坦：囚犯发起了大规模绝食抗争
- 要像消灭法西斯一样消灭国企
- 【近日关注】推文汇总 2012-05-15
- 半岛新闻 陈嘉韵：再见，中国——矛盾之地
- 被政治强奸的中苏和中美情谊
- 贺龙缘何惨死？
- 反对军队国家化的前提
- 经济学讲义-第二十六讲（节选）（作者：本博客管理员）
- 对于新农村建设拆迁政策有失民意的反应
- 《时代》对中国而言 经济增长不等于幸福
- 美国国务院员工和骆家辉大使的工资
- 一個左翼對於紀錄片《蘇聯故事》的感想
- 影片：机器人示范网络世界的安全之道
- 人食人的道德 : 雜思之後的引以為戒
- 文字直播：立法會拉布戰
- 加沙人
- 【最後一日】 反對朗屏站以南興建天價豪宅
- 民間團體就反對「替補機制」告全港市民書
| Posted: 16 May 2012 01:39 PM PDT  第二十六宪法修正案（图片：国家档案馆） 在美国，18岁是法定投票年龄，只要是年满18岁的美国公民，不论出身、信仰、种族、文化、性别都可以享有选举总统、国会议员、州长、州议员以及市、县、郡、镇等各级地方政府领导人、议员的权利，这个选举权是民主社会的核心。对于现代美国人来说，18岁可以投票乃是天经地义的事情，不被任何人或组织、政府剥夺。不过，在美国历史上，公民投票权的完善经历了漫长的岁月，有一个逐渐发展的过程。 早在美国建国之初，投票权是规定给与成年白人有产者的，因为只有他们才交税。按照这个规定，妇女、有色人种以及没有资产的白人都没有投票权。与此同时，还有信仰上的规定，即天主教徒、犹太教徒、贵格会教徒（Quake）等也没有选举权。1788年美国举行了第一次总统大选，选举华盛顿为首任总统、约翰·亚当斯为副总统。按1790年的第一次全国人口普查的统计，当时全国共有390多万人，其中年满16岁的白人男子有80万人，据估计，其中有资产者约40万到63万，占全国 人口总数的10%到16%左右。 到了1792年，新罕布什尔州首先取消了财产要求，这样就有更多白人获得了投票权，其后，各个州开始效仿新罕布什尔州的做法，取消了附加在投票权上的财产要求，使得更多的白人男子获得投票资格，不过，这个过程经历了半个多世纪，1856年北卡罗来纳州成为最后一个不论财产、所有成年白人男子都可以投票的州。 在各个州逐步取消投票权上的财产要求时，信仰方面的限制也逐步取消，到了1810年时，宗教信仰几乎已经不再成为投票权的限制。 在南北战争前，投票权只属于白人男子。当时来自欧洲的移民人数大增，尤其是来自爱尔兰的移民人数很多。1855年康涅狄格州在全国范围内首次采用了文化测试，文化测试不及格的人不能投票，其后马萨诸塞州也采用了相同的方法，这个测试的目的，在当时主要是针对爱尔兰天主教移民的，以后随着其他族裔获得选举权，这种测试也被认为有歧视少数族裔之嫌。 南北战争结束以后，黑人获得了公民权，但直到1869年国会才通过第十五宪法修正案（15th Amendment），规定黑人男子与白人一样有投票权。在1870年的选举中，首次有黑人成为参议员以及众议员。1919年6月国会通过了第十九宪法修正案，给与成年妇女投票权，经各州批准后，1920年8月正式实施。要求妇女也有投票权的呼声早在1848年就已出现，历经整整72年才成为现实。 1870年黑人获得投票权、1920年妇女获得投票权，这两个年份在美国历史上对民主的发展影响深远，因为黑人以及妇女可以参与选举，不但大大增加投票人数，也对选举结果产生巨大影响，黑人、妇女对政治、社会、经济的看法与白人男子有很大的不同，过去白人男子为主导的选举以及政党政治，必然受到冲击。1965年通过的"选举权法案"（Voting Rights Act of 1965），再次重申所有成年美国公民的投票权利不得因种族、性别、信仰、文化等因素而被剥夺。 五、六十年代是美国民权运动风起云涌的时代，在选举权方面，除了要求保障所有公民的投票权外，一股重要的潮流是要求降低投票年龄限制，从21岁改为18岁。越战的爆发以及大批青年应征入伍，使得降低投票权的呼声更加有力，因为许多入伍到越南打仗的青年人都刚满18岁，他们对18岁必须应征参军却没有投票权十分愤怒，他们对不能参与国家政策的制定十分不满，当时流行的口号是"够格参战，够格投票"。越战结束后，要求降低投票年龄的运动持续不断，1971年国会终于通过第二十六宪法修正案，规定年满18岁的公民有选举权。至此，沿用迄今的公民投票权各项规定才定型。 在投票权方面，罪犯是否可以投票争议一直比较大，由各州自行决定。有些州只允许缓刑犯以及服刑期满后获得自由的前罪犯投票；有些州则允许缓刑犯、前罪犯以及假释犯投票。但有14个州，其中11个为南方州，则规定任何重罪犯无论是否被释放，都终身禁止投票。只有缅因和佛蒙特两个州允许被关押的罪犯投票。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 08:47 AM PDT
孙燕姿同学有一首歌这样唱的，我要一所大房子，有很多很多房间，一个房间干什么，一个房间干什么。第一次听这首歌的时候我还稚嫩，没有多少生活经验，心想你再能干也不能公然金屋藏骄吧，要那么多房间干什么。但很快我就理解她了，一个人想有大房子是合情合理的，这不但是生活的梦想，简直就应该是基本的人权。 我大学刚毕业时候，房价还非常低廉。——其实岂止是低廉，我那时就没听说过世界上还有房价这个词。等我终于知道这个万恶的词汇确实存在的时候，才慌慌张张举父母之力、倾全家之财买了一套房，还是按揭的。这个房子是很大的，足足有一百好几个平方，除了客厅、餐厅、厨房和两个卫生间外，还神奇地区隔出了三个房间。当我第一次在这个空旷的房子里流连忘返、几欲迷路之际，突现灵感：我是爱书的人，我要一个书房。 当我迸发出这个念头的时候，同时发现了一个好事情和一个坏事情。好事情是三个房间中有一个正是书房，可谓为我量身打造；坏事情我们家什么都缺就偏偏不缺人，三个房间都得有人睡觉……就这样，我的书房梦还来得及发酵，就像肥皂泡一样破灭了。 没有书房，总得有张书桌吧。那时我们家最重要的人物还没出世，我也没替她考虑，只想到我首先得众望所归地霸占一个书桌，老婆作为识文断字的人，也经常要看书、学习、画图、用电脑，也得拨冗安排一下。所以在装修时，我悍然为两个房间分别定制了一张书桌。装修完毕后，我发现其中一张书桌和那个房间的床之间，仅残留了一条肉眼无法分辨的通道，别说是人，连老鼠路过这样的小径都得被夹死。想到老鼠曝尸床边的惨景，我不寒而栗，马上找人把这张好不容易拼接上的书桌给拆散扔了。 这张可怜的书桌，从来没有发挥过任何作用，还没来得及等我在上面刻一个"早"字，就为了给老鼠让道，白白牺牲了。 书桌这东西，本来是让人写字看书用的。但写字这种浪费体力的事情，我早就戒了。看书我有更好的场所，那就是在床上。所以后来，书桌对我的意义，就是一张电脑桌。但电脑基本上每天都要用一会儿，所以还是离不开。反倒是我老婆，不时在书桌前画画写写，指指点点。这张书桌不但催生了她专业上的几个证书，而且促进了她对淘宝等网站进行了比较细致的研究，并为中国的快递行业的快速发展做出了不可磨灭的贡献。 然后，令人悲愤的事情悄然发生了。我们家领导吴又又小朋友不知不觉长成了一个大姑娘，今年秋天就得晋升为一个小学生。虽然我不赞成小学生写家庭作业，但在中国的环境下谁也不能免俗，所以她势必顺理成章地霸占书桌。她以写作业之名鹊巢鸠占，这将置她老爸于何地呢？ 俗话说得好：卧榻之侧，岂容他人鼾睡；书桌之旁，岂容他人写作业。我决定行使作为父亲的高贵权利，让她写她的作业，我一边凉快去……可是，光凉快也不行，作为一个名义上的读书人，我得有些装备啊。于是，我天天拿着一个卷尺，到处在家里乱瞄，看哪里有空间放张桌子。 事实证明，世界上不是缺少空间，而是缺少发现空间的卷尺。经过实地测量，我惊喜地发现我们家还大有潜力可挖，不但能够增加一张书桌，而且可以增加两张书桌，于是我顺应天时，一口气买了两书桌。从此，我们家就是一个书桌大家了。 因为工作关系，我经常接触很多家具。我这人吧，对生活没什么追求，对家具也没什么想法，唯独对书桌书柜有点眼热，看到顺眼的书桌书椅，总要凑上去坐一坐，并幻想着搬套回家。像这次买的两套书桌，一套用起来舒服，在上面写东西挺有感觉，另一套可以放不少书，放在房间里眼睛看着舒服。各有所长，所以一并收了。 我这个年纪，本不该还有多少梦想，但我还有一个，这个梦想与书桌有关，与书房有关。就像我去年2月的一条微博所说的那样：拥有一间漂亮的书房，一张漂亮的书桌，几乎是横亘我这一年最大的梦想。好吧，有个梦想也挺好，生活有点念头也是一种美德。 PS.今晚听了半堂台湾书人鍾芳玲的"书店世界的传奇之旅"，心有感触，胡乱写几句。 随机文章
相关日志
最新评论 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 11:50 AM PDT 四月十七日，一群巴勒斯坦籍囚犯为了抗议他们在以色列监狱的处境，发起了一场无期限绝食行动。一开始只有少数人参与的这场抗争，如今已经增加到上千名参与者（确切数目在一千四百至三千人之间）多位较早开始绝食的囚犯现已濒临垂死的险境。 以色列的监狱里有超过四千名巴勒斯坦籍囚犯，其中有大约三百二十人未经起诉或审判，就以所谓的"行政拘留"（administrative detention ）被关进监狱里。 多年下来，以色列监狱的情况每况愈下。囚犯们要求停止单独监禁、行政拘留和各种惩罚措拖。过去也曾出现过抗争活动，但这次的绝食不同以往，它是追随已被广为报导的阿德南（Khader Adnan）绝食行动。 博客兼记者约瑟夫．岱那（Joseph Dana）二月时曾写了有关阿德南的报导：
 狄亚和我们所有囚犯的自由。图片来自脸书页面"我们都是夏拉碧"（We Are All Hana Shalabi）。 六十六天之后，以色列当局同意在四月十七日释放阿德南，他才在二月停止了绝食抗争。至于另一位囚犯夏拉碧（Hana Shalabi），则是绝食了四十天之后，被以色列当局流放至加萨三年。 目前的绝食抗争中，有两位囚犯狄亚（Bilal Dhiab）和哈拉勒（Thaer Halahleh）陷入严重的濒死险境中。 有关绝食抗争和团结行动的资讯，可在推特上搜寻#PalHunger得知。 Addameer 囚犯支持团体（Addameer Prisoner Support）和在Ramallah的人权团体持续在推特上更新抗争行动的情况：
人在加萨的古塞恩（Walaa Al Ghussein）推文：
运动人士阿布尼玛（Ali Abunimah）则评论道：
校对：yenrong 作者 Jummana Kahlout · 译者 yhlin · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 08:58 AM PDT 一篇叫做"山东首富自办电厂 电价比国家电网低1/3"的消息里，看到下面文字和数据："魏桥集团在发电的机组都是6万以下的小机组，其效率本身就比国有企业动辄60万千瓦以上的大型发电机组低，而魏桥集团正是用这些低效率的机组生产出了价格更低的电。"这不符合逻辑，却绝对是中国特色的事实。 所谓国企，就是占有、垄断着最优势的资源，提供的却是垃圾服务；所谓国企，就是价格比姚明的个子要高，价值却比邓小平的个子还要矮；所谓国企，就是占有着所有政策的便宜，却不承担一点儿市场风险；所谓国企，就是疯子一样攫取利润，却白痴一样不承担责任；所谓国企，就是这么一些身躯肥大的庞然大物，他们祸害着这个国家的大多数人，却养肥了一些道德败坏、穷奢极欲、无耻乱伦的坏分子。 这样的国企，你说，是不是该像法西斯一样，被消灭掉呢？
小远2012年5月16日星期三 23:53晴 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 09:23 AM PDT 译者推文汇总，凡是外文的均欢迎大家翻译并投稿。投稿地址是：iyizhe#gmail.com 【热点·陈光诚】 记者@adriennemong刚刚和陈光诚联系，护照仍无消息。美领馆每天都和他联络。TR Just checked in w/ 陈光诚如何能逃出东师古？这是否是共产党处心积虑的策画？是否是为了让周永康难堪的故意设计？中国政府为什么会突然决定放开生路？陈是否和美国大使馆精心设计？又或者他坐收渔利？孔杰荣教授认为这些都是无稽之谈。译文：http://bit.ly/McPxMh 【热点·骆家辉】 《外交政策》简述了首位华裔美国大使自从来到中国之后引起的民间反响。支持者认为骆家辉和本土的中国官员形成鲜明对比，而反对者把他的"表演"当做是"美国阴谋"。配图都很有爱，比如这一幅 RT 美国驻华大使馆发言人包日强（@RichardBuangan）：有很多记者朋友问我骆家辉大使的工资.这是美国外交官工资标准,包括骆大使.美国外交官根据"级"(class)来排级别,1级对我这样的普通外交官来说最高.如果表现好我们每年涨档(step).高级外交官薪酬根据高级外交人员级别……http://twitpic.com/9l9ct4 【热点·18大】 从路透社发布独家（译文 http://bit.ly/J8QC77）说18大可能延期之后，台湾的赖幸媛、人民日报海外版、（港）大公报、纽约时报等引述不同消息源否认，路说新一届常委的人数不定，及可能从秋天推迟到冬天，否认消息说下半年都属正常；另，"延期"一词在新浪微博上被屏蔽。 《纽约时报》的这篇题为《18大不会延期》的文章内涵很多啊：高层已经达成一致，七月要宣布对薄的处理意见；http://nyti.ms/LSwTqp 加《环球邮报》的马凯 @markmackinnon 【其他新闻评论】 《学习时报》在《我国官员财产申报之路还要走多远》中说，官员的财产申报制至少还要等10年 全：http://bit.ly/Kct0J4 《大西洋月刊》上 @damienics 菲星闻独家报道：在黄岩岛附近出现一艘美国的核驱动潜艇，美国使馆的人员说这艘潜艇是在常规访问苏比克港，定于5月19日离开。这艘潜艇出现的时间正好在中国宣布南海休渔期的前一天，引人瞩目。原：http://bit.ly/JPXhSD 【随便吐槽】 对于北京打击"三非"老外，推特上的驻京记者表示淡定——经历过前奥的尤其如此，虽然某小区昨天就有三老外被警察敲门查证件。原推懒得找了，基本是这意思。 其实老外一直都知道。老外一落地48小时内要向当地派出所登记。超过的话按规定有所谓的处罚。老外屌丝受到的限制一直比中国屌丝要多。至于老外中的高富帅么……可能吃中国高富帅的氰化钾。 现在推特的"全球趋势榜表明正常世界的人多么无聊才玩推特，象我们这样在推特上为人权、信息自由抗争的真的有点悲催哇~~~（说明：当时twitter的全球榜兴起把推文里都加上boobs（乳房）一词，所以上榜的满眼皆"乳"。） 【译者动态】 问：为什么用海外苹果ID还是不能刷新《译者书刊》iPad App？ 我们在招募更多志愿者哦，详情见此：http://bit.ly/J8N2tU RT 西乔 @arthur369 「每日译者」手机版 2012-05-15 头条新闻： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 09:09 AM PDT 核心提示："本周早些时候，在成为一名半岛英文记者五年后，我不得不离开中国，因为中国政府决定不再签发我的记者证。……在这篇临别感言中，我不想流露出太多苦涩或愤怒，虽然这些情绪难免都有，但回顾过去，我十分感激曾有这种令我生命有所改变的机缘。 原文：'Goodbye to China, country of contradictions' 作者：Melissa Chan（陈嘉韵） 发表：2012年5月3日 本文由"译者"志愿者翻译并校对，参考了其他同来源译文  【图：2007-2012半岛前驻华记者Melissa Chan在五年中写了近400篇中国报道】 本周早些时候，在成为一名半岛英文记者五年后，我不得不离开中国，因为中国政府决定不再签发我的记者证。外交部在后来的新闻发布会上，发言人洪磊没有给出公开的解释，只是说"外国记者必须遵守中国的法律法规"。但我没有触犯任何法律。我相信尽可能地以诚实公正地报道中国。在我和中国说再见的时候，我回顾了一些事、一些人。 我想从一个美好的记忆开始。那是2009年秋天的一个上午，我们的团队前往重庆北部的农村进行采访。此前，我们穿过了很多村庄，但这个村庄的某种喧嚣迫使我们放慢了车速，跳下来想看个究竟。每个人看上去都那么高兴，彷佛象中国新年那种喜庆的气氛。 人们聚集在门外，吃过早餐后，在聊天。一位女人在一个小摊上煮面条。在路边，还有一家人在卖小鸡，另一组人在兜售鸭蛋。有人开来一辆车，上面全是手工编织的柳条筐，我买了一个，20元（相当于3美元），背到肩膀上，随着人群四处游逛。 这是典型的中国——每一天成千上万的人们的日常生活，做生意、工作、为了他们自己创造更好的未来。在这个地方，传统与现代并存，农民们在用手机，一长条卡车队沿着大街开过去，旧村里堆着大量修建新房的建筑材料。你可以感受到，大家对未来都很兴奋，一切都在变化，这个小镇也可能出现改变。这也许只是我当时的心潮所至，但那时我真切的感觉如此。 坏的回忆 就在同一天，接着就是一个悲伤的记忆。我们的团队会见采访了易大德（音），一名曾经经营有方的渔民。但不幸的是，他成功的渔业引起了当地黑帮的注意，他们贿赂官员们，夺走了他在河岸上的资产。 在易大德一个儿子的生日聚会上，开来了两船的男子，手持砍刀、竹竿和斧头，他们跳上岸，袭击了他的家人和朋友。在15分钟内，他的命运发生了变化。他的二儿子死了，第四个孩子头部受到猛烈撞击，永久性的脑损伤。这是发生在中国的无法无天，而这儿一些官员们不这么看。 易大德在对我讲述他的故事时，他的妻子坐在他身旁，静静地哭泣，并低声反复自眼自语，"我的儿子还只是个孩子。"令人难以置信的是，有人还在本次袭击后拍摄了照片，作为证据。我查看那些目瞪口呆的受害者的照片，鲜红的血液从他们的头部涌出，一脸困惑的表情，看起来似乎是在问，"这怎么可能发生在我们身上？我们的政府怎么能允许这样的事情发生？" 中国是一个充满矛盾的国家。前一分钟，你惊叹她的迅速转型、新财富，和很多人的雄心梦想。后以分钟，你为腐败（这是"一党专制"国家的系统性问题）感到深恶痛绝，还有对个人的人权和尊严的践踏。 从百万富翁到赤贫阶层 这就是我想在五年奔波于中国时想抓住的。有几年，我们的团队每周都在路上，前往中国的某地。我们与不同人交谈，从百万富翁到赤贫阶层。 除了因人而生的新闻和事故，也有重大的自然灾害，特别是2008年四川地震，造成了7万多人死亡。但在不那么出名的青藏高原上，2010年的玉树地震。我记得当时藏民们告诉我们，非常钦佩那些努力救援的解放军战士。那是对汉族战士的真正的尊重，这些士兵当中很多人本身也来自贫困家庭。 这些曾经赢得了一些当地藏人的心。但政府错过了搭建汉藏民族间桥梁的机会 ——在重建过程中，给幸存者的资金被贪官污吏抽走，当局又变成了蛮横的模样。今天，玉树变成了又一个对外国记者的"禁地"，成为继一连串的藏民自焚抗议北京统治后被封锁的地方之一。玉树的故事变得苦涩，汉藏间的关系出现新低。 失去的机会 正是这些矛盾之处、好的和坏的的决定、失去的机会，是中国需要在这个政治上的关键年需要好好审视的。在我曾经追踪过的报道中，它们都是地方事件，但是从易大德和玉树的灾民编织而成的腐败和法治问题最后也会缠绕到政治领导层。 在北京，薄熙来丑闻或是近期的陈光诚事件愈演愈烈。所有这些，都将看共产党是否能跨出这一步。我的意思是，这个党需要建立真正的法治和一个独立的司法制度。一旦法律可以真正得到执行，腐败问题也会迎刃而解。我过去所报道的那些都是围绕着一个事实——那些可能相信法律的人制定的法律条文没有被真正贯彻。 要做到这一点，唯一的办法就是采取大胆行动，因为这个党也得把自己及其党员放在同一独立、公正的制度之下。领导人们不明白这其中的困境——为什么事情变得这么棘手，无论是在国内还是国外，都在谈要启动什么样的制度改革。 中国必须转向这个方向，尤其是当你花了这么多时间和这儿的人交流之后你更是感觉如此。中国人是如此地坚韧，尽管有些人真的尝过苦头。和其他国家一样，这儿的人也会担心，也有抱怨，正如其他地方的记者一样，我也听到过这些担忧和抱怨。在这个过程中，我想让这个我爱的地方，对她的人民来说，能变得更好。 我希望能有一天尽快重新回到中国，越快越好。对当局撤销我的记者资格的决定，我希望自己最后的这些话听起来不是苦涩或愤怒的，因为我不希望几年后再回头读这篇文字，看到自己是这种形象。我不否认，在最近的几天，这两种情绪我多少都有。 毕竟，这个驱逐令不可能抹掉在过去5年我发出的近400篇报道当中，那令人难以置信的乐趣、启发、心碎和温暖。那些报道，涵盖了在这个国家很多地方发生的很多故事。我非常感激曾有这种令我生命有所改变的机缘。 译后记：我们记得每一位曾经和陈嘉韵一样，奔波在中国的道路上，记下这里发生的诸般种种的外媒记者。祝福她学业顺利，希望能再次看到她的中国报道。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 08:42 AM PDT 一，苏军的胡作非为 当年苏军攻进德国后，烧淫抢掠。有学者估计，共200多万德国妇女被苏军强奸，柏林50万。1946年柏林出生的婴儿3.7%为苏军强奸造成。1945年8月，根据雅尔塔会议决定，苏军经过数月秘密准备，出兵东北，歼灭日本关东军。可是同时，也对东北平民犯下滔天暴行。当时，苏军散兵游勇街上乱窜，喝得醉醺醺，偷东西，肆意杀人，吓得老百姓关门闭户。松江军区副司令员卢冬生也被杀死。苏军打死许多抢劫日军仓库的德惠老百姓。八路军致电中央报告苏军"衣衫褴褛，纪律甚坏"。苏军领导则辩称：我们在德国就是这么干的。 苏军占领东北后奉命掠夺日本工业设备和先进机械，对看见的女人就说"阿大咪上高"（音译）不管年龄多 …… | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 08:35 AM PDT "两把菜刀起家"的贺龙，乃是中国十大元帅之一，曾担任国家体委主任、军委副主席、国务院副总理等职。贺龙于1896年3月出生在湖南省桑植县，所受教育不多。1914年加入孙中山领导的中华革命党，后加入国民革命军，先后任旅长、师长等。受中共影响，1927年参与指挥了南昌暴动，并加入中共，此后为中共夺取政权立下了不小的功劳。 贺龙对毛泽东忠心耿耿。如当年毛泽东在延安与江青的婚姻，除康生支持外，就只有贺龙支持。贺龙当时说："堂堂一个大主席，讨个女人有什么了不起，谁再议论我枪毙了他！"然而，就是这样一个功臣，毛泽东眼中最忠实的属下，却在毛泽东发动的文革中被打倒，并最终惨死。这到底是什么原因呢？ 原来文革前，贺龙 …… | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 08:31 AM PDT 最近几年，军队国家化的呼声渐盛，党国要员、老军头们坚持军队为党军的声音也越加坚硬。甚至军报还出现"必须认清"军队国家化"背后的阴谋"的文章。写这篇文章的人或者团体一定是个叛徒，因为他或者他们已经背离了早年共产党领袖毛泽东、周恩来有关军队国家化的言论。 毛泽东说："我们完全赞成军队国家化与废止私人拥有军队，这两件事的共同前提还是国家民主化。" 周恩来说："和平建国方案是政治协商会议主题之一。这个方案包括两大项目：一是政治民主化，一是军队国家化。如果没有军队的国家化，各种政治力量凡事都要用拳头、用枪炮来"商量"那就会"就成为一种反人民的武装集团，一种披着"国家"外衣的政治土匪。" 从毛周的言论上看，当年中共是赞成军队国家化的。按照军报的文章，我们应该怎样认识当年共产党要求国民党军队国家化言论后面的东西，那又是怎样的一种阴谋呢？ 即使退一万步来说，军队不该国家化而应该继续保持着党军本色，既然是党军，就不该花国家的钱作为军费，党军的军费，必须由党来提供而不是由一般纳税人提供。 坚持军队为党军的党国要员、老军头们，请不要再用民脂民膏来养活你们的军队了。你们党的军队，凭什么要用纳税人的钱来养着呢？花全国纳税人的钱来供养一支党卫军，这样的好事儿，也是只有中国特色社会主义才会有的事情。怪不得他们要像看护祖坟一样死抱着残败的社会主义制度呢！
小远2012年5月16日星期三 23:25晴 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 02:44 AM PDT 按：本系列文章的作者是本博客管理员（不是张五常教授）！
（《经济学讲义》余下的章节只发布部分内容，主要是针对所谓宏观经济学的一些重要话题，因为这方面的误导成份最大，"祸国殃民"的程度也堪称最可怕！）
第二十六讲 生产要素市场·劳动力市场·失业（节选）
（关于"生产要素市场"的部分略去）
以上是对一般化的生产要素市场的分析，接下来将集中分析劳动力这个特别与众不同的生产要素市场，有关的分析其实也适用于其它生产要素，只是劳动力市场的特征呈现得最为明显而已。之所以要把劳动力单独挑出来，其原因在《交易费用》里已经提过了。新古典经济学虽然早就习惯于把生产要素分为资本与劳力，但实际上并没有真正地理解劳力与其它非劳力生产要素的重大区别，在于劳力是人，以不同的合约安排组织生产会带来不同的交易费用。以上对一般化的生产要素市场的分析，都是新古典经济学的传统分析，也就是都没有考虑交易费用的，虽然结论在交易费用足够低时是对的，但能够解释的现象极其有限，特别是无法解释看起来是同样的生产却有着不同的合约安排并存的现象。
下面劳动力市场为例来说明交易费用足够低时，生产要素市场与产品市场分不开，只是看问题的角度不同。张五常在《经济解释》中举过的擦皮鞋例子，最能说明这一问题。他说的是，一个人坐在街边提供擦皮鞋的服务，买方所支付的价格，到底是用来购买皮鞋变得光亮这产出（产品），还是购买擦皮鞋的人的劳动投入（生产要素）呢？显然，二者皆然！因为这擦皮鞋的人是个体户，不是企业，在这种情况下产品市场与生产要素市场是分不开的，是同一个市场，人为地把它分开也只是分开了看同一个市场的不同角度而已。在《成本的概念》一讲的开头，我批评了现在很多教科书把传统的生产者理论（Theory of the Firm）与企业理论（Firm Theory）混为一谈，当时就已经指出，传统的生产者理论其实并不考虑企业的组织形式对生产的影响，因为它没有考虑交易费用的存在。这样，生产者理论研究的只是个体户的情况，而在这情况下产品市场与生产要素市场是分不开的。而现实中为什么很多生产是由企业来组织进行，原因在《交易费用》一讲中也解释过了，是因为在某些情况（局限条件）下企业能节省的市场的交易费用大于它所带来的企业的管理费用（也是一种交易费用）增加。也就是说，只要市场的交易费用足够低，人们不会选择以企业的形式来组织生产，而是一个个单独的人（个体户）通过市场交易来组织生产，生产要素市场与产品市场就不会分开。
可能有人会问：生产要素市场与产品市场不能分开，是因为生产者直接面对消费者吗？答案是否定的。虽然擦皮鞋的例子是个体户生产者直接面对消费者，但个体户生产者即使不直接面对消费者，也不等于生产要素市场与产品市场是分开的。张五常在《经济解释》中举了"穿珠子"的例子——穿珠子的个体户生产者不直接面对购买珠子带的消费者，而是通过中间人（代理人）收购了之后再卖给消费者。虽然多了中间人，但生产要素市场与产品市场并没有分开，因为中间人这时就相当于前面擦皮鞋例子中的消费者，他购买的既是珠子带这产品，也是穿珠子的人的劳力，他只是转手再卖给最终的消费者。而最终的消费者购买的既是珠子带这产品，也是穿珠子的人的劳力再加上中间人提供代理服务的劳力——中间人以其劳力赚取的收入其实是他花了时间去调查市场需求，把这需求的信息传达给穿珠子的个体户生产者，为产品定价……因此他收取的主要是信息租值。这跟我们平时看到商业领域的生产者批发了产品进来再转手零售出去是类似的情况，显然我们并不会因为多了个中间商就把批发市场称为生产要素市场，把零售市场称为产品市场。
这里的关键是二者的合约形式基本上是一样的：中间商向穿珠子的个体户购买珠子带时，是按珠子带订价；同样地，最终消费者向中间商购买珠子带时，也是按珠子带订价。也就是说，劳力这生产要素的价格（工资）都打进了每一件珠子带之中，按件计价。这，就是计件工资！张五常习惯于将之简称为"件工"，因此这样的工资合约称为"件工合约"。
又可能有人会问：那么生产要素市场与产品市场不能分开，是因为生产者是个体户吗？答案也是否定的。发挥一下想象力，如果穿珠子的行业里出现了技术进步，使用一个大型机器可以大幅度地提高产量。但这机器太大，无法放在家庭之内，于是穿珠子的个体户集中在一个大房子里，围坐在这机器旁边一起工作。中间商仍是按件计价地向他们购买珠子带，只是这时的价格可能要加上那台机器以及那个大房子的租金——事实上，即使是从前个体户们分别在自己家里工作的时候，那珠子带的价格所包含的也不仅仅是劳力价格（工资），也包括可能用到的小型机器与家里的工作场地的租金。只是以前这些其它生产要素的产权是明确地归属于个体户自己——也就是说，个体户所出售的其实不仅仅是自己的劳力，还有小型机器与家里工作场地的租值——，而现在这大型机器与大房子的产权归属就要看具体的情况了。如果个体户们是合资租用大型机器与大房子，珠子带的价格要包含这二者的租金，但要按出资比例分配给个体户们。如果不同的个体户有不同的生产效率，他们的出资比例又与之不同，这计算就比较麻烦（含义着交易费用上升）。于是，真实世界里通行的做法会是由中间商出资租用大型机器与大房子，这样中间商收购珠子带的价格就不包含这二者的租金，仍是只用于支付劳力价格。当然，当中间商把珠子带转手卖给最终消费者时，加价的部分就不仅包含了他自己的劳力价格，还要包含大型机器与大房子的租金了。珠子带的中间商为了方便把个体户们集中起来工作，很可能会去注册成立一家企业，以这企业的名义把个体户们雇佣为工人，但与他们签订的仍然是件工合约。这样，在法律上，企业出现了；但在经济学上，这其实跟前面穿珠子的人是一个个单独的个体户并没有本质的区别，虽然情况是变复杂了。
跳到《交易费用》一讲中举过的秘书服务的例子。秘书的工作种类繁多而琐碎，虽然原则上可以对他的每一项工作都进行订价，但牵涉的交易费用太高，中间商就索性不是根据产品的数量、而是工作的时间来订价，也就是从按件计价变成按时计价，计件工资也相应地变成时间工资。这一来，最终消费者向中间商直接购买的是产品，是根据产品定价；而中间商向工人直接购买的是劳力的工作时间，是根据时间定价，产品市场与生产要素市场就明显地分离了。这时，经济学意义上的企业（而不仅仅是法律形式上认定的企业）才是真的出现了，中间商也摇身一变而为经理。
由此可见，关键既不在于生产者是否直接面对消费者，也不在于生产者是不是个体户，关键在于合约的形式。如果合约是直接对产品进行定价（如件工合约），则无论该价格之中是否只包含劳力的工资，还是也包含了其它生产要素的租值，产品市场与生产要素市场是分不开的。但如果合约不是直接对产品进行定价（如时间工资），则产品市场与生产要素市场就分开了——产品市场上使用的是直接对产品进行定价的合约，生产要素市场上使用的是对生产要素（的使用时间！）定价的合约。由此，大家可以好好地理解一下以下的这句话：张五常在旧版《经济解释》卷三中指出，科斯认为是企业替代市场的观点不够准确，准确的看法应该是生产要素市场替代产品市场，更准确的看法，是生产要素合约替代产品合约。
想深一层，经理真正想购买的，始终还是工人在工作时间内生产出来的产品，而不是工作时间本身，只是直接为产品订价的交易费用太高，就转向通过为时间订价来间接地对产品订价。假设一个小时可以生产出10件产品，每件产品的价格是1元。则计件工资是一件产品1元，时间工资是一个小时10元，又有什么区别呢？是的，购买劳力的时间工资只是把购买产品的价格委托到时间上去而已。然而，之所以会进行这样的委托，是因为像秘书那样的产品（服务）种类繁多琐碎，逐一定价的交易费用太高，每件产品的价格是1元、一个小时可以生产出10件产品……这类信息很难获取，于是经理转向厘订一个小时10元的时间工资。然而，这样把产品委托给时间，虽然是可以降低厘订计件工资的交易费用，但也要面对另一种交易费用的上升——工人在工作时间内磨洋工，出工不出力，于是一小时的产量会低于计件工资下的10件产品，这效率的下降所带来的损失就是交易费用的上升。
经理当然会采取一些措施来控制工人的磨洋工行为，例如他规定工人一小时之内至少生产出10件产品，否则时间工资会被削减。但这样一来，经理照样要获取工人一个小时能生产出10件产品的信息，计件工资定价困难的交易费用又有一部分回来了。姑且不论像秘书那样的工作实在很难硬性规定一个小时内要提供多少数量的服务，就算可以，工人仍然有磨洋工的空间——他在一小时内是生产出10件产品，但产品的质量较差，于是比起生产出质量较高的产品，他所付出的辛劳较低。这质量下降所带来的损失，还是交易费用的上升。经理于是又要详细地规定产品的质量，这在计件工资之下其实也是需要监管的，因为计件工资只是"计件"，不规定产品质量加以监管的话工人会倾向于以降低质量为代价来增加产量。经理还可以自己或派人站在工人身边，现场监督工人生产，那就要向监督人（他自己或别人）支付工资，这也是交易费用上升。
总而言之，不同形式的合约（直接订价与委托于时间之类容易量度的东西而间接订价），可以节省某些交易费用，但也带来另一些交易费用的上升，自私的人的选择当然是节省交易费用较大、而带来交易费用上升较少的合约。除了这里所说的件工合约、时间工资合约之外，还有分成合约（如提成、分红、奖金），而且这些合约还可以结合使用（如时间工资合约与分成合约往往结合使用）。
任何合约，都会选择一个或若干个特质（Property）来作为直接订价的指标——如件工合约量度产品数量，时间工资合约则是时间量。这些选作直接订价的指标，一定是量度费用（订价的交易费用）较低的。因为它们是被直接量度的，又是容易量度的，因此监管其履行的交易费用也较低。但那些没有被直接量度订价的特质——如计件工资下的产品质量，时间工资合约下的磨洋工行为——，监管其履行的交易费用就较高，有时甚至高得要放弃对其进行监管，这时交易费用就是不监管导致不履行所带来的产品收入下降的损失。要降低监管方面的交易费用，可以增加直接量度的特质，但量度方面的交易费用会上升，自私的人的选择当然是增加直接量度的特质，直至量度方面的交易费用的上升，与监管方面的交易费用的下降，在边际上相等。
总结上述的分析，在市场的交易费用足够低时，产品市场与生产要素市场无法分开，最终消费者支付的价格购买的是产品，也是生产要素，或者换句话说，生产要素的价格是由产品价格决定的——由此而来的一个重要推论是，工人的工资水平是由他所生产的产品在市场上竞争获取的收入所决定的，不是企业决定的；政府若对劳动力市场进行干预，如规定最低工资，或赋予工会以行政垄断的权力，其实是间接干预了产品市场。
当市场的交易费用上升——如对产品直接定价的量度费用上升——，人们转向对生产要素的其它容易量度的特质直接定价来作为替代，于是生产要素市场与产品市场就分离了。但两个市场分离，并不意味着产品价格与生产要素价格的联动关系不复存在，只是中间的链条变得复杂起来而已，生产要素价格（如劳动力的工资）最终仍然还是取决于产品市场上的价格，政府干预劳动力等生产要素市场也最终会是干预了产品市场。直接量度定价的特质，是以合约中的价格条款规定，类似于市场成交，受市场的无形之手指导其使用，也不需要监管；但没有直接量度定价的特质，则要以合约中的使用条款规定，没有市场价格的指引，那就需要经理的有形之手来指导，还要加以监管，从而带来企业内部管理费用（交易费用）的上升。这样，合约有结构性，不仅有价格条款，还有使用条款，后者是为了监管那些没被直接量度定价的特质而制定的。
前面对一般化的生产要素市场的分析，在传统或教科书经济学中属于微观的范畴；接着转向对劳动力市场的分析，则是新制度经济学的范畴；再接下来还是分析劳动力市场，但分析的是失业这一现象，在传统或教科书经济学中却是属于宏观的范畴了。
先说一个介乎于新制度经济学与微观、宏观经济学之间的问题：如果由于政府干预市场自由运作的政策而导致生产要素的价格高于市场竞争决定的均衡水平，会违反了前述的"边际生产力理论"（收入分配理论）——当然，这只是因为没有把政府政策所造成的交易费用考虑在内而已——，生产要素获得的收入（它所分得的收入份额）高于它为生产作出的贡献，这会侵占了其它生产要素所获得的收入份额——所以政府这种政策的本质是侵犯私人产权，是侵犯了其它生产要素的收入权。这就是张五常提出的"租值蚕食"理论的内容！因为租值就是资产（生产要素）获得的收入，参与生产的某种生产要素获得高于其贡献的收入，必然要以蚕食其它生产要素的租值为代价。例如，政府推出"最低工资法"，均衡工资低于最低工资的工人如果不被解雇，其它生产要素的租值如果表现为上头成本，是会被蚕食了的，因为根据《直接成本与上头成本》一讲的内容可知，虽然劳动力成本上升而导致企业的上头成本下降，但只要不切进直接成本，企业会继续经营下去。
不过我仔细思考这个问题，觉得租值蚕食最好是从整个社会——而不是某家企业——的角度来看。因为企业面对租值被蚕食，即使它因为存在着上头成本而不会结业，也可以选择解雇不值得拿到那个高工资的工人来避免损失。所以租值蚕食最好是从整个社会出现了失业而导致产出下降、财富减少，也就是租值受损来看。如果政府进一步以失业救济金的福利制度来养起失业者，政府这些支出其实最终是要由纳税人埋单的，所以企业不雇佣工人给他发工资，那就是整个社会的纳税人通过政府的失业救济金给他发工资。这时候是纳税人的租值（收入）被失业者所蚕食。失业救济金通常是低于最低工资水平的，乍一看起来似乎让工人失业而接受救济所导致的纳税人的租值被蚕食，要低于企业以过高的最低工资去雇佣他所导致的企业的租值被蚕食。但如果企业雇佣了工人，虽然他对生产的贡献低于他拿到的工资，但这工人至少还是作出了一些贡献；可是失业者是白拿救济金的，对社会毫无贡献可言。所以二者的租值损失孰高孰低还说不准。
那如果政府不搞失业救济金的福利制度呢？姑且不论失业者心怀怨愤有可能导致社会不稳定而带来政府的管治成本上升，失业者的选择有二：或者索性赋闲在家，或者在街边摆卖做小贩。如果失业者选择赋闲在家，这跟富二代选择的"自愿失业"有本质的不同。富二代是因为财富多，认为闲暇的价值高，外面给他的工资不高于闲暇的价值，他就不会出来工作，这时整个社会并没有因为富二代不工作而租值下降，因为他享受闲暇所获得的非货币收入（"闲暇"这无形物品的使用价值）高于他工作所获得的收入（租值）的。失业者却并没有认为闲暇的价值高，法律规定的最低工资是高于闲暇的价值的，他是愿意工作的，但没有企业愿意雇佣他而已。失业者享受闲暇所获得的非货币收入是低于他工作所获得的收入的，所以整个社会确实因为失业者没工作而租值下降了。
如果失业者选择在街边摆卖，那他其实是回到个体户的状态，通过自我雇佣来消除失业。这时虽然没有失业，但如果没有最低工资法，这个人会宁愿选择进入企业被别人雇佣——这一定是因为他从企业那里得到的虽然是低于最低工资的收入，但仍高于他在街边摆卖做个体户所获得的收入——，否则无论有没有最低工资法，他都会早就选择做个体户了。现在因为有最低工资法而导致没有企业愿意雇佣他，他只好去做个体户，得到的收入不但是低于最低工资水平，也低于没有最低工资法时在企业就职的收入，这说明他的劳动力租值下降了——劳动力没有蚕食别的生产要素的租值，但它的租值下降了，因此整个社会的租值还是因最低工资法而下降。
总而言之，无论是通过蚕食其它生产要素或广大纳税人的租值（收入）而使得整个社会的租值下降也好，还是劳动力自己的租值（收入）直接下降也好，最低工资法之类的人为提高劳动力价格（工资）的法律，都会因为侵犯了私人产权而导致交易费用上升，那就是表现为社会的租值下降。
接下来我们就直接探究失业的问题。通过前面的学习大家都知道了，造成失业的直接原因只有一个：工资太高——是高于均衡工资的水平！这是任何一个经济学家都承认的。但为什么工资会太高？为什么工资不随着劳动力市场的供求状况而往下调节？也就是说，为什么会存在着所谓的"工资刚性"，则是宏观经济学家仍然争论不休的话题。政府政策当然是一个重要的原因：其一，最低工资法把劳动力市场上以工资下调来消除失业的价格调节机制直接废除了。还有要求企业承担一部分社会保险金之类的政策，客观上也是强迫了企业提高工资，从而促成企业以减少雇佣、甚至解雇在职员工来应对。其二，政府赋予了工会以行政垄断权，结果当然是劳动力价格（工资）较高、受雇佣的劳动力数量（就业）较低。其三，福利制度客观上是鼓励人们不工作的。福利金比工资还高的时候，自私的人当然是选择不工作，这时跟富二代选择"自愿失业"就是同样的逻辑了——注意这跟前面假设政府不提供失业救济金的情况是不同的——，只是富二代花的是自己的钱，领取福利金的人花的是别人的钱。而且政府不会把富二代的自愿失业统计为失业，却要求领取福利金的人证明自己是失业的！
除却政府政策造成的失业之外，还有别的原因会使得工资有刚性、无法灵活下调的吗？有一个叫"效率工资"的理论认为，企业自身也会故意把工资提到高于均衡水平，这样一方面可以让员工能以更好的状态投入工作，另一方面则是人为制造外头有失业，使员工不敢出工不出力，因为这时解雇就等于失业，是最有力地约束磨洋工的行为。然而这理论是被事实推翻了的。当经济下行，人们能观察到失业增加，可见现行工资与均衡工资之间的距离拉大了，这当然主要是因为经济下行导致均衡工资要下降，现行工资即使不上升，也会使二者之间的距离拉大。可是根据效率工资理论，只要工资高于均衡水平就行，不需要随经济下行而拉大二者的距离。也就是说，效率工资理论可以解释工资高于均衡水平造成的失业，但无法解释工资刚性（工资不能下降）造成失业增加的现象。
正确的解释还是要求助于交易费用——主要是信息费用——的存在。经济学教科书一般会把失业分类为以下几种：摩擦性失业、结构性失业与周期性失业。
摩擦性失业是人们辞去旧的工作再找新的工作时，总要花一段时间才找到。这种摩擦性失业明显是信息费用造成的。但摩擦性失业持续的时间不会很长，随着时间过去，信息费用会下降，这种失业就会消失。事实上，这种失业也不会成为政府担心的经济问题，市场自然会产生出求职中介、猎头公司等来降低这种信息费用。
结构性失业是空缺的职位与失业的人口同时存在的现象。像欠发达地区空缺的职位很多，但人们都不愿意去那些地方就业，宁愿呆在发达地区失业。当然，只要欠发达地区的工资足够高，发达地区的就业前景又很黯淡，这种地域上的结构性失业是能消除的。另一种结构性失业则较难消除，那就是像IT业那样的朝阳产业有大量职位空缺，但失业人口往往出现在正在衰落收缩的夕阳产业中，那些失业者并没有合适的技能去从事新的职业，于是明明空缺职位的工资很高，对他们来说也只是可望而不可即。这是产业结构调整所造成的失业，再就业培训能解决部分的问题，但对于年纪大、难以学习新技能的失业者来说，也只能是接受工资下降以留在本行或转向同样低工资、但对技能要求低的类似行业。不管怎么说，只要工资可以灵活下调，再低技能的人也不会失业。这种职业与劳动力在技能上的难以匹配，也是一种交易费用，结构性失业的原因还是在于交易费用的存在。
而所谓的周期性失业往往就是政府的宏观经济政策需要关注的问题。首先，以前的讲义里已经分析过，只要货币政策不出问题，是不会出现所谓的商业周期的。其次，当商业周期真的出现，并且是处于经济衰退的阶段，如果没有上述那些政府政策对劳动力市场的干扰，工资能灵活下调的话，也不会长期存在严重的失业问题。
前面讲货币理论时谈到金本位，黄金充当货币有几千年的历史了，一直都做得很不错。但严格来说金本位制并不是最好的货币制度，因为黄金并不是物品，它一直以来做货币做得不错只是因为它无法被滥印而已。在漫长的古代社会里，经济增长很缓慢，黄金的开采量也增加得很缓慢，于是二者的增长速度正好能配合得上。但自从工业革命以来，经济增长速度显著地快于黄金的增长，金本位制就会导致通缩的出现。事实上，英国在工业革命时期确实是存在着严重的通缩的。但为什么那个时候的英国并没有像大萧条时期的美国那样出现严重的失业，也没有严重的经济衰退呢？历史事实反而是：工业革命继续高歌猛进，经济继续高速增长！原因当然就是因为那个时候的英国可没有什么最低工资法、工会、福利制度的政府政策在干扰劳动力市场的自由运作。虽然通缩导致产品市场上的价格下跌，但生产要素市场上的价格（包括劳动力的工资）也在下跌，企业的利润没有被压缩得太厉害，就会继续经营下去。再加上工业革命带来的技术进步使企业能够以更少的投入获得更多的产出，也有助于对抗通缩。
其实类似的情况在1996-2000年间的中国也出现过。当时的中国没有最低工资法，福利制度很少，普遍使用件工合约和分成合约（分红、奖金），这些工资合约都能使工资自动地随经济状况下行而下调，具有最充分的灵活性。于是通缩没有造成严重的失业，同样也没有造成经济衰退，反而是成为了一种有益的压力——就是促使企业通过提高产品质量来对抗通缩！事实上，那段时间中国的产品有显著的质量上升，为后来2001年中国进入世贸组织之后"中国制造"打遍全球无敌手、包揽国际贸易奠定了基础——要知道，光是便宜可做不到这一点的，必须是真正的物美价廉才行。
前面在《直接成本与上头成本》一讲的最后已经提到过，如果一切生产要素都完全通过分成合约来购买或租用，是不可能出现失业的。因为收入下降，劳动力获得的收入（工资）随之下降，具有完全的下调灵活性，不会有什么刚性可言。事实上，日本的失业率低于其它西方发达国家，经济学家一般认为那是因为这个国家有"终生雇佣制"。然而，正确的解释是因为日本的工资结构与中国类似，以很低的固定工资为底薪，其余大部分是与业绩挂钩的奖金，本质上是分成工资，因此企业效益下滑时员工的工资能随之灵活下调，企业承受的成本压力也就随之得以缓解，当然没有必要解雇员工了。也就是说，"终生雇佣制"不是失业率低的原因，而是失业率低的结果！可反证这一解释为正确的事实是：自1990年起日本经济陷入长期衰退，部分企业的经营效益下滑得非常厉害，甚至跌破到为固定工资的底薪之下，解雇遂大量涌现，导致失业率上升，所谓"终生雇佣制"轻易就被放弃了。可以想象，如果所有工资都是分成的，企业除非破产结业，否则即使收入跌为零也没必要炒员工的鱿鱼——当然，员工炒企业的鱿鱼、跳槽走人倒是更有可能。
另一方面，件工合约也不会造成失业。因为从前面的分析可知，在件工合约下，生产要素市场与产品市场分不开，最终消费者支付的价格与购买的数量，直接通过中间商传导给个体户——数量下降，个体户的收入随之下降；价格下降，计件工资也只能跟着下降，个体户若不接受降价，他的产品就卖不出去——真正原因不是中间商不肯买，而是消费者不肯买。但不管怎么样，个体户是自己给自己打工，没有所谓失业可言。
导致工资有刚性而造成失业的，是时间工资合约！如前所述，经理真正想要的并不是工人的工作时间，而是工作时间内生产的产品，但因为直接量度产品的交易费用太高，就委托给量度起来要容易得多的时间。然而，如果企业经营效益下滑，间接地意味着员工的时间所值下降，然而因为是间接的，很难说服员工接受减工资——员工会觉得，我的能力没变，工作时努力勤奋的程度也没变，也就是劳动力的质量没变，老板或经理凭什么以经济不景为由来要求我减工资呢？这听起来似乎很有道理，员工确实很委曲。然而，如果看问题的角度放到产品市场，类似的情况却变得自然而然：产品的质量虽然没变，但现在经济不好，市场萧条，对产品的需求下降，产品的价格就得下降！回想前面学过的内容：生产要素的价格是由产品的价格决定的，这一点即使生产要素市场与产品市场有分离也不会改变。所以经济不景，企业的产品在市场上价格下降，压力就会传导、倒逼到生产要素的价格上。只是如果生产要素市场与产品市场没有分离，生产要素的供应者就跟产品的供应者一样，直接承受市场压力，价格下降的根源清楚明确，无话可说，只能接受。可是如果生产要素市场与产品市场有分离（就是使用时间工资的情况），产品的供应者是直接承受市场压力，生产要素的供应者却是间接承受，价格下降的根源没那么清楚明确，不肯接受的倾向就增加了。显然，这含义着后一种情况的信息费用较前一种情况要高。
另一方面，时间工资都是固定工资，在合约期内原则上不能调整，于是导致在合约期内企业经营效益下滑时无法随之下调，也就形成了工资刚性。当然，原则上合约期内也不能中止合约（即解雇），但现实之中如果中止合约比谈判调整工资的交易费用更低，解雇而不是减薪就会成为企业的选择。于是问题就变成：为什么员工会不接受减薪，宁愿接受被炒？这个问题跟另一个问题在逻辑上是相通的：为什么失业的人不接受一份工资较以前低的工作，也宁愿继续处于失业状态之中？政府有"失业救济金"那样的福利制度当然会鼓励了人们选择失业而不接受减薪——尤其是如果工资会减少到低于失业救济金——，但现在我们是排除这些政府政策造成的失业。
原因还是信息费用的存在！经济不景，失业者即使是知道自己的工资需要下降，但问题是他们不知道应该下降多少，也就是说关于均衡工资的信息在真实世界里并不是那么清楚的。如果技能差不多的人获得的工资水平也差不多，这信息就不难获得，失业者看看与自己类同、但仍能就业的人的工资是多少，就能心中有数。这跟菜贩子在市场上卖菜时看着旁边的同行而随行就市地为自己的菜订价是类似的道理。但如果由于某些原因使得技能差不多的人却获得相差很远的工资水平，失业者就很难判断符合自己的均衡工资应该是多少。
为什么技能差不多的人会获得相差很远的工资水平呢？其一，像公务员那样的职业，不但是铁饭碗难以失业，而且一般不会因为经济不景而减薪，从而使得其工资水平与技能脱了节。更进一步的是，有了公务员那样不随经济不景而减薪的人群，其他要随经济不景减薪的人必须减得更多才能使整体的工资水平达到均衡。举个数字例子来说明吧。例如一个经济体因经济不景而需要整体工资水平向下调10％。但其中有1％的人口是公务员，不减薪。则其余99％的人都减了10％并不能达到整体工资水平下降10％，而是要下降10.1％（＝10％/99%），即多下降0.1个百分点，等于是其余99％的人要多分摊那1％人口没有下调的10％。
其二，第九讲里分析最低工资法的时候已经提到过，企业受经济不景的冲击时，首先的反应不会是立即炒人，而是减少招聘新人，对旧人则是通过增加劳动强度来变相减薪。但在表面上看来，旧人的工资水平没有下降，或下降不大。这会导致失业者以为他还能以同样或只是略降的工资水平找到类似的工作，但其实在企业减少招聘新人的情况下他已经很难再找到工作。如果政府还制定诸如"解雇赔偿金"之类的政策，使得企业解雇在职员工的成本较高，以上的情况会被这种政策所强化，使得失业者受到更严重的误导，也就是信息费用上升。
综上所述，由于政府政策或其它一些局限条件，使得同样技能的人有不同的工资刚性，于是工资的差异变大，从而导致人们判断自己的均衡工资水平是多少的信息费用上升，反过来又会增加了工资刚性，造成失业。
第九讲里辨析过失业的定义，是指劳动力价格太高卖不出去。但为什么劳动力价格会太高，为什么不降下来？除了"最低工资法"、工会之类直接禁止或阻止工资下降的"恶法"之外，关于均衡工资水平的信息费用上升是重要的原因。类似的分析也可以用来解释劳动力以外的其它生产要素、乃至其它物品卖不出去的原因。例如，我们知道房子出售所费的时间会比较长，在成功售出之前房子是空置的，其实也可以看成是房子"失业"了。这是因为房子的质量比较复杂，既有本身的建筑质量、户型质量的不同，还有所在地段的质量，因此不同房子的质量是否相同，它们的价格能否互相参考以确定其均衡水平，牵涉的信息费用较高。再加上房子的价款较高，承受得起较高的信息费用，人们也就愿意多花时间去搜寻相关的信息。从房子转向股票，我们从来没听说过股票卖不出，只听说过股价跳水。这说明只要价格下降没有困难，是没有卖不出去这回事的。
最后要谈的，是前面在"货币理论"的讲义里提及，连弗里德曼这货币学派的掌门人，都认为搞起点小通胀是经济的润滑剂。当时我就说了，其实通胀本质上并没有经济润滑剂的作用，但为什么西方国家的政府普遍喜欢搞点小通胀呢？秘密就在于，如果一个社会有最低工资法、工会、福利制度等因素使得工资缺乏向下调整的灵活性，搞点小通胀有助于在不动那个名义工资的情况之下也能神不知、鬼不觉地降低真实工资，从而减少失业，提振经济！微观经济学里分析的都是真实值而不是现实世界中看到的名义值，所以均衡工资是指真实工资的均衡水平，不是名义工资的均衡水平。而真实工资就是名义工资除以物价水平，在名义工资没法动它的情况下，只要物价水平上涨，真实工资就会下降，更靠近均衡工资的水平，从而减少了失业率。
显然，这又是政府在利用人们的"货币幻觉"来暗渡陈仓。只是，幻觉始终是短暂的。工人迟早会发现发生了通胀，从而要求名义工资根据通胀率来上调，于是真实工资下降接近均衡工资而减少了的失业，又会重新回升。但不管效果只是短暂，西方国家的政府还是乐此不疲地玩这个小花样，因为正如以前说过的那样，民主选举是鼓励短期行为的，只要选举期间经济有点起色，让政客能顺利当选，过了关之后又回复原样也无所谓。而用CPI这个模糊不清、又有时滞的指标来量度通胀，也使得即使现在很多西方国家的工人都变得聪明而在工资合约里注明名义工资水平要随通胀率调整，政府悄悄搞点小通胀仍能产生出相当一段时间的"货币幻觉"。
另外，宏观经济学的教科书都介绍一条 "菲利普斯曲线"（Phillips Curve），用于表明失业率与通胀率存在着替代关系，即通胀率高时失业率低，反之通胀率低时失业率高——以横轴为失业率，纵轴为通胀率，菲利普斯曲线是一条向右下方倾斜的曲线。这条曲线本来只是一条经验曲线，是新西兰经济学家W·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中根据相关的统计数据而最先提出的，后来萨缪尔森和索洛以物价上涨率代替了原菲利普斯曲线中的货币工资变化率。宏观经济学家用这条曲线来说明通胀是由工资成本上升推动的，这是胡说八道！由前面学过的"货币理论"可知，货币没有滥发的话，不可能有通胀，跟工资上升哪有什么关系？没有多发的货币支撑，即使有"最低工资法"提升了工资水平，也只会使得企业选择解雇工人来节省成本。对菲利普斯曲线正确的解释，就是上述的简单分析：搞起通胀，真实工资下降而接近均衡工资，因此失业减少。
后来弗里德曼提出"附加预期的菲利普斯曲线"，就是把工人意识到存在通胀之后要求根据通胀率调整名义工资的"长期"情况也考虑进来。一旦名义工资根据通胀率调整，真实工资又会回升到发生通胀之前的情况，于是失业率也会回升到以前的较高水平。这样，失业率没有下降，通胀率却上升了。因此，长期的菲利普斯曲线是一条垂直线，而不是短期时的那条向右下方倾斜、通胀率与失业率有替代性的曲线。
长期的菲利普斯曲线与横轴的交点所决定的那个失业率，弗里德曼将之命名为"自然失业率"。一般的宏观经济学教科书将"自然失业率定义为没有货币因素影响下，劳动力市场和产品市场自发供求力量发挥作用时应有的处于均衡状态的失业率，也就是充分就业情况下的失业率，为摩擦性失业和结构性失业之和。然而，从前面的分析可知，这定义也是胡说八道的。如果是劳动力市场和产品市场能自发运作，怎么会有失业？如果是指摩擦性失业和结构性失业，又怎么能够在短期搞点小通胀把实际失业率压到自然失业率以下？因此，自然失业率的正确定义应该是指靠通胀手段没法根本消除的失业率，其成因不是摩擦性失业和结构性失业，而是最低工资法、工会、福利制度这些干扰劳动力市场正常发挥作用、使之失去灵活性的制度性因素！前面虽然提到过信息费用的存在也会造成失业。但只要其根本原因不是在于政府的干扰，随着时间过去，信息费用是会逐步下降，从而使失业率下降的。能导致失业长期存在无法消除的，只有政府造成的制度性因素有这个本事！
在之前的"货币理论"讲义之后，有被宏观经济学教科书污染了脑子、思维僵化的读者来争辩，说货币政策不用来调节经济、消除失业，那怎么行？从这一讲的分析就可知道，货币政策是没法调节经济的——调节出经济波动、商业周期倒是可以的！也消除不了失业——短暂地借助"货币幻觉"欺骗一下工人就可以，但工人也不是笨蛋，最终一定只会导致通胀！
政府政策造成的制度僵化带来的失业，只能用制度改革来根除。正如我国在改革开放之前，有大量的"待业青年"，还有更大量的隐性失业——国有企业内人满为患，根本不需要那么多冗员，以至于发生过这么一个真实的笑话：补一个墙洞要三个人，一个人提着装水泥浆的桶，一个人拿着填洞的工具，还有一个人是用手指着那个洞！中国是靠着把计划经济改革为市场经济，打破国有企业职工的铁饭碗，虽然期间经历过国企职工下岗的阵痛，但最终是经济突飞猛进创造了大量的就业岗位，而不是造成了更多的失业，也没有带来通胀的不良后果。
至于信息费用造成的失业，随着时间过去信息费用会逐渐下降，市场也会出现为了赚取信息租值而帮助人们降低信息费用的信息专家。政府即使想有所作为，也应该是从能否做些真正有效地降低信息费用的事情上打主意，只是现实通常是，政府所做的事情反而是增加了信息费用！
（说明：
1、这系列文章是本博客管理员（不是张五常教授！）根据给本科一年级的经济学专业学生讲授"微观经济学"、"宏观经济学"的授课内容而整理出来的讲义。使用的主干教材是张五常教授的老师赫舒拉发所编写的《价格理论及其应用》，并在授课过程中将张五常教授的旧版《经济解释》三卷本有机地结合进来，是本博客管理员在实际的经济学教学之中探索将张五常经济学透过主流教科书传授给经济学学生的成果。
2、如有愚蠢无知、明显缺乏科学逻辑的评论，一律不予回答，只作删除处理。另外，不看完这个系列最新更新之前的以往所有文章就急于提问，提问内容其实早在前面的文章中给出了回答的，也是一删了之！） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 03:26 AM PDT 【在家乡砀山了解了一些所谓新农村建设的事情（之前了解过，后来据说不搞了于是没有过问，但这次回家的时候貌似这个问题又被提出来了），村民有意见，所以我写了这些文字，希望网友给些建议，例如此类问题应该向哪个部门反应、通过什么途径反应效果较好？等等。欢迎各种意见。求各种转发！！在此代表家乡父老先谢过。】
安徽省人民政府 安徽省宿州市人民政府 安徽省宿州市砀山县人民政府 现在写信向你们反应问题的，是从砀山县西南门镇陆湾村走出的一位村民。目前我虽然在城市工作，但时刻关心家乡的发展建设。据闻近年来家乡砀山县西南门镇陆湾村要搞"新农村建设"，其重要内容是拆除现有村民住房，建设集体宿舍，对此政策，村民大都是不满意的。窃以为"拆除现有住房建设集体宿舍"的政策无视农村的现状和发展规律，此政策如若真正施行，是有悖民意的。对于村民而言，此政策弊端太多，而几无益处。 首先，近年来家乡的经济有一定的发展，村民在自己的宅基地上早已建好了宽敞明亮的住房，有些村民还住进了自己建设的楼房。道路、水、电、通讯也早已惠及家家户户，在这种状况下，村民在宅基地建设的住房完全可以满足生产、生活要求。如果实行拆除现有住房、新建集体宿舍的政策，对于现有的住房是一种彻底的破坏，对于财政无异于是一种浪费。 其次，集体宿舍模式并不适合家乡农村的实际情况。众所周知，为了生产和生活的需要，村民有大量的农业类生产工具，包括农用三轮车等体积较大的工具；不少村民饲养有鸡、鸭、羊、猪等家畜；家乡以盛产水果闻名，有苹果、梨、桃等各种水果农产品。如若住进集体宿舍，没有自己的院落，使用面积大幅减少，则以上东西都将无处安放，影响村民的生活和生产。 最后，此项政策的具体内容没有传达至村民层面，例如就住房分配、拆迁补偿等民众关心的问题，没有和村民对话。对此，人心惶恻，意见很大。政策如若盲目上马施行，将会引发来自基层的不稳定因素。 窃以为一项直接关系到村民利益的政策制定和施行，要充分听取村民的意见，了解村民的真实想法。在发展农村的社会主义建设中，切忌把其他地方的模式拿来套用，盲目的生搬硬套最后损害的是村民的利益，损害的是政府在村民心中的形象。 近年来，引起全国关注的基层群体事件有增无减，对社会稳定造成了不小的破坏。究其原因，大都是政府不征求民意的强制执行，对政府的形象和民众的信心都造成极坏的影响。安居方能乐业，农民安土重迁的传统观念亦十分强烈，此项"拆除原有住房建设集体宿舍"的政策关系农民家庭的至深利益。希望家乡政府在该项政策的制定上充分听取民意，何况此项政策关系财政、人力、物力的大量投入。万不可几次会议决定了事，步全国群体事件的后尘，民心不可违，民众利益不可欺，望三思。 张宗远 联系电话：159 9570 6869 电子邮件：sada626@gmail.com
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 07:01 AM PDT 核心提示：《国家科学院学报》最新一期的报告揭示，中国人的生活幸福指数20年来没有超过过1990年，尽管人均消费水平翻了两番。而且，研究表明，越穷的人越不满。 原文：For China, Economic Growth Doesn't Always Equal Happiness 作者：AUSTIN RAMZY 发表：2012年5月15日 本文由"译者"志愿者翻译并校对  【图：在沈阳的一座光亮的新城旁边，一位妇女在铁道旁洗衣服。盖蒂图片社】 当薄熙来在三月份被清洗的时后，这位冉冉升起的中共高官在被拘留消失之前最后的公开地说他做错了不少事，比如"用人不察"。但是有一句话他倒是说对了，而这对中国领导层来说是一个严重的问题，今年秋天，中国领导将进行换届，同时经济放缓，还有薄被清除的后续效应。薄熙来曾透露，中国的基尼系数（Gini coefficient）——用来衡量贫富差距的统计数据——大得令人担忧。过去十多年从未公开过这一系数，而他说已经超过了0.46。超过0.4意味着高度危险，会引发动乱。 在薄熙来做了四年半共产党书记的重庆市，薄为最穷的居民们建廉租房，提供经济保障，这也是"重庆模式"中的一条。据控薄及其家人大量贪污，让贫富差距越来越大而不是相反，但他明白要表现关心贫富差距，这在政治上相当重要，正如他明白"打黑"和"唱红"的吸引力一样。 这是许多其他官员看起来都忽略了的一点，他们可能记得邓小平说过"让一部分人先富起来"，但忽视了后面一句"先富带动后富，最后实现共同富裕"。最近数十年来，中国的经济增长令人吃惊，据皮尤研究中心的全球意见项目的调查显示，中国的满意度和乐观程度都很高。但这些数据的背后还有更多的东西，如果对中国居民的满意度调查进行了更深入的审视，会发现这个国家中，越富有的人满意度越高，而穷人越来越不满。 这是美国南加州大学的经济学家理查德·伊斯特林（Richard Easterlin）带领一个团队调查得到的结论之一，他们在《国家科学院学报》的最新一期刊出了论文（点击这里下载原文pdf）。这个团队将个人幸福的调查追溯到1990年，他们发现总体来说，变化不大，如果把过去二十年当成整体来看，幸福水平甚至很可能下降了。特别是20世纪90年代急剧下降，报告的作者说，这反应出作为经济改革的一部分，国有企业大规模裁员导致失业率上升。继2000年到2005年的低谷后，幸福指数回升类似于或低于20世纪90年代初的水平。他们写到： "尽管经济以前所未有的速度增长，在过去二十年，中国的生活满意度很大程度上遵循在中欧和东欧剧变转型国家的轨迹——伴随着经济复苏有下降，总的来说在这期间，没有改变和也没有下降的趋势。没有证据表明中国的生活满意度的显著地随着经济收入的增长而上升，在这一期间，人均消费水平翻了两番。在这一转变期，以生活满意度衡量，中国从世界最平等国家之一转变为最不平等的国家之一。生活满意度最显著地下降发生在低收入、低教育阶层，而社会经济地位的上流阶层则有增长。" 当中国穷人日益增长不满，也不太可能出现像阿拉伯之春那样的动乱和反抗。这些问题太过分散，而国家的安全机构很擅长扑灭有潜力获得广泛注意力的抗议。但在地方一级，抗议在蔓延，根据国务院顾问、经学家牛文元（音）的数据，全国范围内大约每天发生500起抗议。上个星期在中国南部的云南，一座政府办公楼发生了自杀性爆炸，炸死四人。罪魁祸首和爆炸动机在网上引发了广泛的讨论。但爆炸的目标是拆迁办则让人们相信，爆炸和强制拆迁有关。中国可能每一天都在变富，不过怒火也不鲜见。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 06:39 AM PDT
 骆家辉大使去年申报财产时填写的OGE 278表签字页 不少读者关注骆家辉大使以及美国国务院工作人员的工资，我们在此作一简单介绍。 美国国务院相当于中国的外交部，在美国属于联邦政府的行政部门，它的正式雇员分两大类，一部分属于公务员（Civil Service），另一部分是外事人员（Foreign Service）。公务员的级别与其他联邦政府部门是一样的，统一执行由联邦总务管理局（Federal General Services Administration, GSA）制定、国会批准的工资标准，也就是所谓GS级别。 GS级别分为15级，每级又分为10等，最低的1级1等基本工资年薪只有17803美元，最高的15级10等为129517美元，相差7倍多（详见附表1）。此外，国务院的各级行政首长按照联邦政府行政官的5级标准，最低的是5级，年薪145700美元，最高的1级为199700美元。 美国联邦政府行政部门官员财产申报制度规定，GS 15级以上的官员，总统提名、国会审议任命的官员，工资相当于行政15级1等的120%以上的官员，以及其他一些岗位的官员，需要公开申报家庭财产和收入。也就是说，任何人都可以通过一定程序获取这些官员的申报材料。而且上个月刚刚生效的STOCK法，规定这些人填报的财务申报表OGE 278表要直接上网，公民无须提出申请，可以随时查阅。 联邦政府员工工资自从2010年开始冻结，现在还是2010年的水平。GS 15级1等的基本年薪为99628美元，加上地区补贴之后，国务院所在地的华盛顿地区为123758美元。根据这些材料，可以清楚地知道哪些人需要做公开的财务申报。 如果国务院的雇员到外地出差，除了交通之外，可以报销住宿费和餐费。以纽约市为例，餐费每天最高71美元，住宿根据季节不同每晚从204到295美元不等。 国务院雇员到中国出差，在北京地区每天餐费最高119美元，每晚住宿费最高258美元，加起来每天不得超过377美元（如果去海南岛的三亚，餐费每天91美元，住宿每晚177美元，加起来最多每天268美元。详细内容见附表2）。 国务院拿GS级别工资的雇员，除了工资之外，享受的福利还有集体医保（自己要交一定的月费、门诊费和部分诊疗费），少量的退休金（1986年以后参加工作的已经不能享受退休年金），以及交通补贴（华盛顿地区现在每个月不超过120美元）。 国务院的外事人员有专门的工资类别，是由总统以行政命令的方式规定的。目前执行的是2010年1月3日欧巴马总统签署的13525号行政命令，其中普通外交官基本年薪分为9级，每级14等，最低的9级1等年薪27431美元，最高1级14等129517美元，相差不到5倍。（见附表3） 外交官外派期间年薪以基本工资为基准上调8.82%，最高可达140940美元。外派期间，国务院要么提供由美国拥有或租赁的住房，要么给与住房费用。根据地区不同，还给外交官提供生活津贴和子女教育津贴。另外，还根据驻地的生活难度和风险程度发给补贴。
高级外交官根据联邦法规的规定，最低年薪为119554美元，最高为179700美元。
骆家辉大使自从从政以来，差不多年年都要按照地方政府或联邦政府的规定申报财产。按照他去年3月31日签字的OGE 278表，他在美国联邦政府行政部门的官员当中是第六富人，拥有资产23笔，总值在235到812万美元之间，债务1笔在50到100万美元之间。他的工资在当商务部长的时候，年薪为191300美元，现在作为驻华大使，年薪为179700美元，他们夫妇的孩子每人每年可以有3万美元左右的教育费补贴。
附表1：美国联邦政府公务员基本工资的GS级别表
附表2：美国国务院员工到中国出差的住宿和餐饮费报销标准
附表3：美国国务院外事人员基本工资级别表 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 04:37 AM PDT 《蘇聯故事》: 說他反共，不如說是反俄。而且，二百多年西方國家在殖民地的屠殺及間接迫害，恐怕不只2000萬這一個數字，而那個拉脫維亞導演(拉脫維亞相對於其他歐洲國家少的斥責納粹)，只是強調共產主義的禍害，沒錯，我們不可以否定前蘇聯的粗暴，但是，恐怕我們左派也回不到那個地步，也不想要這樣的「斯大林式社會主義」，但如果就此就否定了社會主義經濟民主的制度優越性，這就過於荒謬了。 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 03:25 AM PDT  ONO 机器人 网络安全是十分复杂的问题，有时候难以理解，或是不知如何正视。坦克帝科技集团（Tactical Tech Collective）利用动画制作出一个可爱的机器人，透过简短的动画影片试着让更多人了解网络世界的安全之道，这部影片提供在线观看，也可下载。 其全新系列动画「数字时代下的生存法则（Survival in the Digital Age）」，八周内分别于每周推出一部，ONO 机器人提供在电子邮件、Facebook、个人浏览网页等各种方面的安全注意事项。全新系列中的第一部影片是嗨，雅虎！帮我把电子邮件加上 HTTPS！（HEY YAHOO!HTTPS MY EMAILS!）」，提供如何透过辨别电子邮件服务供应者来选择安全的网页。该机构使用集体外包的力量，尽可能的将这部影片翻译成各种语言。 2010 年，ONO 首次现身，解释了我们留下的「数字痕迹（Digital Traces）」，且说明如何在使用行动装置、相机或网络时，维护个人信息以及通讯簿的安全。这些之前的系列影片已经加上许多不同语言的字幕。该系列的宣传影片如下，请到 Onorobot.org 观看完整版影片。
下列是「安全电子邮件（Safe Email）」系列的预览影片。完整版在此。 透过「全球之声网站遭封锁情况（Global Voices Advocacy Access Denied Map）」的标注，ONO 浏览网页安全法则（ONO'S GUIDE TO SAFE SURFING）告诉大家在浏览网页时，如何维护安全，特别是浏览可能被封锁的网站。宣传影片如下，请到网站上观看完整版。 您可以透过 Facebook，twitter (@onorobot) 更加了解 ONO，也可以透过坦克帝科技网站了解更多网络安全的注意事项。 校对：yenrong 作者 Juliana Rincón Parra · 译者 amit · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 04:12 AM PDT  人食人的道德 : 雜思之後的引以為戒 鄭偉謙 蒙田 :「他，雖身處危急存亡，但英勇頑強；他，雖命懸千鈞一發，但忠於信念，毫不氣餒。在從容就義時，以輕蔑和懍然的目光注視著敵人——他被擊敗了，但不是被什麼人而是被命運；他被殺害了，但沒有被征服。最勇敢者往往是最不幸者。成仁比成功更值得羨慕。」《關於人吃人》 普里莫‧列維（Primo Levi）: 倖存者很少是英雄：在一個奉行弱肉強食原則的世界裡，誰把自己凌駕於他人之上，就意味著他的道德觀已經蛻變。《奧斯維辛集中營的回憶錄》 高祖二年（前205年），七月左右「關中大饑，米斛萬錢，人相食。令民就食蜀、漢。」《資治通鑑》 《天與地》中的食人命題，雖然震撼，並不新鮮。 Michael Sandel的「保守主義」 如果是有Michael Sandel的粉絲，一定會記得The case of Mignonette(1884)，一宗在英國法律史上富有爭議的官司。事情大概是這樣的 : 貨船Mignonette，在1884年夏，因為大風暴沈沒，救生艇只剩下四個水手 : 船長杜德利，大副史提芬，普通船員布魯克斯及，和17歲的艙房雜役帕克。 船上沒有清水，食物就只剩下二個蘿蔔罐頭。很簡單，救生艇於南太平洋，距離最近的陸地有千里之遙。四目張望，是無限伸延的大海茫茫。他們等待了四日，一切被拯救的希望也沒了。當然，僅存的食物已經清光，又抓了一隻海龜，再撐多數天。其後的8天，什麼也沒得吃。人可以一個月不進食，卻仍然生存。但是，如果如果脫水超過十日的話，生命有虞。 帕克不理他人的警告，飲下海水，反使自己的脫水情況更嚴重，甚至因為這樣病得活不成了。 Michael Sandel引述了這事來討論功利主義的正當性 : 為了最大多數人的利益，一定要犧牲一些東西。放在致使是一個十月革命後的情狀也如此，因為要對抗外來勢力的入侵，一段時期的恐怖統治是需要的(列寧的說法)，而且正值戰爭，不經過審判程序，而快速處理反動份子是必要的。這就是Michael Sandel開展正義論範疇討論的開始。在《正義：一場思辨之旅》當中，他推演至康德到羅爾斯，然後又回到一個亞理斯多德式的目的論(telos)思考，以及之後的共同體主義。 但是共同體主義，為了什麼名義 ? 我們其實明白，為什麼共同體主義的主張，在很多知識份子愈來愈受到重視的原因 : 旨在恢復社群價值的重要性、反對古典自由主義理論過分個人主義化的傾向 、認為由社群決定「我是誰」，而不是由我自由選擇了「我是誰」、在自己和別人不斷的互動的過程中，經由不斷地的反省和探求，認知自我和社群成員間的構成關係，理解自己的身分並發現了自我的認同、相信自於個體身處社群中的文化傳統的「內在善」，在個人在選擇時，作為考量的參考標準而作出行動，自我認同的定位。 吊詭的是，致使Michael Walzer 等再次強調，共同體主義必須平衡社群的共同價值，透過公開討論和溝通，對「共善」及標準加以修正或排除，以避免極權主義 。但是「內在善」，作為一種既定的文化傳統系統，這些系統是約定俗成而且淪為封閉系統的，另一方面是在况况而談的「善」之中，就其上卻忽略了它們的形成脈絡，諸形成脈絡一定是複雜的，互相衝突而且客易泡於「權威性的膚淺」註釋。再者，在建立知識論的實際操作上，仍然形成矛盾。在建構知識，及若干觀念上，拓樸形式的個人自由是支撐作為「我所是」或「存有」的前提。如果共同體主義的推展，就可能是落入二個境地 : 「由天上趺下來」的社會共識及共同建立的制度，先於一個人的認識及建立知識論的步驟。或是，唯心論者的，柏拉圖式「我所是」已經內在於「內在善」。而「內在善」就可以在足夠的材料建立「平衡社群的共同價值，把「共善」及標準公開討論和溝通以修正或排除」的實際操作。然而，如果就這個過程，人是否就可以放棄效率，是否可以避免因為建立「共善」社群的「迫切」，而在操作上，以「內在善」的名義，來扭曲「內在善」的含義，沫殺「內在善」更多可能的註釋，然後卻是形成一種「人食人的道德 」。 討論共同體主義，因小弟不才，質疑就到了這裡為止。但希望可以引起更多人的反駁及反思。 帝國 – 資本主義「人食人」事件 我們又回到「人食人」的話題上了。事實上，我們在這個「古典自由主義」加上「不作任何干預」而不受控制的「資本主義怪物」中悻悻然活命。Joseph Conard 在Heart of Darkness中，就談到帝國 – 資本主義於19世紀，在非洲如黑死病的瘋狂肆虐，比利時國王利奧波德2世，在目睹歐洲列強乘著工業革命的快車瓜分非洲時，不願意成為旁觀者——他想擁有一塊屬於比利時，特別是屬於自己的殖民地。於是剛果，這個熱帶雨林密布，自然資源豐富卻不易開發的地區，成為了選擇剝削「吸血」的對象，當然，直到現在你看這篇文的一刻，這種以血作為代價的「搶劫」乃然以另外一些名義進行，或許當你送數卡的鑽石結婚戎指，你就是其中一個「人食人」的共犯。當時的比利時，以「自由貿易」和「傳播現代文明的使命」的名義，建立了二個合法的犯罪剝削機構 : 「國際非洲協會」和「國際剛果協會」，打著「探索與研究」的科學的旗號，去謀求經濟利益，去掠奪剛果的自然資源——象牙，因此，你們有一些念人類學的傢伙，大概會知道你們的知識體系，是來自於「歐洲人優先」，對象就是「未開化」的原住民。奧波德2世為了在最短時間內獲得最大效益，忠實的踐行功利主義，遵循」資本主義式的自由(使他人不自由)的經濟」中，利益最大化的目標。當中有著唐英年式嘮嘮叨叨的，「自由貿易，神聖不可侵犯」的原則，殖民者及資本霸權們們，通過金錢雇佣、肉體懲罰和強迫勞動的方式，讓當地土著為他們獵取象牙，這就是最原始的「神聖自由的勞動市場」。在這段時期，剛果出現了很多「被切下雙手的人」——每一個剛果土著，都有義務在一定時間內，交上一定數量的象牙給這些尊貴的領主。「雇員」若不能完成任務，則無論是男人、女人、兒童、婦女，都要被砍去雙手。 在Alexander Chen 剖析Heart of Darkness的論文結論中中，有如下的一句 : 「在白人僱員的情況下，我們上面提到的東西(人的質素)：虛偽、先驅逐後佔領，以及對方不信任的關係，在這裡，形成三個(帝國主義下的人性)特徵，在此期間：人們病態的佔領，(因為利益)作出激烈競爭，而且個人競爭是無限制，也無休止，這(人食人)因素，靈感就來自於資本主義的經濟制度，即(所謂)自由經濟。 」 「人食人」就是這樣得到了最好的解釋。「倫理」也在這裡找到了他的安身之處。 「人食人」，為革命的名義 紅色高棉的意識形態，簡單的說，是承襲了二個虛妄的幻想，一是被史大林扭曲得荒謬絕倫的「建立社會主義新人」，二是毛澤東以繼續革命的名義，集結官僚及「紅衛軍」隊伍的，小資產階級式既得利益者的互相鬥爭(簡直充滿了小資產階級惡臭!)。 紅色高棉三年零八個月的管治期間，估計有40萬至300萬人死於饑荒、勞役、疾病或迫害等非正常原因，是20世紀最為血腥暴力的人為大災難之一 。 紅色高棉妄言，他們奉行的是「最純潔」的共產主義，，他們的共產主義，比俄國的政權及文化大革命的中國更為超越，他們要消滅一切資產階級和私有制的元素 : 城市、貨幣、正常的夫妻關係，他們一律受政府配給控制 。他們妄稱他們是二十一世紀共產主義的導師。紅色高棉甚至拒絕嘗試任何和平改造或者說服教育的方法，取消任何過渡時期，選擇了一條最簡單直接的道路：從一開始就用暴力大規模地、有組織地消滅一部分人口，以此來達成社會改造。 紅色高棉的使命在於對整個星球引領人類進入新秩序的新方法。「高棉革命史無前 例，我們正在試圖取得歷史上任何時候從來沒有過的成就 ，我們正在進行一場獨特的革命，有任何國家敢於像我們一樣廢除金 錢和市場嗎？我們比中國好得多，他們尊敬我們， 他們正在模仿我們，但他們沒有成功，我們是全世界的好榜樣」。這就是柬共官方的宣傳。甚至當波爾布特被趕下台被解除職務以後，他還相信「1975年4月 17號，是除了1871年巴黎公社之外，歷史上所有革命中最偉大的節日」。 他們似乎有意無意的承繼了加爾文在獨裁管理「自由日內瓦」的經驗，Stefan Zweig 在《異端的權利》(Stefan Zweig : The Right to Heresy Castellio Against Calvin)提到: 「這樣對私生活的廣泛控制一旦實行，在日內瓦便難說還有什麼私生活存在。自從加爾文返回日內瓦，彷彿房門突然給大敞四開，牆壁猛可里換成了玻璃。每時每刻，不分晝夜，都可能響起敲門聲，一批"宗教警察"不容你拒絕，便會宣布進行"家訪"。富人也罷，窮人也罷，權貴也罷，草民也罷，每月一次，都要服從這些"police des m?urs（風化警察）"的盤問。既然條例宣稱，這類的盤查須慢慢進行，總會有幾個小時，那些白髮老人、誠信公民，久經考驗，深受尊敬，還是不免學童般遭到盤問，問他們是否記得禱告詞，為何不參加加爾文大師的哪次佈道。然而這樣百般盤問，千種訓誡，家訪可仍未結束。這般道德契卡，要染指每一件瑣事。他們探摸婦女的衣服，看她們裙子是不是太長太短，外衣有沒有多餘的褶邊、危險的開衩。警察會仔細檢查發式，不能夠太高；會數倒霉的人手上有幾枚戒指，看櫃裡有幾雙鞋子。他會從臥室走到廚房的桌前，查是否比法定的飯食多了一湯一菜，是否哪裡私藏了糖果與果醬。而後，這虔誠的警察會到別的房間接著檢查。 這樣的製度下面，有誰會覺得安全，會肯定自己沒有違反任何的禁令？因實際上，加爾文已經禁絕了一切令生活快樂有益的事情。他禁止了演戲，娛樂，公眾節慶，以及一切種類的舞蹈和遊戲。即便溜冰之類清白無辜的運動，也會叫加爾文大發雷霆。他惟一能夠容忍的服裝式樣頗為樸素，幾乎像僧侶的衣服。於是，非有市政當局的特許，裁縫們禁止依照新的式樣去剪裁。未滿十五歲的女孩禁止穿綢，十五歲以上不得穿絨。金銀飾帶，染金的頭髮，無用的鈕扣褶飾，均在禁止之列；黃金的首飾及其它飾品什物，同樣違反規定。男人不得蓄發，女人禁止捲髮以後用梳子定型。花邊要禁止，手套要禁止，褶邊和開衩的鞋子也要禁止。禁止使用轎子和四輪馬車，禁止家庭宴會邀請的賓客超過二十人。洗禮和訂婚的宴會，規定的上菜道數不得超過；糖果和蜜餞亦不得供應。除去當地出產的紅酒，不許喝別的酒；臨到賽會，四足的動物，有翅的禽類，以及糕點，一概禁止。夫妻雙方，在婚禮時不得互贈禮物，婚後六月內也是如此。不必說，任何婚外性行為絕對禁止，即便已經正式訂婚，也絕不容稍懈。 日內瓦的公民不得進入客店；不等念完禱詞，店主人也不得向客人供應飲食。一般講來，旅店的老闆都要受命監視客人，嚴格留意每句可疑的話語、每個可疑的舉動。非經特許，任何書籍都不得印行；向國外寫信，也在禁止之列。禁止聖像，禁止雕塑和音樂。甚至讚美詩，條例宣稱"務必留意"避免沉耽曲調，而不注意領會歌詞的精神和意義，因"惟有活生生的歌詞才能夠讚美上帝"。加爾文駕臨之前，公民們曾把自己視為自由民，而今甚至不容給孩子選個教名。儘管克勞德、阿瑪迪之類名字早流行了幾百年，如今卻因其不載於《聖經》而遭禁止。虔誠的日內瓦人，得給兒子起名叫以撒，亞當，或諸如此類的名字。禱告時禁止使用拉丁文，復活節與聖誕節時禁止開宴會。只要能使得現實減少點單調的灰色，就必遭到禁止；書籍言語裡的任何一點點思想自由，自然也當禁止。批判加爾文的獨裁統治，更是罪中大罪，禁止不貸。市裡的公告宣讀員由鼓手先導，嚴正警告自由民們"除參加市行政會而外，概莫談及國事"。 禁止，禁止，禁止——何其可憎的節奏！」 這是Stefan Zweig 提到的在中世紀，1536年發生的加爾文獨裁暴政，還有好一些基督徒幻想這種偉大的教律極權主義，為加爾文殺害不計其數的異端人士振臂高歡呼。 再看看500年後的赤柬。 紅色高棉執政期間，一下子要將柬埔寨改造為無分任何階級的社會。由強制住民由首都金邊遷移到農村，到一下子結束廢除貨幣、殺害大量僧侶合信眾以消滅宗教；沒收私有財產；取消城市，拆散家庭成員，要求他們分配到不同的人民公社；關閉銀行、學校、醫院、工廠、寺院；禁用書籍和印刷品；只唱革命歌，跳革命舞，穿革命服裝，嚴禁西方文化傳播；殺害商人、教師、醫生和僧侶；將市民送入集體農場等。 柬埔寨革命準備從零開始，柬共下令燒燬一切身份證明，一切學歷證明；它宣稱只有新生兒最純潔，教育可以縮減成要麼根本沒 有學校，或者僅有一些教五到九歲兒童識字、閱讀、書寫和唱革命歌曲的班級。而任課老師，大多自己就是文盲，或者半文盲的農民。他們說「實踐的知識，遠比書 本知識重要，與毫無用處的書本知識比較，我們農村的兒童有非常實用的知識」，這就是柬埔寨共產黨愚昧至極瘋狂的表現。 因為他們從小就被強迫徵兵入伍，唯一所受的教育就是紀律，就是服從命令，根本不 會合理質疑，沒有任何獨立思想思考，他們也沒有任何傳統宗教信仰，而只有紅色高棉的命令，這就是紅色高棉政權，為什麼殺害高棉自己人的時候，就像殺蚊子殺 害蟲一樣簡單的根本原因。 赤色高棉當年無分別的殺了佔近一半的人口，總共三百多萬，被赤色高棉清洗的，包括當中很多與西方有聯繫的知識份子，前公務員，專業人士，工程師，教師，律師。或者他們只是因為懂法文或英文等外語，甚至是殘障人士，他們都要被處死。致使可以「倖存的人」，隨時可以因為過累，或因為主要由青少年組成士兵的看不順眼，或者一些人因為在配粮不足，饑餓得太厲害「偷」野草食(野草甚至木頭均屬於公有財產)，而被槍殺，姦殺，放血，活生生斬開人的技體而死，用膠袋套住窒息而死。 然而，赤色高棉仍覺得清洗的力度不夠，「舊人」和「新人」的分別未夠徹底，而「新人」必須通過更加嚴厲的改造，才能獲得新生。 因此，S-21之類的集中营形成了。 當上百萬柬埔寨人在集體農莊里，因為饑餓，無分別的處決，及因經濟狀況的惡化，糧食和生活物資缺乏保障，大量的人口在這種強制勞動下走向死亡之際。另外一些人和他們的家屬則被貼上"政治犯"的標籤，在紅色高棉的"審查中心"裡面臨更為直接的恐怖。 所有這些審查中心中，最著名的被稱為"S21集中營"，這是金邊郊外的一棟磚石結構的法式建築，以前是一所中學。 每天都有數以百計的市民，以美國CIA做間諜、當越南人的走狗、華人、蘇聯間諜的罪名被逮捕，然而他們不少是原本擁護共產主義的黨員，甚至是參與過解放戰爭的戰士。他們送往S21，其中包括 : 對黨忠實的高級幹部，如外務部副部長胡寧、信息部部長沃維。據戰後聯合國調查委員會的統計，總共有約2萬名有名有姓的人先後進入這片建築，他們大多是紅色高棉自己的同志，僅有7人活著從裡面走出來。 大部分進入S21的人實際上都沒有犯下被指控的罪行。 S21的運作邏輯是，首先抓住一批"叛徒"，然後嚴刑拷打逼迫他們承認他們的罪行。因為不認罪是不被接受的，即使是最忠誠的紅色高棉同志也會最終承認他們莫須有的「罪行」。 接下來，他們被要求供出新的名字——其他有犯罪的同黨，這就是最臭味昭著的連坐式迫供，然後他們就被殺害了，而另外一批人又有了新的罪名，於是再被帶進來，無止境重複這一過程。S21就成為了一個完全為肅清的殺人機器。殺人手段極其殘忍，有些用棍棒斧子，或是放血，活生生斬開人的技體，婦女被姦殺，典型的是用膠袋套住窒息而死。 紅色高棉對自身組織的純潔追求近乎偏執，波爾布特喜歡用細菌來形容黨內的異己思想，"它們"無處不在，所以黨的眼睛必須時刻睜開。紅色高棉在馬不停蹄的大清洗中，先後宣布破獲了越南、美國中央情報局、蘇聯克格勃和台灣國民黨4個特務系統。 在柬埔寨說英語也成為犯罪。柬埔寨有個監獄叫F21，共關押了兩萬名受害人，其 中5%被轉移轉走（主要是柬共高幹犯人），其它關在這個監獄中的兩萬人當中只有7人倖存，其他人全都被虐待折磨致死。監獄長是個數學家，他設計了很多管理 監獄的非常嚴密的手段，滴水不漏酷刑折磨犯人。 1977年7月1號有114名婦女，其中90%是囚徒的妻子被絞死；第二天有31名男孩和43名女孩被殺害，他們全部都是囚徒的孩子，一共有1,200名 兒童死於F21監獄。 婦女經受可怕的折磨，任何犯人無論怎麼強壯，哪怕通過了所有的酷刑，通過了幾周，甚至幾個月結局全部一樣。一旦被認為已經搾乾 了所有的訊息，也就是說審訊再也掏不出任何東西了，然後就被處死。他們通常被用小刀割死，或者用鐵棍打死，而且同時在實施酷刑時，還用高音喇叭播放革命歌 曲掩蓋被酷刑者的慘叫聲。有一個婦女因為已經連續餓死了4個孩子，最後剩下的第5個孩子也在醫院病危，她自己不小心打碎了公共食堂的一個湯匙，而被關入監 獄。 結尾 : 有甚麼啟示 ? 紅色高棉的肅清及集體化，以神聖的平等及共產主義的社會之名，採取無所不用其極的不同方式，逼迫，或殺害每一個人，迫使在這種人吃人的處境中，作出艱難的道義選擇。然而，墮落，或是完全喪失對維持生命的安全感，一旦成為習慣，勢必導致大規模的破壞的悲劇。 然而，人的安全感在得不到起碼的滿足時，就只有放棄一切道德標準，只是因為人，連最起碼的生存也不能確保。 普里莫‧列維（Primo Levi）在關於奧斯維辛集中營的回憶錄中提到，倖存者很少是英雄：在一個奉行弱肉強食原則的世界裡，誰把自己凌駕於他人之上，就意味著他的道德觀已經蛻變。列維在《被淹沒的和被拯救的（The Drowned and the Saved）》一書中有個灰色地帶，描寫幾個同住的人，為了獲得一份額外的食物，不得不背叛自己的倫理道德，以求生存。他盡量不評判，只敘事，層層展現集中營的日常生活。這也是本書的主旨之一：讓讀者理解大災大難期間人類行為的複雜性。 在這篇沒有行動力的文章中，只是想帶出，人食人的舉措，在現代社會的包裝下，不但沒有消失，而且這種舉措，只不過換成不同的手段及形式，對我們進行拖虐，人食人，不過離我們只有咫尺之間。 在香港這個資本主義的地方，於職場下被迫或自願的採取壓榨，排斥，甚至是耽於病態的職場競爭中 。或是在這個政治格局中，以理想及革命的名義，不能得到充分考量的民祽主義聲音肆虐，甚至是連同事抗爭的社運人士都要排斥，打稻草人，無理指摘，「肅清」的情境下，似乎要思考的是，我們真是可以保證，不論是在什麼名義下，不會人食人嗎 ? 那麼，我們虛偽的道德下藏著甚麼 ? 最後，我想用普里莫‧列維的「人食人的世界中，倖存者很少是英雄」的邏輯，以蒙田在《關於人吃人》話作最後總結 : 「他，雖身處危急存亡，但英勇頑強；他，雖命懸千鈞一發，但忠於信念，毫不氣餒。在從容就義時，以輕蔑和懍然的目光注視著敵人——他被擊敗了，但不是被什麼人而是被命運；他被殺害了，但沒有被征服。最勇敢者往往是最不幸者。成仁比成功更值得羨慕。」 似乎，英雄，異端，至少是倖存道德的人，都只有屬於死去的人。 參考文獻: 1.Michael J. Sandel:《正義：一場思辨之旅》，雅言文化出版股份有限公司，台灣，2011/03/01 2.《以革命的名义：红色高棉大屠杀揭秘》 http://news.ifeng.com/history/1/midang/200803/0304_2664_423347_1.shtml 3.Alexander Chen : 《A study from Heart of Darkness，"Human Eats Human" i 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 03:45 AM PDT 大家也可以讚好「香港獨立媒體網」面書專頁，在 facebook 留意獨媒的更新。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 02:39 AM PDT 加沙，每逢在新聞上聽到這個名字，好像不是和恐襲，就是和火箭炮有關。 哈馬斯、法塔克、巴勒斯坦解放組織……在我們心目中已成了武裝分子的代名詞。 那裡除了激進分子以外，似乎連一個平民百姓也沒有…… 可是，去年在當地看見的，卻是好客的老年人、勤奮的年青人、好奇的小朋友…… 曾經有人問我，為甚麼照片裡的人那麼歡樂，「他們不是在受苦嗎？」 難道是因為他們希望在外來人心中留下好印像，才故意裝成十分友善的樣子？ 又或許，那只不過是人在困境中磨鍊出來的忍耐，是他們內心一個不能撲滅的盼望── 他們就是加沙人。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 02:02 AM PDT 無視房屋需要，浪費土地資源 發展簡介：
城規會資料︰http://www.info.gov.hk/tpb/tc/plan_application/A_YL_188.html 土盟反對之理據︰ 2.天水圍化︰朗屏站旁邊本為元朗邨公屋的數片土地已經被長實及劉皇發割據，現在還要將最後一塊予港鐵及未知的私人發展商建豪宅。到時朗屏勢將「天水圍化」，近站靚地全部預留給地產商作私人發展，真正需要交通方便的公營房屋則被「發配邊疆」。 3. 巧立名目︰港鐵的規劃申請指，發展此豪宅計劃是為了配政府興建中小型單位，然而事實上中小型單位只在720個中佔428個，其他的皆為過五百呎的天價豪宅，取巧蒙騙公眾。 4. 港鐵霸權 ︰港鐵年賺百億仍然加價，列車服務每況愈下，卻仍不斷協助地產商建豪宅浪費城市土地資源，還充當地產商代理將公共資源與地產商分帳。 土盟建議： 還地於民，應建公屋！ 道理非常簡單：以此地現時5倍地積比，要建面積400呎的公屋單位的話，則可建1050個單位，比現有720個私人豪宅單位多出31.1%，更有效善用土地資源及解決急切房屋問題。 土地正義聯盟呼籲各位立即透過以下表格，向城規會發信反對。請確保你的理由與上述有少許不同，才會當作多一個意見。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 May 2012 01:30 AM PDT 發起及聯署團體：香港專上學生聯會、香港基督徒學會、社會民主連線．街坊工友服務處、民間人權陣線、新民主同盟、工友權益聯社、老人權益中心、基層發展中心、中大學生會、學民思潮 告全港市民書：反對替補機制、阻截黑箱重組 要求立即撤回方案 今天，我們會在替補機制的立法審議過程中，於立法會門外集會，要求政府立即撤回替補惡法，並呼籲各議員以各種方法迫使政府撤回立法方案。 是次集會行動的發起團體主要來自公民社會，我們的集會不是要對某一政黨表達支持，而是讓市民和議員齊齊反對替補惡法。香港畸型的政治制度，包括只有689位特權階級人士就可選出候任特首梁振英。梁先生最近只懂挑撥民粹，蒙混過關，竟說拉布行動阻礙香港社會發展，不就是在衝擊香港「三權分立」的核心價值麼？特區政府才是拖延社會進步的元凶，將房屋及貧富懸殊問題束之高閣，拒絕承諾標準工時和全民退保，更要繼續剝奪港人普選權。梁振英先生是否要連議會內少許的異議聲音也要作出「和諧」？ 這次拉布行動，除了阻截替補惡法，同時也在阻截梁振英的五司十四局計劃。新政府架構重組，說的其實就是香港人對未來的願景，可是這個藍圖卻完全沒有港人參與。文化局有什麼願景？資訊科技局為何要包括香港電台？梁振英對高官問責制有何檢討？這計劃更涉及的公帑運用和問責架構，此等民間都需要更多時間討論。這些由拉布換取的時間，就是帶起對新政府施政內容討論的最佳機會， 因此，我們呼籲香港人參與集會，看清事實，拉開蒙閉我們雙眼的布，要求立即撤回替補，阻截黑箱重組。 反替補 FAQ
Q2: 為何要反對修訂後的替補機制？
Q3: 公投為什麼重要？
Q4: 為何要拉布？
Q5: 目前議會內反替補行動的進展如何？
Q6: 現時處境，有什麼出路？
|
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment