| |
- 美国大学的毕业典礼演讲、演讲者及其他
- 醒醒，我們是否真的需要「文化局」？
- 【近日关注】推文汇总 2012-05-23
- 《外交政策》 停止忽视台湾
- 如果再次相遇，请不要向我开枪！
- 军人的天职和底线
- 詹姆斯敦基金会 俄罗斯向何处去：向东看并准备拥抱它
- 印尼：政府不允许女神卡卡开唱
- Economics Educators Conference
- 谁该反思，预示什么
- 对伪心理学说不之但是这不是真实的生活（下）
- 受迫害是最好的解脱方式
- 蒋介石为什么坚决反共？
- 獨立媒體（香港）對設立科技及通訊局的意見
- 经济学讲义-对凯恩斯的国民收入决定理论的批判（之一）（作者：本博客管理员）
- 就是给医院配上坦克装甲车共和国卫士也阻挡不了医闹
- 我們都變成了數據奴隸？評Google的數據收集計劃
- 自幼习武一身好功夫
- 报复小三，化学阉割你老公？
- 自幼习武一身好功夫
| Posted: 23 May 2012 02:25 PM PDT  欧巴马总统在巴纳德学院毕业典礼上演讲前与院长斯巴（Debora Spar，中文名石德葆）交谈（照片：白宫） 今年5月14日欧巴马总统作为特邀嘉宾，在纽约的巴纳德学院（Barnard College）2012届毕业典礼上发表了主题演讲。在此之前，与巴纳德学院一街之隔的哥伦比亚大学也曾邀请校友欧巴马总统在全校2012届毕业典礼上演讲，但却被谢绝。为此，在哥大校园内引起了小小的风波，哥大学生对欧巴马总统选择到巴纳德学院演讲而不是到哥大演讲既吃惊又不满，在学校的网站上发表了许多情绪化的评论，此事甚至惊动了传媒，连《纽约时报》也为此发了报道。 巴纳德学院是一所私立女子文理学院，有自己独立的董事会、教学体系、学生录取管理体系以及财务系统，但同时巴纳德学院又与哥大有十分紧密的关系，学院的学生可以到哥大上课、毕业证书由哥大颁发、证书上有巴纳德学院院长与哥大校长的共同签名。巴纳德学院与哥大的这种复杂关系，使得许多人弄不清究竟巴纳德学院是否属于哥大的一部分。不过从哥大学生的角度看，许多人并不认可巴纳德学生是自己的校友，从这次欧巴马演讲风波中就可以看出这一点。 美国约有4500所四年制大学及两年制社区学院，在每年夏季来临前的毕业典礼上，需要数千名的演讲嘉宾，这些演讲嘉宾大多是活跃在政商、科技、经济、文化、影视娱乐界的名流。对于每所学校来说，毕业典礼不仅是一个仪式，同时也是学生在校学习期间的一个有机组成部分，学校往往希望毕业典礼成为学生终身难忘的回忆。因此，在毕业典礼上做主题演讲的嘉宾就显得十分重要，各个学校为此往往使出浑身解数，能够请来众望所归的演讲嘉宾，说明学校的声望够高，或者别有独到之处。名望越高的人，比如总统之类，往往成为许多学校争夺的对象。而这些"名人"在多方邀请下，由于分身乏术，所以要决定到哪所学校去演讲有时会成为很头痛的事，中国人常说"得了哥情失嫂意"，比如这次欧巴马总统决定去巴纳德学院演讲而不去哥大，就是如此。 在决定邀请毕业典礼演讲嘉宾时，学校往往会成立一个团队，由校方领导负责，有的学校会由负责学生事务的副校长负责，有的学校则由校长助理或校董事会成员负责，不一而足。在决定邀请演讲嘉宾名单前，还会咨询学校各委员会以及学生代表的意见，也会听取校外各方人士的建议。总之，每个学校都会将邀请演讲嘉宾当作一件大事认真对待，等找到合适的人选后，就会全力以赴去争取，一旦得到被邀请者的同意，就意味着毕业典礼已大功告成了一半。 对于被邀请者来说，是否接受邀请，则有多种考量，不过，无论从哪个角度说，一旦接受邀请发表演讲，这些"名人"都会认真准备。位于俄亥俄州的斯达维利大学（Cedarville University）是一所教会大学，他们在今年的毕业典礼上，邀请了著名布道家富兰克林•葛培理作为演讲嘉宾。富兰克林•葛培理是名震全球的葛培理牧师的儿子，他曾在布什总统的就职典礼上做过祷告。在接受邀请前，富兰克林•葛培理特别派助手前往斯达维利大学考察，他自己也对斯达维利大学做了调查，最后才决定接受邀请前往演讲，由于准备充分，加上演讲才能，富兰克林•葛培理的演讲受到学校师生的欢迎。 拿巴纳德学院的毕业典礼来讲，在今年邀请欧巴马总统之前，前三年的演讲嘉宾分别是国务卿克林顿、好莱坞名星斯特里普（Meryl Streep）、科技管理高手桑德伯格（Sheryl Sandberg），此三人都是名闻遐迩的女强人。难怪欧巴马在演讲时，要开玩笑地说在她们之后演讲对自己是不容易的事，要求很高。 现任"脸谱"首席运营官的桑德伯格去年在巴纳德学院毕业典礼 上的演讲，被认为是最出色的演讲之一，她鼓励女生要增强自信心，因为女性并不比男性差。桑德伯格在演讲中举例表示，如果有人问男性为什么他们会成功，男性总是将其归功于自己，他们会想这是多么愚蠢的问题，他们会说"我很棒"；而女性则往往将其归功于努力工作、他人的帮助等其他因素。女性会说："我很幸运，我得到了许多人的帮助，我工作得很努力。"桑德伯格大声呼吁，女性需要像男性一样拥有自信。 |
| Posted: 23 May 2012 09:04 AM PDT 千呼萬喚始出來的文化局，在送入立法會審議之前，被置在傳媒鎂光燈、大眾的目光下，先受測試和考驗。恰巧，過去的周日乃中華民國的總統就職典禮，同時也是當地文化局成立的日子。月餘之後，焦點移到我們這一岸。新特首就職，新文化局出台。時間上的接近，叫人不得不將兩事相提並論。有趣的事情在香港發生了，大家一再樂滋滋地參與「跑馬仔」遊戲，從黃英琦到許曉暉，再鎖定許曉暉vs.龍應台。一方面，我高興。文化局比西九矚目，公眾也相對積極投入參與討論。另一方面，我又感到很是懊惱，文化局由誰掌管，會比文化局的職能重要嗎？究竟我們現在是要一個文化局，還是一位文化人呢？ 答案太過明顯。更明顯的是，自特首「跑馬仔」開始之後，揭露了香港官場（甚至社會）的運作邏輯。自稱擁有完善制度的同時，我們還是不相信制度，我們還老是覺得人流必政改，某程度上隱喻了人治多於法治的unspoken truth。話說回來，如若文化局的定位正確，是認同及推助本土文化發展，而非中宣部的話，那怕是根正苗紅的人來出任局長，我們還是有監察和否定的權利。說到底，我們就是還不相信制度能夠管得住人。信心，是我們所缺乏的。原因，太多歷史上的陰影，叫香港人一直放心不了。 再往後推一步，我問：「我們是否真的需要文化局？」。雖然這局似是米已成炊，但我認為文化，不一定要有「局」才能得以發展。政府扶助本土文化是應該，而且值得的事。然而，政府參與不能太過效果主導，也不能太過偏食。某種藝術回報率快而高，為了「做好盤數」，所以多投資於此。不對！某種產業為國家非物質文化遺產，有國際地位和價值，所以集中資源於此。也不對！政府的角色是分配者，平衡各種不同聲音和表達方式，使得一切藝文活動在獲取資源的渠道上，擁有公平、公正、公開的分享權利。資源的共享，不光是實際的物質和金錢的幫助，更重要的是一份肯定和動力。要達到這職能，其他建制的存在也可以發揮同樣的功能。局，只不過是N分之一的可能。 在銅鑼灣引入誠品書店，就等於香港自此有處處書香了嗎？同樣，設立了文化局，也等於香港充滿藝文氣息。不要再囿於「文化局」的符號。但願人和局的討論沉澱之後，社會公眾會有更多理性的思考，思考香港推動文化應當要做的事。 (註: 本文於同步發表到個人部落格上，參考連結:http://movingfromhere2there.blogspot.com/2012/05/blog-post_23.html) |
| Posted: 23 May 2012 09:48 AM PDT 译者推文汇总，凡是外文的均欢迎大家翻译并投稿。投稿地址是：iyizhe#gmail.com 【热点·食人魔】 云南昆明晋城镇"连环失踪案"在引起高度关注后，今天，新华网登出消息称晋宁副县长、公安局长已经因此而被免职 http://bit.ly/Kdbfwx 最详细的国内媒体报道是5月21日的人民网报道：http://bit.ly/KdbxmZ 《联合早报》转载称嫌犯张明宁是食人魔。 【热点·薄案】 港媒引述「纽约时报」和「多维新闻」的消息，称薄案已进入尾声。附图为要点。 http://pic.twitter.com/u4B4gtRo  《华盛顿邮报》记者走访重庆，发现薄熙来的影响力仍在，一些工程也在继续。原：http://bit.ly/KdfLeq 已经出现的简短译文，如有人想全译可以参考：http://bit.ly/KdgbRU 新加坡「联合早报」援引可靠消息来源说，除非谷开来以假名申请，她的名字并没有出现在新加坡的移民名单中，谷有新加坡身份是不实传闻。http://bit.ly/KnEWfh 【热点·黄岩岛】 「菲律宾星报」 称有近100条中国船只出现在黄岩岛附近，有渔船也有设备船。菲称这一举动"违反了海洋法的专属经济区条例"，令人遗憾。 中方外交部回应近百艘中方船只抵达黄岩岛报道，称菲方近来在黄岩岛海域采取了一些挑衅性行动，中方有针对性地加强了管控。目前中方大约有20余艘渔船在黄岩岛海域作业，数量与中国往年同期渔船数量大致持平。渔船作业方式符合中国法律。http://bit.ly/KnBAJh 【热点·陈光诚】 法新社：陈光诚案重新点起美国能对中国施加多大影响的辩论。现在对陈案作出定论还太早。在中国的人权问题上，外交上的严辞或软处理都未必奏效。原：http://bit.ly/LmUSP9 这篇「纽约时报」的报道就是后来被广泛引述的飞机上的采访。陈在商务舱内巧遇尹艾迪（Edy Yin）。他说："我并不感到非常高兴，只是有些感慨。经过这些年的苦难，我已不再流泪，但我内心有所感触。很清楚我现在的角色，机会和危险并存。" 原：http://bit.ly/KegRa5 「纽约时报」一位同机者给陈光诚的建议：这名华裔美国人过去三十年来多次穿梭往返美中，他虽然和陈同机，却没有机会和他单独谈话。他希望陈在发表言论前可以多看多思。美国也有问题，而这些年来中国总体进步很大。他希望陈不要成为政治斗争的工具。原：http://bit.ly/KeefJd 【外媒评论】 张佳丽在「纽约时报」上的评论「文革的幽灵」。从温家宝警告文革可能卷土重来谈起，有她的家人在文革中的悲惨遭遇，以及后来中国基本上禁止了对文革的讨论和追问。文章最后对习李是否能打破禁区前景预测不算乐观。原：http://bit.ly/JTkKCP 【其他新闻】 在《在延安文艺座谈会上的讲话》发表70年之际，作家出版社隆重推出《百位文学艺术家手抄珍藏"延安讲话"纪念册》。但参与抄写的一些作家表示当时的考虑太少，现在则觉得有压力、不妥。作家叶兆言在微博上透露每位抄写者先收到了一千元酬金。http://bit.ly/Kd2xOL 人权观察组织今天发布第一份聚焦中国城管的报告《给我打，全部收掉》，多家外媒有报道。路透社的报道标题是 "城管" 中国的影子战警 http://bit.ly/Kdl5OP 这份70多页的英文报告目前只有概述和建议部分有中文。PDF：http://bit.ly/Kdkrkm facebook股价跳水惹官司：投资者们已经起诉了扎克伯格和大摩为首的facebook承销商，指控他们在路演期间刻意向投资者隐瞒了由于移动互联网冲击，facebook第二季度公司增长将严重下滑的预测。《福布斯》：http://bit.ly/KdoRrE 《华尔街日报》介绍上海的转型（转向更倾向于服务和消费）和"新"党委书记俞正声 原：http://bit.ly/KdgQmm 埃及从周三开始奖举行大选，这将考验阿拉伯之春后新建的民主制度。目前具有明显优势的是穆萨，但也有其他异军突起的人物，一同与穆斯林兄弟会领导人竞争。WSJ中文：http://bit.ly/KdlWPF 历数去年发生变革的中东国家，埃及的社会基础可能还是最理想的。 「金融时报」：Ted 仍在中国寻找值得让全球观众倾听的想法。Ted正在筹备在长滩的下届大会，他们希望有更多的中国人出现在Ted，不过中国人的想法常常拷贝自别人。Ted的组织者认为是他们努力得还不够， 原：http://bit.ly/KcpB0b 美国参议员麦凯恩写的「为什么亚洲需要美国」，不得不说这篇文章讲述美国在亚洲的利益以及亚洲小国的心态还满准确的，被引述得也很多。欢迎翻译投稿 原：http://bit.ly/LmSWpJ 「外交政策」红旗和银幕—中国人为什么要买AMC，文章认为中国人和当年大举进军美国的日本人不一样，日本人认为自己的管理优于美国，因而在购买后大批换上日本的管理层，而中国人是希望通过购买来获取西方电影院线的管理。原：http://bit.ly/KefcBv 中国大学生的遗憾（组图） http://bit.ly/Kedxvy 「外交政策」上的文章「瓷器店里的熊」，暗指中国经济因为结构性的原因，无法依靠「后发模式」越过「中等收入陷阱」，将不可避免地放缓增速，并有可能触发分配不均等社会矛盾。原：http://bit.ly/Kec8oU 【译者动态】 「每日译者」手机版 05/23/2012 头条新闻： ① 被朝鲜扣留渔民讲述惊魂13天； ② 中共高层的恐惧； ③ 吴英案余波远未了； ④ 连载赵紫阳口述「国家的囚徒」 墙内： http://bit.ly/K8ZoRG 订阅：http://bit.ly/K8ZoRJ 刚刚发现这个RSS-driven生成的网页版内容是随时抓取的，也就是说，如果点网页的话，只能看到最新的一期，只有邮件订阅才能保留往期。邮件订阅：http://bit.ly/K8ZoRJ RSS订阅（单文输出、全文输出）：http://feed.feedburner.com/dailyyizhe 鸡汤推：我们在力图让资讯穿墙，但是我们坚持让接收者首先要订阅。无他，只要我们相遇，你也曾经努力。 回复读者提出的关于书的问题；香港的出版业很发达，但是纸质书出版和电子书的技术发展之间尚有差距。如果真心要做的话，港版繁体中文书的新书出版要有专人盯着，然后和出版社谈电子书的合作条件，一本一本地谈，然后转电子格式，纸书排版和电子书排版完全两码事，全部要重排，然后加电子防盗，然后是电子渠道铺货。穿透大陆市场，大把事情可以做。求行动者。 |
| Posted: 23 May 2012 08:37 AM PDT 核心提示：美台关系面临越来越大的风险，因为双方沾沾自喜，对于各自重视"搞定"中国大陆越来越视为当然。现在美国有一个短暂的机会窗口期让一个重要的友好关系回到正轨上来。 发表：2012年5月17日 作者：KARL EIKENBERRY 本文由译者志愿者翻译并校对  美国当代的对华政策非常成功。这一政策形成于1972年至1982年间，具体体现在三个联合公报和《与台湾关系法》之中，正式承认中华人民共和国为中国政府，并明确了美国对台湾安全的重要性。在中国攀升成为世界第二大经济体的过程中，该政策为美国对华交往提供了一个经过时间检验的框架，并使得美国致力于维护台湾海峡两岸的稳定。 由于有30年经过证明的历程，"不破不补"这句格言似乎是明智的政策忠告。然而政策机器的确需要定期维护保养。美国与台湾的关系是美国对华和亚太战略的重要组成部分，需要调整而且在安全、贸易和外交领域或许需要更换一些零部件。 40年来海峡两岸关系的发展和台湾自身的进步，怎么强调都不过分。我第一次到台湾是1971年，当时我是西点军校的学员。我参观了台湾的金门岛卫戍区，靠近中国大陆，耳闻目睹人民解放军与台湾军队隔着一条狭窄水域相互进行宣传辱骂。（金门与大陆最近相距不到1.5英里。）中国大陆与台湾多次发生大规模空战，在1958年中的44天内，金门遭到近50万颗炮弹轰炸。 今年3月份，我重返金门，逛了一家商店，里面出售的是当地吴增栋胜师傅用曾布满该岛的解放军炮弹壳制造的时尚刀具。那天下午来了一大批中国大陆游客，他们其实是将他们军队耗费的炮弹买了回去。 台湾是世界第十八大经济体，有着令人钦佩的国内发展成就历史。它是为数不多的从独裁统治过渡到民主政治和从贫穷变为繁荣的国家之一。它现在与美国的商品贸易超过印度。而且它为中国提供了一个政治改革样板。就连温家宝总理都承认，政治改革是必要的。他在3月份呼吁加紧推进"经济体制改革和政治体制改革。" 所有这些好消息可能导致台湾因海峡对岸的邻居受青睐而被冷落，但是美台关系有些问题必须解决：双方无力解决失灵的军售程序，台湾对自身防御投资不足，台湾进口美国牛肉的安全纠纷在很大程度上造成双方贸易没有进步，以及美国与一个亚洲强国没有充分的官方接触。 有观点认为，美国应该通过逐步减少军售而最终彻底放弃台湾。这一观点在本刊已经遭到强有力的驳斥，而且不可能成为政策。不过，在美国本应加强在亚太地区的现有伙伴关系之际，当前的政策变化会付出更难以估量的代价。已经有令人担忧的迹象显示，美国在该地区的盟友正在做两手准备，因为对美国是否将履行承诺心存疑虑，对中国军事实力日益增强感到不安。美国对台湾的做法对美国与其他国家的联盟关系很重要。随着美国在继续承担责任的承诺中撤出阿富汗，即使在亚太地区之外，也是这种情况。 美国应该简化效率低下且不可预测的对台军售程序。目前，台湾立法机构为武器计划拨款，却不能保证美国会批准这种计划；相反，美国批准军售，却不能保证最终交付这些装备。四个主要部门——美台双方的行政和立法机构——应该进行协作，以形成一个可预测和更可靠的程序。 与此同时，美国应鼓励台湾增加对自身安全的投资。马英九总统已经承诺，台湾将拿出国内生产总值的3％用于国防，但尚未采取有意义的步骤——2010年台湾防务开支仅占国内生产总值的2.1％。台湾的邻邦面对正在崛起的中国而增加自己的防务预算之际，台湾——中国的军事崛起对其构成最直接的威胁——却似乎过于依赖美国，对自己的防御投入不足。 美国和台湾的贸易关系同样很复杂，这也是不必要的。牛肉在美国对台湾出口中占不到1％，却已经成为双边关系的重大政治问题。这一争议源于2003年美国发现疯牛病病例后，台湾对进口美国牛肉严格限制。到现在，多数限制已经取消，然而美国牛肉的一项添加剂仍然是台湾人耿耿于怀和民众抗议的目标。由此产生的部分影响是，美国和台湾自2007年以来没有举行过高级双边贸易会谈。台湾人每天就这一问题进行争论；的确越来越多的人称美国人为流氓恶棍，将双方僵局归咎于美国。美国可以采取更多措施向台湾保证牛肉的质量，共同协调，制订出检测检疫程序。这一纠纷不应该再给依然重要的贸易关系蒙上阴影。 最后，在外交方面也有工作要做。美国不承认台湾是一个正式的国家，因此台湾不能称为美国"盟友"，除非从亲密朋友这个意义上说。台湾空军飞行员可能接受美国训练驾驶美国制造的F-16战斗机，可美国依然承诺奉行"一个中国政策"。美国在台北没有使馆——不过其事实上的使馆美国在台协会的工作人员规模大致相当于驻首尔使馆——而且明显限制高级别官员访问。2009年，美国退伍军人事务部部长埃里克·新关因为身为内阁官员，不得不谢绝了访问台湾的邀请；在荣升准将后，我因官身无法重返台湾，而今年之所以成行，是因为在2011年我从军政机关退休了。台湾国防部长高华柱担任此职两年来没有访问过美国。十年来访问过台湾的最高级别的美国官员是能源部副部长丹尼尔·波内曼，他是2011年底访问台湾的。 美国与一个重要的地区性角色——亚太地区的稳定在不小程度上取决于它——缺少军队间和高级别外交接触，削弱了1月份宣布的2013年五角大楼财政优先项目的目标，即扩大美国对那个地区的投入。美国起码应该按照其代价公开重新检讨这一政策。短期来说，美国应该尽快将台湾纳入免签证计划，目前正在评估中。该计划允许36个国家的旅行者无需签证就可以到美国进行商务旅行或观光旅游。 美台关系面临越来越大的风险，因为双方沾沾自喜，对于各自重视"搞定"中国大陆越来越视为当然。现在美国有一个短暂的窗口机会，让一个重要的友好关系回到正轨上来。今年秋季，中国共产党将进行近十年来的第一次领导层换届。我估计，新的政治局今后两年将致力于巩固权力，更加内向和反对冒险。这一时机与美国众议院今年春天预计将重新审核台湾政策法案不谋而合。美国应该抓住这个机会来纠正与台湾关系中出现的问题，以免关系破裂而需要进行昂贵的修补。 Karl Eikenberry曾于2009-2011年担任驻阿富汗大使，现在是斯坦福大学Arthur W. Payne杰出讲师。其军旅生涯有很多年是在亚太地区度过的，包括在美国太平洋舰队司令部以及在中国、台湾和香港等地的经历。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 |
| Posted: 23 May 2012 08:28 AM PDT 曾经，你的子弹射入我胸膛 我的鲜血染红了夜空的每一粒星星 就让那颗子弹是最后的子弹吧
曾经，你的履带碾过我的躯体 我的骨肉浸润了黎明的每一缕光芒 就让那辆坦克永远停止前进吧
我们曾经是亲人，却反目为仇 儿子不认母亲，兄弟互相残杀 二十多年来的每一个晚上 那些母亲的梦里回荡枪声 那些孩子的梦里枪声回荡
二十多年过去了，我们可以 直面那段不堪回顾的时光 二十多年过去了，我们可以 坐下来谈谈彼此的辛酸凄凉 二十多年过去了，我们可以 放下仇恨说一说那些创痛和沧桑
只是，如果我们再次相遇在街头 如果我们再次相遇在广场 我的孩子们啊，穿着军装的孩子们啊， 请不要，不要向我开枪！
小远2012年5月23日星期三 23:25雨 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 |
| Posted: 23 May 2012 07:58 AM PDT 军人的天职是服从，一直是军人的信条和金科玉律。可是，当军人的天职跟人性、人道和人类应该恪守的普世价值产生冲突的时候，究竟是恪守天职还是遵守人性、人道和人类的普世价值，就是一个一定要厘清的问题。 军人在服从命令、执行命令的天职之间，是有一条底线的，这条底线就是对于违反、践踏、伤害、羞辱人性、人道和人类普世价值的命令的抗拒和阳奉阴违。军人违反、不执行命令会受到军法的惩处，但是，军人践踏了人性、人道和人类的普世价值，一定要受到法律的制裁和良知的审判。不服从军令的军人固然有罪，但是，服从军令而做出反人性、反人道行为的军人，将是整个人类的敌人，也污辱了军人的名誉和荣誉。 军人在宣誓效忠之前，应该明白一个道理，那就是你们的底线在哪里。不论任何人、任何党派和任何利益集团，只要触犯人性、人道和人类普世价值这条底线，都不值得军人为他们效力和卖命。
小远2012年5月23日星期三 22:55雨 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 |
| Posted: 23 May 2012 07:50 AM PDT 核心提示：由于在中东和远东问题上与美国关系紧张，莫斯科似乎正朝北京靠近。俄罗斯似乎最终接受了亚太世界的概念，中国将成为其中的重要国家，而俄罗斯的地位将取决于能否成功地开发西伯利亚和俄罗斯远东地区。 发表：2012年5月14日 作者：Jacob W. Kipp 本文由译者志愿者翻译并校对  【图片来源：俄新社】 阿拉伯之春，特别是这场冲突之中的利比亚内战和北约的"人道主义干预"，促使中国和俄罗斯大大加强了外交合作。因此，在回应美国及其盟友、阿拉伯联盟打着"叙利亚之友"的旗号意图推翻叙利亚的巴沙尔·阿萨德的政权时，中俄之间的合作进一步发展。这一合作的最新迹象是，俄罗斯和中国常驻联合国安理会大使态度坚决，反对任何要求联合国观察员监督叙利亚停火、单方面谴责阿萨德政府的决议。在这一决议修改至满足中俄的要求之后，安理会在15票赞成、无人反对的情况下通过了该决议。 但是，除了在叙利亚危机的问题上进行策略性合作之外，主要的问题在于：在普京总统开始第三个任期、中华人民共和国经历自己的领导层更迭之际，中俄关系的整体内容是什么？莫斯科有些人将当前薄熙来和其家族的倒台视作是腐败丑闻的向左转的反应，领导层更替之际将会在中央政治局内引发进一步的冲突。卡内基莫斯科中心长期以来就俄外交政策发表评论的德米特里·特列宁问道，过去十年间，中俄关系是否经历了深刻的变革，变成了"值得信任的朋友"。特列宁承认，中俄关系的巨大变化在于，中国崛起为一个大国和经济引擎，从而重塑亚洲在全球经济中的角色。俄罗斯不得不接受权力平衡方面发生的变化。对俄罗斯而言，中国既代表机遇，又代表挑战。特列宁写道："对今天的俄罗斯而言，与中国的关系带来了经济和政治领域的一连串积极的可能性：这个国家既可以成为其原材料市场（原材料是俄罗斯远东经济发展的引擎），又可以是全球领域内的非西方伙伴。" 同时，与中国的关系还会面临严重的挑战，尤其是在西伯利亚的问题上；目前尚未有解决这些挑战的答案。莫斯科在规划与北京的长期关系之前，必须为俄罗斯制订一个真正的发展战略，对俄罗斯在世界上的角色的问题上有一个具体的设想。随着俄罗斯的实力下降，中国日益成为占据主导地位的地区强国，经济上超过了日本，并且还崛起为世界上的主要出口大国。而今，甚至还有人讨论以中国作为经济引擎应对全球衰退，并且让中国成为稳定欧元区危机的资本来源等。在多极国际体系中，莫斯科和北京在一些国家问题上有着共同的判断，如都对西方的人道主义干预抱有怀疑，并且支持不干预主权国家的事务。然而，正如特列宁所指出的那样，俄罗斯仍然以欧亚为焦点，仍然要解决自己的经济、社会和国家问题。俄罗斯将不得不对中国在其周边的权利和特权的要求做出让步，尽管中国的这些要求会带来与其他国家和强国发生冲突的风险。 这并不是说，莫斯科和北京都不对双方关系的未来感到担忧。俄罗斯媒体广泛批评俄罗斯经济是由中国的专家设计的。一篇为当选总统弗拉基米尔·普京准备的2020年战略报告把中国视为对俄罗斯构成的经济挑战，"（中国将）把俄罗斯挤出俄方的传统市场，并削弱其政治影响力"。俄罗斯媒体则报道了中国政府对俄罗斯经济六大缺陷的公开批评，这些缺陷限制了俄罗斯成为稳健经济伙伴的能力。中国希望普京政府解决的缺陷包括如下几个方面：1）过度依赖原材料和能源的出口；2)商业环境不友好，投资壁垒高企；3)技术、科学和商业等方面错综复杂；4)不发达竞争和自然垄断占主导地位；5)社会资本发展水平低，私有公司的自我组织和自我规范的能力弱；6)人口指标没有改善，劳动力严重不足。 还有人质疑俄罗斯与中国的军事合作，尤其是在出售先进技术方面。对华出售先进的第五代苏霍伊PAK－FA战斗机的计划遭到了严厉的批评，被指为商业利益战胜地缘政治常识的典型案例。亚历山大·赫拉姆奇欣在《外国军事评论》月刊上撰文，不断就中国的军事现代化发出警告，称这种军力对俄罗斯在远东和西伯利亚的地位构成潜在威胁。 与此同时，还有其他一些人建议大大加强俄中两国之间的战略伙伴关系，甚至是军事联盟，其目标明显是对抗美国和北约。今年2月底，俄罗斯陆军（退役）上校列昂尼德·伊瓦绍夫在当时的总理普京在萨罗夫举行的国防专家会议上发表讲话时，竭力主张建立这样一种地缘战略联盟。萨罗夫是一个与俄罗斯的核武器计划有关的不开放城市。身为俄罗斯地缘政治问题研究院院长的伊瓦绍夫与"欧亚主义者"亚历山大·杜金提到与中国建立最为密切的战略关系的必要性，其中包括与中国积极合作，破坏美国的地缘政治计划。伊瓦绍夫引用德国地缘政治学思想家卡尔·施密特的观点，建议普京着手理解制裁美国－北约计划的必要性，他甚至建议与中国达成协议，如果遭到美国－北约的入侵，俄中两国就同时发射核武装导弹。 不过中俄关系的总体方向是指向胡锦涛的"战略伙伴关系"。最近的两个地区发展态势解决了这一伙伴关系的重要方面。一个是，普京强调有必要进一步发展西伯利亚和远东不景气地区的经济。普京在竞选运动中的主要纲领之一就是该地区的发展。这位新总统的头等大事是恢复俄罗斯作为世界大国的地位，而发展西伯利亚和远东是实现这一地位的关键。因此，根据普京的指令，经济部起草了新法律，其中包括组建一个新的国营公司，它在总统的指挥下运作，对西伯利亚和远东进行经济开发。这两个地区包括16个领土单位，占俄罗斯联邦60%的领土。新的国有公司管理下的区域将包括许多共和国和州，共和国有Aktai, Burytia, Sakha (Iakutiia), Tyva and Khakasiia, the Zabaikal', Kamchatka, Krasnoiarsk, Primorsk, Kabarovsk and Amur Krais，州包括Amur, Irkutsk, Magadansk, Sakhalinsk and Evreisk，以及Chukotsk自治区。新的国营公司预计将延续25年，目标是引导经济发展后的西伯利亚和远东地区融入大亚太经济区。 批评家将这个计划称为"普京的Dal'stroi"——它指1930年代末斯大林式的、由苏联内务部领导的从科雷马采掘金矿的工业项目。他们表示对普京的项目吸引长期私人资本的能力存在怀疑。其他人将它称为普京的"沙皇禁苑"——指伊凡四世和他创造的、在现有管理秩序之外的新领域，一个国中之国，伊凡和他的臣子可以在那里为所欲为，实行恐怖统治。 第二个影响俄中"战略伙伴关系"的大规模行动是，中俄海军最近在黄海举行了联合军演。中俄海军军演并非新鲜事，自2005年以来就在上海合作组织的支持下进行了。然而，最近这次名为"海上联合—2012"的演习有几个特别的方面。首先，它是在中国人民解放军海军建军63周年之际举行的，回忆了早年中华人民共和国与苏联海军密切合作的岁月。其次，与此次演习有关的主要任务是，保护通讯、防空和反潜艇战的海上线路，这些都直接涉及到对海洋的控制。第三，它是在中国周边海域的紧张局势升级之际进行的。在南海的一些备受争议的地区，中国、越南和菲律宾都声称拥有主权。中国的军舰目前正在南海引发争议的黄岩岛（斯卡伯勒浅滩）和礼乐滩巡逻。据报道，这些地区拥有石油和天然气储备。 军方报纸《解放军报》将中俄联合军事演习的开始视为警告美国的好时机，让美国不要干涉中国与其邻居的争端。参加此次"海上联合—2012"联合军演的俄罗斯海军来自太平洋舰队和北方舰队，包括反潜巡洋舰Admiral Tributs号和刚刚在亚丁湾完成国际反海盗行动的两艘支持舰艇。这次演习以俄语指挥，一直持续到4月27日。 普京在向东看时，预见到经济和政治方面的挑战。为了能够在亚洲世纪称雄，俄罗斯将必须开发西伯利亚和远东，而这将需要能够完成这一任务的人口——但俄罗斯没有。俄罗斯在亚洲地位的长期战略还要求一个战略伙伴。由于在中东和远东问题上与美国关系紧张，莫斯科似乎正朝北京靠近。我们看到局势正回归到19世纪模式的强国政治，但是欧亚大陆的轴心已经完全不同。俄罗斯似乎最终接受了亚太世纪的理念，中国将成为其中的重要国家，而俄罗斯的地位将取决于能否成功地开发西伯利亚和俄罗斯远东地区。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 |
| Posted: 23 May 2012 07:54 AM PDT 印尼保守派政治人物和强硬派团体将女神卡卡视为邪魔的信徒，反对她在雅各达举行演唱会。经过保守派和强硬派人士不断施压，印尼警方近日宣布将不核准女神卡卡在印尼开唱，万众瞩目的雅各达演唱会就此喊停，让 5 万多名歌迷的期待落空。
FPI，即伊斯兰捍卫者阵线（Islamic Defenders Front），在印尼是个很有影响力的宗教团体，经常公开抨击任何"违反伊斯兰"的活动和思想。FPI 认为女神卡卡会使年轻人道德沦丧。  女神卡卡演唱会的周边商品之一。图片来自 @youngdancers 的 Twitter 页面。 卡卡的"小怪兽"粉丝们相当不满印尼政府的作法：
"当丢"是印度的大众流行音乐类型，在印尼广受欢迎。搭配当丢乐风表演的舞蹈通常倾向性感煽情。 下列为 Twitter 上其他回应：
校对：yenrong 作者 Carolina Rumuat · 译者 Nelly · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Economics Educators Conference Posted: 23 May 2012 07:07 AM PDT In November, I will be speaking at the annual conference of the Gulf Coast Economics Association, which this year is being held in Orlando, Florida. If you are interested in attending, registration is now open.  |
| Posted: 23 May 2012 02:38 AM PDT |
| Posted: 23 May 2012 03:11 AM PDT 本文作者：小红猪小分队 译者：窦东徽、刘肖岑  图片选自网络 心理学理论的应用一旦我们明白了大部分研究的目的是发展理论而不是预测具体环境下的事件，以及大部分研究的结果是通过理论间接应用的，而非在具体环境条件下直接应用，那么我们就会顺理成章地发问：究竟心理学中有多少理论可以在现实中得到应用。也就是说，心理学理论的普遍性得到验证了没有？ 对于这一点，我们必须承认以往的记录是参差不齐的。但也必须清楚地意识到，这与心理学的多样性息息相关。一些领域中的研究确实在应用方面进展甚微，然而，其他一些领域则已经取得了十分瞩目的成绩，通过实验已经推导出了许多具有解释能力以及预测效力的原理（见Buss，2003 ；Byrnes，2001 ；Davidson & Sternberg，2003 ；Gazzaniga，2004 ；Hilton，2003 ；Sunstein，2002 ；Wilson & Keil，1999 ；Zimbardo，2004）。例如，在咨询、教育、临床、心理治疗等应用领域，理论导向的基础研究结果也获得了大量实际应用（Davidow &Levinson，1993 ；Garb & Schramke，1996 ；Lilienfeld，Lynn，& Lohr，2003 ；Lilienfeld，Wood，& Garb，2000 ；Mahrer，2000 ；Siegert &Ward，2002）。 想想经典条件反射和操作性条件反射原理。这些原理及其详细论述的规律，几乎完全是从非人类被试的实验发展而来的，比如鸽子、老鼠，其实验情境也是高度人为化的实验室环境。然而，这些原理已经成功地用于解决人类各式各样的问题，包括自闭症儿童的治疗、大量事实材料的教学、酗酒和肥胖症的治疗、精神病院的病号管理以及恐惧症的治疗等等。这仅是一小部分而已。 这些应用所依靠的原理之所以能够被准确地提炼出来，是因为在实验室条件下，研究者们能够精确地细化环境刺激和行为之间的关系，而这一点在自然条件下是无法做到的，因为在自然情境下，许多行为之间的关系可能会同时起作用。至于非人类被试的使用，是因为在许多案例中，从动物的反应得出的理论和规律为我们提供了与人类行为非常相近的数据（Vazire & Gosling，2003）。人类研究发现，人类的行为规律与从动物行为得出的规律非常相似。当人类疾病治疗方面的每一次医学进步都源自动物研究数据的时候，这些发现也不应该再让我们感到惊奇了。举例来说，动物研究促进了很多领域的发展，包括行为医学、压力缓解、心理治疗、受伤或者残疾人士的康复、衰老对记忆力的影响、帮助人们克服神经性肌肉紊乱的方法、药物对胎儿发育的影响、药物滥用、失忆、交通安全、慢性疼痛的治疗（Domjan & Purdy，1995 ；Gosling，2001 ；Kalat，1995 ；Miller，1985b ；Zimbardo，2004）。最近，关于狗的研究为理解人类焦虑障碍的基本原理起到了实质性的推动作用（Groopman，1999）。 事实上，"这不是真实的生活"的批评被错误地用来诋毁动物研究的成果——这种做法经常是由于政治的缘故。例如，那些为重度污染企业效劳的政客们总是否认致癌因素风险评估报告的有效性，他们的理由是，这些报告是以动物研究为基础的，不能应用到人类风险评估上。然而，一组科学家在1988 年进行的一个对23 种致癌物质（苯、石棉，等等）的研究中发现，由动物研究计算出来的死亡率与由人类流行病学研究计算的结果非常相近（Finkel，1996）。 心理学家对知觉过程的研究取得了令人印象深刻的进展，从中得出的规律和理论已用于解决各种各样的问题，比如雷达监测系统、街灯照明以及飞机驾驶舱的设计（Nickerson，1992 ；Swets，Dawes，& Monahan，2000 ；Wickens，1992）。关于衰老对认知的影响，我们已经积累了许多新的认识（Salthouse，2004），而这些新知识有可能会直接帮助我们设计出帮助认知丧失者恢复其能力的训练方案（Dixon & Backman，1995）。 判断和决策的心理研究已经应用于医学、教育和经济等领域的决策制定（Gigerenzer，2002 ；Gilovich，Griffin，& Kahneman，2002 ；Hilton，2003 ；Kahneman，2003 ；Kahneman & Tversky，2000 ；Swets，Dawes，& Monahan，2000 ；Tetlock，2005 ；Zweig，2001）。一项令人兴奋的发展是认知心理学家更多地参与到法律体系中，这使得在信息搜集、证据评估和做出判决等方面，给认知理论的应用带来了大量机会（Kassin，Tubb，Hosch，& Memon，2001 ；Koehler，1993 ；Kuhn，Weinstock，& Flaton，1994 ；Redding，1998 ；Wrightsman，1999 ；Zimbardo，2004）。而且从20世纪80年代中期开始，阅读教学中的理论和实践开始受到认知心理学的影响（Rayner，Foorman，Perfetti，Pesetsky，& Seidenberg，2001，2002 ；Snowling & Hulme，2005 ；Stanovich，2000 ；Vellutino，Fletcher，Snowling，& Scanlon，2004）。此外有关儿童在法律程序中提供的证词（Ceci & Hembrooke，1998）和受虐儿童所" 恢复" 的记忆是否准确（Brainerd & Reyna，2005 ；Bremner，Shobe，& Kihlstrom，200？；Clancy，Schacter，McNally，& Pitman，2000 ；Gardner，2006 ；Loftus，1997 ；Lynn，Loftus，Lilienfeld，& Lock，2003 ；McNally，2003 ；Pezdek & Banks，1996 ；Spanos，1996）等这些公众争论不休的问题方面，心理学家都提供了重要的科学依据。美国心理学会开设了一个网站：www.psychologymatters.org。你可以在此网站上看到更多有关心理学知识的实践性应用。 "大二学生"问题许多人质疑心理学研究成果的代表性，他们过于关注研究的被试，而不关心实验设计的细节。然而，心理学的许多领域中，研究结果更多受到后者的影响而非前者，例如知觉基本过程的研究。在基本的信息加工过程、大脑的基本结构以及视觉系统的特征方面，美国蒙大拿州的人和佛罗里达州的人都非常相似。另外，这些特征和被试的父母是不是修补匠、裁缝或者教授没有任何关系。 所有学科都假设某些因素对最终的结果没有影响。生物学家一般不担心培养皿厚度的细微差异会显著影响里面的细菌。当然，这些差异可能会产生影响——每一种科学假设都不是绝对的——但是生物学家必须把精力放在他们认为更有可能产生影响的变量上面。与此相似，海奇特假设暗适应跟人的宗教无关，因此他不问被试是路德教派的，还是罗马天主教的。 我们面临一个问题，有时人们叫它"大二学生问题"；即，因为大二学生在大量的心理学研究中做被试，因此这些研究所得出的结果是否具有可推广性受到了质疑。心理学家关心这一问题，是因为它在某些研究领域中的确是个问题。尽管如此，我们还是要正确地看待它，并且应该知道心理学家对这一批评有几种合理的辩解。以下列出三点： 1.这种批评不能说明研究结果无效，只是需要更多的研究来证明理论的可推广性。由于我们先前收集了大二学生的数据，即使从其他人群中获得了相反的数据，从而必须对理论做出相应的调整，也只会使理论更加精确，而不会完全否定它。即使在比较极端的情况下，重复的实验没有得出相同的结果，我们也只能说，建立在大二学生数据基础上的理论不够全面，而不能说该理论一定是错误的。 2.在心理学众多领域里，大二学生问题不构成一个问题，因为所研究的心理过程是非常基本的过程（例如视觉系统），几乎没有人相信视觉系统的基本构造跟被试样本的人口分布特征有关。 3.许多研究结果得到了重复，这使我们确信这些结果在很大程度上可以推广到不同的地理分布中，并且在较小程度上，也能推广到具有不同社会经济因素、家庭变量以及早期教育经历的人群中去。50年前的大学生被试样本恐怕基本来自于精英团体，如今却完全不同，现在大学生的家庭背景能够代表各阶层的群体。 然而，不承认大二学生问题在心理学研究的某些领域里的确是个问题，这也是不明智的（Peterson，2001）。尽管如此，心理学家正在尽力矫正这个问题。例如，发展心理学家几乎都很关注这个问题。这一领域中每年都有成百上千的研究人员，将众多用大学生被试得出的理论和发现，在其他不同年龄的被试身上重新验证。 用不同年龄组的人做被试并不总是能重复用大学生被试得出的结果。要是那样的话，发展心理学就会变得很无聊了。但是一大堆心理学家都致力于在心理学理论中建立一个年龄因素，以证明这个因素的重要性，这一领域的研究也确保了心理学的宏大理论不是只建立在从大学生那里收集的有限数据基础之上。 许多发展过程的研究都是以北美儿童为被试进行的，为了评估这些研究结果的可推广性，发展心理学家也进行跨文化的研究。例如，史蒂文森等人（Stevenson et al.，1985）让中国、日本和美国孩子完成大量的认知任务，然后得出结论，"三种文化下的儿童在这些任务中所表现出的认知能力非常相似"（p. 727）。其他认知能力的跨种族和跨文化比较研究也证实了相同的结果（Demetriou et al.，2005 ；McBride-Chang& Kail，2002）。对于其他心理学特征，跨文化研究里有许多例子也显示了相似的趋势（例如，Day & Rounds，1998 ；Rozin，Lowery，Imada，& Haidt，1999）。但是，也有不少跨文化研究没有得出与美国大二学生相似的结果（例如，Nisbett，2003）。但是当出现这些差异时，这些研究仍然提供了一些重要信息，让人们了解到这些理论和结果会因文化和背景的不同而不同（Chang，1996 ；Menrich et al.，2004 ；Medin &Atran，2004 ；Nishett，2003 ；Yates，Lee，& Shinotswka，1996）。 正如先前提到的，认知心理学的研究成果通过了重复验证。信息加工的许多基本规律在全世界许多实验室中得到验证。人们可能不太知道，如果密歇根大学的一名心理学家获得一项重要的研究成果，那么类似的实验将很快在斯坦福大学、明尼苏达大学、俄亥俄州立大学、剑桥大学、耶鲁大学、多伦多大学等大学进行。通过这种检验，我们将很快知道这项结果是不是由于密歇根州被试的独特性或特殊的实验环境所造成的。 教育心理学家也提出过大二学生问题。例如，教育心理学家联合发展心理学家以及其他教育研究人员，构建了测量基本认知技能的内容，这些内容能在一定程度上准确预测学业成绩，例如阅读习得率。这些内容的预测准确度不受社会经济地位和种族的影响，也不受地理分布和校区的影响。 大二学生问题和关于代表性的批评大部分针对的是社会心理学，社会心理学经常用大学生被试在实验室情境中进行研究，并试图建立真实社会情境中的社会交往、群体行为和信息加工等理论（Kunda，1999）。 然而，即使在心理学的这一领域，也有证据表明，实验室得出的成果和理论，实际上确实预测出了不同类型的个体在各种情境下的行为。 例如，几年以前，莱昂纳德·伯克维茨（Leonard Berkowitz），威斯康辛大学的一名心理学家证明了所谓的"武器效应"——如果一件武器出现在手边，会使得某个人更容易做出攻击性反应。这个发现源于实验室，是一个无代表性情境的典型例子。由于这一结果是人为情境的诱导产物，因此常被强烈地批评其具有误导性。但事实是这样的，各种实验条件下得出的结果都一样，用不同的方法测量攻击性所得的结果一样，在欧洲和美国获得的结果一样，研究儿童和成人的结果一样，在实验室之外的现场研究中，被试不知道自己是在参与实验，得出的结果也一样（Berkowitz & Donnerstein，1982 ；Turner，Simons，Berkowitz，& Frodi，1977）。研究人员甚至提取出了武器效应背后的认知机制。在语义记忆中，它是一个自动启动的过程（见Anderson，Benjamin，&Bartholow，1998）。这个效应是如此之强，以至于安德森等人（Anderson et al.，1998）把文章题目定为"是手枪自己扣动扳机的吗？" 认知、社会和临床心理学家也研究了人类的各种决策行为。这个研究领域里大部分原始的研究都是在实验室里完成的，使用大学生作被试，而且采用高度人为化的任务。然而，从这些研究中得出的决策行为原则在很多非实验室环境中都得到了重现，包括银行家对股票价格的判断、赌场赌博、精神病医生对病人行为的预测、经济市场预测、军事情报分析、全美橄榄球联赛的下注、工程师对修理时间的估计、房地产经纪人对房价的估计、商务决策以及医生的诊断——这些原则现在也应用于个人理财咨询的实践领域（Bazerman，1999，2001 ；Belsky & Gilovich，1999 ；Goldstein & Hogarth，1997 ；Hammond，1996 ；Tassoni，1996 ；Zweig，2001，2002）。 伯恩鲍姆（Birnbaum，1999）用互联网来解决心理学中的大二学生问题。他在实验室里通过互联网招募了一批参与者，并进行了一系列有关决策问题的实验。实验室中得到的结果全部在互联网样本中得以重现，而后者的取样范围要比前者广泛得多——包含来自44个国家的1 224 名参与者（见Jaffe，2005 ；McGraw，Tew，& Williams，2000）。高斯林等人（Gosling et al.，2004）研究了大量互联网参与者的样本（361 703 人使），并将之与发表过的510 个传统样本的参与者比较，发现互联网上的被试在性别、社会经济地位、地区和年龄方面有着更广泛的分布。重要的是，他们发现，心理学众多研究领域的研究结果，例如人格理论，用互联网实验和传统方法的研究所得出的结果非常相似。 这些例子说明，心理学研究结果的稳定性和普遍性程度经常被低估了（Cheng，2001 ；Gage，1996 ；Rosenthal，1990）。安德森、林德西和布什曼（Anderson，Lindsay，& Bushman，1999）对实验室研究和现场研究的效果进行了系统检验。从验证攻击性、领导力、抑郁症等多种主题的研究中，安德森等人（1999）发现了高度的聚合性——几乎所有不同的研究环境总是产生相似的结果。 当然，并不是所有的心理学研究成果都能重现（见Carroll & Nelson，1993）。相反，结果无法重现的实验经常出现，而它们往往比结果可以重复的实验更具指导意义。但是，在认知心理学中，重复实验的失败几乎很少是被试的独特性造成的。相反，大部分是因为实验刺激和方法的细微差异。通过仔细地分析要产生一个现象究竟需要哪些实验条件，科学家们对现象有了更精确的理解，这为建立一个更精确的理论奠定了基础。 但是，如果实验结果没有被重现，那么心理学的研究成果如何应用？如果科学家们没有在所有的细节上达成一致，知识和理论并不完全站得住脚，那么如何证明这些结果的应用是合理的呢？这种对心理学发现的担心是很常见的，因为人们没有意识到，在其他科学中，结果和理论经常在完全确立之前就开始应用了。当然，第2 章中已经清楚地阐述过，所有的科学理论都有可能被修订。如果我们在应用科学研究结果之前必须确定知识是完全正确的，那么应用就不会发生了。所有领域的应用型科学家尽最大努力使用最准确的信息，同时也会意识到这些信息有可能是错误的。 正确看待"真实生活"和"大二学生"问题本章提到了几个焦点问题，此外有一点很重要，就是我们应该清楚什么是我们说过的，什么是我们没说的。我们证明了对心理学研究的频繁抱怨源自一个基本的误解，不是针对心理学，而且针对涉及所有科学的一个基本原则。我们看到人们质疑心理学家为什么不在所有研究中都使用随机样本，并且解释了这种担心是多余的。最后，我们看到，大二学生问题本来是一种合理的关注，但它有时被夸大了，尤其是当人们对心理学研究的广泛性和多样性不太熟悉时（见第1章）。 尽管如此，心理学家应当始终注意他们的实验结论不要太过依赖于某一种方法或某一特殊被试群体。这一点将在下章讨论。事实上，心理学的一些领域确实被大二学生问题折磨得够呛（Jaffe，2005；Peterson，2001；Wintre，North，& Sugar，2001）。作为大二学生问题的一剂良药，跨文化心理学仍然是一个亟待发展的领域。然而，研究型心理学家对于自我批评的高度重视，给了我们一个对此持乐观态度的理由（见第12章；Anderson & Gunderson，1991 ；Henriques，2003，2004，2005 ；Jaffe，2005 ；Kimble，1999 ；Machado，Lourenco，& Silva，2000 ；Proctor & Capaldi，2001）。事实上，许多心理学家因为将"批判"作为其本职工作而享誉学界（Leary，2001 ；Robinson，2001）。每年的各类科学杂志上，都会有文章提醒心理学者注意其方法上的漏洞，或是指出大二学生问题。后者在心理学中是一个受到广泛关注的问题，没有心理学者尚未意识到这一点。因此，尽管我们不应忽视这一问题，同时也应正确看待它。 小结一些心理学研究属于应用型研究，它们的目标是把研究结果直接应用于特定情境。在这样的应用研究中，研究的目的是要将结果直接推广到自然情境中，样本的随机化和条件的代表性就显得尤为重要，因为研究结果将会直接得到应用。然而，大多数心理学研究不属于这种类型，而是属于基础研究，用以验证有关行为潜在机制的理论。在大部分基础研究中，研究结果通过理论上的修正得到间接应用，从理论产生到应用于某些实践性问题需要一段时间。在这种类型的基础研究中，被试的随机取样和情境的代表性不是关键问题，因为这类研究的重点在于验证理论的普遍性。实际上，在用于验证理论的基础研究中，人为的环境条件是有意创设的，因为（正如前一章所描述的）这有助于把研究的关键变量从所要控制的无关变量中分离出来。因此，心理学实验"不像是真实的生活"这个事实其实是一种优势而非缺点。 在星座血型、色彩性格等"伪心理学"大行其道的时代，《对"伪心理学"说不》告诉你什么才是真正的心理学。卓越链接：对"伪心理学"说不 |
| Posted: 23 May 2012 02:31 AM PDT 不论从思想、行为、见解、经历还是其他任何方面，这位山东临沂的盲人都不该、也不可能成为我们这个年代和社会的知名人士和某种象征，但是，他竟然将这些不可能成为可能。他不但在四年监禁之后蜚声海外，而且从严密的软禁中奇迹般地逃走进了美国大使馆并且一家三口去了美国，这是需要多少曲折才能创造的奇迹。 但是，回顾这位山东盲人的履历和经历，我们看不到这种奇迹，我们所能够看到的，则是地方政府对这位盲人的打压、打击和迫害，正是因为这种打压、打击和迫害，反而将这位盲人塑造成了一个时代英雄，反而让这位盲人最后终于从囚禁中解脱，去了那个中国许多人心中向往的自由世界。这样的奇迹是一种嘲讽或者是一个黑色幽默，当然，嘲讽的对象除了地方政府，还有这个靠暴力来维稳的坏政权。 受迫害是专制压迫下的苦难人民最好的解脱方式，因为专制越来越不得人心，因为人类正在一个前所未有的文明阶段，一个人的苦难有可能成为一个国家的苦难甚至整个人类的苦难。这个世界再不会独善其身而对其他人的苦难无动于衷了，国家、政权、以及各种利益集团再也不能肆无忌惮地迫害、摧残、蹂躏、镇压、杀戮而不遭受孤立和报应了。我相信，这个世界会越来越好，即使过程之中会出现波折甚至倒退。 虽然这位山东盲人并不是这个时代唯一的受害者，许多受害者比他遭受的迫害更严重、更令人发指，但是，他的遭遇和经历还是让所有的受害者都看到了曙光和希望。一个新时代会在无数人的努力里，大踏步地向我们走来，如果看不到这一点，如果不相信这一点，如果不为这个前途做些力所能及的事情，当这个新时代来临的时刻，我们会为自己的无所事事没有贡献而羞愧和惶恐的。 在一个混乱专制的黑暗年代里，迫害是一支生花妙笔，让我们的人生丰满起来！
小远2012年5月23日星期三 17:25阴 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 |
| Posted: 23 May 2012 01:43 AM PDT 蒋介石（1887年-1975年），名中正，字介石，乳名瑞元，祖籍江苏宜兴，1887年10月31日（清光绪十三年九月十五日）出生在浙江省宁波府奉化县溪口镇，1975年清明节逝世于中华民国台北市士林官邸。历任黄埔军校校长、国民革命军总司令、国民政府主席、行政院院长、国民政府军事委员会委员长、中华民国特级上将、中国国民党总裁、三民主义青年团团长、第二次世界大战同盟国中国战区最高统帅、中华民国1-5任总统等职务，他在中国大陆建立中华民国，是亚洲第一个实行共和立宪制度的国家。 蒋介石，是中国大陆一向对"蒋委员长"的称呼，而在台湾或海外华人中，一般称蒋中正或蒋公，由于旨在给中国大陆人讲述真相，故还沿用大陆的 …… |
| Posted: 23 May 2012 01:37 AM PDT
只有經濟的「科技及通訊局」 2. 梁振英政綱中「經濟」的部份，第16至22點均提到該局的職能，包括制訂科技政策、設立數據中心、加大科研投資、結連內地市場等等，全部均是從經濟產業的角度去談科技政策。 媒體政策缺席 4. 香港的新聞自由國際排名不斷下跌，媒體編輯自主及採訪自由被不斷收窄，令人擔心。言論、新聞、資訊自由，不單是香港作為國際金融中心的基礎，更是香港的核心價值。然而目前並沒有政策部門，從這些價值出發去營造一個有利媒體和資訊自由發展的空間。 5. 近年，香港幾項政策的爭議均圍繞著媒體發展空間，當中包括開放大氣電波、港台獨立、社區廣播、版權法、纏擾法、淫審修訂等，這些爭議，均來自特區政府未能把市民的資訊權（right to information）、傳播權（right to communication）以及言論、新聞、創作、表達自由等價值作為製定政策的核心。 我們要求：
|
| 经济学讲义-对凯恩斯的国民收入决定理论的批判（之一）（作者：本博客管理员） Posted: 22 May 2012 09:04 PM PDT 按：本系列文章的作者是本博客管理员（不是张五常教授）！
对凯恩斯的国民收入决定理论的批判（之一）
前面的讲义介绍过凯恩斯是怎么借助1929-1933年的美国大萧条而得享大名。为了说明怎么会普遍地出现生产过剩，造成经济萧条，凯恩斯提出一套国民收入决定理论，其基本结论是市场自发运作会导致经济整体出现总需求（Aggregate Demand）不足，即少于总供给（Aggregate Supply），需要政府运用经济政策来增加总需求，使之与总供给相等，实现国民收入的均衡。 之前已经详细地分析了生产过剩的真正原因是货币政策出错，也解释了经济波动（商业周期）并非市场自发运作的结果，而仍然是货币政策出错，再加上恰恰是一些政府政策干扰、甚至是废除了市场以价格调节使供求达至平衡的机制。鉴于凯恩斯的这一套国民收入决定理论从人们的思维到政府的政策制定直到今时今日都还有着不幸的严重影响，因此虽然它是错的，还是有必要介绍其内容，并逐一批判其错误之处。
（以下介绍GDP的部分略去）
储蓄与投资不是一回事吗？
接下来就是介绍凯恩斯的国民收入决定理论，并逐一加以批判。 前面说到计算GDP的公式是根据凯恩斯的国民收入决定理论来构造的，实际上那是四部门经济，这里简单起见先说两部门（只有居民与企业，不考虑政府与对外贸易部门）的情况。另外，GDP核算的是实际的国民收入，即生产与消费已经进行完了之后统计出来的历史数据；而这里的国民收入决定理论所分析的是均衡的国民收入，指生产与消费还没进行之前计划中的总需求与总供给相等时的国民收入。即前者是事实，后者是意图，类似于微观经济学中购买量与销售量（成交量）跟均衡时的需求量与供给量的区别。 两部门的总支出或总需求是E＝c＋i（E是Expenditure的缩写，表总支出）。凯恩斯提出消费函数c=c(y)，也是简单起见假设是线性函数c=a+by。a是自发消费，与国民收入y的大小无关，因为人即使没有任何收入也还是得为了活命而有吃饭等的消费支出。by则是引致消费，随国民收入y的增加而增加。凯恩斯将b称为"边际消费倾向"（Marginal Propensity to Consume，缩写为MPC），其定义式为MPC=dc/dy，因此在上述的线性消费函数中就是国民收入y的系数b。MPC的取值范围位在0到1之间——随着收入增加，人们会增加消费，但消费的增幅低于收入的增幅，因为人们不会把所有增加的收入都拿来增加消费，而只会把其中一部分用于消费，余下的部分会存起来成为储蓄。至于投资i，凯恩斯认为它是由企业自主决定的，与国民收入y没有相关性，假设为不变的常量。 两部门时的总收入或总产出是y=c＋s，因为生产出来的物品卖出之后换得的收入，或者用于消费，或者存起来成为储蓄。所有的计划产出都被计划支出所买下时，产品市场就达到均衡状态，即E=y，也就是c+i=c+s，整理后得i=s。于是，计划投资与计划储蓄相等时的国民收入就是均衡的国民收入。注意：在现实之中，投资都来自于储蓄，因此实际的投资必然等于实际的储蓄，这跟微观经济学中的购买量一定等于销售量是相同的逻辑。但凯恩斯争辩这里指的是计划投资与计划储蓄，是意图，二者不一定能相等，只有相等时才能达到均衡，因此是均衡条件，不是必然结果。 然而，上述分析显然问题重重。首先，意图的东西不是事实，怎么能验证？要验证，就要引向与之有相关性的客观事实上，通过观察客观事实的情况来验证。上述的分析完全没告诉人们怎么去验证这意图的投资与储蓄。其次，除非违反自私假设，均衡永远成立，不可能有不均衡的情况，分析中出现不均衡，一定是忽略了某些局限条件的存在。再次，《利息理论》一讲已经解释得很清楚，储蓄与投资是同一回事，储蓄是收入扣除消费后余下的，投资是现在不消费、留到未来才消费。也就是说，前者是站在现在的时间看，后者是站在未来的时间看。 更有甚者，凯恩斯把消费看成增加国民收入（总支出或总需求）的行为，却把储蓄看成是减少国民收入的行为，于是提出所谓的"节俭悖论"（Paradox of thrift）：减少消费以增加储蓄会减少国民收入，使经济衰退，是恶的；而增加消费以减少储蓄会增加国民收入，使经济繁荣，是好的。他又指出，由于MPC（边际消费倾向）小于1，因此人们通过生产而获得的收入不会全部消费出去，总有一部分存起来成为储蓄。再加上他提出一个"边际消费倾向递减"的心理规律——随着收入增加，人们的消费增加得越来越少，也就是储蓄越来越多——，于是如果由得市场自由运作，总支出（总需求）会少于总产出（总供给），即生产过剩，造成经济衰退。 然而如前所述，储蓄与投资是同一回事。而且现代人把钱存起来，通常都是存进银行，银行一转手就会贷放出去成为社会上另一些人的消费（如以抵押贷款购买汽车的消费支出）或投资（如企业向银行借钱用于经营），这又怎么会导致整个社会的总需求或总支出（消费加投资）减少了呢？ 那如果人们不是把钱存进银行，而是放在家里呢？凯恩斯也提出一个"流动性偏好规律"， 指人们愿意持有更多的货币，而不愿意持有其它资产。凯恩斯认为，流动性偏好是对消费不足和投资不足的反映。《货币理论》一讲也提到过，银行通常会把人们存进来的钱贷放出去，可是在对未来经济极其悲观的时候，银行会出现"惜贷"行为，这时人们虽然没把钱放在家里，但银行也是把钱放在库房里不发出去，没有成为其他人的消费或投资。这乍一看起来是会导致整个社会的投资少于储蓄，二者不是一回事了，多出的储蓄似乎会是减少了总需求。然而钱只是货币，不是物品，它所代表的物品或资源并没有因此而给藏起来不参加生产，从物品的角度看，整个社会的投资并没有减少！ 结合《货币理论》的内容就能明白，上述的贮藏货币的行为会导致基础货币从银行体系漏出，不参与存款货币的创造，于是经济体中有效的货币供应量减少，在物品并没有减少的情况下这会造成通缩。所以，如果人们把钱放在家里，是有可能导致经济衰退的，但原因并非是投资少于储蓄，而是货币价值不稳定带来的货币幻觉误导了人们作出错误的经济决策——通缩时是生产者看到价格下跌而以为自己的产品不受市场欢迎，于是收缩生产，导致经济负增长。 韩剧《商道》中有一段剧情虽然是虚构的，但应该是编剧根据朝鲜历史上真实发生过的事情而编写出来的：古代朝鲜的富人大多喜欢把铜钱用罐子装着，埋在后花园的地里，久而久之导致严重的"钱荒"（就是通缩，即流通中的钱太少，导致物价普遍下跌）。《商道》中的主人公林尚沃是当时的朝鲜首富，他利用自己的信誉向这些富人借钱，以促使他们把埋在地里的铜钱拿出来交给他，然后再转借出去给其他需要钱的人使用。他是首富，富人都相信他能还钱，因此愿意借钱给他，收取的利率也比较低。而他再转借出去可以收取较高的利率，从中获取差价。流通中的钱多了，市场活跃起来，向林尚沃借钱的人做生意也就比较容易成功，能正常地还钱给他，他再还给那些富人，于是富人就更愿意借钱给林尚沃……如此良性循环，他就成功地解决了当时朝鲜的"钱荒"问题。显然，林尚沃所起到的，就是今天银行的作用。 当然，另一种解决办法是中央银行多印些钞票出来，抵销掉人们（包括银行在内）贮藏货币所导致的有效货币供应量减少。《货币理论》一讲介绍的那个以一篮子物品的价格指数为锚的货币制度，就能及时地监测到这种情况的发生，并准确地增加货币供应量到合适的水平——既能消除通缩，又不会过了火造成通胀。 还有一种情况是人们确实贮藏了物品，而不是货币。正如俗话所说的"积谷防饥"，人们贮藏谷物以备饥年之需，这部分谷物既不是吃掉（不是消费支出），也没有播种到田里（不是投资支出），这种储蓄行为会导致总需求（消费支出加上投资支出）少于总供给（总产出）吗？答案是：不会，因为这种所谓的储蓄其实是消费支出！只是它消费的不是谷物填饱肚子的价值，而是购买了以后如果发生饥荒时肚子也能填饱的保险！是的，这里消费的是安全保障。显然，这是交易费用引起的消费支出。因为只有存在着风险（以信息费用量度），人们才会有这种购买保险以防范风险的行为。如果没有这样的风险，所有谷物都会投入到吃饭的消费或播种的投资之中，未来的产出会更高。但如果由于某些原因导致风险大幅上升，人们将大量的现在收入用于这种购买保险的消费支出，使得投资支出大幅减少，造成未来产出跌到比现在产出还低的水平，表现出来就是经济衰退（产出负增长）。但这跟一个人由于某些原因突然改变他的消费模式，从勤俭节约变成花天酒地——可能是因为他知道自己患了绝症，命不久矣——，于是几乎所有收入都花在消费支出上，没有什么储蓄，也就没什么钱转化为投资支出，导致他的未来收入下降，又有什么本质上的区别呢？注意：这时候可是储蓄减少，并不是储蓄增加！所以，问题的根源完全不是什么储蓄增加导致总需求少于总供给，而恰恰是收入中分给储蓄的比例减少，从而减少了与储蓄是同一回事的投资，导致未来产出下降。 再有一种情况，与上述的情况其实是有关系的，那就是人们的消费或投资支出对增加产出没有多大帮助、或甚至毫无帮助，于是导致未来产出增长放缓、甚至变成负增长。前面的讲义也说过了，消费可以看成是用来生产"人"这种生产要素的活动，所以正如《利息理论》一讲所说的那样，消费也是投资，只是看问题的角度不同而已。然而，有些消费或投资对于增加未来产出是没有帮助的。最典型的是吸毒这类伤害人体身心健康的消费，如果一个国家有足够多的人吸毒上瘾（如中国的清代末年），这个国家的经济不衰退萧条就怪了。但这跟储蓄增加导致总需求少于总供求有啥关系呢？ 有些投资对未来产出也没帮助或帮助不大。《货币理论》一讲说过不同的资产有不同的流动性（变现能力），流动性不强的资产也能吸引人们愿意购买（即投资），一定是因为它们能提供更高的收益性作为弥补。但如果人们对前景感到悲观或哪怕只是觉得前景不明朗，也就是扣除风险性之后的收益性下降，人们就不会投资于这类流动性不强的资产，以免一旦发生变故时资金被压在那资产上动弹不得。但这类资产其实可能比流动性好的资产更有助于增加产出。最简单的事实就是，现金的流动性最好，但如果人们只是持有现金而不用于购买别的物品或资产是毫无收益性可言的，对于增加产出也就毫无作用。显然，人们宁愿牺牲收益性更好的资产，虽然是减少了投资支出，其实又是增加了购买保险的消费支出！所以，这类所谓对增加产出帮助不大的投资，根源还是增加了无助于产出的消费支出。不是吸毒才会无助于增加产出，保险也是！但这是因为存在着交易费用。除非政府有办法切实地降低交易费用，否则人们还是要购买保险的。——这才是对凯恩斯提出的"流动性偏好规律"的正确解释。凯恩斯是因为没有交易费用的概念，才会犯那样的错误。这又佐证了这讲义前面提到过的：忽略交易费用的存在是传统经济学大量错误的根源。 另一种看似对产出也没有帮助的投资，是购买玉石、艺术品等可统称为收藏品的支出。购买回来的收藏品欣赏所值是消费，超过消费以上的部分就是投资（储蓄）了。但玉石、艺术品对于产出没有帮助，是否会导致产出减少呢？答案是：不会！以后将会介绍的"财富的仓库理论"就会解释，收藏品是一个仓库，用于贮藏财富的。在这方面，它类似于货币具有贮藏价值的功能。虽然财富贮藏在这个仓库里，但正如前面分析过人们把钱放在家里并不会使得实体经济中的物品减少一样，那些物品作为资源照样参与生产，怎么会导致产出减少呢？更不用说，收藏品不是货币，它们被贮藏起来甚至不会造成经济体中货币供应量不足。因此把财富贮藏在收藏品上，跟把钱存进银行，对社会而言没多大区别——卖出了收藏品的人拿着钱去消费去投资，跟银行把存进来的钱贷给别的人去消费去投资，有什么区别呢？当然，对购买收藏品的人是有区别的：银行存款的流动性较高，风险性较低，因此收益性较低，另外抗通胀能力较差；收藏品的流动性较差，风险性较高，因此收益性较高，另外抗通胀能力较好。 综上所述，储蓄与投资是同一回事，因此总需求也不可能少于总供给。经济会发生衰退（产出负增长），原因有二：其一是货币政策出错误导了生产者；其二是交易费用（风险）上升导致人们把一部分收入用于购买保险的消费支出，而这种消费支出是无助于增加未来产出的。也就是说，除却货币政策的错误，交易费用增加是经济衰退的真正原因。再想深一层，货币政策的错误，其实也是造成了交易费用增加——是货币制度所带来的交易费用因货币价值不稳定而增加了。以后分析经济增长的源泉时就会指出，交易费用占社会财富（国民收入）的比重的上升与下降，是决定经济增长或衰退的重要因素！ 所以凯恩斯的分析完全是错了！前面说了，在这错误分析的指导之下，凯恩斯提出"节俭悖论"，认为消费太少、储蓄太多会导致总需求不足，造成经济衰退，于是他主张多消费、少储蓄，贬低勤俭节约这传统美德。然而，一个社会储蓄太少，投资岂非成了无本之源？吃光用光，真能身体健康？连马克思都懂，社会没有剩余产品用于扩大再生产，何来经济增长可言？传统美德是有它的道理的！事实也证明，东亚国家储蓄率高，其经济增长的表现就优于其它储蓄率低的发展中国家。根据正确的分析，政府想经济不衰退，稳守货币价值、不以变来变去的货币政策人为制造经济波动是一条，设法降低交易费用、改变人们对未来的悲观预期是另一条，这两条方为正路！
上一讲链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af70102dx3x.html
（说明：
1、这系列文章是本博客管理员（不是张五常教授！）根据给本科一年级的经济学专业学生讲授"微观经济学"、"宏观经济学"的授课内容而整理出来的讲义。使用的主干教材是张五常教授的老师赫舒拉发所编写的《价格理论及其应用》，并在授课过程中将张五常教授的旧版《经济解释》三卷本有机地结合进来，是本博客管理员在实际的经济学教学之中探索将张五常经济学透过主流教科书传授给经济学学生的成果。
2、如有愚蠢无知、明显缺乏科学逻辑的评论，一律不予回答，只作删除处理。另外，不看完这个系列最新更新之前的以往所有文章就急于提问，提问内容其实早在前面的文章中给出了回答的，也是一删了之！） |
| Posted: 23 May 2012 01:15 AM PDT 有消息说，北京市50家医院警务工作室统一挂牌启动，200名医院警务室民警已经全部到位。相信很快，全国的医院都会有警务室和警察入驻。 有记者报道称，天坛医院门诊大厅，身穿防刺背心的几名保安员正在巡查。天坛医院警务工作室临近门诊大楼，配备4名警力，均来自于医院属地派出所，警务室还配有8名辅警。12人将担负起门诊大厅、门诊楼、住院楼和医院周边区域的安保工作，主要任务包括接待患者日常求助，处理丢钱包、丢卡等临时治安案件，处理医疗纠纷引发的"医闹"，清理医托、号贩子、黑救护、黑护工等。公安机关为他们统一配备了警用装备，包括橡胶警棍、防刺背心、防暴头盔、防割手套、对讲机、摄像机、记录本等。 这样做就能够平息、杜绝医闹吗？我看不能。不要说给医院配备警务室和武装到牙齿的城管保安，就是给医院配上坦克装甲车共和国卫士也阻挡不了医闹。因为中国的医闹，有历史文化的原因，也有深刻的体制因素，如果不从根源上解决问题，医闹永远不会消失。 中国早已是一个不尊重事实和法律的不正常国家，医生早已经被妖魔化和逼良为娼、医德败坏，不闹事就解决不了问题、获得不了利益早已经成为整个社会的共识和规则。人命关天、人死为大的传统观念下，以死人来压活人也成为一个中国人的习俗，没有中立机构缺乏公信力，对于责任的无法界定和确定，都给医闹提供了丰沃的土壤，医闹在这样的土壤上不茁壮成长，才是不正常的事情呢。 解决医闹问题是不能指望警务室的，如果体制不改变，如果法律依然只是纸上的公正，如果没有切实的社会保障，医闹就会像常青藤一样，永远缠绕着这个叫做中国的肮脏土地！
小远2012年5月23日星期三 16:13阴 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 |
| Posted: 22 May 2012 11:20 PM PDT
原文作者：DAVID ROSEN 編者按：當平板電腦和智能手機不斷普及，把個人的電郵、社交網站、微博等不同平台連結起來。網民交出的資料愈來愈多，網上習慣亦被仔細記錄和分析。擁有龐大數據的公司如何處理 (或者販賣) 這些個人私隱，網民知道多少?有博客斷言，人們對私隱的概念已經出現翻天覆地的改變，網民或者不應覺得有私隱。他更以「後現代企業」Google為例，指出其數據收集計劃正受歐美政府挑戰。 2009年Google（谷歌）的執行董事長Eric Schmidt確認了McNealy的斷言。在一次與NBC （全國廣播公司）主持Maria Bartiromo的訪問中他表示：「如果你的事是不可告人的，也許你最初就不應該做那件事。」Schmidt的話成了Google新的真言──這就是21世紀的企業道德。 現在，十多年以後，McNealy預言般的話變得更為重要而且險惡。它逐漸變成了一眾數據公司運作的前提。無論上網、使用電腦、智能手機或電視，用戶都不能理所當然地覺得自己擁有私隱；實際上他們應該假設自己甚麼私隱都沒有。 McNealy與Schmidt的話都說出了私隱的定義已出現非常基本的改變。曾幾何時（也是不久以前），一封密封的信函或私人電話都是被認為是私密的，但那些日子已經過去了。 除非你有時間和技術去把你的電子溝通加密，否則你的有線或無線網路都不是私密的。更確切地說，因為後現代資本主義，私密的都已變成公開，變成了企業資產。把私人資料變成電子商品就是一場數碼革命；21世紀的數據封建制度正遭受破壞。 有兩種互補的力量促使了這改變：企業的短期利益與自助自理的安全性。美國傳統的私隱權益逐漸讓步予軍事化的企業，而他們就決定了美國的數據經濟與未來。 龐大的數據收集計劃 每次你在Google的搜索引擎中輸入一個字詞、在YouTube看影片、收發Gmail、甚至打電話或在Android電話上下載資料，你輸入的資料都會被Google收集、儲存及處理。Google的用戶不能退出它的數據收集計劃；Google表示這新的計劃並不適用於Google Wallet、Chrome瀏覽器和Google Books。 Google 曾被控告為發展其數據收集計劃而入侵Apple及Microsoft的運作系統。Stanford（史丹福大學）的研究員Jonathan Mayer發現Google能夠追蹤Apple的Safari瀏覽器用戶在IPhone及IPad上的紀錄，並暗中破壞了其私隱設定。此外，Microsoft的工程師報告指Google曾繞過其Internet Explorer瀏覽器的私隱設定。Google則否認了這些指控。 Google堅稱其數據收集計劃是為了提供更好的服務。它指透過準確地追蹤用戶的資料，它可以更有效地選取廣告的受眾。其複雜的人工智能可以讓它估算用戶的使用模式。實際上，這也可能是正確的，因為估計Google控制了將近一半的互聯網廣告。 然而Google的長線意圖似乎更險惡。2010年，Google被揭發與CIA（中央情報局）建立合資企業，名為Recorded Future。Google的龐大資料存檔確實可用以滿足「保安」需要。同時一份具爭議性的法案推出， 機構之間（如Google及National Security Agency (美國國家安全局；NSA)）以打擊網上保安威脅為名義的資料分享會被允許。這令Google的計劃更見嚴重。 最近上訴法院的一宗上訴案確認了先前法庭的判決，禁制了Electronic Privacy Information Center（電子隱私資訊中心；EPIC）提出的資訊自由流通要求。這令事件更為可怖。EPIC試圖估算NSA與Google合作的本質：國家安全這名義已蓋過市民的知情權與私隱權。 Google並非唯一施行數據收集（尤是私密資訊）計劃的企業。其他高科技企業，如社交網站Facebook（其聯合了Microsoft的Bing搜索器）及Twitter都在重新定義、同時收窄傳統私密溝通的概念。不久以前，信件和電話都是私密的。時至今日，一旦用戶在連上網路的儀器上輸入資料，不管是家用電腦、平板電腦、智能手機及電視；有線或無線，該些資訊都變成那些提供溝通平台之私人企業擁有的「公共」之物。 在歐洲，「個人」數據收集的議題被日增的反競爭法案複合化。直至2012年，至少9個國家發現Google違反了各樣的反壟斷法及反私隱法；至少12國仍在進行調查。 用戶在使用設有Google的溝通器材時就自動交出了他們的個人或私密資料。要使用那些服務，人們必須向知識型經濟的領袖繳出他們的私隱權。在這個過程裡，他們──也就是我們，已變成了數據奴隸。 Google革命 Google的龐大財富來自於其搜索引擎的突破及其於廣告行業的革命。它底下的PageRank專利完全改變了互聯網的搜索。它提供「免費」的服務，據ComScore（互聯網數據研究資訊中心）調查，66.4%的網上搜索都是Google的搜索。 Google的戰略思想和財富讓它能夠不斷研發各種功能、服務和產品。Google的觸鬚範圍無遠弗屆：從搜索引擎 到Gmail、從 Android操作系統的版權及至數碼化圖書館、從YouTube到其被收購的Motorola以及在Kansas City 的一千兆光纖網絡建設到它的自駕車企業，全都是Google。 Google是一個後現代企業，它就如21世紀的Standard Oil Company（美孚石油）。正如以前GM（通用汽車）在有線電視、辦公室產品和其研發的電腦軟件都有商業投資，Google有潛力去終結其他縱向合併的公司。它可以成為網絡版的GE（通用電氣）。 Google的黑暗面初現於2010年，當時它向FCC（美國聯邦通信委員會）提出一份與Verizon的聯合提案，內容關於網絡中立的發展。電子前哨基金會（Electronic Frontier Foundation）對其作出明確的警告：「不幸的是，......［提案裡］有一些非常可怕的想法。它開拓了在所謂『非法』內容的中立豁免，包括無線服務及定義非常含糊的『其他線上服務』。......正如許多、許多、許多評論所言，這些豁免完全破壞原有的中立性。」 然而，另一方面，Google聯合其他互聯網公司（最明顯的就如Wikipedia），加入反對考慮不周的MPAA反盜版法案、眾議院的禁止網絡盜版法案（SOPA）和參議院的保護知識產權法。Google更為此塗黑其網站。 Google的挑戰 上月Google向FCC繳交25,000美元罸款，因為公司未能確認員工及拘壓驗證，以至延緩了FCC電子郵件和其他通訊的搜索的和其生產。眾議員Congressman Ed Markey投訴指：「這罰款不過是在Google的手腕上的一下輕摑。」 EPIC（電子隱私資訊中心）在聯邦法院提出起訴，指聯邦貿易委員會（FTC）沒有執行對Google的早期命令，以確保個人網上隱私。EPIC爭辯指Google存取及整合各種在搜索引擎、Gmail、YouTube和Android 手機的資料，是對個人隱私的威脅。上訴院最後駁回訴訟。 面對這些發展，參議員理Richard Blumenthal警告說: 「Google的截取和收集私人無線數據可能違反竊聽法或其他聯邦法規，我想司法處和州檢察長都應充分調查此事。」此外，美國聯邦法院最近裁定，未加密的無線網絡通信亦受竊聽法保護。可見現在必須有更深入的調查。 繼EPIC的挑戰以後，聯邦貿易委員會（FTC）起用了外部法律顧問Beth Wilkinson，以監督Google的反壟斷法起訴。她是前司法部檢察官，在1995年俄克拉何馬城轟炸案為Timothy McVeigh定罪。她是由FTC屬下監督調查的第二個外訴訟人。正如紐約時報寫道：「該案件可能是監管機構和矽谷之間最大的攤牌，對上一次就是14年前政府對決Microsoft 。」 Google街景是FCC（美國聯邦通信委員會）的核心調查項目，這也可能是FTC（聯邦貿易委員會）的核心調查。Google街景在2007年開始推出，為使用數碼相機收集和顯示街道的影像。當時沒有人知道Google用隱藏在街景車裡的Wi-Fi接收器截取各地的MAC address和SSID。此外，它截獲並存儲Wi-Fi傳輸數據，包括電子郵件的密碼和內容。 最初Google意圖淡化其資料收集活動，減少其數據收集，又指那是其屬下某個工程師的劣行。然而在面對廣泛抗議時，Google被迫結束收集Wi-Fi信息的非法行為。 FCC和Google之間的對峙同時包括Google於1996年對隱私及竊聽法的明顯違規。 當時FCC決定豁免Google，其實是因為該法案不包括Wi-Fi技術。此外，FCC的報告顯示，Google的數據收集斷不是一個工程師的劣行，而該是整個企業的計劃。研究發現Google已經截獲了數以百萬計的Wi-Fi用戶的私人通訊，它「顯然侵犯了消費者隱私。」 最近FTC對Google的調查其實並不是他們的第一次對壘。2011年，FTC提請對Google Buzz（Google的首個社交網絡）起訴，指違反其規定的隱私政策和使用欺騙手段。FTC指控Google以Gmail收集用戶資料然後建立Google Buzz 。最後Google不僅支付了850萬美元的罰款，它亦必須同意在未來20年定期審查其隱私條例 。（根據該協議的條款，FTC可以處罰Google，罰款為每次違規、每日1.6萬美元。） Google在美國正面對不少壓力，同時它在歐洲和其他國家也面對越來越多的挑戰，包括了涉嫌違反反壟斷法及其數據收集計劃的推行。歐盟司法專員Viviane Reding把Google稱為「奧威爾式監視器（Orwellian surveillance apparatus）」，並指：「我的印象是Google已踐踏了歐洲的數據保護法。」 法國的CNIL（國家信息自由委員會）指：「初步調查結果表明，Google的新政策就必須向用戶提供必要信息一方面並不符合歐洲數據保護法（95/46/CE） 。」委員會主張「暫停」Google的數據收集計劃。 其他關於Google數據收集計劃的調查亦於正阿根廷和韓國進行。 David Rosen為 Filmmaker撰寫博客Media Current，文章定時見於 CounterPunch 及 the Brooklyn Rail；電郵為drosennyc@verizon.net。 編輯：方鈺鈞 |
| Posted: 22 May 2012 11:18 PM PDT 闪读｜12-83
★《寂寞岛屿》，朱迪思-夏朗斯基著。书的副题是"50座你从未也永远不会踏上的岛屿"……而正是这副题让人满心向往。大概每个人都会在心底开有一个名叫"鲁滨逊"的文件夹吧？夹子里藏着北冰洋上的孤寂岛，鲁道夫岛，也藏着太平洋上的硫磺岛，圣乔治岛……谁又真能去呢？可谁又不想去呢？
★《图文哲学101句》，章启群文-刘以林图。将碎银子拢成一堆或将散珠子串成珠串，看似简单其实不。"此在"在世的本质就是操心（海德格尔）世界必须首先在疯癫面前证明自身的合理性（福柯）人应当知道自己无知（苏格拉底）……当散珠碎银串在一起相互碰撞后，终点起点位置互换，区隔消失。
★《访问/十五个有想法的书人》，梁文道著。读这书就像是和"十五个有想法的书人"聊天，其中大部分自以为了解，其实完全不。如陈云先生，虽读过《中文解毒》，却不知他"自幼习武，一身好功夫，炼丹养气，常以贫道自称"，更没想到，他在文中常提的"中国"被他自定义为一种"想象"，一种可幻想可实践的想象。 |
| Posted: 22 May 2012 11:37 PM PDT 本文作者：窗敲雨
黄体酮是什么？对男性有什么影响?帖子中对黄体酮的注解是"一种雌激素"，这一点是错误的。事实上，黄体酮是一种孕激素，人体自身即可产生。黄体酮的主要生理作用是帮助子宫准备并维持妊娠，同时也对受精过程有重要作用。正常状况下，男性体内也会产生少量黄体酮，生理水平下不会抑制男性性功能。在医疗中，黄体酮主要用于治疗女性因内分泌失调导致的闭经和子宫异常出血，预防流产，也可与雌激素共同用于更年期激素替代治疗。 服用额外的黄体酮会对男性产生怎样的影响？这个问题不太好回答。因为黄体酮作为一种药物，并没有批准用于男性的适应症，在一般情况下也不会出现给一名男性患者长期口服黄体酮的情况，因此很难找到这方面的临床数据。 不过，同属孕激素类的其他一些药物，如环丙孕酮、去乙酰环丙氯地孕酮则被用于男性前列腺癌的治疗。因此，我们可以通过这些药物的不良反应来推断同类药物黄体酮对男性造成的影响。 在接受环丙孕酮等药物治疗的患者中，常见的与性功能相关的药物副作用包括性欲减退、精子减少，以及勃起功能障碍。这是由于较大剂量的孕激素可以抑制男性体内的促性腺激素的分泌，从而抑制精子的产生。而且孕激素还可以阻止雄激素与其受体结合，从而拮抗雄激素的作用。 由于药理剂量的孕激素可降低男性性欲，这类制剂被用于对性犯罪者进行"化学阉割"（关于化学阉割参见《化学阉割？没那么恐怖》）。 化学阉割所使用的孕激素包括长效醋酸甲羟孕酮和环丙氯地孕酮等，它们是人工合成的孕激素类药物，作用与黄体酮类似。不过，这些孕激素对男性性功能的影响是因人而异的。同样的剂量，对一些人性欲抑制作用较大，对另一些人则影响轻微，服药后也不是一定会发生勃起功能障碍。 由此可以推断，长期服用黄体酮造成性欲减退、勃起功能障碍及精子减少是可能的。其影响程度因人而异。 不过，与避孕药对女性生殖功能的抑制类似，这种影响也不是"毁灭性打击"，随着停药和体内激素水平恢复的过程，性功能可逐渐恢复至正常。 黄体酮可以偷偷下到水杯里吗？黄体酮是一种脂溶性物质，它的结构与胆固醇类似，物理性质也差不多，都易溶于油脂而在水中几乎不能溶解。而且，黄体酮的口服制剂并非药片，而是将油状药物包裹起来制成的胶丸。这样的制剂很难完全溶解在水中，而残余未溶解的油状物质势必会引人注意。 当然，或许流言中所指的"黄体酮"是临床上更为常用的另一种药物"安宫黄体酮"（醋酸甲羟孕酮，一种人工合成的孕激素，作用与黄体酮类似）。安宫黄体酮为片剂，碾碎加到杯子里不会有惹人注意的油滴出现。但这种药物的水溶性依然很差，同样面临难以溶解的问题。 因此，想要在水杯中偷偷下药并不容易。这样做的结果很可能是，黄体酮没跑到老公的肚子里，却被洗杯子的洗洁精带进了下水道。 "杀精食物"靠谱吗？流言中提到了香菜和可乐两种"杀精食物"，不过，目前没有任何证据证明常吃香菜或常喝可乐会对精子数量和质量造成不利影响。关于可乐杀精的流言解析参见《可乐本就是杀精药？》。 类似的"杀精食物"的说法并不少见，但这些说法并没有足够证据支持。例如流传广泛的"杀精食物"芹菜和大豆，虽然有一些动物试验提示它们对雄性动物精子质量有所影响，但这一结论从未在临床研究中获得证实。而且，这些动物试验采取的都是长期大量喂食的方法，和人的一般饮食有较大差别。理论上说，这些食物中含有一些物质，有类似于雌激素的作用（如大豆异黄酮），而雌激素与孕激素一样，在大剂量时可以抑制促性腺激素的分泌。因此，大量食用时，不排除这些食物有影响精子质量的可能。不过，一般饮食很难摄入如此大剂量的类雌激素物质。退一步说，即使出现这种影响，也只是暂时的，随着体内激素水平恢复影响就会消失。 结论： 黄体酮不是雌激素，也不能溶到水，要靠往食物、饮料里投放这类药物来害人，得花很多心思不让受害者发现才能做到。长时间摄入此类物质对男性性功能的确有影响。但这种影响是暂时的，停药后体内激素水平一旦恢复就会好转。而至于"杀精"，大剂量孕激素可暂时造成精子减少（停药可恢复），但没有证据表明可乐和香菜对此有影响。 参考资料： 本文已发表于果壳网 谣言粉碎机主题站 《报复小三，化学阉割你老公？》 |
| Posted: 22 May 2012 11:18 PM PDT 闪读｜12-83
★《寂寞岛屿》，朱迪思-夏朗斯基著。书的副题是"50座你从未也永远不会踏上的岛屿"……而正是这副题让人满心向往。大概每个人都会在心底开有一个名叫"鲁滨逊"的文件夹吧？夹子里藏着北冰洋上的孤寂岛，鲁道夫岛，也藏着太平洋上的硫磺岛，圣乔治岛……谁又真能去呢？可谁又不想去呢？
★《图文哲学101句》，章启群文-刘以林图。将碎银子拢成一堆或将散珠子串成珠串，看似简单其实不。"此在"在世的本质就是操心（海德格尔）世界必须首先在疯癫面前证明自身的合理性（福柯）人应当知道自己无知（苏格拉底）……当散珠碎银串在一起相互碰撞后，终点起点位置互换，区隔消失。
★《访问/十五个有想法的书人》，梁文道著。读这书就像是和"十五个有想法的书人"聊天，其中大部分自以为了解，其实完全不。如陈云先生，虽读过《中文解毒》，却不知他"自幼习武，一身好功夫，炼丹养气，常以贫道自称"，更没想到，他在文中常提的"中国"被他自定义为一种"想象"，一种可幻想可实践的想象。 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment