| |
- 《美国文学纲要》连载：美国叙事文学, 1945-1990：现实主义与实验(8)
- 几本书
- 2012立法會選舉亮點與亂估(一)
- 反思中国的“苏联病”
- 每日原文推荐——2012/7/31
- The President's Rosy Scenario
- “分析师如是说”博客：不再相信中国领导人的4个原因
- 俄罗斯被中国大陆惯成未来沙皇
- “新世纪”是“买官卖官”而政治性强的人治吗？
- 行星撞地球了肿么办。。。
- 当身陷灾劫，自救是我们的出路
- 老罗英语培训的学员遭遇匪徒打劫！向 @平安北京 及各界达人求助！
- 文禮彬：一個裁決的問題（中譯）
- Riemann 猜想漫谈 (二十)大结局
- 金正恩怎样用血腥铺就世袭路？
- 醒醒吧！中國女排與一眾排球迷
- 陳茂波無意保留政府山，評級諮詢延至八月底
- 2012年07月31日 糗事 TOP 10
- 《华尔街日报》：中国对奥林匹克奖牌的预测比上届低
- 30个不错的女生房间装饰风格
| 《美国文学纲要》连载：美国叙事文学, 1945-1990：现实主义与实验(8) Posted: 31 Jul 2012 02:50 PM PDT 亲爱的读者，我们继续刊载由《美国参考》翻译的《美国文学纲要》修订本，每周一期，希望能够帮助您加深对美国文学的了解。 第八章 美国叙事文学, 1945-1990：现实主义与实验（8） 约翰•加德纳（John Gardner，1933-1982) 约翰•加德纳出生于纽约州一个农民家庭，在死于摩托车事故以前，是他那个时代最重要的文学道德价值观的代言人。他曾是专门研究中世纪文学的英语教授。他最受欢迎的小说《葛伦德尔》（Grendel，1971)让怪兽葛伦德尔从存在主义角度再现古代英语史诗《贝奥武夫》（Beowulf）。这是一部篇幅不长、生动活泼、妙趣横生的小说，对令小说主人公感到绝望和冷漠并因而走向自我毁灭的存在主义提出了婉转的批评。 作为一位多产和广受欢迎的小说家，加德纳运用现实主义手法创作，但采用倒叙、神话传说、故事中包孕其他故事、以及故事对比等创新技巧来表现人类的真实处境。他擅长于人物刻画（特别是对普通人怀有同情心的描写），风格丰富多彩。其主要作品有：《复活》（The Resurrection，1966)、《日光的对白》（The Sunlight Dialogues，1972）、镍山（Nickel Mountain，1973）、《十月之光》（October Light，1976)和《米克尔森的鬼魂》（Mickelsson's Ghosts，1982)。 在加德纳的小说中，一个反复出现的主题是友情、义务和家庭责任具有消解伤痛的功效。在此意义上，他是一位非常传统和保守的作家。他试图说明，某些价值观和行为导致充实的生活。他的专著《论道德小说》（On Moral Fiction，1978）提倡体现道德价值观的小说，而不是用空泛的新奇手法向人炫耀的小说。这本书引起了巨大反响，主要是因为加德纳对没有反映道德问题的当代重要作家——特别是元小说家直言不讳地提出批评。加德纳倡导一种热情、具有人文关怀、最终更现实并与社会息息相关的小说，如乔伊斯•卡洛尔•欧茨和托妮•莫里森的作品。 乔伊斯•卡洛尔•欧茨（Joyce Carol Oates，1938- ） 乔伊斯•卡洛尔•欧茨是近几十年来最多产的严肃小说家，发表的作品有长篇小说、短篇小说、诗歌、非小说类作品、剧本、评论和研究文章及散文。她将她称为"心理现实主义"的手法用于广泛的题材和形式。 欧茨著有哥特式三部曲（《贝尔夫勒世家》（Bellefleur，1980）、《布勒兹罗传奇》（A Bloodsmoor Romance，1982）和《神秘的温特瑟恩》（Mysteries of Winterthurn，1984））、一部非小说作品《论拳击》（On Boxing，l987）和一本研究玛丽莲•梦露（Marilyn Monroe）的书《浮生如梦》（Blonde, 2000)。她的小说多反映阴暗面，往往涉及她认为深深植根于美国心理的暴力。 托妮•莫里森（Toni Morrison，1931- ) 美国黑人小说家托妮•莫里森生于俄亥俄州一个重视精神生活的家庭。她就学于首都华盛顿的霍华德大学（Howard University），曾在华盛顿一家主要出版社担任高级编辑，并在几所大学担任过杰出教授。 莫里森精制编织而成的小说为她赢得了国际声誉。在引人入胜、宽仁为怀的小说中，她从普世价值观的角度描写黑人复杂的身份认同。在她的早期作品《最蓝的眼睛》（The Bluest Eye，1970）中，一个十分要强的黑人小女孩讲述了佩科拉•布雷德拉夫（Pecola Breedlove）因遭受父亲的虐待而精神失常的故事。佩科拉以为她的黑眼睛已经魔幻般地变成蓝色，并使她变得可爱。莫里森曾说，作为一位作家，她通过这部小说建立了她自己的身份认同："我是佩科拉，是克劳蒂娅，是每一个人。" 《秀拉》（Sula，1973）描写两个黑人妇女间深厚的友谊。莫里森将美国黑人妇女描绘成独特、具有完整个性的个人，而不是刻版的模式。莫里森的《所罗门之歌》（Song of Solomon，1977)获得多个奖项，故事追踪黑人奶娃戴德（Milkman Dead）的生活以及他与家人和社区的复杂关系。在《柏油娃》（Tar Baby，1981）中，莫里森描写黑人与白人之间的关系。《宠儿》（Beloved，1987）讲述一位妇女宁愿把孩子杀死也不让他们当奴隶的令人断肠的故事。它运用魔幻现实主义的梦幻手法来描写神秘人物宠儿。宠儿回到母亲身边，与割开她的喉咙的母亲一起生活。 《爵士乐》（Jazz，1992)以1920年代的哈莱姆（Harlem）为场景，讲述爱情与谋杀的故事；在《天堂》（Paradise，1998）中，居民全是黑人的俄克拉何马鲁比镇上的男性杀戮来自女人镇的邻居。莫里森阐明，任何排斥——无论是基于性别还是种族，也无论看似多么有道理——最终导向的都不是天堂，而是人类制造的地狱。 在她可读性很强的非小说类著作《黑暗中的游戏：白人现象及文学想象》（Playing in the Dark: Whiteness and the Literary Imagination，1992)中，莫里森揭示了美国文学中一种具有定性意义的种族意识潮流。莫里森曾指出，虽然她的小说是精湛的艺术品，但它们包含着政治意义："我的兴趣并不在于让自己沉溺于某种运用个人想象力的游戏……是的，作品必须有政治意义。"莫里森于1993年获诺贝尔文学奖。 艾丽斯•沃克（Alice Walker，1944- ) 艾丽斯•沃克，出生于佐治亚州的一个黑人佃农家庭，毕业于萨拉•劳伦斯学院（Sarah Lawrence College）。她在该学院的一位老师是政治立场鲜明的女诗人缪里尔•鲁凯泽（Muriel Rukeyser）。对她的创作产生影响的还有弗兰纳里•奥康纳（Flannery O'Connor）和佐拉•尼尔•赫斯顿（Zora Neale Hurston）. 自称是"妇女主义"（womanist）作家的沃克与女权主义（feminism）运动保持着长期关系，她从女性的角度展现黑人的生活。像托妮•莫里森、贾麦卡•金凯德（Jamaica Kincaid）、已故的托妮•凯德•班巴拉（Toni Cade Bambara）等成就斐然的当代黑人小说家一样,沃克采用浓重的抒情现实主义手法集中描写诚实的普通人的梦想与失败。她的作品突显对人的尊严的追求。沃克不仅是一位风格优美的文体家——其书信体方言小说《紫色》（The Color Purple）即为最好的范例——而且寓教育于文学。在这方面她很接近黑人小说家伊什梅尔•里德（Ishmael Reed），后者在他的讽刺作品中揭露了社会和种族问题。 沃克的《紫色》叙述两个分别多年的贫穷黑人姊妹之间的亲情，与之交织在一起的是羞涩、丑陋、未受过教育的姐姐如何通过一个女朋友的支持发现自己的内在力量的故事。这部作品中女性相互支持的主题令人想到玛雅•安吉洛（Maya Angelou）的自传《我知道笼中的鸟儿缘何歌唱》 （I Know Why the Caged Bird Sings），后者歌颂母女之间的纽带和白人女权主义者艾德里安娜•里奇（Adrienne Rich）等人所作的努力。在《紫色》中，男性基本上认识不到妇女的需要和处境。 虽然许多评论家认为沃克的作品有太多的说教或过强的意识形态色彩，但是普通读者赞赏她对黑人女性题材的大胆探索。她的小说揭露了一些残酷的习俗，如严苛的佃农收益分成制度（《格兰奇•科普兰的第三生命》，The Third Life of Grange Copeland, 1970）和女婴生殖器官切割（《拥有快乐的秘密》，Possessing the Secret Joy, 1992）。
|
| Posted: 29 Jul 2012 12:37 AM PDT 认识企业和企业家  青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| Posted: 31 Jul 2012 10:11 AM PDT 為何陳淑莊排第二？公民黨清洗公投派？ 為何公民黨不支持司馬文？ 港島福建幫出自己友，建制派大亂？ 掃把與自由黨兩位阿嬸鬥醜！ 宗教右派入侵政壇，做男版梁美芬？ 智能零蛋梁美芬喜獲工聯會讓路！ |
| Posted: 31 Jul 2012 07:35 AM PDT 中国经济又到了一个紧要关头。官方发布的数据显示，今年二季度中国GDP同比增长7.6%，创三年新低，尽管国家统计局数据的真实性一直不乏外界质疑，但这一"破八"的数据及其背后经济放缓的趋势却无人质疑。 事实上，仅从有限的经济现象中也可预知这一切，如为抑制房价上涨而采取的限购措施、为降低通胀而采取的紧缩政策、商品出口遭遇欧美经济疲软等等，但问题是，中国经济到底已经恶化到何种程度？ 从今年3月起，中国实施新的统计制度，即由被统计对象直接向国家统计中心上报数据的改革，但国家统计局局长马建堂随后也指出，仍有个别基层政府机构干预企业独立上报统计数据。美国《外交政策》杂志认为，中国经济数据造假的问题将误导西方国家 …… |
| Posted: 31 Jul 2012 08:16 AM PDT 以下为今天的原文推荐，如果你有兴趣，请参与翻译并将译文寄给《译者》 (iyizhe@gmail.com)以便与大家共享。欢迎使用邮件组、Google Reader、Google+（@xiaomi2020）、推特（@yigroup，@xiaomi2020）跟踪我们的最新消息。 《外交事务》：夏天即将结束，中国领导人在准备十年一度的领导层更替。但是和以往的更替不同，这次没有一位老革命来调节党内各派系。这意味着新的政治局常委的竞争更加激烈，各大佬更积极地推动自己的选择。 《福布斯》：环保主义来到中国。—— 周末新华社报道，在启东抗议后，政府决定取消一个污水管道项目。中国实在是一个在演变中的故事，这个国家正在展示其应对批评，适应新的环境和经济现实的能力。当一些人争论说，中国在这方面走得步子不够快，环保主义已经作为一个正能量来到了这个国家。 Slate博客：中国公司呼吁外国对他们更公平的待遇。批评者则说，这些公司没有按照资本市场公认的全球法则行事。围绕中海油150亿美元收购加拿大Nexen公司，美国证监会正在调查一起内部交易案，这起案件支持这种批评。 《纽约时报》：美国发布了全球宗教自由年度报告，特别关注中国、北韩和缅甸的镇压行径。中国反击，称这份报告"充满偏见、傲慢和无知"。 《商业周刊》：中国宣布大幅增加铁路开支。随着温家宝总理力图扭转经济放慢局面，国务院呼吁民营资本进入公共事业和卫生行业。铁道部今年计划投资4700亿人民币用于铁路和桥梁，这是7月份第二次增加，比现在的计划提高了14%。 路透社：周二，日本认为中国军队对北京外交政策的影响是个潜在的风险；它同时说，野心勃勃的核国家北韩在其新领导人下仍然是个严重的地区威胁。 胡佛研究院：米尔顿·弗里德曼百年诞辰。—— 他以货币主义闻名，是在20世纪名声排名第二的经济学家，仅次于凯恩斯之后。 《印度时报》：北京用起诉谷开来洗清薄熙来的罪责？—— 北京试图将罪责推到他的妻子身上，来保护薄熙来的政治支持者。 《华盛顿邮报》：家人说，谷开来过去因为抑郁症接受治疗。—— 在过去的三年中她一直深居简出。家人要求对她进行精神状态评估。 《华尔街日报》：中国经济的个人观察。—— 独立数据显示，中国的经济确实在减速，可能比官方的数据减得还要快些。 《华尔街日报》：启东的抗议引发反日情绪。 亚洲前哨：北京整治外国人。—— 北京人和老外之间的紧张升级，中国人的仇外情绪成为焦点。 亚洲前哨：越南的抗议并不少见。—— 过去的几个周日，河内和胡志明市有反对中国南中国海的游行，西方媒体认为在越南这是很少见的。他们错了，越南的抗议并不少见，也并不只是发泄对中国的愤怒，而是涉及到对现政权方方面面的反抗。 本文版权属于©译者，且遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 |
| Posted: 31 Jul 2012 07:35 AM PDT I have been looking through the Obama administration's midsession review, which was released a few days ago. I found the comparison between the adminstration's economic forecast and the Blue Chip consensus of private forecasters noteworthy. (See the table called "Table 3. Comparison of Economic Assumptions.") Here is the projected growth of real GDP, fourth quarter to fourth quarter, of Team Obama in red, and private forecasters in blue. 2012 2.6 2.0 2013 2.6 2.5 2014 4.0 3.1 2015 4.2 3.0 2016 3.9 2.9 Of course, the Administration's optimistic forecast feeds directly into its budget projection. If we get the slower growth that private forecasters predict, we will get less tax revenue and larger budget deficits than the Administration projects.  |
| Posted: 31 Jul 2012 06:58 AM PDT 核心提示： 一涉及到经济运行问题，我们认为不能再相信中国领导人， 原因有4个。 原文：4 reasons why you should stop believing in Chinese leadership 发表：2012年7月25日 作者：查拉斯图拉 本文由"译者"志愿者翻译并校对 你知道吗，中国的政府官员全都腐败？ 你知道吗，中国的许多数据要么看起来很古怪，要么完全不可信——连副总理都不得不承认这一点？ 就政治而言，外人从未真正相信过中国共产党，可能永远不会相信了。然而，中国貌似永不停止的经济增长则为投资者带来了巨大的自信，他们认为中国将会长期看好。的确，我们在欧洲接触的人甚至认为投资者很期望在中国投资，因为中国的经济状况看起来比欧洲好得多，并且，貌似低迷的中国股市也显示出手的机会到了。 虽然近来中国的经济数据充其量只能说是喜忧参半，但市场却一致倾向于认为第二季度已经是谷底。我们承认，政府可能有足够的能力在短期内刺激经济增长，但从长远来看，这样做恰恰是自掘坟墓。根据目前运行的经济增长模式，即使通过大量的刺激手段能够人为地拔高经济增长，但我们认为中国将是一个投资地狱。 就经济运行而言，我们无法理解中国领导人所做决定背后的原因。一涉及到经济运行问题，我们认为不能再相信中国领导人，理由如下。 1. 中国政府连数字都搞不对  【瑞士，科洛尼，世界经济论坛，CC-by-SA-2.0， Wikimedia Commons 】 这并不新鲜。所有真正处理过中国经济数据的人都十分清楚这些数字看起来有多么怪诞，更清楚其中一些根本毫无意义。作为中国经济的热心观察者之一，我们并不是唯一这样说的人。事实上，副总理李克强也如是说。 数据的伪劣总是让经济学家和分析家十分困惑，不知该如何解读它们（尤其是在一些月度指标中）。现在试想一下，用一堆要么古里古怪、要么干脆错误的数字来治理一个国家多么可怕。 经济学家喜欢用各种与航空有关的比喻来描述经济（比如失速速度、硬着陆）。如果这样来描述中国经济，用不准确的数字来治理中国经济就像在黑夜中飞行，而仪表上的读数都是错的。大家都知道实际上这有多危险。 2、改革、恢复平衡？谈了多少年了 毫无疑问，中国有一些结构问题：消费太低、高度依赖投资、总是在银行系统中创造过多流动性的外汇体系、明显低效却高度参与的国有部门，等等。 经济数据并不完全可信，但中国领导人多年来都心知肚明。恢复经济平衡的欲求在"十二五"规划中的出现不是第一次。这都提了多少年了。同样，人民币国际化、开放资本账户、利率自由化以及其他一些最近耳朵都听出茧了的事情断断续续提了多少年了。 但是，除了偶尔浅尝辄止的尝试，几乎没有取得实际成果。在经济变缓，增长成为政府的第一要务时尤其如此，就像2008和2009年那样：政府明知投资贡献率在GDP中过高（这正是全球经济和中国经济不平衡的征兆之一），但为了保持经济增速，政府一举将其推进到更高的水平。 很长一段时间内他们无法保持平衡，并且越来越明显是的，中国"增长引擎"的核心就是GDP中占比巨大的投资。所以，凭什么相信他们这次还会成功呢？而且可能更重要的是，为什么肯定认为恢复平衡是以消费的高增长和稳定增长的形式来实现，而不是投资的下滑以及急剧放缓的增长呢？ 3、中国政府的每一级官员都腐败 中国领导人全都腐败，我们并非唯一有此认识的人。实际上，不腐败，你就无法生存下去（当然，除了你被逮捕或在权力斗争中出局的时候）。所以，我们知道一个笑话，100个政府官员中有101个是腐败的。 这是为什么？是这样的，商人们经常贿赂官员和/或他们的亲属以获取利益。可能是从更容易地银行获得贷款，或者可能他们拿到为政府修建什么的合同，或者以低价得到一块用于房地产开发的土地。 以上关于政府官员有多腐败的例子都是信手拈来的。赵紫阳的前政治秘书鲍彤在《纽约书评》的采访中说得更为生动具体： 如果你是体制内的人，他们会说，哦，你的儿子应该是个CEO。如果你说，不，他不是。他们就会说，他怎么会不是？如果你的儿子不是，那我们的儿子也不能是。然后他们就会把你丢出大船。所以说如果你是大船上的一员，你就腐败。每个人都有一套别墅，他们也会给你一套。一套在北京，一套在杭州，一套在苏州，一套在上海。你说你不要。什么叫不要？连省领导都有别墅，你怎么能不要？这不犯法，拿着吧。 就如我们之前所说，就贪腐和过度投资而言，工程项目规模越大、越奢侈，官员在这个过程中获益的机会越多。 4. 那些无意中造成的后果？ 还有许多老顽固坚称中国对经济有非凡的控制力，所以政府能够用西方发达经济体无法做到的方式来调整经济。简直是胡扯。 中国政府过去许多年来采取的一些政策完全可以证明，一个远非万能的政府所执行的政策是如何无意间带来潜在的毁灭性后果。 比如计划生育政策。从正面来看，该政策至少降低了过去20年的赡养比率，使劳动人口相比其他年龄群体的比率上升。而人为降低生育率带来的所谓人口红利刺激了中国的经济增长。但是，现在人口红利走向终结，人们才意识到中国老龄化非常迅速，赡养比率也会飙升。同样，劳动力人口也将开始缩水，在过去30年中人为地迅速降低生育率导致了年轻劳动力越来越少。除此之外，传统上对男孩的偏好导致女孩被选择性流产，性别失衡越来越严重。所有一切合起来就产生了尼古拉斯·N·埃伯施塔特所说的"'完美风暴'的人口版"，这将导致未来的经济增速急剧降低。 我们同样认为最近在2008/09年的经济危机后的大规模刺激计划是一次"失败的赌博"。它们可以被视作用增加内需的方式来抵消外需低迷的一种尝试，但主要是以投资的方式，因为短期内要刺激消费十分困难，更别说中国的增长模式实际上是建立在损害消费者的基础上。在中国政府主导的投资狂欢建立了强大的生产力，足以满足现在的全球需求，他们以为存在的全球需求。问题是这样的需求压根不存在。美国经济一直在增长，但低于预期。欧洲处于严重的衰退中，如果不是彻底萧条的话。最近的大规模刺激也无意中制造了全国性的房地产泡沫，大规模的过度建设以及高通胀的短期冲击，但房地产和生产能力的过度建设现在为中国出了一个更难解决的问题：债务型通货紧缩。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 |
| Posted: 31 Jul 2012 04:41 AM PDT 过去三十多年，中国经历十年文革浩劫后，百废待兴，要改革开放振兴经济，摆脱一穷二白，成为富强之国；俄罗斯则经历苏联解体之天崩地裂，失去超级大国的王者之位，被美国和西方打压得喘不过气，又经"经济改革震荡疗法"，图振兴俄罗斯，重拾往日大国超强风光。在上述背景之下，中俄两国这三十多年来，从尖锐敌对之状态走向和解，结成所谓"战略合作伙伴关系"，并签署了拖延百年之久、争执不休的"边境协议"，令中俄两国在"国家主权、领土完整"问题上消解了"冲突点"。中俄关系三百年来"空前之好"。当然，要刨去上个世纪五十年代初期"中苏蜜月"、高叫"苏联老大哥"那几年。 然而，国与国之间虽然有了"战略合作伙伴关系"，有了"空前之 …… |
| Posted: 31 Jul 2012 06:23 AM PDT |
| Posted: 31 Jul 2012 04:34 AM PDT |
| Posted: 31 Jul 2012 03:05 AM PDT 谈到中国官员，有人就要说，是不是在涉猎政治？也难怪，政治被大陆官员定义的很肤浅了。在中国古代的政治是替天行道，德被天下，敬天爱民的天命观，是君主和大臣治理国家、教化百姓的活动。政治是承天命、施仁政以合天意的"为政以德"，而恶政则违背天道，会受到天谴和惩罚的天理章程。但现代的大陆官员"搞政治"，则把政治变为暴政者手里"打人的棒子"了。 作为一个高级生命，伫立于天地之间，人被生而有其命，那么人的生命从哪里来，又要到哪里去？这或许是亘古人类永恒的话题。而人若能"知天命"，领悟到自己负有使命，必须设法去完成，在中国传统文化中，这样的人被认为是"知天命"的君子。因为这种使命来源于天，是天命，天命既定。 知命 …… |
| 老罗英语培训的学员遭遇匪徒打劫！向 @平安北京 及各界达人求助！ Posted: 31 Jul 2012 02:28 AM PDT 2012年7月20日17:00左右，在北京东方大学十八里店环岛公交站，老罗英语培训的学员吕某（女生）在过马路途中，被一骑银灰色破旧电动车的20岁左右男子抢走手机。 吕某于17:04分时拨打110报警，两辆警车于17:37分到达现场。吕某在等待警察时，于17:18曾借用同学的电话拨通被抢电话，抢匪说会将其归还，让吕某及其同学原地等待。吕某期间也致电老罗英语培训的工作人员请求帮助，在和老罗英语的工作人员一起被载去公安局做笔录的路上，开车的警察（姓名不详）表示这种犯罪通常是有组织的团伙作案，很难破案。 在公安局十八里店派出所做笔录时，老罗英语的工作人员耿某假装是吕某的朋友，发短信给尚未关闭手机的劫匪，谎称要给吕某汇钱，于是劫匪也顺势假装是吕某，给耿某提供了姓名、身份证号码及可收款的银行账号，稍后耿某将这些资料提供给了警方。 我们一度认为，有了劫匪的（至少是劫匪同党的）姓名、身份证号和银行账号，这个案子很容易破，但在做笔录时，警方表示，即便有了这些信息也很难破案。笔录结束后，一位刘姓的警官给了吕某一个联系方式就让她回去了。 7月22日22：20分，劫匪用另一个陌生的手机号给老罗英语的工作人员耿某发来短信，谎称自己是吕某，并称自己怀孕，急需用钱，要耿某给他之前提供的银行账号汇款。耿某稍后到网上搜索该手机号码发现此号码的机主李某曾在某租房网站留过求租信息，耿某又尝试加了该号码的微信，发现该微信账号的签名档上写有"我手机被抢，别被骗，抢劫人会勒索我身边朋友，等我把号补回再联系"的字样。耿某多次以微信与李某联系未果。 7月28日17：47分，耿某终于拨通了李某的电话，确认了如下事实：李某的手机也是在马路上被同一个劫匪抢走；李某在东铁营派出所报了案，该所的警察也表示多半破不了案；李某的朋友之后也收到劫匪尝试骗取汇款的短信。从这些情况来看，该劫匪应为惯犯。 7月28日18：05分，吕某给十八里店派出所的刘警官打通了电话，刘警官表示案情没有任何进展。 请教 @平安北京 及其他各界达人，这种案子真的很难破吗？为什么有疑犯或疑犯同党的姓名、身份证号码和银行账号也抓不到这种反复作案的猖狂犯罪分子？按照中国现行法律，普通公民（非权力机关）可以悬赏捉拿这种犯罪分子吗？请大家帮忙解答，或至少是帮忙转发，多谢！ |
| Posted: 31 Jul 2012 02:07 AM PDT 文禮彬：一個裁決的問題 有報導指文禮彬在外交部辦公室花兩小時翻查他曾參與英國海外國民審訊決定的可能性的記錄，報導在許多層面上都是有趣的。如無意外，它證實了，這幅可怕的圖畫一直不能刷掉伸延到他和上屆政府的指控陰影。 我對文禮彬憎恨酷刑毫不懷疑，他絕不會希望採取法律措施，與之同謀。問題並不在於一個擁抱黑暗的傾向，正如美國副總統理察．切尼(Dick Cheney)所這樣形容的；而是一個裁決與包袱的問題。 當他於2007年6月成為外交大臣，便已經有從其他國家的情報機構提出有關英國參與海外酷刑的可能性的指控。在這一點上，他一直宣佈希望成立一個適當的調查。他並沒有這樣做──並成為政府的資深成員，期後積極抵制調查呼聲。這並不是說他在整個時期被閒置；他似乎已經盡相當大的努力為對他部門與酷刑有關的幾項指控在英國法院辯護。 外交部拒絕聲稱政府有必要披露所持有關美國與摩洛哥當局從事酷刑或引渡的證據。文禮彬拒絕聲稱英國在國際法之下有任何義務在確保酷刑證據被供認上，協助外國法院和審裁處。 他的做法在他2008年4月28日給賓亞．穆罕默德(Binyam Mohamed)的律師的信中說明──我充當他的辯護律師，正在訴訟的階段。當我第一次讀到時，發現信中的語氣令人驚訝，而今日讀起來更令人不快。無可否認他有資格提出這種論點，但是一個明智的選擇嗎？文件顯示軍情五處官員在知道一名英國居民被虐待的情況下，仍繼續通過中央情報局提供問題，在他已經看過這些文件的情況下仍為案件作出辯護，是明智嗎？文禮彬對抗，並失去可以和應該以其他途徑解決問題的一系列案件。這就提出一個裁決的問題。 現有大部份在這些案件中出現的證據，指出一個似是而非的實情，支持一個英國是911後酷刑的共謀的宣稱。這種共謀的責任可以置於那些流氓的情報人員的腳下，他們可能一直嬉皮笑臉。或可以是那些部長大臣的責任，他們簽署了相關指引，假設他們所做的。 如果所有途徑都通向貝理雅，許多人都不會感到驚訝（他在回憶錄中形容關塔那摩是「可理解的」）。真相取決於即將展開的司法調查。在此期間，我們不時聽到一個聯想是，文禮彬的行動一部份的動機可能是希望保護他同僚們的聲譽。這就提出了一個政治包袱的問題。 如果這不過是唯一的包袱，他便不會受到牽連。但它不是。他對伊拉克戰爭的態度是同樣的不快樂，訴諸克制的言論：「如果我當時知道現在所知道的，我已經投下反對票。」這承認戰爭是錯誤的決定，但單表示遺憾是遠遠不夠的。 文禮彬是個有才幹的人。如果他為戰爭道歉；如果他宣布為酷刑的指控進行司法調查，正新一屆政府所做的，他會獲得相當的尊重。但現在可能為時已晚。這些裁決的呼聲和週遭的包袱可能使他在工黨領導付上代價。如果他們不這樣做，他便應該迅速行動，立下界線，以防止過去搞亂他的前途。 翻譯原文： Philippe Sands http://www.guardian.co.uk/commentisfree/libertycentral/2010/sep/22/david... |
| Posted: 31 Jul 2012 12:18 AM PDT 本文作者：卢 昌海 If you could be the Devil and offer a mathematician to sell his soul for the proof of one theorem - what theorem would most mathematicians ask for? I think it would be the Riemann Hypothesis. - H. Montgomery 三十五. 未竟的探索
在数学领域中， 超过一个半世纪未能解决的猜想当然不止 Riemann 猜想一个， 比如著名的 Fermat 猜想 (即如今的 "Fermat 大定理") 自提出后隔了超过三个半世纪才被解决； 迄今尚未被证明 (或否证) 的 Goldbach 猜想 (Goldbach conjecture) 也已存在了两个半世纪以上， Riemann 猜想的历史与它们相比还差得很远。 但在所有高难度的数学猜想中， 若以它们跟其它数学命题之间的关系， 乃至与物理学那样的自然科学领域之间的关系 (这些关系在很大程度上决定了一个数学猜想的重要性) 而论， Riemann 猜想可以说是无与伦比的[注一]。 与 Fermat 猜想或 Goldbach 猜想那种连中学生都能看懂题意的数学猜想不同， 理解 Riemann 猜想是有一定 "门槛" 的， 因为仅仅理解其表述就需要有一些复分析方面的知识。 由于这一特点， 这一远比 Fermat 猜想和 Goldbach 猜想更重要的数学猜想的公众知名度要远远低于后两者， 也较少受到民科们的青睐——当然也绝非没有， 但起码是不曾有任何机构收到过数以麻袋计的来信， 声称自己证明 (或否证) 了 Riemann 猜想 (Fermat 猜想和 Goldbach 猜想都曾引发过此等 "盛举")。 不过， 尽管 "杂音" 相对较少， 但在 Riemann 猜想那样艰深的数学猜想面前， 无论多么精英的群体也难免会搞出意外事件来。 我们在 第六节 中曾经介绍过一次那样的事件， 即荷兰数学家 Stieltjes 声称自己证明了一个比 Riemann 猜想更强的命题， 但后来却一直没有发表完整的 "证明"， 最终不了了之。 在最近这十几年里， 也出现过两次值得一提的事件。 在结束我们的漫谈之前， 我们先来聊聊这两次事件。 这两次事件中的第一次始于二十世纪九十年代， 核心人物是法国数学家 Alain Connes (1947-)。 Connes 是一位极有声望的数学家， 曾获得过 1982 年的 Fields 奖， 并且是非对易几何 (noncommutative geometry) 的主要奠基者。 二十世纪九十年代中期时， 他开始研究 Riemann 猜想。 对于小道消息相对匮乏的数学界来说， 这样一位著名人物开始研究 Riemann 猜想自然是非同小可的消息。 因此早在 Connes 正式发表这方面的文章之前， 有关他正在研究 Riemann 猜想的小道消息就在圈内不胫而走， 并引起了很多人的兴趣。 扑灭小道消息的最好手段无疑是用 "官方消息" 取而代之。 1997 年早春， 这样的 "官方消息" 正式出炉了： Connes 决定到 Princeton 高等研究所， 向包括 Selberg 在内的 Riemann 猜想研究领域的若干巨头报告自己的工作思路。 Connes 的思路确实颇有来头： 既继承了自二十世纪七十年代之后颇受瞩目的 Hilbert-Pólya 猜想 的路子， 也借鉴了 Weil 和 Grothendieck 等人在研究 "山寨版" Riemann 猜想 的过程中发展起来的代数几何方法， 甚至还用上了他自己参与开创的 "看家本领"： 非对易几何。 这几条路子每一条都很能吸引眼球， Connes 居然将它们融会贯通到自己的研究之中， 确实不简单， 也确实对得起 "观众" 们的热情。 但来到 Princeton 高等研究院听报告的那几位巨头却并不是看热闹的人， 那些令常人眼花缭乱的东西， 在他们锐利思维的解剖下， 被一一还原为冰冷的逻辑， 并且显出了漏洞， 那就是 Connes 所报告的方法存在一个 "先天" 不足， 它无法发现不在临界线上的非平凡零点！ 这个漏洞是很严重的， 因为 Connes 的方法如果无法发现不在临界线上的非平凡零点， 那它就会营造出一个错觉， 让人误以为所有的非平凡零点全都在临界线上。 这就好比有一批不是蓝色就是红色的小球， 你若戴上一副只能看见其中一种颜色的滤光镜去看它们， 就有可能误以为所有小球都是那种颜色的。 因此， Princeton 高等研究院的那几位巨头在 Connes 的报告之后所给出的最正面的表示也只是审慎的鼓励， 即认为 Connes 确实取得了一些进展， 但与 Riemann 猜想的证明仍有相当距离[注二]。 这一事件原本就到此为止了， 没想到后来却闹出了一点新的意外。 Connes 的 Princeton 演讲之后不久恰好是西方社会一个最有趣的节日： "愚人节" (April Fools' Day)。 很多人在这一天 (4 月 1 日) 的习惯是互相开玩笑， 试图对别人 (通常是朋友) 进行善意的愚弄， 出席过 Connes 报告的巨头之一、 1974 年 Fields 奖得主 Bombieri (我们在 第十四节 中曾提到过他) 也不例外， 他给一位朋友发去了一封 "愚人节" 邮件， 宣称有位年轻的物理学家受 Connes 报告的启发， 终于完成了 Riemann 猜想的证明！ 由于当时数学界很多人正四处打探和传播着有关 Connes 工作的消息 (尤其是与 Connes 的 Princeton 报告有关的消息)， Bombieri 这权威之人发自权威之地的消息一出， 收到邮件的数学家朋友当场就中了招， 信以为真地把它传了出去。 这消息传得很快， 甚至连已从 Princeton 回到法国的 Connes 本人都很快就知道了， 让他颇为不快。 当然， 有道是 "谣言止于智者"， 一个 "愚人节" 玩笑在智者云集的数学家群体中是不会惹出太大动静的， 不久之后有关 Connes 报告导致 Riemann 猜想被证明的消息就平息了下去。 但这个误传的消息似乎将数学家们对 Connes 的兴趣透了支， 以至于后来无论是 Connes 1999 年正式发表的论文， 还是他在同一方向上的进一步研究， 都没有再引起当初那样的关注。 不过 Connes 本人对此看得很开， 他曾经表示： 对我来说， 数学一直是一所教人谦虚的最好学校。 数学之所以有价值， 主要就是因为那些极其困难的问题， 它们就像数学的喜玛拉雅山。 登顶是极其困难的， 甚至必须为之付出代价， 但千真万确的是， 如果我们能登顶， 那里的风景将是奇妙的。 对于那 "必须为之付出" 的代价， 他在 2000 年发表的一篇文章的开头曾经作过这样的表述： "按我第一位老师 Gustave Choquet 的说法， 公开面对一个著名的未解决问题是一种冒险， 因为别人将更多地记住你的失败而不是其它。"[注三] 尽管如此， Connes 仍选择了冒险攀登数学的喜玛拉雅山， 因为： "在到达某个年龄之后， 我意识到 '安全地' 等待自己生命的终点同样是一种让自己失败的选择。" 有关 Connes 的事件大体就是如此， 他目前仍在攀登， 虽然已也不再是镁光灯下的焦点， 我们仍衷心祝愿他取得进展。 在 Connes 的事件之后又过了几年， 2004 年， 另一个事件发生了： 美国 Purdue 大学的数学教授 Louis de Branges (1932-) 在互联网上张贴了一篇长达 124 页的论文， 宣称自己证明了 Riemann 猜想！ 由于在此前的 2000 年 5 月， 美国 Clay 数学研究所 (Clay Mathematics Institute) 已经为七个所谓的 "千禧年问题" (Millennium Problems) 设立了每个一百万美元的巨额奖励， 而 Riemann 乃是其中排名第四的问题[注四]。 因此 de Branges 的宣称立刻引起了一些媒体的关注。 但数学界对此事的反应却相当冷淡。 为什么呢？ 这还得从 de Branges 是一位怎样的数学家说起， 简单地讲， de Branges 堪称是一位史上最离群的数学家。 数学界离群的人物为数并不少， 但其他数学家再怎么离群， 至多是在人际关系上离群， de Branges 却连数学工具也是离群的， 他是一个几乎只用自创的数学工具进行研究的家伙， 而他自创的数学工具除了他本人和为数有限的几位学生外， 几乎无人通晓。 这种超乎寻常的离群性大大孤立了 de Branges， 他在数学界的人缘连他自己也不得不承认是很惨的。 更糟糕的是 (其实这才是重点)， 他还是一个工作很粗心的家伙， 甚至颇有民科气质， 经常宣称自己证明了重大数学猜想， 其中包括对证明 Riemann 猜想的多次错误宣称， 只不过在 "千禧年问题" 出炉之前媒体不太关注而已。 当然， de Branges 如果真是一个民科， 事情倒简单了， 我们也就不会在这里谈论他了。 此人的恼人之处就在于他虽然很有民科气质， 却也真刀真枪地作出过一次正确的宣称， 而且所解决的还是一个有着几十年历史的著名猜想： Bieberbach 猜想 (Bieberbach conjecture)——那猜想如今已被称为了 de Branges 定理 (de Branges's theorem)。 照说有过此等业绩、 甚至有数学定理以其名字命名的数学家是不该受到如此冷遇的。 而且 de Branges 当年对 Bieberbach 猜想的证明本身也是在有过几次错误宣称之后， 才得到公认的。 这似乎在从历史角度启示人们应该对他有关 Riemann 猜想的证明给予一点关注 (或同情？)。 可惜的是， de Branges 在犯错方面的名声实在太狼藉了， 以至于就连对 Bieberbach 猜想的证明也不够份量来抵消了。 比如 Selberg 就毫不客气地嘲笑说 de Branges 曾经犯过所有类型的错误， 他对 Bieberbach 猜想的证明只不过说明他还犯下了 "做对了" 的错误 (made the mistake of being right)。 de Branges 的 "证明" 受到数学界的冷遇还有两个重要原因： 其中一个就是我们前面所说的， 他几乎只用自创的数学工具进行研究， 而那工具除他本人和几位学生外， 几乎无人通晓。 这给人们检验他的工作造成了巨大困难。 当年他对 Bieberbach 猜想的证明之所以被接受， 乃是几位苏联数学家花费了几个月的时间研读他的证明， 并对之进行简化的结果。 而此次有关 Riemann 猜想的文章比当年的证明还要复杂得多， 他的名声却比那时更差了， 愿意花时间去研读他文章的人自然就更少了。 而且要命的是， 他的论文还引用了过去几十年他所撰写的其它一些无人问津的论文， 从而对读者来说更是 "不可承受之重"。 另一个也许更致命的原因则是， 虽然 de Branges 的 "证明" 受到了数学界的冷遇， 但毕竟还是有个别数学家对他的论文进行了粗略光顾。 不幸的是， 光顾的结果却是发现了缺陷， 从而进一步坐实了他的恶劣名声。 另外还有人注意到他的论文中有一些 "前言不搭后语" 的东西， 比如序言里反复提到量子力学， 正文中却完全没有呼应； 文献中列举了 Hermann Weyl 的一部著作， 正文中也根本没有引用， 这一切都让人深切地感觉到 Riemann 猜想被这位已年过七旬的老人所证明实在是不太可能的事情。 也许是因为缺陷遭到曝光的缘故， de Branges 后来撤掉了最初版本的论文， 但他并未就此认栽。 他的论文几经修改后， 口气反而越改越大， 目前所宣称的结果甚至比我们在 上节 中介绍过的 "豪华版" Riemann 猜想之一的广义 Riemann 猜想还略强一些。 可惜他这第 N+1 次的 "狼来了" 故事是真的再也无人问津了， 更没有学术刊物愿意发表。 这就是有关 de Branges 的事件。 除 de Branges 外， 还有一些其他人也宣称过自己 "证明" 或 "否证" 了 Riemann 猜想， 他们的论文往往只有寥寥几页或十几页， 引起的反响则基本是零， 就按下不表了。 接下来我们再聊点趣话。 读者们也许还记得， 在一百多年前的十九世纪末， 法国数学家 Hadamard 和比利时数学家 Vallée-Poussin 取得了自 Riemann 提出猜想三十多年以来的第一个实质性进展， 即将非平凡零点的分布范围由 0≤Re(s)≤1 缩小到了 0<Re(s)<1 (参阅 第七节)。 很巧的是， 这两人在数学家之中都以长寿著称： Hadamard 活到 98 岁， Vallée-Poussin 活到 96 岁。 数学界后来流传起了一个说法， 那就是如果有人证明了 Riemann 猜想， 他就会不朽——不仅是抽象意义上的不朽 (那是毫无疑问的)， 而且是实际意义上的不朽 (即长生不老)， 因为 Hadamard 和 Vallée-Poussin 这两人仅仅取得了一点点进展， 就都活到了将近百岁。 当然， 这个传说看来是没有关怀到另一些也取得过一点点 (有的甚至还不止一点点) 进展的数学家， 他们可就没那么好命了， 比如证明了 Bohr-Landau 定理 (参阅 第二十二节) 的 Bohr 和 Landau 就分别只活了 63 岁和 61 岁。 比上述传说更厉害 (或更歹毒) 的传说则是 Odlyzko (我们在 第十六节 中介绍过此人) 提出的， 是一个与上述传说恰好 "互补" 的说法， 即谁要是否证了 Riemann 猜想， 他就会立刻死去！ Odlyzko 甚至开玩笑说其实 Riemann 猜想已经被否证了， 只不过那个否证了 Riemann 猜想的倒霉蛋没来得及发表文章就死去了。 这些传说当然只能为我们的漫谈增添点趣话， 不过， 证明或否证 Riemann 猜想的人会 "不朽" 或 "速死" 虽是无稽之谈， Riemann 猜想的极度艰深倒确实有可能对数学家的健康产生影响。 事实上， 数学界的确有人认为 Riemann 猜想的极度艰深有可能对几位数学家的精神异常起到过一定作用 (不过证据都不是很强)。 这方面比较著名的例子有两个： 一个是广为流传的传记作品《美丽心灵》(A Beautiful Mind) 的主角、 美国数学家 John Nash (1928-)。 二十世纪五十年代后期， 这位已在博弈论 (game theory) 等领域做出过重要工作的数学家对 Riemann 猜想产生了兴趣。 不久之后， 他开始宣称自己找到了 Riemann 猜想的证明。 而数学界此时流传的却是一些有关他罹患精神分裂症 (schizophrenia) 的消息。 这消息很快得到了证实： 1959 年， Nash 在 Columbia 大学作了一次演讲。 那次据说意在宣布 Riemann 猜想证明的演讲实际上成为了公开展示 Nash 精神分裂症的场合， 他的演讲几乎达到了语无伦次的程度， 到场听讲的数学家们只有用平时很少使用 (对著名同事更是几乎从不使用) 的词汇——比如 "灾难性的"、 "完全是胡扯" 等等——才能形容那次演讲的糟糕。 Nash 罹患精神分裂症的原因， 一般认为是参与军方工作所引致的心理压力， 但发病前的那段时间与他研究 Riemann 猜想恰好重叠， 使得有些人认为 Riemann 猜想对他的病症发展有可能起到过推波助澜的作用。 另一个例子的主角是我们在 第三十三节 中提到过的、 曾经为证明 "山寨版" Riemann 猜想 (即 Weil 猜想的一部分) 作过重要铺垫工作的 Grothendieck。 这位在代数几何等诸多领域有着卓越贡献的数学家也有人猜测可能是因为研究 Riemann 猜想的缘故， 使得精神出现异常， 自上世纪七十年代开始就基本退出了学术界， 后来发展到 "离家出走"， 几乎从世界上消失了[注五]。 人们猜测他目前住在法国南部。 关于他在做什么， 则众说纷纭， 有人说他正在研究一种新的经济学， 有人说他在牧羊， 而据个别自称与他仍有过交往的数学家说， 他已沉溺于对恶魔 (devil) 的想象不能自拔， 比如他相信是恶魔把本应该是 300,000 千米/秒 的数值优美的光速变成了很难看的 299,887 千米/秒 (细心的读者也许注意到了， 这个数值本身就是错的， 实际数值应为 299,792.458 千米/秒， 不知是 Grothendieck 记错了还是数学家传错了)。 Grothendieck 失踪十几年后， 很多人都已搞不清他是否还健在， 他却忽然于 2010 年 1 月给自己以前的学生、 法国数学家 Luc Illusie (1940-) 写了封亲笔信， 宣布自他 "消失" 后所出版或再版的他的一切文字都是未经许可的， 那些文字不得再版， 已收录了那些文字的图书馆也必须将之撤除。 他的这一信件被公布后， 一些提供那些文字的网站已对有关内容作了撤除。 这个要求对数学界是一件不幸的事情， 因为他的很多文字， 比如著名的《代数几何基础》(Éléments de géométrie algébrique——简称 EGA) 和代数几何讨论班资料 (Séminaire de Géométrie Algébrique du Bois Marie——简称 SGA)， 都早已是极重要的资料， 如果不能再版或不能被图书馆收录的话， 后人将会越来越难看到它们[注六]。 写了这么多有关 Riemann 猜想的故事， 介绍了这么多有关 Riemann 猜想的进展， 有一个问题似乎不能不提一下——而且那想必也是读者们感兴趣的问题， 那就是 Riemann 猜想将会被证明是正确的呢， 还是会被证明为错误 (即否证)？ 可惜的是， 这个有关 Riemann 猜想 "前途命运" 的问题是一个谁都能提出， 却没有人能够回答的问题， 数学家们对此也各有各的倾向而毫无共识。 有些数学家坚信 Riemann 猜想是正确的， 比如我们在 第十四节 中提到过的那位输掉了葡萄酒的 Zagier。 Zagier 相信 Riemann 猜想的理由很 "纯朴"， 那就是认为数值证据已经足够强大了——读者们想必还记得， 他是因为有人验证了 Riemann ζ 函数前三亿零七百万个零点都在临界线上而输掉葡萄酒的。 这个纪录如今早已被打破， 我们在 附录二 中介绍过， 二零零四年十月， 法国人 Gourdon 与 Demichel 已经验证了 Riemann ζ 函数前十万亿 (1013) 个零点都在临界线上。 不仅如此， 我们在 第十六节 中还介绍过， Odlyzko 曾经验证过第 1022 和 1023 个零点附近的几百亿个零点也全都在临界线上。 这些证据都远远强于使 Zagier 满意的证据。 可见支持 Riemann 成立的数值证据确实很强大。 但可惜的是， 所有这些证据加在一起， 也无法成为让所有人信服 Riemann 猜想的可靠理由。 其原因不仅在于从逻辑上讲再多的数值证据对于一个包含无穷多个例的猜想来说都是微不足道的， 而且也因为在数学上我们已经遇到过这样的例子， 即一个数学命题的反例出现在比上述所有数值证据都强得多的证据之外。 那例子就是我们在 第三节 的 注释 中提到过的、 被 Littlewood 所否证了的关于 Li(x)-π(x)>0 的猜测。 对于迄今所有被验证过的情形， Li(x)-π(x)>0 都成立， 但 Littlewood 却运用分析的力量， 不仅证明它不成立， 而且证明了它会被违反无穷多次！ 那么所有验证过的情形说明什么呢？ 说明虽然有无穷多个 x 违反 Li(x)-π(x)>0， 但其中哪怕最小的 x 也大得异乎寻常[注七]。 事实上， 我们直到今天也不知道这个最小的 x 究竟有多大， 目前对它的估计约为 10316。 这个数字如果用中文写出来的话， 是： 一万亿……亿 (此处作者略去三十七个字——别想歪了， 大家知道略去的是什么字)。 与这个数字相比， 我们对 Riemann ζ 函数非平凡零点的数值验证简直差得太远了。 假如 Riemann 猜想的反例也出现在那样的地方 (即比如出现在第 10316 个零点的附近)， 那我们再算上几辈子也未必能碰到数值反例。 因此， 有关 Riemann 猜想的数值证据虽然不容忽视， 说服力却是很有限的。 当然， 除了数值证据外， 我们还有许多有关 Riemann 猜想的解析证据， 比如 第二十八节 中提到的 Conrey 所证明的 2/5 的非平凡零点在临界线上。 可惜这也远远不够 (连一半都不到嘛)。 支持 Riemann 猜想的其它理由还包括了一些在假定 Riemann 猜想成立的基础上被证明过的数学命题后来被发现不假定 Riemann 猜想的成立也能被证明， 这表明 Riemann 猜想与那些命题、 或者说与数学的其它部分有很好的相容性。 此外， 我们在 第三十三节 中介绍过的 "山寨版" Riemann 猜想的成立也被认为是支持 Riemann 猜想的一条很强的理由。 不过， 相信 Riemann 猜想的数学家们各有各的理由， 不相信 Riemann 猜想的数学家们则只要一条理由就够了， 那就是： 所有支持 Riemann 猜想的理由都不是证明。 在数学上， 这是一条打不倒的理由。 而且， 要想证明 Riemann 猜想成立， 必须 "一个都不能少" 地涵盖所有的非平凡零点； 而要想推翻它， 却只要找到一个反例就够了， 这种繁简程度上的不对称性也是大大有利于不相信黎曼猜想的数学家们的。 当然， 个别数学家还有自己更独特的理由， 比如我们在 第九节 中提到的那位曾在 Riemann 猜想研究上作出过重大成就， 后来却表示 "假如我们能够坚定地相信这个猜想是错误的， 日子会过得更舒适些" 的 Littlewood 不相信 Riemann 猜想的理由是 "一个长期不能解决的分析领域中的猜想通常会被发现是错误的， 一个长期不能解决的代数领域中的猜想则通常会被发现是正确的"。 由于 Riemann 猜想是一个 "长期不能解决的分析领域中的猜想"， 因此 Littlewood 认为它很可能是错误的。 Littlewood 没有为自己的理由列举具体的例子 (起码我没查到)， 不过我想他对 Li(x)-π(x)>0 这一猜想的否证也许是他心目中的例子之一。 但他这个理由其实也没什么说服力， 比如我们上面提到过的被 de Branges 所证明的 Bieberbach 猜想就是一个几十年不能解决的分析领域中的猜想， 结果却被证明是正确的 (当然， 那是 Littlewood 去世之后的事情了)。 除了上述这两种非此即彼的态度外， 还有少数人由 Riemann 猜想的长期悬而未决联想到了著名的 Gödel 不完全性定理 (Gödel's incompleteness theorem)， 认为 Riemann 猜想有可能是一个在现有分析体系内不可判定——即既不能证明其成立也不能证明其不成立——的命题。 据说 Gödel 本人就有过这种看法。 不过， 对于像 Riemann 猜想那样如果不成立就可以用明确的算法——即按虚部从小到大的顺序对零点进行逐一验证——来予以推翻的命题， 如果真有人能证明它是一个不能证明其不成立的命题 (有点拗口)， 实际上等于表明它是成立的——因为否则的话只要用那个算法， 原则上总可以验证到使 Riemann 猜想不成立的第一个反例， 从而证明其不成立。 因此如果 Riemann 猜想真的不可判定， 那实际上是表明它成立[注八]。 在本系列的最后， 让我们 "饮水思源"， 一同去看一眼 Riemann 的墓碑， 这位伟大的数学家只度过了 39 年 10 个月零 3 天的短暂人生， 就于 1866 年 7 月 20 日在意大利的一座湖畔小镇去世了。 据他生前挚友 Dedekind 的描述， Riemann 直到去世前的那一天， 仍坐在一棵果树下进行着数学探索， 当那最后的时刻到来时： 他没有一丝的挣扎及临终前的抽搐， 仿佛他是在饶有兴致地观看着灵魂与肉体的分离。 他妻子为他拿来了面包和葡萄酒， 他让她向家里人代为致意， 并对她说： "亲吻我们的孩子"。 她为他念诵祷文， 他自己已无法说话。 当她念到 "赦免我们的罪过" 时， 他的眼光虔诚地望向天空。 她感到他的手在渐渐变冷， 在呼吸了几次之后， 他那纯洁而高贵的心脏停止了跳动。 Riemann 去世后一度被葬在当地一座教堂的墓地里， 可惜那墓穴却在后来的一次教堂地产的重组中遭到了损毁， 如今保留下来的只有一块墓碑， 嵌在离原址不远处的一堵墙上。
Bernhard Riemann 的墓碑 好了， 亲爱的读者， 我们的 Riemann 猜想漫谈到这里就正式结束了。 从 2003 年 11 月写下 第一节， 到今天完成最后一节， 这个系列前前后后已持续了八年多的时间， 虽然有关 Riemann 猜想的探索还远未结束， 我却要跟大家说再见了。 当然， 如果在我有生之年 Riemann 猜想被数学界公认得到了解决， 我一定会续写这个系列的， 但现在请允许我先说一声—— 再见！ 注释
二零一二年一月十一日写于纽约 （本文授权转载自卢昌海老师的个人博客，欲再转载者请联系原作者） |
| Posted: 31 Jul 2012 01:09 AM PDT 朝鲜和平统一委员会发言人说，韩国专家胡乱猜测，指平壤显示出政策改变的征兆，以及改革开放的意图，这种说法"纯属幻觉"。并强调金正恩将继续追随父亲金正日的"先军政策"。 不久前，朝鲜突然拿下总参谋长李英浩，引发国际社会高度关注。在此期间，朝鲜对外正式公布金正恩与妻子逛游乐场、看音乐会等消息，以及朝鲜"解禁"流行音乐和超短裙女装等。对此，韩国一些专家就此猜测，金正恩有可能要实行改革开放政策，特别是突然拿下李英浩的目的好像是在为改革开放扫清障碍。 对于韩国专家的上述猜测，朝鲜官方通讯社7月29日引述朝鲜官方机构"和平统一委员会"发言人的话说，所谓朝鲜"政策变化"及"改革、开放"的传闻纯属幻觉。并强调，金 …… |
| Posted: 30 Jul 2012 11:12 PM PDT  奧運要來了，卻在地球另一半，當不如四年前京奧給香港人帶來的雀躍與期待。大國要掘起，中國成為世界舞台焦點甚麼都要第一，奧運獎牌榜是一哥還是二奶曾觸動國人情緒。舉重、跳水、體操、乒乓及射擊等，均是屢創佳績貢獻獎牌帶來國人光榮的項目；然而，全都單打獨鬥。惟有女子排球隊制項目，曾踏上最高台階，更要是在1984年中國首次正式參與奧運，便以直落三局擊敗東道主美國折桂。難怪，中國女排如同國球。 體育競賽與國族身份的榮辱拉上關係並不稀奇。但有趣的是，不論代表文化界的霍震霆多少次站台力撐香港運動員，黃金寶多少次獲世界冠軍，香港從不是重視體育運動的地方，更枉論全民體質與健康。排球，更是邊緣中的末流，頂多徘徊於「人妖打排球」的偏見印象，或每年在港舉行分站賽事的世界女排大獎賽「忽然排球」熾熱氣氛。如今，中國女排整體水平下滑，關注排球或忽然排球的我們如何處理這「墜落的情緒」？ 八十年代女排傳奇 六、七年代傳統強隊為蘇聯與日本，八十年代中國女排創下五連冠佳績從此踏進一線。直至九十年代，美洲、亞洲或部分歐洲球隊分庭抗禮。然而，當亞洲教練流入歐洲大大改善高大球員的粗糙技術，1996年引入自由人制度及1999年改打25分直接得分制後，亞洲球隊細膩打法與頑強意志的優勢漸漸失去，甚至淪為二流球隊。當時身為中國國家隊主教練朗平曾批評自由人制度只有利於歐洲球隊，及變相容許技術不全面的「缺陷」球員湧現。當年身高189cm的副攻王怡能當自由人主接一傳的現象，如今決不復見。 2003、04中國女排依靠整體實力重登世界冠軍寶座。黃金一代過後，主教練陳忠和屢見「閃電手」劉亞男成為攔網大缺口，因而採取「雙塔」陣容，開始把副攻陣線全面拉高。加上採取全面男子化打法的巴西隊近十年成績優異，標記高大化打法與男子隊形移植至女排編制的事實。中國女排，自此走向「山寨版」俄羅斯方向，除二傳及自由人，一眾入選國家隊的均差不多達190cm。 高大化的迷思與排球藝術 諷刺的是，中國女排成績每況愈下。2009年亞錦賽首次不敵泰國，2010年世錦賽歷史性地位列第十；本年世界女排大獎賽決賽周一勝五負，再次敗給「小、靈、快」的泰國女排。原因無他，國內球員待遇太差，沒幾個像惠若琪家境不俗卻真心熱愛排球自願留下的人。同時，各地方隊教練忘卻起家之本，揠苗助長只要高妹，青訓與國內聯賽同樣出現基本技術粗糙、一傳失誤過多及小球處理差劣的情況。這不禁令人想到，北京地壇高頭大馬的少年足球隊慘被俄羅斯矮個子贈15光蛋一事。 排球隔網徒手比拼，說到底是看誰的移動步法靈活，手上控球功夫了得。發球不是針對對手的站位與戰術移動，就是希望令對手接不好。防守的目標在於反擊，光把球墊起而無法組織攻勢算不上是出色接球。二傳，球隊的靈魂，它的傳球判斷與質素，決定了攻擊手的成功率及比賽的節奏。「硼硼聲泵釘式」扣球當然可觀，但「彈弓人」露易絲前無古人後無來者，懂得在空中乖巧轉線打點打觸手出界才是出色的攻擊手。近年日本女排深明此理，慢慢在高大化排壇重奪一席位，「東洋魔女」正式回歸，先後打敗最強的巴西與美國，左右大局。 女排比男排好看，因女排普遍使用「穿花蝴蝶」複合戰術，比賽中又不時左飛右撲前滾後翻。背飛、前掩後打或自我掩護等不是日本劇集《青春火花》「鬼影變幻球」的花招，而是避過攔網手尋找線路的有效方法。畢竟，女子網高只有224cm，球過網的弧度不高很快著地。加上運動競賽本身是男性的玩意，女子球員不論在身高、彈跳、騰空或力量方面均不如男子球員，或曰不能與之相比。因而，女子賽事來回球自然較多，亦要尋找憑力量以外的致勝之道。 球來回往返的速度在一秒半秒之間，球員條件反射式的接、傳或扣，在在關連於訓練的質量與參與賽事的經驗。我們一眾觀眾，又懂得欣賞多少？ 總之就是要贏 每年比賽賽程與練習時間表有其週期，國內聯賽、國家隊不同練習賽、瑞士女排精英賽、世界女排大獎賽及四年一次的國際重要賽事，周而復始。香港傳媒沒多報道，免費電視根本不關心。但古怪非常的是，女排訪港及世界女排大獎賽期間，擁護排球的氣氛總是熱不可擋。（如果，今屆奧運免費電視拿不到轉播權，分分鐘連忽然氣氛也沒有。）細看一下，一切的論述與追捧背後，是過份的包容保護，猶如家長寵愛嬌生慣養的子女。同時，怎也要中國隊贏！資深排球評述雷禮義在悉尼奧運半準決賽中國瀕臨出局時，才忍不住說出其實不同意主教練胡進的用人策略：「如果一早出邱愛華，分組賽就唔駛輸得咁慘啦！」惟這種真心話，極為少見。 網絡普及與大陸互聯絡極速發展後，我們可以擺脫免費或收費電視操控我們觀看賽事的命運。每逢比賽，排球討論區或facebook版面，均會泛濫地出現無理性判斷，甚至咒罵中國隊對手的言論。巴西與俄羅斯女排高瘦可人風格獨特，粉絲林立自然少受批評，惟其他隊伍球員的膚色或相貌不達標的部分可成為網民球迷攻擊目標。可是，這一分到底何以得？這一段拉扯的突破點關鍵何在？教練為何出這陣容而收起部分球星？不知有多少人理會。總之，中國隊要贏。 打波打到咁又何苦呢？ 失智論述並非一朝一夕浮現，而關注賽事人口數以億計，中國女排的確輸不起，連亞錦賽面對世界排名103位的印度女排，竟然仍full team上陣！奧運未到，球員微博中就傳出魏秋月、張嫻、馬蘊雯、徐雲麗及王一梅賽後退役的消息，意興闌珊之感未免太濃，二十來歲當打之年卻被壓得變形，可悲矣！另一邊廂，被視為拯救球隊的王一梅在練習中意外「拗柴」受傷，現只恢復五、六成。她在鏡頭前按不著情緒哭起來，「能跳起來打一下就好」。 殊榮對運動員來說至關重要，37歲的俄羅斯名將安達摩露娃（現為人妻易名愛斯蒂斯）第六次參與奧運賽事，只因未曾奪金。她，就是熱愛排球，家庭兒子十分支持她參與比賽，「我的一生都在打球」。泰國女排個子矮小，自知無法與強隊競逐，轉而向快而狠的方向發展，部署近十年逐步成形。她們比賽心態良好常笑容滿面，打出好成績回國時似是奪得世界冠軍凱旋而歸！美國沒有女排聯賽，球員來自各州大學，所以世界冠軍隊伍話散就散；意大利球員若是狀態不好，可以要求暫停練習。球員有權選擇打或不打，在場上的精神面貌當然不同。 中國女排需要奇蹟 中國女排，在本屆奧運不幸列入「死亡之組」，多多少少因為日本女排在資格賽有打假波之嫌，敗給塞爾維亞而令泰國出局。早前國內輿論仍奢望這個那個球員大爆發，再創去年世界盃獲季軍的奇蹟。然而，國際排聯主席魏紀忠語出驚人：「不想評價一支不穩定的球隊，目前這支國家隊沒有好球員。」主教練俞覺敏的口風也轉軟，不再指望爭奪獎牌，「小組出線就不錯了」。 隊際賽事就是如此殘酷。單循環分組賽已打生打死，加上近年打滿五局勝者只有兩分負方得一分，及先計細分後計局數的制度，一局一分盡在爭奪之內；出了線就是淘汰制，狀態不佳丁點情緒浮動全影響最後排名。而最終，金牌只有一隊。中國女排84年奪冠、88年第三，92年只得第七；廿年後04年奪冠，08又得第三，12年呢？看來逃不過這輪迴。痛定思痛吧，中國女排！ （原載於2012年7月30日《明報》副刊，題為「中國女排到了最危險的時候？」） |
| Posted: 30 Jul 2012 09:32 PM PDT  昨日（7月30日）特區政府正式宣佈，委任剛辭去立法會議員一職陳茂波出任發展局局長。陳茂波原擬擔任新政府架構中的副財政司司長，惟「五司十四局」決議沒獲立法會討論及通過，陳於是接替上任僅十二日便下台的麥齊光出任發展局局長。陳昨日在記者會上被問到會否保留政府山，陳指前任發展局局長林鄭月娥已有相關公佈，這似乎意味前中區政府合署西座的重建計劃將繼續進行。 古諮會評級鬧劇 古物諮詢委員會在今年6月14日，將前中區政府合署整體建築群及用地評為一級，但卻將政府擬清拆重建的西座評為二級。在政府山評級一事上，古諮會成立的專家小組竟然以政府官員任主席，又鬧出中區政府合署雙胞胎，先是整個建築群定一個評級，爾後又將東座、中座及西座分拆評級。古諮會開會討論政府山評級前，主席陳智思又疑似「溫馨提示」時任古物事務監督的發展局局長林鄭月娥，結果林鄭搶先在開會前公佈清拆西座計劃。古諮會委員本來的職責，其實只是評估建築物的歷史價值，而不需要考慮未來的發展。但在評級會議召開之前，會場卻擺放著政府擬重建的西座模型供委員「參考」。投票之時，陳智思更在一級及二級八票打和之時，投下二級關鍵一票。面對公眾批評時，又表示會辭職明志，後來「遲遲唔辭」，一時候說委員挽留，結果最後也是留任至今年任期結束。 這宗政府山評級鬧劇，是自皇后碼頭事件以來再次引起公眾對古諮會的質疑。古諮會作為古物事務監督下的一個機構，無權決定法定古蹟，甚至無權決定會議的議程，被指為配合政府發展的機關。古諮會及古物古蹟辦事處雖屬康文署管理，惟古物事務監督一職，乃是由發展局局長擔任（短短一個月發展局局長已換三人，由林鄭到麥齊光到陳茂波）。在梁振英的新政府「五司十四局」的擬議架構中，新設立的文化局會管理康文署，那麼新的古諮會會否能一併作出新的角色檢討，還是依舊從屬於以「發展為本」的運輸及工務局？ 6月14日的前中區政府合署西座的二級評級只是初步評級，古諮會原定進行為期一個月的諮詢，但古諮會因應情況延至8月31日。政府山關注組除了在今年七月初舉行「人民西座之新潮舞會」 活動外，也會繼續爭取古諮會就前中區政府合署建築群整體評級訂為一級，關注組認為三座建築物不應分拆評級，並要求政府將整個建築群列作法定古蹟以妥善保育。惟經此種種，政府山關注組的羅雅寧也不諱言對政府的文物保育制度感到失望，「發展局在古諮會開會前宣佈重建計劃的最終方案，完全不尊重古諮會，行政機構又常常試圖干預古諮會的評級，影響古諮會的獨立性。」她呼籲古諮會應在未來的政府山評級討論中確保其獨立性，並小心研究有問題的切割評級建議。 專家小組運作疑受干預 去年11月23日的古諮會會議上討論政府山，多數委員均認同古諮會應該就前中區政府合署建築群整體作一個評級。古諮會的專家小組疑受政府重重壓力，結果由一個評級爆出四個評級。首先，專家小組的主席竟是由政府人員，古蹟辦的執行秘書明基全擔任，專家小組成員之一羅慶鴻向《蘋果日報》表示，小組成員認為只須整體評級，惟在小組主席明基全的要求下，結果弄出一個又整體評級，又要三座建築物分別獨立評級的怪事。專家小組討論之後，秘書處竟沒有準備評級的詳細報告，在6月14日古諮會會議，只當場提交了一份三頁紙，有關專家小組的開會 notes，以及四個評級的結果，當中並沒有詳細解釋分拆評級的原因。事件明顯涉及政治考慮，早前古諮會處理同樣由多棟建設物組成的大會堂及何東花園，均是於整體建築物作一個評級，沒有分拆評級。 據當日會議的現場觀察，古蹟辦未有為委員提供足夠的文件及資料作評級參考，令委員未能即時發現雙重評級的問題。在投票階段更出現混亂。首先是投票制度不明，在投選中區政府合署西座的時候，主席陳智思先著投三級的委員舉手，結果有四票，到投二級時，陳智思表示投三級的委員可以再次投票，結果一位投三級的委員再投二級一票，總共有八票。到投一級時，則有八位委員舉手。在八對八的情況下，陳智思決定將自己一票投予二級，結果政府山的西座便成為二級歷史建築。 羅雅寧認為，在一個整體建築群／用地評級之下再將三座「 斬件」評級並不合理，因為前中區政府合署東、中、西座是同一時期建造的建築群，根據工務局當年的設計圖及政府文件，整個合署被視為一座建築去規劃，無論在設計或功能上都是一個整體，西座在當中更是作為官民橋樑的部份 ，是政府面向群眾的標誌及建築群內的重要原素。「委員應該質疑為何要將三座分拆評級，特別是近年的評級一直都是以整體為本，如大會堂高低座及中間的紀念花園都是整體評為一級，何東花園也一樣，是講求整個文化景觀（cultural landscape）的保育，荷李活道警察宿舍也是三座建築物整體評級，為甚麼對 前中區政府合署 就偏偏採用雙重標準呢？古諮會必須清楚考慮，不應隨意將歷史建築群切割，也不應接納為發展度身訂造的評級標準，以免為香港的文物保育立下壞先例。」 古諮會被利用 在政府山評級一事上，古諮會受干預及發展明顯凌駕保育，已經令公眾對文物保育制度失去信心。 2007年皇后碼頭面臨被清拆，古諮會將皇后碼頭評為一級歷史建築，然而示威者很快就發現，政府可以輕易以公眾利益為因，清拆一級歷史建築。在皇后事件後，政府確是對古諮會進行一輪重整，包括委員數位形象較開明的委員如沈旭暉、李律仁等加入古諮會。同一時間，政府設立一個新的專員職位，專職參與古諮會會議提供意見，也加強了對古諮會委員的游說。古諮會權力不足等的問題，其實從未予以解決。當政府在清拆某些歷史建築引起爭議的時候，如今的古諮會似乎是被利用去「扮演」一個有公信力的諮詢組織，為政府保駕，從政府山一事上可以清楚見到。據曾參與保衛皇后碼頭運動的葉蔭聰指，當年他們在皇后碼頭評級一事上，都可以到古諮會進行民間報告，游說委員投一級一票。但在今年六月的政府山評級會議前，政府山關注組作出同樣的要求，古蹟辦以會議前並沒足夠時間為由拒絕，關注組當日才發現原來會方預留了開會前的時間供委員去參看政府的模型。 文化局還是運輸及工務局？ 如今由發展局局長擔任的古物事務監督，未來究竟會落在文化局局長還是運輸及工務局局長身上？當然，較合理的自然是由文化局局長擔任。不過更重要的問題是古諮會似乎已走到必須改革的地步。政府山關注組羅雅寧提到古諮會的困局，便是委員受制度所限，未能有效執行職務，「由於委員沒有直接參與研究，開會時很容易被政府主導討論。」古諮會最起碼似乎都必須考慮成立自己獨立的秘書處，有權自行訂立議程，不須寄居於古物古蹟辦事處及政府之下。「但最大的問題是，即使古諮會將歷史建築群定為一級，政府都可以隨意清拆，反映已沒有任何機制去保護我們的文化遺產，制度的改革實在是刻不容緩，必須加強法例保障。而政府山的保育，更加是危在旦夕，必須盡快叫停政府清拆西座的計劃，市民要求保育政府山的意願非常清晰，大家都明白這是香港歷史上最具象徵性的地段，一定不會眼白白讓政府及發展商毀掉我們的政府山。」 政府山關注組在7月份已收集到超過4,300個簽名，要求將前中區政府合署建築群列為法定古蹟。而國際古蹟遺址理事會（ICOMOS- International Council on Monuments and Sites）的20世紀文物科學委員會已於6月中向港府發出文物警示（heritage alert），要求港府擱置清拆西座，以完整保育政府山歷史建築群，政府山關注組將繼續與ICOMOS跟進。關注組亦向古諮會建議，在評級會議前召開公聽會，聆聽關注團體及市民的意見。 諮詢期已延長至8月31日，公眾有興趣可以到提交意見到古諮會。 圖：小丁 |
| Posted: 30 Jul 2012 08:30 PM PDT 昨天下午，屋里的日光灯灯管坏了，赶紧出去买了一根长灯管，因为心急回去换灯管，所以一路扛着长灯管小跑，路上，不小心，灯管戳到了一位行人的背部，只听得他啊的一声，迅速转过身来，牛高马大，大眼目露凶光啊，我当时吓得竟忘了逃跑，呆呆地站着那里，仍滑稽地扛着我的灯管，与大眼对视了几秒后，大眼发话道，＂悟空，公共场合，你就不能把你的定海神针，收一收吗！＂大眼说完，愤然离去，只剩下我扛着灯管在风中凌乱... 顶13448:: 拍-394:: 132条评论 下午淘宝遇到的商家……你说我俩谁无聊……？拿出来分享下~是个好商家~ 顶11882:: 拍-280:: 151条评论 公交车超载，乘客还在往上涌，忽听一人大声疾呼：大家不要挤，我这儿有易爆品！司机大惊：什么易爆品？！那人将一包东西举过头顶，气急败坏地：鸡蛋哪！都挤爆两个啦！ 顶10292:: 拍-244:: 120条评论 和Lg在家午睡，听到家中贱狗汪汪地叫，迷迷糊糊睁开眼睛看到Lg不知道什么已经起来玩游戏了，贱狗正冲着他叫。然后就听Lg说：萨萨别吵，麻麻在睡觉呢！LZ心中小感动，正欲起身过去发发嗲，又听这货对狗说：吵醒那个死婆娘粑粑就不能游戏了..Lz果断抄起枕头砸过去！ 顶9094:: 拍-273:: 102条评论 家有三岁半双胞胎小萝莉两枚，特别的调皮捣蛋，两个在一起没有不敢干的事！中午我想睡一会，她两个要玩水枪，我说那就在卫生间玩，不能出来喷，把她俩关在卫生间我就睡去了，一个小时后被她们开心的大笑声和水声惊醒，下床一看满地的水啊，客厅全是水，推开卫生间的门，娘啊、、、她俩脱的一丝不挂在裸泳，她们拿卫生纸把下水堵住接的满地水，趴在地上做着各种游泳动作，那个开心、那个快乐呀！我实在是无语了！谁有我这个当娘的崩溃！ 顶8928:: 拍-262:: 249条评论 和男友相处俩个月各种喜欢，平时最多就搂搂抱抱，昨晚他要去开房我默许了，搂着他的脖子说你带女孩去开房是不是要表示点什么，其实我心里想着他从来没说过喜欢我之类的话，今天就算骗我也得说一句让我心里热乎热乎吧！男友笑着说你不用说了我懂。完事后他塞给我五百块钱。 顶8981:: 拍-603:: 235条评论 是哪个魂淡在沙滩上拉了坨屎、又埋起来了！！老子还在幸福的赤脚奔跑在希望的沙滩上啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！ 顶7765:: 拍-245:: 188条评论 今晚家里宽带有问题,去网吧看中国男篮.......手机标准哥.......旁边一贱男人,脚放桌子上玩三国杀,正好在我鼠标旁边碰我手好几次,哥怒视他,他不理,于是哥默默点了一根烟,不到半分 顶7621:: 拍-239:: 113条评论 今年夏天天气非常热，我们学校因为是新校区，树都还很小，完全起不到遮阳的作用。中午去上课的时候，女生大部分都打着遮阳伞。 顶7378:: 拍-262:: 99条评论 小时候一头短发（现在也是），活像个小男生，经常被认错性别……有一次夏天（小学三年纪左右吧），在家陪爸爸妈妈吃饭，我翘着腿在喝汽水，只穿了短裤，没穿衣服……由于是夏天，家里也没关大门……我一个男同学来我家找我玩，进来发现我没穿衣服，马上跑出去了……第二天我很不好意思见他，结果他特地来找我，说:昨天你怎么不在家？我看到你哥哥了，他跟你长的真像啊！O_o 顶6958:: 拍-189:: 97条评论  |
| Posted: 30 Jul 2012 08:30 PM PDT 核心提示； 中国奥运代表团预计在伦敦他们不会像四年前在本土一样赢得那么多奖牌。 原文：China Predicts Fewer Olympic Medals 发表：2012年7月26日 作者：Shirley S. Wang 本文由"译者"志愿者翻译并校对  【中国体操运动员在伦敦训练。】 星期三，中国奥运代表团预计在伦敦他们不会像四年前在本土一样赢得那么多奖牌。 中国奥运代表团的副团长肖天在奥运媒体中心告诉记者，他进行了分析，从东道主到非东道主一般奖牌的数量会下降32％左右 ，并且说他认为中国队会跟随着这个趋势。 中国在2008年的奥运会上赢得了包括51枚金牌在内的100枚奖牌，在所有国家中是最多的。 "我不认为我们还会拿到像在北京一样数量的奖牌，"肖天说。 他补充说，他特别担心中国的一些项目，如男子篮球。 "中国的球类项目看起来还是比较难以拿到奖牌，我认为这是我们的弱点 ，"他说。 该代表团还提到，希望代表团在伦敦的表现将能"良好地展现体育道德和魅力"，鼓励更多的中国人投身体育活动，肖天表示这也将促进国内的体育产业发展。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 |
| Posted: 30 Jul 2012 06:08 PM PDT 其实装饰风格这事，是萝卜青菜各有所爱，我可以说不错，但你看在眼中可能就不是这种感觉了。今天收集分享：30个不错的女生房间装饰风格，希望其中有你喜欢和需要的，或者可以给你带来灵感的。
Superb Girl Dorm
Ordered Dorm Decorating
Elegant Dorm Room
Serene Dorm Decor
Love My Dorm
Modulated Dorm Design
Classic Dorm Room
Pretty Dorm Room
Girl Dorm Room Bedding
Cozy Dorm Room
My New Home
Modern Dorm Room
Dorm Room Decorated
Stuffed Dorm Room
© emilo for 创意悠悠花园, 2012. | 本文链接 | 暂无评论 如果你喜欢创意悠悠花园的文章，可以收听我们@emilo,或者订阅我们的rss 如果你的订阅器出现防盗链的提示，请通过邮件emilo@vip.qq.com通知我们你的阅读器域名！ |
我们的 Riemann 猜想漫谈到这里就接近尾声了。 在过去的一个半世纪里， 无数数学家从各种角度为探索这一猜想付出了艰辛的努力， 但可惜的是， 直到今天它仍是一个未被证明 (或否证) 的猜想， 对这一猜想的探索迄今仍是不断延伸着的未竟的征途。
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
"
