| |
- 保护自然环境，爱护野生动物，从小做起
- 陳智思與嶺南學生「遊花園」飯局
- 四川什邡市民抗議興建高污染鉬銅廠
- 『他们在拍什么』Sergey Kozmin，俄罗斯女子军校
- 七一激昂過後 論梁振英政府的管治危機及困擾
- 『他们在拍什么』Sergey Kozmin，俄罗斯女子军校
- 被烏鴉愚弄的大作家—《The Raven》
- 被烏鴉愚弄的大作家—《The Raven》
- 2012年07月05日 糗事 TOP 10
- 死于决斗的美国第一任财政部长—汉密尔顿
- 希格斯玻色子的意义
- 一次失敗的戲仿—《The Dictator》
- 反駁陳景輝的「合作理性」：黑箱中的位移、希特拉的真正敵人/主人、概念誤用、學術渣乾、真理性和假多元（草稿）
- 权贵会用多久，才能进化成人类？！
- 让中国人痛心一辈子的俄罗斯地名
- 梁中堂：生育法是中国法学的耻辱(zt)
- 红色中国必须变绿
- 如果马斯洛生活在现在……
- 信孚要闻（7.5）——他们都成了“党的人”
- 信孚电讯（7.5）——保卫幸福
| Posted: 06 Jul 2012 01:57 PM PDT 前不久，一位同事周末外出，在当地一条对开6车道的大路上遇到严重塞车，两个方向都堵死在那里。原来以为是交通事故，但是既没看到闪灯的警车，也没有听到消防车刺耳的尖叫，驾车的人们还没有一个按喇叭的。最后，她儿子才注意到堵车的原因，原来是几只大雁和他们的雁娃娃们正在慢吞吞地过马路。 类似的事情我也遇到过几次。一次是在国家广场，远远看见一队骑着赛格威电动车的游客，还有不少携家带口的游人都停在那里，等我走近才知道，原来是一大家子绿头鸭过路。鸭妈妈打头，鸭爸爸断后，七八只小鸭子从草地上下来，穿过人行步道，不紧不慢地向水塘走去。那次我很可惜，手机不争气没电了，没能拍下来。 还有一次已经是很多年以前的事了。在黄石公园，车走着走着大家都停下来，原来是一群麋鹿在吃草。虽然大多在路边的草坡上，也有的时不时溜达到大路上来。车虽然都停了，但是没有一个人下车。人人都把车窗摇下来，把头探出车外看鹿群吃草，离得近的也有把照相机伸出窗外拍照的。同行的人告诉我，不下车是为了不要惊扰那些吃草的动物，是当地一条不成文的规矩。那次应该不算是交通堵塞，因为大家到这里来，不就是为了欣赏自然风光吗。 在美国，孩子们从小在家庭和学校里，都受到爱护野生动物的教育。一些家庭养宠物的原因之一，就是给孩子做伴，让孩子从小就亲近动物和大自然，陶冶情操和增进情商，培养良好的性格。上学之后，在学校里也会受到保护野生生物的教育。 美国国会早在1968年就认识到进行环境保护教育的重要性，并于1970年通过"环境保护教育法案"（Environmental Education Act），设立了环境保护教育办公室，除了教育成年人之外，它的一项主要任务就是针对少年儿童进行环保教育。与此相应，在全国各地有一个普遍推行的项目，即学龄儿童教育的野生物种保护计划（Project WILD K-12）。 各地方政府的渔猎管理部门则会根据既有的法规，参照Project WILD，编写适合从幼儿园到高中程度的教材，为教师们开设讲座和学习班，指导教师对少年儿童进行保护野生生物的教育。比方在加利福尼亚州，州政府的渔猎部（Department of Fish and Game）就有针对从幼儿园到初中生的三文鱼与河流生态保护的指导教程，还有与内华达州野生生物部、联邦林业局塔霍湖盆地管理站合作的黑熊保护教育项目。 我所在弗吉尼亚州，州政府的狩猎与内陆渔业部（Department of Game and Inland Fisheries）专门设置了Project WILD项目协调员，给从幼儿园到初中的老师开设Project WILD培训班，包括六个小时的培训课程。弗吉尼亚州特别重视让孩子们从小就懂得环保立法的重要性，并且培养他们参加到立法的过程当中来。比如一个叫做Wild Bill's Fate的课程，就是要让孩子们了解，人们对正在审议的动物保护法规有些什么不同的观点，让孩子们按照自己的想法来决定该项条例是否应该得到批准（课程叫做Wild Bill's Fate，既隐含了妇孺皆知的草莽英雄Wild Bill Hickok响当当的大名，又是野生动物条例命运的意思）。 老师通过这些生动的课堂活动，用通俗易懂的方式让孩子们了解有关野生动物的重要法规，哪些动物在本地是属于濒危物种，还有哪些受到联邦法规的保护，以及世界濒危动物名录上的主要动物的名字。在生活当中他们就会自觉地关心周围的生态，积极参与到社区、地方乃至更大范围的环境保护活动中来。 记得还是在我的孩子们上中学的时候，有一年夏天我们全家去北卡洛罗来莱纳州的外滩群岛（Outer Banks）度假。回来的时候搭乘汽车轮渡返回陆地，离开码头不远，小女儿发现路边有只奄奄一息的野鸟，让我们停车。尽管那只是一头海边常见的海鸥，但是我女儿还是把它小心翼翼地捧起来，交给了一位见状过来的当地人，请他看看是否可能送到当地的野生动物机构救治。孩子们现在特别关心环境、爱护动物，小时候的这些经历对他们肯定有很大的影响。  弗吉尼亚州利用Project WILD项目让孩子们从小就懂得环保立法的重要性（图片取自弗吉尼亚州狩猎与内陆渔业部网站）
 加利福尼亚州与内华达州野生生物部、联邦林业局塔霍湖盆地管理站合作开展黑熊保护教育项目（图片取自加利福尼亚州渔猎部网站） | |||||||||||||||||||||
| Posted: 06 Jul 2012 11:23 AM PDT 筆者為嶺南大學生會幹事會社會幹事 6月8日，陳智思經嶺南大學的學生服務中心聯絡嶺南學生會幹事會外務副主席何潔泓，詢問何會否於7月5日和陳一起共晉午餐，何收到消息後即問作為同莊社會幹事的筆者會否一同出席。筆者認為這是一個大好機會，向作為古物諮詢委員會主席的陳智思講述政府山保育一事。當時我們也有一個問題，便是為何是次飯局不是邀請學生會會長，而是外務副主席的何及身為社運幹事的筆者。事後我們兩人及學生會會長陳樹暉估計，應該是因為上一次陳樹暉有份出席的飯局，令陳智思認為學生會主席是一個「麻煩人」，所以這次轉向其他幹事「埋手」。 7月5日星期四當日，我們在飯局前再次討論有什麼行動可做，政府山的評級決定仍會進行一個月諮詢，然後才決定終訂評級，而學術自由方面亦將於8月的嶺南校董會上再次討論，於是我們決定從他剛宣佈被任命為行政會議成員一事埋手，並準備贈送一張學生會參與反對小圈子選舉的照片予陳智思。 當天飯局除了學生會成員外，還有宿舍莊及其他系會共七名同學，而嶺南大學的編輯委員會主席則缺席。陳智思一到飯局現場，除了我和何以及另外一名文化研究的同學外，其餘的同學都起立歡迎。筆者決定跟他談的第一件事，就是學校的勞工問題，特別是外判清潔工友在嶺南的待遇：有工友無飲水機可用、只有一間能容下兩至三人的小房間供工友使用及休息，更換制服也需要到洗手間等等問題。陳智思聽罷，與校方職員作了一下眼神交流，拋下一句會跟進便算。 其後，學生會副主席何潔泓問到陳智思有關學術自由議案被否決的問題，陳指校董會成員對議案被否決毫不知情，沒有反應是因為不知道該議案是因何事而被否決，可能只是因為字眼上而非理念的問題。同時他表示不應要求校董會成員熟知立法會事務，一般市民也不會留意立法會事務。何即時回應說這是學界的事，也許市民不多看立法會事務，但校董卻不能不看，校董也不應處於被動狀態，而應該要主動跟進教育相關的事務，這是校董這項公職的要求。陳智思回應表示，他同意舉辦論壇，請來否決議案的成員來交流，但再三強調校董不知道學界的事是很自然，學生會不能要求太高。 之後陳智思便開始進入「時事MODE」，說立法會事務沒人看某程度上是因為太多拉布。筆者聞言便立即回應拉布是少數派於議會內盡量抵抗政府的方法，又嘗試解釋拉布的意義，向當場的同學解釋不要誤會拉布是一件浪費資源的事。 到了飯局尾聲，話題又回到校務上，有同學提出學校的會議只是循例請學生代表列席，沒有共商的成份，所有事務均是事先決定後的知會。期間一名校方職員說教務會會議有學生代表可以發言及參與討論，何潔泓立即回應，表示實情是學生代表往往發言完畢，不論如何，事項也會很快通過，根本沒有討論。 飯局的過程中小不免也有同學在自誇自擂，例如大談過往獲得了什麼大賽銀獎，去了那麼 exchange 等等。 最後，他以要趕下一個會為由急步離去，筆者與何追出門並送他一張我們學生會在3月3日遊行反對小圈子選舉的照片，提醒他這位行政會議成員要了解局勢，看清民意。 整個「與官見面」式的飯局我和何兩人的發言次數雖多，但除了一些要求外，飯局的過程多是被陳智思「帶住行」，一些我們希望提出討論的話題都給他帶到一些空泛的概念問題上，如什麼是博雅教育等。簡單地說，就似一場說教式的飯局，席間陳大談自己的「豐富」經歷，例如他曾在美國某著名的博雅教育大學畢業等。難得「與官見面」，談這些似乎十分浪費，雖然飯局中提到工友及學術自由等問題，但最終也是「遊花園」收場，似乎日後出席類似飯局也應事先進行一些策略性部署，如要求他作出承諾。 陳趕著出席的會議，剛巧本會會長也有參與。陳智思到場後，據稱他說的第一句是「我岩岩比學生會搞左成日，我地學生會好前衛。」 | |||||||||||||||||||||
| Posted: 06 Jul 2012 09:25 AM PDT
編：未知是否有監警會在場監察，七一示威者較「630為李旺陽申冤」和反對國民教育科示威者幸運，沒有受到「升級版」胡椒噴霧招呼。不過，內地的示威者若要維權，顯然要付出更大的代價。本周初，四川省什邡市居民集體遊行，抗議該市興建該高污染的鉬銅廠房。招呼示威者的不止公安，還有特警。他們用上催淚彈和強光爆震彈驅散平民百姓。內地的防暴措施會否有一天在本港發生？還要看本港市民會否積極監察警方的權力。 7月2日至3日，四川省什邡市發生大規模群體性事件。因對該市宏達鉬銅專案可能造成的環境污染感到擔憂，7月2日上午數百名市民來到什邡市委門口、宏大廣場兩地聚集，衝突爆發後後遭到特警武力驅散。27名參與者被強制帶離現場，其中21人於7月3日晚釋放，其餘6人遭到刑事和行政拘留。官方稱過程中只有個別群眾受傷，無人死亡。民間對此表示強烈懷疑，要求釋放全部拘留者的呼聲仍在繼續。 6月29日，該市首個百億級專案「宏達鉬銅多金屬資源深加工綜合利用專案」在當地動工。鉬對人體很有危害，鉬銅在實際開採中的治汙情況並不理想，鉬銅專案也曾在多地被拒。7月1日，近百名學生到什邡市委上訪要求停止該專案，未果離開。7月2日上午開始，市民們陸續來到市委、市政府前示威。下午，聚集的民眾增加，與民警發生肢體衝突後遭到了暴力驅散，民警使用的武器包括警棍、催淚瓦斯和震爆彈。其中，震爆彈所產生的強光強響可以導致半小時的失明失聰。7月3日，迫於社會和輿論壓力，什邡市委市政府承諾停止宏達鉬銅專案，但仍未釋放所有拘留人員並公佈具體傷亡人數。截止7月5日，事態已趨穩定，但什邡民間對於「人民警察打人民」的憤怒情緒仍未平息，不少餐廳甚至打出「謝絕特警入內」的標語以表不滿。
事件發生後在國內引起了廣泛關注。當地居民利用互聯網傳播實況，大量民警暴力執法的照片得以公佈，引起很大反響。意見領袖、作家李承鵬於7月4日親赴什邡，寫下《一次路西法效應實驗——什邡小調查》。文中稱，他所接觸到的傷患大多是無辜受害，僅僅是在當時路過現場就遭到毒打，其中還包括一位六七十歲的老人。據民眾所說，「特警追打人群時不分男女老幼」，其暴力程度可見一斑。李承鵬說：「十七八歲的學生拉個橫幅就下令特警打人，群眾索要孩子時就下令打人，已宣佈停止鉬銅專案後還要打人，昨晚釋放包括學生在內的21人時，仍不可思議地在打人……當一個政府實力大到一定程度，它犯錯的幾率遠超我們想像。」隨後，此文在他的微博和博客裏遭到和諧，李承鵬本人被禁言。 什邡曾是汶川地震的受災區，作為地震災後恢復重建重點專案，鉬銅專案在建成後會為該地帶來每年500億元的銷售收入，提供3000多個崗位，這也將是該屆領導班子任期內一大政績。建鉬銅廠的消息傳出後，網上傳「其污染遠超震中的福島核電站」，後經果殼網專業人士闢謠這「是一個普通的金屬冶煉專案」，如能嚴格控制污染，對周圍環境影響有限。此科普網站也指出，「現在的問題是，政府沒有充分的告知、企業能不能按環評要求執行不能讓人放心、老百姓根本沒能力理解環評報告的存在和內容」。 什邡事件的發生，原本體現的就是民眾對政府的信任危機。然而面對危機，當地政府第一時間想到的不是溝通，而是「平暴」，不是澄清，而是「消滅輿論」。即使當初的鉬銅專案利大於弊，這樣粗暴而偏執的處理方式，能獲得多少民眾的理解和認同？李承鵬寫道：「這裏最大的恐怖不是官員錯了，這裏最大的恐怖是官員正確，他們帶著正確甚至崇高的想法，就可以跨越一切的顧忌和法律。」民怨易沸，掌權者更應表現出謙卑、理性、包容。
相關閱讀（見附件）： 編輯：方鈺鈞 | |||||||||||||||||||||
| Posted: 06 Jul 2012 04:16 AM PDT  "Girl Soldiers"是俄罗斯摄影师 Sergey Kozmin 完成于2011年的一个私人拍摄项目，在这个项目中，摄影师通过对莫斯科女子军官寄宿学校中学生们生活的拍摄，来呈现在俄罗斯传统哥萨克军事环境中另一种特殊的女性存在。More 『他们在拍什么』@Leica.org.cn "莫斯科女子军官寄宿学校是俄罗斯最新建立的精英军事培训机构之一，当其他普通学校的学生们还在憎恶数学和历史的时候，这里的女孩的课程项目里已经包括了如何在短时间内完整拆解一支AK-47式步枪。 除了军事演习、武器使用、急救知识和联邦法律外，每天晚上还有缝纫课、芭蕾等更传统女性的社团 活动，这里没有迷你短裙，禁止脏话，禁止吸烟和饮酒。每天只可以用移动电话和父母交谈有限的时间，其余则被禁止。一年一次的冬季联谊舞会是女孩们唯一能接触到同龄男孩的机会。 在她们成年，进入俄罗斯的军事机构前，这些年轻女孩脸上依然挂着孩子的笑容，这个项目所想要记录的就是她们在这个时间的状态。" 关于摄影师 Sergey Kozmin，1979年出生于莫斯科，精通4国语言，曾获得 NPPA BOP 报道摄影奖。
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验  『iPhoto.ly』在苹果上阅读：iPhone版+iPad版，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - 他们在拍什么   | |||||||||||||||||||||
| Posted: 06 Jul 2012 08:41 AM PDT 香港人始終沒有讓人失望，七一重演數十萬市民上街，用腳步和汗水向政權示威，展示了人民的力量。四十萬的數字和人山人海的奇景當然教人振奮，但激情過後，又是時候冷靜下來，將思緒沉澱、整理，重新思考未來五年香港的政局和前景。梁振英尚未上任，便已到處樹敵，先於選戰時與唐營中人弄致水火不容，後又強推改組硬闖立會、在僭建風波中大話連篇，以致今日背腹受敵、內外交困。早前特首選舉後，筆者曾撰文論及狼治下港人及泛民面臨的威脅，今次會換轉角度，探討梁振英政府即將面對的、來自民間、泛民、建制派及管治團隊四大方面的困擾與危機。 一、誠信破敗 威脅自由 民望料萎靡不振 自兩年前起，梁振英便開始在報章、網頁撰文，故意就不同社會議題（如最低工資）與現屆政府唱反調，發表貼近民情的言論，爭取基層及社福團體的支持。及至選舉期間，他不斷落區、探訪，借民間對曾政府的不滿，打出「求變」的旗號，民望遠超對手。由於梁的支持度遠不及董曾上任時的七八成，故此當選後大力摧谷民望，如借雙非議題打民粹牌。然而，他卻在四至六月間，自製了一連串政治炸彈──候特辦發信批蘋果「影響人心」、於李旺陽事件「縮沙」失分、在立會強推改組破壞程序並慘敗、於僭建事件「大話掩大話」，令民望不升反跌。 雖然北京及建制派普遍相信，隨著梁振英展開施政，在民生方面做出成績，民望就會穩步上揚。先勿論香港政商界關係盤根錯節、政局雜亂紛陳，徹底解決民生問題談何容易；單單基於兩點，筆者已敢斷言梁的民望易跌難升，甚至疲弱不振。首先，他在西九、僭建風波遭質疑誠信有問題，被揭大話連篇，而誠信涉及從政者的道德，一旦受損就極難修補，殺傷力之大自不待言。再者，他的連串言行，都引起港人對西環治港、自由人權不保的憂慮。或有論者認為只要梁滿足民生訴求，便可俘獲人心，但近年的趨勢卻是市民對核心價值日益重視，關注甚至超越經濟發展，令民主自由的議題成為一個獨立，甚至超然於社會民生的版塊。換言之，即使梁能改善民生，他一日未能釋除威脅自由人權的疑慮，也絕對難以取得大多數港人的支持。民望低迷，推行政策自然事倍功半，這點不用多談。 二、泛民落力屠狼 有望重新凝聚民氣 雖然泛民政黨長期坐擁六成民意，但多年來爭取雙普選無甚突破、六四老本又幾乎消耗淨盡，更於政改一役分裂，近年可謂江河日下、黯淡無光，去年面對建制派橫掃區議會，更見愁雲慘霧。然而，梁振英上任，一方面對自由、人權法治構成威脅，另一方面卻彷如給了泛民一個「鹹魚翻生」的機會，得以重新凝聚民氣，跟政權分庭抗禮。正如上段所述，梁振英令港人對西環干政、自由人權受侵擔憂萬分，彷彿令煮蛙的溫水變成滾水，大大觸動了人民的政治神經，這些都可從六四、七一高企的人數略見一二。假若泛民能延續這股反梁浪潮，對九月立會選舉自有助力。另外，梁當選特首，代表共幹隊伍取代公務員團隊，第二管治核心正式接管香港。中共與港共政體的合而為一，卻也標誌著以往特區政府的緩衝角色消失，結果就是無論港府施政失誤，還是大陸出現重大政治事件，矛頭也必直指西環。中港議程綑綁，泛民在各議題將有更大彈性，動員能力相信可隨之提升，如李旺陽事件可用以劍指梁振英便是一例。為了爭取選票，鞏固自身支持，泛民於未來五年，勢必比曾蔭權時代更落力阻撃梁振英。更進一步而言，同仇敵愾下，反梁或為泛民重新團結凝聚的機會，儘管這可能只是筆者的主觀願景。 三、建制派內鬥劇烈 西環暗懷鬼胎 梁振英當選後未能完成北京交託的任務，修補選戰留下裂痕、團結建制派，已是人所共知。自九七以來，建制勢力大概可分為兩派，一方是包括工商界、財團在內的建制精英，代表政黨有自由黨等，另一方是傳統愛國陣營，代表政團有民建聯、工聯會，另外如鄉事派等屬「西瓜靠大邊」的游離派，可暫且不理。眾所周知，梁唐兩派在選戰期間鬥得你死我活，事後修補裂痕固然艱難，何況梁為了協助紅色資本接管商界，勢會衝擊現有利益集團，那你說那些建制精英怎麼可能真心支持梁振英？即使是左派陣營，民建聯中人大多與梁並無深交，只不過是聽命於北京才投票予他，因此對梁亦絕無「瞓身」支持之理，日前僭建事件中他們與梁劃清界線，甚至作勢批評，便是例子。 工商界陽奉陰違，左派虛與委蛇，導致早前優先處理改組決議被否決，向梁營投下震撼彈。同時，這也啟示了將來梁振英政府在立會的形勢如何嚴峻，非但不可能像老董般建立保皇聯盟，「箍票」能力更可能遠不及曾政府。先天不足的情勢下，梁振英的唯一板斧就是向西環求助。雖然中聯辦出手的確有助政府穩住立會的票，但身為中共爪牙，西環又豈是善男信女？在他們眼中，梁振英只是一枚棋子，作為他們全盤統領香港的過渡，一旦事成即可過橋抽板，梁最終或由西環走狗淪為扯線公仔，被架空並完全失去對港的話事權。當然，立會建制派也有不聽話者如金勞詹、葉劉之輩，故此中共要統一江山就要斬草除根，九月功能組別的梁唐營後續戰，自是日後梁政府「大展鴻圖」還是舉步維艱的關鍵之一了。 四、問責團隊拉雜成軍 公務員會否盡心成疑 上個月有網友製作了一幅圖表，羅列出梁振英問責團隊的派系，主要有梁營專業派（黃錦星、高永文）、公務員派（曾俊華、張建宗）和親中派（袁國強）三大派系，相比起曾班子主要由公務員組成，梁班子可謂派系林立，其內部的政見和理念也大有迥異。以公共財政方針為例，梁振英早前提出利用豐厚儲備作退休保障、振興經濟和環保用途、設立主權基金等，其進取作風明顯與公務員出身的財金官員以審慎、保守為先的理財哲學有分歧。另外，政務司林鄭作風向來強硬，又對民望極為重視，會否甘心為梁振英賣命，也是未知次數。梁班子拉雜成軍，看看近日麥齊光與人互租單位「攞著數」、高永文僭建、吳克儉落區焦頭爛額，就知這幫「精英」的政治觸覺、手腕如何欠奉。除了問責團隊外，公務員會否對梁振英盡心盡力也成疑問。公務員向來重視程序，凡事講規矩，對他輕蔑規程的手法必有微言，加上梁不斷安插陳冉之流的「紅人」入局打擊他們的士氣，兼之前述梁與公務員派高官的衝突，實在很難想像梁不會重蹈老董覆轍，被公務員以不合作運動「玩殘」。靠這樣烏合之眾的班底，加上自己身陷泥沼，梁振英想捱過未來五年的風高浪急，絕對是難於登天。 上任不足一周，下台之聲不絕於耳，泛民政黨虎視眈眈，建制派互扯後腿，管治隊伍拉雜成軍，如此的內外交困，實為十二年來未見。蘋果說梁振英甫上任即「跛腳」，雖不中，亦不遠矣。 殺破狼 - 無八斗之才，但憑一支禿筆，一份對公義的執著，於狼治的黑暗年代，增幾分自由的光采。 如要閱讀其他文章，可瀏覽http://hkwolfslayer.blogspot.hk/，歡迎指教。 | |||||||||||||||||||||
| Posted: 06 Jul 2012 04:16 AM PDT "Girl Soldiers"是俄罗斯摄影师 Sergey Kozmin 完成于2011年的一个私人拍摄项目，在这个项目中，摄影师通过对莫斯科女子军官寄宿学校中学生们生活的拍摄，来呈现在俄罗斯传统哥萨克军事环境中另一种特殊的女性存在。More 『他们在拍什么』@Leica.org.cn "莫斯科女子军官寄宿学校是俄罗斯最新建立的精英军事培训机构之一，当其他普通学校的学生们还在憎恶数学和历史的时候，这里的女孩的课程项目里已经包括了如何在短时间内完整拆解一支AK-47式步枪。 除了军事演习、武器使用、急救知识和联邦法律外，每天晚上还有缝纫课、芭蕾等更传统女性的社团 活动，这里没有迷你短裙，禁止脏话，禁止吸烟和饮酒。每天只可以用移动电话和父母交谈有限的时间，其余则被禁止。一年一次的冬季联谊舞会是女孩们唯一能接触到同龄男孩的机会。 在她们成年，进入俄罗斯的军事机构前，这些年轻女孩脸上依然挂着孩子的笑容，这个项目所想要记录的就是她们在这个时间的状态。" 关于摄影师 Sergey Kozmin，1979年出生于莫斯科，精通4国语言，曾获得 NPPA BOP 报道摄影奖。
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验 『iPhoto.ly』在苹果上阅读：iPhone版+iPad版，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - 他们在拍什么  | |||||||||||||||||||||
| Posted: 06 Jul 2012 02:39 AM PDT 電影以18世紀美國作家和詩人愛倫坡為主角，他的作品包括推理、恐怖、評論等等。他在41歲的時候死在巴爾的摩，死因亦好像他的作品一樣充滿神秘，至今仍有很多不同的說法，導演透過電影補完了愛倫坡死前數天發生的事，為他的死增添了浪漫和悲哀。電影以愛倫坡的名詩<烏鴉>命名，<烏鴉>講述的一隻懂說話的烏鴉不斷煽動一個女朋友已死去的男人的悲哀，最後令他陷入瘋狂的故事，暗示愛倫坡在電影中為了愛人會做出一些瘋狂的舉動。 戲中兇手依據愛倫坡小說的手法犯案，原本以為未看過其小說的觀眾會看得一頭霧水，但幸好編劇利用了警察與愛倫坡的對話將作品的內容帶出，令觀眾即使未讀過愛倫坡的小說仍能大概知道案件與小說的關係。 而整套電影主要是利用兇手的犯案、人質的情形等多於利用動作場面造出懸疑的氣氛與緊張感，動作戲方面並未有過火而且保持了推理電影的特色，大部分出現的角色都有描述過並帶出與愛倫坡的關係，例如電影中提及到愛倫坡投稿的報社老闆，他雖然認為愛倫坡已經江郎才盡與他起過爭執，但又在得知愛倫坡被懷疑時替他說好話，這些小細節不但令這些配角更有特色，更為電影加添了更多的懸疑感。 加上電影中不斷出現新線索令觀眾可以邊看邊猜想兇手的身份，在愛倫坡的未婚妻被兇手劫走之後，電影中不時會加插一段以未婚妻視角看周遭環境的片後，一方面未婚妻不斷嘗試逃出木箱，但每次在見到少許光線以為有希望的時候，就會被兇手發現重新困住她。導演透過這些鏡頭，一方面製造出未婚妻不斷想逃出困局的刺激感，另一方面又利用每次未婚妻差少許就可以弄破木箱時見到的房屋擺設為觀眾提供新的線索，增強推理的部分。 雖然電影大半的情節都在提示兇手的身份，但對於沒有犯案手法反而沒有詳細描述，只是利用模仿愛倫坡小說的理由帶過，令人不禁質疑電影犯案手法的可行性，不知道兇手怎樣找到一樣的道具去執行謀殺。 此外，兇手的動機十分薄弱，他只是為了挑戰愛倫坡就犯下了多宗的殘忍謀殺案，不過電影中有透露過他有殺父的可能，並為毒殺自己的父親感到自豪，這些對於兇手的設定令到動機不致於完全不合邏輯，因為展示了兇手精神方面可能有些問題，令他的行為動機不能用常理去推斷。 電影的主角愛倫坡是真實存在的人，在電影開首已經說明電影是講述他死前發生的事，注定結局愛倫坡不能與愛人大團員結局，雖然導演安排了一段在愛倫坡死後警方利用他的遺言成功找到兇手的劇情，但這反而令到結局變得十分突兀。或許令兇手消遙法外，令愛倫坡在沒有人留意到的情況下死去，可能更令觀眾感受到電影的悲哀氣氛。 RUKA / 二十四分一 二十四分一Facebook群組：https://www.facebook.com/groups/24framespersecond/ | |||||||||||||||||||||
| Posted: 06 Jul 2012 02:39 AM PDT 電影以18世紀美國作家和詩人愛倫坡為主角，他的作品包括推理、恐怖、評論等等。他在41歲的時候死在巴爾的摩，死因亦好像他的作品一樣充滿神秘，至今仍有很多不同的說法，導演透過電影補完了愛倫坡死前數天發生的事，為他的死增添了浪漫和悲哀。電影以愛倫坡的名詩<烏鴉>命名，<烏鴉>講述的一隻懂說話的烏鴉不斷煽動一個女朋友已死去的男人的悲哀，最後令他陷入瘋狂的故事，暗示愛倫坡在電影中為了愛人會做出一些瘋狂的舉動。 戲中兇手依據愛倫坡小說的手法犯案，原本以為未看過其小說的觀眾會看得一頭霧水，但幸好編劇利用了警察與愛倫坡的對話將作品的內容帶出，令觀眾即使未讀過愛倫坡的小說仍能大概知道案件與小說的關係。 而整套電影主要是利用兇手的犯案、人質的情形等多於利用動作場面造出懸疑的氣氛與緊張感，動作戲方面並未有過火而且保持了推理電影的特色，大部分出現的角色都有描述過並帶出與愛倫坡的關係，例如電影中提及到愛倫坡投稿的報社老闆，他雖然認為愛倫坡已經江郎才盡與他起過爭執，但又在得知愛倫坡被懷疑時替他說好話，這些小細節不但令這些配角更有特色，更為電影加添了更多的懸疑感。 加上電影中不斷出現新線索令觀眾可以邊看邊猜想兇手的身份，在愛倫坡的未婚妻被兇手劫走之後，電影中不時會加插一段以未婚妻視角看周遭環境的片後，一方面未婚妻不斷嘗試逃出木箱，但每次在見到少許光線以為有希望的時候，就會被兇手發現重新困住她。導演透過這些鏡頭，一方面製造出未婚妻不斷想逃出困局的刺激感，另一方面又利用每次未婚妻差少許就可以弄破木箱時見到的房屋擺設為觀眾提供新的線索，增強推理的部分。 雖然電影大半的情節都在提示兇手的身份，但對於沒有犯案手法反而沒有詳細描述，只是利用模仿愛倫坡小說的理由帶過，令人不禁質疑電影犯案手法的可行性，不知道兇手怎樣找到一樣的道具去執行謀殺。 此外，兇手的動機十分薄弱，他只是為了挑戰愛倫坡就犯下了多宗的殘忍謀殺案，不過電影中有透露過他有殺父的可能，並為毒殺自己的父親感到自豪，這些對於兇手的設定令到動機不致於完全不合邏輯，因為展示了兇手精神方面可能有些問題，令他的行為動機不能用常理去推斷。 電影的主角愛倫坡是真實存在的人，在電影開首已經說明電影是講述他死前發生的事，注定結局愛倫坡不能與愛人大團員結局，雖然導演安排了一段在愛倫坡死後警方利用他的遺言成功找到兇手的劇情，但這反而令到結局變得十分突兀。或許令兇手消遙法外，令愛倫坡在沒有人留意到的情況下死去，可能更令觀眾感受到電影的悲哀氣氛。 Kitty / 二十四分一 二十四分一Facebook群組：https://www.facebook.com/groups/24framespersecond/ | |||||||||||||||||||||
| Posted: 05 Jul 2012 08:30 PM PDT 初3时期，没有星期六和星期天，天天补课。 顶4460:: 拍-121:: 106条评论 我在高中的时候带手机去学校用，被班主任发现后带到办公室一顿训，还叫来了我爸妈。我爸一进办公室，老师就跟他讲了我的事。------g潮来了 ------我爸二话不说上去把手机砸了，班主任奔溃了说：那是我的手机。。 求通过！ 顶10918:: 拍-320:: 159条评论 一一，这是经过你同意才发的，不许动手。————————是汉字一不是分割线————————同事实习完毕，办入职手续，录入的时候她跟我说，我身份证上是程以一，不是程一一。我开玩笑说，哈哈，那你妹妹是不是叫程蝶衣？她鄙夷的哼了一声："我爹的智慧岂是你能揣测的。"填亲属关系的时候，我问，你妹到底叫啥？她板着个苦逼的脸，犹豫良久，嘴角抽搐，缓缓吐出三个字："程以二。"程以二，乘以二。。。X1，X2。。。你爹的智慧我真无法揣测。。。 顶5259:: 拍-148:: 161条评论 念大学的表弟暑假来我这玩,给他买了个西瓜。。。就这么割吧。。。见他吃西瓜不吐籽的,就问他干嘛不把籽吐掉,表弟翻了翻眼,说,唉,习惯了,在宿舍你要是吃西瓜还吐籽,根本就抢不过别人的。。。 顶1387:: 拍-40:: 29条评论 一次和一个2b朋友去福彩玩刮刮乐。先是刮了二十块没中一块，2b朋友说：老板，来张有奖的。老板白我们一眼随便丢了一张。结果2b一刮中了四十。我和老板满脸黑线。 顶1111:: 拍-33:: 19条评论 朋友是做亲子鉴定的化验员，，，割就割，，朋友说哪天见一女的带一高富帅和一小正太做亲子鉴定，结果是孩子不是那高富帅的，过了两天又是那个姑凉带一老头和还是那个小正太做鉴定，gc来了孩子也不是那老头的，最终gc是朋友手贱把那高富帅跟那老头的样本比对一下，结果是 父子关系。。。姑娘你真的很强大。。 顶5070:: 拍-167:: 41条评论 今天教练在抽烟。。。割一下。。。然后一个女学员对着教练说:"不要抽烟，会阳 痿的 "可惜这不是gc,gc是教练顿时把烟扔在地上，猛踩几脚，骂道:"尼玛的原来是你害的"原来...教练你... 顶2088:: 拍-72:: 50条评论 听说必须割了才能过。。。那就割吧。。。本人女，内衣里的小垫子就随便放在桌上，老妈有天进来看到了就问我这是什么，俺特别不屑的说身为一个女人连这都不知道~结果老妈用特别鄙视的口气说，身为一个女人还用这个？！我瞬间觉得被KO了。。。。。。 顶1897:: 拍-67:: 65条评论 本人女。。。下午看A 片时忘锁门。正到激情四射之时，老爸破门而入，我慌乱中点到了全屏。。。囧，石化一段时间后，老爸淡淡说了两句，你先看吧，看完下楼再说给你相亲的事。。。我至今不敢和他说话。。。这个必须匿！ 顶4838:: 拍-179:: 161条评论 家是农村的，小时候家里养了只猫，发现猫竟然会自己扒个坑撒尿，然后再埋上，有一次发现它要去土堆上，然后我就跟着它去了，到地方之后它扒个坑，尿里面了，于是乎我就尿在坑的旁边，它尿完之后把自己的坑埋上，我尿完之后它闻了闻，又看了看我，然后淡定的把我尿的也埋上了。。。 顶9729:: 拍-386:: 144条评论 糗事百科官方手机应用发布喽~  | |||||||||||||||||||||
| Posted: 06 Jul 2012 01:13 AM PDT 维基百科，自由的百科全书 伯尔-汉密尔顿决斗是美国政治史上最有名的恩怨冲突，主要产生于两人长期的政治意见分歧。1804年，伯尔作为参议员参加纽约州州长的竞选，而汉密尔顿所控制的媒体却极力诋毁伯尔的名誉，紧张的气氛达到顶点，最终以决斗收场。伯尔在这场决斗中幸存下来，并被指控谋杀罪，但最终却还是被赦免了。由于这场决斗，社会舆论对伯尔本人的批评也愈加尖锐，可以说正是此次事件导致了他政治生命的结束。同时，联邦党则先是就由于约翰•亚当斯在1800年的总统竞选失利而实力受挫，现在又因为汉密尔顿的去世而雪上加霜。 [编辑]背景幸运的是，这场决斗也同时给联邦党人与民主共和党人长时间的冲突画上了句号。两党之间的冲突始于1791年，当时伯尔从菲利普•斯凯勒（时任财长的汉密尔顿之岳父）手中获得了参议院席位，导致联邦党竞选团队在1800年中陷入僵局。此时汉密尔顿在众议院中使用政治手段使杰弗逊获得了总统提名，而伯尔则只成为了副总统。《费城曙光》刊登了汉密尔顿之前所写的一本小册子的摘要，即著名的"一封关于美国总统约翰•亚当斯公众表现与个人品行的来信——亚历山大•汉密尔顿"[2]，这份文件对于亚当斯有颇多指责，但是史学家们认为，汉密尔顿当时写完只想在私下流传。有一种说法是伯尔泄漏了这份文件，但没有足够的证据。 汉密尔顿对于伯尔的敌意很深，这在汉密尔顿与他的朋友詹姆斯•麦克亨利的私人书信往来中有记载。下面这段话来自于1801年1月4日的一封书信中，信中可见他当时的痛苦：
在此不久之后一封更长的信中，汉密尔顿详细的表述了他与伯尔诸多方面的不同，称他为"极度的享乐主义者和酒色之徒"，"为荷兰土地公司的利益服务的腐败分子"等等。[3] 当1804年的竞选逐渐明朗，杰弗逊的选票数量明显超过伯尔。于是伯尔作为独立参选人去参选纽约州的州长。汉密尔顿以全身心的投入与伯尔展开竞争，这使得伯尔输给了摩根马•路易斯（汉密尔顿支持的民主共和党人）。 伯尔与汉密尔顿在此之前都曾有过决斗的经历。汉密尔顿经历过10次以上的决斗，分别是与威廉姆•戈登（1779）、阿德诺斯•伯克（1790）、约翰•弗朗西斯•摩西（1792-1793）、詹姆斯•尼克尔森（1795）、詹姆斯•门罗（1797）、以及埃比尼泽•珀迪/乔治•克林顿（1804）。他还在约翰•劳伦斯与查尔斯•李将军的1779年的决斗中作为李将军方面的助手，在约翰•阿德霍与威廉姆•皮尔森[4]的1787年决斗中担任过委托人。此外，汉密尔顿称在与伯尔决斗之前有过一次关乎个人荣誉的争论[5]，伯尔声称有过两次。[6] 此外，汉密尔顿的儿子菲利普在1801年11月23日与乔治•埃克的决斗中被杀害。原因是菲利普与他的朋友理查德•普莱斯在公园剧院的埃克的包厢中有挑衅行为[7]。这件事情起因是埃克在1801年7月3日作了一个批评汉密尔顿的演讲。菲利普与他的朋友无法接受埃克称他们为地痞无赖，而向埃克发出挑战。在决斗中前四次开枪都落空了，汉密尔顿建议他的儿子不要开枪。然而，菲利普却还是举起了枪。见到对手举枪，埃克也立即开枪，使菲利普受到了致命伤。这场决斗应该对于汉密尔顿的心理造成了极大的影响。 [编辑]1800年竞选1800年总统竞选时，伯尔与汉密尔顿第一次公开持相反意见。伯尔与托马斯•杰弗逊一起代表民主共和党参选，与他们竞争的是联邦党人约翰•亚当斯。选举时可以投两个人的票，得票第二的人当选为副总统。因此，为了最大化选票数并同时决定总统和副总统人选，民主共和党计划在他们所控制的73个选举人中，72个人投票给杰弗逊与伯尔两人，剩下一个人投票给杰弗逊一人，但最终没有按照计划执行，杰弗逊与伯尔都得到了73票。
根据美国宪法的规定，没有参选人赢得多数选票，选举就将在众议院中进行，而众议院则是由美国联邦党所控制的，其中绝大多数人都很不情愿的给杰弗逊投票了。汉密尔顿认为伯尔比杰弗逊更加危险可怕，于是用他的影响力确保了杰弗逊的当选。在第36轮投票中，杰弗逊获得了总统席位，而伯尔则如汉密尔顿所愿，成为了副总统。 [编辑]查尔斯•库珀的信件1803年4月24日，一封原本是查尔斯•库珀寄给美国参议员菲利普•斯凯勒（汉密尔顿的岳父[8]）的信件被刊登在了奥尔巴尼记录表上（Albany Register），全文是关于反对伯尔候选资格的[9]。库珀的信件印证了之前的库珀本人的说法"汉密尔顿将军与肯特法官一致认为伯尔是一个危险人物，不应该得到政府的信赖。"库珀继续强调他"可以在政治晚宴上更加详细地描述汉密尔顿将军是如何说伯尔是一个卑鄙小人的种种观点"[10]。 对于这种说法，伯尔简洁地回答"不会轻易否认库珀言论的有效性"。与此同时，汉密尔顿在5月20日的时候，对此事进行了长篇的回复，他表示他不对库珀的言论负责（但并没有反驳库珀引用他的那些言论），他同时表示如果库珀还不满意的话，他仍会容忍库珀的所作所为。 伯尔在5月21日的回信中说[8] "政治的分歧不会使一位真正的绅士产生任何动摇，这是出于对于维护法律荣誉的需要，也是出于对于规则的尊重。"汉密尔顿则回复说"他对此没有新的答案，还是老一套"[11]。这封信在5月22日送到了纳撒尼尔•彭德尔顿处，直到25日才到达伯尔手中[11]。延误是由于彭德尔顿与范尼斯之间的一些谈判协商造成的，彭德尔顿写了如下的话：
汉密尔顿的第二封信，由彭德尔顿提供的，有如下言语"关于牵涉到伯尔上校的有关汉密尔顿的谈话内容，我会提供一个坦诚的公告"这份证明不被接受，伯尔提出了正式的起诉，而汉密尔顿接受了[13]。 后续的历史学家认为这场决斗的原因浅显易懂，并且认为要么是汉密尔顿自杀，要么是伯尔蓄意谋杀[14]。托马斯•佛莱明认为，伯尔为了回应在他1804年参加竞选时所受到的关于他人格上面的诽谤，很想尝试着通过与汉密尔顿进行决斗而恢复他的名誉，同时，汉密尔顿是他认为的在那些诽谤者当中唯一的"绅士"[15]。 决斗1804年7月11日天刚破晓，阿伦•伯尔和亚历山大•汉密尔顿分别坐船从曼哈顿出发，顺着哈得逊河到达新泽西州的威霍肯高地。这里曾是一个颇受欢迎的决斗地点，位于耸立的帕利塞德峭壁[16]之下。汉密尔顿和伯尔之所以选择在新泽西州，是因为虽然在纽约州和新泽西州都明确规定禁止任何决斗行为，但纽约州对决斗这项罪行的惩戒更加严格（这块高地上自1700到1845年之间，曾经发生过18场著名的决斗[17]）。为了让参与这次决斗的工作者不会被以参与决斗的罪名起诉，这次决斗的组织保证了所有的目击证人都有能够在事后推卸责任的豁免权。例如，决斗使用的手枪使用皮箱运抵，因此帆船上的水手（他们目击了之后的决斗的过程）可以在被起诉需要推卸责任时起誓时说"自己从来没有见到任何手枪"而不必自责[18]。 清晨六点半，阿伦•伯尔，威廉•P•范尼斯（伯尔的助手），马修•L•戴维斯和另一个人（一般认为是萨缪尔•斯瓦特沃特）一起，与他们的划桨手们首先到达了决斗地点。随后，伯尔和范尼斯开始清理决斗地点的杂草。汉密尔顿，法官纳撒尼尔•彭德尔顿（汉密尔顿的助手），以及医生大卫•霍萨克，在七点之前也到达了场地。双方的助手需要通过抽签来决定谁先选择地点，谁先开始决斗。两次抽签都是汉密尔顿的助手赢了。他选择了岩架上较高的一侧，面对着城市。对方则是较低的一方，背对着城市[19]。然而有些历史学家，包括作家约瑟夫•艾利斯都表示，由于汉密尔顿是被挑战方，因此不需要助手抽签，而是汉密尔顿自行选择了北方和上游的地点[20]。 所有第一手的资料都表明，这次决斗总共有两次开火。然而，汉密尔顿和伯尔的助手对于这两次开火之间的间隔时间有不同的描述。在那个时代的决斗场上有这样一种可能性，双方如果都选择首先向地上开一枪来证明自己视死如归的勇气，那么决斗就允许在双方互相认可对方的勇气之下自然终止，这当然是一种皆大欢喜的结局。这次的决斗却并没有按照这条路线走下去：一些资料表明，汉密尔顿明显是首先开火的一方，并且打空了，子弹飞入空中。这次开枪是刻意进行的勇气证明还是想取对方性命的关键一枪，已然无法获知，但伯尔却默认为汉密尔顿已经浪费掉了一枪。伯尔于是进行了回击，子弹击中了汉密尔顿额右侧下腹部。枪弹击中并压裂了汉密尔顿的第二或第三块弓肋，对他的内脏器官，特别是肝脏和膈造成了极大的杀伤，最终打入腰椎。根据彭德尔顿的记录，汉密尔顿当时直接倾倒在地，手枪不由自主地滑落，同时伯尔静默地走向汉密尔顿（彭德尔顿认为伯尔此时可能充满了悔意）。由于划桨手们聚集了上来，为了安全起见，范尼斯用雨伞挡着伯尔离开了决斗场地[21]。 其实谁首先开火并不清楚。为了遵循这次决斗事先安排的豁免调查的协定，即可以让所有参与决斗活动的人可以起誓"并没有看到任何人开火"，所以两个助手都是背对着决斗场地。经历了很多对这次决斗真相的探索和研究活动，历史学家约瑟夫•艾利斯给出了一个假设：
关于第一枪是谁开的争议一直存在，有的史学家认为，伯尔开了致命的第一枪，之后的一声枪响只是汉密尔顿无意识的开火，自然没有击中目标[22]。 医生大卫•霍萨克的描述大卫•霍萨克是决斗现场的医生，大约是决斗结束后一个月的8月17日，他笔录了自己的描述。霍萨克证实，他只看到了汉密尔顿和两个助手消失在树丛中，听到两声枪响之后，他听到有人叫自己的名字，于是迅速赶到现场，看到汉密尔顿倒在血泊之中。霍萨克同时证实了他当时并没有看到伯尔。因为伯尔当时被助手范尼斯用雨伞遮挡着离开了现场[23]。在霍萨克给威廉•科尔曼的一封信上，霍萨克医生进行了比较详细的描述：
医生大卫•霍萨克提到讲述几分钟之后，汉密尔顿由于氨水或者由于新鲜空气而醒过来一段时间。霍萨克这样叙述：
[编辑]关于这次决斗发布的声明彭德尔顿和范尼斯对这次决斗事件发布了一个声明。这个声明对于决斗的规则和所发生的事件进行了说明，并强调决斗双方当时都完全可以开火。当第一次开火结束后，对方的助手会数三声，之后对手才可以开火，或是放弃行动[25]。彭德尔顿和范尼斯没有达成一致的是，到底是谁开了第一枪，但能够达成一致的是两个人确实都开了枪，并且这两枪在短短的几秒之内发生。（这也是必然的结果，因为彭德尔顿和范尼斯都没有提到当时进行了倒数计时）[25]。 彭德尔顿修订的声明基于他在汉密尔顿死后对决斗现场的调查，他努力想要找出汉密尔顿的子弹到底打到了哪儿。声明是这样的： 汉密尔顿的意图在"与阿伦•伯尔决斗声明"里，汉密尔顿在决斗前夜[27]写的一封信表明，他自己极力反对"决斗"这种行为。不只是因为这种行为在实践中并不能够公平地实施，更重要的是由于宗教信仰的原因。他继续提到：
当伯尔之后了解到了他的这些声明后却说："如果这是真的话，他就太可鄙了。"[29] 除此之外，汉密尔顿被打成致命伤并恢复了一段意识的时候，曾经告诉霍萨克医生，他的枪仍然有子弹，并且说了"彭德尔顿知道，我没有想过对他开火"这样的话。这是对"汉密尔顿没有开火"这种说法的一个证据，这种说法主张汉密尔顿遵守了之前的誓言，只是在受伤之后无意识地按下了扳机开火[29]。 然而现代的历史学家却在汉密尔顿之前誓言的可靠性上，即这个誓言在多少程度上能够代表他的真实想法上产生了争论。如果这只是他意图彻底而永久地摧毁伯尔的名声而故意使用的计谋呢？一些历史学家就认为汉密尔顿在决斗场上可能刻意去惹怒了伯尔，特别是历史学家欧戈顿的一种看法：
同时，还有汉密尔顿对决斗手枪的刻意选择（这把手枪曾经在5年前汉密尔顿的妹夫与阿伦•伯尔的一次决斗中，将伯尔外衣上的一只纽扣击落）等证据都使得最近很多历史学家重新对这次情景和汉密尔顿的真实意图进行研究。随后对汉密尔顿手枪的一些研究揭示了一些事实：汉密尔顿使用的手枪中有"微力扳机"[31]的特性，即很容易就可以触发的一种扳机。这会使得手枪的瞄准精度效果有显著的提高。汉密尔顿应当对微力扳机的使用并不熟悉，因而使得手枪过早地、巧合地触发，从而造成了他的第一次开火。这就解释了汉密尔顿将子弹打偏到空中的原因。 伯尔的意图伯尔一直被认为是一个糟糕的射击手。但毫无疑问的是，他会从汉密尔顿的流血牺牲中获取最大的满足[32]。据说在决斗之后的那个下午，伯尔提到，如果不是因为晨间的雾气，他一定能够击中汉密尔顿的心脏[33]。根据著名的英国哲学家边沁所说（他与伯尔在1808年于英格兰见面），伯尔曾经声明自己对杀掉汉密尔顿的能力有相当的自信。边沁评价说：伯尔只比一个谋杀者强一点点[34]。 在伯尔步入晚年之时提到: 但其实伯尔不必如此自责，更多的证据证明，汉密尔顿更需要想开这些。他如果能够对针对伯尔的所谓"更加卑劣的意见[36]"进行道歉，也不会有这样的事情发生。然而双方都没有能够以更加宽容的态度对待这些冲突，双方最终都被卷入了这场决斗，并且都想通过这场决斗证明自己的荣耀[37]。 伯尔对汉密尔顿的初始意图并不了解（正如现在的很多历史学家一样），因此看到汉密尔顿的子弹从自己头上飞过，伯尔不能确定汉密尔顿是刻意放弃了这次开火还是仅仅打偏了目标，因此根据决斗的默认规则，伯尔认为汉密尔顿对自己充满敌意，因此可以对其进行射击。 伯尔自然知道汉密尔顿故意公开反对自己1800年的参选。汉密尔顿曾秘密声明反对自己。例如他写给最高法院大法官拉特利奇的一封私信的附件中，汉密尔顿就曾对伯尔的人格有所怀疑，附件中提到：
[编辑]关于手枪又有部分人将汉密尔顿打偏这件事归罪于他所使用的"沃格顿决斗手枪"的设计上（这两把手枪都留存至今）。这种手枪有微力扳机的特性，可以由使用者来决定是否启用该特性。根据路易斯安那州立大学的历史学教授安德鲁•伯斯丁和南希•艾森伯格的观点，"这对手枪比一般的决斗手枪的枪管都要大，并且有一个秘密的微力扳机特性，因此更加致命[39][40]。"他们总结道，"汉密尔顿在决斗中故意留给了自己一个不公平的优势，并为此付出了最惨痛的代价"[39]。 汉密尔顿对这些武器是熟悉的，他应该知道并且能够驾驭微力扳机。然而当彭德尔顿在决斗前问起他是否能够使用微力扳机时，他却说"这次不用[19]。"手枪的这个特性能够给决斗带来优势，是因为它对开动扳机的动作更加敏感，减少了开枪本身所使用的时间。 这对手枪本来是属于汉密尔顿的妹夫约翰•巴克•切奇。他曾与汉密尔顿和伯尔在商业活动上合作过。这把枪曾经在1799年切奇和伯尔的决斗中使用过，那场决斗两个人都没有受伤[41]。阿伦•伯尔曾声明过这次决斗的手枪提供者是自己，因此这对手枪其实是伯尔自己的[42]。汉密尔顿的传记编纂者罗恩•切尔诺同意这个观点[43]。 1801年，汉密尔顿的儿子飞利浦曾经用切奇的这对手枪与伯尔决斗。与他父亲几年后的遭遇一样，菲利浦死于这场决斗。直到19世纪末，这对手枪一直寄存在切奇在贝尔维迪尔的房产中[44]。1930年，这对手枪卖给了现属于摩根大通公司旗下的曼哈顿大通银行。 劫后余波受到致命伤害的汉密尔顿于次日去世了。因为他是圣公会教徒，他被安葬于位于曼哈顿的三一教堂。莫里斯州长，汉密尔顿的政治盟友，在他的葬礼上致了悼词，并且成立了私人基金来支持他的妻儿。 伯尔受到了来自纽约和新泽西州的谋杀诉讼，但是诉讼都没有得到最后的审判。在新泽西州的博尔根市，大陪审团指控伯尔在1804年11月谋杀[16]。然而，新泽西高级法院由于奥格登[45]上校的请求撤销了指控。伯尔潜逃到他女儿与家人居住的南卡罗来纳州，接着又回到了华盛顿来完成他的副总统任期。 他以天使般的尊严与公正和魔鬼般的严厉主持了塞缪尔•蔡斯弹劾审判案。在1805年3月伯尔真诚的告别演说感动了许多曾经严厉批评过他的参议员[46]。 伯尔政治生涯结束后，来到了美国西部。后来一些计划宣称他与一些人试图建立一个新的独立王国，从路易斯安那州分裂出来。曾经与伯尔共事的詹姆斯威尔金森将军向杰佛逊总统控诉了他的想法。这次对伯尔的控告导致了他以叛国罪被逮捕与审判。尽管伯尔最终被无罪释放，他的名声却受到了毁灭性的打击，以至于不得不在欧洲过一段日子。1812年，他回到了纽约，重操法律事务旧业，度过了相对身份低微的余生。 纪念碑这场决斗的首个纪念碑是1806年由圣安德鲁公会建造的。汉密尔顿曾经是这个公会的一员。这是一个14英尺大理石纪念碑，[47]纪念碑由火红骨灰瓮的方尖碑，以及一个引有贺拉斯的牌匾组成，周围是铁栅栏。由于之后仍有决斗在此地继续进行，纪念碑慢慢地被肆意摧残以及移动，以至于到1820年所剩无几。然而纪念牌匾幸存下来，在一个垃圾站被发现并被转移到曼哈顿的纽约历史协会，至今还在那里保存[48]。 1820年到1857年见，两人站立的决斗地点分别被以二人名字命名的石头标记着。同时在汉密尔顿受到致命伤后躺倒的地点还有一个刻有铭文的大圆石，一直保存了下来。然而这个圆石只剩下旅游者们的刻画，而且也并没有关于这场决斗的记录证实该圆石的轶闻。1870年，由于铁路的修建经过此地，该圆石被拉到壁岩的顶部[49]。1894年圆石的四周建立铁栅栏，补上了汉密尔顿的半身像和一个牌匾。1934年10月14，半身像被文物破坏者从岩壁上扔掉，而且后来一直没有找到。1935年7月12日，新的半身像运往该地点，并存留至今[50]。 在20世纪80年代，牌匾被偷走，匾上文本的缩略版被刻在圆石左边的凹痕上。一直保存到20世纪90年代，一个花岗岩基座加在了圆石的前面，半身像也被移到了基座顶端， 新的标识也在决斗200周年的纪念日2004年7月11日刻写在基座上[51]。 纽约州反决斗运动在这场决斗之后，一场反决斗运动开始了。雷明顿诺特（被汉密尔顿的岳父菲利普•斯凯勒供奉的奥尔巴尼教堂牧师）发表了一个著名的布道，并很快以"1804年7月29日，发表在奥尔巴尼市北荷兰教堂的演讲，由亚里山大汉密尔顿将军令人遗憾的永远去世引起的"题目被印刷出版。1806年，莱曼比彻也发表了反决斗布道，于1809年被纽约市反决斗协会翻印了 大众文化"Got Milk"的商业广告中使用了这个素材作为创意。一个广播节目主持人以一万美元的奖金提出这个随机采访的电话问题"谁在那场著名的决斗中射杀了亚历山大•汉密尔顿？"[52]一个博物馆的工作人员接听了这个电话，他努力想回答出"阿伦·伯尔"这个答案，但由于被面包噎住而含糊不清，而且想要倒出牛奶帮助吞下食物，却发现牛奶已经耗尽，以至于错过了这即将到手的一万美元[53][54]。 在2005年，一个名为 "慵懒星期日"的说唱音乐碟里包含这样一句"到处都是汉密尔顿家族"（10美元的标志是汉密尔顿头像）。借此来讽刺1998年Puff Daddy的"到处都是本杰明家族"（100美元的标志是本杰明头像）。对这个历史性的决斗结果进行了戏剧性的联想发挥[55][56]。 2006年一个名为"决斗礼仪"的即兴表演戏剧团体在波士顿表演了这场决斗[57]。 接下来的2008年，这场决斗故事再次商业化。这次是在《正直的公民》这部电视剧中，麦克尔代拉饰演汉密尔顿，展示的是汉密尔顿故意没有射中伯尔的情形[58]。 音乐剧作家和表演家琳•玛纽尔•米兰达正在创作一个名为"汉密尔顿选辑"的循环说唱节目，叙述了汉密尔顿的一生。该演出的第一段在白宫为奥巴马总统演出[59]。 | |||||||||||||||||||||
| Posted: 06 Jul 2012 01:39 AM PDT 本文作者：科学松鼠会 作者：九维空间
为什么希格斯玻色子如此重要？主要有两个原因，第一个是它是标准模型中唯一还没有被发现的粒子，因为它的质量最大，以前加速器的能量都无法把它轰出来，只有LHC可以。第二个原因是它和电子，光子，夸克等我们耳熟能详的基本粒子不同，它是个奉献者，是其它粒子静质量的来源。 如果没有希格斯玻色子，世界会变成什么样？那样的世界里，由于没有静质量（如同光子），所有的基本粒子都是以光速在运动。由于基本粒子间传递相互作用的速度就是光速，于是意味着难以存在由夸克形成的稳定原子核。而电子若静质量为零，更意味着不可能形成原子，分子。这样，宇宙中便不会有出现各式各样的星球，更不会出现生命。 怎样比喻希格斯粒子给其它基本粒子提供质量的原理？希格斯粒子的发现完善了粒子物理的标准模型，标准模型的根基是量子场论，量子场论则是量子力学和狭义相对论的结合。在量子场论中，所有的粒子都是分布在全空间的场。场的最低能量状态叫"真空态"，随着能量的提高出现场的单粒子态，双粒子态，三粒子态等等。而这个"真空态"并不是一无所有，因为场的最低能量并不为零。希格斯场与其它所有基本粒子的场都不同的是，它在宇宙诞生那一刻，真空态经历了瞬间的破缺，变成现在这个样子。正是这个瞬间破缺给了每一种基本粒子静质量（光子和胶子除外）。 前天在欧洲核子中心（CERN）确认发现的希格斯玻色子，就是希格斯场经过真空对称性破缺后的产物，也可以说是希格斯场给了其它基本粒子静质量之后，剩下的那部分所对应的粒子。这部分还会跟很多粒子发生作用而产生衰变，所以能通过衰变产物来够探测到。当然，它不会再给基本粒子们静质量了，因为在宇宙创生之初已经给过了。 粒子世界里，自旋为整数的粒子称为玻色子，如光子，胶子的自旋都是1。自旋为半整数的粒子称为费米子，如电子，夸克，中微子的自旋都是1/2。希格斯粒子属于玻色子，因为他的自旋是0，这也是目前知道唯一自旋是0的玻色子。 希格斯玻色子是如何被理论上预言的？主要原因来自量子场论的两个成果，物理学家一开始并没有看出这两个成果的深刻联系。借用一句评书体：花开两朵，咱各表一支。第一支是和杨振宁先生密切相关的Yang-Mills理论，第二支是Goldstone定理。 杨振宁先生在物理学上最重要的贡献，并不是和李政道先生一起发现的宇称不守恒，当然更不是娶了个小他54岁的老婆。他最重要的贡献是50年代和Mills提出的Yang-Mills场论。Yang-Mills场论不允许有静质量的玻色子存在，而当时实验结果暗示传递弱相互作用的玻色子是有质量的，因此Yang-Mills场论未受重视。 另一方面，Jeffrey Goldstone 在1962年证明了量子场论中，一个真空态存在自发对称破缺的标量场（自旋=0的场），会伴随着一个质量，电荷，自旋都是零的粒子出现。自然界当然没有这种粒子，所以Goldstone定理一开始只被看成一个数学游戏。 Yang-Mills场论和Goldstone定理就这样同命相怜。时间很快到了1964年，量子场论出现了重大突破，Brout，Englert和Higgs等人的工作让前面这两个屌丝理论一夜之间合体成了高富帅理论。他们发现这两个理论是完美的互补！Yang-Mills场论通过某些限定条件（学名规范对称性）限制了玻色子的形式，希格斯（Higgs）等人证明这些玻色子和Goldstone定理中的对称破缺后标量场相互作用，会获得静质量，同时标量场剩余的部分就对应自旋为0但是有静质量的粒子。有些眼熟？没错，这就是希格斯机制和希格斯玻色子！ 这就是希格斯机制的意义，同时挽救了Yang-Mills场论和Goldstone定理，一箭双雕，一石二鸟。之后进一步研究可以发现电子和夸克等费米子也能通过希格斯机制获得静质量。随后温伯格，萨拉姆，格拉肖三位物理学家通过希格斯机制实现了电磁相互作用和弱相互作用的统一，并因此获得1979年诺贝尔物理学奖。 粒子物理学的标准模型，就是包含希格斯机制的电弱统一理论，和描述强相互作用的量子色动力学（QCD）。而希格斯机制要求希格斯玻色子的存在。一旦找不到希格斯玻色子，那么标准模型就需要修改，物理学家必须给出其它的原因来解释Yang-Mills规范玻色子和费米子的质量来源，模型都比希格斯机制复杂。 7月4日公布的新粒子，CERN方面通过分析数据，说可以确定95%以上的可能性就是标准模型中的希格斯玻色子。作为标准模型中最后一个被实验发现的粒子，可以说这次发布的结果标志着标准模型的实验证据完善。但标准模型并不是物理世界的终极理论，因为他的基础——量子场论本身就不是终极的物理理论。 在更小的时空尺度下，基本粒子们所符合的可能是含有超对称的量子场论，而标准模型只是它在稍大尺度下的近似。如果时空尺度小到普朗克尺度之下，可能是超弦理论等含有引力的更深层次理论来主导这个世界。当然寻找相应的实验证据需要更大更贵，更耗能的加速器，甚至也许会超过人类文明的极限。 无论如何，人类还走在这条发现宇宙最基本单元的路上，LHC的下一个目标是验证超对称。超对称是费米子和玻色子之间的深层次的内在联系，它如果存在，基本粒子的数量会翻番，三维空间也不再会满足要求，超弦理论就是超对称和弦论的结合，它要求空间是九维甚至是十维。人类对空间的观念将会产生变革。 最后还要补充一下，媒体总用"上帝粒子"来代表希格斯玻色子，实际上诺贝尔物理学奖得主Lederman在其介绍希格斯玻色子科普书中，想把让物理学家头疼的希格斯玻色子起个外号"Goddamn particle"。出版商觉得不妥，遂改为"God particle"。也就是说，别以为希格斯玻色子和上帝真有什么关系。
本文为授权转载，欲再转载请与原作者联系。 | |||||||||||||||||||||
| Posted: 05 Jul 2012 11:48 PM PDT 1940年，Charles Chaplin在《The Great Dictator》（下稱《TGD》）徹徹底底的將以希特拉為首的獨裁者惡搞了一番；2012年，Larry Charles選了相同的題材，在現今獨裁者已經幾乎完全消失的時代，再一次揶揄獨裁者。同樣的題材，放在兩個Charles手裡，一個成了經典，另一個則不值一提。 雖然兩齣電影都同樣是以嘲笑獨裁者為主題，同樣有大量惹笑場面，但兩者惹笑的級數卻差天共地。 在《TGD》的時代，獨裁者在現實中仍然存在，在這樣的情況下開獨裁者的玩笑，實際上並非玩笑，而是冒著極大的險對抗獨裁者的行為。（更有傳言說當希特拉看完《TGD》後，揚言若成功入侵美國，第一時間會殺掉Charles Chaplin，可見當著獨裁者的面取笑他們是何等危險。）而片中大量對獨裁者開的玩笑，並非單純的想揶揄獨裁者，或藉電影發洩對獨裁者的不滿，同時亦是在揭露獨裁者的幼稚與愚蠢。 而《The Dictator》（下稱《TD》）則只是純粹的滑稽，整部戲就是以一個有著滑稽造形的獨裁者在各種滑稽的情形下做著各種滑稽的事，毫無意義，從頭至尾都只有形體上的惹笑。這些滑稽並非獨裁者獨有的，更可能出現在任何人身上。 在笑點的深度方面，《TD》也遠遠不及《TGD》。《TGD》裡的惹笑，不單是表面上的搞笑，背後隱藏著深層的意思，就如兩國獨裁者相見時，兩人在爭論誰較厲害，一方面是小孩子式的幼稚吵嘴，但同時亦是獨裁者對權力的慾望的展現。而《TD》裡的惹笑則非常低俗，低俗得甚至連獨裁者不懂自慰竟然都是一個笑點。 也許將《TD》跟經典中的經典相提並論不太公平，但即使將《TD》獨立的看，也沒有甚麼特別出色的地方。 我不得不承認，《TD》的剪接沒有拖泥帶水，使整部電影的節奏非常爽快。若配合一個情節豐富的故事，這當然是好的，但可惜，《TD》並沒有甚麼重要的情節。若說電影有二十個笑點，那麼可以將電影剪成二十段短片來看，絕不會看不明白。沒有好的故事，無論剪接做得多麼好，都是沒有意義的。 最後的「如果美國是獨裁國家」的演說，似乎是想模仿《TGD》的「自由宣言」，將前面的低俗笑點「正當化」，可惜結果卻是完全的失敗。演說開始時說民主的「壞處」，讓觀眾思考一下獨裁與民主的問題，但正當觀眾想進一步思考的時候，演說的內容突然轉為「愛的宣言」，打斷了觀眾的思維，整部電影裡唯一可能將其提升的機會就此消失。 整體來說，《TD》不但沒有確切的結局（故事似乎會繼續原地踏步？），更甚的是，似乎連一些有意思的情節也缺乏，走出戲院，你說不出《TD》到底是說甚麼的，甚至連有甚麼笑點都會忘記。 在《The Great Dictator》這部經典後再次以揶揄獨裁者為題，肯定是愚蠢的，選擇相同的題材，就注定會讓人將兩者互相比較，而《The Dictator》是注定無法超越《The Great Dictator》（甚至連平起平坐也不能。但即使沒有《The Great Dictator》，我想，《The Dictator》的價值也不會因此而提升。 謝竣軒 / 二十四分一 二十四分一Facebook群組：https://www.facebook.com/groups/24framespersecond/ | |||||||||||||||||||||
| 反駁陳景輝的「合作理性」：黑箱中的位移、希特拉的真正敵人/主人、概念誤用、學術渣乾、真理性和假多元（草稿） Posted: 05 Jul 2012 11:47 PM PDT 撰文: 唐健(Zizek Society 齊澤克學會) １．混淆激進派和民粹主義、以中產意識形態貶抑基層政治風格 １．混淆激進派和民粹主義、以中產意識形態貶抑基層政治風格 真正研究民粹的「公共知識份子」－－例如陳景輝經常引述的政治哲學家拉克勞和文化研究的威廉斯－－根本不會將「鬧爆」視為研究焦點，更遑論將之視為問題，而是如實地將「非理性」視為一個客觀現象並追問背後的政治性．其實如陳氏這種身兼傳媒人、政治人的雙重職業者，強調「和平理性、溝通合作」這類傳媒的核心意識形態很正常，盡量不得罪任何中產和商界利益（即所謂溫和民主派的支柱）也很正常，但是陳景輝「溫和」到連一直以政協金主和「貪曾」為靠山的鄭經翰(典型傳媒)都嫌他缺少最表面的批判性，還有甚麼好說的？究竟是陳景輝太「軟」還是其他人「太」激進？(註) 註：順便說句，陳氏這篇文章以英美文化研究概念為中心，例如「公民情感」、「多元性」、「自治原則」等，卻以「學術渣乾」的姿態大肆貶斥下層民眾的作風和語言，完全違反文化研究的本義． ２．顛倒因果 《．．．續前文：顛倒因果》 ３．《《多年來，是誰消滅了說理空間？》》是誰令公共理性萎縮？ 很明顯，正是「合作理性」和「多樣性」、多元文化、「沒有唯一真理」這些概念消滅了說理空間(註)－－曾偉雄這類「槍桿子」反而激發了理性的猛烈反抗－－正是在犬儒主義和懷疑主義之下， 〔〔ＱＵＯＴＡＴＩＯＮ〕〕 無論如何, 對康德來說, "世界-公民-社會" 的公共空間標明瞭一個單一主体的普世單一性的悖論. 這個單一主体在一種短路之中繞過特殊物的調停而直接參與了普世性. 這就是康德在其名作 "何謂啓蒙" （What is Enlightenment?）裡所講的作為 "私人"對立面的 "公共". "私人" 並非一個對立于社區紐帶的個体, 而正是一個人的特定認同的社區制度性秩序. 而 "公共" 則是一個人的理性使用的跨國普世性.[............] 以一個單一個体（singular individual）身份參與 "公共" 普世維度的東西, 而這種單一個体則正正是從人們的真實社區認同 （communal identification））中抽取出來、甚至對立于這種真實社區認同-----一個人只有在徹底地單一的時候才是真正普世的, 在社區認同的空隙之中. 康德在此應該被視為羅蒂的批判者. 在他提出的這種有關理性不受限制地自由行使 （free exercise）的公共空間視野之中, 他肯定了一種解放的普世性之維, 一種位處人的社會身份、人的（社會性）存在秩序崗位之外的普世性之維. 而這是羅蒂欠缺的東西. ４．「誰堅持講道理誰就是敵人！」 <漸漸消失的說理空間>引文： 本來，一個爭論的表面結果 （對錯只是這結果其中一部份） 是由道理決定的－－實際上真誠的政治合作也是如此－－為了借用「公共理性」的真理軀殼，陳氏在字面上也贊同這一點，但每每很快就將理據/理性的裁決，偷偷轉換成「廉價的拗贏」，本來一句連續出現兩個 "道理"，卻很快變成 "多元"；將擁有真理說成/滑向 "拗贏" ，然後將 "豐富" 等同於真理．利用「真理的獨裁外表」－－透過將它簡化成「對或錯」的二元對立－－陳氏將「講道理」的結果暗中套進「不平等」、「一元」和「不關懷對方」等印象之中；又例如反對陣營的理念其實不是邏輯一致性或社會平等，而是「不講究多樣性」和不「合作」（「我所謂「庸俗的反對」，就是不講究多樣性，」）； 又或者，文章一方面說人民不需要代勞，一方面又說民主意味著信任，掩飾了實際上的民主就是代勞．．等等都是不講理據的表現。 ５．學術渣乾、人們對知識精英的信任 註："寫文章和舉辦講座" ６．《圍困立法會的事件中的「唯一真理」》 因此，我們見證了，不但講道理，而且具体的政治團結也是通過一個被視為普世的信念－－即作為真理的理性－－而不是通過一個我假裝尊重但根本不認同的他者的多樣性、或透過政治利益的交換（借我荊州我就助你抗曹）而得到實現的． 同樣關鍵的是，同任何一個理念一樣，文化多樣性是以自身而不是所謂公共理性為內核的， ７． 為何分歧存在？ 何謂多元？ 在《存在與事件》開首，巴迪烏在哲學史上第一次以比數學更嚴格的「集合論」詳細解釋了何謂「多元」Multiplicity和多元如何可能這一課題，請參考該書第一部份或我們的講座錄音：「5月5日(六)巴迪烏《存在與事件》︰第一沉思」http://www.hkreaders.com/?page_id=194 ８． 位移作用這個黑箱：希特拉的真正敵人和主人 民粹主義和曾志豪曾志豪的罵戰的複雜轉移作用已經達到： 曾志豪的文化包容論所忽視的（他已知道民粹是對資本体系的壓迫的曲線爆發），是文化包容論實際上同中共的市場資本主義是互相兼容的：這種平等、尊重、理性的文化邏輯－－而不是自私自利的利益最大化－－實際上是全球資本消融地區扺抗的「文化左手」，憑借這種理想，有產者逐漸控制了社會每一個領域．例如形式上我和某富豪是平等的，但在真實世界裡他更加平等，又例如法律通過將不義歸因於大自然(經濟体系、形上學、無知的公眾等）和個人(某法官是否有正義感)，實施大規模的司法壓迫和搶掠；諸如此類永無可能「完全實現」的「公民社會理想」正是瓦解反對力量的利器。當然，「公共知識份子」將同時挑起敵對勢力的大旗－－所謂的本土派通過一幕幕有意為之的「外星入侵」災難劇和樹立「道德等級圖」企圖維護的「身份」－－某程度上他們視之為工具－－正好是全球資本掌控、引爆和「疏導」不滿的工具：直接表演(acting out)。雙方激情加悲情的投入馬上將問題轉移到「文化」、「身份認同」等概念的範疇，從而消解經濟和政治反彈並携手逃離與資本体制為敵的嚇人困局。 同樣關鍵的，是一個簡單的問題：誰是陳雲的真正敵人？ 對梁文道的批評，按照對梁的文本分析，是有客觀基礎的．那麽淺顯的事情－－除了他將他同情的對象都視為沒有道德尊嚴的廢物之外－－大部份人對他的文字的反應該算是公允的，例如矯情和牵強的辯護。齊澤克在《論暴力》裡則為我們提供了又一個光明的拆解：我們是否也準備說，當年在北京槍殺民眾的軍人也是有內心掙扎和外在壓力、也有他值得同情的一面、不應苛責的一面？ 這麼一說，陳氏又再一次將上述複雜的鬥爭簡化為某些人的策略失誤和無知。 政治鬥爭的真正對象：我自己的虛擬理性 一種我們沿用了二十年的敵我鬥爭，民主黨最大詭計就是：使大家以為只要完成敵我之分，就可以不用思考敵我區分背後的預設：即，大家一直忘記了今天的政治鬥爭擂台的名字正是敵我分野，對這問題的話語主導權才是真正的權力（已被傳媒和主流意識形態掌握），在這之後的角力早已被預設議程、被定調，輸贏早已事先判出．這就是民主黨騙局的最大教訓之一，被背叛的香港人應該痛定思痛，而不是再一次跌進盲目、輕率地將這問題交給嗨嗨姨姨的資本傳媒． ９． 勿將嬰兒也送去填海：謾罵背後的政治經濟脈絡 不要因為言辭主觀而抺煞一個行為本身的社會脈絡，為甚麼不可以客觀一些？ 公開發表文章是社會行為，首先要以社會科學的眼光看待它，而不是先考慮作者主觀意圖或隱惡揚善、遵守客觀分析的原則：作為一個社會行為，文章內容的政治經濟脈絡比它的字面意思更重要．因此，即使民粹的口號缺乏邏輯，不代表這個言語是不對的．假如我們採取陳氏的角度，則所有主觀的行為都不能被科學地分析、找出這些主觀行為背後的政治經濟因素，例如中產基督徒盲目地高舉理性和平論，背後就是客觀的利益因素，不能單看所謂 "邏輯大跳躍"的一面，否則學術就淪為象牙塔． 我們應該堅定地說，人民不關心一個政客是否好色，更不關心一個專欄作家的人格是否無瑕，人民只關心一件事：他的利益是否人民的利益？不應該因為帶有主觀成分，例如粗口，就 "把嬰兒連同污水一齊倒掉"，否則就是同主觀謾罵者一樣：患上凡是ｘｘ就是錯：凡是罵人就是錯，凡是粗口就是錯的病症． | |||||||||||||||||||||
| Posted: 05 Jul 2012 09:40 PM PDT 中国改革开放的桥头堡——深圳经济今年开始出现萎缩。今年前两个月，深圳的规模工业增加值为730.65亿元，同比减少3.0个百分点。如此大面积的负增长，为深圳经济特区成立以来的首次。以外向型经济为特点的深圳，进出口形势更是急剧恶化，今年前两个月进出口同比下降3.5%，其中出口下降6.0%，而2011年同期进出口则是增长了60.5%，出口增长高达62.6%。 深圳绝非个别现象，也并非今年以来才出现的新问题。早在2011年，我国对欧美等传统市场的出口增速明显下滑，其中对最大出口市场欧盟的出口增速从8月份的22.3%降至12月份的7.2%，12月份对巴西、俄罗斯和印度等新兴经济体的出口增速也比8月份分别下 …… | |||||||||||||||||||||
| Posted: 05 Jul 2012 08:08 PM PDT 当我们打开俄罗斯地图，翻到江东六十四屯地区的时候，会奇怪的发现一些似曾相识的地名，尼古拉耶夫卡、波雅尔科沃、穆拉维约夫卡、格罗杰科沃、沃尔科夫、库罗巴基诺、格里布斯基…… 其实，只要你稍微有些历史知识或者简单的查阅一些资料，就会洞透隐藏在这些地名背后的玄机：尼古拉耶夫那不是积极侵华的沙俄头子吗？波雅尔科夫不是最早侵入黑龙江，活吃索伦人的所谓俄国探险家吗？穆拉维约夫不是连哄带吓逼签瑷珲条约的俄国政客吗？格罗杰科夫不是所谓滨海州总督，屠杀中国人的刽子手吗？沃尔科夫不是曾组织策划海兰泡惨案大肆屠杀华人的阿穆尔州四区警察局局长吗？格里布斯基不是直接策划了江东六十四屯血案，并组织了对80余个中国村落的万人 …… | |||||||||||||||||||||
| Posted: 05 Jul 2012 10:24 PM PDT 梁中堂 按语 本月24日，笔者在北京大学参加了一个有许多位法学家参加的小型讨论会。会议的主题是讨论"公民生育权与社会抚养费制度"和建议全面修改《中华人民共和国人口与计划生育法》。我在会议中有过几次插话和发言。下面是笔者根据记录稿修订的文字。 2012年6月30日星期六 ⒈ 首先感谢几位会议的召集人让我参加这个会议，怀着兴奋的心情听取了各位专家的发言。过去看不起中国的法学家，这次一改前识。六、七年前，我曾经说过，《中华人民共和国人口与计划生育法》是中国法学的耻辱。2001、02年的时候，我读到恩格斯讲到的一个观点，现代国家中法的表现有一个基本的特点或者原则，这就是"内部和谐一致"，即在国家法律体系中，法和法之间不能矛盾、不能对立或冲突，不因内在矛盾致使自己反对自己。我读到这个话的时候就想，中国怎么能有一个计划生育法呢？现代法的基本起点和原则是保护人的基本权利，从自然权利引出法律的公平、公正，这是现代国家立国的基础和准则。计划生育法的出发点却是限制人的权利的。所以，计划生育法本身就不合乎法理，同时又决定了它在实践上与现代国家的各个法律法规都严重抵牾。这样一个明显的悖论，中国法学界竟然整体失声，岂不是中国法学的耻辱？也许在座的法学家以为我这话有点偏激。不过，我们就处在一个耻辱的年代。农民工就是我们的耻辱，时代的耻辱。由传统的自然经济向现代工业社会转变，是世界各个国家和民族都要经历的。无论已经完成转变的发达国家还是和我国一样正在转型阶段的发展中国家，由农村到城市人口的转变都是自然完成的。这表现出一个国家公民权的平等和正义。一个美国的管道工可以有联邦部长一样的收入，能和部长做邻居。在我们国家，不管农民进城多少年还是农民。农民占我国人口比例的绝大多数，社会却长期歧视这个绝大多数，所以说这是时代的耻辱，历史的耻辱。前几天的引产事件就是政府高层和主流社会的耻辱。这么没有人性的事件，高层谁表态了？哪位有影响的名人名家发声了？社会主流整体对这件事采取一种漠视的态度，是国家的耻辱。 我和洪（秀平）校长观点不一致。他认为这次事件能够被在网上炒作出来说明上层对这个问题的关注，我说不是。安康事件其实在最近30多年里一直存在着，只是都无法浮出水面。这次之所以暴露，媒体和网络的迅速发展是一方面，另外是有关部门的疏忽和大意。以前的计划生育部门领导知道如何对待媒体，媒体稍微有负面的东西就立即申请管理部门给各大媒体打招呼予以封杀。这次只是没有及时应对，晚封杀了两三天。仅此而已。计划生育政策的调整或改变，在可以决定它的那个层面上，绝不是3、5年内的事情。 计划生育很简单，其实就是"四人帮"做的。计划生育是毛泽东在计划体制下的一个设想。上海市委第一书记柯庆施为了回应毛泽东提出的计划生育，就在上海积极推行计划生育。柯庆施由一个在解放战争初中期的中层干部，很快上升到接近党和国家核心的位置，就是因为善于回应毛泽东，能够为毛泽东提供他想要的东西。所以，柯庆施有一个想法，就是准备回应毛泽东的计划生育思想。文化革命前，包括三年困难时期在内，上海为全国的计划生育提供了不少好的经验。1965年，柯庆施去世了。文化革命中，上海市仍旧是抓计划生育的先进单位，为全国提供了不少好的经验。毛泽东讲"四人帮"是后来的说法，最初是用"上海帮"这个称谓。在从上个世纪50年代中后期到70年代中接近20年的时间里，上海市一直能够提供全国需要的计划生育经验，就是从柯庆施到"四人帮"持续抓计划生育的结果。当然，在那个体制下，几乎所有的部门或者地方党委都在为毛泽东工作。所以，即使没有柯庆施和"四人帮"，计划生育也是会产生的。只不过在当时来说，柯庆施及其继承人"四人帮"是最好、最优秀者。所以，现在一些人眼里很神圣的现行计划生育事业，却是"四人帮"直接推动的，是我国特殊历史阶段的极左思潮的产物。 即使不讲许多大道理，从人权理念来说，计划生育也是该尽快废除的。人权是现代国家和现代国际关系的一个基本原则。生命权是基本人权，这是自《联合国宪章》以来的许多国际公约里都明确规定和反复讲到的。早在我们做强制性的计划生育之前，许多个国际公约都将生育权定义为基本人权。既然是基本人权，那就没有多少道理可讲了。因为人权是现代社会和国际关系的基本准则，它就不是一个可供讨论和研究的问题，而是一个需要保护和尊重的事情。所谓保护，是对政府来讲的。公民的基本权利，政府必须保护。否则，就是失职。至于说政府侵犯公民权利，那就是大逆不道。至于尊重，则是公民间的关系。愿意生育或者不愿意生育，要生几个，都是你的基本权利。我可以不同意你的观点和做法，但必须尊重你。 另外，我还要讲一个观点。我看重的是现行的计划生育政策或法侵犯了公民权利，造成社会摩擦，危害了我们社会。因为它严重伤害了我们社会的基础、基石，所以，我以为这是应该尽快解决的。但是对真正的人口结构会不会有影响呢？可能有一定的影响，但是影响不大。为什么？因为人口变动是一个客观过程，有它自身的规律性，包括政府在内的主观意识对其即使会有影响，也不会是根本性的。 ⒉ 我不同意提修改计划生育法，即使说是全面修改我也是反对的。因为对于现行的计划生育制度来说必须尽快废除，那么对于《中华人民共和国人口与计划生育法》就不是修改的问题，而是必须废除。另外，我也不同意用上书的方式提出问题。不错，我过去给胡耀邦、赵紫阳上过书、进过言。但是，后来王丰教授联合几十个人口学家签名给中央撰写东西的时候，我的认识就不一样了。我们国家的传统体制是适合知识分子给领导上书的，所以，许多人以为他写的东西领导会批，其实不是这样。当初的领导人批我们的东西，是因为他们理想的计划生育政策方案中就有我建议的观点。是我的观点迎合了他们认识，有利于他们的决策。现在跟2、30年前的时代不一样了。一方面，我们国的家机器已经庞大臃肿到包括一般知识分子在内的一般人的建议书没有适合的渠道可以通达到希望达到的领导者手里，他们繁忙到已经没有时间去看一般人上的书，你花费了很大精力撰写的东西根本到达不到应该到达的地方。更重要的是，另一方面，现代民主社会的公共政策应该是社会各个利益集团之间博弈和妥协的结果。所以，社会必须改革和进步到让所有的人都可以公开发出自己的声音，明确讲出自己的观点、提出自己的要求。历史已经超越了"明君清官"的时代，社会呼唤民主和法制。法学家更应该为民主社会而努力。 | |||||||||||||||||||||
| Posted: 05 Jul 2012 07:24 PM PDT 如果我们以足够清醒的态度审视"中国模式"，就不难发现中国的经济奇迹并没有创造例外，我们很大程度上是在重复高储蓄、投资驱动的增长模式，甚至在错误方向上走得更远。 中国GDP已经超越日本，成为世界第二大经济体。在此背景下，为所谓"中国模式"唱赞歌的大有人在。但在中国奇迹的背后，却难掩公众的不幸福感甚至日增的愤怒情绪，层出不穷的群体性事件让和谐社会的愿景显得扑朔迷离。 如果GDP是衡量社会进步的唯一指标，中国在全球经济惨淡的情况下确实足以"笑傲江湖"。但问题并非如此简单。1959年，在莫斯科举行的美国国家博览会开幕式上，美国副总统尼克松与赫鲁晓夫之间展开了著名的"厨房辩论"。尼克松巧妙地把辩论的焦点转移 …… | |||||||||||||||||||||
| Posted: 05 Jul 2012 06:51 PM PDT 本文作者：Lithium
| |||||||||||||||||||||
| Posted: 05 Jul 2012 02:48 AM PDT 1、来自中央组织部的最新统计数据显示，截至2011年底，中国共产党党员总数达8260.2万名，比上年增加233.3万名，增长2.9%；党的基层组织总数达402.7万个，比上年增加13.5万个，增长3.5%。 2、广州市39个政府部门"三公"经费决算报告显示，城管系统堪称"见识最广"部门，共20人分赴日本、美国、澳大利亚等10地考察学习，平均费用高达5.7万元每人次，居39个部门之最。 3、北京大学台湾研究院近期完成《海峡两岸关系舆情调研与分析》研究报告，问卷调查结果，虽然有52%的大陆青年支持在中华人民共和国架构下统一，但也有高达43%的年轻人，表态支持模糊的"大中国"概念，即既非P.R.C（中华人民共和国），也非R.O.C.（中华民国），而是China（中国）的概念。4、在洛阳十二中就读的学生豪豪（化名）因为调皮，被学校强行劝退，该班生物老师发起了"民主投票"，内容是让同学们选：1让她教课还是不教，2让本班调皮生豪豪走。这场投票是全班同学全体参加的，最终大多数选择了2，豪豪被自动退学。 5、 7月3日晚，湖南娄底27岁小伙邓锦杰发现有人呼救后率先跳河救人，在他的带领下两名市民也加入救人行列。在一家三口获救后邓锦杰却因体力不支被湍急的河水吞噬，多名目击者称获救者上岸后迅即离开，面对周围人阻拦表示"关我屁事"。 6、上周末，英国首相卡梅伦前往普利茅斯出席军人节庆祝大会。一到市区，就下车买咖啡。女店员并未认出他，表示自己现在很忙，正为其他顾客服务，要求卡梅伦排队等候。结果，卡梅伦等了10分钟还没买到咖啡。 7、瑞士一家机构4日说，巴勒斯坦已故领导人亚希尔·阿拉法特遗物检出超过正常标准的剧毒放射性元素钋。阿拉法特遗孀苏哈·阿拉法特要求进一步检验丈夫的遗体。巴民族权力机构4日同意为阿拉法特开棺验尸，以探查其真正死因。 8、美国佛罗里达州一名救生员日前救起一名溺水游泳者，但却因救人地点不是他的巡逻范围，反遭到雇主解雇。原因是他离开了自己的巡逻范围，往不受保护的地点救人。他的雇主称，规则就是规则，不能违反，所以要解雇他。 9、林益世索贿事件，已重创马团队的形象。台湾TVBS电视台4日下午公布最新民调，马英九的满意度仅剩15%，创下马执政的历史新低；更有7成民众不满意马英九的表现，也是历年最高。 10、中国社科院世界社会保障中心主任、中国社科院拉美所所长郑秉文3日称目前我国养老金记账额为2.5万亿元左右，而实账部分仅为3000 亿元左右。目前，个人账户是否做实完全取决于是否有一个非常好的养老金投资运营体制。 11、研究人员日前在泰国发现世界上最小的苍蝇，这种苍蝇通体只有0.4毫米长，大小同日常食用的细盐粒相当，甚至比之更小。它们常常寄生在蚂蚁的脑袋内部，以蚂蚁的脑袋为食，直至最后使蚂蚁的头颅落地。 12、海南某职业学院在校女大学生陈尾某2011年9月被琼海警方从校园带走随后移交福州警方。今年初，一则微博使得"警方错抓海南女大学生"引发热议。时隔9个月后，福州市公安局台江分局才排除其陈尾某涉嫌犯罪的证据，将其释放。 13、加拿大蒙特利尔警方4日证实，最近在当地发现的人体残骸确系中国公民林俊头颅。今年5月下旬，林俊在蒙特利尔一公寓内被犯罪嫌疑人马尼奥塔杀害并分尸后，他的头颅一直下落不明。据悉，林俊头颅是上周日在蒙特利尔一公园内被发现的。 14、根据人力资源和社会保障部公布的数据显示，2011年全国月人均养老金的水平达到了1531元。其中18个省份公布了2012年企业退休人员月人均养老金水平西藏以2700元居首，北京2510元列第二，而吉林仅1370元位居末位。 15、叙利亚总統巴沙尔·阿萨德在接受土耳其媒体采访時表示，如果确信辞职將有利于国家他同意有条件辞职，同时他表示他作为国家元首的命运应由叙利亚人民而非其他国家決定。 16、日前，英国布里斯托的一名母亲声称自己在当地一家餐厅内因给自己的婴儿喂奶而遭服务员指责。此后，超过200名母亲挺身而出"突袭"了该餐厅，欲店内集体哺乳表达抗议。最后店主向到场所有人提供了免费的茶水、咖啡和蛋糕，并挂出"本店允许哺乳"的告示。 17、日本国会福岛核事故调查委员会5日在东京召开第20次会议汇总调查报告。报告认为福岛核事故"并非自然灾害，明显是人祸"，根本原因应从东日本大地震发生前寻找，将矛头直指政府高层。 18、7月4日，金龙鱼证实，花生油即日起正式上调零售价，上调幅度为8%，大豆油暂不调整。距离金龙鱼上次涨价仅仅3个月之隔。 19、上周，数百保守党议员联名致信英国首相卡梅伦，要求他同意在2015年举行公投，让人民决定英国是否留在欧盟。最新民调显示，80%英国人希望举行公投，卡梅伦首相最新表态不排除公投可能性。 20、@南方传媒研究："大饥荒"对于大部分40 岁以下的读者，是新闻而不是旧闻。它不是一个事件，而是一段历史。不是没有报道过的历史，而是被虚假报道和长期遮蔽的历史。今天的新闻杂志去报道它，相当于愚公移山的第一挑土，随便从哪里开始挖，效果都差不多。《何三畏：假新闻也是真历史的草稿》  青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 | |||||||||||||||||||||
| Posted: 04 Jul 2012 11:00 PM PDT 1.笑蜀《保卫生活，就是保卫幸福——什邡观察实录》：这其实是政治对生活的侵犯，这侵犯在发展主义时代无日不有，政治与生活的紧张因此一直是发展主义时代的主题，几乎所有的社会矛盾和冲突皆与此相关。你没有选择自己的生活方式的自由，没有保卫自己的生活方式的自由。你的生活方式只能是被规定的，被指令的。而且这规定、这指令完全不确定，换一人一套玩法，换一届一套玩法。 2.盖洛普调查问题：1过去一个月是否给慈善组织捐过；2是否为一组织做过义工；3是否帮助过一个不认识的陌生人。中国内地受访者回答"是"的比例依次为14%、4%和41%，全球排名第140名。排名第一的是美国，比例65%、43%和73%。香港也高居全球第11。 3.四川省绵阳市南山有座很小的寺庙——红恩寺。这个小庙除了供奉着一般庙子常见的菩萨外，还供着当代红色领导人毛泽东、周恩来、朱德塑像以及马克思、恩格斯、十大元帅等画像。 4.香港特区政府新闻处称，3名内地女硕士生因以日租形式出租自住房屋，违反其逗留条件，被香港入境处人员拘捕； 7月3日，3名学生被判社会服务120小时。以学生身份在香港逗留的人士不得在未获入境处处长批准下接受有薪或无薪的雇佣工作，以及开办参与任何业务。 5.国务院发展研究中心葛延风、喻东、张冰子三位专家近日发表文章，提出尽快调整完善人口和计划生育政策。北京、上海等大城市按户籍人口计算则出现了低于1的超低水平。建议尽快调整计划生育政策，可考虑全面放开二胎。否则，越晚越被动。 6.日本共同社(Kyodo News)周三援引参与伊朗核问题六方谈判的一位伊朗高官的话称，伊朗已经做好准备，只要其用于和平目的的铀浓缩权利得到认可，将承诺不制造核武器。 7.网友爆料，在洛阳，还处于义务教育阶段的初中生豪豪被学校劝退。据悉其所在班老师发起一场"民主投票"，让老师继续教还是让调皮学生豪豪走。根据投票结果，豪豪被"民主劝退"。网友评论，这是一场国家教育的悲剧啊。 8.世界知识产权组织3日在日内瓦发布了2012年全球创新指数报告。报告显示，今年排名前三位与去年相同，仍为瑞士、瑞典和新加坡，中国香港排名第八位，中国大陆排名第34位。 9.男子张向兵2009年8月被河南舞钢公安局以涉嫌敲诈勒索被刑事拘留关押了7个多月后无罪获释。张向兵欲向公安局索取国家赔偿，公安局不批准。欲起诉公安局，法院不予立案。当地法院负责人称"因不属行政诉讼案件，不予受理。" 10.30年前，我们批判了"两个凡是"的谬论；30年后，又有"两个谬论"，里面包含了很大的危险：一个是"稳定压倒一切论"，一个就是"中国情况特殊论"。——中国政法大学原校长、著名法学家江平。 11.北京出现了第一辆布加迪威龙和兰博基尼出租车，车主将车涂成了黄绿相间的出租车图案，但是该车主并不拉活儿，每月照样交份儿钱，为的只是全年无限行。有些人表示不能理解有钱人的想法。 12.中国青年报对10709人进行的调查显示，71.8%的受访者确认身边普遍存在习惯性质疑者，41.1%的人坦言自己就有"习惯性质疑症"。调查显示，出现这种现象的原因是"社会上炒作太多，不敢轻易相信"""社会出现信任危机，不再相信高尚和纯真"。 13.网传河南信阳固始县黎集镇农民用天上下的雨种田，需要交纳"自然水费"。对此，固始县委宣传部副部长蔡黎明回应：有收水费的事情，但不是对农民使用天上的雨水收费，而是对农民使用灌溉渠里的水收费，是计量收费，不用水不收钱。" 14.世卫组织7月4日消息，联合国为牛奶中三聚氰胺含量设定了新标准，每公斤液态奶中三聚氰胺含量不得超过0.15毫克。而中国卫生部等五部委发布的标准是，婴儿食品中三聚氰胺的限量值为1毫克/kg，其他食品的限量为2.5毫克/kg，超联合国标准16倍之多。 15.经历一系列民事赔偿诉讼不被立案或受阻之后，康菲溢油事件中受影响的部分中国渔民走出国门，在美国提起诉讼。一位环境学家称，"类似案件一旦在美国立案，被审判的不仅是康菲，还有中国环境诉讼制度。" 16.深圳坪山新区维稳中心调研员邬健强涉嫌在工作日酒后猥亵下属女社工萧某。近日此案在法院开庭审理，双方已达成刑事和解，但和解内容和条件并不清楚。事发后不久，萧女士参加了公务员考试并被录取，目前已是一名公安系统的公务员。（广州日报） 17. 昨日，云南省绿春县政府办公室证实，云南元绿二级公路（元阳至绿春）绿春段2日发生坍塌事故，目前已造成1人遇难，2人受伤，1人失踪。附近居民说，在十天以前，塌陷路段就已经出现了裂缝。官方称塌方系大量雨水导致山体滑坡，造成路基被毁，不能说是"豆腐渣工程"。该条公路于今年4月27日试通车，总投资42.18亿。 18.武汉一农民工天桥下遭人殴打，围观市民纷纷报警，120急救车也及时赶到，正当大家要将受伤农民工抬上车时他却坚决不肯，直到司机多次强调免费送医之后农民工才同意上车。 19.李宁今日宣布执行总裁张志勇卸任，公司业务将由创始人兼主席李宁和副主席金珍君暂时接管。公司公布未来三阶段发展计划，希望减少库存，改善整体盈利。李宁此前发出业绩预警，预计今年上半年及全年盈利大幅下滑。 20.深圳社保局：自7月1日起13项次大型医疗设备检查和治疗项目纳入社保记账范围。综合医疗保险参保人经定点医疗机构核准在门诊做大型医疗设备检查和治疗的费用，由定点医疗机构按80%列入医疗保险记账范围。检查和治疗项目可在社保局网站（www.szsi.gov.cn）查询。 21.许小年：经济学家(Economist)就是一职业，谋生的手段，和医生、科学家、艺术家一样，不必赋予这职业太多的社会含义。论社会功能，法学家、政治学家、社会学家的重要性远在经济学家之上，因众所周知的原因，无法充分发挥影响力，才使经济界的"竖子成名"。别把经济学家当回事，经济学家也别把自己当回事。 22.梁晓声【回望知青岁月，警惕当下"中国病"】：人性没那么好，但人性也没那么坏。如果我们仔细回忆，确实有应该感动的、应该感恩的、应该牢记不忘的那些使我们心灵温暖的事情，而有一些事情是可以忘记的。我只不过是希望人们，能记住这一部分，记住这一部分有多好，不但自己记住，还要告诉我们的下一代。文化的影响不只在精神方面，它可以变成我们基因的一部分，带着这种向善的因素，一代一代地传递下去。 23.证严上人【慈悲与智慧】：1.时时保持快乐的心境，把快乐的气氛散布给四周的人，此即"慈"；众生有苦难能及时为其拔除，此即"悲"。2.修习佛法并非学聪明，而是要开启智慧。智慧由定而生，若能心专念一，从事入理，即能产生智慧。 历史上的今天 1.《"状元" 们为什么要出走？》：状元选择港大和学府掐架事件，虽然暴露了应试教育的弊端，但同样也在逼迫教育必须进行有效的改革。一直以来，"千军万马过独木桥"，考重点大学竞争惨烈白热化，整个"应试教育"过程是一个"优胜劣汰"的过程，如同隐形的"罗马斗兽场"，考生如同隐形的"奴隶角斗士"，在隐形的战场上用隐形的武器同隐形的对手做隐形的殊死搏斗。2011.7.5 http://blog.ifeng.com/article/12223425.html 2.《揭开朝鲜的真面目》：朝鲜领导人金正日应该是个实用主义高手，在中美之间他是依违有道左右逢源：他或者利用美国压迫中国给他粮食石油，或者利用中国诱使美国和他展开双边谈判提供支援。核武器就是他的道具：中国不可能掌控他，金正日的核王牌从来是攥在自己手里，永远到不了中国手里。与其说是中国在利用金政权抗衡美国，还不如说是金政权在中美两大国之间两边取巧待价而沽。2011.7.5 http://blog.ifeng.com/article/12222750.html 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
（網上圖片）
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment