| |
- 堅持追討血債，是因為愛，而不是恨！
- 东山岛上
- 美国高中入学规定、学杂费、课堂教学及其他
- 不要國民教育，「居民教育」又如何？
- 罷課是消滅洗腦工程的殺手鐧
- 《外交政策》不惜任何代价的廉价
- 中华大国民，要远离俄国远离奴才！
- 《南华早报》 7·23事件“奇迹女孩”被幼儿园拒收
- 每日原文推荐——2012/7/25
- 美联社：中美开始年度人权对话
- 「罷課」應該怎樣做？
- 是什么使“良心”坏了？
- 北京市委倡议捐款，激愤网民十问政府
- “护城河”与“种族隔离”
- 《外交政策》 金正恩的军队
- 工商管理式社會福利的吊脆 : 社會企業的簡談
- 工商管理式社會福利的吊脆 : 社會企業的簡談
- 《日本时报》 中国未通过经济愿景测试
- 最初的语言原来沉睡得并非那么深
- 最初的语言原来沉睡得并非那么深
| Posted: 25 Jul 2012 01:33 PM PDT 剛剛的主日(7月22日)，講員先生提到他最近因八九學運領袖柴玲宣稱已饒恕鄧李楊一事，而進入深思。也難怪的，柴玲近年皈信基督後，竟作出這種人格倒退的宣稱，這的確會令我們深思。 我們基督徒不禁會問：基督信仰會令人失去對公義的堅持嗎？這是一個甚嚴重的問題，我心裡的答案是否定，但我們應要問這個現象為何會出現呢？我可以簡單的說，這是柴玲關於饒恕的神學觀出了問題。 「當下耶穌說：父阿！赦免他們；因為他們所作的，他們不曉得。」路加福音23:34 當羅馬兵丁用釘子刺入主耶穌的手腕和腳的時候，祂向天父禱告，要求上主赦免這些未曾悔改的凶手。但這是否代表這些正在施暴而未悔改的罪人，將來不需要悔改，也會被饒恕？如果基督可以不介意人是否悔改，也願意原諒我們，為何祂要被釘十架承擔世人的罪債？為何不隻眼開隻眼閉，讓所有人都得救，讓罪惡冤情全部石沉大海，為何要這麼「愚蠢」，要以自己生命去替罪人承擔罪債？ 主耶穌就是不能接受罪惡冤情不了了之，所以祂願意死也要追討清算罪債！主耶穌就是要堅持公義必須彰顯，所以祂以無罪之身去承受世人應受的懲罰！ 「信他的人，不被定罪；不信的人，罪已經定了」(約翰福音3:17) 按聖經，人若不肯接受主耶穌的赦免(接受就是相信，參約1:12)，便要被定罪，也即是不蒙赦免。主耶穌在十架上是願意赦免所有人(提前2:6)，但人若不接受這赦免，赦免便不能生效！人若沒有接受主耶穌承擔罪債，便要自食其果！ 作為基督徒，我是應學效主的榜樣的。主是在罪人未悔改的時候，已有願意赦免他們的心，即柴玲有願意赦免鄧李楊的心是對的。但主耶穌也是情願自己死，也要堅持公義彰顯，要清算罪惡、追討罪債！所以柴玲也應學效主，要有追討罪惡的決心，必須堅持追究鄧李楊的屠城責任！ 我們基督徒要追討施暴者的罪債，這不是出於要報復，要宣洩仇恨，因我們學效主，已有願意赦免的心。我們要追究罪惡，是因為我們要改變世界！當罪惡被清算公義被彰顯，世人便會懼怕上帝施行報應，便會收斂自己的行為。現有就是因為天理不彰，惡人便會勇於行惡，中共也勇於殘虐人民！當我們敢於指責罪惡，壓下罪惡的張狂，讓謊言倒下，這樣，我們的下一代便可以明白真理！ 最後，我想說：我們堅持追討血債，是因為愛，而不是恨！ | ||
| Posted: 24 Jul 2012 05:49 AM PDT
 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 | ||
| Posted: 25 Jul 2012 11:26 AM PDT  阿拉斯加高中女生科迪娅手拿毕业文凭兴奋地大叫（照片：美联社） 现在有不少中国的家长希望送子女到美国上高中，但对美国的高中情况不大了解，这方面的资讯相对大学来说少得可怜。我因为自己的孩子在美国从小学读到大学，对美国的教育体制有一些切身的了解，所以愿在这里与大家分享，希望对读者有所裨益。 美国实施的是十二年义务教育，中小学学制从学年划分来说，大多采取五、三、四制，即小学五年，初中三年，高中四年。这个学制，在初中与高中部分可能与中国不大一样，美国的高中，是从九年级开始的，也就是相等于中国的初三，所以要想到美国上高中的学生，应该特别注意这个区别。如果在中国读完初中再到美国上高中的话，应该是读十年级，也就是高二。不过，由于美国各个州、县的情况不一样，所以也不是每个学区都采用五、三、四学制的，也有采取六、三、三制的，还有一些是十二年一贯制，这是需要预先了解清楚的。 美国的高中与小学、初中一样，分为两大系统，一个是公立系统，一个是私立系统。根据教育部全国教育统计中心的资料，2008至2009学年，共有98706所公立中小学，其中有24348所高中；2007至2008学年，共有28220所私立学校，其中有3040所高中，另有8810所学校从小学到高中一贯制。 由于实行义务教育，公立系统的学校从小学一年级至高中十二年级不但全部免交学费，也不用交课本费。美国的小学以及初中由于所学课程较少及内容较浅，许多根本就没有课本，即使有课本，也是由学校免费发放给学生使用的；高中时课程增加，每门课都有课本，这些课本同样由学校免费发给学生，到学期结束时再还给学校，留给下一级学生使用。以我孩子曾就读的沃特•约翰逊高中（Walter Johnson High School）为例，这是一所被《新闻周刊》誉为全美最好的公立中学之一，由于这所学校的经费比较充裕，所以四年高中期间，每一年学校都按学科每人发给教科书，但其他经费紧缺学校的学生就没有这样幸运了，有时需要几个学生合用一本教科书。 公立系统的学校，采取的是就近上学的原则，只要是本地区的居民，都可以在附近的学校上学。由于每个学区内的学校质量并不一样，有好有差，所以，入读哪一所学校，就取决于是否住在该学校招生的范围内。一般来说，学校质量高低与附近的房价、租金是成正比的，学校质量越高，附近的房价、租金也就越高，反之亦然。  加州萨利纳斯高中两名学生在毕业典礼上高兴地亲吻（照片：美联社） 公立高中的入学原则，只有一条，即本地居民（极个别需要通过考试入学的学校除外）。由于美国没有户籍制度，而居民的流动性又很大，所以本地居民的认定，也就只有一个标准，即住在本地的人。所谓住在本地的人，不论是美国公民还是外国人、是长期居住还是暂时居住、是合法居民还是非法移民，只要住在本地，其子女就可以入学。 那么，如何认定是住在本地的呢？最简单的方法是看驾驶执照，因为驾照上有住址。而对于没有驾照，或刚搬到本地、还没有办理新驾照的家庭来说，只要出示任何能够显示住在本地的证明，就可以入学。这些证明包括房产证、租房合约、电费、水费、煤气费、电话费账单等。如果连这些证明都没有的话，只要有显示收件人姓名、住址以及邮戳的信封也可以。 有位读者曾问"听说上美国的公立学校是要有当地的房产的吧？"这个说法是大大的误传，事实上租房者与房东的子女在入学权利上是完全平等的。比方当年我到美国时，住在波士顿近郊的布鲁克兰，当时是访问学人身份、临时居民，一办好居住手续，我便拿着租房合同去附近的学校为孩子办理入学手续，虽然是学期中半途入学，但一点问题也没有，第二天孩子就去上学了。 非但租房者与房东的子女在入学权利上完全平等，连非法移民子女也享有相同的入学权利。近年来有关非法移民占用大量公共资源的话题常常引起争论，其中是否允许非法移民子女进入公立学校读书也是讨论焦点之一。不少人对此颇有怨言，不理解为何非法移民子女也可以与自己的孩子一样在公立学校上学。其实，早在1982年最高法院就已做出裁决，判定非法移民子女照样可以享受十二年义务教育，任何学校不得拒绝。最高法院的理由很简单：非法移民虽然身份不合法，但他们的子女不能因为父母身份不合法就受到惩罚，这些孩子也是社会的未来，有权得到与其他孩子一样的教育机会。当然，非法移民只要付得起学费，他们的子女也可以上私立学校，不过私立学校在招收上各有自己的标准。 除了学制、入学规定以及学杂费外，美国的高中还有一个很值得一提的特点，即学生是没有"班"的，这与中国的学校很不一样。习惯了中国学校"班"的教学环境，在班主任、学生干部管理下成长的孩子，如果到美国读高中的话，刚开始时最感到不习惯、困难的，除了语言关以外，可能就是没有"班" 了，不但没有班主任，更没有班干部。美国的高中生是以年级为单位的，在年级中不再分一个一个的班，上同样课的同学就是一个班；课有不同，所以，班也就不同，班上的同学更不同。同学间是通过上课才互相认识的，经常在一起上课的同学，交流多一些，比较容易成为朋友。这种以年级为单位的教学环境，使同学间接触面更广。我过去不了解这种情况，常听孩子说这个同学是他的朋友，那个同学也是他的朋友，朋友一大堆，我觉得奇怪，仔细了解下，才恍然大悟，原来他通过上不同的课，认识了许多同学，慢慢地就成了朋友了。  费尔法克斯高中外景（照片：Kawah Wahidi） 高中阶段课程很多，学科多达上百种，包括英语、数学、外语、物理、化学、历史、社会学、体育、音乐、美术等。学校的体育活动繁多，棒球、美式足球、篮球、体操、游泳是最普遍的运动项目；此外高中的音乐活动也很丰富，有各种乐队，包括行进乐队、鼓乐队、管弦乐队等，也有广受欢迎的流行音乐、百老汇戏剧、芭蕾舞等演出团体。高中阶段时各种学生社团层出不穷，大大丰富了学生的课余生活，也是学生交友的好场所。这些文化体育娱乐活动是高中生涯的重要组成部分，中国学生如果到美国读高中，需要有心理准备，最好是能参加一些此类活动，这样就能尽快融入学生生活圈，不然的话，会有被排斥在外的感觉。 我有一位新认识的朋友，因为在大华府地区找到了新工作，从德克萨斯州的达拉斯搬到了马里兰居住，但他的妻子与女儿却还住在达拉斯，原因无他，主要是他的女儿现在是八年级学生，明年才上九年级，所以不愿现在转学，想在明年上高中时才搬过来，这样就可以一次性地结识新同学与适应新环境。记得我儿子当年从初中进入高中时，最害怕的是入学时被高年级欺负，因为这是许多高中的传统：新入学的新生，尤其是男生，刚入学时是要被高年级欺负的，比如叫过来训话、恶作剧一下等等。新到美国读高中的中国学生，对美国学生的这个传统也要有心理准备。 | ||
| Posted: 25 Jul 2012 10:12 AM PDT 如果接下來的新學年要多加一門學科，不要國民教育，可以加甚麼？ 雖然不是身為人師，但當我認真想要開一門課的時候，我發現其實開科的目的就是想同學知道一些事。內容或異，但過程可以同樣暴力。例如我個人喜歡藝術文化，要求開一科Experience of Hong Kong Arts and Culture，一向對本土藝文有興趣的同學，也許覺得這科一試無妨，然而對於一些素來不看書、不聽歌、不理世事的人來說，看起來很溫婉的內容，也可以換來強烈的反彈。重點在於「必」，如果這是選修科目，無論藝文科也好，數理科也好，甚或國民教育科也好，社會迴響也不會那麼大。 然而，國民教育不是興趣學科，而是意識的培養。簡單來說，課程目的是要在同學中間，養成對國民身份覺醒的習慣。表面例子有如：見到國旗會大聲唱國歌，望見長城會揚起思古之情……跟歐洲國家不同，亞洲地區普遍不是nation-state。國境之內，多元文化，以至多族共存的情況比較多。國跟族不是連結在一起的概念，愛國還是愛族，往往是未能釐清定義。國民教育推行不來，身份認同與課程內容指向迴異，乃一大重點。 對香港人（起碼迄至我們這一代）來說，國很遠，很模糊；血脈相承的家，才是港人的依歸。甚或，我們對華人的身份並不排斥，對華人的認同感甚至比中國人的身份更有好感。處處反映出港人內心的國族矛盾。相信活在這城的居民，即使抱怨政府無能、地產霸權、貧富差距大，但都不能否認「我是香港人」的事實，也不羞於承認這身份。當我們看著神九升空、零八奧運的同時，還不能掩蓋我們對李旺陽、陳光誠的悲慟。看起來，香港人是愛港，卻沒有「進化」為「愛國」。實在我們不是麻木不愛，只是不麻木去愛。敢愛敢恨，才建構出五味人生。 愛不分大小，無論深淺。愛一個地方，才會有投入。近年樂見我城關心社會時政發展的人多了，本土運動的投入和普及，讓我感覺到這年頭的香港人有想建造「我們的香港」的志向。問，如果那名稱不是國民，而是居民，講的不是中國，而是香港，文本的不是毛的書法，而是許冠傑的半斤八兩，這樣的課程，有沒有存在的價值？ （關於「洗腦」，可見吉暝水另一文章：比「洗腦」還要恐怖的是…） （本文同步發佈於吉暝水的部落格，參考連結：http://movingfromhere2there.blogspot.hk/2012/07/blog-post_26.html） | ||
| Posted: 25 Jul 2012 09:34 AM PDT （原載於：http://hkwolfslayer.blogspot.hk/2012/07/blog-post_25.html） 經受教育局資助的「中國模式」洗腦手冊曝光及學民思潮堅持不懈的狙擊下，以「德育及國民教育科」為名的赤化洗腦課程終於備受關注，成為近日最熱烘烘的政治議題。筆者向來不會將此政治工程稱為國民教育，只會斥之為洗腦課程。一來中共政體沒有民意授權的合法性，根本不是現代定義下的憲政共和國家，其治下只有奴民屁民，何來「國民」；二來真正的教育講求多元思想、批判思考、追尋真理，洗腦課程純屬思想植入，配不上「教育」二字。我城是現代公民社會，只需要環繞自由、人權、法治等普世價值的公民教育，頂多配以中國歷史文化等文教科目。面對狼英政府強推的洗腦工程，我們的態度必須堅決，要求不是修訂不是重新諮詢，是將之完全消滅、永久撤銷。 要消滅洗腦課程，遊行、質詢官員、發動輿論戰等固然要做，但最有力的一招，就是罷課。罷課罷教是師生和家長手中的殺手鐧，只要操之得宜，定當所向披靡。罷課之有效，首要在於象徵意義重大，中國史上最著名的罷課事件有五四運動，香港對上一次大型罷課就是八九民運，加上金禧事件等，可見罷課是師生對社會議題最有力的回應和抵抗。更重要的，是罷課罷教代表了一場教師學生在前，家長及社會各方押後的全方位抗爭，足以癱瘓教育體系、震撼政局，對狼英政府，以至中共的衝擊自不待言。君不見近日林鄭高呼「不需罷課」嗎？這不是虛怯又是甚麼？也難怪的，香港一旦出現罷課，別說吳克儉，就算是狼英林鄭等輩，也馬上烏紗不保。所以說罷課一出，當權者一定屁滾尿流。 然而罷課威力雖強，但一旦使用不當很易弄巧反拙，故此必須小心處理，當中要點一是時機二為方式。由於罷課帶來的影響巨大，很容易被標籤成過激行為，所以發動的時候要確保有壓倒性的民意為後盾。目前反對課程聲音日益浩大，但尚未到合適時機，因此要繼續撥火並等待政府失誤，令社會感到罷課是「不得已而為之」的行動，方能挾盡民氣。方式方面，在中學層面最好是學生發起罷課，家長背後支持，在小學層面則由家長主動促成孩子罷課，當中教師可視乎情況配合，或積極罷教，或默許學生罷課。實際操作當然學民思潮、國民教育家長關注組、教協等更熟悉，故技術性的問題筆者在此不贅。重中之中者，還是師生家長別抱持失敗主義的思維抗爭，而要有戰鬥到底、越來越勇的氣魄，揮舞罷課寶劍，誓除赤化洗腦工程。 在此希望呼籲各位出席七二九的遊行，為抗擊洗腦課程的前線勇士助聲威，並向狼英政權示威。最後，筆者想說，我們生於這片土地，昔日有幸在自由的空氣中成長，今日就有責任為下一代保存這塊自由的淨土。生於這個世代，就要對之有所承擔，就是如此簡單。 | ||
| Posted: 25 Jul 2012 09:03 AM PDT 核心提示：，对中国来说，每年十亿美元资助北韩这个众叛亲离的邻国是笔划算的交易。 原文：Cheap at Any Price 作者：ANDREI LANKOV 发表：2012年7月12日 本文由"译者"志愿者翻译并校对  对于那些担忧北韩的人来说，过去的这几个月用"无语绝望"来形容在合适不过了。自从北韩在3月份宣布进行远程火箭测试（该测试以失败告终），违背了"闰日"食物援助协约之后，人们总算明白了无论承诺还是制裁都不会达到效果。时至今日，只有在华盛顿还不乏有人抱着对"唯一可接受"的结果——北韩无核化的期待。而中国——这个长期以来都被视作可以为北韩指明方向的最大希望，自金正恩掌权后7个月以来却都在努力维持这个不稳定邻国的现状，并向平壤施以援手，贸易如常。 中国已经控制了北韩约四分之三的对外贸易，到目前为止，中国也是北韩最大的食物援助国。而这些援助可能是阻止北韩走向饥荒的唯一救命稻草。但中国非但不利用援助制约北韩的有害行为，反而显示出极大资助金氏王朝维持统治的意愿，这也把正在进行中的国际制裁毁于无形。自从联合国因2006年北韩核试验而宣布制裁后，中朝贸易与援助反而呈指数级递增。 由中国政府直接或间接资助的双边贸易增加了三倍多，从2006年的17亿美元增加到2011年的56亿美元。据报道，北京还为中国请来了数万的朝鲜工人；设想是这样，这些工人将为祖国提供必需的硬通货，同时必须与平壤认为危险的信息相隔离。 中国几乎从未公开批评过北韩。 偶尔，中国的官方媒体上也会出现对北韩荒唐行为的指责，比如在北韩绑架几名中国渔民后，官媒《环球时报》在5月含蓄地警告北韩应"清楚地认识到中国社会的公共愤怒。"然而，在北京这些罕见的言论背后，并未出现任何实际的公开行动。中国的借口是影响不够。中国外交部副部长崔天凯6月告诉《纽约时报》："如果他们拒绝接受，我们也没法强迫他们。"并说北韩是一个"主权国家"。 那么，为什么中国不帮（国际社会的）忙？统治北韩的可是年纪轻轻、经验不足而又无法预测的金正恩。而中国的政治家们刚刚对可能有颠覆危险的政治局成员薄熙来进行了暗中清洗，他们仍然对今年秋季十年一次的政治洗牌忧心忡忡，所以任何可能导致沉船的危险因素他们都会避之不及。虽然中国对目前的局面不甚满意，但从中国方面来看，其余三种北韩现状则更糟糕：一个崩溃的北韩，一个南北统一的北韩和一个完全核武器化的北韩。 中国越来越多的分析家私下承认，金氏王朝最终会倒台，有时他们甚至在国际会议上表达了此看法。然而，一些中国的分析家却认为，金氏越晚倒台，中国的承受力越强，因为中国低调的影响力在与日俱增。所以尽可能地维持现状会将北韩的必然崩溃带来的影响降至最低。 但即使中国的确默认了这个巨变，中国也与美国希望的不同，中国更希望朝鲜半岛保持分裂。北韩是一个非常有用的缓冲区，中国将利用南北韩的紧张关系达到外交和地缘政治优势。如果没有这种紧张关系，北京要获取北韩的矿产以及港口使用权则困难得多。而在艰难的朝韩统一后，中国的竞争对手韩国将会更加强大。 除了韩国政府在2009年预计的价值6万亿的北韩矿藏以外，统一的韩国可以从首尔向欧洲和亚洲陆路运输货物，此举大有可能与日本和印度地区影响力相媲美。而统一后的韩国几乎肯定是民主和民族主义国家，这可能导致其与美国保持相对密切的联系，而美国是中国的主要地缘政治对手。统一同样可能意味着美国军队出现在中国边境——这可是北京的噩梦，要知道为了避免此事中国曾浴血奋战。 朝鲜半岛无核化在中国要务上排在相对遥远的第三位。中国当然更愿意看到一个无核的朝鲜半岛；并担忧核武器会落入敌人手中。并且，作为高度排外的国际俱乐部中的一员，中国不希望其特权受到核武器扩散的危害。中国还惧怕拥有核武器的北韩带领其他国家寻求美国的核保护，甚至是在美国的带领下各自发展核能力。 但是中国不愿危及稳定，这是更加重要的目标，同时朝鲜半岛的分裂也要保持。北韩的核野心所带来的威胁是间接的，相对于这个邻国发生暴乱或其成为美国在中国边境的重要盟国，核威胁相对温和得多。 即使想要对北韩进行核项目的举动做出惩罚，中国也无能为力。稍微减少一些援助对平壤几乎毫无影响，平壤的政客认为他们对核武器的需要比经济增长更为迫切。如果想让减少援助的效果足以影响到类似政客对核武器的态度，那么援助就应该少到威胁北韩经济生死存亡的地步。正如韩国一位高级外交官曾告诉我的那样："中国在与北韩打交道时没有什么影响力；它是一把锤子。" 尽管如此，一旦中国停止食物援助，将立即引发北韩剧烈的经济危机。北韩的领导人也许会向屈服于此种压力，但更可能的情况是他们顽强抵抗直到国家开始瘫痪。在20世纪90年代初，平壤曾面临过一次类似的问题，当时面临解体的苏联突然停止了对北韩的资助。平壤选择了咬紧牙关，后来北韩政权的确存活了下来，尽管代价是饿殍遍野。而这一次北韩很可能再次挺过来，但经济崩溃可能会引发政权崩塌。 此种结果将产生巨大动乱：即使没有几十万难民，也有上万的难民、核原料和技术的走私，还可能在中国边境爆发武装暴乱。这个危机可能最终会在富裕、民主和民族主义的韩国的带领下，以朝鲜半岛的统一结束，而这正是北京最不想看到的结果，尽管这个结果比朝鲜半岛的长期动乱好得多。 北京的高层已经尽了最大努力来维持北韩的现状。并且这些付出很廉价——尽管数据不明，但所有直接和间接的资助似乎低于每年10亿美元。对于中国而言，为了避免未来的巨大问题，这些都是小菜一碟。 政治不过是介于糟糕与更糟之间的选择。于华盛顿和北韩绝大多数平民而言很不幸的是，中国显然认为一个拥有核武器但稳定的北韩更合心意。 相关阅读： 点击查看更多与"北韩王朝"相关的译文 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 | ||
| Posted: 25 Jul 2012 07:54 AM PDT 2012年7月16日，俄国巡逻舰向一艘被指在日本海的俄国专属经济区非法捕鱼的中国渔船开炮，一名船员堕海失踪，16名船员连同渔船被俄方扣留。俄罗斯联邦安全局表明，将检控渔船船长，并指炮击渔船合理合法。人们无法断定中国渔船是否闯入俄国的专属经济区，即使如此，向没有武装的渔船开炮也叫合理？真的岂有此理！两年半前，一艘中国货船被俄方指摘走私，俄军巡逻舰追截不果，同样合理的开炮击沉货船，造成7名中国船员死亡。 为什么俄军一而再炮轰中国渔民，却从未听闻他们开炮攻击其他国家渔民！这是中国大陆官方纵容姑息、漠视中国公民权益的恶果。事后第二天，中国驻俄罗斯哈巴罗夫斯克总领事馆的官方网页，引述俄国官员称，他们扣押了 …… | ||
| Posted: 25 Jul 2012 08:06 AM PDT 核心提示：2011年7·23动车事件中奇迹中幸存下来的小女孩子小伊伊被上海的各家幼儿园所拒收，原因是她受伤的腿。伊伊的叔叔项余遇说打听过的所有幼儿园都说它们对孩子左腿的伤感到担心。幼儿园方面问，如果她摔倒了，谁来为此负责呢？很难分清责任。 原文：'Miracle' survivor refused entry to kindergarten 发表：2012年7月23日 作者：Alice Yan 发自温州 本文由译者志愿者翻译  去年温州动车事故的幸存者、"奇迹女孩"项炜伊因为腿部有伤，而被上海的幼儿园拒绝接收。 小名"伊伊"的她是去年7月23日火车相撞事故中最后一个从列车残骸中被救起的幸存者。那起事故导致40人死亡，近200人受伤。伊伊的父母在事故中双双遇难。 伊伊的叔叔项余遇说，他们家想送现在已经三岁半的伊伊上幼儿园，但是打听过的所有幼儿园都说它们对孩子左腿的伤有顾虑。 项余遇说："他们说，她还没有完全康复。他们问，如果她摔倒了，该由谁来负责呢？很难认定是谁的责任。" 他说，伊伊能走、能跑、能跳，尽管动作不如其他孩子快和稳当。她的左脚踝力量在事故中削弱，站立时脚跟不能完全沾地。走路时，她的左脚会向外撇。 但是项余遇说："伊伊的伤情并不影响学习，她也能够适应幼儿园的生活。" 项余遇在以"小炜伊"的名义开通的微博中写道："伊伊有六个小书包，每次路过幼儿园都兴奋地喊着：叔叔，你看，幼儿园哎。" 项余遇写道，她"羡慕那些幼儿园开心的小朋友们"，如果能够上幼儿园，她将"能体会正常小孩的生活，减少她的心理自卑感"。 伊伊是在火车相撞20多个小时后被发现的，在那之前很久就已经放弃了搜寻幸存者的努力。她的内脏受损，左腿伤势严重，后来发生肌肉坏死。她在温州接受了至少五次手术，后来转往儿科力量较强的上海交通大学医学院附属新华医院。 伊伊目前正在该院接受康复治疗，她的爷爷奶奶为了照顾她，在医院附近租了一间房。 项余遇说，伊伊从来不会问起她的父母，说她有"一点心理阴影"，但是项余遇不肯多谈伊伊的心理状况。 在伊伊母亲生前开设的新浪微博上，许多人留言祝福伊伊健康成长，并用红烛表情寄托他们在动车事故一周年前夕的共同哀思。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 | ||
| Posted: 25 Jul 2012 07:52 AM PDT
| ||
| Posted: 25 Jul 2012 05:34 AM PDT 核心提示： 周一，中美开始年度人权对话，这给了华盛顿一个机会提出那些棘手的人权议题，但同时也显示出其对北京的影响力有限。 原文：US, China begin annual human rights dialogue 发表：2012年7月24日 作者：MATTHEW PENNINGTON 本文由"译者"志愿者翻译并校对  【陈光诚在美国大使馆。 "译者"配图，图片由美国大使馆发布。】 【华盛顿】——周一，中美开始年度人权对话，这给了华盛顿一个机会提出那些棘手的议题，但同时也显示出其对北京的影响力有限。 人权组织敦促美国就中国镇压维权律师、活动家以及在西藏实行压迫政策的行为向中国施压――去年，数十名佛教徒点火自焚，以抗议北京的专制统治。 流亡海外的中国异议人士陈光诚也发表了声明，表达了对留在中国的亲属的担忧。陈的事件在今年年初引发了中美两个大国的外交危机。 奥巴马政府表示，人权问题仍是美中外交政策的核心，但随着亚洲在国际上的声势渐长，美国在处理个体案件时难免力不从心。 作为美国的主要债权国，美国对中国十分依赖，并且在所有国际议题上——包括叙利亚内战、伊朗及北韩的核实验等问题在内——，美国需寻求中国的帮助才能部分达成所愿。 为此，白宫国家安全顾问托马斯·多尼伦目前正在北京与中国高层官员就中东和亚洲安全问题以及其他议题进行会谈。 美国主管人权、民主与劳工事务局的助理国务卿迈克尔·波斯纳与中国外交部国际司司长陈旭在华盛顿就人权问题进行了两日的闭门会谈。 国务院发言人维多利亚·努兰告诉记者，美国将会提出关于法治、个体公平、平等和西藏的问题。她说，华盛顿能够"基于双方关系的成熟"向北京提出此类议题。美国还希望北京对陈光诚留在中国的亲属以及支持者做"适当的处理，不报复"。 五月，盲人律师陈光诚在逃出残暴的家中拘禁后前往了美国，他表示，他尤其担心32岁的外甥陈克贵。陈克贵被控故意杀人罪，并无法与独立法律顾问以及家人取得联系。 陈克贵被控用菜刀袭击当地官员，但他们是在陈光诚逃入美国使馆后闯入他父亲家在先。陈光诚最终飞往纽约深造。 陈光诚说："本来有法律可以保护我的外甥，也可以保护他不受折磨，但有些中国官员习惯性地凌驾于法律之上，无人能管。中国并不缺法律，缺的是法治。" 怀疑者认为，中美以及中国与其他西方大国进行的人权对话只是一场交易，北京借此避免不利舆论，同时维持与重要贸易伙伴的关系。 且看，自2006年起，中国与加拿大的对话就已名存实亡。而欧盟本该每年与中国进行两次会议，但两年来北京都拒绝确认开会日期，也因此无法展开第二次会议。中日对话始终被认为不成熟，因此降级为磋商，而日本的外交影响力也式微。 去年4月底，中国外交部副部长崔天凯告诉记者，中国很愿意与美国就人权问题进行交流，只要谈话"基于平等和互相尊重。我们希望通过此类对话，让我们的美国朋友对中国有更准确的理解。" 人权观察组织表示，美国应以政策和制度上公开切实的变革为条件与北京进行人权对话。 该组织的中国负责人苏菲·理查德森在一项声明中说："下一轮对话时，尤其是如果嗣后没有针对这些对话的公众讨论，中国政府将会说他们虽然推迟了为创造一个法治和尊重基本人权国家的必要改革，但正在投身于人权事宜。" 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 | ||
| Posted: 25 Jul 2012 04:48 AM PDT 若政府一意孤行國民教育，很多人提出應罷課， 但大家對「罷課」的理解不同，有雞同鴨講的感覺。舉例，學生是否不需回校？老師是否不需上堂? 中大社工系名譽副教授馮可立： 馮教授是香港社區組織協會的前主任，他的意見很有權威性，也正確指出了罷課需要很多細緻的組織工作。不過他假設其他利害關係者 (如家長) 都會坐視不理。若沒有家長向校方施壓, 的確單靠良心老師罷教, 他們可能會受到校方很大的壓力。 根據教協理事韓連山的憶述，70年代文憑教師薪酬運動高潮時發動的罷課活動，在很多學校裡，學生其實是要回校的，教師則不授課，改為與學生在課室內交流，或讓學生自修 (私人對話)。 教育政策研究員戚本盛指出，「全港學校同一時間做同一活動，也不是沒有先例的。八九那時有[、]無冷氣日、便服日、跳繩強心等等。除八九時出於自發外，其他都是組織起來的，可見不是組織不來的。」(我的facebook wall) Jacob Cheung 則認為: 但從家長的角度想: 誰照顧子女? 我出去教書時有我娘照顧細女, 但其他家長未必有我這幸運, 也不是每個家庭可請得起外傭 (包括我家). 除非社會氣氛去到整個社會許多人(包括各工會)也願意支援 , 但那已經不單是罷課，正如Jacob Cheung 指出是全港性行動了。 我建議把「罷課」界定為： 這樣可解決很多家長對學生「不回校, 誰看管」的擔憂；不怕有家長擔心子女有樣學樣, 動輒以不回校要脅；又可解決同學對其他科進度/成績的擔憂。又可把壓力放在校方身上。而且，與Jacob Cheung 的建議比較, 我的建議短期內的可行性似乎較高，當然今天不去思索這個「可行性」，九月時要實行時也太遲了。 一位不願意透露姓名的良心老師來郵，同意我的看法： 那麼，罷教的時候，在課堂上做什麼？另一位良心老師來郵： 就叫《公民第一課》，如何？ 小一至小三：公德 要實踐上述的「罷課」, 需要幾方面配合: 1. 教協組織教師罷教 (據聞教協正發動老師簽署良心約章，不教授任何洗腦國民教育)。 這是最後一步 (起碼是能發動全港性行動前的最後一步)，需要嚴肅處理。每個崗位 (老師、家長、學生、民間團體、其他社會人士)都有角色責任。 相關文章：國民教育，自家教育，及民主監察學校教育 | ||
| Posted: 25 Jul 2012 03:26 AM PDT 大文豪雨果曾在《悲惨世界》中写道："地下水道是城市的良心"。近日，北京一场特大暴雨，几乎淹没京城，曝露出这座现代化国际城市不堪一击，再次引发人们对北京城市排水系统及抗灾能力的质疑。 2012年7月21日起，北京遭遇特大暴雨，京城犹如汪洋，许多汽车和房屋被大水淹没，官方声称暴雨致37人死亡，190万人受灾。但重灾区房山区情况仍危急，官方统计的死亡数字，并未完整包括尚在统计中的房山区。一场大雨曝露出北京市政建设许多弊端，如城区多处积水严重，路面交通中断，部份地铁停运，超过500架次航班取消或延误等，这事实引起民众对当局基础建设的不信任。 有民众质疑，一个举办过奥运会、花了几百亿美金打造的现代化国际 …… | ||
| Posted: 25 Jul 2012 03:08 AM PDT 北京"7•21"罕见雨灾，受灾情况极其严重。北京市委倡议民众捐款，市民政局在新浪官方微博发布消息称，"为做好社会各界的爱心捐赠工作，现将我市部份具有救灾主旨的慈善组织的热线电话及接受捐赠的账号向社会公布。"这条要求社会捐款的微博被民众强力围观，该微博累计转发63489次，评论39135次；不过，民政局官方微博在发布号召救灾捐款的电话及账号后，收到了前所未有的抨击和满屏"捐你妹"的反馈信息，截至7月25日00：41时，在民众纷纷表示拒绝捐款并遭到舆论炮轰下，北京民政局关闭了其微博的所有评论功能。 面对如此大的灾难，在官方号召捐款反而无人问津的同时，民间的慈善家们组织的援助车队正在不断的运往灾区。 …… | ||
| Posted: 25 Jul 2012 02:44 AM PDT     以上图片转自新浪微博。图1，是拉萨市公安局下发的"关于再次强调'四大藏区'来拉人员证件规范的紧急通知"。图2是设在拉萨老城藏人居住区的安检门。图3是设在藏人朝拜地——大昭寺门口的安检门。图4是"拉萨市临时来拉人员登记证"，藏人说"不但要开证明，还要有担保人，而且还需要全程受监控随时报道和随时准备受检查。""护城河"与"种族隔离" 文/唯色 与许多藏人一样，我们都以为种族隔离这种事情离我们遥远，只会在七十年前的纳粹时代、二十年前的南非国家发生，只会跟以色列针对巴勒斯坦人封锁加沙地带一样。与许多藏人一样，我们都没有想到，我们会在21世纪的今天去经历这可怕的种族隔离。 5月27日，两位在拉萨藏餐馆打工的安多藏人在大昭寺前自焚之后，拉萨市公安局给各县公安局下发"紧急通知"，称"自5月29日起，对进入拉萨的'四大藏区'（四川籍、青海籍、甘肃籍、云南籍）人员除应具备的相关身份证明外，需凭当地县公安局开具的证明放行"，"对未持有当地县公安局开具证明的人员一律劝返。"而各级公安检查站被合称为"护城河"，正如"紧急通知"上所说的"'护城河'一、二级检查站"。 护城河属中国古代城市建筑特色，为了防御外敌入侵，由人工开挖的壕沟，引水注入，形成人工河作为城墙的屏障。当然不只是中国专有，其他国家在古代也开凿护城河，欧洲不少城堡在护城河上还建有可升起的木桥，以方便出入，亦可防止敌人进入。总之，护城河是一种军事防御工事。 而今天，进入拉萨的重重检查站被形容为"护城河"，所防御的并不是以汉人为主体的中国人，事实上，他们仅凭身份证就可顺利进入拉萨。正如"紧急通知"所提醒的，"护城河"要防御的是"四大藏区"的藏人，而"护城河"的里边则是"四大藏区"的藏人进不去的拉萨。这古为今用的"护城河"犹如狭长的加沙地带，成为种族隔离区的代名词，即便是不了解西藏局势的人，也会由"护城河"的说法闻到空气中的火药味。 与古代的护城河不同的是，今天以拉萨为中心而设置的"护城河"包括了从公路、铁路、空港的所有检查站。前不久，一位从极其边缘的木里地区（今位于四川省凉山彝族自治州内）去拉萨朝佛的僧人在贡嘎机场被机场派出所扣留，要求他出具当地公安局、民宗委以及寺院的证明，但当这些单位同意给僧人出具证明时，机场派出所却拒绝接收由传真发来的证明，坚持要驱逐僧人。在被扣留机场三天之后，这位僧人不得不买机票抱憾离去。 但形成鲜明对比的却是，如微博上有藏人说他的侄子与几位汉人同学骑自行车去拉萨，在当雄县乌玛乡被拦，汉人同学轻松放行，这位藏人青年却历经了搬朋友、找担保、开证明、过安检等若干麻烦，才胆战心惊地进入拉萨，惊魂未定地待了几天。这样一种以民族划分的维稳措施，对一方优待却对另一方如临大敌，不但是一种变相的种族隔离政策，也是造成族群对立、族群分裂的催化剂。 自述"一生中近三十年时间因为抵抗种族隔离入狱"的南非政治犯Ahmed Kathrada，在演讲中说过："……根据种族分派、剥夺民众权利，为与统治者有共同基因的新来者而毁坏已在当地生活、工作几百年的人们的家园……未经审判即行关押，只给占人口多数的人极少几块土地……我不知道这不是种族隔离还是什么。" 他还说了一句更重要的话："我们还要说，如果你继续种族隔离，而我们无法阻止你，至少，我们在投资、经济、文化和政治领域不支持你。"尽管就藏人的现实而言，在这些领域的不合作相当困难，但这几年在民间一直都有类似"不过洛萨"、"罢耕"、"我是藏人"以及"拉嘎"等本质上为不合作的行动。 2012/7/18 （本文为RFA藏语专题节目，转载请注明。）  | ||
| Posted: 25 Jul 2012 08:08 AM PDT 核心提示：目前尚不能断言李英浩被解职和金正恩的行动是否表明要减少对军队的重视。随着平壤展开权力过渡，金正恩及其支持者需要打造一种形象，表明他既有自己的主见，又是能够继承金正日和金日成衣钵的预言家。但是，要做到这一点，他必须首先处理好与他父亲的军队的关系。 发表：2012年7月18日 作者：KEN E. GAUSE 本文由译者志愿者翻译  朝鲜今天宣布该国领导人金正恩获得元帅称号。在此之前，该国出人意料地宣布位高权重的次帅李英浩被解除职务。在升任人民军总参谋长和2010年进入政治局之前，他是平壤卫戍司令部的一把手。这支部队专门负责保障政府安全。这是一份棘手的工作，需要得到金氏家族的绝对信任。 69岁的李英浩被解职，官方说法是"由于健康原因"，朝鲜中央通讯社只做了寥寥4句报道。更有甚者，这条消息完全没有遵循标准做法，对李英浩的52年军旅生涯只字未提。 平壤局势观察家忙于猜测这则消息对朝鲜而言具有何种含义。有些分析人士认为，这是28岁或29岁的金正恩为重申自己对军队的控制权而展开的高压攻势；是他的姑父张成泽为铲除对手而采取的举措；甚至是政策争论的结果。朝鲜严重缺乏透明度的宫廷政治使得外界无法从李英浩被解职的事件中得出显而易见的结论；此外，鉴于金正恩已经是朝鲜人民军的最高司令官，元帅这个头衔完全是多余的。不过，一种可能的解读是，金正恩终于与该政权最强有力的机构——军队——拉开了距离。 自从2011年12月在父亲金正日去世后掌权以来，金正恩迅速采取行动培养军队的忠诚度：他主持军事演习，与高级将领亲切交谈，还视察军事基地。不过，平壤局势观察家今年4月份开始发现，有迹象表明金正恩可能支持逐步改变"先军"政策，而该政策是他父亲执政期间的标志性特征。导弹发射失败一天后，政府修改宪法，宣布朝鲜是"核国家"。此举可能表明平壤认为自己具备了切实可靠的威慑力量，从而维护了金正日的遗产，使得政府能够顺理成章地把一部分资源调离军队。 金正恩4月15日首次发表全国讲话，纪念祖父金日成诞辰100周年。当时，他理所当然地赞扬了先军政策，同时强调经济和改善人民生活是优先要务。（相形之下，我们确知金正日在公开场合所说的唯一一句话是："光荣属于英雄的朝鲜人民军官兵！"）金正恩在讲话中说："敌人用原子弹威胁恐吓我们的日子已经一去不复返了。"此后，朝鲜媒体开始突出谈到金正日充分发展了该国的国防能力，所以他的儿子可以承诺国民将来不再需要"勒紧裤腰带"过日子。这与20世纪90年代传递的讯息迥然不同。当时，资源都流向了国防部门，灾难性的饥荒导致350万人丧生，这相当于该国人口的15％。 如同父亲和祖父一样，照片上的金正恩往往在视察军事设施，与官兵们亲如一家人，表面上看是为了表明他一心要维护朝鲜的安全。但是，从总体来看，金正恩的宣传活动显然更多地强调他改善人民生活水平的热切愿望。今年4月份，他批评官员们对平壤游乐园的"差劲"管理。他还公开要求内阁和国家计划委员会制定计划，投入"大量资源、设备和资金"来解决土地管理方面的难题。他没有在国防开支的问题上提出过类似要求。今年4月份，该国的傀儡立法机构——最高人民会议——把国防开支保持在国家预算总额的15.8％。这个数字已经保持4年未变。 5月底，朝鲜劳动党的党报《劳动新闻》流露出了不满情绪。一篇题为《捍卫国家主权和生存权的强有力保证》的文章说："加强军事实力……不像听起来那样简单。资金和最新技术必不可少。" 这种情况并非没有先例；2005年前后，朝鲜媒体也曾展开一场微妙的"要枪炮还是要黄油"的争论。正是在那个时期，朝鲜实施了非常有限的市场改革。但是，5月30日的这篇文章显然把矛头对准了该国新领导人推动的政策倡议，极有可能得到了政府内部某个派别或多个派别的支持。目前尚不清楚李英浩为何要为这一警告承担责任，不过这篇文章表露的情绪与他领导的总参谋部以往发出的警告非常一致。 但是，金正恩显然没有受到这些不满的抱怨声的影响。两个月以来，他加紧高调开展旨在加强经济和国内政策的活动。他的行动突出表明了在技术和轻工业领域紧跟"全球潮流"的重要性。7月初，他出现了观看迪士尼人物表演的观众席上，而这体现了对西方文化的赞同。一周后，李英浩就被解职了。 当然，这种解释是基于非常有限的资讯做出的有依据猜测。目前尚不能断言李英浩被解职和金正恩的行动是否表明要减少对军队的重视。随着平壤展开权力过渡，金正恩及其支持者需要打造一种形象，表明他既有自己的主见，又是能够继承金正日和金日成衣钵的预言家。但是，要做到这一点，他必须首先处理好与他父亲的军队的关系。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 | ||
| Posted: 25 Jul 2012 02:22 AM PDT  鄭偉謙 為何社福界同工是行政人員? 想起前社福界參選人狄志遠之後讀的是「工商管理」博士。而且普遍主管級的同工都會讀和工商管理沾邊的課程。 社企的普及也是其中一個因素，可見明愛搞的社區工作，也不過是聯繫民眾，以推展社區網絡中的社企。然而，正如我之前譔文探討第三條道的性質，事實上是在資本主義的格式中「自負盈虧」的企業，而且也沒有改變任何的資本主義的社會關係，這大概是新自由主義的一種反民主的社福私有化舉措而已。 先容我引述略早前本人的文章: 《第三部門，社會企業和第三條道路 : 社會福利烏托邦的想像?》(香港獨立媒體) 「「第三部門」、「公民社會」的概念可行嗎？當然，作為新自由主義中正在頹靡的中產階級們，他們的稅不再支援那些貧窮的「懶人」及「可憐的、不幸的、有殘缺的人身上」。社區投資方案的理論吸納了法國社會學家高茲(Andre Gorz)的理論。高茲受重視是因為他在七十年代，提出一套取代資本主義的「生態社會主義」策略，當中的「非牟利互助自主經濟」，近乎「第三條道路」的「第三部門」。 高茲主張建立廣泛「非牟利互助自主經濟」，平衡政府及市場經濟，其目標是建立以「使用價值」(而非「交換價值」)為本的社會主義經濟。高茲認為，目前市場的大規模異化生產仍具重要性，因它能為現代社會提供大量廉價物資，我們仍無法取締它。但當科技日益進步及勞動者不再追求過分物慾(以補償異化生活的空虛)後，大規模生產便失去主導經濟的作用。在這目標未達到前，則需工會運動去爭取勞動者的企業民主管理，及工資工時的規管。事實上，在現代化生產下，我們無需、也沒法安排所有人在市場上就業全職地工作。高茲提出的口號是：「縮短工時，人人就業」。這個主張，與「非牟利互助自主經濟」的建立有密切關係。 高茲認為，當工人得到基本工資及最高工時保障後，便樂意用工餘時間投入志願工作，無需再用商品麻醉自己(因不會得到真正的滿足)。到時，大規模異化生產的商品再沒需求，便開始萎縮(不是消失)。高茲建議政府協助地區發展非牟利互助經濟網絡，這些經濟單位都是小型的、社區的，帶有志願服務性質的，以人而非以利潤為本的。高茲預言，「非牟利互助自主經濟」將在社會主義中成為主導的經濟及生活模式。 不知是否因為，他的時代仍然處於凱因斯時代的原因，他的構想方案事實上是假定在一個強勢政府下，在一個公民意識極強，而且民眾參與政治有一定的廣泛程度下實行的。而非牟利互助經濟網絡是一個可以取締企業及資本主義運作模式的結構。似乎，我們的社區投資方案是扭曲了作為非利潤為本的社區經濟模式，還背道而馳，把我們的基金支持有潛能成為「用者自付」的服務，使之可以成為永續運轉的商業服務。這個就是一個公民權及公營商品化及非商品化的博弈。 社會企業是一個吊詭的二律背反，因為一切不能導向生產資料及資本最大化的東西，都是不可能持續實現的，舉西班牙為例，社企在2009年吸納了25-30%的就業人口，然而，今年，大批社企因為消費內需的減少而倒閉。你現在看到的，就是一大批一大批的示威群眾。西班牙國家經濟直接聯繫至歐盟共同體，對於社會民主黨倡議的社企及社會福利的政策，進行貸款，而另一方面，西班牙的產業架構，因為工業外判，勞工及學生失去了購買力，因此大企業可能可以幸免於難外，其他的中小企業因為租金及經營困難而面對難以生存的處境，這就是為什麼西班牙示威的朋友們，很多的是中產階級的原因。我們又如果把宏觀的經濟問題，和社企的生存問題分開。現象就是，在股東獨斷的經濟體系中，這一切是社會關係。如果不顧現實資本主義危機，及所帶來的災難性後果的話，在討論中就可以有失去焦點，我們談的是經濟體系中矛盾性問題。 社會民主主義，也許，在一些國家的情況下，可以行得比較好，然而，希臘及西班牙就是一個例子，他們推行社民主義的政策，參考的社會黨國際的方式，歐盟甚至加以支持，借出貸款，問題是，這些政策事實上是忽略了個別國家在物質條件及政治條件的獨特進程，舉二個例子，一，歐盟大舉倡導「彈性安全」的勞動政策，強調積極促進政策、積極勞動市場政策與終身學習，著重於就業安全的立場。彈性安全的倡議者，通常都會談論荷蘭或丹麥的成功事蹟，來彰顯彈性安全政策的可行性。然而，若回顧兩個國家的政策軌跡，會發現彈性安全政策是受限於當時政治經濟環境，是片斷的、被迫回應下的結果，甚至丹麥政府與兩個社會伙伴在落實這些政策時，根本不知道「彈性安全」這個名詞的存在。也就是說，彈性安全政策的起源是事後諸葛而非前瞻性的規劃。丹麥經驗是建立在許多政策或制度的複雜安排，以及特殊的歷史、社會與政治背景，造成制度或政策的簡單移植全然不可行，又如同許多國家的工會與雇主團體難在總體層次上扮演任何角色，更遑論藉此達成具共識性的政策。(1) 第二就是你們很喜歡吹噓的芬蘭教育，泰國簡單移植芬蘭的教育制度，就出現了南方(農業為主要產業，比較貧窮)和北方之間的矛盾加劇，貧窮子女在芬蘭式的自由教育體系中，卻出現了"不知老師所教為何"，而使他們被迫要找昂貴的補習老師。而這樣的安排卻反而增加了泰國家庭對於教育的經費負擔，而制造另一種教育階層化，違反了芬蘭的教育制度中的所謂"教育尊重不同取各而建立平等性"的目標，相反，城市中產卻要以自己的稅收支持成效受質疑的"美好教育"，甚至資源要較大的投放於南方比較貧窮，以農業為產業的鄉村社會體系，引起的城鄉資源差距，引起一起一起的政治動盪。(2) 始終，丹麥經驗是建立在許多政策或制度的複雜安排，以及特殊的歷史、社會與政治背景，造成制度或政策的簡單移植全然不可行。 社會企業的吊脆之處，就是考慮social goal，或是演變出來的「弱勢團體」「環保」等社會關懷的品牌，作為一種商品的品牌，是否就有比高效的，利潤最大而可以「質素做得更好」的大品牌，競爭的問題，考慮到大品牌在對抗邊際效用遞減規律採取的一定規模的廣告/市場學手段，社企是否有如此的物質基礎可以與之博弈呢?我相信，要時間去證驗了。而社會企業，導入時需要以商業目標為主，以工商管理的條件及專業導引，這就是我說的，社會企業不可避免的原罪，至於，社會企業可否擺脫強大的競爭及博弈，可以由企業主用心的"改變企業目標"至social goal。或是不以意志為轉移，要迫於制度的遊戲規則，將社會企業維持在商業功利最大化的目標，而且社會企業因為要節省開支(現時本人觀察所知)，吸收弱勢人士，不過要他們去作工作效能評估，而且以「實習學員」的身份來規避最低工資的法律限制，實習學員幾個月一次「繼續進修」或是更換學員，就是社會企業面對最大的吊詭及困難。 目前還不可以判斷，社會企業的經營模式是否持續可行，那就要用歷史去證明社企是否可以擺脫經濟制度上的功利主義邏輯了。再者我們要注意取樣中的誤差，檯面上表揚的社會企業案例，為了證明社會企業的「可行性」，都只是選擇了成功的個案，可是失敗的社會企業不在少數，甚至比比皆是，只是已經被消失，不公佈，大家看不到失敗的例子而已。利用資本主義消弭資本主義本質上的社會關係矛盾，以及隨之帶來的不平等及剝削，不管怎麼想，都是一件不怎麼可能的事。 雖然筆者的前設立場認為社企是不可能的任務，那麼我們就要用歷史去證明吧。 (1)《面對青年貧窮化：彈性安全不是勞動市場改革的新典範》：劉侑學， 台灣立報，2012-7-19 (2)《反虎妈路线 : 芬兰教育世界第一》，作者：赖建宇，http://www.ailiuxue.com/info/fi/content-00072709.html | ||
| Posted: 25 Jul 2012 02:22 AM PDT 鄭偉謙 為何社福界同工是行政人員? 想起前社福界參選人狄志遠之後讀的是「工商管理」博士。而且普遍主管級的同工都會讀和工商管理沾邊的課程。 社企的普及也是其中一個因素，可見明愛搞的社區工作，也不過是聯繫民眾，以推展社區網絡中的社企。然而，正如我之前譔文探討第三條道的性質，事實上是在資本主義的格式中「自負盈虧」的企業，而且也沒有改變任何的資本主義的社會關係，這大概是新自由主義的一種反民主的社福私有化舉措而已。 先容我引述略早前本人的文章: 《第三部門，社會企業和第三條道路 : 社會福利烏托邦的想像?》(香港獨立媒體) 「「第三部門」、「公民社會」的概念可行嗎？當然，作為新自由主義中正在頹靡的中產階級們，他們的稅不再支援那些貧窮的「懶人」及「可憐的、不幸的、有殘缺的人身上」。社區投資方案的理論吸納了法國社會學家高茲(Andre Gorz)的理論。高茲受重視是因為他在七十年代，提出一套取代資本主義的「生態社會主義」策略，當中的「非牟利互助自主經濟」，近乎「第三條道路」的「第三部門」。 高茲主張建立廣泛「非牟利互助自主經濟」，平衡政府及市場經濟，其目標是建立以「使用價值」(而非「交換價值」)為本的社會主義經濟。高茲認為，目前市場的大規模異化生產仍具重要性，因它能為現代社會提供大量廉價物資，我們仍無法取締它。但當科技日益進步及勞動者不再追求過分物慾(以補償異化生活的空虛)後，大規模生產便失去主導經濟的作用。在這目標未達到前，則需工會運動去爭取勞動者的企業民主管理，及工資工時的規管。事實上，在現代化生產下，我們無需、也沒法安排所有人在市場上就業全職地工作。高茲提出的口號是：「縮短工時，人人就業」。這個主張，與「非牟利互助自主經濟」的建立有密切關係。 高茲認為，當工人得到基本工資及最高工時保障後，便樂意用工餘時間投入志願工作，無需再用商品麻醉自己(因不會得到真正的滿足)。到時，大規模異化生產的商品再沒需求，便開始萎縮(不是消失)。高茲建議政府協助地區發展非牟利互助經濟網絡，這些經濟單位都是小型的、社區的，帶有志願服務性質的，以人而非以利潤為本的。高茲預言，「非牟利互助自主經濟」將在社會主義中成為主導的經濟及生活模式。 不知是否因為，他的時代仍然處於凱因斯時代的原因，他的構想方案事實上是假定在一個強勢政府下，在一個公民意識極強，而且民眾參與政治有一定的廣泛程度下實行的。而非牟利互助經濟網絡是一個可以取締企業及資本主義運作模式的結構。似乎，我們的社區投資方案是扭曲了作為非利潤為本的社區經濟模式，還背道而馳，把我們的基金支持有潛能成為「用者自付」的服務，使之可以成為永續運轉的商業服務。這個就是一個公民權及公營商品化及非商品化的博弈。 社會企業是一個吊詭的二律背反，因為一切不能導向生產資料及資本最大化的東西，都是不可能持續實現的，舉西班牙為例，社企在2009年吸納了25-30%的就業人口，然而，今年，大批社企因為消費內需的減少而倒閉。你現在看到的，就是一大批一大批的示威群眾。西班牙國家經濟直接聯繫至歐盟共同體，對於社會民主黨倡議的社企及社會福利的政策，進行貸款，而另一方面，西班牙的產業架構，因為工業外判，勞工及學生失去了購買力，因此大企業可能可以幸免於難外，其他的中小企業因為租金及經營困難而面對難以生存的處境，這就是為什麼西班牙示威的朋友們，很多的是中產階級的原因。我們又如果把宏觀的經濟問題，和社企的生存問題分開。現象就是，在股東獨斷的經濟體系中，這一切是社會關係。如果不顧現實資本主義危機，及所帶來的災難性後果的話，在討論中就可以有失去焦點，我們談的是經濟體系中矛盾性問題。 社會民主主義，也許，在一些國家的情況下，可以行得比較好，然而，希臘及西班牙就是一個例子，他們推行社民主義的政策，參考的社會黨國際的方式，歐盟甚至加以支持，借出貸款，問題是，這些政策事實上是忽略了個別國家在物質條件及政治條件的獨特進程，舉二個例子，一，歐盟大舉倡導「彈性安全」的勞動政策，強調積極促進政策、積極勞動市場政策與終身學習，著重於就業安全的立場。彈性安全的倡議者，通常都會談論荷蘭或丹麥的成功事蹟，來彰顯彈性安全政策的可行性。然而，若回顧兩個國家的政策軌跡，會發現彈性安全政策是受限於當時政治經濟環境，是片斷的、被迫回應下的結果，甚至丹麥政府與兩個社會伙伴在落實這些政策時，根本不知道「彈性安全」這個名詞的存在。也就是說，彈性安全政策的起源是事後諸葛而非前瞻性的規劃。丹麥經驗是建立在許多政策或制度的複雜安排，以及特殊的歷史、社會與政治背景，造成制度或政策的簡單移植全然不可行，又如同許多國家的工會與雇主團體難在總體層次上扮演任何角色，更遑論藉此達成具共識性的政策。(1) 第二就是你們很喜歡吹噓的芬蘭教育，泰國簡單移植芬蘭的教育制度，就出現了南方(農業為主要產業，比較貧窮)和北方之間的矛盾加劇，貧窮子女在芬蘭式的自由教育體系中，卻出現了"不知老師所教為何"，而使他們被迫要找昂貴的補習老師。而這樣的安排卻反而增加了泰國家庭對於教育的經費負擔，而制造另一種教育階層化，違反了芬蘭的教育制度中的所謂"教育尊重不同取各而建立平等性"的目標，相反，城市中產卻要以自己的稅收支持成效受質疑的"美好教育"，甚至資源要較大的投放於南方比較貧窮，以農業為產業的鄉村社會體系，引起的城鄉資源差距，引起一起一起的政治動盪。(2) 始終，丹麥經驗是建立在許多政策或制度的複雜安排，以及特殊的歷史、社會與政治背景，造成制度或政策的簡單移植全然不可行。 社會企業的吊脆之處，就是考慮social goal，或是演變出來的「弱勢團體」「環保」等社會關懷的品牌，作為一種商品的品牌，是否就有比高效的，利潤最大而可以「質素做得更好」的大品牌，競爭的問題，考慮到大品牌在對抗邊際效用遞減規律採取的一定規模的廣告/市場學手段，社企是否有如此的物質基礎可以與之博弈呢?我相信，要時間去證驗了。而社會企業，導入時需要以商業目標為主，以工商管理的條件及專業導引，這就是我說的，社會企業不可避免的原罪，至於，社會企業可否擺脫強大的競爭及博弈，可以由企業主用心的"改變企業目標"至social goal。或是不以意志為轉移，要迫於制度的遊戲規則，將社會企業維持在商業功利最大化的目標，而且社會企業因為要節省開支(現時本人觀察所知)，吸收弱勢人士，不過要他們去作工作效能評估，而且以「實習學員」的身份來規避最低工資的法律限制，實習學員幾個月一次「繼續進修」或是更換學員，就是社會企業面對最大的吊詭及困難。 目前還不可以判斷，社會企業的經營模式是否持續可行，那就要用歷史去證明社企是否可以擺脫經濟制度上的功利主義邏輯了。再者我們要注意取樣中的誤差，檯面上表揚的社會企業案例，為了證明社會企業的「可行性」，都只是選擇了成功的個案，可是失敗的社會企業不在少數，甚至比比皆是，只是已經被消失，不公佈，大家看不到失敗的例子而已。利用資本主義消弭資本主義本質上的社會關係矛盾，以及隨之帶來的不平等及剝削，不管怎麼想，都是一件不怎麼可能的事。 雖然筆者的前設立場認為社企是不可能的任務，那麼我們就要用歷史去證明吧。 (1)《面對青年貧窮化：彈性安全不是勞動市場改革的新典範》：劉侑學， 台灣立報，2012-7-19 (2)《反虎妈路线 : 芬兰教育世界第一》，作者：赖建宇，http://www.ailiuxue.com/info/fi/content-00072709.html | ||
| Posted: 25 Jul 2012 02:05 AM PDT 核心提示：正如北京大学教授迈克尔·佩蒂斯所指出的那样，对经济进行"再平衡"可能导致国内生产总值增长率下滑。但佩蒂斯认为，只要工资保持涨势，家庭收入不断增加并能分得更大一杯羹，中国老百姓对经济增长率跌至5%甚至3%并不关心。 发表：2012年7月23日 作者：KEVIN RAFFERTY 本文由译者志愿者翻译并校对 【香港】 在做经济数据的国际大赛中，中国总是独领风骚。北京在今年2季度刚刚过去13天就公布了2季度国内生产总值数字。它公布的数字把所有对手都落在了后面。 只有小小的新加坡差堪比肩。历史悠久、富裕的国家如美国、德国和日本还没有来得及算出他们的经济业绩。 所以，当中国表示增长率降低到7.6%、数年来最差的表现但可能已经到达最低点的时候，是不是欢呼声一片呢？大多数主流经济学家此前都预测说，中国今年的经济增长率可达8%－8. 3%。 为此用啤酒祝贺一番也就算了，就不要用香槟了。目前仍有人在喋喋不休地怀疑，中国在做对自己有利的数字方面是否过于完美了。维基泄密注意到他们在2007年发布的一条信息，当时李克强副总理告诉美国官员中国的数字是"人造"的，"仅供参考"。要知道，在即将到来的岗位交接中，李克强必定将接替温家宝的总理职位。同样重要的是，北京促进增长的工具会滞后中期内的基础性改革。 尽管中国统计部门的高官们坚称，他们所做的数字经核查确保是合理的，但还是有几点矛盾之处。李克强副总理曾引用的比GDP数字更为可靠的电力消费数字保持平稳；住宅开工量继续走低；零售额数字走向摇摆不定；名义与实际GDP增长率之间差额反映出的GDP通缩指数表明中国正处于通货紧缩的轨道上。 所有这些因素也促使一些持怀疑态度的经济学家表示，中国的经济增长率或许更有可能是7%－7.3%。 在21世纪的中国，经济有着极其重要的意义，增长实际上是7.6%还是7%并不只是巧言令色那么简单，而政府通过注入更多投资努力取得神秘的"魔8"%增长，风险则是让潜在的问题变得更为糟糕。 在政治岗位交接之前的这几个月里，要想让中国统治者突然变得诚实是一个奢望，更不用说让他们去解决妨碍经济进入下一阶段发展的大量问题。这些问题包括经济结构和投资、贸易、消费中的失衡；中国的生活品质；以及潜在的巨大社会、环境问题对中国和全世界将产生的影响。 棘手的政治问题可谓盘根错结，其中包括中国国内的政治和经济自由、国企和私企地位以及中国在世界上将扮演何种角色——是一个在未来重现昔日光辉的帝国还是一个全球的伙伴——的问题。中国自身的愿景及其全球参与者的作用是一个至关重要的问题，特别是因为，那将决定它将在"国防领域"投多少巨额资金、开支规模和关注度。 常住香港、对经济现实颇有见地的企业家兼博主"分析家如是说"最近对中国取得的实际成就大加称赞："过去的情况常常是，香港人会去中国买便宜货。而今则是中国大陆人来香港买奢侈品……今天的情况几乎是，如果中国经济不能维持住增势的话，这座城市（指香港）就会消亡。" "没有人会质疑中国经济取得的成就。我们当今在中国看到的是进步，至少从表面看是如此。30多年来，中国经济不畏'严峻形势'，从未陷入经济衰退，并让大量民众脱了贫。可以想见，人们对中国经济的看法发生了巨大改变，从你希望敬而远之的市场转型成为无人想错过的市场。" 此人说："在中国成就它即将成为第一大经济强国的传奇之前，许多人都认为，中国企业要么经营不善，要么就是企业管理者都是些做假账、生产劣质品欺骗老百姓的骗子。与此同时，腐败问题还十分猖獗…… "这些都是中国过去存在的问题。但如果说你听来耳熟的话，那是因为现在有越来越多的人在谈论这些问题。中国当前仍有很多生产蹩脚货的商人（人类要消费那些蹩脚货是有危险的）。当今的腐败问题与过去一样严重，甚至更严重。你要达到目的还得去贿赂官员，政府官员不腐败在官场上就不会成功……近些年与十年前的唯一区别是，人们而今不再重视这个问题了，因为大牛市和看似势不可挡的经济增长造就了对中国的狂热崇拜。" 对中国的狂热崇拜而今仍十分严重。原美国外交官、现任里昂证券公司中国问题战略分析师罗福万今年5月发表了一份内容生动的报告，报告题为《误解中国》。报告旨在揭示人们普遍对中国所持的16种误解。 据罗福万说，在中国经济这座花园中，生出来的几乎都是香味沁人心脾的玫瑰花。比如说，中国当前不再以出口为导向，而是以创业为导向的经济体，它正在"消费领域成就世界上最大的传奇"。中国银行业近期也不太可能出现危机；该国经济增长率将达到8.5%；地方政府债务并不是什么定时炸弹；土地销售也不是地方政府实现收入的关键。中国正在抒写"世界上最伟大的私有化故事"。该国目前没有房地产泡沫；该国也没有"影子"银行；人民币的币值并未被严重低估；制造业仍具有竞争力；只有法治才是真正要担心的问题。 罗福万的乐观看法遭到其他一些经济学家的严厉驳斥。那些经济学家正在期待中国消费规模不断上升的迹象。中国消费所占国内生产总值的比重只有35%，而处于类似发展阶段的发展中国家的这一比例一般都高达50%－55%。 中国一直依赖投资开支。该国政府看来仍在走这条路。 世界银行接受了中国8-10%的增长传奇，今年年初与国务院发展研究中心提出了李克强密切参与的报告，报告认为，如果中国想实现其经济潜能和13亿人民的希望与梦想，必须进行重大的结构重整改革。 正如北京大学教授迈克尔·佩蒂斯所指出的那样，对经济进行"再平衡"可能导致国内生产总值增长率下滑。但佩蒂斯认为，只要工资保持涨势，家庭收入不断增加并能分得更大一杯羹，中国老百姓对经济增长率跌至5%甚至3%并不关心。 再平衡的另一面是，必须要击败势力强大的既得利益集团——特别是与国企关系紧密的既得利益集团。 中国的问题是它正在进入一个政治虚假时期，在这个时期不会做什么事情。要让老一代领导人离开，新的一代进入角色而不用再看老一代人的旨意，可能需要很长的时间。 Kevin Rafferty为PlainWords Media主编。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 | ||
| Posted: 25 Jul 2012 01:25 AM PDT 闪读｜12-92
★《旧山河》，刀尔登著。读这类历史随笔，虽自身准备欠缺盲点无数，可仍能依循作者妙笔揣度意会。写小说的刀与写史说的刀刀笔迥异——如《鲋人》一篇，作者自创"鲋人人格"概念，这一饱含忧思之虑跟庄周所定义的"鲋鱼处境"一样，实在要比斯德哥尔摩综合症人质综合症之类更悲凉，更中国。
★《超个体》，伯特-荷尔多布勒等著。本书是本描述社会性昆虫的科普书。没读过同样名闻遐迩的那本《蚂蚁》，可仅对本书诸多专用词走马观花望文生义，已然妙趣横生……在这里的微博世界，一样也有信息桶、信息素、舞蹈通信、视觉通信？答案是肯定的——只是我这种普通读者读不懂、辨不明罢了。
★《反抗的未来》，克里斯特娃著。"我没有忘记自己的母语。它会回到我的梦境中，尽管越来越依稀难辨。或者当我听到母亲讲话、在那片离我已经遥远的母语之水中浸泡一整天后，我会惊讶地发现自己居然还能比较自如地在其中游泳……它会突然间为我提供帮助。最初的语言原来沉睡得并非那么深。" | ||
| Posted: 25 Jul 2012 01:25 AM PDT 闪读｜12-92
★《旧山河》，刀尔登著。读这类历史随笔，虽自身准备欠缺盲点无数，可仍能依循作者妙笔揣度意会。写小说的刀与写史说的刀刀笔迥异——如《鲋人》一篇，作者自创"鲋人人格"概念，这一饱含忧思之虑跟庄周所定义的"鲋鱼处境"一样，实在要比斯德哥尔摩综合症人质综合症之类更悲凉，更中国。
★《超个体》，伯特-荷尔多布勒等著。本书是本描述社会性昆虫的科普书。没读过同样名闻遐迩的那本《蚂蚁》，可仅对本书诸多专用词走马观花望文生义，已然妙趣横生……在这里的微博世界，一样也有信息桶、信息素、舞蹈通信、视觉通信？答案是肯定的——只是我这种普通读者读不懂、辨不明罢了。
★《反抗的未来》，克里斯特娃著。"我没有忘记自己的母语。它会回到我的梦境中，尽管越来越依稀难辨。或者当我听到母亲讲话、在那片离我已经遥远的母语之水中浸泡一整天后，我会惊讶地发现自己居然还能比较自如地在其中游泳……它会突然间为我提供帮助。最初的语言原来沉睡得并非那么深。" |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment