| |
- 识别产品机遇：SET系列因素
- 于建嵘:从刚性稳定到韧性稳定
- 机关算尽太聪明：反思经济危机新书之二
- 香港經濟日報校園版訓練小記者
- 陳昌敏：〈家變〉
- 陳昌敏：〈雜工手記〉
- 纵贯线之似水流年
- [转帖]一位毕业师兄的真实感受
- 一条新闻的诞生
- 许志永滕彪至朱苏力
- 廣州高鐵車站收地記﹝一﹞：兩小時鏟走百幾萬貨
- 抗議外判香港足球隊的深層意義
- 最近几天写的关于“留学考试准备”的文章
- 读者来信
- British healtcare is great
- 開源軟體的最大損友：廣告軟體Opencandy
- 「人和」的惡果，搜尋器Ask.com恐亡於流氓間諜軟體
- 羞恥的軟體名單，侵權(違反開源條款)軟體大會集
- 律师只需听“法”的话
- 杭州警方严重妨害司法公正，为什么没被问责？
| Posted: 08 Aug 2009 10:36 AM PDT 在《Creating Breakthrough Products》一书中，作者认为突破性产品来自于造型和技术的合理结合，并且能为消费者提供物有所值的消费体验。简而言之也就是要取代之前的"形式服从功能"，达到"形式与功能同步实现梦想"。而开发突破性产品的首页问题则是要明确市场上的产品的机会缺口。 当市场上现有产品和新趋势的推动下新产品或重大产品改进的可能性之间存在缺口的时候，产品机遇就会出现。当产品满足了用户有意识或无意识的需求和期望值，并且被认为是有用的、好用的和希望拥有的的产品的时候，他就成功填补了产品机会缺口。 作者认为，产品机会缺口的识别要求不断对社会趋势（S）、经济动力（E）、先进技术（T）三个方面因素进行综合分析研究，这就是社会—经济—技术因素（SET）模型。  图：对社会—经济—技术因素（SET）的审视可导向产品机会缺口 >社会因素集中于文化和社会生活中相互作用的各种因素，包括：1）家庭结构和工作模式；2）健康因素；3）电脑和互联网的应用；3）政治环境；4）其他行业成功的产品；5）运动和娱乐；6）与体育运动相关的各种活动；7）电影、电视等娱乐产业；8）旅游环境；9）图书；10）杂志；11）音乐 >经济因素所关注的主要是人们觉得自己拥有和希望自己拥有的购买力水平。也被称之为"心理经济学"。包括谁在挣钱、谁在花钱、他们为谁花钱等。 >技术因素主要是指直接或间接的运用公司、军队和学校的新技术和科研成果，以及这些成果所包含的潜在能力和价值。 我们的目标是通过了解这些因素识别新的趋势，并找到于是相匹配的技术和购买力，从而开发出新的产品和服务。通过对显示器与CPU的一体化设计，并应用一些列带有鲜明糖果颜色的透明材料，imac很快发展成为一种比其他电脑更好用也更有趣的电脑，它的安装毫不费劲，同时原本复杂的外露线路也得到了很好的管理。imac就成功的填补了一个产品机会缺口。 书中还详细介绍了星巴克咖啡借助SET因素和紧随的产品机会缺口如何造就市场上成功产品的案例。  图：将新巴克引向成功的SET因素 星巴克最开始是在西雅图成功地填补了一个产品机会缺口，随后席卷美国乃至全世界。 西雅图的天空灰色多云，常年凉爽，人们习惯乘轮渡来往与小岛之间，然后开车或走路去上班；一般情况下美国人很少有时间在家吃早餐，早餐带走是常有的事；早晨的疲劳对于这些乘船、坐车的人们是不可避免的，许多美国人习惯喝咖啡提神，保持一天旺盛的精力并缓解疲劳；作为微软公司总部的所在地，西雅图还是信息时代的中和一块富裕之地。这些是西雅图拥有的特定的社会和经济因素。 星巴克的创始人从伯克利学来了烘制著名的Arabica咖啡豆的技艺，同时他们在科研和开发上大下功夫，包括对烘制设备以及使用水源的改进让他们进一步走向成功。 星巴克的室内设计把咖啡豆产品的特点和校园老式咖啡厅结合起来，配上精致的现代色彩、图案和家具。不管你是自己还是和朋友一起走进星巴克的时候都会感觉一种很友好的、受欢迎的气氛。即便是你买咖啡带走，手中带着明显环保标志的再循环瓦楞纸杯套仍然会让你带着一种独特的星巴克体验离开。 随着一些传统的咖啡商纷纷效仿，星巴克又把产品线延伸到食品杂货连锁店，通过新增不同风味的咖啡豆以及不同风格的冰激淋做出了有力反击，星巴克总能占据有利位置。 另外，星巴克从每一个顾客做起，一点一滴的建立了人们对它的品牌的信任和忠诚。他们把咖啡、员工以及人们购买和引用咖啡时所体验的经历都看成自己的产品。公司上下维持着一种高标准的价值，这些价值明确的阐述在公司的方针和宗旨里，他们把这种价值和顾客关心的价值联系在一起。这也是星巴克改变了美国人喝咖啡的习惯并建立全球品牌的原因所在。 当然，识别产品机遇仅仅是属于创造突破性产品的一个前奏，属于产品设计的"模糊前期"的一个小小的部分，书中在稍后的部分详细介绍了整个模糊前期的构造过程，"模糊前期"也是贯穿本书核心的一个主题。在那里，作者展示了另外一个本书中最核心的图例。稍后奉上。 读《Creating Breakthrough Products》（创造突破性产品） Share and Enjoy:           相关日志
|
| Posted: 08 Aug 2009 07:08 AM PDT
采访时间：2009年6月14日 采访地点：中国社会科学院农村发展研究所 被采访者：于建嵘，1962年生于湖南衡阳，2001年毕业于华中师范大学中国农村问题研究中心，获法学博士学位。现任中国社会科学院农村发展研究所研究员、教授，社会问题研究中心主任。曾在香港中文大学、美国哈佛大学做访问学者。主要著作：《岳村政治–转型期中国乡村政治结构的变迁》、《中国工人阶级状况：安源实录》、《中国当代农民的维权抗争：湖南衡阳考察》等。
中国的稳定是一种刚性稳定 主持人：近年来对中国的形势判断，学界出现了一个令人费解的现象。一种观点认为中国社会处于动荡之中，另一种观点完全相反，我们国家虽然存在很多问题，但并不会发生动荡，甚至说这一点恰恰说明了中国社会主义体制的优越性。 于建嵘：我觉得这两种观点都不足以解释中国目前的形势。如果说中国处于动荡中，显然与我们看到的现实不符：中国现在的确发生了一些社会冲突事件，但总体而言中国政治的统一性和社会管制的有效性没有改变也不会改变；但如果说中国是稳定的，甚至以此说明中国社会主义体制的优越性，也不符合现实：去年发生的贵州瓮安事件和前不久发生的湖北石首事件都说明，中国社会在表面稳定之下，孕育着十分巨大的社会风险。 主持人：那么在你看来，中国到底处于一种什么样的形势之下呢？ 于建嵘：我认为中国社会总体上是稳定的，但是这种稳定背后有巨大的社会风险，表现出来就是近年来显著增多的群体性事件。我把群体性事件分为四类：工人农民的维权事件、社会泄愤事件、骚乱事件和具有意识形态的社会冲突。群体事件中80%以上是维权，目前中国发生这么多问题，最重要的特点就是维权事件不断增多。维权事件有一个非常明确的利益诉求，针对的是公权机关和侵权者，不一定有暴力；泄愤事件没有明确的利益诉求，针对的也是公权机关和侵权者，有暴力；骚乱事件诉求复杂，针对的是公权机关和侵权者但也经常祸害无辜，有暴力；宗教冲突有明确的政治诉求，针对的是公权机关，不一定有暴力。 主持人：虽然群体性事件很多，但是和西方国家不同。在电视里我们看见其它国家游行示威，可是中国没有。 于建嵘：西方国家是街头政治，中国有维权、有骚乱，但是没有出现街头政治。因为中国公民在维权事件中，主要抗议政府不作为、乱作为，主要是为了解决一些实际的利益问题，他们没有明确的政治诉求，不是为了推翻政府并且取而代之。当然，一些具有政治性的骚乱，就不一样。这些事件有街头骚乱，但不属于街头政治。 主持人：而且每个事件都是孤立的，很难形成全国性的社会运动。 于建嵘：一般对一个社会运动的判断，不但要有组织、目标、话语，而且要有比较详实的可连续性的活动，中国目前没有。当前中国有很多维权组织，但不是真正有组织化的政治力量。因利益冲突引发的维权活动和因社会心理失衡发生的社会泄愤事件，对社会秩序产生了一定的影响，但这些事件并不能从根本上动摇中国政治的统一性和社会管治的有效性。中国政治的统一性现在没有动摇，所以，我认为中国是相对稳定的国家。 主持人：为什么要强调是"相对"稳定的国家？ 于建嵘：因为中国的这种稳定是一种刚性稳定，是以国家的强制力为基础的，这种稳定可能蕴涵着巨大的社会风险。执政者无约束的自利行为，以及社会基本规则建设中存在的问题都造成政治合法性正在快速流失。 主持人：你提出的"刚性稳定"很有新意，这或许是中国社会形势的一个解释框架。 于建嵘：什么叫刚性稳定？这是以政治权力的排他性和封闭性为基础的政治稳定。中国社会的稳定首先是政治稳定，政治稳定的核心不是国家的法律怎么实施，法院或者人大、政府怎么依法运转，它的一个最大的特点是具有排他性，把垄断政治权力作为政治体制最高甚至终极目标。 "刚性稳定"以社会绝对秩序作为管治目标。中国只要发生游行、上访、示威、罢工、罢市等等任何行为，都会被看成是非稳定的，这是一个非常大的问题。 主持人：在刚性稳定下社会管治最大的特点是非此即彼，非黑即白，而且经常把民众正当的利益表达当成是对社会管治秩序的破坏，以敌视的态度对待民众正当的利益。 于建嵘：最典型的就是信访制度。这个制度有一个非常重要的特点，一方面制度的合法性来源于国家《宪法》第41条，再根据国务院的《信访条例》规定老百姓可以上访，另一方面，地方政府又会说老百姓到北京来上访是非稳定的因素。信访既然是民众解决问题和社会参与的方式，为什么把它说成是非稳定的因素呢？这是刚性稳定的一个非常大的特点，它追求的是绝对的社会秩序。 主持人：但是绝对的社会秩序是很难达到的，而且"刚则易折"。 于建嵘：刚性稳定意味着为了稳定可以做一切事情。刚性的问题在于没有弹性，缺乏韧性，没有中间的地带，通过不停的高压实现稳定，这意味着巨大的政治风险，一旦发生断裂，整个社会陷入大动荡。所以这种刚性的稳定是不可持续的，为防范中国发生较大的社会动荡，我们需要进行一系列的变革，把"刚性稳定"变成"韧性稳定"。 县级改革是突破口 主持人：和"刚性稳定"相对的是"韧性稳定"，中国社会怎么从刚性稳定过渡到韧性稳定？ 于建嵘：刚性稳定的对立面就是韧性稳定，刚性容易断，但韧性是不可能断的。中国社会怎么从刚性稳定过渡到韧性稳定？这是个很大的课题。有没有可能转换？我认为是有可能的。最重要的是要建立公平、公正的社会分配体制。要建立公平、公正的社会分配体制，首先要解决利益均衡和利益表达的问题。中国社会80%以上的矛盾是人民内部矛盾，也就是所谓的人民币的矛盾。要确保利益的均衡，使利益冲突不至于发展成大的问题，我们就要建立公平、公正的社会分配体制。 主持人：例如，在目前中国的形势下，农村的利益体制最重要的是土地问题，怎么使农民拥有土地权利，使农民在土地权利中间得到基本的生活保障，这是非常重要的。 于建嵘：从刚性稳定向韧性稳定转变，首先是要解决利益问题，但最关键的不在于利益，还有政治。我想一个真正稳定的社会，应该是一个在《宪法》框架内有民主、有真正利益表达的社会，这样问题就来了，怎么改？如果我们希望这个国家、这个民族能够顺利的发展，不进行政治体制改革是很难解决问题的。对于政治体制改革我有一些想法。能不能从最基层做起？十年以前我研究的主要是乡村，村一级，最后发现村一级不行，并不能代表这个国家政权的最基层政权。所以我现在想真正要改变中国的就是县，从县级政权做起，在县级政权进行真正的体制改革，这是有可能实现的一个目标。因为这样既不影响整个国家体制的变动，又能够为整个国家体制找出一条出路，杀出一条"血路"。 主持人：建立公平、公正的社会分配体制是一个系统工程，在你看来，可以把县级政权作为改革的突破口。 于建嵘：对，建立县级政治分权，通过司法改革树立国家的法治权威，改变目前的压力体制。县级政权怎么改？第一，县级政权能不能真正落实《宪法》所赋予的制度上的安排。比如坐实人大代表选举。第二，县政长官能不能真正拿到人大来选，而不是组织的调派。现在县一级到了政治分权的时候，能不能把政府真正建到县一级，这是目前中国可以做的事情，县级政权做好了，对将来整个国家的健康发展能打下了伏笔。孙中山先生在《建国纲领》中有非常明确的论述，他讲把县级政权做实，这个国家就可能找到一条路，因为所有县级政权是直接和民众面对面的，中央、省的政权都是管官之官。第三，一定要进行司法改革，树立司法权威。中国社会存在这样那样的问题，我们找不到一个很好的制度来解决纠纷，只能采取信访。我们往往会说由于司法的不公平，由于司法的腐败，所以不得不保留信访制度。但是信访制度不能解决问题，中国要解决刚性稳定所带来的社会问题，非常重要的就是一定要有司法改革。 主持人：改革司法制度是目前改革的非常重要的问题。 于建嵘：在进行县级政权改革的同时，要进行司法改革，用司法权制衡基层政府。与中国老百姓权利相关的司法问题主要在基层法院和中级法院，能不能想办法使现在的中级法院和基层法院脱离地方政府的控制、脱离地方官员的控制？在基层法院、检察院把这一点先改了，起码做到县、市两级法院的人、财、物都不归地方政府管。我认为，对地方县级政府一方面要给它权力，让他可以在一定程度上自治，另一方面一定要有司法权的制衡，当司法这个最后的社会底线能够承担起责任的时候，社会冲突的发生会少很多。 从刚性稳定到韧性稳定 主持人：实现从刚性稳定结构到韧性稳定结构的转变，中心环节是政治改革，包括司法制度改革。 于建嵘：这是我这几年思考的问题。2004年12月我到台湾去访问，在台湾大学做演讲，做完演讲之后，我要求他们派一个司机、给我一张地图，再派一个买单的人，让我拿着地图从台北走到台南。我问台湾老百姓很多的问题，我问，假如你们的官员把你们家的房子拆了怎么办？99%的人回答说：不可能，他怎么可能拆我的房子呢？因为这个房子是我的。我就坚持问，假如拆了怎么办？他说我到法院告他，法院就会判他，这个政府就会很麻烦了。我说假如这个法官腐败了怎么办？他们再一次回答：不可能。法官不可能腐败，因为我有房产证、有产权，法官不可能乱判。我坚持问假如腐败了怎么办？因为我们大陆这边90%的老百姓会相信法官会腐败。台湾百姓不一样，他说，我会到议员那里告他，我的议员就会很高兴，会立即去调查，召开新闻发布会，他的这个法官可能就会当不成了。我接着问，假如议员腐败了怎么办？他说这不可能，这怎么可能呢？其他的人都有可能腐败，议员一定不会，不信我就打电话给他。他就把电话拿出来，给他们的议员打电话说我这里发生了一个事情你马上过来，他说，议员马上就会想办法过来。议员会很高兴特别兴奋。为什么？他就希望发生这个事情，他只要调查这个事情马上就能得到很大的政治资本。所以你到台湾去，经常看见老百姓打电话给议员，议员就会马上赶过来，只要一调查完就会通知很多媒体。我接着问假如议员腐败了怎么办？他们说不可能腐败，他要到我们家拜选票的，如果不解决我的问题，如果他腐败，我的选票就不给他了。 主持人：台湾的社会结构很值得研究。 于建嵘：台湾的基层社会是非常稳定的，所有的表达都在法定的框架内进行。我们所谓群体性事件有一个非常重要的特点就是非法律的秩序性。从台湾回来，我总结了一个基层和谐社会最主要的几个特点：第一，一个稳定的社会首先是确定的产权，我们的产权是不确定的，政府说是你的就是你的，政府说不是你的就不是你的。第二，有权威的司法机构，有问题可以找司法，在台湾有，我们这里没有司法权威，法官在老百姓的心目中大部分都是贪官。第三，有真正的代议制度，代议制度靠的是选票，背后是开放的媒体。 主持人：这些在中国大陆能做到吗？要实现哪一条都很难。从这个意义上说，大陆要从刚性的稳定过渡到韧性稳定，难度很大，不容乐观。 于建嵘：是不容乐观，但是也不是没有希望。因为现在革命不合法，改革没动力，官方瞎折腾，社会无共识。革命不大可能，革命话语已远离我们而去，革命已经不合法。你要想革命，在民众那里也做不到，我在调查湖南农民的时候问过他们学毛泽东搞农会，你们到底怎么看？那些农民告诉我，不相信他们，这些人去了之后又是另外一批贪官污吏，你要再搞革命，再搞一次不又是骗人吗。 我最近几年走了很多地方，发现民众并不认同通过暴力的手段打破秩序。到网上发发牢骚可以。 主持人：不能搞革命，就要进行改革。可是，改革的话语虽然还有合法性，但是它带来的诸多问题使它已经丧失了动力。包括你设想的县级政权改革，何来动力？ 于建嵘：改革的确存在很大阻力，因为在中国的改革往往是部门主导的改革，部门主导的改革往往做出的是有利于他自己的一些选择。我们很难再对改革寄予很大的希望，而且有一个很大的问题，一个执政的团队没有足够的压力他愿意把权力放出来吗？政治改革牵扯到权力的分配，我们看不到真正的政治体制改革的动力所在。所谓不折腾，可是一些基层执政的人为私利瞎折腾，就是不改革。所以中国在这些问题上找不到改革的力量和动力。 主持人：还有一个重要的问题是精英阶层没有实现共识，民间的表达诉求也十分分散，缺少明确的方向。 于建嵘：对待社会稳定中国学者有两种心态，一种心态是很多人认为还是稳定吧，不要乱，乱了之后中华民族要多少年才能恢复。一种心态是干脆乱了再说。我们希望这个国家、希望这个民族、希望民众不要因为社会动荡受到损害，所以我们只有呼吁继续深化改革，呼吁尽快启动县级政权改革，为改革打开一个突破口，寻找一条稳定发展的道路。 |
| Posted: 08 Aug 2009 12:06 PM PDT    作者：newlight | 评论(0) | 标签:金融风暴, , 经济危机, 《金融时报》 经济观察网 2008-2009年的金融海啸和经济危机中，华尔街投资银行的崩溃，可能是最具代表性，也是最富戏剧性的时刻。在投资银行贝尔斯登 (Bear Stearns) 崩溃、雷曼兄弟倒闭之后，很快就有至少3本书在美国出版，主要都是记述这两家投资银行"最后的日子"，没有回答一个许多人都在问的问题：这些金融机构中，曾经集中着最优秀的人才，但他们不仅没有躲过，而且似乎是制造了这场金融海啸，根子在哪里？ 世界金融市场一向变化多端，难以预测，但是几十年来，人们一直在追寻一种可以准确预测风险的方案，许多一流的数学家、物理学家都投入这一行列，寻找最可靠的模型。然而历史的经验一次又一次地证明这些模型不能让使用者躲过金融风险，但一次又一次在灾难过后，人们得出的结论却是：这些模型还不够好。 有些人开始对这一观念提出了挑战。金融海啸爆发后，曾经是金融衍生工具专家的Nassim Taleb (The Black Swan的作者)经常接受媒体采访，激动地述说金融量化模型是如何害人的。所以当我看到他为Pablo Triana的新书作序，就一点不奇怪了。 Pablo Triana 对于金融衍生工具有着实际的操作经验，同时又是一个研究者和作者，经常为财经媒体撰文。在他的新书《人教鸟飞》(Lecturing Birds on Flying: Can Mathematical Theories Destroy the Financial Markets? How Financial Practice Differs from Theory) 中，他历数那些被广为追捧的量化模型是如何反复在实践中带来灾难。他认为这些量化模型的设计者是闭门造车，没有操作金融工具的实际经验，却想取代行内人士预测未来，等于是人教鸟飞。更糟糕的是，这些模型的采用，给操作者带来一种虚假的安全感，进一步鼓励冒险。他认为在1987年股市崩溃、 1998年长期资本管理基金(LTCM)倒闭危机、以及2008年的金融海啸中，这些量化模型的广泛使用，是主要原因。 《金融时报》编辑Gillian Tett则不认为量化模型本身是罪魁祸首，在她的新书《傻瓜的金子》(Fool's Gold: How Unrestrained Greed Corrupted a Dream, Shattered Global Markets and Unleashed a Catastrophe) 中，她详尽叙述了投资银行 JP Morgan内部的一个小组是如何开发金融衍生产品，以及这一的具有革命性的成果是如何被广为使用，渐渐超过了产品的设计用途，最终带来一场灾难的过程。作者强调，这些产品的本意是为了规避风险，但风险量化的诱惑之大，让许多人产生幻觉，认为可以有效控制风险，导致做出更鲁莽的举动。 另一本新书，石川哲也(Tetsuya Ishikawa)的《我是怎么造成信贷紧缩的》(How I Caused the Credit Crunch) 的独到之处，是作者通过亲身体验对金融衍生产品的泛滥作出了反省。作者是伊顿公学出身，牛津毕业，曾在七家投资银行工作过。这本书是以小说形式出版，据他说是为了不想搞"揪出替罪羊"，而是想探讨产生金融海啸的深层原因。作为小说看，这本书情节松散，但难得是在浅显地讲解了许多金融衍生产品的设计和泛滥之后，作者能对自己和同行们的行为做一番剖析和反省。书中令人印象最深的一句话，是当他被投行解雇，老上司称他是"信贷紧缩的牺牲品"时，他的内心独白：" 真正的牺牲品不是我，而是那些没有参与这场豪赌，却无谓遭殃的普通人。" 虽然这些新书对金融量化模型、金融衍生产品做了分析，试图理解它们在造成金融海啸中起的作用，但是对于许多观察者来说，答案很简单。他们的指控非常直接：是参与者的贪婪和鲁莽，造成了金融海啸和经济危机。 原文链接：http://taohuawu.net/2009/08/08/books-about-financial-crisis-2/  newlight的最新更新： 
|
| Posted: 08 Aug 2009 01:12 PM PDT  香港經濟日報校園版訓練小記者 ＜香港經濟日報校園版＞是一份供全港中學生訂閱的報紙，逢星期一至星期五出版。 2009年7月-8月，該報的記者繼續以淘汰賽的方式，訓練小記者。參賽的小記者都是中學生。他們所執筆的報導，會決定了他們可以晉級，還是被淘汰。 2009年8月8日，該報的記者邀請了香港社區發展網絡總幹事龍緯汶，帶領進入了最後階段的參賽者，走訪佐敦區的少數族裔。 然後，參賽者會分組撰寫關於少數族裔的報導。勝出的作品，會於＜香港經濟日報校園版＞刊出。 圖片介紹：龍緯汶與最後階段的參賽者，和兩位印度人合照 |
| Posted: 08 Aug 2009 01:12 PM PDT 〈家變〉 作者 陳昌敏 他呆呆地站在那裡 |
| Posted: 08 Aug 2009 01:12 PM PDT 〈雜工手記〉 作者 陳昌敏 處理 小姐，請別凝望我 技術 為什麼我向他打招呼 監管 可以，可以 打架 現在，他還在鄰倉工作 外勞 一輛貨車迎面駛來 不夠，不夠 他站在廁所門口 十塊 老板吃剩的才輪到我們吃 電話 遇 點火的時候 宗教 看！他們站在工廠區 狂叫 老板的女兒 貪得無厭的人 我們幹得累死 他 但他是這個想法嗎？ 他憑什麼這般盛氣凌人呢？ 老板的羽翼 他們一出大學之門 向上托老板的大腳 其實，多念幾年書又有什麼了不起？ 投票 今朝我剛剛受了氣 你這樣對我 我們必得平反 在人類歷史的大潮流裡 不用腦 誰說我們不用腦 閒談 是的，這又有什麼用？ 自由、平等 這就叫做 秘密 手啤像個鳥嘴 每天看見 |
| Posted: 08 Aug 2009 11:29 AM PDT 昨天一个姑娘问我，看不看这几个老男人的演唱会，因为她看一些演出的时候，有票的时候都会想着我，嘿嘿，我说还没有定，这次她也没有票，我们就说如果太贵的话，看在金钱的份上，就不看了。 |
| Posted: 09 Aug 2009 12:21 AM PDT 转自飞信空间阿涛 清华大学2.jpg ：  此主题相关图片如下： 本人大学毕业一个多月，在学校的时候是一个很普 通的大学生，做过兼职，进过中移动实习，当过学生会副主席，拿过奖学金，在学校职规讲师团混过，担任过助理班主任，为热爱的运动受伤过，也和一帮好朋友疯 癫过，可以说说有大学生应该经历，能够经历，和可以经历，甚至不必经历的我都经历过了。也许我的建议很老生常谈，但是我相信，一个刚毕业的大学生的亲身经 历和建议比任何大道理都具有说服力。 |
| Posted: 08 Aug 2009 11:08 AM PDT 1、2009年8月8日23：50分左右，我和冯一刀看完电影《UP》，走在杭州的武林路上。经过凤起路口，看到警察在武林路西侧设卡在查车。我俩来到武林路东侧。远远看见，一辆黑色轿车被警察招呼到路边，警察上去跟司机攀谈，司机拒绝下车。 2、忽然看到司机强行关上车门，黑色轿车在在武林路单行线上逆行，加速逃窜。警察略一犹豫，上了巡逻车，在后面追赶。 3、大概过了3分钟，我给我们报社值班编辑电话报料。编辑找到正在值班的跑交警线的记者陈浩，陈浩立即向交警询问。 4、我把事件的简要过程，通过微博客发布，从理论上讲，微博客上关注我的人大约有2500个。 5、我的第一条微博：快讯！杭州武林路，风起路口，一辆黑色轿车被警察拦下后，逆行逃跑，目前警察正在追捕。 6、第二条微博：交警在武林路、凤起路口检查，只见一辆黑色小轿车被拦下，警察打开车门，司机不下车。忽然看到汽车加速，沿着武林路逆行朝南逃窜。交警随后追赶。我分析这个家伙肯定喝酒了，而且知道酒驾一律拘留15天，才铤而走险逃跑。 7、在等待警方消息的时候，由于没有新闻源，我开始发表个人看法：不过一般情况下，对于逃跑车辆，警察在市区内是不追的，以免逃逸车辆慌不择路，造成新的危险。杭州日报记者正在跟警察核实，目前还没有新情况通报。对于这种酒后驾车、逆行逃逸的家伙，一定要依法严惩啊！ 8、微博上网友开始转发和相应，有人说，这是极品飞车的现实版上演，也有人说这下要看交警的表现了。 9、过了一个大约45分钟，陈浩在电话里告诉我最新进展，我立即发了一条微博：Got him! 杭州日报快讯，刚才在武林路驾车逆行逃跑的违法车辆已经被查扣，车是黑色老式丰田，司机已经弃车逃跑。详细消息，请关注http://www.hzrb.cn 10、一个小时后，在我们的网站上，记者的详细报道出炉了。 11、冯一刀看到新闻稿之后，指出了其中一处事实错误。我们记者原稿中写的是"车辆沿着凤起路逃逸"，实际上是"沿着武林路逆向逃逸"，记者之所以会产生这样的错觉，是因为最终违法车辆是在环城西路被抓到的，一般人都会想当然的认为车子是从凤起路开过去的。实际上，路径是从武林路到庆春路再到环城西路。这一点，我跟冯一刀在路上分析过。我让编辑修改了这处错误。 12、一位网友在微博上说："我一直觉得我们需要这种方式，更快速的知道更多突发新闻。在明天的新闻出街时，我会想到，凌晨时分我通过这里接近新闻的最原始状态。" 13、作为新闻事件的见证者，看到丰田车逃逸以及警察追击，立即给报社值班编辑报料，记者利用自己的消息网络，马上跟交警联系。记者的这一功能，目前是无人能取代的，所以说，报料人人都可以，核实、跟进、调查还是需要专业记者去完成。 14、未来的新闻将更多地以实时+滚动、业余+专业、手机+网络、微博+新闻这种混搭的形式出现。新闻成为社会参与各方的共同产品。 |
| Posted: 09 Aug 2009 12:00 AM PDT 生活中的美好事物永存不够：http://flhshkx.fyfz.cn/blog/flhshkx/index.aspx?blogid=504675 |
| Posted: 08 Aug 2009 10:33 AM PDT
「武广铁路客运专线和广州新客站是铁道部和广东省、广州市的重点建设项目，工程范围涉及我市荔湾、白云、花都和番禺四个区。现就有关事项通告如下： 早前本網翻譯了南華早報記者駐廣州記者chloe lai的報道〈廣深港高鐵只到番禺 省不了時間〉，組稿中有一篇〈番禺農民反迫遷〉，講到幾名廣州市番禺區石壁街道辦韋涌村的村民抵抗收地的情況。報道刊登後幾天，獨立媒體網三名民間記者到番禺跟進採訪，當日的所見所聞會分兩篇民間報道連載：
從廣州市中心去石壁的路途頗為迂迴﹝按：已上載一條以此為題的短片﹞，從深圳坐和諧號列車到廣州東站後，坐了約半小時地鐵到「漢溪長隆」站﹝即長隆水上樂園所在﹞，再轉乘十五分鐘的士，當車子進入鍾村鎮範圍後，就感覺自己進入了一個如赤臘角新機場一樣的大地盤。車子不斷穿過一個又一個興建中的橋躉、行駛中的道路在擴寬、而架空橋和道路都通向遠處的龐大鋼架結構──那就是全亞洲最大的火車站，廣州新客站。大地盤上也見到不少﹝剩下的﹞園藝種植場，一邊是椰樹搖曳，一邊沙塵滾滾。
到達石壁街道辦韋涌村後，我們找到Chloe lai訪問過的龐展洪先生。龐先生和另一名農民冼先生開車帶我們到他們的農場。韋涌村的農地多是園藝農場，種植各式樹木和觀賞植物。園藝場的特質是必須長期經營，不能隨便搬走﹝搬樹不能在大熱天，否則死亡率會很高﹞，每一棵樹都是農夫的心血，愈大愈值錢，龐展洪先生的園藝場面積二十畝﹝一畝大约666.67平方米，二十畝即約一點三三公頃﹞，經營了十六年，據他憶述，園藝場就如一個小森林。 要「憶述」，因為在chloe lai來訪後幾天的七月廿三日上午，數不清的公安及施工隊突襲園藝場。
龐先生說：「廿三日早上大概係九點鐘左右，就一下子黎就全部....﹝問：有幾多個人呀？﹞幾多個人？冇得數啦，我啱啱退開左，但若果講車輛計，應該講近一百台的車輛。就係對付我地呢批的土地。﹝冼先生：乜野公安界都有囉﹞乜野人都有，本身鎮區、呢個鍾村鎮裏面所有咩人都出動，包括佢施工隊......﹝問：咁你點處理呢？﹞冇得處理，點處理呀。.......﹝問：當日百幾台車黎時有冇話同你傾？﹞冇同你傾，要郁架啦，咩都冇宣布，絕冇搵你傾，我啱啱離腳佢就郁手。啱啱我行開打份字，打一份野，行開左就即刻郁手。......那邊堆起的全部都是植物屍骸……種十幾年的野佢話郁你就郁你，踩你就踩你，我屌你老母交租都交左成百萬俾佢。我地一畝地一千五百五蚊﹝人民幣，下同﹞一年，咁我十六年，淨係我都已經二十畝啦。」 種了十六年的樹和植物，兩三小時就鏟乾淨了。龐先生和冼先生的園藝場位於廣深港高速鐵路總站正門約一公里外，我們站在園藝場的入口，與車站遙遙相對，身前的土地已經平整、遠處則仍可見一堆堆植物屍骸。打樁機已經轟轟作響，要追回耽誤的時間，這種拼全力開發的狠勁、令人瞠目結舌的工程規模，簡單說就是兩個字：大局！〈关于武广铁路客运专线和广州新客站工程建设的通告〉說：「工程范围内的单位和个人应顾全大局，积极支持和配合该重点工程建设，不得阻挠建设工程的测量、钻探、施工以及征地拆迁工作。」要傾？誰跟你傾？
龐先生帶我們攀上植物屍堆，說：「呢d慘無人道的野。﹝問：清場時有冇拍照？﹞我地冇呀, 我地真正弱勢群體，一個呢我地唔懂好多野，二個呢我地都冇咁o既精力去處理呢個問題。你真係冇辦法。佢一下子兩三粒鐘已經掃平晒你，咁你點解呀。即係等於响度放個原子彈，咁你仲邊度有得玩呀。﹝問：呢d幾錢棵, 呢度呢堆野值幾多錢?﹞呢堆野難講啦。大王椰有得五六十公分球徑，有得五六米高的，起碼價值有二、三千蚊。更大就造價更高，就按照比例增值。大王爺我呢次俾佢鏟走的有二百多棵。我都話兩個鐘頭俾佢鏟左百幾萬。我淨係棕竹，呢d叫做棕竹，若果佢有三十公分高的，最低限度每一槍就值個幾、兩蚊，我有六、七萬槍的棕竹，冇晒，全部都係。大王椰有二、三百棵的，按照造價﹝每棵﹞已經幾千蚊，若果造起的就差不多﹝每棵﹞過萬蚊。.......這些針葵，米幾兩米，呢d要種十幾年先至到呢個長度。呢棵個根仲响度。價值一百幾十蚊，差唔多過千棵。」
龐先生對南華早報記者說：「他們將會圍繞着火車站修一條人工河。我們的土地是在那條河的河邊。但我不知道實情是不是這樣，他們從未按法律向我們展示規劃圖則。」我想起，石崗菜園村的村民也是不知道高速鐵路在石崗蓋的車廠和緊急救護站到底是怎樣的，有些人就是以為，要被趕走的人橫豎也要被趕走，將來這塊土地要變成怎樣與你何干？ 我在網上搜尋了好一陣子，都沒有找到車站的官方圖則，只有一些像樓盤廣告的模擬圖。「鸟瞰图上显示，新火车站不但有绿化还有充足的水系，使新火车站山环水绕，宛若处在一个生态公园中，区域内建筑尽量体现岭南水乡风格，营造"小桥流水"的浪漫意境，力求建立一个人性化的社区。」﹝零七年五月十四日南方都市報﹞負責設計的RTKL建築公司網頁上有另外幾張模擬圖，龐先生提到那條人工河也在。
●到底發生什麼事？ 冼先生帶我們到他在旁邊大洲村的家，龐先生也在，還把幾位一起入稟法院控告韋涌村經濟合作社的農夫也找來。我不敢肯定大家是否有興趣了解他們的遭遇，但這是我第一次比較直接地看珠三角鄉村的收地問題，有些細節還是挺有意思的，這篇沒頭沒尾的東西算是前奏，下篇報道會把我們蒐集到的材料向大家報告，也會疏理一下廣州新客站的規劃過程及與香港的關係。 採訪：藹、聰、迪；照片：迪 |
| Posted: 08 Aug 2009 10:00 AM PDT 香港隊參加東亞盃外圍賽大軍公佈後，因為其組軍方式形同將港隊外判予南華，所以有球迷已準備到比賽舉行地點──高雄──拉橫額抗議。包括筆者在內的一些球迷亦發起了一個facebook群組，名為「南華不代表我 抗議港隊外判南華」，並且發起了聯署信，強烈抗議今次的香港隊組軍方式〈群組網址〉。 為甚麼說足球將港隊外判予南華呢？事關這次港隊並沒有一如既往地先公佈教練人選，再選拔球員。相反，足總今次在公佈名單時一併公佈全體職球員。二十名球員當中，有十九名南華球員和一名天水圍飛馬球員〈此人為李康廉，他同時是南華足主羅傑承旗下經理人公司BMA的球員〉。七名職員當中，除了一名領隊、一名物理治療師和一名管理外，其餘四人都是南華職員，包括負責日常操練的主教練金判坤與助教安尼頓。當然，還少不得和足總主席梁孔德一同擔任領隊的南華足主羅傑承。 理由極為牽強 將港隊外判予球會參加國際A級賽，在香港足球史上是從未試過的〈昔日的默迪卡盃絕不是國際A組賽〉。為甚麼這次會破天荒搞起外判來呢？現時足總尚未有一個官方的說方，我們唯有根據媒體的報道作出推斷。 話說在六月底、七月初左右，便傳出了足總將委派南華參加東亞盃外圍賽的消息。南華足主羅傑承在其網誌更直指東亞盃外圍賽將是南華「為備戰亞協和新球季的熱身賽」。七月八日，在《大公報》的一篇報道中，前足總董事局成員，傑志統帥伍健承認派出港隊出戰東亞盃是他的主意。他說這個構思是他於去季最後一次董事局會議〈當時伍健仍是董事，但他沒有競選連任〉，理由是這種安排可以令各球隊的季前備戰不受影響。 假如避免影響各隊備戰真的是董事局決定將港隊外判予南華的理由，那實在是荒天下之大謬。世界上所有的國家隊，在比賽時都要從球會徵召球員。如果季前集訓不能受影響，依此邏輯，季中的集訓也不應受到影響。因此，日後港隊除非在季末有比賽，否則每次港隊有任務都應一律以不應妨礙甲組球隊的訓練為理由而將港隊外判予其中一支甲組球隊。 怎能厚待南華？ 別以為問題就是足總作出了一個沒有道理的決定如此簡單。細看下去，這個決定跟足球總會的角色以至整個香港足球體制關連甚大。首先，足總作為主辦聯賽的單位，理應對每一支甲組球會和每一名註冊球員一視同仁。或許有人認為，既然不少港腳級人馬都是南華球員，這樣的安排有何不可？但別忘了，為甚麼徐德帥、陳耀麟等球員因為並不是為效力南華便不可能參加香港隊呢？他們代表香港參賽的機會因此而失去，是否合理？更離譜的是，既然東亞盃外圍賽參賽權是香港隊所有的，怎可以將這屬於港隊的機會送給南華，讓國際賽成為南華練兵的賽事？ 港隊展開第一課操練時，效力南華的外援球員〈即不合資格代表香港出賽的南華球員〉竟然一同參與操練。羅傑承更早已聲言這數位外援球員會赴台與港隊一同參與操練，但費用會是南華支付。但即使是南華自己為外援買機票和負擔他們的食宿費，這幾位外援無論是在香港或者是台灣，他們練習的地方都是港隊的練習地方，其資源是港隊所有的。他們憑甚麼能參與港隊的操練？為甚麼南華可以獲足總提供熱身賽的機會？港隊的資源，變成了南華的資源。說得難聽一點，或許可以叫作利益輸送。足總應該公平對待每一支球隊，這樣厚待南華，足總的公正性同credibility又再一次受到嚴重的質疑！ 足總的結構性問題 足總不但是聯賽的主辦機關，其角色更是形同香港足球的政府，負責代表隊的一切事宜。因此，對足總來說的，香港隊的利益應是首位。我不是說足總不用尊重球會的利益。但足總有責任捍衛港隊的利益與形象，又怎能將港隊淪為個別球會的集訓隊？ 可是，因為香港足球總會本身的屬會就是各甲、乙、丙組球會，因此足總的領導層，其權力其實是來自球會。這便出現了一個很有趣的現象：足總成為了各球會，尤其是甲組會，勢力之間的角力場。擔當著「政府」角色的足總，被迫服膺球會利益。因此，足總根本沒有能力去維護香港代表隊的利益，根本沒法為香港足球制訂具前瞻性的策略和發展方針。這不是誰是足總主席的問題，這是制度的問題。 以今次事件為例，伍健提出將港隊外判予南華的構思，很可能是為了自身球會利益作打算。作為傑志統帥，伍健這個建議可以讓自己球員在季前集訓不會缺席。因為傑志陣中的高文、林嘉緯、盧均宜等人都是有實力入選港隊的球員。換言之，假如伍健在董事局提出這樣的一個建議，明顯是有利益衝突之嫌。但當日開會的足總董事是否意識到有這樣的問題？根據過往足總多次具爭議性的決策，我想機會是微乎其微的。 扮深層的民間治理角度 公民社會這概念最近頗受重視，足總也是公民社會其中一員。公民社會扮演著治理社會的角色，於足球這個範疇內，足總更是具壟斷性的治理權力。可惜，足總本身的體制卻影響了足總本身的施政質素。雖然得到政府的撥款，但包括足總在內的體育界一向堅持獨立於政府之外。體育總會的自主性，我認同是十分重要的。但問題是，當體育總會的治理出現問題，政府不能粗暴干涉，其它人又因為體育圈子的特殊性質不能另起爐灶與原有的體育總會抗衡時，公眾可以怎麼辦？ 我的想法是，這一次的行動，不一定要針對個別人士。如果能將是次行動，轉化成為足球界以至整個體育界民間治理機制的探討和改革，將是美事一件。 |
| Posted: 08 Aug 2009 09:55 AM PDT 今天陆陆续续写了10来篇，加上前两天写的，基本上算是一个系列了：
|
| Posted: 08 Aug 2009 09:17 AM PDT 最近，山东诸城关于计划生育又有新政策：要求育龄妇女必须采用长效避孕方式即要求必须戴环，不适应的要求妇保院给出证明，问题是这种证明有几个人才能开出？而且孩子上小学 初中 中考 高考 办房产证 买车挂牌 过户都需要 都是些混蛋政策
pjhph 2009-8-9 21:56 |
| Posted: 08 Aug 2009 08:54 AM PDT ...as long as you walk on four legs: Continue reading here.  |
| Posted: 08 Aug 2009 09:15 AM PDT 如果在安裝應用軟體的時候，程式突然出現Recommend by XXX的訊息，
Opencandy是甚麼東東？簡單來說它是經營軟體廣告的中介人公司Opencandy(成立於2008年2月)所開發出來的，想推廣自家軟體的作者或團體向此公司登記成為廣告客戶，再由其他軟體作者或團體自願申請成為發佈者，發佈者在其軟體中加入此推薦軟體程式Opencandy，每當有人安裝他們所推薦的軟體時，廣告客戶便需向Opencandy公司支付一個小額的廣告費，成功推薦軟體的發佈者則可從中分取佣金，這種營運方式與Google AdWords與AdSense的廣告服非常相似。 但最大的問題Opencandy是未經許可便安裝到電腦中(這點比Ask toolbar來得要壞)，亦不會主動告訴用家此一事實，此程式會偷偷地連結至網上該公司伺服器，根據該公司的說法，這是為了收集有關被推薦軟體安裝與反裝的資訊以供統計分析使用的，其他的如IP及一切可以確認身份的資料是不會被收集的，但用家即使知道，在沒有足夠的技術下根本就無法透過「正途」把它移除，這是嚴重侵害電腦用家對電腦使用及控制的應有權利，這些問題在Google廣告中根本就不會出現的。 據我所知，目前肯定帶有opencandy程式的軟體很多都是open source開源軟體，在此列出來好讓大家知道分別(應該有更多，只是不知還有那些)，例如Miro(線上電視節目播放、詳見此頁)、MediaInfo(提供影音檔案有關技術上與標籤的資訊)、Kantaris Media Player(影音播)、Startup manger(系統啟動)、WinSCP(SFTP, FTP及SCP客戶端)，而知名免費軟體MediaCoder(影音轉檔)及IZARC(壓縮軟體)也是其中的一分子，其他軟體如Bittorrent(BT始祖)、Flork(採用Firefox相同技術的瀏覽器)及ZumoDrive(網路硬碟)等免費或開源軟體皆有嫌疑，大家可從 Opencandy網站的participate頁及 BUZZE頁看到有關Opencandy與這些軟體合作的資訊，在Web of Trust中亦可見到其是聲名狼籍、不受歡迎的程式。 我想Opencandy應該在安裝前預先通知用家，清楚告訴用家有關Opencandy如何運作的訊息，讓用家明白電腦安裝後的情況及風險，可用一些好處或優惠鼓勵人們安裝而不應強逼安裝，亦要提供可徹底移除Opencandy且易用的方法，總知一切要清清楚楚，你情我願，尊重安裝及使用者的「自由權益」、「知情權益」及「私隱權益」，這樣才是比合理可取的手法。現在Opencandy只懂在網頁上「吹」自己不是間諜廣告軟體，但這根本無法為它的行為自圓其說，不實際進行改變是沒有任何意義的。 至於那些目前與Opencandy合作的開源或免費軟體，我認為他們最好在Opencandy「變好」前與其劃清界線，短期來說廣告拥金的收入雖很誘人，但長期所帶來的卻是惡劣的名聲，試問又怎樣會有人信任那些讓無用無益、有洩露私隱風險且不能輕鬆移除的廣告程式在無聲無色的情況下，以欺騙/強逼的方式安裝到自己電腦的軟體網站？此不但損害了開源軟體的聲譽，亦另自家的軟體失去人們的支持，軟體無人使用就自然無利可圖，最終自食其果。 參考資料：OpenCandy Has a Sweet Tooth for Recommendations(英文) 附：移除opencandy的方法 1. 按始「開始」，選「執行」，輸入「regedit」然後按確定。 2. 出現「登錄編輯程式」後，順序找尋：「HKEY_LOCAL_MACHINE > SOFTWARE > OpenCandy」的位置。 3.在Opencandy資料夾上按右鍵，選擇「刪除」(Vista會多一些確認提示，全都選是就對了)，之後重新開機就行。 相關文章： 羞恥的軟體名單，侵權(違反開源條款)軟體大會集 沒有「人和」的惡果，搜尋器Ask.com恐亡於流氓間諜軟體 |
| Posted: 08 Aug 2009 09:15 AM PDT
此前我曾提過過有關Ａsk.com母公司收入大減的消息，其營收從去年同期的2550萬美元迅速下滑到330萬美元，Ａsk雖仍是10大知名的搜尋器之一，但危勢而成，此故然是受金融海嘯影響，但實際上此危機只能算是一種催化劑，背後的主因還是公司的基礎不穩及政策不妥所做成。 論搜尋器技術Ask不如Ｇoogle，論入口網站等基礎服務又不如雅虎，論資金又不如微軟那樣雄厚，Ａsk又不像百度背後有國家政策支持，可是Ａsk卻不務正業，為推廣其搜尋器技術及服務，就鼓勵其他免費軟體替它推廣一種流氓間諜軟體Ask toolbar，可用作把電腦用家引導到其網站的瀏覽器工具列軟體，像Nero 6&7、Orbit downloader、Vuze(BT軟體)、PDF Creator等都曾有它的蹤跡(現在不知還存不存)。 在 McAfee SiteAdvisor及Web of Trust的報告中，儘管沒有被評為危險及不可信的網站，軟體也不會在安裝免費軟體時強逼安裝，但站中有很多網民反映Ask toolbar帶有間諜軟體、誘導或強制使用者瀏覽不良、釣魚或惡意網站、難以移除、做成作業系統不穩等問題，其所做的「惡行」幾乎可與國內搜尋器「百度」相提並論。 像百度一樣以流氓的手段，以先欺騙後強制的方式略奪及控制網民的電腦網路使用權限，企圖以此「歧途」獲利，雖然這種短視的方法能帶一時之利，但長遠來說卻使自己惡名昭彰，不能得到客戶的信任並加以遠離，在國際上亦不會有國家像中國「照顧」百度般去「照顧」Ask，由此所帶來的好處最終被其壞處完全低消了。 Ask現在要承擔自己惡行所帶來的惡果：盈利大降八成以上，其他如Google,Yahoo及Ｂing雖受金融海嘯所影響而有一定的損失，但他們仍有自己的優勢，而且大體上「不作惡」，較得人心，故還可以有競爭力，在搜覽器市場成「三國鼎立」之勢，而Ask除了流氓作惡等臭名外，就沒有甚麼過人之處了，若不能在重返「正途」上努力變革，那早晚就只會在「歧途」下自然消亡。 有關移除Ask toolbar的方法： 我沒有新自試過，有人說IE只要正常移除再重新開機即可，但在Firefox要多費一些功夫才可，詳情請參考 http://support.mozilla.com/tiki-view_forum_thread.php?locale=zh-TW&forumId=1&comments_parentId=304433 。 相關文章： Bing&Yahoo的聯盟，以三國比喻簡談搜尋器市場三分天下之勢 |
| Posted: 08 Aug 2009 09:03 AM PDT
在這個長長的名單中除了一些共享軟體(shareware，先試用後購買的軟體)，還有一些是知名度很高的免費軟體(freeware)，例如DownloadHelper 、ConvertHelper(線上影片下載與轉檔，Firefox附加元件)、DVDFab(DVD破解與備份)、Format Factory(又名格式工廠，影音轉檔)、GOM Player(影音播放)、The KMPlayer(影音播放)、MediaCoder(影音轉檔，2009年已轉為閉源軟體)等，看過後是不是有點驚訝呢？ 該名單一直都在修改中，如果違規的軟體肯從善如流改過自身，FFmpeg團隊也會把它們除名，對於普通不懂編寫程式的人來說應該無能力成為名單中的一份子，不過卻有能力在選用軟體的過程成為幫凶，增加了這些「侵權軟體」的勢力，那我們應不應再用那些「侵權軟體」呢？我想這由你們自己的良心決定好了。 相關文章： 開源軟體的最大損友：廣告軟體Opencandy |
| Posted: 08 Aug 2009 07:22 AM PDT 两天前，司法部长吴爱英讲了一番话，是针对律师工作的，大意是，律师要讲政治，顾大局，守纪律，听党的话。 从她的话中，我还第一次得知这么准确的数字，"截至目前，全国1．4万多家律师事务所中，单独建立党支部3895个，8075家律师事务所联合建立党支部2692个，对2741个无党员的律师事务所，全部派驻了指导员或联络员，提前实现了党的组织和党的工作对律师行业的全覆盖。" 党真是无处不在啊，党的光芒普照大地。我不由地要从内心发出这样的感慨。党对律师工作覆盖之前，早就覆盖了公检法，现在党覆盖了司法的全过程。 台湾的小马哥当上"总统"后，最近又兼任国民党主席，党政军大权集于一身，在岛内引发不少非议。但小马哥的借口是，这是为了"完全执政，完全负责"。 今日，党覆盖了司法的全过程，能够对司法正义负责么？遗憾的是，我们没看到。我们看到的是，司法腐败、司法不公依然严重。我们并看到，不少律师因为代理所谓"敏感"案件的缘故，触犯了有司，而自身遭遇麻烦甚至陷进牢笼。 我总记得一位名律师对我说的一句话：律师为犯罪嫌疑人辩护，不是"为坏人开脱"，而是在履行自己的职责，要通过完整的司法过程，实现司法正义。任何罪大恶极的嫌疑人通过律师的充分辩护后，依然在铁证面前被判有罪，那就证明这个案子的判决是公正的。 从这个意义上讲，律师和公诉人虽然职责不同，但最终目标应该一致：捍卫法律尊严，实现司法正义。但在不少案子中，律师被公诉人视若仇敌，更不可思议地是，某些案子的法官竟然也会因律师的"不配合"而动怒。 几年前，另一位京城名律师对我诉苦说，现在愿意代理刑事案件的律师越来越少了，涉及政治的敏感案子更是少有律师敢接手了，因为风险太高，"搞不好就把自己弄进去了！" 律师本应是中性的，他的工作是依法辩护，而不是看谁的眼色，听谁的话。难道在这个上面，还存在一个"中国特色"？这个所谓的"中国特色"，难道是要让律师也和某些公检法人员一样知法犯法？难道也要让律师为了某些所谓的"大局"而牺牲法律尊严？ 建设社会主义的民主和法治，是堂堂国家主席和总理，以及党的代表大会报告里所明确提出来的。在我看来，在推行科学发展观的今日，律师所谓的"正确的政治方向"，就是要依法辩护，维护司法正义的同时，为社会的公平和公正，贡献自己的力量。 转型社会，矛盾丛生。牢骚、怨恨，宜疏不宜堵。一些触犯法律的案子，往往皆是不满情绪没有及时纾解导致，如果在法庭上再得不到公正的审判，不满就会上升为仇恨，不利于社会和谐。 因此，我想对吴部长说，从建设和谐社会的理念出发，律师只要听"法"的话，就不必再听其他任何人的话了！ 章文的最新更新： 
|
| Posted: 07 Aug 2009 07:43 PM PDT 就谭卓被撞死一案，杭州警方在随后的新闻发布会上公布了一个模拟动画，这个模拟动画严重违反了物理学原理：被撞飞的受害人在落地前，运动方向与双黄线成45度角，落地后，运动方向变成了与双黄线平行，中途未受外力作用，运动方向会出现如此拐弯情节，明显违反了惯性定律。 然而，正是杭州警方这个严重违反物理学原理的模拟动画，引出了谭卓被撞死仅仅是因为胡斌的车超速的正确舆论导向，只因为杭州警方的模拟动画明白无误地显示：1、当时胡斌的车正行驶在正常得不能再正常的正常车道上；2、只有胡斌一辆车撞人，没有第二辆车参与了撞人。 杭州警方的行为毫无疑问严重妨害了司法公正：如果真的只有胡斌一辆车撞人，根据惯性定律，受害人落地前的运动方向应与落地后一致，胡斌的车当时一定是在双黄线对面逆向行驶，杭州警方为什么硬要大家相信当时胡斌的车正行驶在正常得不能再正常的正常车道上？如果胡斌的车当时真的行驶在正常得不能再正常的正常车道上，根据惯性定律，受害人落地前与落地后的运动方向出现拐弯情节一定是因为有外力作用，受害人被胡斌的车撞飞后，在落地前一瞬间一定又被另一辆车撞到了，杭州警方为什么硬要大家相信只有胡斌一辆车撞人，没有第二辆车参与了撞人？ 谭卓被撞死一案，到底是一辆车越线撞人，还是有两辆车一边一辆将受害人当球踢，还有待查证，只有一点可以肯定，杭州警方让大家相信的肯定不是事实，受害人谭卓死得很惨，很冤，远不仅仅是被胡斌超速撞死那么简单！杭州警方严重妨害司法公正，为什么没被问责？ 除了要问责杭州警方，还应问责专家，问责正确舆论导向，问责律师，问责法院：你们怎么能那么盲目相信警方，竟至于对模拟动画上明显违反物理学原理的低级错误视而不见？ 附： 杭州交警公布5-7交通肇事案模拟3D动画 http://6.cn/watch/11220502.html 注：请大家留意模拟动画中受害人谭卓在落地前后运动方向的改变，落地前是与双黄线成45度角，落地后成了与双黄线平行，按物理学原理，那根本不可能。 2009年7月28日 作者:林云海 中国报道周刊, 2009-08-08. | 添加评论 | No comment 添加本文到 del.icio.us 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 时事点评. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment