| |
- 马其顿：警方涉嫌施暴
- 《时代》周刊：外交豁免权？――评基辛格的《论中国》
- 上海减税|思想库报告327
- 克拉娜۰巴顿的失踪战士办公室
- 《美国文学纲要》连载：民主渊源与独立战争时期的作家（1）
- 《纽约时报》：中国的邻国惴惴不安
- 史诗级灾难片全国同步上映
- “七天就能隆胸”“周立波”
- 美国出台自残性法案导致经济崩溃
- 论男人是否应该在bed上说room
- 每當選舉前智庫忽然多
- 2011年06月07日糗事TOP10
- 張超雄：中國，就是香港的未來？
- 为何不允许药家领取尸体？
- 《纽约时报》: 中国拒绝Google的指控
- 一点说明
- 轉貼：中國的民主政治與三峽大壩的利弊之爭
- Sinocism � Gmail是否从设计上存在根本性的安全缺陷？
- 北角之夜，我看見......
- 性生活与前列腺癌：相关仍待检验，因果更有争议
| Posted: 07 Jun 2011 03:13 PM PDT 大批群众于6月6日晚间聚集在马其顿首都市中心抗议，起因是在执政党胜选庆祝活动现场，有位年轻人据称遭殴打至死。 抗争活动当天，首都市中心正好也在举办一年一度的街头艺术节。
Sandra张贴的照片，"超过200人群集为23岁的Daniel之死抗议"。 Twitter用户@365eclectic刊登多张抗争照片，游行队伍从政府大楼附近公园走向中央广场：
其他Twitter及Facebook用户则不断转寄一封手写的连署书，要求解散警方特种部队、追究肇事人员及单位责任、建立警方施暴的外部管控机制：
@Arangel之后公布的广场照片中，群众手持标语写着："我们爱Daniel"与"警察杀人"，还有广场旁主要市区街道上的静坐活动：
@malaovca则上传照片，记录静坐群众瘫痪市区主要广场附近的街道：
这起事件仍有许多细节不明，例如受害人确切身分等，全球之声相关人员将会继续追踪相关消息。 校对：Soup 作者 Filip Stojanovski · 译者 Leonard · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 07 Jun 2011 02:03 PM PDT 核心提示：基辛格的新书《论中国》给出了历史见证人的内幕视角，但是它过于冗长，对于中国历史和文化的讲述有些过于简单化，甚至误导。 来源：《时代》周刊，2011年6月13日，http://goo.gl/UQqWi 作者：华志坚（JEFFREY WASSERSTROM ） 校对：南山 中国的当代历史是由那些匪夷所思的事件塑造出来的。只有某鲁莽大胆的赌徒才会在1929年的时候下注，说中国共产党会在1949年统治这个国家。当时中共不过是一群几乎要被彻底清剿的乌合之众。而在1952年的时候，韩战正打得热火朝天，中国孩子们看的节目都把汤姆大叔塑造成超级大反派，谁要说不过在区区20年之后毛泽东就会和美国总统在北京相谈甚欢，那更是匪夷所思。类似的还有，谁能够在1979年邓小平出访美国，谈及他的国家需要现代化的时候，想到到2010年中国的经济会超过日本呢？ 就在我开始读亨利・基辛格(Henry Kissinger)写的《论中国》(On China)那天，我去了一家二手书店，并又一次地领略到中国的发展是如何一次次地让预言落空。在那家二手书店，我幸运地买到了由George Paloczi-Horvath在1963年所写的《毛泽东：蓝蚁帝王》(Mao Tse-tung: Emperor of the Blue Ants)一书。Paloczi-Horvath相信，到2000年的时候，中国的居民会达到20亿，仍然会受困于毛泽东思想。事实上，在2000年的时候，中国的人口只有10亿左右，看起来更像是被资本主义、而不是毛泽东思想所鼓惑。 基辛格新书的价值在于在许多出乎意料的事件进展方面，它给出的是知情人的视角。在"乒乓外交"和尼克松与毛泽东的历史性会面方面，他的记录并没有什么新鲜曝料。谈到后来那些塑造和调整了华盛顿和北京关系的对峙和合作，他也不过是老调重弹一些人们都熟悉的共识。但是这些故事是由他这位当时始终在场的人所讲述的，那又有些特别了。长篇大论是基辛格的标志。没有别人曾介入后尼克松时代每一届美国政府的[对华外交]，或与毛泽东时代以来那么多的中国领导人交谈过。 但同时，很明显，简洁叙述不是基辛格的天赋所在。《论中国》本可以成为一本薄薄的、吸引人的外交回忆录。但结果是，我们拿到了一本超过500页的大部头，读者不得不硬着头皮读下去。化简为繁则是基辛格故意为之，好让我们认为他是一名重要的地缘思想家，历史证明了他的英明。关于"乒乓外交"那部分，我们很容易认为他值得仰慕。但是想到他在越南和柬埔寨问题上误导了美国的军事行动，包括我在内的许多读者很难把他看成无所不知的先知。即使是在中国问题上，基辛格也太过积极地要为邓小平受到的全球性谴责开脱——他这位长期以来的"老朋友"对一九八九年六月四日的镇压负有直接责任。 《论中国》在许多段落上都是误导性的，或是过于简单化，以至于和我从那家二手书店淘来的老古董有些类似。基辛格把所谓"中国传统"简化为以忍耐为主、长期不变的儒教，忽略了中国人的多样性。（在他书里的中国"人民"一词，就跟Paloczi-Horvath书中身穿毛式制服的"蓝蚂蚁"一样，都是一个毫无差别的群体）。中国政府和外交的历史延续性也被夸大了。 对中国人的"精妙"，基辛格表达了他的敬意。对所有制造了"乒乓外交"的关键人物，他也以仰慕的方式提到了他们的"精妙"之举的重要性。然而遗憾的是，谈到中国的历史和文化，《论中国》算不上是一本精妙的书。
【本文作者华志坚最近的一本书是《21世纪的中国：每一个人都需要知道》】
 |
| Posted: 07 Jun 2011 07:58 AM PDT 编辑手记 中国大陆城市之中，没有一个能比上海更能承受起建设国际金融中心的"光荣与梦想"。然而，如此宏大的理想，却很可能因小小的龃龉却步，比如个税。资本逐利，这注定了税收影响巨大，税收一小步，可能就是上海的一大步。 中国面临着日益上升的通胀压力，货币和信贷供给的增长是一个主要驱动因素，在人民币升值、利息提高、存款准备金提高等措施下，流动性依旧充裕，凸显了放开居民境外投资的必要性，而在现有的金融体系不改革、控制通胀政策不够严厉的事实下，中国经济可能持续过热。 在媒体的报道中，进场费似乎成了大卖场压榨供应商、推高零售价的幕后黑手，在某些报道中，渠道费用甚至是导致CPI不断上涨的直接原因。事情真的是这样吗？其实，我们要承认渠道同样创造价值，进场费有其存在的合理因素，与其纠结于进场费，不如关注下中国销售环境存在的高昂税费和过高的运输成本。 近期，台湾和欧洲的食品安全问题让民众生活在持续的焦虑状态，发达市场的毒食品事故提醒人们，控制市场风险，保障消费者安全，需要同时做两个工作：健全监管，完善法律；同时，也必须重建道德和伦理秩序。 在美国思想库的成长和发展过程中，兼并重组安排屡有发生。这种运行和经营上的努力，提高了思想库的运营效率，也是美国思想库得以具有重要影响力的理由之一。 2008年的金融危机，给美国就业市场带来了严重的危机，导致失业率在两年多内居高不下，接近甚至超过两位数。各种民调都显示，美国人传统的乐观精神遭受了严重的挫折——历史上第一次，人们感到下一代的经济收入与生活水平将会比上一代下滑，"美国梦"不再美好。 欢迎各位订阅者登录思想库博客think.sifl.org发表评论，与更多人分享观点。 目 录 宏观经济与金融 区域产业 食品安全 思想库 公民社会 活动预告 《思想库报告》是上海金融与法律研究院出品的一份公益性电子刊物，以国际智库之思想，关照中国改革之现实。长期聚焦于中国公共政策的各个领域，采用跨学科研究的视角，为公共和私人部门的决策者提供了大量智识，成为与中国共同成长的思想力量。更多内容请登录思想库独立博客think.sifl.org。 |
| Posted: 07 Jun 2011 01:40 PM PDT  美国国旗与POW/MIA旗帜一起飘扬（照片：退伍军人部网站） 美国有一面常见的黑旗，上面是一个人像，低着头，背景为岗楼，头像的上方左右各有三个大字，左边是POW，右边是MIA，分别表示战俘（Prisoner of War）与军事行动中的失踪者（Missing in Action）。这面旗子到处都可以看到，住家门前、公园入口、老兵团体和政府机关都有，而且常常与星条旗并排或一上一下悬挂。 当年来到美国，文化冲击之一就是美国人对战俘的尊重和寻找失踪者的决心与努力。这一传统由来已久，南北战争时期克拉娜۰巴顿（Clara Barton）的失踪战士办公室（Missing Soldiers Office），就是一个很好的例证。  克拉娜۰巴顿（照片：联邦总务局网站） 克拉娜1821年出生于马萨诸塞州的一个农民家庭，11岁的时候她兄弟从谷仓房上掉下来受伤，克拉娜伺候了3年，因此学会了照顾伤员和病人。当南北战争爆发的时候，她正在华盛顿的国家专利局抄写文书。因为她花了大量时间自愿到收治伤员的地方工作，不得不自己出钱请她的同事在下班后替她完成自己的份额。 克拉娜后来帮助募集和分发医疗救护物资，先后在弗吉尼亚的彼得堡包围战、里士满战役中上前线救治伤员，并在1864年被委派主管詹姆士军团的野战医院。战争后期克拉娜主持一项工作，就是寻找联邦的失踪士兵。她用自己的钱（后来政府一次性付给她15000美元作为补偿）建立了"美国失踪军人朋友通讯处"（Office of Correspondence with the Friends of the Missing Men of the United States Army），也就是后来的失踪战士办公室。  在原址发现的失踪战士办公室铭牌（照片：联邦总务局网站） 克拉娜搜集了2万名失踪战士的资料。后来有一位幸存者给了克拉娜一份名单，是位于南方最大的一个战俘营未能生还的战俘。这位幸存者在战俘营被关了两年，他把因疾病、饥饿而死在战俘营的人名单及墓葬地点偷带了出来。克拉娜和这位战俘后来在该战俘营找到了13000名死亡战士的墓地。 克拉娜寻找失踪战士的工作一直持续到1868年。他们在各地的邮局张贴布告，公布名单，寻求知情者的帮助。几年当中一共收到63182封请求帮助寻找亲人的信件，他们回信41855封，发出将近10万份失踪名单，在大约62000名失踪的联邦军人当中，找到了22000人的下落。克拉娜后来说服美国总统成立了美国红十字会，并担任第一任会长长达22年。  克拉娜•巴顿国家历史纪念地（照片：国家公园管理局网站）
1996年的一天，联邦总务局（General Services Administration, GSA）准备拆除一处老屋，派了一位木匠到华盛顿西北区第7街437号进行检查，偶然发现这栋1855年的连排屋最上面一层的楼顶上有一些书报文件。经过文物工作者的勘查，确定这里就是当年克拉娜的住处兼失踪战士办公室。 联邦政府已经与位于马里兰州的南北战争医疗博物馆（National Museum of Civil War Medicine）达成协议，准备将这栋房子复原到当年的原貌，将它建为克拉娜失踪战士办公室博物馆。在这个博物馆最后建成之前，如果您有机会来华盛顿，可以到离市区不远的克拉娜·巴顿国家历史纪念地（Clara Barton National Historic Site）去参观。该纪念地位于华盛顿的西北，在Glen Echo公园内，也是美国红十字会最早的总部所在地。 |
| Posted: 07 Jun 2011 01:18 PM PDT 亲爱的读者，我们继续刊载由《美国参考》翻译的《美国文学纲要》修订本，每周一期，希望能够帮助您加深对美国文学的了解。 第二章 民主渊源与独立战争时期的作家（1776–1820）之一 艰苦卓绝的美国独立战争（1775-1783）是现代史上第一次以独立为诉求的反抗殖民大国（英国）的战争。在当时许多人看来，独立战争的胜利犹如美利坚及其人民注定强盛的天启。军事胜利激发了对全新的美国文学的民族期盼。但是，除了出色的政论文之外，在独立战争期间和战争结束后的一段时间内鲜有重大作品问世。 美国的书籍在英国受到苛刻评价。美国人痛苦地认识到，他们过度依赖英国文学的形式。于是，寻找本土文学成为全民族的热切期盼。正如一位美国杂志编辑在大约1816年间写道："依赖是一种充满耻辱的堕落，而如果在思想上我们本可以有自己的创造还去依赖外国，那就是给懒惰的罪恶更添上了愚蠢的懦弱。" 与军事革命不同，文化革命不可能成功地强力推行，一种新文化必须从共同体验的土壤中生长。它是人民心声的表达，来自逐渐积累起来的新感受和丰富经历。事实上，美国经过50年的历史沉淀后才赢得文化上的独立并产生第一代伟大的作家，如华盛顿·欧文（Washington Irving）、詹姆斯·费尼莫·库珀（James Fenimore Cooper）、拉尔夫·沃尔多·埃默森（Ralph Waldo Emerson）、亨利·戴维·梭罗（Henry David Thoreau）、赫尔曼·梅尔维尔（Herman Melville）、纳撒尼尔·霍桑（Nathaniel Hawthorne）、埃德加·爱伦·坡（Edgar Allan Poe）、沃尔特·惠特曼（Walt Whitman）和埃米莉·迪金森（Emily Dickinson）等。美国文学走向独立的步履缓慢，其原因包括：与英国藕断丝连的关系、对英国文学或古典文学形式的过度模仿，以及阻碍出版发行的困难的经济和政治条件。 独立战争时期的作家，尽管有真切的爱国心，但自信不足，无法为自己的美国感受找到一个植根之处。这一代的殖民地作家出生于英国，是在英国长大成人的英国公民，已养成英国人的思维习惯，其衣着和行为举止都是英国式的。他们的父母和祖父母也都是英国人（或欧洲人）。此外，美国作家对文学时尚的了解仍滞后于英国同行，而这一时间差加剧了美国作家的模仿行为。例如，成名的英国新古典主义作家50年后仍然在北美受到热切的模仿，其中包括约瑟夫·艾迪生（Joseph Addison）、理查德·斯梯尔（Richard Steele）、乔纳森·斯威夫特（Jonathan Swift）、亚历山大·蒲柏（Alexander Pope）、奥利弗·戈德史密斯（Oliver Goldsmith）和塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson）。 另外，创建一个新国家带来的激动人心的挑战吸引了有聪明才智和受过良好教育的人去从事政治、法律和外交等行业，这些事业带来荣耀、赞誉和经济保障，而写作则是得不偿失。脱离英国后，美国作家失去了现代化的出版商，没有读者，也不享有适当的法律保护。编辑协助以及作品的发行和推介等都还刚刚起步。 在1825年以前，大多数美国作家付钱给印刷商出版他们的作品。显然，只有有闲和有钱的人才有机会致力于写作，如华盛顿·欧文和纽约尼克博克派（New York Knickerbocker）的作家们、以及被称为"哈特福德的才子们"（Hartford Wits）的那些康涅狄格州诗人。唯一例外是本杰明·富兰克林。他虽然出身贫穷，但他经营的是印刷业，因此得以出版自己的作品。 更具代表性的是查尔斯·布罗克登·布朗（Charles Brockden Brown）。他是第一位尝试靠写作为生的美国作家，著有几部颇有吸引力的哥特式浪漫小说，但是他短暂的一生在穷困潦倒中结束。 另一个问题是缺少读者群。为数不多的有高雅趣味的美国读者想要阅读的是欧洲著名作家的作品，部分原因是这些生活在过去的殖民地的人对其往日的统治者过份敬仰。考虑到美国作家作品质量较差，这种对英国作家作品的偏好并非完全没有道理，但这种偏好剥夺了美国作家的读者，使美国作家的处境更加困难。当时只有新闻业提供稿酬，而读者大众要看的是轻松、易懂的诗词以及与当时人们关注的议题有关的短文，而非长篇或实验性的作品。  本杰明•富兰克林（美国国会图书馆） 没有健全的版权法也许是文学创作停滞不前最显而易见的原因。盗版印刷英国畅销作者的美国印刷商不愿掏钱印刷默默无闻的美国作家的作品，这不难理解。未经授权重印外国书籍最初被视作为殖民地提供的一项服务，也为像富兰克林这样的印刷商提供了利润来源——他们通过重印古典作品和欧洲名著来教育美国公众。 美国各地印刷商纷纷效仿富兰克林的做法，当时有许多广为人知的盗版例子。一位重要的美国出版商马修·凯里（Matthew Carey）付钱给伦敦一位代理人——应当说是文学间谍——要他将未装订的书籍散页（甚至印刷清样）复制，交付可在一个月内驶抵美国的快船托带。凯里手下的人则出海迎接进港的船只，并迅速将盗版图书付印。他们让排字工把书划分为几个部分，昼夜不停地轮班印刷。这样一本盗版的英国书籍可以在一天内重印完毕，并以几乎与在英国同样快的速度被送到美国书店的书架上出售。 由于有版权的进口版本价格较贵，无法与盗版书竞争，因此这种混乱状况既伤害了瓦尔特·司各特（Sir Walter Scott）和查尔斯· 狄更斯（Charles Dickens）这样的外国作家，也伤害了美国作家。就外国作家而言，他们至少已经得到原出版商支付的稿酬并成为知名作家，而像詹姆斯·费尼莫·库珀这样的美国作家则不仅得不到他们应得的报酬，而且眼睁睁地看着他们的作品在自己的鼻子底下被盗窃。库珀的成名作《间谍》（The Spy，1821）在其问世后一个月内就遭四个不同的出版商盗版印刷。 具有讽刺意味的是，1790年实施的允许盗版的版权法反映了民族主义的情绪。这部由美国伟大的词典编撰人诺厄·韦伯斯特（Noah Webster）起草的法律只保护美国作家的作品，因为当时人们认为，英国作家应另觅门路保护其作品。 尽管这项法律有瑕疵，但早期的出版商没有人愿意改变它，因为该法使他们有利可图。盗版使独立战争时期的第一代美国作家食不果腹；因此毫不奇怪，他们之后的一代作家创作出的值得称道的作品更少。盗版最猖獗的1815年也正是美国文学创作的低潮时期。然而，在这个新生国家建国后的前50年，大量供应的廉价盗版外国书籍和古典作品确实起到了教育美国人——包括第一批大作家——的作用，这批作家的作品于1825年左右开始问世。 |
| Posted: 07 Jun 2011 01:03 PM PDT 核心提示：中国的和平崛起言论没有能使邻国信服，其军力的增长和与周边国家之间的领土纠纷，使得邻国心怀不安，开始致力于联手协作，共同应对中国。 来源：《纽约时报》，2011年6月7日，http://goo.gl/L2YRM 作者：PHILIP BOWRING 校对：南山 【香港】——美中的国防部长们和高官们，还有一群来自周边地区性国家的人物日前在新加坡会面，举行了所谓的"香格里拉对话"。这个会议恰逢其时地在"六四"天安门大屠杀的周年纪念日期间举行。正如北京的"六四"终结了许多有关中共本质的幻想，去年的一系列事件也打破了对中国"和平崛起"的幻想。 这个地区不再认为和平是理所当然的，也不再认为中国的经济增长不会制造什么麻烦。相反，现在重点在于如何化解冲突，并通过对话来消减彼此间的怀疑。 中国一直都在很努力地为2010年的外交困境亡羊补牢。去年，中国目不暇给的卷进了与越南、菲律宾、日本和印度的领土之争中，还因为不愿谴责平壤的攻击性而激怒了韩国。部分地因为这些因素，美国受到了刺激，宣称南中国海的自由通航与和平是它的核心利益之一。该海域对商贸通航开放是美国的焦点所在，也是大多数东亚国家的生命线。 现在中国正在竭尽全力地想要笑脸相迎，而美国则急于表现它想和中国的军方进行对话，最近还接待了来自中国人民解放军的总参谋长。尽管胡锦涛主席已经访问了美国，总理温家宝也频频出行对全球展示了善意，中国还一直在强调在武器装备上它是如何远远落后于美国。但是中国若想息事宁人已经太晚了。 美国的经济可能深陷泥沼，日本和军力较弱的南亚诸国也是如此。澳大利亚正日益依赖对华出口，印度也非常清楚自己在军事科技上落后于中国多少。但是，正是这些弱点，和北京对其投射能力的骄傲宣称，让西太平洋和印度洋地区的其他国家前所未有意识到他们的共同利益所在。印尼已经开始更重视东盟，东盟也就更关注那些和经济合作无关的议题上。至于美国，国防开支的消减不太可能影响到其在太平洋地区的军事实力。 中国也发现很难把高层的微笑转变成约束力。就在香格里拉会议之前的数天，中国在越南中央沿海撞坏了一艘越南勘探船，而这一领域是其他国家所认为的越南专属经济区。好战的河内和俄罗斯以及印度本来就有联系，现在和美国的关系也在升温，它联合起该地区的其他国家，一同将南中国海看成是对中国实际意图的关键测试。 但是对于中国来说，要在外交需要和民族主义冲动之间求得平衡是很困难的。它的首艘航母就是一个例子。这艘航母1998年以空壳方式从乌克兰购买来，很快就要转入实用。据报道，它被命名为"施琅"号，这是1683年收复了台湾的一位清朝将领的名字。这艘航母将成为骄傲之源，也将不断地提醒中国的邻国，它们最好努力促进彼此间的区域联盟。 中国也不能从它寥寥无几的真正朋友那里得到什么帮助。巴基斯坦的总理吉拉尼可能因为在最近的一次访问中把中国捧上了天而让美国感到尴尬。但是他坚称中国同意提供帮助，为巴基斯坦在靠近阿曼湾的瓜达尔建立一个海军基地，使中国可以进入阿曼湾，这也同样让北京难堪。虽然这事可能只是吹吹牛，但它却触动了印度的神经。 但是，扩充武力的主要焦点既不是南中国海，也不是印度洋，而是东北亚。无论是否构成了一种"军事竞赛"，中国有了越来越多的导弹、隐形飞机和一系列其他复杂的武器，并因此引发了很多的反应。日本和韩国可能对于北京的战略性武器无能为力，但是他们的水面舰只和潜艇的先进性却远超于中国，日本也和澳大利亚有着密切的军事合作。从更广泛的角度来说，美日之间在冲绳基地重新定位上的分歧只是一件小事。俄国也在恢复其长期以来衰落了的太平洋舰队。 在任何情况下，中国的崭露头角都已改变了现状。北京的行动，无论是安抚性的还是挑衅性的，将为未来设定基调，因此也就为美国和本地区其他国家之间的关系设定了基调。
 |
| Posted: 07 Jun 2011 08:32 AM PDT |
| Posted: 07 Jun 2011 08:28 AM PDT 5月18日，温州某整形医院的开业典礼上，两位美女身穿的衣服上写着"周立波"，意思是"七天就能隆胸"。 |
| Posted: 07 Jun 2011 08:00 AM PDT 原帖：总有一种期待（按：这是作者以今年高考作文题写的一篇戏作） 作者: 南桥 端午节前夕，七个上访群众在有关国家的美领馆前，试图服毒自尽。此事传至美国国内之后，马里兰州参议员伊利加·卡明斯提出了一项法案，为尊重人权，拟禁止强拆中致人伤亡的有关国家官员及其子女进入美国，并冻结其个人在美国财产。此法案后与新泽西州众议员克里斯·史密斯提出的另外一项法案，由于内容接近，合并修改后重新提交，亦即后被称为《卡明斯－史密斯法案》（卡史法案）。根据该法案，美国将禁止工作涉及强拆、堕胎、城管、遣返北韩难民等诸多践踏人 权问题的有关国家官员及其直系亲属入境签证。 该法案在参众两院都遭到了很大抵制。鉴于美国经济低迷，有关国家是贸易大国，签署这么一个法案简直是自残行为。但是经过多方游说和听证，法案最近还是于六月底通过了。 该消息在有关国家引起了强烈反弹，有关国家外交部发言人表示：有关国家的法律都不能当挡箭牌，何况是美国的，奉劝某些国家管好自己的事，不要对别国的情况说三说四。否则，这种图谋，注定是要失败的。 首先感受到法案影响的是赌城拉斯维加斯，七月，仅仅一个月时间，全城失业率就上升到了50％。热门旅游线路，皆因有关国家考察游客锐减，生意清冷，达美也被美联航合并了。 八月中旬，很多高校发觉有关国家留学生锐减，出现了前所未有的招生大滑坡。 九月，有关国家学校开学，由于一些本应去留学的学生滞留国内，有关国家的一个筹建大学突然间获得了苦苦等待的各种批文，突然间财源滚滚，该大学借机兼并了其它几所高校，改称南方联大。 十月份，国庆长假期间，某国一单位组团让领导前往美国考察，结果全部被拒。有一官员，一家人在美国还没被发现，心想从此和家人天各一方，一夜间急得头发全白了。由于相貌大变，一些日子后，换了个名字和护照再去，顺利通过。该官员得意之下，上微博吹嘘了一下，结果被下属举报，在美国入境时被拒。同时又害怕回国被抓，于是滞留旧金山机场。幸亏他看过《候机情缘》，居然在机场活了下来，甚至找到了十几个空姐当情妇，用早年在新加坡进修的公共关系管理方法进行管理。 十一月份，从事签证咨询的顾问上了该年度胡润财富排行榜。他的新版签经包括《如何拆掉自己家的房子》等篇章，很多官员为了避开强拆官员嫌疑，雇人把自己家房子拆了，以示清白。由于他们家的房子都比较结实，拆迁队一般都收双倍价钱，很多城管辞职了，去做这种官员府邸的拆迁工作。社会治安好了很多。 十二月，欧洲经济突然像是吃了伟哥似的强劲发展，人们对这种突然的变故始料未及，一时间金融秩序混乱。有关国家许诺出钱，将前不久因为性丑闻被抓的施特劳斯－卡恩保释出来，重新担任IMF总裁，他住处的服务员是一个仿真机器人。 次年一月，美国经济濒临崩溃，卡史法案成为总统大选中的人们话题，米特·罗密尼说它的危害，不亚于医保法案。其他候选人也在不同程度上表示应该废除该法案，否则美国撑不住。当这个消息传来的时侯，有关国家的美国大使馆附近突然排起了几公里长的长队，原来群众闻讯之后，纷纷拿出金银细软，纷纷捐款，维持该法案的施行。 二月，美国继续向欧盟施压，要求打压非常普遍的国际洗钱行为。 三月，有关国家发表美国人权状况白皮书，其中用很大一个章节，描述"一些有关国家的公民和子女及配偶"天各一方的人道灾难。在这场灾难之下，很多"子女和配偶"由于财产冻结，签证失效，举步维艰，很多人偷渡到了墨西哥，开始从事贩毒活动。 四月，新泽西州众议员克里斯·史密斯访问有关国家，在各地受到了英雄般的接待，人们纷纷称他为"有关国家人民的老朋友"。 五月，因居住三年可以选总统的小国立陶宛由于人口激增，热钱流动太快，环境破坏严重，爆发内战，俄罗斯派志愿军暗中参与，立陶宛顿时成了火药桶。 六月，有关国家一年一度的大学入学考试又开始了，考题是："总有一种期待"，评论者惊呼：有没有搞错，这不是去年的考题吗？出题人说：没有办法，去年的期待落空了，今年再来。 |
| Posted: 07 Jun 2011 05:33 AM PDT 问：不好意思，事发几个月前，有一次，和女朋友事后"复盘"时，我夸她刚才叫得有激情，不料反遭她的质问，说男人为什么不叫床?男人凭什么不叫床?还说这世界真不公平。事实上，我当时叫没叫，也不很记得了。反正从那次以后，她的这个质问都会把我搞得每到那个节骨眼上就紧张，注意力全都集中在自己到底叫了没叫上面了。很不爽。我该怎么跟她解释呢? 庄雅婷：解释什么啊……你中计了兄弟。你看，弄得你有阴影了吧，这就是阴影，而且是你没办法解决的。老实讲，我满同情你的。另外，不知道是不是我孤陋寡闻，这种事还有事后"复盘"的啊？多2啊？我特别想有一个广泛样本的调查，有多少男女会下床之后一本正经的讨论"你刚才在床上叫得很好听"以及"你的手势和位置都刚刚好"这种话题。就好像FXXK这个词一样，如果在床上，它就是说明了一个事实，如果脱离了那个语境，它就是一个脏字儿，床上的事事后拿来复盘也差不多，脱离了那种环境，脱离了身体接触之后，您是在补习青年时代的生理卫生课么？ 我跟你讲，这种"复盘"，无论说你好还是说你坏，再赶上您这样心眼小的思想负担重的，你都会有阴影的——下次没准光想着更奋力表现了，或者光惦记弥补不足了，或者一门心思在玩出什么新花样儿上。你自己的感受和乐趣呢，你的情感和温暖呢？都去哪儿了？我跟你讲这就是A片看多了之后的技术流，最完美的永远是硅胶制品，活人总各有千秋，有特长或者不足都正常，只要有感情，那些具体指标都是不重要的。你看你女友太不靠谱了，直接摧毁了你一项重大享受。 再说，就算你从善如流叫了……我想了下，也觉得没那么美好（当然这种想象是我脱离了您的语境想的，这种结果也是必然）。你真叫了的话，她没准还得挑剔您的口音呢！！不够标准、过于粗犷或太过阴柔、光顾自己哼唧没有跟上她的节奏、合声部分不够美……干脆，您叫得太像匹马了！想打击人还不容易么？女人当然可以叫得千娇百媚或如黄莺鸣谷或婉转绕梁，男人叫的话……你跟我讲是什么风格啊！！吼吼哈嘿那是双截棍，一二三四那是出操，啊啊啊啊那没准儿是《风声》里的酷刑，很容易惊吓到人的！至于什么"满足的嘶吼"……哈哈哈哈哈，你偷着看言情小说了吧！！！ 我知道，你女友的心思，其实女人都特别爱看男人在床上为自己疯狂为自己失控，所以她想象里，您应该慷慨激昂才对。但这玩意又不是太极，有固定套路的，真要是因此把自己变成表演性人格，这事也太不划算了，您到底图个神马啊？！所以，她其实不在乎你到底叫不叫，她在乎的是你到底疯没疯，是不是因为她疯狂失控不知所谓的。那么你可以换种方式试试，别上来就嗷嗷的吓人，你可以试试从一开始就甜言蜜语各种呢喃逐渐疯狂演变成胡说八道……这种事听起来也挺喜感的，但总归能满足她的成就感，以及，总比吓人强吧？！ |
| Posted: 07 Jun 2011 10:17 AM PDT 不久前，由數名「專業會議」立法會議員牽頭的「大舜政策研究中心」成立，輿論一而再地把它與我們「公共專業聯盟」比較，直接理由可能是「大舜」由工程界功能組別議員何鍾泰擔任主席，令人聯想到是為了抗衡由同樣來自工程界的黎廣德擔任主席的「公共專業聯盟」。 「公共專業聯盟」歡迎任何背景的智庫成立。始終，真理愈辯愈明，歪理愈描則只會愈黑。不過，既然社會人士喜歡把我倆作比較，我們也應該多解釋一下，「公共專業聯盟」是怎樣的一個智庫組織。 政治動物生態夠奇特 「公共專業聯盟」是於2007 年特首選舉後，由一群提名泛民候選人的選舉委員組成的獨立智庫，成員來自各個不同專業界別，透過專業分析，監察政府施政，以公眾利益為先，維護專業獨立、自由和誠信的核心價值。我們的成員來自不同界別、不同背景，具包容性，而我們不會狹隘地只顧維護個別專業或行業的利益，反而希望如我們的標語所言：專業智慧，全民共享。我們理念鮮明，就是支持民主、普選。 筆者早前在一個電視時事節目與何鍾泰碰上，他說「大舜」「沒有政治立場」，當他們面對一個研究議題時，不會預設立場，就像一個科學和工程研究過程，不會預先有答案。專業探索的態度當然應該如此，但這又與是否有政治立場有何關係？ 事實上，全球的著名智庫中，例如成立於1927年、多年來在全球智庫排名中名列前茅的美國布魯金斯學會（Brookings Institution），成員既有民主黨的，也有共和黨的，各有明顯的政治立場，但不影響學會研究的獨立性；成立於1973年的美國傳統基金會（HeritageFoundation），開宗明義弘揚保守主義，但它的研究，例如經濟自由度指數報告，便甚有權威性；而香港早在上世紀八、九十年代成立的智庫，也以研究政制發展為主。 建制派流行的說法，是香港社會愈來愈「政治化」，尤其公共政策議題的討論，不夠「理性」。不過，為什麼今天在香港如提出反對政府的意見，就被指為「政治化」，相反，支持政府就是「理性」？有人也會說， 「政府做得對就讚、錯就彈」，就是中立；筆者相信，這只是做人做事的最基本原則之一，更重要的是你的實質行為，若每次彈完之後，卻在議會投票支持政府，這就距離專業獨立的態度極遠了。 希望引起社會廣泛討論 還有，有些智庫的成立時機，往往也非常巧妙，特別在選舉前，更是最多智庫出生之時，然後他們在選舉後便冬眠三、四年，是一種非常奇特的政治動物生態。 「公共專業聯盟」成立以來，我們已經進行過多項的專業研究，發表了多份報告，主題覆蓋政制、金融、經濟、社會福利、醫療、環境保護、氣候變化、資訊科技、工程、文化、城市發展、教育等範疇； 「公共專業聯盟」的研究特色，是以各專業成員的參與，配合智庫內的一隊研究員分析問題和提出政策建議，與那些僱用外間學者或其他研究機構來出產報告的智庫，做法大不同。 「公共專業聯盟」多年來的建議，其實不少也得到政府的採納，包括在環境、民生、經濟、教育等方面，例如在資訊科技政策上，政府採納了我們的關於便利建造數據中心、市民個人賬戶和開放數據分享等建議。此外，政府亦採納了我們的取消置業投資移民的建議，去年10月宣布取消境外人士透過置業投資取得居港權的政策。 「成功爭取」不足掛齒，建議影響社會辯論和公眾意見更為重要：我們支持成本更低、更能刺激社會經濟發展的錦上路站高鐵方案，與我們提出的整合傳統功能組別、最終達致全部取消的路線圖建議等，都能夠成功引起社會廣泛討論。這些才是我們最欣慰的。 「公共專業聯盟」沒有星光熠熠的顧問團，只希望找到志同道合的專業人士親力親為，參與社會活動與政策研究，監察政府施政並提出改善建議。作為這個世代的專業智庫，透明度很重要，所以，我們組織的資料、出版過的研究報告，甚至不少活動的視頻記錄，都可以在我們的網站找到參考和下載。 相反，也許「大舜」尚在成立之初，連網站都欠奉（或至少找不到），似乎是從今天網絡2.0 的平等、互動的世界，回到1.0 之前的那從上而下、權威主導的懷舊版本。 「公共專業聯盟」副主席 www.procommons.org.hk 莫乃光 2011年6月7日 刊載於信報《專業眼》  |
| Posted: 06 Jun 2011 09:00 AM PDT 发个两年前我高考的事 老师怕我们把准考证弄丢，然后就统一收起来，然后考试前30分钟在老师那去拿。==================背景============= 话说那天早上我打的去考场，开车的一中年大叔，挺沉稳的，上车后我看时间，马上就要到老师规定拿准考证的时间了，于是冒出一句"糟了，要迟到了！" 大叔问我"娃，你高考的？" 答曰："嗯" 这时，大叔来一句"娃，坐稳了" 大叔开始疯狂了，各种超车，各种近道，码表就没下过100，就见我左右摇晃着。 到了考场那条街，由于考试街被封，不准过车 大叔跳下车来，一把拉开车门，吼道"娃，快跑，可能还来得及，车费不要了" 平时近20分钟的车程，大叔在短短6分钟完成 1.高三那年，由于我的语文成绩一直独占鳌头，所以被语文老师选中做课代表，每天负责收取作业。 某天的早上，我照例去办公室取上课用的东西，进屋之后发现老师还不在，于是我找了张椅子坐着等老师。 2.这时候从外面进来一个中年男子，他说来找班主任，也就是语文老师。我跟这个男人聊的很合得来，他听别人说女儿谈恋爱了，所以过来找一下老师看看这个男生，我很愤懑的附和"就是，小小年纪谈什么恋爱！"，后来我问"叔叔，您女儿是谁啊？"在得到答案之后我瞬间紧张到了极点，然后找了个理由逃跑了。。。 3.后来他在班主任的陪同下找到我，很和蔼的说"这小伙子还不错，我女儿数学好，你语文和英语不错，以后你们在学习上多多帮助。" 没想到第一次与她家人见面竟是这种方式！ 见面 暴一女性朋友的。端午放假，我弟弟要来玩，该朋友QQ我一起出去玩，本人男。我拒绝了，说要去接我弟弟！BH的是她回了句，弟弟怎么断的，撸管太用力了？ 腐女伤不起啊 今天高考第一天，想起当年高考，考数学天气凉爽不小心睡着了，正做梦呢，监考呼唤我:同学醒醒，还有半小时交卷了，把你卷子晾晾，湿的不好装订... 某此和男朋友一起上自习，商量着中午一起出去吃饭。 那时候我们都是AA制，所以约好之后我先看了看有没有带钱包，果然忘了。 遂打电话给也要来上自习的姐们儿，让她帮忙捎过来。 -------------------可以割了------------------------------- 20分钟后，此姐风风火火的赶来，嗷嗷的说，你这破玩意儿藏得真严实，又没几个钱，掖那么隐蔽。。。。。 之后就是我和男朋友很无语的看着她把一卫生巾扔到我们桌子上。她自己也看到了，我很确定她意识到自己丢错了，因为她的脸上迅速的闪过了诧异，震惊，释怀，淡定等n种表情。 事实证明，这姐们以后是做大事的，她很镇定的瞅着我俩的眼睛说，你真是的，以后别浄让我捎这乱七八糟的东西了哈。 接着捋了捋头发，留给我们一个潇洒的转身，一圈默默行注目礼的同学以及一个一看就是卫生巾的卫生巾，像个骄傲的大公鸡一样的走了。。。。。。 好歹你把钱包给我留下呀。。。。 我错了行吧，你不像个骄傲的大公鸡，你像个骄傲的大母鸡行了吧。。。。 和男朋友分手一年多了，三年的感情远比不过区长女儿递过来的一份稳定的政府工作来的实惠对不对。 所以你永远不会知道那个有一碗牛肉面吃就乐的呲牙咧嘴的傻丫头可以带给你怎样显赫的未来，因为你不配。 为减肥成功求rp，最近速度有些慢。说个自己的事。＝＝＝我滴哥哥＝＝＝ 本人女，88年生。父母一朋友，也是邻居，67年生，我叫干爹。此人结过一次婚，灰常滴花心。有俩儿子，大儿子比我小两个月，关系特好。还一小儿子在东北，据说他也木有见过。除了这俩儿子的妈，他的女友都比我大不了几岁。都劝他找个老婆过踏实日子，他说我干女儿喜欢我就喜欢，她得对我干女儿好。他脾气不好，喝高了撒泼谁都管不了，只有我能让他消停。人人都说他对我比对他亲儿子都好，父母也说让我记得他的好，我一直都感激。但是就在我二十岁生日的第二天，他说他爱我！说一直在等我长大！尼马！你儿子前一天才跟我表白你不知道啊？我是有多讨你们爷俩喜欢！爪机码字不容易，给过了吧。 今天高考的日子。。。。。背景哥。。。。。。。。。今早11点才醒。然后舍友望着我：语文都考完了，你怎么才醒啊。。瞬间秒杀我。我坐在床上就开始想哭。还一边想对不起父母啊什么地。。抑郁了半天之后才想起我已经大一了。。。。。等下期末考求RP。。。 只为愉快一下 求过 高二的时候 我同桌 男 老是流鼻血 动不动就血流满面 后来他觉得有些尴尬 就说了一句 "不知道为什么 老是流 一点感觉都没有 " 结果前面一女生受不了了 说"知足吧 你还想痛经啊" 顿时 我同桌鼻血狂流 五年前的今天，晚上老爹陪我去打台球，连赢数局心情大悦；高考结束到现在工作一年，我再也没赢过…每次杀的我片甲不留后老爹一脸坏笑：小样，还真以为我打不过你？ 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事  |
| Posted: 07 Jun 2011 09:15 AM PDT 《星島日報》一家之言 2011年6月8日 動筆之時，正值六四屠城22週年，難免百感交雜。想著想著，想到了中國的未來。當年一首民運歌，道出百姓心底的痛，至今難忘：「世界天天前進，中國落後窮困，我們要改變中國悲慘的命運……」。今天，中國已是世界第二大經濟體，但中國人命運依然悲慘──官方以穩定壓倒一切，政治改革無從談起，維權活動被全面壓制；另一方面，大批幹部涉足經濟活動，貪腐和官倒深入政權血液。拜金主義造成人性扭曲，商人為榨取利潤，可置人命於不顧，毒奶粉、假雞蛋、甚至連豬也可變成牛…… 回首香港，回歸快到14個年頭，兩地融合的勢頭銳不可擋。有人說，中國的未來就是香港的未來，香港要保持競爭優勢，無可避免必須迎合內地的需要，做好領導人期望香港扮演的角色。究竟，我們想要香港怎樣的未來？ 前陣子，我被邀請參與哥倫比亞大學的亞洲巡迴學術研討會，探討在瞬息萬變的亞洲背景下香港的未來，同場講者還包括香港中文大學新聞及傳播學院教授陳韜文、時事評論員秦家聰，以及哥大政治學教授呂曉波。陳韜文說的是新聞和言論自由，秦家聰說的是政制改革，而我與呂曉波不謀而合，都談到中國只有物質的崛起，卻欠缺精神和靈魂，故此香港的未來不是逢迎「一國」，而是在於突顯「兩制」的優勢。 現在我們只要打開報紙，每天都不乏兩地融合的討論。經濟方面，香港透過成熟的金融體系，繼續成為中國最大集資地。香港同時也是國內最大的外資來源，外國對華投資有三分二經由香港進行。而在推進人民幣國際化的過程中，香港的平台亦將有助增加人民幣作為貿易結算和投資貨幣的吸引力。 社會方面，民間交往促成兩地快速融合，跨境婚姻已佔本港婚姻總數超過一半，而內地開放自由行對本港的民生消費也產生巨大影響。內地劣質產品問題在本港的延伸，便是嬰兒奶粉被搶購一空。此外，內地孕婦蜂擁來港產子，富人大手買入本港豪宅，還有在名店掃貨毫不惜財的模樣，都足以令港人咋舌。 面對近年中港強弱關係逆轉，港人表現迷失，有人將對內地人的輕蔑轉化為對新移民的仇恨，我認為都是港府過份強調「一國」的結果。香港的未來不是在於加快與內地融合，而是在於重新發現和鞏固香港固有的核心價值。 中央總是期望香港繼續成為純粹的經濟城市，而港府為滿足領導人期望，近年致力將香港發展成內地富人後花園，不論高鐵還是港珠澳大橋，興建目的都是為吸引內地富人轉移財富和來港消費。西九文化區缺乏本土文化元素，說穿了，也不就是為迎合內地富人盲目崇尚國際品牌的口味，讓他們來港也可風雅一番？ 在中港兩地融合大勢和內地經濟崛起的時代，我們要時刻保持清醒。香港其實擁有方方面面的優勢，例如香港能為國內企業提供理想融資環境，是因為我們擁有健全法制，能大大降低融資風險；內地富人嚮往香港名牌，是因為香港消費者受到法律保障，遇到貨不對板也不會申訴無門；而香港重視公民教育，市民普遍具有基本道德意識，商人即使狡詐也鮮會幹出危及人命之事。這些都是香港珍而重之的核心價值，是內地至今所欠缺的。香港若丟失這些價值，最終只會淪為一個普通的中國城市，屆時也再無任何可被利用的價值。 故此，香港的未來，全繫於「兩制」的獨特性。面對內地不良風氣入侵，以及中央對港控制不斷延伸，我們實在需要一個懂得說「不」的特首。若特首只懂繼續唯唯諾諾，香港不消十五年，優勢便將消失殆盡。領導人，你懂得嗎？ |
| Posted: 07 Jun 2011 07:20 AM PDT 据新华网西安6月7日电称，经最高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫7日在陕西省西安市被依法执行死刑。 药家鑫被执行死刑后，其父药庆卫在微博中发了多条消息。 他说，药家鑫今天被执行死刑，我们在家等待去认尸体，谁知法院不让看尸体，让我们等着领骨灰，我给孩子说过不捐献任何器官，因为孔教授说"药家鑫一看就是杀人犯"，我真担心药家鑫的器官会连累别人，但愿药家鑫的死，把他的罪恶全带走了，不要再遗害人间。 他表示，真希望中国的法律像孔庆东教授说的那样"满门抄斩"，那样的话对我来说也是一种解脱。死不见尸是怎样一种感受，没有经历过谁都无法体会，经历了也无法表述。 我以为，西安中级法院不让药家领尸体，只让等待领骨灰，也是有依据的。这个依据就是《刑事诉讼法》司法解释第348条第二款规定，罪犯被执行死刑后，应通知罪犯家属在限期内领取罪犯尸体；有火化条件的，通知领取骨灰。过期不领取的，由人民法院通知有关单位处理。对于死刑罪犯的尸体或骨灰的处理情况，应当记录在卷。 很多城市都实行了火葬，有了火化条件后，法院就会依司法解释规定，不让家属领取尸体，只通知领取骨灰。 自古以来，"收殓"在意外事故中死去的亲人尸体，或被执法机关处死的亲人尸体，是死者亲属义不容辞责任，也是不可侵犯权利。古代尚且允许家属享有收尸权，为何社会进步了，反而难以保护呢？ 从药庆卫发的微博来看，他是在担心儿子被执行死刑后，器官会被摘走移植给他人。不让见尸体，只准领骨灰，他有这样的担心也是正常。 据《中国死刑犯器官捐献调查》称，在卫生部的一次会议上，副部长黄洁夫曾经对记者说，中国这样一个13亿人口的大国，器官捐献的主要来源竟是死刑犯，实在有损中国的大国形象，必须采取有效的措施去改善。 我以为，司法机关剥夺的是罪犯生命权，无权消灭罪犯的尸体，尸体应交给家属处理，除非罪犯没有家属，或家属不愿收尸。如家属同意对尸体火化处理，法院也应通知家属到场见证。在罪犯执行前，如同意死后捐献器官的，也应通知家属在场见证签订自愿捐献书。 社会在发展，司法要文明，法治应进步。保护家属的收尸权，防止变相器官买卖，这个问题值得立法机关重视。
附博文：也谈死刑犯的器官捐献问题
|
| Posted: 07 Jun 2011 08:25 AM PDT 核心提示：《人民日报》（国际版）在头版发表社论，称谷歌的黑客指责有政治目的，旨在挑起北京与华盛顿之间的新摩擦。 来源：《纽约时报》，2011年6月6日，http://goo.gl/CbCoQ 作者：MICHAEL WINES 校对：南山
【北京讯】——针对谷歌指控中国黑客以有影响的GMAIL用户为目标发起攻击，中国官方党报周一发表了一篇言辞激烈的回应，称谷歌的指责有政治目的，旨在挑起北京与华盛顿之间的新摩擦。 这篇《人民日报》（国际版）的头版社论同时也指出，谷歌的行为将损害其在商业领域的信誉。 社论指出："不少国际观察人士认为，谷歌的所谓指控具有极浓的政治色彩，不排除它有借机挑起新的中美互联网安全争端的险恶意图。……如今的谷歌让人扼腕。曾经领衔创新的互联网标杆，已经沦为诽谤它国的政治工具。" 社论还接着说："一旦国际风云有变，恐怕会成为政治牺牲的对象，也将会被市场抛弃。" 谷歌拒绝对社论进行正式评论，但是一位发言人针对这篇社论的标题《谷歌，你想干什么》回应说， 谷歌所想干的是，保护其用户，并帮助他们在网上保持安全。这就是为什么它将黑客的攻击事件公之于众。 他说： "我们认为，用户应该被告知这些破坏行为。" 谷歌的官员上周三表示，来自中国东部山东省海滨城市济南的黑客，试图侵入数以百计的Gmail账户，包括美国政府官员、中国政治活动家、军事人员、记者以及亚洲的官员。攻击者使用了被称之为"鱼叉式钓鱼"法的精心改良过的低级技术，诱骗收件人泄露他们的邮件密码。美国官方表示，没有证据显示有机密的信息被泄露或有很多人被成功入侵。 2010年1月，谷歌将一起更为复杂的针对其电脑系统的大范围攻击与在同一个城市的黑客联系起来。谷歌并没有指出中国政府在幕后主导了这些攻击，但是因为其服务常常受到不明干扰，这种怀疑流传甚广。 在谷歌这次最新指控之后的几天，中国的GMAIL用户以及谷歌地图服务似乎变得出奇的慢，然而同样的服务通过VPN却没有任何的问题。 中国官方将谷歌服务的问题归结于是技术问题，而跟政府没有关系，并且否认政府与攻击谷歌电脑及EMAIL账号有任何的联系。周四，外交部的发言人指出网络攻击是一种犯罪行为，中国也是黑客网络攻击的受害者。 由于遭受网络攻击及对其网络搜索的审查，谷歌在过去几年失去了巨大的市场份额。去年，公司将其搜索转移到了位于香港不受审查的服务器。 据一家中国研究公司"易观国际"的数据，在于2009年曾经占据中国在线搜索市场超过三分之一之后，2011年前三个月，谷歌在中国市场的占有率下降到了19.2%，与2010年最后一个季度相比下降了两个百分点。 谷歌败退最大的受益者是中国最大的互联网门户：百度。 中国国营的移动通信公司也放弃了谷歌手机搜索转投其它同类竞争产品。 尽管如此，谷歌表示，其在中国大陆的经营收入每年都在增长。它认为在中国最大的机会是显示广告和在中国之外的网站上为中国公司作广告。谷歌在中国有超过500名雇员和数以百计的合作伙伴。
 |
| Posted: 07 Jun 2011 08:26 AM PDT
在去广州之前，就在考虑独立参选这档子事情来着。结果，直到班师回巢，直到过了端午节，这事还在那悬置着，可见，风某人是多么的优柔寡断多么的纠结。 这些天，也确实好好查阅了五湖四海的朋友们发来的关于参选的浩如烟海的资料。对于那些繁琐的所谓参选程序、参选条件、方法、以及可能遇到的问题等等有了一次走马观花不得要领的印象。 事实上，我对于自己的了解是--我本是卧龙岗散淡的人。耽于茶、烟、书籍和摄影、旅游、养狗，酷爱一切美好的事物和女性人物。所以，那些所谓"不入虎穴焉，得虎子"、"打入敌人内部"的高难度超繁琐，且需要适度妥协甚至与虎谋皮同流合污的技术活，我认为实在非我所能胜任。但是，我也不反对李承鹏，五岳散人，刘萍、曹天等诸多人士们敢为天下先的吃螃蟹的举措。毕竟，"与其被代表，不如去代表"--从目的的角度，这确实聊胜于无。只是，我不喜欢这种方法，不喜欢继续"跪着"去乞求原本该属于我们的那些权利。 在我看来，人大代表，无疑就已经是体制瓶子里装着的液体了。且已经沾染上了独裁与权力的尸臭。也就是真正意义上的甚至可以控制"官"的官了。老一辈的观念是：你可以既是知识分子，又是一个与权利挂钩的官。这一点我断难苟同。我的意思是：我根本不相信一个人可以成为我所定义的知识分子并且拥有一官半职。--这个定义是：不对任何人和组织势力负责的坚定独立的灵魂。 我很欣赏韩寒大少的那句话："一些朋友也希望我去选人大代表。至于我......除了可能和女党员发生关系以外，我不会和任何的政党发生任何的关系。我如此散漫的性格也不适合参政，那就真的是误事了。无论时代如何的变更，我只是一个文人。我之所以写下很多批评，不是因为我有心从政，只是因为我是一个文人，否则总感觉配不上这两字。我将不依附任何个人或势力，不追随任何政党或权力，无论一切权势看上去多好或者闻上去多臭，我都不会吃上一口。至少现在我这么想。而我的那些热心的朋友们，我想他们未必是要一心参政或者走上仕途，他们只是想督促些什么，我祝他们同流不合污。干就好好干，实在干不下去了，也要带点八卦回来。" 至于我，我自认为我比他更散漫。更何况，我还仅仅是人微言轻的半吊子文人而已。而我所纠结的，韩寒都一一给我说清道明了。 资料显示，参选的最低要求是十个公民的联名推选，而在我的社区，方圆几十里地，除了国家安全局的那些耗子们，没有几个人知道并且支持我，这还包括我的亲朋好友们。所以，我就不趟这摊浑水了。我只是坚信这样一点，看一个人，不是看他做成了什么，而是看他正在做什么。 正因为我无力更无心进入，我也就更加佩服和支持他们。 更何况，克罗斯曼说了："魔鬼一度住在天堂，没有见过魔鬼的人，遇到天使时也不大认得出来。" 和韩寒不同的是，在他们干不下去的时候，除了带点八卦回来，同时也希望他们能描绘一下他们所见过的魔鬼的模样。 |
| Posted: 07 Jun 2011 08:13 AM PDT Richard按： 其實像三峽大壩利弊等科學問題原本就不是好理解的，一來一般大眾根本缺少相關的科學知識，即使從媒體或網上找到各種利弊的說法，也無法輕易辨別對與錯，甚至根本無時間或心力去尋找資料，二來即使是相關的專家對三峽大壩引起的環境影響也不是全面的，還有一些不太肯定甚至完全不知的地方，三來就如作者所所說，有各種政治經濟利益涉涉及其中，致使正反相方故意各持己見，把不利己方立場的論據收起不提，致使那些說實話的人兩面不討好。 民主與科學精神都是很重要，不過在中國這兩者的發展相對落後，看來中國人距離實現民主與科學的中國還有一大段路要走。 按文連結： http://richardfx.blogspot.com/2011/06/blog-post_07.html 正文 作者：水博 最近，由於社會輿論對三峽工程的關注，本人有幸作為中國政法大學《薊門 決策》第十三次論壇的主講佳賓，參加了該論壇。不過，論壇結束之後我感覺論 壇的主辦單位對我的演講並不滿意。儘管也有一些同學對我的演講表示支持，感 覺他們從中瞭解到很多以前沒有聽說的真實情況，受益匪淺。但是，我覺得大多 數參加論壇的同學和學者，不僅沒有能改變反感三峽、唱衰三峽的觀點，反而認 為我這個演講的嘉賓不怎麼樣，比較偏激，不能客觀的評價三峽工程，而是一味 的給三峽和水電開發辯護。 客觀的說，的確如此。我就是一直在儘可能的為三峽工程進行辯護。到底為 什麼要這樣做，我覺得有必要說清楚。有人懷疑我是利益的驅動，因為我是從事 的水電和三峽一定是利益共同體。然而，實際上我自己非常清楚，儘管確有不少 在三峽公司的同志對我的態度非常支持，但是，即使在三峽的領導層，也有人並 不大贊同我用這種態度為三峽工程辯護。此外，在怒江開發問題上，也是一樣。 無論是三峽還是怒江，都有人認為我的極端態度是在給他們幫倒忙。如果是為了 某種利益，任何人正常人都不會像我這樣去幹這種費力、挨罵還不討好的傻事。 甚至，還有人曾經當面給過類似的暗示和勸告，意思是說他們不歡迎我這樣的 「幫忙」。但是，我並沒有理會他們。因為，我在三峽和怒江問題上的態度，完 全是為了堅持科學和真理，並沒有取悅於什麼人的意思。我既不是要幫三峽的忙， 也不是要幫怒江的忙，而是要幫科學和真理的忙。所以，當有人說我是三峽的高 級「五毛」的時候，我答覆他，其實我是科學的「五毛」，真理的「五毛」。 此前，我一直找不到合適的方法，向大家解釋我的這種態度。倒是微博上一 位網友的批評抱怨，提醒了我。他批評我說，三峽問題不能只從技術上考慮，三 峽的問題不是技術問題，而是政治問題。我這才突然醒悟到，為什麼我可以在我 們水電行業內部比較客觀的評價我們水電工程的利弊，而到了社會上就一定要盡 可能的為水電的辯護。細想起來，這就是因為我與水電同行們討論的，只是具體 的技術問題，而在社會上關於水電、關於三峽的討論，早已經不是什麼技術問題， 而是一個政治問題。 工程技術問題的正確與否，是可以通過是否達到了預期的效果和收益來進行 客觀判斷的，但是政治問題常常是無法客觀判斷的，只能任憑每個人主觀的判斷。 因此，從政治角度上看，三峽的實際作用好壞並不重要，重要的它是能否作為支 持自己政治主張的證據。 同樣作為蓄洪補枯，調節水資源和發電的大壩工程，當需要它為不同的政治 服務的時候，可能會有完全不同的解釋。美國的胡佛大壩通過攔蓄洪水，徹底改 變了美國西部的荒漠，帶來了美國西部的文明。但是，對埃及有完全同樣作用的 阿斯旺大壩，卻因為是由對手蘇聯人修建的，如果不能對阿斯旺做出與胡佛完全 相反的否定評價，可能就是一種政治上的失敗。所以，美國人就發動全世界的資 源給阿斯旺大壩挑毛病，成功地製造出阿斯旺大壩造成了生態災難的輿論。 美國人確實達到了自己的政治目的，因為任何真理都是相對的，世界上的任 何事情，都沒有絕對的利和弊。只要政治上需要，我既可以從利中找到弊，也能 從弊中找到利。例如，防洪分明是所有水利工程最重要的目標。但是，美國人通 過宣傳阿斯旺大壩建成之後，由於缺少了一年一度的洪澇淹沒，讓土地失去了營 養物質的補充，因而變得越來越貧瘠。因此，他們得到結論說「防洪」作用是阿 斯旺大壩所帶來的生態災難之一。 客觀地說，我們還真不能說美國人說的不對，人家確實是通過辯證的分析， 指出了阿斯旺大水壩防洪之「利」所產生的弊端。並且通過成功的宣傳炒作，讓 全世界幾乎95%以上的人都忽視了阿斯旺的重要防洪效益，而接受了阿斯旺大壩 造成了土地貧瘠的生態災難的印象。 由此可見，當一個工程的評價要為政治目的服務的時候，人們總能利用真理 的相對性找出有利於自己政治主張的論據。在我國由於三峽工程已經不僅僅是一 個技術工程，而是民主與專制鬥爭的象徵。所以，每當我們對三峽工程作出某種 相對客觀的技術評價，都會引起政治上的麻煩。2007年在國務院三峽辦的一次會 議上，因為我們討論了三峽建成後的地質災害和航運的問題，從而引發了全球關 於中國政府終於承認三峽工程有可能造成生態災難的炒作，同時也帶來了國內外 輿論對三峽工程的非理性的攻擊。後來中國政府通過組織主流媒體全面的反擊， 加上採取一些輿論控制的手段，才渡過了那場反對三峽的輿論風波。今年5月18 日，國務院通過了《三峽後續工作規劃》，一些對三峽工程的技術評價說法，經 媒體披露出來之後，又引起了社會上新一輪質疑三峽的炒作。 有人覺得奇怪，我們為什麼總不能客觀的從技術上去公開的評價三峽呢？我 覺得這是因為我們的社會還缺乏民主政治的經驗，不懂得如何利用民主政治的武 器。我們常常用壟斷的思維強調了三峽建設的目的是防洪、發電、航運。所以， 我們以為，我們只要大力強調我們防洪、發電、航運所獲得的「利」就足夠了， 其它什麼地質災害、生態環境的問題默認一下，也沒有什麼了不起的，反正畢竟 是利大於弊嘛。 當然，如果三峽工程沒有成為中國的一個政治符號，我們對其進行這種相對 客觀的技術評價沒有任何問題。但是，當三峽工程的問題已經被政治化了之後， 我們的這種政治上不設防的態度，就一定會導致麻煩。因為，利用真理的相對性， 人家總能同過辯證的分析，找出你所說的利中的弊，而對於你自己承認的弊，人 家當然可以大加利用，甚至作為造謠宣傳的基礎。 例如，在三峽的防洪作用上，雖然目前還沒有人沿用美國人的套路，說三峽 造成了長江中下游的土地貧瘠化。但是，面對今年的乾旱，已經有人暗示，由於 沒有了長江洪水，所以，鄱陽湖、洞庭湖的水量得不到足夠的補充，因此才造成 了今天的兩湖大旱。對於去年三峽發揮了巨大的防洪作用，成功地抵禦了超過 1998年的瞬時洪峰的情況，也有人借某荊州地區水利幹部的口氣抱怨說：沒有建 設三峽，我們只是每年抗幾天的洪，而建成了三峽之後，我們已經不是抗幾天的 洪的問題，而是要整個汛期長時間的抗洪了。因此，他們認為三峽的防洪作用是 勞民傷財的。對三峽發電的效益，反對者雖然沒有直接的誣衊理由，但是，卻可 以通過強調三峽建成了，電價卻上漲了，電荒依然存在的現實，來暗示三峽的發 電其實並沒什麼好作用。對於通航，有人則強調，三峽大壩的過船閘的時間和 2003年三峽船閘斷航的天數，來說明三峽工程損害了長江的航運。 就這樣，在政治對手們的渲染下，不僅你自己承認的弊端他們可以用來大肆 宣揚，大做文章。就是你所強調的利，他們也還能通過真理的相對性，逐一找出 某種片面理由來加以否定。足以讓人們感覺到，三峽工程的「利」是虛假的、有 很大水份的，而「弊」則是嚴重到了政府不得不承認的地步。這就讓我們每次對 三峽任何相對客觀的技術評價，都難免導致三峽話題在政治較量中的失利。對此， 一些習慣的壟斷思維的領導，總是想通過採取封殺不利於三峽論甚至封殺所有涉 及三峽的輿論的方式來解決。然而，其效果反而，使適得其反，更讓人覺得似乎 是政府的心中有愧，不敢讓百姓說真話。 其實，為了適應民主政治的需要，我們必須學會辯證的分析三峽工程的利弊。 對於反對三峽的人士提出三峽在防洪、發電和航運中的弊端，我們應該在承認的 同時，作出合理的解釋，而不應該去封殺它的傳播。例如，對於三峽大壩通過船 閘的時間太長，阻礙了航運的誣衊之詞，我們可以用一些高速路建成了之後，收 費站也出現了擁堵的現象加以類比。現實當中，越是效率高、作用大的高速公路， 越可能會出現收費站的擁堵。三峽的過船閘困難，也恰恰是三峽航運作用大提升 的結果。三峽建成後由於有利於航運，長江的航運得到了突飛猛進的發展。三峽 的船閘的貨物通過量，從以前的每年不足1000萬噸，已經發展到了現在的每年 7000多萬噸。建成幾年以來的三峽船閘通貨量，就遠遠超過了葛洲壩建成後22年 全部的過壩量。這種情況，與高效率的高速路的建設簡直完全一樣。這其實恰恰 應該說明，三峽工程對改善長江航運的作用極其重要。 同時，對於三峽工程建成後出現的一些新變化、新問題，也不能簡單的稱其 為弊端。而更必須注意強調其所具有的積極作用。例如，對於清水下洩，絕不能 簡單的強調其負面作用，而否定了其消減地上懸河的重要作用。什麼河床下切了， 原有的取水口取不上水了的理由，根本就不是理由。你根據情況的變化，進行相 應的取水口改造就是了。因為，即使沒有三峽的清水下洩，隨著泥沙的淤積和河 床的不斷增高，你的取水口也還是要進行升高改造的。 對於三峽建成後蓄水的初期的地質災害的大幅度增加，一定要讓大家認識到， 不是三峽製造了地質災害，而是三峽的水位變化讓原來高海拔處的一些潛在的地 質災害的地形，得到了提前的釋放。這些潛在的地質滑坡體經過蓄水初期幾年的 考驗，最終一定會減少未來的地質災害。除此之外，河流沿岸的地質災害主要是 河水的能量不斷切割河谷導致的地質變形造成的。因此，把河流中的水能利用發 電之後，一定會從根本上減少地質災害的成因。所以，現實世界中我們經常看到： 凡是水能資源豐富的地區，都是地質災害的高發區；同時凡是水能資源被完全開 發若干年之後，地質災害就會變得很少發生。例如，國內的豐滿、新安江，歐洲 的法國所有水電開發充分的地方，我們很少聽說哪裡出現了地質災害。 即便就是三峽工程對生態環境的影響，也比非就是像人們所說的那麼邪乎。 例如，官方比較公認的說法之一，是三峽大壩建成後長江的四大家魚數量明顯減 少，漁業經濟受到巨大損失。但是，我懷疑這未必就是三峽的問題。因為我們無 法找到另外一個沒有建三峽的長江進行比較，到底是不是由於三峽大壩造成了長 江魚類資源的大幅下降。不過，我們倒是可以提供一些照片，說明美國的胡佛大 壩建成之後，由於沒有遭到水污染的傷害，也很少有人過度的捕撈水庫中的魚， 靜水性的魚類得到了大幅度的增長，目前幾乎已經到了魚多成災的地步。同樣的 大壩、同樣的水庫，為什麼結果完全相反呢？到底是美國大壩與中國的大壩有差 別，還是美國與中國在其它方面有差距？什麼決定了長江魚類資源的命運呢？ 當然，我也不是說三峽大壩對魚類資源沒有影響，但是，應該承認大壩對魚 類的影響，也應該是有利有弊的，而絕不會都是不利的影響。即使我們親眼看到 的某些不利的結果，未必就是大壩的單一作用。此外，還有其它的一些批評大壩 的所謂的生態破壞作用，也未必就是科學合理的。 例如，我國環保部門和一些生態學家曾振振有詞的聲稱高壩水庫分層形成的 低溫水下洩，會對魚類生長造成嚴重的影響。因此，他們要求我國的高壩必須花 費巨額的費用增加水庫分層取水的設施。與此同時，環保部門同樣還會因為某些 火電廠高溫排水對河流魚類的影響，而要求火電廠必須單獨建立冷卻塔，不得利 用河水降溫。其實，由於我們對河流水溫和魚類的關係瞭解得不夠全面，生態學 者自己也說不清楚水溫的高低對各種魚類到底有什麼影響。所以，索性就來一個 要求你不能改變原有的環境，就是進行生態保護。按說作為外行，我們本來沒有 資格對環保官員和生態學家的結論說三道四，但是，我卻確切的知道，目前美國 的大壩分層取水，取得是水庫下層中的低溫水；而根據我國生態學家的意見修建 的分層缺水設施，取得全都是水庫上層的高溫水。當然，他們針對不同的魚類對 象，完全可能就應該採取不同的措施。但是，這兩種完全相反的取水方式，是不 是也足以說明，在不採取任何措施的情況下，水壩的生態作用也是有利有弊的呢？ 至於建水庫將會加劇水污染的說法，就更為可笑了。對於沒有受污染的水體， 流速的降低只會淨化水體而絕不會加劇水污染。因為不流動的靜水有重要的沉澱 作用。我國天然的堰塞湖泊九寨溝和很多沒有受到人為污染的水庫建成後，水質 大幅度提高的現象，其實就是天然湖泊和水庫的沉澱和淨化作用。當然，對於污 染的水體，水庫的不良反應也確實是存在的。所以，根本就不是水庫的建設造成 了水污染，而是水庫的建設逼迫我們不能再去污染河流水體。從某種意義上說， 水庫不但不會污染水體，反而能淨化水體，而且還能督促我們不容許把河流當成 下水道。 然而，在現實當中我們某些的地質工作者，喜歡把水庫建成後初期所釋放的 地質災害，說成是水壩建設的罪過；我們的某環境監管官員，卻喜歡把監管不力 造成水污染，推給水庫的建設；我們的極端生態學者，在自己也搞不清楚的確切 的生態作用關係的情況下，只會一味地強調，改變自然就是破壞生態；個別糊塗 的水利工作者可以強調錯峰的防洪，加長了他們抗洪的時間，勞民傷財；偏激的 電力部門，也可能會埋怨水電的靠天吃飯，給他們的調度造成了很大的麻煩。甚 至也不排除還有一些政府部門和人士，為了獲得更多的補貼，而刻意誇大和強調 水庫移民的貧困化。 如果在三峽問題沒有被政治化的情況下，如果在我們過去民主政治還不能得 到尊重的和強調時代。各方為了達到自己的利益訴求，把三峽大壩帶來的某種變 化，定義為弊端以尋求平衡，倒也沒什麼了不起。但是，當三峽已經成為中國的 一個政治符號，在中國開始走向民主政治的情況下，如果我們還不能辨證的分析 和看待三峽工程的利弊，而還是習慣把評價三峽的利弊，當成平衡各方利益和分 配的一種妥協方式，恐怕就不能不出問題了。 所以，為了推進中國的民主政治，我們不能簡單地強調三峽的「利」是什麼 防洪、發電、航運，而「弊」則是地質災害、移民環保和生態環境等等。而必須 用科學和事實，對所有關於三峽工程「利」的質疑作出回答，同時對關於三峽工 程所有「弊」的抱怨，也作出合理的解釋說明。根據真理的相對性，我們完全應 該能夠做到這一點。美國人都可以把阿斯旺大壩的成功防洪，宣傳成生態破壞， 我們為什麼就不能總結和利用好三峽工程地質減災作用的理論和事實呢？ 最後，對於那些並不瞭解水利水電工程對人類文明發展的重要作用的同志來 說，他們可能沒有精力和條件去深入的瞭解三峽，他們也可能覺得為了推進中國 的民主政治，即使我們冤枉、犧牲一個三峽、甚至犧牲中國水利水電的發展也沒 有什麼了不起的。更何況攻擊誣衊三峽和中國的大壩建設，還可以獲得國內外那 些只要民主不要科學的極端環保和偽環保勢力的鼎力支持。但是，作為科技人員 我卻深切的感覺到，對於社會文明進步來說，科學態度比民主政治絕對更重要。 尊重科學的蘇聯專制，可以在太空技術上遙遙領先，而缺乏科學的民主，卻可以 民主的燒死堅持科學的布魯諾。 因此，儘管我是一貫主張推進中國的民主政治的。但是，我還是要在三峽和 中國的水電發展問題上，與那些把三峽當成專制制度的代表，甚至要愚蠢的把炸 掉三峽當成是中國民主的勝利的極端人士們，針鋒相對、據理力爭。我一貫非常 理解、支持和佩服那些敢於堅持真理，敢於批評長官意識和主流聲音的有識之士， 但是，同時我還是要提醒他們，缺乏科學的民主根本就無法與專制制度比較熟優 孰劣。真心的希望參加《薊門決策》的朋友們，科學的理解三峽，理解中國的水 利水電開發，理解科學理念、科學精神、科學態度對於中國民主政治建設的重要 作用。 連結： http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia12/sanxia10.txt |
| Sinocism � Gmail是否从设计上存在根本性的安全缺陷？ Posted: 07 Jun 2011 07:55 AM PDT 核心提示：最近的黑客攻击暴露了GMAIL的账户访问以及转发设置在设计上存在根本性的安全缺陷。Google必须对这些设置的变动提出警示。 来源：Sinocism，2011年6月4日，http://goo.gl/D2yGg 作者：Bill Bishop 校对：南山 我是一名生活在中国的GMAIL重度使用者。至今，我的账户还没有被黑过（至少我认为是这样）。因为生活在中国以及读到过的各种关于GMAIL被入侵消息的缘故，我经常检查电子邮件的访问记录以及转发设置，以保证邮箱的设置没有被非法篡改。正如Google在其官方博客上陈述的： 通过我们基于"云"的安全与异常检测系统，最近我们发现了使用诸如"钓鱼链接"方式收集用户密码的活动。 这些活动源自中国济南，影响了数以百计的GAMIL个人账户，包括美国政府高级官员，中国的政治活动家，亚洲国家的政府官员（主要是南韩），军事人员以及记者。 入侵者显然通过盗取的密码改变了转发与授权的设置，目的是监视这些人的邮件内容。（GMAIL允许自动转发邮件，也可以授权其它人访问邮箱）。 最近的这些攻击暴露了GMAIL的这些功能在设计上存在根本性的安全缺陷。的确，双重认证使得低级的攻击者更难于盗取密码以及访问用户的账户，但是正如这个视频（一个恶意的Adobe Flash文件是如何导致中国侵入GAMIL） 显示的那样，黑客们在其它的应用中找到安全漏洞，甚至可以在没有GMAIL密码的情况下，修改GMAIL访问及转发设置。 Google和GMAIL用户必须意识到，黑客们将持续地攻击GMAIL，并且他们中的一部分会成功。 Google必须对改变账户访问以及转发设置的过程提出警示。如果需要授权其它账号访问或者允许转发，Google应该强制使用双重确认，在这些设置生效之前，要么通过发送一封邮件到辅助电子邮件账号，或者强制要求进行两段式认证。Google还必须在这两项设置发生变化时，发送通知邮件到用户的GMAIL账号（和辅助邮箱账号，如果有的话），告知这些改变。这个消息应该置于收件箱的顶部，并且在一定的时间内是不能被删除的，以保证用户（而不仅仅是可以访问收件箱的入侵者）可以看到。如果用户自己没有作这些修改，那么就会很快明白自己的账户被入侵了。 没有邮件系统是永远安全的，GMAIL也许是它们之中最安全的一个。但是它还仍然不够。
 |
| Posted: 07 Jun 2011 06:41 AM PDT 編者按：今年3月6日財政預算案遊行後，約百多名示威者留守在德輔道中遭警方清場，並以「非法集結罪」拘捕了113名示威者，6月保釋。警方拘捕示威者後，往往在毫無道理下多次延長保釋，意圖恐嚇示威者不要再參與示威遊行。其中的26位被捕人士，在6月3日召開記者會，表示將於晚會後到北角警署棄保，迫警方放棄保釋，或是立即檢控。警方即日表示，會無條件釋放所有到警署棄保的人士。同時，律師立即發信至警局，表示26名示威者將於6月5日凌晨零時到達北角警署。 六四晚會後約十點半，示威者於天后籃球場集合出發，事前知會警方，表示將沿英皇道，至健康東街轉入渣華道前往北角警署。至英皇道及電廠街交界，警方築成一道人牆，對前排的示威者表示要放車，示威者同意；但是，當警方放行約十輛巴士東行後，卻沒有放行示威者。示威者向警員查詢，警方突要求示威者上行人路，雙方開始對峙。示威者試圖由電車路方向突圍不果，此時警方不再放行車輛，加快部署拘捕行動。後來，部份示威者走回行人路，只剩下約40人留在馬路。但警方突然派出一隊警員，將行人路的人包圍，以他們涉嫌犯罪為名，不准離去，拘捕多名站在行人路的示威者及普通市民。 六四晚會過後，大約十點多，我隨著坐爆48小時那條隊打算遊行至北角警署。一直也很順利，直到在英皇道炮台山段警察突然封路，擾釀一輪後放行；在近皇都戲院電廠街處，警察又再突然封路。 示威者要求開路，然後警民關係組的其中一個警員拿著咪跟示威者說︰「警方希望示威者能夠和平理性地進行遊行示威，而警方會盡量協助」，在甚麼時候，這個示威突然變成了不和平不理性？後來，警方再要求示威者回到行人路上繼續前行，或從渣華道前行至北角警署。但是，示威者堅持，要從英皇道前進至北角警署。可見陳景輝一文[1]。 二十分鐘過去，我打算報告一下現場的消息給獨立媒體的編輯，以讓他將情況放上網站。當時我不知身在何處，問一些在場示威者也不知道，然後便問警察。由於現場嘈雜，警察先生答了我一次，我聽得不太清楚，再問他一次以作確認是否身處英皇道，他已經不理睬我了。我只好向現場的其他示威者確認，才知道身處英皇道近皇都戲院處。警察若是服務市民的話，為什麼我只是問身在何處還會受到這樣的冷對待？我不是市民嗎？ 情況僵持不下，警方仍未開路，突然示威者佔據了電車路，不久便看見警方舉出「停止衝擊否則便用武力」的警告牌，不久，有人給了我一瓶水，以備被噴胡椒噴霧後作洗眼之用。警方的包圍愈來愈重，我跟另外三名特記回到行人路上。 在行人路上，看見一位自稱是北角居民的男子在罵示威者騷擾他睡覺。他不斷叫罵，甚至說出「六四鎮壓是對的」，挑動在場其他示威者的情緒，雙方對罵一會後，該男子最終被在場警員帶走。示威者嘗試跟現場的街坊解釋，其實阻礙居民的不是示威者本身，而是警方封路堵塞不放行而導致這樣的局面，他們也想盡快去到北角警署。 大約十二點多，有示威者打算經行人路步行至警署，可警察卻把行人路及電廠街封了，不久，警方突然解封行人路，卻不知再去了哪兒封鎖，於是，我跟一些示威者便沿著行人路再轉向渣華道行至警署。 後來聽到一位特記憶述，她在行人路時挨著欄柵打算探聽馬路中的情況，差點觸及一名警察的手時，那名警察的同僚帶著不太禮貌的語氣對她說︰「小姐，你小心碰到我同事的手。」在動輒會被控襲警的環境裡，示威者被非禮不獲受理[2]，無意觸碰到警察卻會換來警告。 這一晚的北角，濔漫著一種怪異的對立氣氛。 [2] http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=2011060... 相關連結: |
| Posted: 07 Jun 2011 06:24 AM PDT 写在前面的话 摘要男性性生活和前列腺癌的风险，是流行病学界一个研究热点。从上世纪六七十年代起，就有人提出猜想：性生活频繁度过高的男性得前列腺癌的风险也大。然而迄今为止，这一关系并未得到证实。之所以学者们会提出这一猜想，并非因为他们相信性生活本身会导致前列腺癌，而是因为他们猜测感染性病和雄性激素水平高这两个与性生活紧密相关的因素，很可能同时也是前列腺癌的风险因素之二。然而，关于性病和雄性激素水平与前列腺癌风险的研究，依然没有得出确切的结果。近年来，澳大利亚和美国的科学家却又分别得出了与原始猜想完全相反的研究结果：他们发现平均每月射精次数高的的男性得前列腺癌的风险不升反降。然而，由于研究结果的复杂性与尚未有大量其他研究支持这一论断，要得出射精频率高降低前列腺癌风险的结论，实在是为时过早。总之，男性性生活与前列腺癌是否有关，依然是一个争论不休，没有结果的话题。 正文性生活与前列腺癌： |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment