| |
- 22张惊人的城市夜景摄影照片
- 25张不错的光涂鸦摄影照片
- 创意艺术照片合集#19
- 全球之声艾玛拉语版：线上保存原住民语言
- 台湾学者反思蒋介石败给毛泽东
- 「兩次迫遷，兩種態度」——東音工馬上封 Hidden Agenda「東音工」音樂會報導（一）
- Hidden Agenda「東音工」音樂會報導（二）：「東音工」之後——社區、文化保育
- 关于微博
- 中国人在哪些方面长期被欺骗？
- 2011年08月16日 糗事 TOP 10
- 美國金融危機後的反思
- 港大精神代表香港價值，一位九十後青年的話。
- 张维迎：反思经济学（上海交大版，全文）
- 保持独立|k街观察
- 久没更新
- 公权腐败使中国进入危局
- 『Time』一周摄影图片精选：August 14 - 20，2011
- 『Time』一周摄影图片精选：August 14 - 20，2011
- 港推動 4G應放眼世界
- 标志设计
| Posted: 20 Aug 2011 02:59 PM PDT 今天分享的：22张惊人的城市夜景摄影照片是由法国摄影师：Daniel Cheong 所拍摄的，希望其中有你喜欢的。Daniel Cheong生于Mauritius（毛里求斯）。
The veins of Dubai
The veins of Dubai
The two Burj
The jewel of Dubai
Once upon a time in Dubai
Last light on Jbr
Glittering Marina
Ferrari world
© emilo for 创意悠悠花园, 2011. | 本文链接 | 暂无评论 如果你喜欢创意悠悠花园的文章，可以收听我们@emilo,或者订阅我们的rss 如果你的订阅器出现防盗链的提示，请通过邮件emilo@vip.qq.com通知我们你的阅读器域名！
| |||||||||||||||
| Posted: 20 Aug 2011 02:55 PM PDT 光涂鸦是通过调慢快门速度，增加曝光时间来实现的，今天就分享：25张不错的光涂鸦摄影照片，如果你喜欢，也可以尝试一下。 RGB UFOs by Jeffrey Sullivan
Love At First Light by flatworldsedge
Light Painting Daddy by Gessman
Swansong of a 350D by Ian Hobson
Running & Swinging with Fire by alexkess
LAPP-PRO Light Painting Photography 1
LAPP-PRO Light Painting Photography 2
LAPP-PRO Light Painting Photography 3
LAPP-PRO Light Painting Photography 4
LAPP-PRO Light Painting Photography 5
One by The Outdoor Illum
Bright Inflorescences 2 by Garu-Garu
Antiparticle by tcb
© emilo for 创意悠悠花园, 2011. | 本文链接 | 暂无评论 如果你喜欢创意悠悠花园的文章，可以收听我们@emilo,或者订阅我们的rss 如果你的订阅器出现防盗链的提示，请通过邮件emilo@vip.qq.com通知我们你的阅读器域名！
| |||||||||||||||
| Posted: 20 Aug 2011 02:45 PM PDT 手里总是会有一些比较创意的照片，内容有比较杂，有摄影的，有插画的，所以就做一个合集吧。 今天分享的是第十九集：创意艺术照片合集#19，希望其中有你喜欢，或者给你带来灵感的。
© emilo for 创意悠悠花园, 2011. | 本文链接 | 暂无评论 如果你喜欢创意悠悠花园的文章，可以收听我们@emilo,或者订阅我们的rss 如果你的订阅器出现防盗链的提示，请通过邮件emilo@vip.qq.com通知我们你的阅读器域名！
| |||||||||||||||
| Posted: 20 Aug 2011 02:07 PM PDT 全球之声的艾玛拉语版是最新的"多语言翻译计划"之一，也是第一个加入的原住民语言。这个母语在安地斯山脉地区，有超过两百万人使用，玻利维亚与秘鲁更将其列为官方语言。智利与阿根廷的某些地区有人说艾玛拉语，也有移居海外的艾玛拉语使用者。 全球之声艾玛拉语版的首篇译文发表于2009年9月，翌年也陆续翻译几篇文章。Victoria Tinta接任编辑后，网站开始定期翻译全球之声西班牙语版的文章。她在校对文章与修订格式之余，也负起招募、协调翻译志工团队的责任。参与翻译的志工共有21位，其中主要约有12人定期翻译。  2010年10月，全球之声艾玛拉语版编辑Victoria Tinta参与圣保罗市的〈巴西数位文化论坛〉 新网站是玻利维亚艾尔阿尔托市的Jaqi Aru计划主动开始的，目标是在網絡上提供有益的艾玛拉语文章，以推广并保存母语。Jaqi Aru计划的译者与成员多为艾尔阿尔托公立大学语言系学生，他们希望为下个世代保留母语而满怀热情。与全球之声合作后，这个团体以艾玛拉语提供珍贵的文章，关于世界各处的时事与文化议题。 虽然所有的译者都熟谙艾玛拉语及西班牙语，也有人精通多语，但这项计划仍属于草创阶段。译者在翻译全球之声的文章时，经常碰上艾玛拉语缺乏相应字词的难题。诸如Runasimipi等计划为了解决这类问题，尝试就特定字词（尤其是科技类词汇）的翻译建立共识。然而，多数翻译仍取决于个人对字词的拿捏考量。即使诠释往往因人而异，但只要依此模式开始翻译工作，便留有讨论的余地，从而协助译者精益求精。  全球之声的艾玛拉语翻译团队 尽管多数的艾玛拉语读者也能阅读西班牙语文章，但这个计划更长远的目标在于鼓励艾玛拉语人口（尤其是年轻人）接纳传统语言。在網絡上发布有趣的文章只是Jaqi Aru计划与全球之声艾玛拉语版的第一步，希望以此带动全世界的原住民族与少数民族语群。 校对：Soup 作者 Eduardo Avila · 译者 Shanta · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) | |||||||||||||||
| Posted: 20 Aug 2011 08:31 AM PDT 台湾大学政治系主任明居正教授曾说，蒋介石不是一个容易谈的题目，若检视一下他的大部份资料，在海峡两岸看他都是一个比较负面性的人物。 他先从台湾人对蒋介石的负面评价开始谈起。在台湾社会，如果要跟一般人谈到蒋介石，基本上还是看省籍：外省人对他一般来说正面的比较多，负面的比较少；本省人里面恐怕就负面占的比例会比较高，而正面会比较少。导致在台湾社会里对蒋介石负面评价的，有几个重要原因：第一个原因当然就是1947年的"二二八事件"，这个事件各方面论述都很多了。近来，看到蒋介石的日记在美国开始发表了，他的这些日记，他的后人把它交到美国的一些大学去，每10年发表一段，最近刚好发表到有关"二二八"的部份。人们看到 …… | |||||||||||||||
| 「兩次迫遷，兩種態度」——東音工馬上封 Hidden Agenda「東音工」音樂會報導（一） Posted: 20 Aug 2011 08:39 AM PDT 圖：東音工晚表演的樂隊「門生」的主音Benny Cheng （獨媒特記報導）「馬上封」，讀音令人有些霞想的名字。但在活化工廈政策下，就是單位馬上被封的意思，是位置觀塘的音樂表演場地Hidden Agenda，第一次被逼遷所舉辦的抗議音樂會姓名。音樂會結束，即晚收拾細軟，將器材搬到新租來的單位，新的Hidden Agenda再次上路。一年後，Hidden Agenda再次被逼遷，今次結業音樂會叫「東音工」，全名是「我們來自工廈之：東九龍音樂工業音樂會」。處身於政府活化工廈政策左右的一年之間，他們經歷了活化工廈政策，「東音工」的晚上，與「馬上封」的晚上感覺已全然不同。兩次迫遷，兩種態度。 Hidden Agenda的負責人之人Kimi被問及「馬上封」的經歷時，心情也沉重起來。在「馬上封」至「東音工」的一年裡，政府對活化工廈政策進行了中期檢討，放寬了「活化」工廈的門檻，業主更容易更改工廈用途，可能是令Hidden Agenda再被逼遷的原因。 黃津玨（阿玨）是自然活化合作社成員和Pusshitachi的結他手，認為「馬上封」時代的Hidden Agenda做不到現在這樣一場關注東九龍音樂工業的運動。當時Hidden Agenda開業只有短短一年，只有留意香港獨立音樂的人才知Hidden Agenda它的存在，運作方法亦不成熟。當時Hidden Agenda突然收到通知，要在一個月內走。成員盡力地想能在一個月內做什麼，要怎樣做，想到的就是「嘩原來而家剷到埋黎喇啵，咁樣我地開始去講喇」開始意識到活化工廈的影響，也有了「馬上封」音樂會。
「東音工」時代，除了受到業主加租壓力外，更主要的受到來自政府部門的壓力。Kimi說Hidden Agend正分別被多個部門「攪緊」，分別是地政署指Hidden Agenda在工業用地進行商業活動；食環署指其沒有娛樂牌；警方要求申請酒牌。在香港法律下，所有大廈也要根據土地契約所規定的用途來使用，而Hidden Agend所身處的大廈用途是限作工業或倉庫用途，無形中變成了不能申請娛樂牌變相不能申請酒牌，因為不符合士地用途。而Hidden Agend在表演期間賣酒，其實是貼補支出的主要途徑，同時令觀眾看表演時，看得更盡情，更是文化的一種。阿玨說從前的Hidden Agenda不會和政府硬碰硬，「會有些驚」，如果地政署的人員來到，成員會說不如假扮貨倉避開，或者建索性不賣酒。但經一輪討論後，大家都明白硬碰硬的意義，輸了都不過是打回原狀。但如果贏了就很勁，可以改變工廈表演場地是犯法的想法。 Hidden Agenda的運作模式相比從前也成熟多了，除了租場給獨立樂隊表演外，亦會進行其他活動，例如七一遊行前特別辦了「社運戰鼓速成班」。梁穎禮（阿禮）生活圈主要在觀塘，是意色樓和Pusshitachi的主音，參加過「馬上封」和今次的「東音工」，也有幫忙策劃「東音工」。他也認為「馬上封」和「東音工」的差別是訴求更加清晰，這都是因為受影響的工廈租戶更多了。阿玨亦覺得支持Hidden Agenda的人數是比「馬上封」時多了。認識Hidden Agenda的人不再只是在觀塘的樂隊，有些在香港生活的外籍人士也支持Hidden Agenda，因為他們看到觀塘的優點，離開民居很遠，不會收到嘈音投訢，單位也很大。假設在唐樓開一間類似Hidden Agend的表演場地，最小需要三十多萬設置隔音，試問怎會負擔到。除了工廠區外，也不太可能出現類似的地方供人表演音樂。 其他有關東音工和觀塘藝術家的報導，本站特記家樂寫的由東音工開始從社區和文化保育的角度看觀塘，嘗試探討社區與本土文化及其他工業發展的關係。 | |||||||||||||||
| Hidden Agenda「東音工」音樂會報導（二）：「東音工」之後——社區、文化保育 Posted: 20 Aug 2011 07:46 AM PDT
（獨媒特約記者家樂報導）從一年半前「馬上封」音樂會，去到在上月三十、三十一日舉行的「東九龍音樂工業」（下稱「東音工」）音樂會，音樂會要帶出來的訊息由告訴大家Hidden Agenda的死因，是因為政府實施「活化工廈」政策，轉到希望團結東九龍區內，以至工廈藝術社群，捍衛工廈裡藝術社群生存空間，態度轉趨明確。發展已過十年的工廈用家社群，在音樂會過後，宣示立場過後，工廈裡的藝術家以至其他社群要如何實在面對當下的困境，這該是各人想知的東西。但在尋求出路前，或應該先問究竟他們的工廈單位，以至社群對他們有何重要。
單位，地方，就是他們的創作空間 在「東音工」音樂會裡，與不少樂隊、朋友傾談「活化工廈」的事。很多都說十年來都看見租金越來越貴，「活化工廈」來到，更要面對被收樓趕走的厄運。但Band房有租單位，也可以時租，也可以在家練習，哪在工廈租Band房是這麼重要？ 參演樂隊「22Cats」的阿賢和阿波說，「其實有間Band房就等於有個家咁重要。夾Band其實總要有個自己地方去傾去Jam，要有種歸屬感先維持到。即使日頭要返工，夜晚放工都總會返Band房夾Band。如果要出去租時租Band房，得幾個鐘，set好o野來都夠鐘。始終，寫歌不能要寫就寫到。」另一隊參演樂隊「慘慘豬」隊員Bob和Gernade均說，「夾Band要隊員之間有日常相處，先可以一齊砌到作品出來，分散開了如何夾，如何溝通呢？講真，工廈租金比市區平，讓我地可以『窮有窮夾Band』，做一些Alternative的東西。」而身兼兩隊參演樂隊「意色樓」、「Pusshitachi」主音的梁穎禮的說法更進取。「有些人說可以邊度都做到創作，但始終創作都係很個人、很私人的，要時間、空間去磨出來。何況，音樂工業嘛！工業生產需要地方，需要工場。音樂工業，工業囉！工業要工場，Studio囉，Live House囉！」他這樣說，是因為他駐紮在官塘十年，見過很多樂隊因為加租而要同其他樂隊夾租同一Band房，創作空間、時間越來越少，很難一起創作，甚至要解散。維護他們的「地方」，其實是在維護他們的創作空間，何況，有些藝術家如阿禮，同時是住在自己的Band房、Studio裡，創作與生活並行。
紮根了的文化社區——生活模式，文化 「東音工」的訊息指向社區，在「Pusshitachi」演出過後，記者就去訪問同為自然活化合作社的黃津玨。以阿玨所見，覺得要保衛這個工廈社群的更重要的原因，是這個社群已經紮根在此多年，裡面的都是靠社群內互相連結幫助來共同生存，打散了就好難再慢慢重新累積同樣的社群。阿玨以官塘這個音樂重鎮為例，初初可能只要幾隊樂無故搬到這裡，但隨時間慢慢聚集，經多年而變成現在的工廈藝術社群。只說Hidden Agenda在處的工廈裡，樓上樓下都有Band房，只計這幢工廈就至少有廿多隊樂隊。以舉辦「東音工」的Hidden Agenda為例，本身音響器材和營運人手都不足，需要向樓上樓下和附近的樂隊借器材，平日營運人手都是來自社群裡的樂隊和朋友，就是這種社區連繫，人脈才能令Hidden Agenda營運到下去。假設將Hidden Agenda搬到另一處，例如荃灣，人脈、連繫、交流都會因此盡斷，不可能生存。再說，平日的生活也依賴這種社群交流。「平常社區就可能大家互相借煮具，互相拜訪，這裡其實也一樣，只不過會同時互相借樂器器材而已。這裡根本就是一個社區來！若你說社區是重要的，哪這樣的一個創意社區也一樣重要。這個社區與眾不同，只是社區裡人喜歡創造多於消費，同樣想創造社區。」 到這裡，記者又要扮回官腔：若政府給工廈用家們劃個專區，像擴大版的JCCAC，然後將他們全都放進去，有「地方」用，又如何？阿玨不覺得這仍能維持到同樣的社區。「首先，由政府規劃的專區，他們就會介入，例如會有保安管理，進出時限。社區，尤其創意社區，在這裡發展除了因為租金較市區平外，自由度也很重要，而這正正扼殺創意和生活的自由度。同時，這樣的土地規劃，將會令一些人被排拒，令一些社區必需的東西遺失，例如在樓下的食肆、洗衣店。社區和裡面產生的文化創意係要慢慢形造出來，不是一個制度放下來就可以『印製』出來。」身為住在工廈的工廈藝術家的阿玨，深明我們現在眼見到本土音樂文化，其實是要由生活中出來，例如和平時與樓下食肆、洗衣店的「阿哥阿姐」「吹水」、與鄰居或其他藝術家朋友在走廊一起吃飯、與鄰居儲汽水罐給一個在附近拾荒的婆婆，聽她以不純正廣東話呢喃，然後她有時又會將一些有用的拾荒物給阿玨等等生活鎖碎，來形造、豐富其作品。「始終文化係一種生活模式，生活豐富作品，而不是為創作而要這樣生活。」解散，或即使有個專區，都不能孕育出起碼像現時的社區，反而因為工廈因為工業外移而賺唔到錢，空置不理在此，讓藝術家和其他用家進駐，在「無王管」的環境下孕育出現在的工廈社區和生活模式。
對外：擴大討論，確立存在理由與意義 「東音工」帶出要團結社區，保衛自身生存空間的訊息，但音樂會始終只是一個節目而已，音樂會過後社區內的人應何去何從呢？ 阿玨說，其實自活社一直所做的如導賞團，都是希望藉此引入更多「街外人」去到工廈這裡，重新認識工廈裡萌生出來的社區及文化，同時將這裡的文化帶出去，像阿禮訪問時所講，告訴社會這班工廈用家和社區存在的理由和意義。 但近期關於「活化工廈」的討論開始收窄，集中於工廈藝術家和藝術政策（最多近期多了「當房」這議題），應該怎算？阿玨也察覺這情況，而事實上談藝術文化怎樣講都是小眾題目，起碼從事文化藝術的人很少。但之前的導賞團導賞的工廈用家除了藝術家之外，還有養蜂場、廢物再造傢私工場、焗麵包工場等，而自活社現在亦正籌備一本關於工廈不同用家的相集。阿玨說，這次不再只談藝術家，而是再進一步藉做相集來連結其他不同類型，但同在工廈面臨「活化工廈」政策的用家們。同時，這或能由工廈帶出不同的討論。「在找租戶影相訪談時，我（阿玨）見到好多不同類型的租戶，乒乓球訓練場、跆拳道場、排舞室、時租Band房等，已成一個很完整的生活圈。有些比較深刻的，例如一間香港唯一一間手造糖果廠，一直都是僅僅收支平衡，好難再有人投資。開廠的兩兄弟對我說，若有年輕人肯接手，會將所有生產技術傳給他。另外，還有一個新搬入工廈的模型舖，因為在之前灣仔舊區的舖位租金太貴，剛巧日本地震又令來貨成本增加，唯有搬到工廈。在單位內，舖頭不只做零售，還會開workshop教砌模型。」提過這麼多在香港已變得「另類」的生意經營，要到工廈找平宜的生存空間，太約都嗅到絲絲所謂「地產霸權」的味道。
對內：連結街坊，一同寸土必爭 但團結社區，連結工廈用家，阿禮認為每個用家自己都要去做，「無話『靠我地喇』，有班領袖帶領就成事，每個人都應該有份出聲、抵抗。每個人都應該向身邊的人不斷講，講到明為止，這才有得團結地砌下去。」阿禮說，其實還有很多樂隊、用家都不清楚現況，要繼續努力連結，做到「一齊」的感覺，才能成事。阿禮強調，要用家們的態度、意念能夠改變，才可以有力維護社區。他以自己熟悉的音樂圈來說，基本上工廈已經是各用家的最後一片棲息地。現在除了Hidden Agenda以外，地區電台FM101、以至阿禮自己的Studio最近也面臨，甚至已遭逼遷（有更多用家是「被消失」得無聲無息），不死守就甚麼都沒有；同時，如獨立音樂所提倡的自主精神，既然說這是自己工廈藝術家的社區，身為社區的主人就應該在這些事上能自主。「單位像結他一樣，雖是夾Band工具之一，被收還可再找，但一來難道要去唐樓用三十萬再設置Band房？二來，堅拒被收所堅持的不只是單位，還有的是本身的文化和創作空間，為的不只是自己，而是整個自己所愛的文化，整個工廈生態。」他補充說，在一齊守衛自己「地頭」時，也要想想自己的生活模式、自己所愛的文化的未來應是甚麼模樣，「若講不出要怎樣，即使將來香港有Woodstock出現，全部樂隊都因為無創作空間，質素參差，整個Show都不好看，有Woodstock又點呢？」不論死守也好，或是阿禮和阿玨言談中提到的Squatting（佔屋運動）也好，想要的是「街坊們」在難關中，能共同保衛社區，亦共同構思「自己」的社區的未來。 | |||||||||||||||
| Posted: 20 Aug 2011 03:44 PM PDT 摸不到的边界 南方都市报 2011-08-17 作者:王星 2009年8月14日零点前几分钟，新浪微博产品总监水洋发了第一条微博"公元第一条"。那是两年前，那时的微博还在内测期，新浪员工和邀请来的业内人士一起测试微博。那时微博还有用户等级，遭到用户猛烈抨击；那时微博关注人数上限是1000，王烁就很快关注到顶；那时微博小秘书说过一句话"为了共同维护微博内测期的良好气氛和今后良好的发展，请不要谈论不宜的话题。" 后来，很快微博用户等级就被取消，1000人的关注上限也变成了2000，而两年过去了，新浪小秘书的建议却依然有着现实意义。今年的8月14日，在沿海某化工项目搬迁问题上，新浪微博的编辑们和网友们展开了一整天的发、转、删的竞赛，很多网友都专门发微博慰问辛苦的微博小秘书。大家不知道，这一天正是新浪微博内测两周年的纪念日。对于新浪微博而言，很多界限被打破，用户数量过1.4亿，在急速的发展中，人们也在讨论新浪微博的权力边界或游戏规则问题，微博有边界吗？如果有，在哪里？ 南都记者王星(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网) 罗玉凤，封还是不封？ 到今天，拥有130万粉丝的罗玉凤的新浪微博已经停止更新了20多天。此前，因其发表对温州动车事故遇难者不敬的极端言论，被认为是为了炒作的"反人性"，遭到众多网友批评，但也引发极大争议：究竟应如何评判、对待罗玉凤微博？这是否属于言论自由范畴？新浪是否应对其惩戒？……新浪方面一直保持沉默，最终数名网友宣布删除全部微博离开新浪，数名网友戒微博一周以示抗议。 而实际上，在那几条极端言论微博被删除后，罗玉凤的微博就再也没有更新过。8月10日，罗玉凤在腾讯微博抱怨新浪把自己的微博"说关就关了"，"很希望恢复"，并称当初是新浪方面几次邀请才去，"最终他们发起反对我的活动"。 一位新浪微博的编辑透露，在怎么处理罗玉凤微博的问题上，团队内部曾有激烈讨论，"罗玉凤团队确实太恶心、太没有底线，但大家讨论时也会担心如果封掉她会不会正好遂了她的心意，反正她要的就是炒作。" 新浪执行副总裁、总编辑陈彤表示，罗玉凤这样的情况他们也是第一次遇到，几次讨论、争论，到底要不要处理，最后还是按照大多数人的意见决定处理，删除其违反主流价值观、网友反映强烈的几条微博，其微博功能现在已经恢复。"此事处理我们尽可能低调，没有对外公布这个处理，因为一定会有人批评，你们新浪有什么权力处理她？"陈彤说。 发表极端言论的罗玉凤触碰到了伦理边界而被悄然禁言，而知名媒体人石扉客日前同样的遭遇却是另外一种情况。 据石扉客介绍，8月12日新华社中国网事在新浪所发几条有关达芬奇家具的报道微博被删除，随后转在腾讯微博对新浪提出质疑。而石扉客当晚就此发表了两条微博批评新浪高管，随即收到微博通知："您好，我们接到用户举报，您在微博中发布敏感内容……"石扉客被禁言、先审后发了。 多位媒体人和网友得知此事后也对新浪微博提出批评，第二天上午，石扉客在接到新浪网一位高管致歉电话后，发现账号恢复正常。 石扉客发长微博总结此事，称这不是他第一次被新浪微博禁言，却是第一次因非敏感内容的原因禁言，但讲述事件过程和看法的长微博又被删了。 "禁言没问题，但要搞清楚两个问题，一是程序要透明，不能搞无公平可言的黑箱操作；二是什么内容禁言？是违法和违反公序良俗的呢？还是涉及到新浪以及新浪高管利益的呢？这些都必须考虑进去。" 警惕恐龙公司(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网) 北京大学副教授胡泳、凤凰卫视主持人闾丘露薇、辟谣联盟发起人之一李牧都是新浪微博内测时期就在的资深用户，对于微博边界、规则问题，各有看法。 胡泳认为，新浪微博的规则应该更透明，边界应该更清晰。在用户生产内容的时代，如果网站要惩罚一个用户，人们要先看网站是否公布过相应规则，这些规则是否很方便查到，具体条文是否可执行。 闾丘露薇的看法是"不满意这家就去另外一家呗。只不过，现在哪家都一样。" 在闾丘露薇看来，如果新浪在用户申请时写清楚使用细节，那就是一个服务商和使用者之间的契约关系，"新浪微博是商业机构，就好像一家酒店，进入它的私领域，需要遵守对方的规定。" 李牧则认为新浪实际是在商言商，用商人的眼光来管理媒介，可能不是很高尚，"但相比'在权力言权力'，是巨大的进步。" 李牧觉得，如果新浪放手不管，微博平台就毁了，而只要管就必然涉及公权与私权、商业行为与法律权利的冲突，他建议不管是政府还是用户都尽量宽松地对待微博平台，这样才能获得真正的多赢。 在新浪微博官方的权力边界问题上，不仅有监管问题，也有商业问题。8月3日，艺龙旅行网C E O崔广福发微博反映该公司V认证的@订酒店账号及应用被新浪要求收回，点名质问新浪C EO和总编辑。不久新浪方面就回应他保证不收回了，但微博是新浪公司的微博还是一个公共平台？这个问题引发了众多讨论。 石扉客认为目前新浪微博一家独大，导致其很难受到有效约束，这就一方面要鼓励竞争，一方面急需不断整合和加大民间力量，以制约新浪恐龙，"我们警惕新浪，正如欧美传媒警惕雅虎微软这种恐龙公司一样。" 新浪总编陈彤则回应说这种担心大可不必，他认为监督、制衡的力量并不缺位，"（互联网公司）有那么多主管单位，有5亿眼睛雪亮的网民"，陈彤说，"在今天这样一个信息高度透明的社会，一个互联网公司不可能为所欲为，不可能连续做坏事而不被发现、不被纠正"。 "V"们的责任 在一些传播事件中，当某条微博内容被证伪，经常有网友批评参与转发的名人及记者，他们往往被认为应承担更多责任，如果把转发、传播信息看做一种权力，他们的权力有边界吗？ 胡泳认为，微博上的记者和名人往往都是意见领袖，前者是传统媒体意义上的意见领袖，只是活动空间转移到新媒体上，后者可能以前不从事相关职业。大家在很多时候把微博作为公共平台来使用，有其社会公器意义，那么意见领袖比一般用户理所应当有更负责的态度和努力。而对记者尤其如此，因为他一定意义上被认为代表了其机构，虽然他声明微博与单位无关，两者也好像水乳很难分清，人们会把机构的公信力延伸到记者微博上，认为他的话应该可信。 "对记者的要求比对名人更高，因为你是职业的信息处理人员，你不能愧对你的职业。"胡泳说。 本身就是媒体人的石扉客认为，普通人在转发没明确消息源的信息时，只要参照"排除合理怀疑"的原则执行，在超出常识和正常生活经验所能甄别的所谓"合理怀疑"情况下造成的转发失实，可减轻或免除责任。而名人和加V记者，标准应比普通人的排除合理怀疑原则要求更高，高到什么分寸很难设定，取决于其自身的审慎个性和媒介素养。 作为辟谣联盟发起人之一，李牧对这个问题有很多看法，他认为加V的发言代表着信誉，V的转发相当于背书，"V不需要承担特殊责任，只需要承担基本责任，不转谣言即可。很遗憾，根据我的观察，名V大V不具备这种承担。"同样，"我不认为V认证记者要比普通网友承担更多责任，他/她只做到本职即可。记者们入职第一天就在学习辨识信息真伪，但他们在新浪微博上不肯体现这种职业素养。" 闾丘露薇认为如果转发失实微博，名V丧失的只不过是自己的公信力、名誉，"但是对于记者，我一向认为，传播的时候需要慎重，毕竟别人follow记者，是因为对方是记者。" "免责传谣" 有一种微博经常引发争议，对未核实的消息以"求证""求辟谣"的形式发出，在李牧看来这是一种"免责传谣"，"体现出很低的智商。这不是反智，这是弱智。"(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网) 石扉客认为，涉及到私域的决不能这么做，而涉及到公域的，应有基本的事实判断在前，即爆料至少应有相对可靠的来自一方的真实信源，而不是凭空爆料。 闾丘露薇也认为在涉及到公共知情权的时候，这种做法可以接受，"因为网络的好处，可以在传播的过程中证伪，或者证实。" 胡泳从大原则认可这种做法，但强调"你要写得很清楚，这是未经核实的信息"，而且具体做的时候要非常小心、谨慎，你求证的东西要是以事实描述为主的，而不应把看起来爆炸性、戏剧性的描述直接写进微博。 "谣言倒逼真相"这句最近很火的话，胡泳说要首先定义"谣言"，如果将其去妖魔化后，他认为这个命题就成立，通过一种谣言的方式反抗经济上的剥削以及社会关系上的不平等，揭露秘密、提出假设，形成了对权力的制衡。 石扉客认为这是指一种客观呈现的传播效果，即因信息不明，传言自然出现，乃至流言四起，迫使公权力透露真实信息以正视听，而不是指"信息源特别是媒体故意散布不实信息造谣来设局逼迫政府辟谣"。 李牧指出，"倒逼"这个说法本身就是承认上下之别，承认超级权力的存在，不是现代政治思维。对于包括行政权在内的社会公器，需要监督、约束、批评甚至打击，政府应天然置于国民的严厉目光之下。 给新浪微博打分 闾丘露薇（凤凰卫视主持人）：微博是工具，所以我打满分，对于任何一种sns或者其他的网络工具，比如博客、论坛，我都会打满分。新浪和tw itter比较，如果说因为有监管而让两者不同，这不是微博本身的问题。我觉得，在中国，媒体只看到微博客新闻属性的一面，忽略了社交属性的一面 李牧（辟谣联盟发起人之一）：我一向对新浪持最公开最严厉的批评态度，骂各级管理人员是日常作业。我对新浪微博打满分。以后还会骂各级管理人员，态度会更严厉，谢谢 石扉客（知名媒体人）：我打7分，丢失的3分，先后是管制的存在，竞争的不充分，网民的成熟程度 陈彤（新浪执行副总裁、总编辑）：8分。我认为新浪微博应该发展得更全面，不应该过于依赖资讯类内容，不应该过于依赖名人效应。如果媒体色彩过浓，不谈政策风险，用户最后也可能会陷入"语不惊人死不休"的尴尬境地，玩久了会觉得无聊。我们需要往媒体之外的诸多领域发展，特别是关注普通用户，让用户把这里当做日常交流和娱乐的社区 摸不到的边界 | |||||||||||||||
| Posted: 20 Aug 2011 05:05 AM PDT 中国人和外国人的思维观念有所不同。外国人注重守规则，思想单纯；比如在西方国家，宪法规定：政府为民众服务，不得有任何特权。官员们就按照这个理念去做、民众也按照这个理念去监督，人们在运作过程中很少有人打折扣，表里如一。而现代中国人则完全相反，崇拜权势，思想复杂。官员们标榜自己是人民的"公仆"，把民众捧上了天："人民当家作主"，可是实际做的却完全相反。官员们贪腐成风，国家的财政收入成了他们中饱私囊的源泉，而国家财政收入来源于广大民众缴纳的大量的税！这一点，他们从不告知民众，更不让民众对财政支出监督，"稳定压倒一切"成了打压民众的藉口。即使这样，铺天盖地的舆论宣传讲的还都是对政府的歌功颂德！中国人天长 …… | |||||||||||||||
| Posted: 20 Aug 2011 04:32 AM PDT 妈妈最近腿脚不好，去看了几次医生，于是我在她的病历卡上看到了这个。。。 顶189:: 拍-8:: 107条评论 我是医生，骨科手术要用到电钻～～～～～～～～ 顶165:: 拍-1:: 52条评论 前几天我去索爱客服修东西……开始一切进行的快捷而顺利.直到前台一位漂亮的姐姐给我填个什么表,就给我干无语了….. 顶144:: 拍-9:: 51条评论 婚姻法若想真的保全婚姻，一句话就够！离婚后房子无偿归国家！擦，看你们这帮还敢离婚么？一离就是100万出去了 顶124:: 拍-26:: 61条评论 男友与朋友打电话"我十月一结婚啊，来喝喜酒啊……"balabala…… 顶92:: 拍-3:: 54条评论 人人上看到的:谷歌的CEO拉里·佩奇坐在办公椅上边吃巧克力豆，边和下属视频会议，说道：「公司缺少手机，买个摩托罗拉吧。」15分钟后，有人在视频那头传话，「摩托罗拉买下了。」拉里问道，「什么型号的？」下属：「啊？型号？…型号？」 顶100:: 拍-23:: 48条评论 刚看到一个说张鹏的，说说我同事的事儿，背景是他最近开腾讯微博。~~~~~~~~~~格格~~~~~~~~~~我同事叫李月月鸟（你们懂的）开腾讯微博想用真名字，无奈怎么都无法注册，和前领导人的名字一样啊，于是乎，只好起名李朋，gc是，下面的留言出奇的一致，都是"你的鸟哪儿去了" 顶73:: 拍-1:: 21条评论 今天早些时候，我看着我家的猫咪对着百叶窗的绳子打来打去玩了大概十多分钟，我心想：天，这动物真他妈蠢，竟然可以因为这么简单的东西乐上这么久。然后我意识到我刚盯着一只玩绳子的猫看了整整十分钟 顶72:: 拍-5:: 27条评论 世风日下，光天化日之下看到一格子衬衫男抢了一光头赤膊纹龙大哥脖子上粗粗的金链子跑了…… 顶69:: 拍-3:: 22条评论 话说在新疆出生的孩子很少回老家，而且老家辈分忒复杂……此为背景……我一同学和他爸回到老家的小村里，同学看到村口有一位特老的老爷爷，我同学第一次回老家么，就特高兴，屁颠屁颠的跑过去说，老爷爷你好啊，没想到那位老爷爷没理他，而是转头对同学的父亲说，太爷爷，你终于把爷爷带回来了，我同学听完，就屹立在风中带着笑容石化了…… 顶69:: 拍-4:: 27条评论 发表我的糗事 | | |||||||||||||||
| Posted: 20 Aug 2011 03:03 AM PDT 經濟，即資源分配的方式。大航海時代以後，西班牙、葡萄牙對金銀財寶的赤裸裸掠奪是「舊帝國主義」，後來荷蘭、英國對貿易經濟則定性為「新帝國主義」，按歷史學界和經濟學界的理解，從古至今，均一致認為舊不如新的來得成熟，是經濟學之父阿當·斯密，將經濟從政治中剝離，交予一套市場秩序來運作，由於市場秩序只是以供需作為調度，所以它的高度邏輯和可預測性揭開了理性時代的序幕，而社會能憑之自轉，也使政治從民眾日常生活中退縮回去，開始了個人主義。簡言之，論經濟獨立後的影響，就是自雅典以來民主的復辟，以及人民靈性宗教生活的終結。 我曾於本年一月的國際政經評論中，論及美國2007年房貸次按金融風暴對世界局勢的影響，已特別強調經濟的連鎖拖累不會戛然而止，如果論問題是集中於美元幣值、貿易差額、國債上限、就業情況，我們就只能按國際信貸分析機構的評級來作一個總結，這個評級說到盡頭，是一種期望值。要真實觸碰經濟問題的核心，就是要揭穿期望值的虛蕪，即是至今各國政府，甚至是經濟學界，都仍未意識到要阻緩經濟虛值化的傾向，此乃資本主義市場經濟生出了民主政治以後，民主政治反倒對它的「父母」必恭必敬，令到資本主義市場經濟如脫韁野馬，逐漸陷於失控。若說經濟學是狹獈的，我是打從心底肯定的。 尤其是美國，作為二戰後繼英國作為經濟重心，繼續以量化寬鬆和舉高國債去處理，根本是以毒攻毒的嗎啡針，以經濟虛值化來企圖延緩因經濟虛值化而帶來的危機，此乃歸因於美國經濟政策一直受共和黨自由放任的思想傳統所主導，對市場失靈的政府干涉畏首畏尾，自英國維多利亞年代的浪漫主義，和隨後的馬克思主義，引入至美國，經溫和化後的新自由主義，甚至在資本主義內較左的凱恩斯主義，最後都讓哈耶克和佛利民的新保守主義佔了上風。我們看自羅斯福免於匱乏自由、反托拉斯法至奥巴馬的醫療保險推行得極為艱幸，可以想像到美國民眾對自由放任傳統跟擁有槍械自由一樣牢固。 可能經濟政策家並未注意到，雖然西葡的「舊帝國主義」捍衛了皇權，但至少它抓住了經濟的核心，就是經濟離不開資源，英美將商業社會推向了金融體系的極致，生出大量由期望度堆砌的虛擬價 值，今日標準普爾稍微調低了美國評級，股巿即重挫，有人可一夜致富，有人可蒸發數億，可見這種虛幻的脆弱。所以福布斯的富豪榜從不準確，乃因他們坐擁的許多財富都可在朝夕之間，因信心崩潰而化為烏有，每個人都是憑著對中央銀行的信心來使用一張不值一百元的百元鈔，從布雷森體制的結束，從金本位制轉至美元本位，各國就只有信美國一途，美國也因勢可肆無忌憚的舉債來解決經濟赤字，結果逼使各國轉而加持其他強國貨幣，例如歐元，但離不開尋找信心出口的虛幻。 重點是：「我們可以朝三慕四，尋找信心出口，只要能扭轉世界經濟的負面信心和期望，即可解決這一次持續多年金融危機。然而，當節約能源科技或開發資源科技未能追上自然資源消耗的速度，自然資源被搾乾，真真正正的資本主義市場經濟崩潰就會來臨，那時就讓您看清浮華背後的真實」。九一一沒有消滅紐約世貿中心的靈魂，恐怕到那一天，就真的心死了，然而，我希望政治家能及早醒悟，不要讓子孫後代來承受那場災難。 | |||||||||||||||
| Posted: 20 Aug 2011 03:01 AM PDT 香港是有憲政健全的法治社會，能夠自由表達多元聲音，市民均享有公民權利，要讓國家領導人留下好印象，不是疑似特首候選人范徐麗泰所言，因為國家大義，連將最冷靜和理智的異見聲音完全隔絕；相反，警察應疏導民情，讓請願者以合情理的方式讓領導人知悉（至少也讓香港大學學生代表呈上請願書，握手拍照留念），真正讓領導人體會多元公民社會下的香港，以及在內地大學罕見的公民運動。 我們沒有選擇走新加坡的舊路，停留在「依法治理」的層次，即是國家將法治從精神層面，壓縮至技術層面，透過警察強制力，以鑽空律法條...文及國家安全大義，扼殺了人民表達自由的最起碼尊嚴，來換取國家領導人神聖不可侵犯的形像。從香港市民對爭取普選的堅持可見，我們對這個城市有更深度的訴求，而這一個訴求，有賴英國殖民的機遇，讓香港市民免受當年毛澤東時代政治活動的折騰，專心發展經濟，得以養出一批堅守政治中立的文官體系，才不致新加坡受到政權有意識的利用法治，阻擋公民自立和民主制度的形成。 英國人管政治，中國人管行政的港英時代過去了，在港人治港下，餘下的本地精英就只有資本商人和技術官僚，即是前特首董建華和特首曾蔭權，所以對於政治，對於宏觀的政策大局，其實不大熟悉，曾蔭權行政歷練數十載，聽上級決策的習慣影響著今日香港政府，再沒有了立場和風骨。所以，港澳辦主任王光亞說得很對，「香港政府還未學懂當家作主！」。可悲的是，香港年青人多年來的請願，特首從來不屑一顧，中央人士金口一開，特首馬上唯諾回應，令人不勝唏噓。 港英時代過去，專注於經濟的發展模式構成了愈益嚴重的社會矛盾，香港小部份市民開始要求政治體制的改革，以更具正當性和公信力的政府來干預市場嚴重分配不公的情況，因之香港尚有小量的民主，左派政黨開始成形；同樣因之香港只有少量的民主，刺激了左派政黨走向了極端的方向，現存制度本身的缺憾，也導致新一代參與公民運動時愈發激進，充滿語言暴力，若我們只將部份人的民粹放大成對所有公民運動的厭惡，而忽視制度暴力本身的推因，其實並無助香港走出國務院總理指的深層次矛盾的困擾，所謂深層次，即暗示了唯有政治結構轉變，才能解決現時經濟結構性問題，雖然港府自二千年後放棄了「積極不干預」政策來宣傳香港，但香港政府長年都無法以新加坡模式貼近民情，有限民主下左傾的力度未夠有效來治理經濟民生，又回饋成要求民主的動力，撕破了中央要香港新加坡化的美夢，然而，向民主制度挪移的遠水太緩慢，暫時來不及救近火，才產生了深層次矛盾。 可惜的是，英中策略下，養成香港人長期只看經濟、不問世事的單一思維傳統，使很多香港人紙醉金迷，過份短視，我們過於著力尋求中央的協助來緩沖經濟問題，我們以為，副總理訪港對香港作「經濟大送禮」，信奉著在大陸盛行，香港人只靠內地接濟的說法，忘記了內地也只能靠香港這個中國唯一法治最健全、商貿經驗最豐富、視野最國際化的城市，來充當人民幣離岸中心這角色。而這些香港特有的優勢，香港政府和社會卻屢屢因為迎合上意而自我打壓，為了賺內地的錢而自我控制，結果我們以為內地化就可不被邊緣化，實情是唯有香港的價值淪陷，上海跟香港沒差兩樣，我們就正自我邊緣化了。 我們過於著力尋求中央的協助來緩沖經濟問題，反而麻痹了政治體制改革這套治本方法；就是政治體制滯後使經濟體制改革產生失衡現象，中國內地正正面臨跟香港大同小異，但程度和幅員大得多的同類問題，所以這驗證了我剛才提到，要讓國家領導人留下好印象，就應當讓他見識一下香港的人權自由保障、多元公民社會和憲政法治精神；而又基於中立而廉潔的文官體系、司法體系，加上大部份香港人理性務實的市民性格，應有信心，將來民主建立後，極端和民粹因有既定機制之疏導會有所收歛。我們正正是要把香港打造成示範城市，提供給大陸一個將來改革的樣本，也多發揮以往港英時期留下的特色，讓內地人和台灣人更中立溫和的看待兩岸，也促進東西方的了解互諒。 放棄消極，互不干預的一國兩制，轉化成積極，互相學習的一國兩制；這才是香港未來的大局定位。香港大學，作為國際著名的香港最高學府，學術聖地遭國家警察的過敏佈防，何來持守「明徳格物」的校訓，何來承擔香港高等教育的表率？ | |||||||||||||||
| Posted: 20 Aug 2011 12:23 AM PDT 张维迎 北大光华管理学院教授 时 间：2011年5月15日 地 点：上海交大安泰经济与管理学院 主持人：周 林 交大安泰经管学院院长 周 林：今天非常高兴，请来张维迎教授给我们做今天下午的主讲嘉宾。张维迎教授大家都非常熟悉，不用我做特别的介绍。我和张教授相识很多年。 张教授一方面是一个管理人才，他在北大光华管理学院担任执行院长的这些年，在中国各大商学院的改革当中起了引领作用，包括最早大批引进海归，推进商学院教 育全面国际化。对于中国的管理教育做出了非常重要的贡献。同时，张维迎教授的价值还在于自己的独立学者身份，今天张维迎教授又回归了教授的身份，包括我们 马书记也对他表达了类似看法。张维迎教授经常作为一个独立学者的立场，从很早开始参与到中国经济改革开放讨论以及贯彻执行实施当中。他在国内外的学术界， 企业界和政界，特别是在企业界得到了非常广泛的影响。他的很多观点经常成为媒体关注的焦点，而且他的论文经常被学者引用，按照中国科学院的索引，他的论著 引用率多年名列第一，有时候也是第二（第一是毛泽东同志）。2002年他获得了国家自然科学基金的杰出青年基金，在媒体方面曾经当选为CCTV2002年 的中国经济年度人物。今天，他以自己的经历和多年的研究，对于经济学理论、传统的经济学或者是主流的经济学谈自己的看法。下面让我们热烈欢迎张维迎教授！ 张维迎：非常高兴又一次来到上海交大安泰经管学院，特别感谢马书记百忙之中听我在这里演讲（所以都感到有点儿紧张了）。我今天讲的问题是反思 经济学。现在的经济学或者说主流经济学（包括传统经济学），也就是说我要对我们教科书当中的经济学提出一些批评。我们知道对于经济学的批评并不新鲜。过去 的一个批评，是认为经济学或者说行为经济学美化了市场，他们做了很多假设，但这些假设都不现实，不成立。我的批评则刚好相反，我认为现在的主流经济学不是 美化了市场，而是丑化了市场。市场的有效运行根本不需要经济学那些假设。用了假设，我们就会用假设的标准看待市场，这败坏了市场名声。打个比方，有一个长 得很漂亮的女子，一个画家给她画画，这个画家是凭着自己的想象画，画出来的却像一只猴子。现在这幅像就是女子，可是大家视觉上的差别很大。这时候出现了一 种态度，尽管不完全像，但大致差不多，鼻子在眼睛下面，嘴巴在鼻子下面，大体上还是对的。然后所做的事情就是不断的辩解，再不断修改这幅画。这是谁做的事 情？就是芝加哥学派做的事情，像弗里德曼这些人。 第二个看法，这个女子和这幅画不像。于是根据画的猴子，对女子进行整容手术（哪些地方不像就对于女子进行整容），这就是市场的干预学派。这些假设不满足，市场不能有效运作，所以我们要去干预。 现在还有另外一种思路：既然这幅画很不像，我们能不能画一幅新的画呢？这新的画能不能画出来，是需要大家共同努力的。 我从发改委的一位官员谈话和大家讲起。发改委的官员不断和企业约谈，因为企业的产品价格不断上涨。发改委价格司官员有一个谈话，他说这个市场 机制的有效运作是需要充分竞争和信息对称为条件。意思是说现代条件下的竞争不充分，就是几家大企业在操纵市场，所以政府要干预，以免消费者不至受骗。 从理论上来讲这话是对的。但是这句话引出的含义是错的。首先我们看什么叫做充分竞争？如果我们给充分竞争的定义就是像教科书里所说：每一个产 业有无穷多个企业，每个企业都是价值的接受者。如果这样理解市场则不需要这样的充分竞争，只需要自由竞争，而那样的竞争不是市场竞争。 信息不对称，是很多人认为政府应该干预的理由。但我想说，正因为信息不对称，信息不完全，我们才更需要市场经济。如果我们这个社会信息是对称 的，所有的信息大家都知道，我们根本不需要市场经济，只需要计划经济，有一个计算器就可以都解决所有问题了。但这又不能怪罪政府官员，他讲的是确实符合经 济学道理。中国政府官员的知识素质相当高，经济素质也是相当高，很多人甚至受过博士生教育。既然不是官员的问题，那是什么问题呢？于是，我开始怀疑经济学 本身教给我们的东西，它可能就有问题。 为什么这些号称有效的理论变成了反市场理论。我们看一下历史，上个世纪30年代有一次大变革，社会主义计划经济可行不可行，大部分的主流经济 学家站在兰格的一面，他用了新古典主义的模型证明计划经济是可行的，只有少数几个反对者认为不可行。我们知道萨米尔也认为兰格的理论是对的。我们不是说这 个理论有问题或者这个理论没有价值，所有的理论都是相对的，我们今天认为对的东西，过几十年可能就完全不对了。像"地心说"，哥白尼之前就是对的，它可以 解释很多问题，对于农民种地是没有问题的，但是如果我们用更大的范围考虑就不对了。包括我们的价值理论，我们预测国家管制价格会发生什么现象，短缺、排 队、走后门、腐败。所以，我刚才讲的大问题和大判断上出问题了。 我们先来仔细思考一下我们经济学究竟是研究什么的。经济是研究发展、变化、财富创造还是研究均衡、静态和财富分配的？经济学的创始人大家公认 是亚当斯密，我们看看亚当斯密在研究什么，在亚当斯密看来，经济学就是研究发展的，研究变化的。我在这里总结了亚当斯密的核心思想：一个社会怎么变得富 有，财富怎么增加（用现在的概念就是财富增长，就是GDP增长。GDP能不能带动经济发展？经济发展能不能带动社会进步？）按照亚当斯密的逻辑讲，财富怎 么积累，经济怎么发展，要靠技术进步，创新，靠劳动分工，不同的人干不同的事，不同的企业生产不同的产品，这个时候我们才有真正的发明创造，真正的技术进 步。如果一个人干很多事的话，他只能年复一年，日复一日的干一件事情。我们现在的技术进步很快，因为我们的分工很细，包括我们的大学，我们的专业就有分 工。以前哲学家也研究天文、地理、人文和政治学，而现在的科学都有很细的分工，这样科技才会进步得更快。 分工靠什么？亚当斯密提到，第一靠市场。如果没有市场就不可能有分工。只有市场的交易，每个人发挥自己的专业化才有可能有分工。第二、分工的 范围、深度取决于市场规模。亚当斯密书的前几章都讲这些问题，市场规模越大分工越细，技术快了经济发展快，进一步提升市场规模，进一步提升分化分工，这样 形成经济正反馈的增长。 我们看看世界过去200多年和中国过去30年的历史。过去200年，中国经济有了巨大的飞跃，有了全球的市场：哥伦布去了美洲大陆，大西洋两岸交 往开始，包括东方新航线的发现。因为有了这样巨大的市场，经济市场发展起来。中国过去的30年更是这样，义乌市生产全世界70%的吸管，为什么？就是因为 有全球的市场。如果没有这些全球市场，中国的经济过去30年不可能发展这么快。我在农村的时候，周围几十公里只有一个铁匠，镰刀、斧头、菜刀、剪刀，几十 公里范围之内才有一个铁匠，每个村干四五天，这样一年才能养活他。这样的情况下技术没法儿进步。现在我们有了区域市场和全球市场才能取得今天的进步。 现代经济最新的理论从这个模型可以看出来。我们看看亚当斯密的理论就是真正的内生增长。但非常遗憾，经济学自从亚当斯密以后，我觉得就开始慢 慢走的有些偏。到了新古典经济学，大概在1870年，经济学很少研究发展和变化，经济学研究均衡、分配，不是在研究财富创造，而是财富分配。这样一种模 式，简单的定义为新古典经济学，也就是现在主流经济学的模板。现在也有很多人批评新古典主义经济学，这时候所有的经济问题变成了最大化问题，特别是有这样 几个假设条件： 第一，所有人都是完全理性的。完全理性在亚当斯密那是没有的，亚当斯密只认为人干事是有目的的，像我们讲的没有无缘无故的爱，也没有无缘无故 的恨。好比我今天来这里讲课也是有目的的，因为我想宣传自己认为对的东西。亚当斯密没有认为人有很高的计算能力。到马歇尔开始，认为人开始会深思熟虑。最 后一次发展到现在的理性预期学派，理性预期学派讲一个普通人的计算能力相当于计算机。经济学家为了做一个模型，计算出了一些连计算机都计算不出来的东西， 因为作为一个理性的人是可以计算出来的。但现实则不是这样。有人傻，有人聪明，考上上海交大的就比考不上的要聪明，所以人显然不一样。这是第一个假设。 第二，假设所有经济没有外部性。每个人干的事情成本自己承担，好处自己拿到。 第三，边际替代不一样，则选择不同的技术。比如工资提高了，企业选择资本密集型的技术，工资降低了，企业选择劳动密集型的技术。所有的技术，技术的边际给你，没有变化。另外信息是完全对称的，竞争是充分的，所有的变化都是外生的。 在这些假设的情况下，每个企业可以最大化利润，每个人可以最大化效益，这就达到了一般均衡。达到这种状态，除非有人受到损害，否则不可能有任 何人的福利需要得到改善。经济学研究均衡是不是存在，均衡是不是唯一，均衡是不是稳定。所谓动态变成一个比较动态，外生的技术变化了，这个均衡会怎么变 化，这就是我们现在经济学的基本模式。 这个模式和现实相差得太远。刚才所有这些假设不是完全独立的。没有一个假设是现实的。既然市场的有效性是在不现实的假设情况下出来的，那这些 假设在现实中又不存在，所以市场是不可能有效的，市场就会有失灵，所以需要政府干预（干预后才有可能恢复平衡）。所有教科书都会给出，有外部性的就会导致 市场失灵；第二，有垄断就会导致市场失灵等。 首先我们看看外部性。外部性的概念最初是马歇尔提出的。他引进的概念是想协调一个问题：技术进步和看不见手之间的矛盾。在亚当斯密的书里面， 一个是分工导致进步，这是规模经济、专业化。还有就是看不见的手，市场的机制调节。马歇尔理论提到一个市场竞争和技术进步可以同时存在，但需要用外部性解 决。大家想想市场经济最显著的特点是什么？是变化、技术进步。两百多年前或者几千年，农业文明时代人类技术进步的速度有多快，不超过0.05%。这意味着 什么？意味着每1500年人均收入才能翻一番。但是过去200年，技术进步率达到1.5%，也就是过去的30倍。意味着每50年人均收入就可以翻一番，这 是过去200多年西方世界证明的基本结论。从这样一个市场经济最重要的特点带来的技术进步，但是我们理论这里没有。如果我们没有政府补贴，这个技术进步就 达不到作用，甚至不会出现，这本身就是让人费解的。所有的进步都是在市场经济下实现的，我们说没有市场经济不能推动这些技术进步。 另外一个问题，是不是有外部性一定就需要政府去干预。那不一定。我打一个比方，女孩子，包括男生，你们打扮漂亮有没有外部性？有的，你穿得漂 亮，我们看到都是赏心悦目的，大家都养眼。问题是需不需要政府给你们买化妆品让你们化妆呢？没有吧。通过这个例子是想告诉大家，市场本身提供的机制最易使 这些企业做这些事情。对于企业来讲发明一种新的技术，如果只想到外部性，那它会觉得不能投资那么多（我发明一个技术被别人剽窃使用，他的问题就是生与死的 问题）。如果没有创新和进步企业就死掉了。这个积极性已经是足够大了。这些有多大程度需要政府干预，也是一个问号。 有一个理由，认为我们很多的外部性是由于产权界定不清造成的。好比我们在公有制下，所有的东西都是外部的，所以解决外部性的问题更需要产权制。另外，政府解决一些外部性，甚至真正能够恰到好处，尤其是我们很多未来不确定的情况下（问题是政府有没有能力做到这一点）。 第二，垄断。这个词被滥用了。最初的垄断指经英国皇家特许的经营，好比东印度公司，这个生意只能你做，别人不许做，这叫垄断。企业最大化价值 如果高于边际成本社会就有损失，所以需要有政府干预，这就是《反垄断法》的基本经济依据。《反垄断法》反这些垄断，本质上是市场竞争的基本手段。比方说国 有企业要为消费者提供更好的产品，则需要更好的技术，这样需求曲线一定是下降倾斜的，如果这个企业不能把产品和别的企业分开，而是纯粹模仿别人去生产（生 产的产品和别家的一样），企业就不可能有竞争力。只有和别人不一样才能有竞争力，这才是市场竞争的基本手段。但这个在我们经济学理论中被看作是垄断，所以 政府就要收拾这样的垄断行为，否则就没有效率。我们假设这些东西都存在，再分析它，没有想过我们的政策是那样的话，这些东西不存在。假定英特尔的芯片都是 存在的，他是垄断，定价太高，如果微软按照边际成本定价，微软产品就不会在市场上存在。如果一个技术谁都可以免费使用，就没有哪个企业愿意发明这个技术。 所以我们才需要专利，专利就是给企业特殊的垄断权利，这是社会进步和技术进步的要求。我们现在讲的不完全竞争，从历史看这个东西也不存在。有一个人 1972年出了一本书，对于所有的反垄断案例进行大量的研究，包括IBM的等等，发现所有理论学的东西都是不对的，理论上说哪个企业合并以后，它的垄断市 场大了，就会提高价格，减少产量，但事实不是这样。我们回头看看英特尔，英特尔几乎垄断了芯片市场，但芯片市场按照计算能力来算，现在的价格是30年的几 千分之一。如果按照每个人的工作小时来算，过去一百年，所有大企业主导的行业价格都在剧烈下降。 所以，没有竞争，也就是没有技术进步。我们搞管理的人一定要懂得什么叫做创造性破坏，创造性破坏在索引里面，使用的频率仅次于看不见的手。如 果我们不能理解创造性的破坏，就不能理解资本主义的过程，不能理解市场经济是怎样推动人类进步发展的。我们的经济学一直是排斥这个东西。 我强调一点，垄断当然是要反的，我们要反什么样的垄断？反政府强加的垄断，这事只能你来做，别人不能做，这是真正需要反的。如果政府没有强制，没有制度性的限制，允许自由竞争，就是自由进入的话，没有任何一个企业可以形成持续的垄断。 我们看看历史。一个市场是充分竞争还是不充分竞争，是自由竞争还是不自由竞争。如果非要用充分，我只能这样讲，竞争充不充分和这个行业有多少 企业没有关系，最重要是有没有自由主义。微软占平台市场70-80%，但它是充分竞争的。像比尔盖茨讲的，微软离破产永远只有18个月，哪怕拥有 70-80%的市场份额，只要不努力，微软就垮了，因为它是充分竞争的。我们国家很多行业里有很多企业，但有很多规定，规定一些事情民营企业不能做，只能 国有企业做，这不叫充分竞争，更不是自由竞争。在这种情况下，我们讲的垄断毛病才真正的表现出来。所以我们一定要注意这一个和教科书有差别的概念。就像我 们上海交大培养人，要抓住自己的特点，一定要和别人不一样，如果所有方面都是和别人一样就是没有价值的。我们的价值是和别人不一样的，这就是竞争的本质。 中国大学之所以做不好，是因为没有竞争。为什么没有竞争？因为政府限制了自由竞争。 给大家讲一点旁的事。你们知道学术界最难搞的是什么吗？是办杂志。理工科还好一些，人文学科没办法办杂志，因为杂志的刊号是由国家新闻出版总 署给的，他不给你发刊号，你就没法办杂志。我们很多的学术杂志是以书代刊的。有一次我见到新闻出版署的一位副署长，我就跟他抱怨，他说不对啊，我们很支 持，只要你能办成世界一流的杂志我一定给你刊号。我说你不给我刊号我怎么能办世界一流的杂志。世界一流是办了后竞争出来的。学术发展有两个东西很重要，一 个是社团，像美国经济学会、美国物理学会；第二个就是杂志，学术期刊。这两个东西在我们国家都不自由。现在很多的杂志用于另外一种目的，而不是学术的目 的。 所以，每个行业都需要自由竞争，政府不要限制个人，政府可以做包括医疗卫生等事业。但是没有权利不让别人做事情。一旦不让别人做，就没有真正的竞争，那个社会不会有真正的进步。 第三是信息非对称。我们有很多食品医药的管理，就是因为病人不明白药方，所以需要政府检查和批准。但更多时候中国政府做得太过。好比几年前北 京发生过一个事，要当模特需要经过政府组织的两次考试，初级考试和高级考试，合格以后才资格成为模特的可能。大家想想模特站在T型台，行不行大家都能看得 出来，为什么还非要政府先看一下。所有的交易都是信息不对称的，如果从这个理论出来，所有的资产都需要通过政府检查。经济学讲市场是只看不见的手，但忘了 说市场有一双隐形的眼睛，它在监控着你。看看历史，成功的企业一定是注重声誉和品牌的企业，一定不是坑蒙拐骗的企业。这是我们经济学所忽略的东西。我们很 多市场不发挥作用，或者不能有效发挥作用，有了政府的管制它没法儿发挥作用。如果政府管得太多，每个企业都想着怎么去搞定政府，而不是想怎么搞定消费者。 我们要理解这个市场，首先要理解企业，市场不仅是一个价格，市场是建立在企业的基础上。我过去几年做的工作，前两个关于垄断的问题和非对称信 息统一起来。按照亚当斯密的理论，市场越大分工越细，经济发展越快，技术发展越快。市场越大以后互相都不认识了，买东西和卖东西的人都不认识。过去我在农 村时吃豆腐，看着卖豆腐的老大爷进行磨豆腐的整个过程，看见了我很放心。但我们的信任不可能建立这种直接的关系基础上。用矿泉水的例子就能把它和全世界所 有产业的人连接起来，比如生产这个塑料瓶要有机器，生产机器需要有钢材，生产钢材需要有煤炭，所以每个产品基本都是无数人生产的结果。我们那些不认识的 人，八竿子打不着的人，我们怎么信任他们。我想到，我们这个社会，如果分成不同的组，每个组之间有一个集体惩罚，组内有一个连带责任。好比我们上海交大， 我们就是一个名字，所有上海交大人，凡是叫上海交大相互之间都是存在连带责任的，比如上海交大培养出一个总书记，我们百年校庆的时候就会很热闹和自豪。一 个人干的好我们都沾光。同样，如果我们培养出一个有问题的人，我们也都遭殃，比如培养出了一个大贪犯，自己也不好意思了。这就是连带责任。虽然现在也有连 带的影响，但是激励机制很弱，我们怎样建立更好的激励机制呢？时间关系我不细讲。我给大家举个例子，什么叫老板？老板是拿钱的，所谓老板就是找不到别人的 毛病，都是你的毛病，这就是老板。老板要为所有人承担连带责任，你开一个餐馆，炊事员洗菜没有洗干净导致顾客食物中毒，谁承担责任？老板承担责任。所以每 个人以后想当老板的人记住我这句话，老板就是替别人承担连带责任的人。 如果你开着宝马车，在高速路出事故了，你受伤住院。因为车的轴断了，那这是车的钢材不合格导致的，但谁应该承担责任？不是钢材企业吧，你不需 要找钢材企业，只需要找宝马公司。宝马公司要对所有的上游环节承担连带责任，而它有能力承担这种连带责任，它就是一个好的品牌企业。我们的信任就是这样建 立起来的，我们买沃尔玛的东西，背后是几千几万个企业、几亿的工作人员生产出来的，我们不需要认识这么多人，只要记住沃尔玛就行。古代送一封信靠马，一个 地方动乱以后，皇帝过一个月、两个月才知道的，皇帝怎么管得了这么多人，靠的是"连坐"。我们管企业的人，几百人就焦头烂额，所以你不得不佩服皇帝的本 事。但现代的连带责任与古代是本质区别的，现在基于合同，自愿加入，比如我自愿加入上海交大，没有人强制你，你和上海交大人形成有一个连带责任。由于这 样，信任就建立起来了。 亚当斯密在那个时代没有大企业，唯一的大企业是政府特许，影响了他对于大企业的判断，他认为大企业是值得信任的。我们怎么解释前面的垄断问 题，过去的反垄断企业单位只是一个生产单位，没有把企业看作社会信任的机制。今天的反垄断是反大企业，你大了我就反。我们再补充一句，大量的反垄断案例是 什么人干出来的？都是竞争对手干的，竞争不过别人就去政府告。然后政府获又有这权利，所有企业谁大就打垮谁。在1969年美国司法部门起诉IBM垄断，这 个案子拖了13年，花了几百万美元的财政资金，最后里根上台改变了方向，把这个案子撤了，但钱还是花了。大家想想IBM垄断了计算机行业吗？没有。我们中 国照猫画虎，学西方的反垄断，也学出了很多腐败问题。 科斯错了。他认为企业不是市场的运行方式，而是替代选择。我认为企业不是市场的替代者，而是市场的运行方式。打个比方，说市场是汪洋大海，而 企业是大海里面的岛屿。这个比喻其实错了：大海没有了岛屿仍是大海，但市场没有了企业就不是市场。最近中国出了这么多的事，有上海的染色馒头，河南的瘦肉 精，还有河北的三聚氰氨，这都是市场现象。我们仔细分析一下问题究竟出在哪？一个问题，一个企业有多大的能力承担责任才能赚多少钱，没有承担责任的能力是 不能赚那些钱的。一个牛奶公司，没有能力监管那些奶农就要出问题。我给大家举个例子，原来有一个学生，他也在陕西做一个牛奶公司，他的牛奶没出问题。我问 为什么他们没出问题呢？他说就担心农民往奶里面搀东西，所以不让他们自己挤奶，而是买了挤奶机，每天下午三点这个牛拉到我这里挤，挤完了再拉回去，这保证 了质量的问题。如果农民买的饲料里面有三聚氰氨怎么办？要么自己办个饲料厂好了。所以你的承担责任的能力决定你企业的规模，没有这个能力就做不大，做大了 也要出问题。 中国的情况很多更复杂，很多的企业短视行为是和政府政策有关的。我举煤炭行业为例，如果煤炭行业公开竞标，大规模开采，可以长期，比方我买了 开采权一百年或者五百年。他花几十亿买一个煤矿，可以开几百年，他就会想着怎么样才能最大化这个煤矿的价值，他最害怕的就是出安全事故。这样他就会买安全 设备。现在我们不是这样，和政府搞好关系，拿到一块地，开采的时候知道政府随时可以不让他开采，所以为什么考虑未来呢，我只考虑现在，我不买安全设备，赶 紧开采，所以事故频频。表面看是市场问题，其实本质上是政府对于经济的过多干预导致的。每一个行业几乎都面临这样的状况。 当然政府也有为难的地方。市场机制建立是一个长期的问题，一个企业如果不考虑未来就不会重视自己的声誉。再举个关于农村产权制的例子：村里面 的树长不好，没有人关心它，过几年我们研究说分配给个人，个人应该会非常爱护，让它长大。但头一天晚上刚宣布分给个人后，第二天个人就把小树也都砍了卖 了。为什么这些农民要把分给自己的小树都急于砍了呢？是因为他预计不砍的话过几天说不定就不是他的了。 我们也急功近利，碰到市场的一点问题要么就马上全力铺上去，政府收拾他，这样的话这个机制永远建立不起来。从这个意义上说，我们要感谢很多跨 国公司来到中国帮助我们中国在建立市场机制，我们这时候有一个替代的选择，如果不相信中国的牛奶可以买外国的牛奶，完全不相信牛奶可以喝稀饭，三聚氰氨事 件出来以后，豆浆的产量大大上升。有外部性的企业，因为它本身在国际市场有长远的考虑，它就会重视自己的声誉。企业不重视这些就会彻底玩完。 这里面我想到了一点，不要把市场出现的所有问题归结于人的心肠坏和没有道德血液，没有那么简单。我觉得人类犯错误有两个原因：一个是没有道 德，我们无耻，明明知道有害还要骗人；还有一个是我们无知，我们人类的知识非常有限，我们使用敌敌畏之类的东西，是想着可以帮助杀死害虫，但没想到它也有 副作用，因此现在很多问题也是因为我们无知造成的。所以这两个因素都存在，不要简单把所有问题归结为无耻。在中国市场经济的情况下，需要研究一些机制来减 少无耻的行为，另外就是不断的学，减少我们的无知，这样我们的市场才能真正建立起来。 包括我刚才讲的这个理论，如果政府主管部门认识到这一点，我们就会趁着稳定的制度环境，让企业有积极性建立好的声誉，不欺骗人，政策就不需要 那么忙活了。我们市场卖那么多东西，政府能够监管过来吗，他没有办法监管，需要靠企业的自律，企业的自律都制约着他的利益。这方面我们还有很多的事情要做 和需要研究。 下面我再讲凯恩斯经济。凯恩斯经济导致了政府对经济的全面干预，颠覆了经济学一些基本常识。比如它认为，如果市场达不到均衡，出现了不充分就 业，就需要由政府干预解决问题。我自己觉得凯恩斯不是因为理论正确才影响大，而是因为满足了人们病急乱投医的心理。出了问题大家着急，比如你现在得病了， 找大夫，一个大夫说这个病是什么导致的，但是你只能等着，慢慢就好了，这样你很疼痛；另外一个大夫给你开药，马上给你止住了，但却有负作用。这时你听哪个 大夫的，一般会选择第二个，但二个大夫给你吃药了，以后的问题可能会更大。凯恩斯主义满足了政府的需求，政府不能无所作为，老百姓对政府有期待，无为而治 肯定不是政府的选择，政府一定要做事。 我们知道经济政策的基本理论，有时候违反了一些基本的常识，比如我们现在的说的三架马车理论，GDP等于消费+投资+净出口。我们为什么要 GDP，为了消费。但现在已经不是这样了，我们现在是定一个GDP的目标，为了达到这个目标而想着怎么去刺激消费，包括家电下乡，给你补贴等等，这些都本 末倒置了。我们现在活着是为了GDP活着，而本来GDP是为了我们而存在的。为什么要投资，投资是为了效率，为了技术进步。一个投资是不是值得进行，要看 它是不是能增加生产力。但是我们现在的投资不是为了技术进步，也不是为了效率，而是为了提高这种需求，有没有效率反倒无所谓。还有就业问题，如果仅仅为了 就业而就业是没有意义了。另外就是我们的进出口，只有出口超过进口的那个国家对GDP的贡献是正的，进口超过出口的国家，贡献就是负的，而没有考虑到总体 数量的大小。这样的问题很多，现在我们出口出不去了就增加消费，增加投资，本来经济发展是微观论，而现在变成了宏观论。我们怎么去开发国外市场，怎么发展 技术经济，这是柳传志这些企业家的事。2009年鼓励大家花钱，每个地方政府愿意投资就投资多少，现在麻烦了，通货膨胀。于是又不断的提高准备金 率；2009年上半年房价本来要下跌，政府又担心，然后出台政策鼓励买二套房，三套房，价格马上又上去了。这一整套的政策都和这些理论基础有关，我们的经 济学家本身是有责任的。凯恩斯主义对于经济学家是有很大的贡献，在凯恩斯之前政府是不雇佣经济学家的，而现在增加了经济学家的就业机会，好多都在政府做事 了，这是凯恩斯的功劳。 下面跟大家讲为什么新古典理论是如此的坚强。过去100年，主流经济学的所有创新都没能够逃脱新古典完全竞争的框架，包括增长理论，无论是外 生的还是内生的。我们经济学家做了很多的努力，刚讲的增长问题都是想办法放进去，但就是放不进去。经济发展长远的动力就是技术进步，但是技术进步哪来的不 知道，外部给的。第二，技术真的是那样进步吗？仔细看看不像。比如像内生增长理论，没有设计生产力怎么出来的，有人力资源投入、人力资本和知识储量，这是 一个区间理论。我们问问一个企业家，他的成果怎么做到的，但问到的是和这个过程不一样的，不是投入人力就出成果的。我们看看日本在全世界的研发费用，在发 达国家占的比例最高，达到3%。但不是投入就有成果。企业家才是真正创新的推动力。经济学就是经济学，因为过去的经济学不研究发展，所以出现了发展经济 学；过去的经济学是研究均衡的，没有办法解决经济周期，所以出现了宏观经济学。一个好的经济学应该是个统一体。我前面讲了新古典主义经济理论，很多人都是 反思它的经济基础，我们看到有人想辩解它，不断的修补它。像芝加哥学派，他们很多理念我是赞成的，但也有些不少说法是在强词夺理。比如弗里德曼，弗里德曼 的理论是不是正确和假设没有关系，理论不需要限制假设，甚至越不限制假设的理论越是好的理论。理论肯定需要假设。但如果理论的假设和现实偏差太大，不相关 的话，即使预测正确也不一定是好的理论。 举个例子，比如你发明一种理论，预测明晚天也会是蓝的。然后有一个超人，他晚上拿着刷子在刷，刷的颜色就是蓝色。这个理论预测很正确，但它不 是一个好的理论。一个好的理论不仅要有预测能力，还要解决这个人是怎么刷的，你看见他刷了没有，天那么大，他一晚上能够刷的过来吗，他白天住哪。要问这些 问题。均衡究竟怎么达到的，如果按照现在的理论，所有达到均衡的方式都给排除掉了。芝加哥学派还有一个问题，因为他是在新古典主义的框架下为市场辩护，所 以他始终保持前后不一致的矛盾。比如微观先生斯蒂格勒，他对于反垄断的看法前后完全不一样。60年代之前他坚决支持《反垄断法》，因为他认为只有完全竞争 市场才是有效的。后来他改变了看法，为什么改变看法？我刚才引到了那本书，没有理论解决这些问题，最后提出一个办法，政府的失灵理论对抗市场失灵理论。 我上次在北大讲这些东西，陈志武教授在微博里发了一些不同意我观点的说法。声明一下，我本人一直主张学经济的同学一定要学好数学，数学和经济 学的发展在过去和未来都会非常重要。你要成为一个好的经济学家，不掌握几套数学工具那是不可能的。但要像我们周林院长这样好的数学功底我们也很难达到。但 基本的东西是要掌握的。数学是经济学分析的工具。但也要掌握好分寸，如果掌握不好的话，我们就可能变成经济学数据的奴隶。有时候数学没法儿处理我们就假定 它不存在。过去的一百多年，经济是沿着数学阻力最小的方向在前进。比如有一个人在路灯下寻找东西，有人问他在干什么？他说我在找手表。那手表掉哪了？他说 也记不清了。那你为什么在这里找？他说这里有灯啊。我们过去确实犯了这样一个错误，我们要想到手表在哪里。不能因为这里有灯而不管手表丢哪了就在灯下找手 表。我们很多的理论没有进入主流，被边缘化了。 企业家要面对不确定性，企业家的信心要不断的修正。由于学术失轨，使得我们经济最重要的东西没了，本来市场经济最重要的是发展变化，是技术进步，是企业家精神。但我们所有的主流经济学的教科书里面，这些应该教授的东西里面却都没有。 未来怎么办，这几年我看了很多文献，我可以负责任的告诉大家，在我的知识当中认为奥地利学派经济学对于市场的理解是最透彻的，市场究竟怎么运 作？在他们看来市场是一个动态的过程，而不是一个静态的均衡。市场就是企业家不断创造，不断的创新，不断的发现不均衡的协调过程，而不是说根据几个假设条 件证明它存在。任何阻碍企业家自发创新的行为和政策都是反市场的，计划经济简单来说就是一个反企业家决策的经济，反企业家自主权的经济，只有政府在决策。 看看我们的产业政策，像柳传志、张瑞敏这样的人成天在市场摸爬滚打，未来投资什么、生产什么他们弄不清楚。发改委的官员哪来的？无非北大、清华、交大，一 天生意没做过，认为自己比企业家高明，说这不能投资那不能干，这其实很可笑。具体的例子，李书福生产吉利汽车的时候，说提到生产汽车，国家计委说汽车是很 复杂的产品，你民营企业生产汽车不是找死吗？他说那你给我一个死的机会吧。我们政府很爱护他，说坚决不能给你死的机会。如果那个时候给他机会，也许他死 了，但也许中国的民族汽车工业会比现在好很多。如果我们不成全企业家，不成全企业家在经济发展、技术进步的这些决定性作用，由政府的决策和审计代替企业家 的行为，这经济怎么能够进步？我们所有的产业政策有几个成功的？基本没有。看看彩电行业，90年代国家支持的产业都垮了，要么就是产能过剩，生产电视机太 多卖不出去。产能过不过剩要由企业家判断，企业家不傻，尤其是把自己钱放进去的企业家，这需要政府去担心吗。所以我觉得我们还是并没有真正理解市场。没有 乔布斯就没有苹果公司。比如iPhone的需求曲线是多少，这需求曲线是企业家创造的。IPAD出来之前，没有人知道IPAD的需求曲线。 在奥地利学派的经济学框架内"别针工厂"与"看不见的手"之间并没有矛盾。竞争是技术进步和实现规模竞争的共赢，技术进步是企业进步的手段， 进步在市场经济下本身就是内生的，我们理论家搞了几百年，重新提出了一个内生增长。亚当斯密就是内生的，像外部性不完全竞争不构成市场的破坏性力量，或者 不能认为存在这些因素市场就是无效率的。市场真正的破坏力量在哪？在我们政府没有约束的干预，这是我们市场真正的破坏力。我们现在经济学有必要考虑一些大 的历史事情。再回头看看计划经济这样的体制下，它给人类带来的影响有多大。我们在计划经济盛兴的时候，主流的经济学家没有站出来，没有说计划经济不行的。 计划经济、市场经济不是一个经济学的问题，是一个政府政治选择的问题。证明一个理论的正确我们究竟要付出多少代价，过去说经济学、社会科学是不能做实验 的，计划经济实际上就是一个实验，因为它不是人类自身从下到上衍生的，而是用我们意识形体的观念强加上来的。苏联实验了70年，中国实验了30多年，现在 我们还有这个因素，究竟要为此付出多少代价。经济学没有办法总结预测的，大家学经济学的同学，未来不要试图预测股票哪天赚多少，这不是经济学家，经济学家 不能干这事。经济学家的只能预测一种大的趋势性东西，类似米塞斯哈约克。因为经济偶然的因素很多，没有人会预测利比亚的问题。我们建立一种理论不能离开历 史，经济学家太陶醉于一个小房子里面画画，我们可以把画画的非常优美，但是地基不稳，房子随时可以倒塌，你画的画再好又能够解决什么问题。所以我希望引起 大家更多的思考。 历史每天都在进步，最新的理论一定比原来的理论好吗。科学也有可能倒退。一个伟大的理论可能很长时间提出来以后不被人认知，经济学更是这样。 我现在特别主张同学们读亚当当斯密的《国富论》，读《国富论》总有新鲜的感觉，所以不要只停留在现在。所有真正的贡献一定是历史之后认可的。 我特别乐观的一点，中国经济学家在过去200年，对于人类的经济学做的贡献不多，最近有很一些海外归来的学者，包括周林院长他们有一些贡献， 但总体贡献不多，所以我们干的坏事也就不多。中国的崛起是一个重大事件，是一个机会，我们在经济下一轮的发展当中，寄希望于我们下一代，像我已经年轻稍大 了，伟大的创造一般都是在二三十岁，当然也不一定。但年轻还是非常重要的，我通过这个讲座，希望大家有更强烈的责任感，或者未来有更好的机会。我想现有的 经济学，在现有的框架下做出一些重大的贡献很难，我们只是技术上的。未来我们有另外一个思路也许有更大的贡献。当然任何一个科学的变化，都不会说有缺点就 彻底改变，而是问题积累到一定程度，而且要提出可替代的方法。我刚才讲到了奥地利学派的理论很好，但是有一些方面做得不够。如果真的变成一个主流的东西， 在方式上还需要改进。 我现在越来越认识到影响人类发展是什么？是思想，思想的力量、观念的力量才是最重要的。我刚才说计划经济，只有一个观念可能给人类带来灾难。 尽管很多方面我不同意凯恩斯主义的经济学，但是凯恩斯这段话写的很好：经济学家和政治学家的思想，无论它们正确与否，都比一般想象的更有力量。世界就是由 他们统治的，实用主义者自认为他们不受任何学理的影响，其实他们是某个已故经济学家的俘虏。自以为是的当权者，他们的狂乱想法不过是从若干年前某个拙劣的 作家的作品提炼出来的。米塞斯也有类似的话，他说人所做的一切是支配其头脑的理论、学术、信条，人类历史上除开心智以外，没有一物是真实或者实质性的。一 般认为，社会学术的冲突是由于利益集团的冲突，如果这种理论成立，人类合作就没有希望了。我们要认识到社会问题是社会学说状态的结果。学术的冲突是关于手 段的，而不是关于最终的目的。我们的争议今天的手段，无论米塞斯还是凯恩斯，刚才告诉我们的两个，一个是思想的力量决定了我们的未来主要力量。第二，人与 人之间的利益冲突，很多都是观念的冲突，而不是真正的利益冲突，好比雇主和雇员，资本家和工人，干部与群众，领导与被领导之间的利益冲突没有我们想象的那 么大。这就是我们需要做理论的原因，如果我们认为说有这些冲突都是利益的冲突，那没有希望，我们只能靠阶级斗争。 你们不要以为市场经济的理念就是西方来的，人类历史上第一个主张政府不要那么干预的就是老子，这是中国古代的智慧。司马迁在《史记》里面的一 段话，翻译成现代白话意思大概是：人追求拙劣的本性，我们应该怎么去对待它。他说善者因之，其次利导之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争。我们国家 好像是倒过来的，首先是与之争，争过了就不让你干。 上述便是我这两年思考的东西，过去真不敢这么讲，第一次在十天前的北大讲，今天在这里讲。我讲的东西也许是错的，但是希望能引起大家的思考。 谢谢大家！  | |||||||||||||||
| Posted: 19 Aug 2011 11:56 PM PDT K街观察17保持独立 李华芳 思想库的一个重要原则就是保持其独立性，但这往往非常困难。 让我从最近的一个案例说起。我曾在《思想之战，理念之争》（南方都市报，2010年12月24日）中提及一位伦敦来的女士，对我讲述思想库秉持某种理念的重要性。她是阿特拉斯基金会创始人费歇尔爵士的女儿，她的名字叫琳达（Linda）。根据英国《独立报》的消息，2个月前，她从"美国国际政策网络"（International Policy Network US）的董事会辞职，与此同时，她也决定停止对"英国国际政策网络"（IPN UK）进行进一步资助，这直接导致了后者解散。英国国际政策网络原来的领导者莫里斯（Julia Morris）则以副主席身份加盟了另一家思想库"理性基金会"（Reason Foundation），他同时辞去了在美国IPN的职位。由此IPN在英美两国将走向完全不同的道路，而琳达女士的行为及英国IPN解体的首要原因，与英国IPN在其政策研究中接受大公司资助有关。 "国际政策网络"是一个思想库组织，实际上"英国国际政策网络"在反对气候变暖研究方面一直表现活跃。其对全球变暖的观点大致可以总结如下：气候变化的科学证据不足，科学家对气候变化本身持有不同的看法，海平面不会上身，并且全球变暖可能促使渔业领域的市场发展等。这些观点在IPN出版的《适者生存：气候变化的科学、政治学和经济学》（Adapt or Die: the Science, Politics, and Economics of Climate Change）一书中有更加详细的论述。但此书涉及到的研究和出版，受到来自埃克森石油公司前后约40万美元资助。而埃克森石油因为其显而易见的利益关系被认为是否认气候变暖的重要商业企业。 埃克森石油的资助在2006年之后停止，一个重要原因可能是当时英国皇家学会（Royal Society）的沃德(Bob Ward)指责埃克森资助类似IPN这样的组织在对公众散布关于人类行为导致气候变化的科学研究的误导信息。尽管如此，IPN依旧被认定受到了埃克森石油潜移默化的影响。尽管事实上，英国IPN的创始人兼前任领导人莫里斯教授早在1992年还是本科生时就开始发表类似的观点。并且英国IPN坚称其研究未受资助影响，保持了一贯的独立性。但一切未能打消质疑。 这就引出关于资助是不是会影响思想库独立性的问题。理论上，思想库的政策研究和倡导有其自己的主张，不管其接受的资助来源如何，这种主张并不会随风摇摆，也不会"有奶便是娘"。如果这一理想状态成立，那么思想库除了可以接受来自私人部门的捐款外，也一样可以接受来自政府的拨款，与此同时，保持自己的独立性。但有意思的是，不少思想库并不接受来自政府的拨款，甚至连政府研究合同也拒之门外，IPN就是如此。实际上，追求限制政府作为的思想库，基本上都不接受来自政府的资助，以彰显其独立性。 但如果没有政府资助，自然就只能求助于私人部门的资助，这其中当然包括来自大公司的资金，或者单一大捐赠人的资金，而这就可能会导致类似IPN的困境。如果说在接受埃克森石油等资助之后，IPN的政策研究和倡导不利于公司，那么公众或许会认为其坚持了独立性。但如果做出与公司利益一致的政策建议，自然就难以区分是独立的研究立场，还是受了企业资助的影响。更有意思的是，据悉琳达女士的这番决定与其女儿瑞秋（Rachel）紧密相关。而瑞秋是Google负责媒体沟通的副主席，Google已经在全球变暖研究上投入了数百万美元，因为Google更倾向于新能源，而非埃克森青睐的传统能源。Google与埃克森石油在气候变暖一事上持相反方向，各自支持了不少政策研究和倡导。这样一来，商业利益影响思想库中立性看起来是板上钉钉的事情了。 哪怕IPN有史以来的记录就是质疑气候变暖，也难以打消公众的疑虑。但坚持一贯的政策理念还是有助于树立思想库自身的标志。也许有人会说，持有此类政策理念的思想库通常不够"客观"，是充满"偏见"的。但值得注意的是，独立和有偏见是两件不同的事情，通常思想库都是有"偏见"的。而思想库的独立性，正如前面说的那样，要么可能受政府拨款的影响，要么可能受到来自企业资助的影响，要维持其自身的独立性，反倒可能要通过坚持己见来实现。当然，思想库在募集资金的时候，要尽量争取那些只支持宗旨而无特定目的的捐款，这也有助于思想库从财务来源限制中解脱出来。而与此同时，持不同意见的思想库之间的相互竞争，才不仅让观念市场充满活力，也使得政策制定者可以评估多种政策选项，最终制定出相对有效的公共政策。 | |||||||||||||||
| Posted: 20 Aug 2011 12:18 AM PDT 一群远古的鸟飞过天空，洒下一场形而上的屎 我昂头张着嘴巴，没有顾及变形的站姿 突然是莫名的悲伤和快乐纠缠，听到列车鸣笛 在某个夏天，闷热的下午，脑垂体螺旋 火从天而降，我正看一本没头没脑的书，页数空白 大地烧着草，没风，火苗笔直，一股奇怪的味道 这是什么时间，河干山秃，歌声辽远 他们象迷路的孩，在丛间爬滚，散去 自由主义恶棍在一个路口等候着，途经的人 面包和爱情在泥土上发霉，狗看见轻皱了下眉 我摸了摸不对称的两只耳朵，一只正在发炎 那为何太阳的粒子会穿越宇宙冰河象若无其事的夜 一颗种子落在石头表面，它往中心生长 它会到达一个火球，在海底三万里的光滑平面上 有一艘沉船，声波微弱，海面漂浮满愤怒的探测仪 这象一个笑话，带着热气从虚无中淌下 在一个叫戈尔的城市街头，我和你暗号相遇 一座高楼的尖顶刺破天空，漏下上帝的秘密 痕迹模糊，翅膀出现幻影，有空气，就有鸟飞翔 | |||||||||||||||
| Posted: 19 Aug 2011 11:20 PM PDT 新华社退休高级记者杨继绳在2011年第29期《改革内参》发表文章，说当今公权腐败已经使中国进入了令人忧虑的危局。并对这一危局的产生以及怎样走出危局进行了解析。 杨继绳说，中共"十四大"提出了建立社会主义市场经济的改革目标，"十四大"后不久，新华社的《经济参考报》一版头条发表了他的一篇文章，题为《权力不能进入市场》，他在这篇文章中写道：搞市场经济并不是什么都能进入市场的。权力就绝对不能进入交换领域。公共权力应当在更高的层次上体现大多数人的利益，它应当公正地对各种利益主体进行管理，监督，协调，不能参与到利益主体之中。权力一旦进入了市场，它就失去了公正，也就失去了管理能力，社会就会出现极大的混乱。…… …… | |||||||||||||||
| 『Time』一周摄影图片精选：August 14 - 20，2011 Posted: 19 Aug 2011 08:03 AM PDT  链接： 《Times》新闻摄影图片精选 新闻摄影@Leica.org.cnMonday, August 15, 2011 一名年轻的罗马尼亚男子在搬运一张前独裁者齐奥塞斯库的画像。摄影师：Daniel Mihailescu Bucharest, Romania — A young Romanian holds a portrait of late Romanian dictator Nicolae Ceausescu as he collects scrap to be sold from a house to be demolished in Bucharest.
Monday, August 15, 2011 穆斯林私立学校上学的女孩们，泰国北标府。摄影师：Paula Bronstein Saraburi, Thailand: Muslim girls make their way to classes at the Darunsat Wittaya school.
Tuesday, August 16, 2011 Paris Hilton在Mkati商业金融区的一个剪彩活动中向拥趸们挥手，马尼拉，菲律宾。摄影师：Erik De Castro Manila, Philippines — Paris Hilton waves to fans after attending a commercial property launch in the city's Makati financial district.
Thursday, August 18, 2011 一名服务生在为传统晚宴准备料理，意大利锡耶纳。摄影师：Fabio Muzzi Siena, Italy — A waiter prepares tables for the traditional Contrade dinner during the fourth trial race of the Palio.
Wednesday, August 17, 2011 购物者在交叉的电梯中穿行，新加坡。摄影师：Wong Maye-e Singapore — Shoppers ride crisscross escalators at a mall in the city-state.
Monday, August 15, 2011 布鲁克林区GreenPoint餐厅的糙米沙拉，纽约。摄影师：Mimi Ritzen Crawford Brown rice salad with beets, purslane, and fresh mettowee cheese at Eat in Greenpoint, Brooklyn.
Friday, August 19, 2011 人们在沙滩上欣赏烟花，荷兰海牙。摄影师：Robert Vos The Hague, Netherlands: People watch a fireworks display on the beach during the Scheveningen international fireworks festival.
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读、鲜果等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验  『iPhoto.ly』推荐iPhone/itouch读者通过iTunes下载iPhone版中文摄影杂志，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - time , 新闻摄影 , 时代周刊   | |||||||||||||||
| 『Time』一周摄影图片精选：August 14 - 20，2011 Posted: 19 Aug 2011 08:03 AM PDT 链接： 《Times》新闻摄影图片精选 新闻摄影@Leica.org.cnMonday, August 15, 2011 一名年轻的罗马尼亚男子在搬运一张前独裁者齐奥塞斯库的画像。摄影师：Daniel Mihailescu Bucharest, Romania — A young Romanian holds a portrait of late Romanian dictator Nicolae Ceausescu as he collects scrap to be sold from a house to be demolished in Bucharest.
Monday, August 15, 2011 穆斯林私立学校上学的女孩们，泰国北标府。摄影师：Paula Bronstein Saraburi, Thailand: Muslim girls make their way to classes at the Darunsat Wittaya school.
Tuesday, August 16, 2011 Paris Hilton在Mkati商业金融区的一个剪彩活动中向拥趸们挥手，马尼拉，菲律宾。摄影师：Erik De Castro Manila, Philippines — Paris Hilton waves to fans after attending a commercial property launch in the city's Makati financial district.
Thursday, August 18, 2011 一名服务生在为传统晚宴准备料理，意大利锡耶纳。摄影师：Fabio Muzzi Siena, Italy — A waiter prepares tables for the traditional Contrade dinner during the fourth trial race of the Palio.
Wednesday, August 17, 2011 购物者在交叉的电梯中穿行，新加坡。摄影师：Wong Maye-e Singapore — Shoppers ride crisscross escalators at a mall in the city-state.
Monday, August 15, 2011 布鲁克林区GreenPoint餐厅的糙米沙拉，纽约。摄影师：Mimi Ritzen Crawford Brown rice salad with beets, purslane, and fresh mettowee cheese at Eat in Greenpoint, Brooklyn.
Friday, August 19, 2011 人们在沙滩上欣赏烟花，荷兰海牙。摄影师：Robert Vos The Hague, Netherlands: People watch a fireworks display on the beach during the Scheveningen international fireworks festival.
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读、鲜果等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验 『iPhoto.ly』推荐iPhone/itouch读者通过iTunes下载iPhone版中文摄影杂志，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - time , 新闻摄影 , 时代周刊  | |||||||||||||||
| Posted: 19 Aug 2011 06:21 PM PDT 國務院副總理李克強在香港出席內地和香港經貿合作項目簽約儀式，其中一項使華為技術與和記電話及香港電訊的「香港 Genius LTE」項目。這是甚麼東西？ 其實， LTE代表「長期演進」（ Long Term Evolution），是一般被視為下一代「 4G」的技術標準之一，亦是大部份全球電訊網絡商計劃未來技術方向。筆者最初聽到「 Genius LTE」，還以為是華為新產品，後來才想起， Genius Brand是和記電話及香港電訊的合營公司，是早前獲得香港電訊管理局發出的四張寬頻無線網絡牌照之一的公司。所以，這次合約，是華為將為兩家公司鋪設 LTE無線網絡，其高速數據服務的速度將超過 100Mbps。 台灣起步早 已佔商機 華為引述全球流動供應商協會發表的《 LTE演進》報告，全球商用 LTE網絡中，一半已採用該公司方案，不久前香港第一家推出 LTE網絡服務的 CSL，和最近簽約的新加坡 M1，也採用其基建技術產品。今天 4G比較十多年前 3G，顯然中國技術佔更重要甚至主導地位，亞洲市場開展 4G步伐，包括台灣和馬來西亞先 WiMAX後 LTE的演進，較以前 3G發牌以歐洲領導，亞洲起步較早，地位固然重要得多。 以深圳為基地的華為得到香港數家網絡商的青睞，香港作為買家除得到這項技術，市民將可享受高速數據服務，應用供應商可更快開發新的應用，除此以外，還有甚麼得益？ 回顧台灣經驗，他們開展 WiMAX網絡比香港的 LTE，早了最少兩年，雖至今還將要「回歸」 LTE，但其實路沒白走，資源沒有浪費，提前起步令他們得到 4G網絡基建和發展商業模式的經驗，還令台灣不少電子和科技廠商，得到參與製造相關產品的先機。 華為雖然擁有技術和產品，但中國本土推 4G服務恐怕要一段日子。香港業界在推動 4G時，不應只看本地市場，還須放眼亞洲甚至全世界。 香港雖不像台灣，無硬件方面優勢，但本地應用和相關技術發展商和基建營運商，仍可利用香港的經驗打出海外市場。 中港經貿合作，不應只視作互相買賣，如能利用作向外打出新路向，才算成功。 2011年8月13日 刋載於《蘋果日報》  | |||||||||||||||
| Posted: 19 Aug 2011 05:32 PM PDT 酒店老板是版画家、艺术品收藏家，但酒店生意做得风生水起，新店想突出"艺术与饮食完美的邂逅"于是定名"跨界盛宴"，我的设计思路：变幻、两生。标志主元素用的是两生花幻化出一只展翅的凤凰。 | |||||||||||||||
(...)
(...)
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment