| |
- 直觉，固执，谋杀：三则故事
- 改写历史的一个字
- 民間報導 (片段)
- 2010年07月06日糗事TOP10
- 紀念吳恭劭逝世9週年
- 你的悲痛与我无关
- 怎么回事啊!
- 经济学人：台海两岸——知己更要知彼
- 中情局解密档案：非同寻常的忠诚——两名中情局间谍在中国的二十年（1952-1973）
- 今晚零点熊培云与陈志武先生一起做客湖南卫视零点锋云
- 英语新闻：写影帝，遭恐吓
- 民主需要风度，读何家弘《啥人最不喜欢陪审团？》有感
- 从旧北京的八大胡同到新首都与时俱进的“天上人间”
- 谁能代表中国纳税人的权利？
- 多数政党的“多数”问题
- An Interview with Bob Hall
- 扬子晚报与人民网在沪宁高铁上的肉搏战
- “X来自未来”并不是唯一的一个
- 敢于向封杀令公开宣战，凤姐好样的！
- "轰炸美国航母"的中国意淫与美韩黄海军演
| Posted: 06 Jul 2010 07:54 AM PDT 最近在学习贝叶斯理论，遇到以下三则有趣的故事，花了不少时间思考。对于这些故事，每个人可能都有不同的解读，所以这里我主要讲故事，只附上简短的评论。 故事一：直觉 有个问题是这样的：某女，31岁，单身，外向，聪明伶俐。大学时主修哲学。做学生期间，极度关注种族歧视和社会不公正问题，并参与了"反核游行"。以下八种对该女的描述中，你认为哪一种最可能对（概率最高）？请按照这可能性由高到低排序。 A 她是小学老师； B 她在书店工作，平时还练瑜伽； C 她是活跃的女权主义者 D 她是社工，做心理辅导； E 她是"女性投票者联盟"的成员； F 她是银行出纳； G 她是卖保险的 H 她是银行出纳，并且是活跃的女权主义者。 在很多人的答案中，H项排在了F项前面，但是没人把H项排在C项前面。 这是个很奇怪的现象，因为H项不过是F项和C项的合并，逻辑上，"既是银行出纳又是活跃的女权主义者"的H项概率绝不可能大于F项，"银行出纳"。 在日常生活中也有类似的现象。当某人向你讲述一件事时，他讲的细节越多，你越容易相信他讲的是真的。但是，细节越多，可能意味着这些细节同时发生的可能性越小，所以他讲的事越不可能是真的（当然，这些细节必须相互联系，你才会信以为真。所以他们之间不是互不相干"相互独立"的，但是这些联系是你做为听者自己加进去的）。 简评：这则故事被用来说明古典概率论无法解释人类的决策过程，在起点和直觉上就可能错的离谱。这个实验是Tversky 和 Kahneman 1974年做的，后者后来得了诺贝尔经济学奖，前者本来应该分享这一殊荣，可惜没能活到得奖那天。这里的表述转引自以色列教授Itzhak Gilboa的著作《Theory of Decision under Uncertainty》, 这本书极好。
故事二：固执 某人不知道电视机的工作原理，他相信那个小盒子里肯定有许许多多小人儿，不停地高速运动来更换图像。这时候来了个工程师，一点点向他解释电视机的工作原理，频谱啊，发射接收啊，信号扩大啊等等。工程师讲得生动浅显，这个人也听得很认真，每一步都使劲儿点头。最后，这人说他很满意，完全明白了这工作原理。然后他问："但是我觉得说来说去，也就是说那小盒子里其实只有很少几个小人儿，对吧？" 简评：这个故事更像个笑话，不过它揭示了个道理：第一印象是很难改变的。第一印象一旦形成就很难彻底消除，以后就算接受了新信息，也往往不过是基于这第一印象进行调整。用现在流行的术语，这叫"锚效果"，第一印象就像一只锚，一旦抛下，很难撼动根本。用贝叶斯的理论说，如果这第一印象（先验概率）很强的话，要消除它或者大幅度的修正它，需要很多很强的新信息。 举个例子，法庭在进行审判的时候，如果犯罪嫌疑人面相凶狠，给法官和陪审团留下了很不好的第一印象，辩方要翻案的困难就会加倍。所以诉方通常一上来的策略就是把嫌疑人描述成一个恶棍。嫌疑人要正装出庭，不止是尊重法律的意思，也是尽量消除在外表上的差异，避免偏差的第一印象。 这个故事据说来自Douglas Adams, 被Richard Dawkins转述。 这里的描述来自理论物理学家Garrett List的小文章《We Are Inefficient Inference Engines》.
故事三：谋杀 在审理谋杀案时要庭审大量证据，很多时候要利用逻辑推理来建立因果链条，也要用统计数据来增加说服力，而用错数据和推理，结果可能是致命的。 九十年代，辛普森杀妻案轰动美国，各种证据都似乎证明凶手就是辛普森，而最后辛普森的"梦幻律师团"帮助他成功脱罪。林达曾用了半本书来讲这个故事，极生动，主要讲这个案子的审理程序，想说明当国家机器想给个体定罪是多么容易，个体是多么无助，所以这些必要的程序每一步都疏忽不得。 但是林达没有讲下面这个故事。 为了证明辛普森有罪并给陪审团留下他杀妻的印象，检方举证说辛普森之前有家庭暴力行为，而"扇耳光是谋杀的前奏"。但辛普森的辩护律师说，检方不过是在误导陪审团。辩护律师说：截至1992年，美国每年有400万女性被丈夫或男友打过，但是根据FBI的报告，其中只有1432人被丈夫或男友杀死，这概率大概2800分之一。怎么能用这么小的概率来推理呢？ 这个辩护看起来很有说服力，但实际上完全与案件无关。问题根本不在于打过女人的男人有多大可能性杀死这女人（这概率，如上所述，是2800分之一），而在于被打过且被杀死的女人中，有多少死于打过她的人之手？这后者的概率，根据1993年的美国犯罪报告，是90%。在辛普森案中，检方从来没提起过90%这个数字，显然中了辩方的招。 简评：我做过两学期初等概率论和统计学的助教，讲辅导课时，条件概率和贝叶斯定理很难教。我相信这些概念和推理是合乎逻辑的，但我也相信它们和人类直觉相悖，人通常不这么思考问题，人很容易被愚弄。 这个故事来自加州理工的教授Leonard Mlodinow的畅销书《The Drunkard's Walk: How Randomness Rules Our Lives》。
尾声 当辛普森脱罪之后，几乎所有的老百姓都认定他就是杀人犯，因为证据实在太多了，但大众也都尊重法律，接受陪审团对他无罪的判决。林达认为这是文明社会的表现。而对研究人类"决策行为"的Itzhak Gilboa而言，类似的事件有不同的解读：每个人都坚信嫌疑人有罪，而每个人又都接受法庭判处嫌疑人无罪，并认为这判决遵守程序而合理，这个区别，类似于贝叶斯决策和经典统计学的区别，也是为什么在贝叶斯理论大行其道的今天，我们依然要学习那个经典的大数定律。
| |
| Posted: 06 Jul 2010 01:22 PM PDT  国会图书馆鸟瞰（Library of Congress） 刚刚过了独立节，美国又长了一岁。今年的节日之前有很多烦人的事情——失业率居高不下、房市仍未见底、墨西哥湾油井堵漏尚未成功、阿富汗局势依然不稳——与之相比，美国队在世界杯止步于16强不算坏消息。但是，国会图书馆在节日前夕的7月2日发布了一项研究成果：证实了杰斐逊（Thomas Jefferson）起草的《独立宣言》手稿残本唯一一个涂掉重写的字，是把"臣民"( subjects) 改成了"公民"( citizens) ，倒是给美国人提供了一道精神食粮，让我们重新回味开国元勋的自强精神，不被当前的小小困难压倒。 1776年6月11日，在费城举行的第二次大陆会议指定杰斐逊、亚当斯（John Adams）、富兰克林（Benjamin Franklin）、谢尔曼（Roger Sherman）和利文斯顿（Robert R. Livingston）起草脱离英国统治宣告独立的文件，五人小组让杰斐逊执笔。杰斐逊花了两个多星期起草了一个初稿，誊清后于6月28日提交会议讨论，修改稿在7月4日上午获得通过，交由邓拉普印刷所印制了200份。 杰斐逊手写的《独立宣言》原稿只有部分存世，它和提交会议讨论的誊清稿都保存在国会图书馆，是美国最珍贵的历史文献之一。原稿和誊清稿有很多改动的地方，都是把原文划掉，在旁边写上修改之后的文字，唯一趁原文墨迹未干涂抹之后重写的一个字，是在原稿陈述殖民地人民争取独立的基本原则之后，历数英国国王的种种不是的一段里。 美国重要历史文献保护和研究的重任落在国会图书馆"保护研究和试验部"（Preservation Research and Testing Division, PRTD）的身上。PRTD有一个高光谱影像实验室，位于国会图书馆麦迪逊大楼。不像普通成像技术，先进的高光谱影像用全部电磁频谱包括可见光、红外和紫外线照射目标，将反射信号记录下来，因此获得比可见光成像更多的信息。  高光谱影像下的杰斐逊手稿显现出被涂抹的字迹（Library of Congress） 去年秋天PRTD科学家费内拉∙弗朗士（Fenella France）女士在实验室用高光谱影像技术对杰斐逊手稿进行了扫描。一天晚上，在进行数据处理时，她突然脊梁骨发毛，原来在英国国王指控殖民地人民煽动叛乱那一段里的"公民"一字的背后还有一个字："臣民"。 其实，在以杰斐逊、麦迪逊和乔治∙梅森为主起草的美国第一部州宪法，1776年弗吉尼亚宪法中，就有十分类似的内容，其中使用的就是"臣民"一词。普林斯顿大学历史学家、曾任美国历史学会主席的朱利安∙博伊德（Julian Boyd）在1950年代就认为杰斐逊在起草独立宣言时，原来是想照抄这一段。但是，在写下"臣民"这个字的瞬间，感觉用词不妥，就涂掉它写上了"公民"。 虽然这一段最后并没有写入《独立宣言》，但是宣言通篇在提到殖民地人民时，采用的都是"公民"，自美国宣告独立的那一天起，起义者们就摒弃了"臣民"这个概念。他们不再认为有人可以具有超然的特权，而每一个独立的个体都有不可让渡的天赋权利。 为实现这一点，人们一步一个脚印，有的时候还要付出鲜血的代价，不断地在追求杰斐逊、华盛顿等人的理想。今天，尽管大家对现实中的许多问题有不同的看法，但是对政府权力加以限制，使得人们有尽可能广泛的消极自由，是我们的基本共识，也是美国之所以能够强盛和保持强大的立国之本。 | |
| Posted: 06 Jul 2010 11:29 AM PDT 今日一口氣拍了幾段有關香港環境保育的民間報導。 希望這些片段能啟發更多人主動關心自己的社區，實行直接民主。 其他片段: 西鐵奪去了我的童年 1881 Heritage is a Zombie The Broken Skyline of Hong Kong 影像串流: 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now | |
| Posted: 05 Jul 2010 09:00 AM PDT 本人剩女一只，而且巨宅无比，而且非常享受单身生活，并不想改变。但为了防止家人朋友乱拉线相亲，所以一直谎称有男友了.然后一到周末就自己去出看个电影啊，逛逛商场啊。。回来就说约会去了，买的衣服鞋子都是男朋友送的。家人深信不疑，被我骗了将近两年。。。。 所以当人家来串亲戚问起男友的时候，我总是现编，而且故意说一种，问的人喜欢的职业。。。自己说过之后就忘了。 比如，他做什么工作的？ 答妈妈：自己开公司的。答舅舅：医生。答大姨：进出口贸易。 答姑妈：在银行上班。 年龄也是24，28，30，35。都是随口说。。反正就编到他们心坎里。他们一高兴，也就放心了。。 结果。。。这次周末我告诉妈妈去约会，然后自己去看电影了，十一点才回来。 没想到一回家就被审问了，原来是晚上姥姥身体不舒服，妈妈怕出事，就把亲戚们都叫家来了。家人难得聚在一起，就闲聊。聊到我男朋友的话题就发现对不上了。 然后一家人围着我语重心长的说：丫头，谈恋爱要认真，不能整天换，也不能一下谈好几个，这样显得不踏实。。。。 我晕啊。。。那天以后。。我在家人的心目中就变成一个水性杨花的风流女人了T T 动不动就给我上思想教育课。。更烦了。。。哎 zoukundy 1 购物看电影是透气，为了更好的宅，从来不和外部世界的人不叫宅，叫鲁滨逊 骑兵大葛哥 1 小宅男路过！求交往！！！ 本兔子嫁到加勒比海 1 哈哈。还是赶紧找一个嘛。糗百求交往军团速速前来报到… 刚在群里说起追女孩子经验然后想起我初中时候的特别郁闷的事情。 话说那时候我们班里有一男生喜欢我一姐们儿，于是偷偷地把我拉一去，让我帮他写一封情书。报酬是一套《天龙八部》。 这根本就是赤裸裸的诱惑。。。当然我没禁住诱惑，于是声情并茂地写了一封含蓄而缠绵的情书，还叮嘱他一定要自己抄一遍。 然后看着他递给那个女孩。 过了一节课之后，姐们儿拉着我去厕所，然后把信给我看了。我带着鸡冻的心情看完了之后抬起头说：原来他喜欢你啊，写得真好。 她脸红，然后说：你帮我写回信吧，我不会写。。。 我愣！ 最后还是屈服了。。。因为她哥哥书柜上摆满了古龙的小说。 于是我声情并茂地回了一封含蓄而缠绵的情书。。。 然后，男同学又把信拿给我了。。。 然后，女同学又把信拿给我了。。。 两个星期之后我崩溃了，于是写了一封大胆而直白地情书，然后再回了一封大胆而直白的情书。。。 然后她们顺理成章地在一起了，谁都没有发现我哀怨的眼神。。。 后来姐们还经常把情书拿出来看，那叫一个得意和骄傲啊。。。我看着《天龙八部》也没空搭理她。 后来他们分开了。 而我始终死守这个秘密，从来没跟我们共同的朋友说过。 其实我很想跟他们要回当初那些情书留作纪念的。。。 来自地狱的邪恶天使 2 我都没写过，天天老婆老婆的喊，最后她受不了了，就成了.... symo 2 后来楼主终于自己爱上了自己... 黑衣大葛格 1 看武侠小说的楼主杯具了 只看过金庸全套的飘，还是在偶4×8字阵的MP3上看的 睡多多 1 你为什么抄袭我的行为啊？这种事情我竟然也干过，不过是为了半包酸梅糖！ 不空道长 1 近来居然意外在深圳碰到他老婆，据说小孩都三岁了。嗯，不过小子不懂得对女人好，她老婆以前多漂亮，现在满脸斑斑瘦了许多。哪象我家那头，现在被我养得又白又胖，很白，很胖~~~~吼吼吼！ 冰龙1985 1 LZ不怕人格分裂吗。。。。 某天，我在睡觉，我男朋友发来信息"帮我查个英语作文"我立即下床，给他上网查作文，分了五条飞信发，中间他在发了几条信息过来，我估计是让我快点，就没看。我把作文发完后，第一条是"快点"第二条是"我们分手吧,我喜欢上了别的女孩子""我知道我是对不起你，但我们还是分手吧"当时有点懵，不是在考试吗，怎么发这样的信息，昨天不是还甜言蜜语的吗，我立即发信息给他朋友，没一个人回，我打电话给男友手机，被掐掉了，又打又掐，还来了条短信，"我不会接你电话的"。我非常郁闷。隔了半个多小时，男友打电话过来，问信息收到了没。我说"收到了，那么多条，你指的是哪一条？"他说"我就发了问英语作文的，后面老师发现了手机，拿走了"我无语，紧接着，他朋友都回信息了，都说"我们都知道发生什么的，老师太让人逗了，一边给你发信息，还和你男友汇报情况，我就坐在后面，笑死了"我顿时语塞，怎么有这样的老师呢。 老师 男友 考试 早餐空肚吃就最麻烦 1 真相是：你男友想分手，然后发信息试探你，最后知道你不想分，就说老师偷了他的手机。 其实我今天还是小处女 1 囧…老师想把你男朋友惯例了。 初三时我当班长，带领全班同学逃学，引起班主任不忿，打电话到我家告状。偏偏这个告状的电话又被我接到，我拿起电话来一听是班主任的声音，刚想说你打错了，却脑袋一热，干出了一件很脑残的事情来。 当时我也不知是哪根筋搭错了，对着听筒就说："对不起，你拨打的号码是空号，请查实后再拨……"（我上学早，那时候还不满14岁，还能勉强模仿下女声） 班主任在那头一听，愣住了，我这边也傻眼了：这提示语音后面可是还要拿英文重复一遍的啊！可班主任在那边又不挂电话，我只好硬着头皮继续用英文重复了一遍："Sorry, the number you dialed does not exist..." 班主任是英语老师，一听这段不标准的英文在那边就骂起来了："XX你还敢骗我！你以为我教了那么多年英语就听不出来你的英文不标准吗？@$%^#%&*……" 第二天，我在办公室里接受了整整两节课的批斗…… kmlover首发于qiushibaike.com，转载请注明原发者及出处 c_c_yoyo 3 哟，啥时候发的? 匿名人士 2 大神 yoyo.祝枣生桂子 裆中央 1 c的帖子k是沙发，k的帖子c是沙发。。这充分证明了。。（你们懂的）热烈庆祝c＆k无缝连接！河南人民发来贺电！ 某次夜班，四个人抬着床板大呼小叫的冲进来，床板上一人满头大汉脸色苍白… "怎么回事？" "我同学左臂突然动不了了！" "什么时候开始的？" "就刚才，他睡觉时从上铺摔下来，整个左臂就不能动了。" 我检查了他的锁骨，果然断了，我说： "没事，到外科值班室，是锁骨断了！" 这时只见床板上那同学嗖得坐起，惊恐的喊道："那我是不是武功尽失，变成废人了！" 电视剧害死人… 我的眼睛 1 人品整个生涯全满的路过 本人男，刚刚陪哥们去民政局办理单身证明。单身证明和结婚登记在一个屋办理，屋分里外间，外面是等候室里面是办理点。见院子里车不多，以为屋里没人，到了门口我就开玩笑对哥们说：亲爱的 我会对你负责一辈子的！哥们做小鸟伊人状，手挎着我，头枕着我肩膀，面做娇羞说:那我们就去登记吧。然后我们倆爆笑着推门进屋。 悲剧的是，我们只顾着笑，哥们的手和脑袋都没挪地方，而那张脸上依然洋溢着幸福！更悲剧的是，等候室里满满的人！一屋子的人被我们的笑声吸引！然后浮现在大家脸上的表情是莫大的诧异与惊恐！ 民政局 本人典型妻管严，每天老婆提供10元零花钱，一年下来风雨无阻。今天，没错，就是今天早上！我准备上班问她要钱她二话不说给了我一张红毛爷爷！！我无法蛋定，一个劲大叫：WHY！TELL ME WHY!!!!老婆甩下俩字我立马蛋定了：十天。 我是来暴楼主菊花的 2 楼主你真没救了…真丢男人脸…一天10块，怎么过啊…我老婆一天都给我15块的 我来看看有冇问题 1 羡慕额 又是一年炎热时，也到了该露大腿的时候了，今年买剃毛刀的时候，想起了去年这个时候发生的一件事。 ---------------------都说要有一条分割线------------------------------------------ 去年打算露大腿的时候，发现没有刮腿毛，为了不影响市容，决定去买个剃毛器，正巧，隔壁宿舍的一个妞来我屋串门，聊聊说她买了个剃毛刀可好用了，我就想正好拿来我用用，用完再去买，她就愉快的把她的剃毛刀拿来给我用了。 当天下午我愉快的刮完腿毛，又刮完胳膊的汗毛以后，正在感叹飞利浦的东西就是好的时候，那个妞又来我屋，我就跟她说，你这刀真利啊，刮得真干净。她说，是吧，我也觉得好，我用它把下面的毛也刮了，刮得特好。你看，说完就要撩开她的裙子给我看。 五雷轰顶啊，你早说你是刮那里的啊，我就不用了，我受不鸟你这样奔放啊。 真的 你不用撩开裙子给我看了 黑衣大葛格 2 到最后，最恶劣的结果就是会渣嘴 月下'c'小火苗 1 俩伪娘？ 淡定到蛋疼 1 Ls的，我在lx看到你们了！ 看到那个关于校医的，我也想起一个。学校的校医真是昏庸的没有道理！我同学早上起来嗓子疼，就趁着下课去看校医，结果那校医连压舌板都没用，直接叫我同学张嘴往里面看了看（我怀疑他什么也没看见），就一口咬定我同学是扁桃体发炎，气的我同学一个把掌拍到桌子上：MD，老子刚做的扁桃体切除手术，你给我肿一个试试！！ 所以说嘛，还是要学好医术滴… tlsutlsu 2 话说我嘴上有颗痣，小的时候去我妈的厂子找大夫去掉，给了一膏药贴了一个星期而且不让洗脸。。。。我忍了一个星期后揭开。。。啥事没有。。。痣还是长得好好的。。。 小时候我经常去爸爸妈妈的房间的垃圾桶里找气球来吹…话说捡到了带香味的气球还要舔一阵子…现在想起来真杯具… 有香味的TT我都没洗 火头陀 3 楼主重口味，本是同根生，相奸何太急，你竟然还吃了 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
| |
| Posted: 06 Jul 2010 10:10 AM PDT  紀念吳恭劭逝世9週年 http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2892 吳恭劭自小患上罕見的先天性淋巴腺閉塞，須長期接受藥物治療。可是，他卻有關心社會、熱愛祖國的熱忱。 1995年，他加入「街坊工友服務處」，認識了龍緯汶。他們成立「Hong Kong Concerners」，並落實舉辦活動，關心社會（吳恭劭亦將之翻譯為「關社會」，盡顯其關心社會的情懷）。他是能寫之人，黃毓民主辦的雜誌亦曾多次刊出他的文章。 他亦是民運戰士，並曾與梁國雄及古思堯因藐視立法會罪成入獄。2001年5月底，他還抱病出席支聯會「六四」十二周年愛國民主大遊行。同月22日，他因病辭世，年僅29歲。 歡迎大家登入下列網址，一起悼念這位民運鐵漢： http://www.memorial.gov.hk/tc/user/3657634140577107187227/default.aspx | |
| Posted: 06 Jul 2010 09:28 AM PDT 你的悲痛与我无关 赵牧 巴西队死得很难看，没想到阿根廷死得更难看。 新闻说，巴西队败讯传来，布谊诺斯艾利斯的阿根廷球迷欢呼雀跃；一天后报应即至， 这回轮到巴西球迷欢声雷动，很有点五十步笑百步的意思。 微博上，看到赵普上传了一个调侃的段子："法兰稀了，意大离了，英格烂了，葡萄哑了，巴熄了，阿根停了，所以乌拉归了，西班哑了，荷烂了，之后，恐怕就只有德过了。" 编得好！"所谓"胜固欣赏，败亦可喜"，这老话是用来劝导当事人的，何况我等并非对局者，总不能巴西、阿根廷败了，咱也跟着饿饭、辞职、服丧，甚至寻短见吧。 上世纪70年代，有西方学者说："竞技是礼仪化的战争。" 东西方冷战时，情形确实如此，国际体育赛事，围绕一块金牌的争夺，往往火药味十足得能令人窒息，穷得叮当响的国家为一块金牌到手举国发疯，一个体育赛事不是搞到"举国同庆"就是"举国同悲"，实在是叹为观止。这种情况在冷战结束才得以大幅改观。 在南非世界杯上，"反功利足球"又成为热门话题。我曾说这是个伪命题，不过这个伪命题被如此多的人议论，倒是显示了竞技运动去魅化的成功——竞技运动原有的重大象征意义被基本消解，世界杯也不过是个全球性的娱乐活动，更多的人愿意看到的是精彩的比赛而已。 想当年我中学毕业不久，曾遭遇过这么件事——有天下午我与伙伴在家门口的一块空地上打羽毛球，突然远远奔来一个人，一边跑一边恶狠狠地喊道："找死啊！现在还敢打球！"他这一喊，我猛然想起了今天的"皇历"上写着的禁忌，我当时还真被吓着了，灰溜溜地收起拍子，回屋去了，之后是长久的心怀不安，是不是会被打了报告。。。。。。 每每想起这N年前的旧事，就非常不爽。也因此，看到我其实很喜欢的巴西队被打回老家，三省吾身后我发现自己居然没啥难过的感觉，这实让我很高兴。 一句话，我看世界杯，就是来找乐的。巴西出局也好，阿根廷净吞四蛋也罢，他们的悲痛与我无关，谁夺了世界杯冠军与我也没什么鸟关系。 太阳明天还要升起，孩子还要读书还要持久供养，校园的安全问题日益令人头痛；拥挤的交通、有毒的食品、严重的通胀。。。。。。对于我们没哪样不比世界杯更具实在意义，而所有的麻烦能否全然避免，不但需要全力以赴地应对，也实在需要很大的运气。 南非世界杯，除了德国队的表现确实让我惊讶外，那就是"运气"二字展示得太淋漓尽致了！如果巴拉圭那个点球打进去了，西班牙就死定了；如果加纳那个点球打进了，乌拉圭就死定了。更早出局的日本队与对手一直死拼到点球大战，最后一球，日本在场上的队员全体跪下，跪求命运之神能给他们一点点运气！日本队踢得确实不错，他们有足够的理由祈求一点运气。 也因此，我也心存这样的期盼：中国人好运！ 跪求了！
| |
| Posted: 06 Jul 2010 08:48 AM PDT 本文导读：中央气象台6日清晨6时继续发布高温黄色预警：预计，今天白天，甘肃西北部、内蒙古中西部的部分地区、陕西东部和南部、华北大部、黄淮大部、湖北西北部、江淮东部、湖南南部、江西南部、华南大部等地有35～37℃，北京、河北中南部、山东西北部、陕西关中等地的部分地区有38～40℃的高温天气。
骄阳似火，炙烤大地。7月5日下午，北京南郊观象台的气温飙升至40.6℃，突破1951年以来历史同期（7月上旬）最高气温极值。
记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！ | |
| Posted: 06 Jul 2010 09:17 AM PDT 原文： China and Taiwan - Know your customer 译文：经济学人：台海两岸——知己更要知彼 台海两岸 知己更要知彼华利诱不威逼虽好， 但台尚需小心戒备 《经济学人》 发表时间：2010年7月1日 译者：Rebecca 校对：@xiaomi2020 《海峡两岸经济合作框架协议》（ECFA）于本周签订后被两岸一致吹捧为继1949年以来两岸持久和平道路上的一个重要的里程碑。在那一年，被中国共产党击溃的国民党退据台湾这一最后阵地。虽然各方乐见其成，但ECFA的签订既没有保 证两岸的和平，也没有保证中方将实现其两岸统一的终极目标。ECFA归根结底就是一个有利于台湾政治经济发展的贸易协议而已。 对ECFA将使中国统治权伸向台湾的担忧使台湾岛内各方对此协定意见不一。批评者指出中方从未排除武力统一的可能，也从未停止增加其沿海导弹部署威胁台湾。他们将ECFA视为另一种形态的战争，一个台湾本应该规避的特洛伊木马计。 这些批评者对中方真正意图的解读是正确的——赢得台湾的好感。不过台湾（以及西方）应该对该协议表示欢迎，原因有三： 第一，ECFA 可抚慰公众舆论，有利于台湾出口导向型经济的发展。这不仅进一步拓宽中国市场，还有利于降低台湾作为世界第17大出口经济体的 贸易风险，以免它在"面碗"[1]似的双边贸易协议中被孤立。同区域的诸多经济体都已深陷其中不能自拔。 第二，此协议对台湾岛内政治影响有限。台湾选民对中方的意图了如指掌，其立场不会因为一些关税削减就产生动摇。只有小部分民众对台湾和大陆的未来持极端态度，且其中希望台湾尽快宣布正式独立的民众要稍多于赞成即刻一的民众。而大部分台湾民众则由于担心宣布 台独将引发中方对台进攻而希望保持台海现状，尤其是目前这种事实上独立的状态。台湾政治看似是亲独和亲统两大阵营的角力，而实际上其本质是如何更好地维持现状。 如果除ECFA这样的经济举措外有别的选项，那就可能是战争了。如果战争真正爆发，可能将升级成中美大战。从这点看来，中方的温和派也有意维持现状。这就是ECFA应该被接受的第三个原因。对中国来说，ECFA也可以用来向党内的强硬派显示统一的进程正在慢慢取得进展。因为历史上，当20世纪90年代台湾采取民主制度时大陆曾释放战争威胁，这却收到反效果：战争叫嚣反而使台湾倾向独立的立场收到更多的支持。 对民主的疑虑 既然拿人手软，就得小心行事。ECFA的协商过程是秘密进行的，台湾方面需要谨防这种方式成为以后两岸商议的模式。北京政权一向偏好闭门达成协议，他们恐惧台湾的民主，恐惧台湾的一切，譬如对ECFA的公投，因为这意味着台湾会以同样的形式决定台湾未来走向何处。此外，中国是否会让其他贸易伙伴与台签署贸易协定也尚不清楚，这就为中方另想办法在台湾问题上进行勒索提供了可能。 在这样的背景下，中方这个星期所释放的善意将会被这类诡计所抹杀。中国对台湾政治的影响力向来都是巨大的。像ECFA这样用贸易及其他利益作为引诱以赢得民心的举措，总要比以前那种旨在恐吓压迫的武力威胁和外交施压要来得好。 —————————————— [1]译注：面碗 （noodle bowl）这一比喻指东亚地区目前的双边贸易协定名目繁多，如碗中的面一样不断堆叠，相互纠缠不清。 相关阅读： 来源说明：本文原文来自文中标明的出版公司，译文1.0版本来源译者的志愿翻译者团队。 收录说明：本文已经收录到"译者文集"中，同时进入 "译者频道—港澳台"、"译者频道—时事评论"、"译者频道—经济风云"、"译者频道—看中国"、"经济学人"、"译者Rebecca"索引。 本文版权为原出版公司及作者所有。©译者遵守CC协议2.5您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播 或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。  | |
| 中情局解密档案：非同寻常的忠诚——两名中情局间谍在中国的二十年（1952-1973） Posted: 06 Jul 2010 09:17 AM PDT  中情局解密档案 非同寻常的忠诚 两名中情局间谍在中国的二十年 （1952-1973） 作者：Nicholas Dujmovic 发表时间：2007年4月5日 05:13 PM首次发表 2008年6月26日 07:18 AM 最后更新 译者、校对：异议
说明：本文参考了大量中情局内部仍未解密的有关文件和其他记录。这两名中情局官员的真实故事本身非常引人注目，但许多公开记述中有所误报，因此尽管在这里能公开引用的信 息来源仍非常有限，我仍然尽量做到详实。在有公开资料可以佐证的地方，我都用脚注的方式给出了参考。 ***** 目录 中央情报局人员约翰·T·唐尼（John T. Downey）和理查德·G·费克图（Richard G. Fecteau）在中国被捕、被监禁，并被最终释放的经过，是一段在今天已鲜为人知的传奇故事。这两名年轻人在1952年首次执行任务时，便在红色中国的 境内被击落。在接下来的20年里他们一直被关在监狱里，而且经常是被单独囚禁。但是美国政府在正式场合却一直否认他们是中情局人员。费克图于1971年被 释放，唐尼则在1973年被释放。他们返回故乡时，美国已经和他们离开时完全不同。不过他们俩人都调整得非常好，至今仍过着充实的生活。 虽然30年前，唐尼和费克图被中情局大家庭作为英雄欢迎回来，并且他们的故事已经在公开的文献上被报道过（通常这些报道都是寥寥几句，而且叙述有误），但中情局内部关于这两位勇士的经验传承从整体上已变得模糊[1]。当中情局的历史学者们在内部讲座和培训课上讲起他俩的经历时，遇到的反应通常是惊讶和怀疑。由此可见，他们所经受的苦难对如今的中情局人员来说已经相当陌生。 这个故事在美国情报史上占有重要的一席之地，因为它展示了行动的风险性（以及行动失误造成的恶果），也展示了忍受磨难所需要的性格品质。而且它还表明，不断重复为掩盖过去事件而捏造出的故事，有可能对声誉造成损害。最重要的是，约翰·唐尼和理查德·费克图 的传奇故事彰显了可贵的忠诚。这种忠诚不仅体现在这两名被剥夺了自由的人身上，而且还体现在中情局始终未放弃营救他们这一点上。虽然是由于行动部门的误判，使得这两人在中国监狱里度过了他们成人后的很大一部分时光，但中情局在此后对这两人的照顾，至少部分地补偿了它对此应负的责任。 ……更多全文超过15,000字，超出RSS更新限制，请点击这里订阅、在线阅读、下载和分享。 P.S.，"译者"在测试使用calameo发布每月译文精华、译者合集和单篇超长译文。可以在这里订阅；如对这种在线浏览、下载方式有什么意见或建议，可直接在上面留言。近期译者将推出杂志版的"译者半年精华总汇"，将收集译者发布的所有合集。 来源说明：本文原文来自文中标明的出版公司或集团，译文1.0版本来源译者的志愿翻译者团队。 收录说明：本文 已经收录到"译者文集"中，同时进入 "译者频道—非往事"、"译者频道—军事天地"、"美国政府"、"译者异议"索引。 本文版权为原出版公司及作者所有。©译者遵守CC 协议2.5您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播 或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。  | |
| Posted: 06 Jul 2010 08:55 AM PDT
 | |
| Posted: 06 Jul 2010 08:17 AM PDT Author Is Threatened Over Book on Chinese PremierBy MICHAEL WINESPublished: July 6, 2010BEIJING — A bestselling Chinese author and democracy activist who was detained by security agents on Monday says the agents threatened to imprison him should he proceed with plans to publish a book criticizing Wen Jiabao, China's premier. The author, Yu Jie, said in a telephone interview on Tuesday that he still intends to publish the book, titled "China's Best Actor: Wen Jiabao," by autumn. Because Mr. Yu's works are banned in mainland China, he said, he is negotiating with a Hong Kong publisher. Mr. Yu, 36, said he was questioned for four hours on Monday by police officers and agents of Beijing's public security bureau who specialize in dealing with political dissidents. One security agent "told me that Wen Jiabao is not some ordinary guy," he said, "and my criticism against him will be considered as harming state security and the national interest." "If you insist on publishing this book," he said he was told, "you will probably end up likeLiu Xiaobo, who suffered imprisonment of many years." Mr. Liu, another writer and rights activist, was sentenced last December to 11 years in prison after leading a public movement calling for democratic reforms and an end to Communist Party rule. Mr. Yu said he was uncertain whether the agents' threat was serious, but that he willing to go to prison if need be. "As a writer, I consider freedom of speech an essential part of my life," he said. "Without it I will be a walking corpse, with no meaning and no value." Mr. Yu, who has written 28 books, once was a bestselling writer in mainland China, but his political views have led to a ban on his works. His new book's "best actor" title draws on a nickname — a sly reference to the Academy Awards honor — that critics have bestowed on Mr. Wen. His populist style and expressions of concern for ordinary people have made Mr. Wen by far the best liked of China's leaders, but Mr. Yu and other skeptics contend that the image only masks the leadership's authoritarian bent. http://www.nytimes.com/2010/07/07/world/asia/07china.html?_r=1&ref=world 记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！ | |
| Posted: 05 Jul 2010 09:00 AM PDT 民主需要风度，读何家弘《啥人最不喜欢陪审团？》有感 何老师在文章中强调："司法活动需要专业化，但是也需要民主化。司法的专业化发展不能成为排斥司法民主的理由"。虽然何老师总结的是外国人的经验，但得出的结论却是常规的："某些法律人确实会反对陪审团制度。不过，这些法律人并不是最不喜欢陪审团的人"；" 独裁者和专制者才是最不喜欢陪审团的人"。 这样的结论令人倒吸一口冷气，反对等同于反民主，我想谁还敢跟你何老师争论呢？这不由令我想起几年前，徐国栋老师挑起的民法典制定的思路之争，徐老师把自己草案命名为"人文主义" 民法典，把梁彗星先生主持的草案命名为"物文主义" 民法典，于是徐老师站在"人文主义"的立场向"物文主义"开炮，十分有趣的是，没有人敢反击，包括梁彗星先生自己。因为，反对徐国栋的观点等同于反"人文主义"，谁有这个胆呢？虽然徐老师来势汹汹，但是民法学界纷纷退避三舍，关门大吉，一片寂静。硝烟无法燃起，徐老师只能"独孤求败"。 清末，整个国家处于弱肉强食的危难局面，在全盘西化的汹涌风潮鼓吹之下，暴力推翻封建帝制便等同于振兴民族的首要之举。于是，不少所谓的"仁人志士"高喊"民主"、"人民"的旗号，拿起枪杆子，直接强制推行单一的价值观。在"民主"、"人民"的标语面前，没有人敢反对，只好推泼助澜。这个时候，一个绝对聪明的人站起来，向"皇帝"磕头。这个人就是13岁就到西方留学，游学于欧洲各国，精通英、法、德等近十种语言的辜鸿铭先生。由于辜鸿铭的桀骜不羁，断然拥护帝制。被辜先生笑称为"我博学的敌人"胡适先生则公然贬他为"怪物"，写文章嘲弄"当初他是'立异以为高'，如今竟是'久假而不归'了"。同时代的人大都讥他为小丑。至今国内传统观还一直认为辜先生是个身穿长褂、拖着长辫子的老"怪物"。 历史证明辜鸿铭先生的思想和行为无疑是值得肯定的，因为那些讲民主的人根本没有民主的风度，无非就是辜鸿铭先生所断言的"混乱加上一条来福枪"， 走向群氓崇拜。真的，我国近代史就是逃不出辜鸿铭先生"紧箍咒"。 民主谁也不会反对，问题是，到底是不是真的民主，到底可行不可行。这些高叫民主的人到底有没有民主的风度。假设是梁剑兵先生来主导民主进程，那么我就断然拒绝这样的民主，掉头向辜鸿铭先生学习。因为梁们没有民主的风度，无非就是走向群氓崇拜而已。 话说回来，那些高声大喊"陪审团"制度就是民主司法的人，你们问过中国老百姓吗？支持率到底有多少呢？既然没有征询过广大民众的意见，凭什么代表民主发言？民主的态度是多数人的态度，如果没有多数公民的支持，不管以多么漂亮的名词来推行，都是专制的表现。 何老师认为："司法活动需要专业化，但是也需要民主化"，那么问题就来，一个严峻的问题就摆在面前，在"专业化"和"民主化"之间，如何平衡？如何进行制度的设计？这些问题，不是留学几年就能解决的，也不是天马行空就能想出来的？如果真的想把这些问题搞清楚，其实也不用跑到美国和英国去留学，我们家里香港就有，文化相近，语言相通，何必舍进而求远呢？ 民主与选举有关，请不要把民主扯到司法上，陪审团无非是法官在认定事实上的有益帮手，不是司法民主。在一个连民主选举也没有的制度下，空谈陪审团是民主表现，不是"意淫"是什么呢？这和当年的蒋介石在台湾空喊"三民主义"照耀中国又有什么两样呢？
欢迎关注法天下新浪微博：http://t.sina.com.cn/fatianxia 转载或引用本网内容须注明"转自 雅典学园"字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc/  | |
| Posted: 02 Jul 2010 07:06 PM PDT 最近北京警方的一系列行动格外引人注目，其一就是查封了包括天上人间在内的四家所谓顶级的娱乐场所。 据5月20日央视《新闻1+1》报道：4月11日：捣毁组织卖淫团伙，抓获150余人。4月29日：抓获涉嫌卖淫嫖娼团伙14个，违法犯罪嫌疑人174名。5月2日：打掉朝阳区涉黄场所10家，抓获涉嫌卖淫嫖娼人员92人。5月4日、6日：连续打掉两个卖淫嫖娼团伙，抓获各类违法人员28人。5月11日：突查天上人间，名门夜宴，花都、凯富国际等4家豪华夜总会，当场查获有偿陪侍小姐557人。截止到目前，北京市公安局在411打击卖淫嫖娼专项行动中，共打掉卖淫嫖娼团伙149个，查处了存在组织容留卖淫嫖娼淫秽表演，违法活动的35家娱乐服务场所，取缔招嫖画廊256家，抓获涉嫌组织介绍，容留卖淫以及卖淫嫖娼违法人员1132人。 天上人间早有耳闻，但在我等平头百姓眼中，此类场所不过是解放前妓院等烟花柳巷的又一现代升级版而已。令人不解的是，北京警方的打击卖淫嫖娼专项行动始于4月11日，而突查天上人间，名门夜宴，花都、凯富国际等4家豪华夜总会已经是5月11日的事了，这中间足足间隔了30天。照理说扫黄这种事儿不可能一点儿风声都传不出来，世上没有不透风的墙嘛！更何况"警匪一家"的传言也并非是莫须有的空穴来风。这其中必有蹊跷，也必然隐藏着什么不为外人所知的秘密。当然了，一个共產黨员所知道的秘密，十个老百姓也甭想问出来。 "天上人间"坐落在北京五星级酒店长城饭店内，在夜总会爱好者口中奉为是一个"美女如云"且充满奢靡气氛的地方。这次对天上人间的查封行动，被央视大牌白岩松誉为"向某种特权来进行坚决的挑战，并且捍卫法律面前人人平等这样一个概念"。挑战，来自于共產黨的專政机关，但白某所说的"某种特权"来自何处何人？他却说得模棱两可、不清不白。"法律面前人人平等"，在一个法律严明、依法治国的社会环境下，倒是可以这么讲讲。但在一个有法不依、执法不严、知法犯法的国度，老是空喊这句话就显得有点儿可笑又可悲了。试想今天的中國，能做到"法律面前人人平等"吗？别说是人人，就连那些个拥有"某种特权"的人之间都做不到。官大一级压死人，所谓的"挑战"更得看跟谁了！ 什么是特权？特权是指只有少数人、黨派或某些特殊利益集团，包括其成员才能享有的权利。放眼今天的中國，有哪些人？什么黨？拥有一般人所没有的权利呢？不用说大家也都清楚。特权的产生，根源于封建传统制度。众所周知，北京是个古都，又号称天子脚下的京城，封建传统由来已久，根深蒂固。不管是明、清的帝王将相，还是后来上台执政的这个黨、那个黨，都为了维护自己的"家天下"或是"黨天下"的统治地位而不得不仰仗封建專制的那套玩意儿来作为看家宝。 回想北京刚解放那阵儿，共產黨为了彰显其有别于封建王朝和腐败透顶的国民黨之区别，进城后头几件事儿之一就是彻底端掉北京的妓院等淫秽场所，尤其是京城有名的八大胡同妓院。此事一做，大快人心，京城百姓拍手叫好。要说那时候的北京社会生活环境，大概才能说是"零容忍"。 有位对北京青楼史颇有研究的陈一鸣先生，在他那篇《那徘徊在青楼间的灵魂，八大胡同的隐痛和隐私》的文章中，这样剖析道："按现代商业定义，八大胡同可以叫做——以性交易为中心的，集娱乐、餐饮、住宿、会议于一体的综合物业，配套设施也相当齐全"。而如今的京城内外，类似天上人间，名门夜宴，花都、凯富国际等那些个豪华夜总会，无论是在硬件上还是软件上都丝毫不弱于当年的八大胡同。 八大胡同的妓院之所以名闻京城，得于它们的档次在当时的北京首屈一指。100多年过去了，它们的后代――"天上人间"等继承发扬者以更高、更先进的档次在中國现代青楼史上写下了浓浓的一笔。而它的执笔人不是别人，而是与时俱进的中國共產黨及其它所领导的政府官员们。 我们不妨先读读上述陈先生文中的一段话："旧时八大胡同生物链确实囊括了妓院老板、妓院服务人员、妓女、嫖客，黑社会、政府、周边服务行业等等诸多人士。妓女是生态核心，又是生物链的最底层"。相比之下，今天"天上人间，名门夜宴，花都、凯富国际"等豪华夜总会的生物链，同样有夜总会老板、夜总会服务生、假扮服务员的"有偿陪侍小姐"、各类VIP客户，台湾黑道"四海帮" 管理人员、政府监管机构（公安、税务）、周边服务行业等等。与之不同的是，今天的"小姐"们早已倚仗小平同志那句"让一部分人先富起来"的名言，远离了生物链的最底层，脱贫致富，率先进入中产階級的行列。 据媒体透露，"天上人间"小姐的工资待遇为基本收入日薪500元，且完全归本人所有。另外，视个人意愿及工作努力情况，勤奋者最高日薪可达人民币3000元～5000元不等。难怪原天上人间第一花魁梁海玲2005年死于非命后，警方在她的房产内竟清理出高达1000万元之巨额遗产。从1995年起，梁海玲在"天上人间"干了有10年之久，平时还要豢养两个小白脸，每人每月2万。再加上梁自己每月的不菲开销，由此算来"嫁的好还是不如干的好"啊！ 今天看到一则报道，说北京市政协今年4月开始在本市建筑、制造、服务等行业3万余名一线职工中进行的调查显示，这些职工平均工资水平偏低，仅相当于全市城镇单位在岗职工年平均工资的37%.其中在石景山区的20家企业进行的调研显示，90%职工月工资在1000到1500元之间，工资水平普遍偏低导致员工流失率很大，一家企业2008年在四川灾区招收的104名员工现在只剩下1人，有的餐饮企业员工流失率达到78%.遵纪守法、老老实实的工作换来的是什么？是高强度的劳动，低水平的工资。怪不得这次警方行动中查抄的不少小姐都具有高等学历，且不乏专门研究床上功夫的研究生。这真是个"笑贫不笑娼"的年代！ 当年服务于八大胡同的妓女生存环境和生活待遇，比起现在"天上人间"小姐来也多有逊色。如南城的百顺胡同里，现存有一个满是西洋风格、作为妓院设计的二层小楼。除了底层阔大的天井以利于嫖客挑捡妓女外，顶层的小房间一般也就8～10平方米，勉强搁下一床一桌一梳妆台。这样的小房间大约有10到20间，各个房间面面相觑，估计隔音效果也好不到哪儿去。如果小凤仙、赛金花再世去过"天上人间"的话，一定会被那儿豪华的装饰风格，美女如云的奢靡氛围，震撼的高档进口音响所震慑、折服，大发今非昔比、鸟枪换炮之感叹。 陈一鸣先生文中对妓女的成长过程有这样一段叙述：过去八大胡同老板们买到漂亮女孩子，会给她好吃好喝，教她识字念书，诗词歌赋、吹拉弹唱、书法绘画、女红厨艺……期望她们成为"高学历专业人士"。老板甚至还纵容这些妓女的小性子，有性格才好卖，才能加倍收回成本。以今天的眼光来看，当年的妓院老板还是不懂得真正的成本核算。还要什么自己培养啊！那些专业院校培养出来的大学生、研究生招来即用多划算啊！犯不着自己掏腰包为她们买课本、请老师传音解惑。如今早就是社会化的教育体系了，君不见中戏、电影学院、舞蹈学院出来的这些女孩子，哪个不是能歌善舞、能拉会唱？最近热播的电视剧《手机》中，不就有一段中戏的女学生晚上集体去娱乐场所做"陪侍小姐"的镜头吗？只要晓以高工资、高待遇还怕找不着高学历的高等有偿陪侍小姐吗？请看"天上人间"2009年度面向全国有志女青年们招聘启事中的摘要：职业：模特商秘；年龄：18～26周岁之间；性别：女；身高：净身高170CM以上；形象：形象好，气质佳；工资待遇：基本收入标准日薪500元（身高175cm以上者日薪600元）；工作经验：工作经验不限，只要你形象优秀，上进心强，对于没有夜场工作经验的，我们进行详细耐心的培训，一直到你完全掌握！最后是令人眼前一亮的生活待遇：住宿条件为北京高档公寓，2人一间，人均面积宽裕，员工床位均为单人席梦思，配备宽带，每日有厨师烧菜，保姆清洁，每晚上班有专车送达公司，在北京城员工宿舍中我们的住宿条件100%是NO.1！，真正实现了"以人为本"的经营理念。 我说为什么北京城里盖了那么多高档公寓？搞得房价那么高！原来是要为这么多的小姐提供这么好的居住条件啊！有人说，北京这次这么一抄，弄得小姐们都住不起高档公寓了，没准北京的房价该降了。当然此为戏说，不得当真。不过从有关查抄报道的事实来看，却有不能不让人产生些许联想。仅5月11日突查天上人间，名门夜宴，花都、凯富国际等4家豪华夜总会的一晚，就当场查获有偿陪侍小姐557人。据称，北京市公安局在411打击卖淫嫖娼专项行动中，共打掉卖淫嫖娼团伙149个，查处了存在组织容留卖淫嫖娼淫秽表演，违法活动的35家娱乐服务场所，取缔招嫖画廊256家，抓获涉嫌组织介绍，容留卖淫以及卖淫嫖娼违法人员1132人。这才是北京夜总会、歌厅、发廊等总数中的一部分，如果要真是来个全城戒严大搜捕的话，估计就远不止区区1132人了。想当初民国初年，北平娼业犹胜前朝。最兴旺的1917年，光注册的妓院就达391家，妓女3500人，私娼估计不下7000人。到了抗战时期，北平平均每250名妇女中，就有1人是妓女。 据著名历史学家顾颉刚回忆，1920年代初，北京高级的鱼翅席每桌才12元。而当时妓院花几十元就能买个终身幼女，买来开发利用。嫖娼费用从几角钱到一掷万金不等，开妓院那可是一本万利的买卖。我们再来看看"天上人间"的经营状况，便可知道为什么时隔百年之后的红旗下的首都，竟会涌现出这么多打着"有偿陪侍"实为高级暗娼的小姐。 北方新闻网披露，"天上人间"夜总会注册于90年代初，企业性质为境外独资，法人代表叫林美凤。但奇怪的是这位林美凤从没来过中國一次，而其实际掌控人是一个颇有背景，绰号为"空心大佬"的"假洋鬼子"覃辉。覃辉何许人也？早年在武钢倒腾过铁矿石，后来发现"天上人间"夜总会是个不错的赚钱买卖就盘下了它作为"龙翔"之地。1999年，覃辉将"天上人间"75%的股份置于自己新注册的北京中外合资长青泰餐饮娱乐公司时，工商登记上的出资额为195万美元。但纸上的数字当不得真，因为据业内人估计"天上人间"当时的年利润至少有2000万～3000万元，而且绝对称得上是一头真正的"现金奶牛"。要不覃辉如何能在2003年6月的北京国际车展上，将当时惟一一辆标价888万元人民币的宾利加长728一举拿下。 有人一针见血地指出："给覃辉带来的绝不仅仅是现金流，更有大量的关系和机会。他借助这一交际场，结交了大量权势人物、银行行长和社会名流。而集结于此的一批模特和美女，招之即来，挥之则去，为其日后的"事业"巧妙助力。大量权势人物是哪些人？银行行长们有几个不是共產黨的干部？官商勾结、权钱交易在"天上人间"这类风月场合表现发挥得一丝不挂、淋漓尽致。 咱们老百姓别看挣钱不多，但每月扣除三险一金后超过2000元的部分均要缴税，差一毛钱也不行。就连工薪阶层吵吵了多年的上调个税起征点，征税部门到现在都不肯答应。可看看人家"天上人间"，据说从成立至今一直"亏损"，因此就免交了全部营业税。有人曾查阅了北京工商年检的资料，发现这家国内驰名的夜总会2001年度净利润仅为4.86万元；2002年度，利润总额为42.76万元；到了2003年度，竟成为亏损148.13万元的企业。至于以后是不是一直亏损，只有天知道了。但细想一下，一个一年收入多少亿的京城著名夜总会竟然连一分钱的营业税也交不上来，谁能相信呢？只有那些被钱买通了的税务部门才会死心塌地地相信，才能心安理得地容忍这样大的税收漏斗堂而皇之地摆放在国家税务总局的门口。试问，连小姐们开的车都在30万元以上，那夜总会的大老板们能做活雷锋干这种赔本买卖吗？无非就是做做假账假，弄出个假亏损偷税漏税罢了。一叶知秋，从天上人间即可得知目前中國的税收部门腐败的程度有多深。可互为佐证的是，近年来北京市多名地税官员落马。如上个月刚刚落马的原北京市地税局局长王纪平，北京市地税局"老臣"、常务副局长苏文权，再加上海淀区地税局原副局长熊晓京、丰台区地税局原局长许飞等人。这真应了那句老话，上梁不正下梁歪。不知有关部门能否就此事给老百姓一个交代？我们拭目以待。 我们这代人从小接受的红色教育中，有句警世恒言叫作"万恶的旧社会"。这个万恶的旧社会"中不光充满了"穷人的血泪恨"，还记录了千千万万穷人家的女儿被卖到窑子、妓院中任人糟蹋、蹂躏的血泪史。陈一鸣先生曾对解放前妓女与妓院的关系作出了如下的梳理：一是卖身给妓院，成为老板的私有财产；二是"自混"，与老板属于员工与经理的关系。根据史料的叙述，绝大多数卖身给妓院的妓女，都过着生不如死的生活。在第一次接客前，妓女要喝"败毒汤"，从此终生绝育。下等妓女，女孩常常不到10岁就开始接客，经期都不得偷懒。违反"管理规定"的，惩罚方式骇人听闻，妓女被逼自杀屡见不鲜。如解放前八大胡同三等妓院华清馆老板黄树卿、黄宛氏就恶名昭彰：妓女杨翠兰怀孕4个月，被黄宛氏一棍子把胎打掉，还强迫她接客；妓女张义逃走，抓回后暴打一顿，人还没死就活埋了。比起卖身的妓女，自混的妓女也好不到哪儿去。辛辛苦苦挣的钱与老板对分后，还得打发伙计、跟妈、大师傅、更夫，还要付零食费、茶叶费、痰桶钱、香钱等给妓院。最终往往还是落得自卖自身。 许多中外作家都曾在自己的作品中描述过妓女的内心世界，如法国的雨果、莫泊桑、中國的老舍等。老舍1935年发表的短篇小说代表作《月牙儿》中，就写了一段妓女发自内心的自白："因为接触的男子很多了，我根本已忘了什么是爱。我爱的是我自己，及至我已爱不了自己，我爱别人干什么呢？但是打算出嫁，我得假装说我爱，说我愿意跟他一辈子。我对好几个人都这样说了，还起了誓；没人接受。在钱的管领下，人都很精明。嫖不如偷，对，偷省钱。我要是不要钱，管保人人说爱我。"陈一鸣先生对此评价说：《月牙儿》心理描写的真实性恐怕要超过某些妓女自我的描摹。好吃懒做，虚伪麻木，势利无情——被侮辱与被损害的妓女，人性的扭曲是不可避免的。 纵观中外文学大师在自己作品中对妓女的描写，无一不对一个个被侮辱、受伤害的妓女形象倾注了极大的同情和关注。因为他们深深知道，妓女也是人，她们之所以堕落于烟花风尘，是险恶的社会环境和万恶的社会制度造成的。正如雨果所说的20 世纪三大问题："贫穷使男子潦倒，饥饿使妇女堕落，黑暗使儿童羸弱"。这些具有现实批判主义的文学大师们，通过笔下人物的悲惨身世和遭遇，为我们展示出她们的灵魂、苦难和内心斗争，从而达到了透视人性和批判社会的相当深度，成为现代文学史上的名篇佳作。 北京是新中國文化、经济中心，更是英明无比的中國共產黨中央所在地。这块儿地界生活着不少文化人，包括许多有名的作家。虽然如此，却鲜见他（她）们在自己的作品中对发生在自己身边现实生活中种种新生的丑恶势力和丑恶现象进行批判和鞭挞，多见的是对上面的歌功颂德、粉饰太平。曾经有人为中國作家为什么得不了诺贝尔文学奖而愤愤不平，你怎么不看看现在中國的作家中，有几个能象鲁迅那样敢于面对现实的罪恶而仗义执言，敢于直视社会的弊病而奋笔疾书，敢于关注民生的疾苦而不说假话，敢于撕破皇帝的新衣而疾恶如仇。 解放前，八大胡同是块藏污纳垢之地，罪犯、小偷、毒贩、骗子、赌徒无不钟情于此。但对于妓女来说，最可怕的还是警察和黑社会，被这些人敲诈、欺凌乃是家常便饭。到了今天，进出"天上人间"的都是些什么人呢？如果还有所谓"罪犯"光顾的话，应该不是一般的刑事罪犯了，而是大权在握各级大大小小的政府官员。小偷估计进不去的不多，窃国殃民的"大偷"倒是有经常去那儿消费的可能。毒贩嘛？在娱乐场所出现很正常，截至2004年6月时，北京登记在册吸毒人员就已超2.6万人，吸毒人群呈增长态势。据最新统计数字显示，2009年前五月，北京共破获毒品犯罪案件七百八十七起，抓获毒品犯罪嫌疑人共九百名。缴获各类毒品二百二十一点五千克，同比增加二点一倍。中國娱乐圈儿里吸毒的丑闻时有传出。别说是那些衣着光鲜的导演、演员、歌手什么的涉毒吸毒，就连公安干警涉黑涉毒丑闻也不新鲜。2006年，沈阳市现任禁毒支队队长陈鑫、沈河分局原局长曲月福、现局长张保华在公开场合集体消失，一起国内罕见的公安干警涉黑涉毒丑闻内幕由此被揭开。 有趣的是，时年51岁的张保华，24岁加入中國共產黨，拥有黨校大学学历。按说黨校教育出来的黨员，应该更出色、更优秀才符合我黨伟大、光荣、正确的招牌吧？恰恰相反，他不仅没有做到"叁個代表"所标榜的那些骗人蒙人的玩意儿，而是跟毒品贩子称兄道弟、打成了一片。据有关媒体报道，2005年的某日，大毒贩宋鹏飞过生日时，广邀各路人马齐聚广州庆贺。在被邀之列的沈河分局局长张保华，拿着宋鹏飞为他们预订的往返飞机票，也带着手下飞抵广州赴宴。酒宴上，喝多了的张局长端着酒杯走到宋鹏飞面前，一边敬酒一边称：你就是老大，你说放谁就放谁，你说抓谁就抓谁。此时，一个混在敬酒队伍中的人拍下了这个场面。公安部上层看到后，大为震怒，开始彻查沈河分局从而牵出本案。 至于说到令妓女感到最可怕警察和黑社会，今天就更没什么说的了！"天上人间"在覃辉接手经营后，请的就是台湾黑道"四海帮"的人来担当所谓高级管理人员。而覃辉早年得罪过公安人员的传闻，起因则是上世纪90年代后期，曾有一位北京市高级警官到"天上人间"喝酒享乐。结果喝的洋酒是假酒，这下可不干了。警察是什么人？何况还是位"高级警察"。没曾想当他表示不满发火后，竟被这家夜总会的保安扣起来暴打了一顿。此事几乎酿成警方与"天上人间"的冲突，"天上人间"还为此歇了业。不过，覃辉不久又通过关系重开张，但他自知与公安从此还是结下了"梁子"。在一个警察与黑社会一家亲的时代，如重庆市前不久被整肃的公安系统即为一例；在一个警察与贩毒分子相互勾结的时代，中國经济一派"繁荣娼盛"成为老百姓酒后茶余的笑料话题也就不足为怪了。 陈一鸣先生在谈到旧中國政客对妓院的影响时这样说道："妓女等级依照男性社会等级而定，对北京妓女"行业标准"影响力最大的人，是权力体系中的老爷们。他们爱好文艺，高级妓女就一定得善于附庸风雅"。此话即使放在今天，也未失其极具某种现实主义的批判意义。也许有人会问，为什么"天上人间"这类娱乐场所能在标榜"五讲四美"的共產黨黨中央的眼皮儿底下活得这么好，这么滋润、长久？这就要对"天上人间"等所谓的高档夜总会进行深入的调查和研究，当然也不是我等草民能做到的事情了。但有一点是不容涂抹的，那就是今天的权力体系中的各级老爷们，以及攀附在他们周围的那些寄生虫和寄居蟹们的欲望和需求，造就了与时俱进的"天上人间"、"名门夜宴"们。是今天这种社会制度上的缺失和弊端，给了这些高级嫖客可乘之机和便利条件。 我很想当面问问北京市的市长刘琪，作为一市之长你知道北京有多少娱乐场所是干干净净、不带一点儿黄的？也许刘市长是从当年被撤销了的冶金部转任北京市长的，长期干惯了黑色岗位就对黄色的东西麻木不仁、见黄不黄了。更可笑的是那位央视白大主持人岩松同志，在说到这次北京警方扫黄行动时提出了一个很雷人的说法，说北京"这座城市自打2001年开始就承担着向北京奥运冲刺巨大任务，又是首都，因此保奥运是平安的第一大理念"。言外之意是黄多了不怕，只要能保证奥运平安召开就OK了。他还为这次大规模的扫黄找到了一个非常好的切入点，说北京"这座城市正是进入到了一个后奥运周期，进入常态管理的时候，依然是对很多现象是零容忍"。什么叫"常态管理"？那之前北京的十多年是不是就属于"非常态管理"了？"常态管理"时就要扫黄、禁毒、查赌，"非常态管理"时就用不着提什么"零容忍"了。这是什么逻辑？我想请教一下白大主持人，一个城市、一个国家的管理，是应该靠严格的法律制度呢？还是靠你说的什么"常态"之类的玩意儿？ 这里值得一提的还有那位号称功勋卓著的北京市公安局前任局长马振川，15岁入公安学校，从最底层的户籍警干起一直干到市委常委、政法委副书记，市公安局黨委书记、局长，武警北京市总队黨委第一书记、第一政委。并于今年1月底辞去公安局局长职务，荣任市人大常委会副主任。马振川在北京公安系统干了大半辈子，是个地地道道的老公安。不说是"人才难得"，起码也算得上是共產黨中的"人才"了。他1991年最早的官阶是宣武公安分局副局长，及至2001年9月后就已升至市公安局局长、黨组副书记。就是在他的管辖治理下，"天上人间"们得以"可持续发展"起来，并灵活运用了"科学发展观"的理论，同时在具体实践中给予了很好的结合。诚如他们在招聘启事中所说得：真正实现了"以人为本"的经营理念。 有马振川这样的好黨员、好干部、好领导对北京的娱乐场所、歌厅、发廊等服务领域进行"非常态管理"，来自全国各地的有志女青年们何愁无卖身之地！白岩松说的"这个环境已经在消失了，所以该改行的恐怕要改行……"之类的大话、谎话也就蒙蒙那些少不更事的孩童，恐怕他自己也不知道自己说的话能不能当真。当制定法律、法规、制度的人自己都不能以身作则，遵纪守法的时候，谁还能相信这个社会中会有公平、正义、民主和光明的力量来维护着亿万民众的平安家园。 北京真正取缔妓院和妓女卖淫活动始于1949年11月21日。下午5时许，当封闭妓院的决议在北京市第二届人代会上通过以后，市长聂荣臻下达了封闭妓院的命令，由公安部长兼任北京市公安局长的罗瑞卿同志任封闭妓院的总指挥。当晚20时，罗瑞卿率2400余干警，出动37部汽车，开始执行任务。行动前，妓院的老板和领家得到开会通知。会议宣读了封闭妓院的命令，会后他们全部被关押起来。行武出身的罗瑞卿，对付手无寸铁的妓院老板还不是小菜一碟。史料中是这样描述那次扫黄行动的："对于妓院和妓女，罗瑞卿采取的是层层包围的方式，先封锁各胡同路口，再分别封锁各妓院大门。进入妓院后，公安人员遣散伙计，驱逐嫖客，把所有妓女都送进了设在韩家潭和百顺胡同的8个妇女生产教养院。顷刻间，八大胡同生态圈土崩瓦解"。1950年的《新中國妇女》对此曾盛赞道："一夜之间将224家妓院全部封闭，妓院老板、领家454人全部集中，1290个陷入火坑的姐妹们从此得到解放。" 时光荏苒，日月如梭。转眼间距离新中國、新北京的第一次扫黄已经整整过去了60年。这60年里中國发生了翻天覆地的变化，从社会制度的演变到经济活动的改革，从山川风貌的迁移到人文历史的传承；但又有许多东西始终被保留了下来，其中既有人类文明的精华，也有糟粕。在许多学者和社会学家眼中，八大胡同曾经是旧中國的最佳缩影，它的变化最能表现出一个社会的阴晴冷暖。如果说60年前的扫黄，扫的是旧社会对妇女的摧残压榨，对人性的蹂躏践踏；但今天的扫黄扫的又是什么呢？难道在今天新中國的首都，仍然有那么多的年轻女子甘愿遭受蹂躏和摧残？一个号称代表了人类最先进、最优秀的黨领导下的政府，怎么又会让八大胡同那样的龌龊之地在首善之都"死灰复燃"？ 当年的共產黨一夜之间敢将224家妓院全部封闭，从火坑中解救出1290个受苦受难的姐妹们；今天的共產黨，一个月之中打掉卖淫嫖娼团伙149个，查处了存在组织容留卖淫嫖娼淫秽表演的35家娱乐服务场所，抓获涉嫌卖淫嫖娼违法人员1132人。而对"天上人间"等所谓顶级的娱乐场所的处理只是来了个"停业整顿"。从"全部封闭"进化到"停业整顿"，你说这个社会是进步了呢？还是退步了呢？ 记得北京的妓院被扫除后，著名戏剧家洪琛还导演了一部以黄树卿、黄宛氏的罪行和旧社会妓女的悲惨命运为题材的话剧《千年冰河开了冻》。为了体现黨的政策对妓女们的感化教育作用，特邀八大胡同教养院中的30多名妓女参加了演出，该剧后来还被拍成了电影。参加演出的一些昔日妓女，有数人日后考入了北京人民艺术剧院和西北艺术学院，从此献身于祖国伟大的艺术事业。与此大相径庭的是，如今千辛万苦考进艺术院校的大学生、研究生们自愿投身于卖淫事业，只能说是这个社会出现了问题，这个社会制度的设计绝对有问题！这个执政的政府为此能说自己一点儿责任没有吗？如果有，怎么没见有人出来向老百姓谢罪或引咎辞职呢？ 自古以来，世间万物皆有所变。历史在前进，潮流在更新，物质在丰富，文明在提高┅┅，唯有一点没有变，那就是维持黄色生物圈生态平衡最基本的功力——金钱和性欲。从旧北京的八大胡同到新首都与时俱进的"天上人间"演变、进化的过程中，所有具有善良人性，对丑恶势力深痛恶绝的人们能悟出一点儿什么来呢？ 2010年5月26日于北京 作者:唯三 中国报道周刊, 2010-07-03. | 添加评论 | No comment 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 时事点评. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
| |
| Posted: 01 Jul 2010 07:00 PM PDT 近来国内有关房产税的议论纷纷嚷嚷，好不热闹！一方唱罢，另一方又登场献技，整成了一出活报剧。 今天的中國青年报刊发了署名梁发芾的文章，叫《房产税不能绕过纳税人同意这一关》。文中大谈了一通所谓"中國纳税人的权利"，称"征税必须得到将要负担此项税收的纳税人的同意，这应该是征税中最首要的问题"。说"征税意味着对私人财产权利的侵害，是要求私人无偿地向政府让渡自己的财产权，而私人合法的财产权是受国家法律保护的"。 看来，这位梁先生是不同意贸然开征什么"房产税"、"物业税"的。按他的说法，如果政府要求私人向政府让渡他们的财产权利，就必须先得到他们的同意。否则，就是一种抢夺和没收。他在文中强调指出："将房产税的征税依据由现在的条例升格为法律，由立法机关进行讨论，根据人民代表（也可以说是纳税人代表）的意见，来决定是不是向居民住房征收房产税（或者叫做物业税）。由人大立法产生的房产税法，至少从形式上说，满足了纳税人同意这一起码的要求"。 梁先生的出发点是好的，愿望是不错的，理由也是满充分的。唯一不足的是， 他恰恰忽略了一个至关重要的条件，即现在的中國谁能代表纳税人的权利？ 以目前中國之现状，简单地用人民代表来充当纳税人的代言人是个毫无意义的话题。尽管人民代表一词已面世多年，但这些代表的"生产过程"是否透明、健康？他们的来源、组成是否公正、合法？在我等草民心中是要大大打个问号的！如果你在北京的街头随便找个什么人问问他，知道是谁代表了他自己的权利？我敢肯定地告诉你，答案一般都是否定的。因为我们大多数人虽然有名义上的选举权，但从来就没有能够真正使用这种权利的权利。 在一个封建传统历史悠久的国度，在一个当年被储安平先生讽为"黨天下"的政治环境中，民主永远只会是一块"遮羞布"。我承认今天的中國，比起毛澤東时代的中國有了不小的"进步"和"改革"；我也不否认今天的中國，在综合国力方面取得了很大的成就。有人说，今天的中國人已经很有"自由"了，想说什么就说什么，要是在57年反右时早就给打成右派了。话虽不假，但水分太多。一些话不是不能说，而是看你能在哪儿说。许多话不是不敢讲，而是看你敢在哪儿讲。 举个例子，北京一个饭馆的包间里一帮老同学或老朋友在聚会。推杯划盏之间说什么的都有，有骂共產黨、骂政府的，有骂单位领导、贪官污吏的，还有骂社会乱相、经济丑闻的。不管你骂得多狠多难听，哪怕在座的人中就有共產黨的干部都无所畏惧。这种现象如今很多见也很普遍，这就是中國老百姓所拥有的一点儿"言论自由"。但你别忘了这只是在一个很小的私人空间里，一小撮熟人之间的"言论自由"。且多是发发牢骚、泻泻私愤罢了，对当政的权利机构形不成什么实质上的威胁或是危险。只要中國不再来次"纹化大革命"，这种"言论自由"是会继续存在下去的。可如果你胆敢组织个什么黨，或是经常举办个政治沙龙之类的玩意儿，那你就要小心了！很快会有国安人员约你喝茶、谈话，更保不齐哪天你就突然"失踪"了。就连互联网上的联合签名都会让当局惶惶不可终日，谁知道哪天哪月虚拟的东西会变成现实？那可不得了！ 有个场景想必大家不会陌生，北京某区某事业单位选举区人民代表，选票一人一张，多了也不给你。选民们按科室排好队，遵照上级事先已经定好的候选人名单在指定的位置上划√就OK了。至于√前面的人是男是女，是老是少跟划√的人没有丝毫关系。他不认识我，我也不认识她。一切显得是那么得简单有序，那么得统一和谐。多么神圣的权利啊！多么集中的民主啊！这权利是谁给的？是伟大光荣正确的黨给我们的，它是那么的来之不易！那么的求之不得！那么的冠冕堂皇！那么的"┅┅总是有理"。谁料一位选民赶上那天心情不好，偏偏没按往日的程序走，在非指定候选人后面划了个√。这下可把单位领导急坏了！上面交代的政治任务走了样可咋办呢？赶紧又组织各科室重新填写选票，并对全体同志们说，千万不要再划错了！否则你们回不了家，我也无法向上面交差，多耽误大家的时间啊！ 上面场合很多人都遇见过、经历过，见得多了，时间长了也就习惯了。习惯了就好，习惯了就省得给黨，给领导们添麻烦，惹事端。习惯成自然嘛！有关中國老百姓享有的各种权利名义上不少，但真正能落实到实处的未见得多。究其原因，是制定这些规则、条例的政府机构在很大程度上并不能代表大多数人的意愿和利益。他们打着"叁個代表"的幌子，唱着"全心全意为人民服务"的高调，却干着挂羊头，卖狗肉的勾当。如这些年主管住房建设的那帮官员们，把好端端的一个关系到千家万户安居乐业的市场搞了个乌七八糟、乌烟瘴气。还美其名曰：房地产业已经成为"国民经济的一根支柱。" 不错，自打房改以来房子就变成了可以流通的所谓"商品"。一些不良开发商如披着共產黨员外衣的任志强之流，把房子当成了专为"富人"祭献的供品。他们一面鼓吹中國人多地少、城市化进程不断加快以及日益增长的"刚性需求"，一面利用政府赐给他们的开发特权，吃里扒外、欺上瞒下、官商勾结、狼狈为奸、强取豪夺。全国的房价咱就不说了，就说北京的房价，这几年在黨中央、温总理的直接关怀下是噌噌地往上窜，把京城百姓的可支配收入远远地抛在了后面。就这样也没见那些自称代表人民的代表们站出来为老百姓说几句公道话。哪怕你冲着住建部的大门放个屁，也算是间接为老百姓出了口气啊！ 再看看这些年流行的什么"听证会"，被老百姓诟为就是一"涨价会"。咱也不知道都从哪儿找的那些参会代表？基本上跟每年的各级人代会代表一个熊样，照本宣科、照样画押、照方拿药、照章点头。有几个真能表达民意的？真敢替老百姓说话的人也站不到那旮沓去，早给你送出国门了。 另外，在有关国计民生的住房这个事儿上，报纸、电视是天天讲，月月说，就是没见那些个记者、官员、人大代表们去采访北京真正缺房住、买不起房甚至租不起房的"穷人"和"夹心层"们。拍拍他们真实的住房现状，把他们请到电视屏幕上，听听他们心里是怎么想的，最好让他们当着胡總書記跟温总理的面，把郁积多年的心里话全都说出来。不过他们敢不敢实话实说咱就不敢打保票了。我要是能去肯定敢实话实说，但我保证不了电视台到时能实景实播，谁让咱有这方面的经验教训呢。 有时我在想，过去上面老是告诫下面：没有调查就没有发言权。那现在这些制定政策的政府官员们，对北京的住房现状做过细致深入、全面系统的调查吗？他们对北京的住房市场的真实情况到底又了解多少？你不要跟我说人均已经达到了多少平米，也别和我忽悠什么政府今年准备在保障性住房上又加大多少投入。在拥有北京市户籍的前提下，我只想问你们几个能相对准确的数字： 一、北京现有的住房市场中有多少盖好售出但一直空置的房子？ 二、北京有多少早就盖好但尚未售出的房子？ 三、北京有多少拥有两套、三套以上房子的家庭？ 四、北京有多少真正需要改善现有住房条件的家庭？ 五、北京有多少一个人占有一套及两套以上房子的人？ 六、北京大多数工薪阶层、夹心层能承受与之收入、贷款能力相符的房价到底是多少钱？ 以上六组数字的统计，对庞大的政府机构来说应该是可以做到的，只要他们想去做、真去做。咱们国家在60年大庆时，不是连阅兵方阵中士兵在多少秒里走几步都能算得精精准准，分毫不差吗？希望你们在住房这件民生大事上，也拿出那种认认真真、准准确确的调查精神来。如果有了以上六组或更多组的准确数字，我想那些忽悠、诈骗老百姓的开发商以及被他们买通的官员、学者、专家们的谎言就都不攻自破了。同时，对我们的政府主管部门制定行业政策、法规时也会有极大的帮助。至于房产税应该对谁征？怎么征？征多少？也就不言而喻了。一句话，由绝大多数自住型的纳税人来裁定房产税的归宿是个不错的选择！ 纳税人的权利不是空口说出来的，也不是天上掉下来的；不是由某些人所赐予的，更不是能被某种势力所代表。这种权利是要靠纳税人自己去争取，但愿中國人民能看到这一天。 2010年5月26日于北京 作者:唯三 中国报道周刊, 2010-07-02. | 添加评论 | No comment 原文地址 谁能代表中国纳税人的权利？ 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 百家争鸣. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
| |
| Posted: 30 Jun 2010 07:56 PM PDT 一个政黨能不能始终代表最大多数人的利益？ "最大多数人的利益是最紧要和最具有决定性的因素。"江澤民同志"七一"重要讲话中的这一论断，是我们黨从80年奋斗中得出的一个真理，是我们贯彻"叁個代表"重要思想必须牢记的一个馬克思主义基本观点。 历史是人民创造的，决定历史走向的是人民。人民是历史的主体，最大多数人是人民的主体。能否代表最大多数人的利益，这是衡量一个政黨进步与落后的社会价值标准。对我们黨来说，能不能始终代表最大多数人的利益，不仅关系着黨的发展壮大，而且关系着黨的生死存亡；不仅关系着建设有中國特色社會主義事业的兴衰成败，而且关系着国家的长治久安和黨的执政地位的稳固。 我们黨的执政地位，使我们黨拥有了更好地为最大多数人谋利益的条件，也增加了脱离群众的危险。每一个共產黨员都应当时刻记着"最大多数人的利益是最紧要和最有决定性的因素"，永远做最大多数人利益的忠实代表，真诚地全心全意地为最大多数人谋利益。[1] 政黨的产生与政黨组织形式 黨是为了共同的利益纠结起来的一批人，这些人的目的是为了执政，执政为了公众利益，当然也为这些人自己的利益。[2] "黨"、"黨"在古代是两个字，现在"黨"是"黨"的简化字。从黑，尚声。本义：晦暗不明。"黨"指集团时，在古代一般只用于贬义。 中國政黨政治开始于宋朝。《论语》曰："君子群而不黨"；以黨为不良之名词，故世多以黨为戒，后汉始有黨禁。宋以前之黨，所争者官位，所报者私怨，亦无政策可言，皆非政黨。宋仁宗时，始有朋黨之议；欧阳修著《朋黨论》，谓惟君子有朋；盖已明于君子执政，必多集同志以行其政策，不必以朋黨为讳矣。 古时的黨与现在的黨大同小异。古时黨有集团、纠集的意思，可以是名词，如黨锢之祸、阉黨、东林黨等，这与现在的黨派有些相似，都是为了共同的利益纠结起来的一批人。可以是动词意思，就是团结、纠集，如黨同伐异。 17世纪以后，欧洲国家也产生了政黨，并在后来逐渐演变为近现代意义上的政黨。其中，以英国、美国为代表，形成了两黨制；以法国为代表，形成了多黨制。在20世纪，以苏俄共產黨和德国纳粹黨为代表，又产生了组织严密的專政政黨。 法国学者杜瓦杰（Maurice Duverger ， 1917 – ）将政黨基层组织分为三大类：细胞（cell）、俱乐部（cacus）、支黨部（branch）。 "细胞"以又称小组、苏维埃。以"细胞"为基层组织的政黨通常不以赢得议会选举为目的，而是志在推翻现状政治秩序。执政后通常垄断政权，组织深入整个市民社会的所有领域，贯彻政黨意志，对社会实行彻底统治。其组织原则是民主集中制。例如苏联共產黨、中國共產黨、朝鲜劳动黨、阿尔巴尼亚工人黨、二十世纪90 年代以前的中國国民黨等。 以"俱乐部"为基层组织的政黨以赢得各级议会、地方政府行政首脑职位之选举为目的，组织最为松散，平常没有规律的组织生活，干部以志愿工作者为主，从事选举募款与政纲宣传。例如美国民主黨、共和黨。 以"支黨部"为基层组织的政黨，其情况介于上面两类之间。黨基层组织有较为规律与严谨的政治架构，干部为常业专职人员，负责选举募款与政纲宣传。但支黨部并不全面渗透到市民社会。例如日本自民黨，日本共產黨，欧洲各资产階級民主国家政黨，二十世纪90年代以后的中华民国各政黨等。[3] 非竞争性政黨体系，包括无黨制与一黨專政。前者主要是欠发达而不存在有意义的政黨，由部落派系执政的部分非洲国家，或者军事集团执政的国家（如缅甸），和中东若干由王室專政的国家，如沙乌地阿拉伯与阿联酋。后者主要是实行馬列主義而由工人階級先锋队执政，并将执政权写入宪法保证，因而不存在其他任何合法政黨，或者仅存在不以竞选为目标的议政黨派的国家（如苏联）。[4] 竞争性政黨体系又可区分为威权主义一黨制，优势一黨制，两黨制，两黨半制，温和多黨制，与粉碎多黨制。 威权一黨制下存在竞争性选举，但执政黨借由限制他黨竞选资源与权利的方式，例如严格管制他黨宣传活动，严格审核他黨候选人资格，有时甚至采取正当性可疑的压制性手段，确保个别单一政黨长期执政，即连续当选国家元首或议会制下的政府首脑与多数议席。比如新加坡的人民行动黨。 优势一黨制下存在较为公正的竞争性选举，也存在着有实力赢得较多席次与地方政府首脑的政黨，但由于选举制度或特殊国情，导致个别政黨长期执政。比如1955 年到1990年代的日本自民黨。 两黨制指政黨体系由两大政黨组成，两黨皆有相近的竞选实力可以组成政府。其他政黨没有获得足够选票支持组织政府的实力。通常国会选举实行纯粹的单一选区制容易导致两黨制，称为杜瓦杰定律，比如美国与英国。 两黨半政黨体系由两大黨加上一个长期存在规模中等的第三黨组成。两黨半体系下，两大黨往往都不足以各自掌握过半议会席次，而必须与第三黨协商组成联合政府。三个政黨通常正好代表民意的左、中、右三股势力。联邦德国是两黨半体制的典型。德国社民黨和德国基督教民主联盟（CDU/CSU）两者都无法单独组成政府，因此德国自由民主黨虽席次不多，却长期保有选择左右两派的权力。两黨半体系通常是选举采行单一选区制配套比例代表制的产物。所以德国人说，战后其实是自由民主黨在执政，因为它跟哪个联合，哪个黨就可以执政。 多黨制分为温和多黨制与粉碎多黨制。温和多黨制政黨体系由三个以上总数有限的，有实力取得国会议席的政黨组成，没有任何两个政黨能长期掌握政府组织权，其政府必为联合政府。但由于具有规模的政黨相当固定，故联盟模式也相对稳定。代表性案例是以色列。粉碎多黨制由三个以上，数量不固定且政黨存在不稳定的多个政黨组成，黨派联盟模式较无章法可循，政治情势常常陷入混乱。相当多实行竞争性政黨制的发展中國家出现粉碎多黨的特征，局势动乱往往以军事政权或威权体制告终。比较典型的粉碎多黨制国家或地区有俄罗斯和香港。[5] 一个国家、一个民族、一个社会，如果其俱乐部都不发达，社团不可能发达，社团不发达，公民如何维护自己的权益？社团慢慢发展下去，规模越来越大，人数越来越众，也就慢慢成为了政黨。 德国的政黨是民养，进入议会后才获得财政补贴。哪怕是一个只有几千人口的乡镇，也有很多很多的社团。这些社团的费用全部是民资的，社团成立时有章程，章程若被内政部、税务局通过，社团得到的捐款就被免税。一个社团的成员一般都是志同道合者，为了一个共同的目标，就舍得出钱。志同道合者，大家是朋友，如何使用、如何管理这些共同的钱财，也很容易达成谅解，所以发挥最大效益。 德国民养社团民养黨派，促进俱乐部发达、社团发达，形成根本意义上的政黨文化。 2009年9月的德国联邦议院（Der Deutsche Bundestag）选举，投票率是战后最低，仅70，78% .德国社会民主黨（Sozialdemokratische Partei Deutschlands；简写为SPD）得票为二战以后的最低点，仅23%.全德国人都在怀疑，社民黨到底还是不是一个"人民"政黨。 德国多数政黨及其代表的利益 为了简单说明问题，人们把利益比喻成两头奶牛，政黨对待奶牛的态度基本形成了政黨的路线和政策主张。 社民黨认为，德意志村里一个专业户拥有两头奶牛，不公平。应该把一头奶牛没收了，由村委会管理，安排人饲养和挤奶，得来的收入全村人（那家专业户除外）分享。这样的主见和政策慢慢演变成一个红色社会黨SPD（社民黨）。 德国社会民主黨是德国现存的最古老政黨，也是世界上最古老，最大的政黨之一。一般认为，全德工人联合会（ADAV：德语：Allgemeinen Deutschen Arbeitervereins，建立于1863年5月23日，莱比锡）为德国社民黨的前身。全德工人联合会和社会民主工黨于1869年合并成德国社会工人黨。由于1890年秋天开始实施的反社會主義法，德国社会工人黨改名为德国社会民主黨（SPD）。一年后，在艾尔福特通过了艾尔福特宣言。由考茨基撰写的黨纲拒绝了改革主义，并且向馬克思主义倾斜。 伯恩斯坦（Eduard Bernstein，1850－1932）是一位具备政治智慧的政治家，他出生在柏林的一个犹太人家庭。他的政治生涯开始于1872年，那年他成为了德国社会民主工人黨的一员。从1878年起，伯恩斯坦就作为社会民主机构的私人秘书在苏黎世工作。1888年，由于来自普鲁士的压力，他被驱逐出瑞士来到伦敦，并且和恩格斯开始有了密切的联系。 在1880年到1890年之间，伯恩斯坦出版"社会民主"的杂志，发表了一系列标题为"社會主義的问题" 的文章，这些文章导致了德国社会民主黨中关于修正主义的争论。伯恩斯坦还在1899年写了《社會主義的前提和社会民主的任务》一书。该书与考茨基和李卜克内西的观点有强烈的冲突。 伯恩斯坦坚持认为，社會主義是可以通过资本主义实现的，而不是通过消灭资本主义来实现的（工人会逐渐争取到权利，因此他们痛苦的根源就会消失，同样革命的基础也会消失）。伯恩斯坦明确提出放弃暴力革命 . 社民黨来源于工人运动，起初更加明确社會主義性质 （现在依然是社会黨国际的成员黨）。社民黨把社会正义作为它的一个主要政见。经济应该发展，利益应该公平分配，因此公民才能更好的享受社会福利。同时，社民黨认为一个强大而重视社会福利的国家才能保护弱势群体的权利，一个充分满足下一代需要的财政政策也是非常必要的。为了能够实现这个目标，为了不同的人群能够获利，社民黨历来不断提出改革议题，比如富人税收政策的改革。在社会政治上，社民黨致力于民法，开放式社会和公民参政上，它们是自由、正义和团结的基石。 社民黨代表工人的利益。 全村只有一户人家养了两头奶牛，德国基督教民主联盟（Deutschlands Christlich-Demokratische Union，德语缩写为CDU）认为，应该让奶牛专业户好好地养牛挤奶，卖牛奶得来的钱，分一半给村民。这样的主见和政策慢慢演变成一个黑色保守黨CDU（基民盟）。基民盟是德意志联邦共和国最大的政黨之一，黨员成分主要是企业主、农场主、职员和知识分子。传统上是一个天主教、男性的政黨。 基民盟的前身是魏玛共和国时期于1945年7 月成立的天主教中央黨。第二次世界大战后，先后在德国西部地区（巴伐利亚州除外）和柏林建立了基督教民主黨地方组织。1950年10月在戈斯拉尔（Goslar）举行第一届联盟代表大会，正式成立基督教民主联盟，首任主席是康拉德？阿登纳。 1990年10月1日原德意志联邦共和国和原德意志民主共和国的基督教民主联盟在汉堡会议中心举行合并黨代会，西德总理、西德基民盟主席科尔和东德总理、东德基民盟主席德梅齐埃以绝对多数票当选为合并后的德国基督教民主联盟正、副主席。 基民盟1947年与基督教社会联盟（德语：CSU – Christlich-Soziale Union in Bayern）结成姊妹黨。基社盟是德国巴伐利亚州的一个基督教保守主义政黨，代表颜色与基民盟相同，为黑色。基社盟以基督教社會主義为指导，奉行基督教社會主義和保守主义。"保守"此处指：保留基督教价值观，保留传统、自然的事物。基社盟的黨员70%-80%是基督教徒，并且大部分为大企业主和中高级职员。 基民盟基社盟代表着一些大财团、大银行、大企业、庄园主、獨立经营的小业主的利益。 对于那两头奶牛，自由民主黨（德语：Freie Demokratische Partei，缩写：FDP）认为，这样长期下去，德意志村还是无法永续发展，所以主张，一半的奶钱积存起来，由村委会管理，足额后买头公牛，与母牛交配，生小牛，奶牛一代一代相传下去，德意志村也可以一代一代发展下去。这样的主见和政策慢慢演变成一个黄色自由黨FDP（自民黨）。 1948年12月12日，德国自由民主黨正式成立，是由9个1945年形成的自由黨合并而成。而这9个自由黨则是从1933年被纳粹取缔的德国人民黨（DVP）和德国民主黨（DDP）的残存份子而组成。自由民主黨的首任主席Theodor Heuss，原来曾是DDP成员，后来又曾成为DVP成员。1990年德国统一之后，原东德地区的部分自由主义政黨组织也加入进德国自由民主黨。 1945年后的自民黨黑色保守黨基民盟将与黄色自由民主黨联合执政。自民黨1949年至1956年、1961年至1966年、1969年至1998年联合执政过，因此成为德国至今执政时间最长的政黨。在战后的重建和70年代的经济起飞，自民黨对德国具有不可磨灭的贡献。 在德国议会中，自民黨是最为旗帜鲜明地主张经济自由主义的政黨，该黨认为全球化是大势所趋，对于德国是机会多于威胁。自民黨明白德国是一个依赖出口的国家，因此主张提高德国中小企业在全球化下的竞争力，改革纲领的核心目标是改善投资环境，从而创造更多的就业机会，同时主张简化各种官僚机构和规章制度，改革劳资关系的传统。对于社会福利制度，目前由国家财政支持的社会福利名目繁多，自由民主黨主张将它们合并成单一的国民补助金，同时推广各种靠资本运作的私营福利实体，比如商业养老保险，补充甚至逐步取代目前的国家社会福利体系。"捍卫和扩大个人自由"是自由民主黨的根本目标，进而提出了"更少国家，够用就好！"的口号，力求减少国家对公民的自由和私人生活的干涉。自由民主黨支持各种扩大个人自由的社会改革方案，提倡教会要完全被排除在国家体制之外，各个政黨应该和宗教团体保持相当的距离。国家反过来应该保护各种支持基本法和民法、尊重民主秩序的宗教团体。 自民黨代表中小企业家、知识分子的利益，并且非常注重教育。 首先自民黨力求加强学龄前教育。从四周岁起儿童就应该强制接受语言能力测试，从3周岁开始到学前班其间，每个孩子都有权免费在幼儿园得到一个位置。从小学一年级开始，所有儿童都应该接受各种形式的外语教育。普及全日制小学，推行12年制义务教育，也是自民黨教育方针之一，主张对高等教育收取学费，用来支持学校建设，主张废除对科学研究起限制作用的法律，加强德国作为高科技国家的地位。 左翼黨（Die Linke）指责，德国搞的都不是社會主義，一户人家拥有两头奶牛，太不公平，应该全部没收，把奶牛卖了，得来的钱全村人（那家专业户除外）分享。这样的主见和政策慢慢演变成一个紫红超左黨Die Linke（左翼黨）。 德国的共產黨叫做"民主社會主義黨"（Partei des Demokratischen Sozialismus – PDS），它的前身为"（东德）德国统一社会黨" （Sozialistische Einheitspartei Deutschlands – SED），即原东德的共產黨。 1989年东欧共產主义阵营瓦解，柏林墙倒塌，同年12月中旬东德共產黨改名为SED-PDS ，1990年 2月4日正式改为PDS.两百三十万的共產黨员，95%退出，只有少部分的黨员从新组成PDS.民主社會主義黨一如既往继承德国共產黨、工人黨、斯巴达克斯同盟（Spartakusbund）、社会民主黨等的光荣传统。以维护工人的权益为政治诉求。对于东德共產黨的改名，当时政界学界各有各的看法，批评者认为"换汤不换药"，支持者认为，有勇气改名，将来总会有改革和改变。 PDS后来跟社民黨的极左派联合，先是组成劳动和社会公平黨（WASG），后合并入左翼黨（Die Linkspartei 或 Die Linke）。左翼黨成立于2007年中期，是目前德国的第三大黨。 左翼黨代表底层民众和弱势群体的利益。 民主社会中的政黨政治 1999年，利普哈特（Arend Lijphart）出版了《民主的模式：36个国家政府形式和政府绩效》。[6] 在广泛比较和分析当代世界民主政体的基础上，归纳出并系统阐述了多数民主和共识民主，其主要观点如下： 多数民主（Majoritarian Democracy），又称威斯敏斯特模式。多数民主的原则就是多数者统治，排斥少数；多数裁决，少数服从多数。当人民的意见不一致和利益发生冲突时，由谁来裁决和根据什么原则来裁决？多数民主论者的答案是"人民的大多数"，因为多数统治的政府同少数政府相比较，更能符合大多数人的利益和要求，而且更接近民主的理想。多数民主实行多数统治，而少数则处于在野反对的地位。多数民主适用于同质性较强的社会，主要有英国、新西兰和英国的大多数前殖民地。在政府结构和权力配置上多数民主具有以下10个主要特征： 1、行政权集中于一黨和微弱多数的内阁 2、内阁统治 3、两黨制 4、多数与非比例的选举制 5、利益集团多元主义（Pluralism） 6、单一制的与中央集權的政府 7、立法权集中于一院立法机构 8、柔性宪法 9、无司法审查 10、中央银行由行政控制 正是为了使民主更好地运转起来，利普哈特在总结协和式民主理论的基础上提出了共识民主（Consensus democracy）。与多数民主形成对照，共识民主在政府结构和权力配置上有以下10个主要特征： 1、大型联合内阁的行政权力分享 2、行政与立法权力制衡 3、多黨制 4、比例代表制 5、利益集团合作主义（Corporatism） 6、联邦制的与权力下放的政府 7、强大的两院制 8、刚性宪法 9、司法审查 10、中央银行獨立 利普哈特认为，共识民主强调的是在不同的利益群体之间的权力分享，其标志性特征是包容、交易和妥协。瑞士、比利时和欧盟是共识民主的典型例证。[7] 林肯有一个政治信条：你可以暂时蒙骗所有的人，也可以永久地蒙骗一部分人；但是，你不能永久地蒙骗所有的人。 一个政黨想上台执政，就必须具有暂时"欺骗"多数人的能力，不管是简单多数还是绝对多数，只要规则定下来，大家先遵守规则，然后才大搞文宣，进行"欺骗"，当然"欺骗"得越多越好。靠什么来获得多数人支持呢？ 欧洲的政黨越发达，越面临利益代表性问题，而该问题的症结又在于中间阶层的衰落和"问题群众"的扩大，从而加剧了"问题政治"的发展。政黨为了扩大政治影响，把尽量多的人拉入黨内，黨员多了，目的还是为了扩大政治影响力。 任何政"黨"都只能代表一些人（一方）而不是所有人的利益和主张，人们为了有效地表达自己的利益要求、政治和政策主张和积极参政议政，舍结社组黨，别无它途。政黨政治意味着公民可以在不同的黨派之间进行选择。黨只能是代表一方的，全面代表与"黨"的概念是自相矛盾的。以黨称全与以偏概全所犯的错误是一样的。 沉默中伪造的多数 为什么世界上有些政黨能够公开地声称，该黨始终代表最大多数人的利益呢？本文的核心问题就是阐明，多数和少数是如何被制造出来的，多数人的利益是如何被代表的。 德国著名传播学家伊丽莎白？诺艾尔-诺依曼（Elisabeth Noelle-Neumann，1916－2010）提出沉默螺旋理论（The Spiral of Silence）。沉默螺旋理论指出，如果一个人感觉到他的意见是少数时，他比较不会表达出来，因为害怕被多数的一方报复或孤立。 一个具体的人，如果他处于"少数人"的位置上，一般不愿公开表达自己的观点，因为他怕暴露自己的"无知"，怕被人家攻击，因为按人类惯例，往往是多数代表正确。处在"少数人"的他，为了不冒犯多数，而被批评和孤立，在公开场合他往往采取"沉默"的态度。然而，社会上每个具体的人都象他这样想，都保持沉默，那么，"沉默"就在这些自认为是"少数人"中"螺旋"，这样循环往复的结果是，错误地认为"少数"（实际上是多数）的人都三缄其口，而真正的"少数"被衬托为"多数"，这个 "多数"实际上是一个名副其实的少数。 "多数"伪造成功。[8] 纹化大革命时，我们经常阅读到"全国人民不答应"这样的句子，这里的"全国人民"到底是什么概念？全体中國人的总和？如是，又是如何具体地统计出来的？如果不是统计出来，"全国人民"又是怎样形成的呢？ "全国人民不答应"这样的句子现在还有。 2010年1月3日，发行量一直低迷不振的《人民日报》对外宣布，从即日起，凡通过人民网阅读《人民日报》数字版的网友，均要重新注册交费方能在网上阅读《人民日报》。 举国上下成千上万的文章，都是一样的一个题目："人民网要收费，全国人民不答应。" 这些文章的作者凭什么代表"全国人民"呢？因为全国大多数人都保持了沉默。 我们再来看看另外一个命题。为什么在中國大陆，"全国人民"都认为"蒋介石是人民公敌"呢？ 就"蒋介石消极抗日"这个命题，为什么"多数人"都形成这样的观点？这个"多数人"真的是多数吗？ 根据沉默螺旋理论，若你说"蒋介石积极抗日"，人家会认为你"无知"，因为"全中國人"都知道，蒋介石"不抗日"，只有你一个人在那里唱独角戏。若你说"蒋介石积极抗日"，人家会认为你"无理"，无理取闹，因为官方主流媒体都认为蒋介石不但"不抗日"，而且是"人民的公敌"。全中國人在政治学习中都读陈伯达写的《人民公敌蒋介石》。若你说"蒋介石积极抗日"，那么你将遭受一系列的威胁：你研究生考试的政治将不及格；你的升迁就会遇到麻烦；你的工作位置难以得到保障，等等。[9] 你为了跟大家一样，最好的解决办法就是保持沉默。人采取沉默，其实就是表达了一种"同意"。英国哲学家托马斯？霍布斯（Thomas Hobbes，1588—1679）在1650年发表的《The Elements of Law》一书中就指出，人保持沉默时，往往表示了认可。但是，霍布斯却没有看到人性的普遍弱点，人怕被孤立、人怕被理解为"无知"、人害怕失去，所以，在沉默中表达的"同意"，是一种"伪同意"。 由于你保持沉默，你就变成了"多数"的一员，你的利益就被代表了，执政黨就可以理直气壮地说，黨始终代表最大多数人的利益。 但是，社会上还总有一些敢于提出不同意见的"少数"，因为这些人对被孤立没有那么强烈的恐惧，这些人就是社会"多数"观点的"少数"挑战者，他们就是打破沉默螺旋的人。[10] 写于2010年5月，德国 参考文献： [1]《人民日报》（2001年07月23日第一版） [2] Max Weber：：Wirtschaft und Gesellschaft. §18 [3] Maurice Duverger ：Les partis politiques （Die Politischen Parteien）， 1951 – dt. 1959 [4] Maurice Duverger ：De la dictature （über die Diktatur）， 1961 [5] Maurice Duverger ：Sociologie politique （Politiksoziologie）， 1966 [6] Arend Lijphart：Patterns of Democracy：Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries（1999） [7] Arend Lijphart：Thinking about Democracy：Power Sharing and Majority Rule in Theory and Practice（2007） [8] Elisabeth Noelle-Neumann ：？ffentlichkeit als Bedrohung. Beitr？ge zur empirischen Kommunikationsforschung. Karl Alber， Freiburg/München 1977， ISBN 3-495-47352-1. [9] Elisabeth Noelle-Neumann ：Die Schweigespirale. ？ffentliche Meinung – unsere soziale Haut. 6. Auflage. Langen Müller， München 2001， ISBN 3-7844-2835-5. [10] Elisabeth Noelle-Neumann ：？ffentliche Meinung. Die Entdeckung der Schweigespirale. Ullstein， Frankfurt/Berlin 1989， ISBN 3-550-06427-6. 作者:谢盛友 中国报道周刊, 2010-07-01. | 添加评论 | No comment 原文地址 多数政党的"多数"问题 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 百家争鸣. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
| |
| Posted: 06 Jul 2010 07:56 AM PDT | |
| Posted: 06 Jul 2010 07:26 AM PDT 沪宁高铁遇冷 平均每天每趟车仅卖出百张车票记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！ | |
| Posted: 06 Jul 2010 06:56 AM PDT 我来自未来百度上现在有一个贴子特别火，题目是： 来自不远的将来，愿意了解的请进 内容是： "我来自不远的未来，我知道很多人只会把我的话当是个玩笑，我愿意先给大家一点事实的证据。 我给出的的证据很简单，目前世界最关注的世界杯，决赛双方将是荷兰和西班牙，荷兰2：1战胜了西班牙，斯内德和另一个你们猜不出的替补球员进了球。希望我的这番话不要在世界杯决赛前传到南非，否则我担心球员心态受影响，从而改变了历史。 一个月后我会回来，那时候希望你们愿意相信我的所有关于未来的话！" 作者：X来自未来 发贴时间：2010-6-13 12:04 原贴地址：http://tieba.baidu.com/f?z=797481906&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=2012&pn=0 截止到我写这篇文章为止，现在这个贴子总回复数为8509，转贴次数也有500。作者X来自未来已经有2520位粉丝关注。 这真是一件很神奇的事！作者在一个月前就已经预测了世界杯决赛的结果，而且到目前为止还没有证据证明他是错的，因为荷兰和西班牙都已经进入到4强，也完全有可能在决赛中相遇。从贴子的回复情况就能看出，大家都在关注最终的结果，而且震惊于预言到目前为止的准确性。 我们都知道预测世界杯是很难的，即使连贝利、贝肯鲍尔这样的足球名宿也经常预测失败，更不用说我们这些普通人了。从32只球队中猜中进入决赛的两只队伍的名字的概率是1/32*31=1/992，差不多是千分之一的机会。即使除去亚洲、非洲等弱队，可以将种子队的数量减少到10只以内，也需要1/90的机会。这样看这位"X来自未来"的确有点神奇！ 我们观察一下这个人。从百度公开的数据来看，这位"X来自未来"惜字如金，除了上面的贴子外，他还在贴中回复了一句： "希望了解未来情况的，可以试着把你的邮箱告诉我，我可以发一些荷兰世界杯夺冠的照片和视频资料，但是你必须要在看后清除，原因你们应该懂" 除上面两贴外，他还在6月19日发表新贴： "下半年会很频繁，大家请做好心理准备" 内容很含糊，给人故作玄虚的感觉。 在这三贴中，最有价值的就是关于决赛队伍的预测了。从贴子的关注程度看，大家都想知道真的有人可以预测未来吗？如果不是，他又是怎么做到的呢？ 这是我的问题，我想也是很多人的问题。于是我带着好奇进行下一步的调查，就像急于了解刘谦魔术秘密的小男孩一样。 我发现这位作者的名字很有趣，叫"X来自未来"。这是很容易让人产生联想的名字，它也为贴子增加了几分神秘色彩。我又发现这个贴子来自于百度贴吧的"2012吧"，这同样也是一个很让人兴奋的名字。2012+来自未来+准确的预测，难道这不暗示着什么吗？联想到2012的电影、世界末日，难道这一切都是真的？ 我一直认为，世界上如果真有神仙就好了，至少他会解决一些事情。可是往往事与愿违，很多神奇的事件背后只是一些有趣的把戏而已，就像魔术一样。 前面我说到，如果把强队数量缩小到10只以内（这是完全可能的），猜中两只决赛队伍的概率会大大增加，那么也就容易得多了。于是我们很容易想到，如果一个人想要显示自已的神奇预测能力，只要把所有可能性都说一遍，那么总会有一个是准的。虽然其它错误的预测会被人嗤之以鼻，但听过那个碰巧唯一正确结果的人，往往会惊讶得目瞪口呆。他能有什么反应取决于他的脑容量的大小，脑袋越大反应越强烈。 所以是不是这位"X来自未来"发表了很多预测贴子，只等我们愿者上钩呢？结果我们已经知道了，事实上他并没有发过其它类似的贴子，这也就排除了我上面说法的可能性！ 等一等！真的可以排除吗？当然不会，我们这位朋友并不傻，他当然不会用同一个名字去说几十次内容矛盾的话。更大的可能是，他注册了若干的ID，用每一个ID说一句话，不准预测的会随风飞逝，但准确的那个会一直保留下来受到关注，就像大家看到的那样。为了验证我的想法，我又到"2012吧"去看了一下。结果呢？ 结果我不但看到了B来自未来，C来自未来、V来自未来、Z……还看到了AV来自未来、领导来自未来、影帝来自未来……，甚至还有"X来自未來 "（看出区别了么？）。不幸的是我还看到了他们有一个统一的头像：一个蔚蓝的地球。原来"X来自未来"并不是唯一的一个，他应该是一个大家庭中的一员。虽然未来军团的兄弟们也都有不同程度的预测，但真正保存下来的还是我们看到的那一个。原因很简单，因为它刚好准了。 事到如此，再深入下去已经没有多少必要了。我更愿意相信这是某个人或某几个人的一个善意的玩笑，逗大家一笑而已，并没有别的目的。如果有人说你太无聊了，说破了结果多没意思，我不介意。但如果有人把这贴子当成了2012的证据，那么他还是应该看一看我说的话。 这个贴子的回贴还在继续，不明真相的群众持续增加中。。。。 就在我写完这篇文章的时候，很多"来自未来"的贴子已经被删除了，很可惜我没有截图。 现在我忽然觉得这件事有了一个更深刻的意义。那就是它和宗教经典的形成过程很接近：起初有各种说法，最后通过一些删减，将有用的保留下来。经过这样处理，后来的信众们就会完全彻底的相信了。 来源：小满中士 记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！ | |
| Posted: 06 Jul 2010 07:43 AM PDT 中国是一个潜规则盛行的国家，纸上的法律规定条文是一套标准，而实际做的是另外一套标准。广电总局经常采用的"封杀"这个行为即是中国潜规则的绝好代表。封杀是广电总局的独门暗器，动不动就突施冷箭，但是从来没有官方解释的封杀的理由及依据，这也导致谣言满天飞，似乎广电总局也乐在其中。今日看到竟然有人向"封杀"宣战，很是让人解气：
说这番话的人是就是凤姐，这番话逻辑清晰，意义明确，简短有力。本来之前张马丁自命清高，对凤姐之流不屑一顾，但通过她的这番话，张马丁了解了这样一个敢于反击潜规则的女子，令人心生敬意。 我们之前听过很多次的封杀，但似乎没人向凤姐这样向封杀宣战，更多的是忍气吞声低三下四，以时间流逝寻找复出机会，比如汤唯。他们可能也认识到，正面反击只会激化某些人的态度，反而会让事情更遭，只会让封杀更加持久。于是，他们选择了顺从。 这其实是绝大多数中国人对潜规则的态度，敌不过潜规则，我顺从，我忍，我有时间，我找机会。很有少有人直面反击。因此，这让一些人肆无忌惮的利用潜规则。我们总期待那些使用潜规则的人会良心发现，但是事实让我们失望，反而导致它的嚣张。 而对付潜规则就是要像凤姐这样的人，大胆，有理有据寻求"法律依据"维护自身权益。当这样的人越来越多，那么潜规则就不敢这么盛行，因此我们应该号召大家都来向凤姐学习，向一切不公平的潜规则宣战。在此向凤姐致敬！ 相关日志© 张马丁 for 张马丁, 2010. | Permalink | 没有评论 在新浪微博上follow张马丁 | 在twitter上follow张马丁
| |
| Posted: 06 Jul 2010 07:00 AM PDT  "华盛顿号航母遭轰炸"的谣言，实在是中国网民的意淫。但是，意淫是否会为"中国威胁论"推波助澜，则需警惕。 近日，一则网帖广为流传，标题是《世界震惊！美国乔治·华盛顿航母今天被一枚导弹击中》，该帖言之凿凿地称，"据美国CNN有线电视新闻网最新提供的消息,美国当地时间21时19分北京时间16时18分,发生了震惊世界的事件,正在公海游弋的美国核动力航空母舰乔治·华盛顿号,被一枚不明的导弹击中,舰上燃起熊熊大火,死亡包括一个中尉在内的士兵共计23人,舰上预警机彻底报废,损失F18战机9架,其他损失正在进一步评估当中。"新浪脖友转发该信息附有帖子网址（www.topyl.com/2010/0702/110800.html），帖子正文除了文字，有8张图片，所谓"乔治·华盛顿航母被击中画面"、"美国住日本军事基地雷达捕捉到的袭击导弹发射瞬间"等。（注意，"住"字应为"驻"。可见杜撰做工之粗糙。）图片上的LOGO是"中华网论坛"，但查看中华网论坛相关版块，没有发现该帖。 虽然有不少网友对该信息表示不屑，"先认真钻研一下PS再出来造谣"!但是还有网友一惊一乍地求证信息真实性，信息还是受到了一定程度关注。相关微博不久遭到删除，而且有人将其归类"微博误导集锦"。也有脖友无奈地说，"在新浪微博，谣言的转发量经常达到四五千，而辟谣的转发却到不了二百"。 稍有常识的网友，就能识破这条虚假信息，因为正规渠道包括各大媒体，均未发布相关信息，甚至连辟谣都没有，可见这条信息影响微乎其微、不值一驳。 但是，虚假消息背后反映出的网友情绪（不知道可否拔高为"民意"），却值得玩味、重视。 谣言涉及的"乔治·华盛顿"号，无疑是全球最先进的航母之一，作战威力非同寻常，舰长333米，宽77米，乘员逾5500人，满载排水量9.7吨。舰上搭载FA-18战斗机、E-2C早期预警机及直升机等90多架战机，并有9艘神盾级战舰和3艘核子动力潜舰等。2008年9月，该航母进驻日本，取代退役的常规动力航母"小鹰"号。 "华盛顿号航母遭轰炸"的谣言，实在是中国网民的意淫。据报道，韩国美国决定7月将在黄海举行联合军事演习，韩媒称驻扎在日本的华盛顿号核动力航母或参加此次军演，但又有消息称，美国尚未决定是否派遣该航母参演。有分析指出，"华盛顿号"战斗群作战半径可达600公里，黄海是包括北京在内的华北地区的门户，一旦美国航母进入，中国辽东半岛与山东半岛都将处于其攻击范围之内。 各界一般认为，韩美此次军演主要是警告朝鲜。今年3月，韩国天安舰在黄海被击沉，舰上46名官兵死亡。韩国调查结论称，天安舰是被朝鲜鱼雷击沉。 虽然主要针对朝鲜，但因为黄海距离中国距离较近，所以不能不引起中方的警觉。 对此，中国军方近期有两项举动。6月24日，解放军发布通告，决定于6月30日至7月5日，每日零时至18时，在舟山至台州以东海域，进行实弹射击训练。外交部称，训练只是例行军事训练，与朝鲜半岛局势无关。但这似乎是欲盖弥彰。新华社《世界军事》杂志总编辑陈虎甚至认为，中国可"借着这次有庞大航母战斗群进入海域，而将之作为最佳的演练目标"。"航母战斗群"无疑是指蓄意进入黄海参加军演的"华盛顿号"。 中方的另一项反应则更明确，解放军副总参谋长马晓天7月1日表示，"因为是在黄海，距离中国领海很近，举行这样的演习，我们是非常反对的。""(对于)他们的演习我们已经明确表达了我们的态度，坚决反对。" 在官方如此激烈反应的背景下，中国网民杜撰出"美航母遭轰炸"的消息，就不足为怪了。在某种意义上，这可以视为针对韩美黄海军演中国官方与民间的呼应。 "华盛顿号航母遭轰炸"也不是没有相关信息蓝本。美军指挥官詹姆斯·克拉斯卡今年5月发表题为《中国布局海军霸权》，他在文中虚构了中美2015年海战的情景：中国向停靠在日本横须贺基地的美国"乔治·华盛顿"号核航母发起毁灭性袭击，火光冲天，爆炸声连连…… 只是，美国指挥官虚构中国袭击美航母，带有浓厚的"中国威胁论"色彩。在轰炸航母虚假信息中，中方屡次批驳的"中国威胁论"与中国部分"爱国"网友竟然产生了纠结。网友的意淫，竟不幸为"中国威胁论"推波助澜？ 2010-7-5 胡克的最新更新： 
|
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment