| |
- 美国选举制度中的缺陷和选举舞弊：（二）选举舞弊
- 马来西亚：“向超高楼说不”
- 2010年11月04日糗事TOP10
- 漫谈3Q大战
- 應邀參與個人資料私隠條例的consultation
- 中文互联网的人血馒头
- 《未来总统的物理课》读后
- 叶问能打得过谁
- 要增加亩产，而非限制耕地
- Rowan Williams:《聖經：閱讀和聆聽》（中譯）Ｉ
- 腾讯发毛病，谁来医治？
- Malkiel's Recommended Reading
- 360 大战 QQ
- 鬧劇憲章
- 鬧劇憲章
- 我做了非常艰难的选择！
- 『娱乐』活得像电影的女明星们
- TEFO: (6/11 & 13/11) 教師校本「古蹟劇場」工作坊
- 它们正在窥探你的电脑隐私
- 邓文初：我们时代的“恐怖”
| Posted: 04 Nov 2010 02:07 PM PDT 选举舞弊种类五花八门，从人们熟悉的贿选、冒名投票、伪造选票、恐吓选民，到更改选举记录、销毁有效选票等无奇不有。有的地方政府主管选举的机构也可能违反选举法规，以有利于某个或某类候选人的方式制定选举办法或设计选票。 刚刚举行的2010年中期选举，出现了一些关于选举弊端有待核实的报道。例如在北卡罗来纳州选民提前投票时，有人投诉他在电子投票机上选择同一党派的全部候选人，但是结果却显示全部是另一个党的人选，在选举站工作人员帮助下，到第5次才显示正确结果。在伊利诺伊州，有一个党派的助选团体给选民寄送要求邮寄投票的申请资料，但是告诉选民将申请寄回到他们的办事处，而不是县选举办公室。在洛杉矶地区，一些居民接到用西班牙语自动发送的语音电话，告诉他们推迟一天去投票。在科罗拉多州，一家商店老板在窗户上张贴告示要"民主党人在星期三投票"，被当地官员下令取下来。 美国联邦政府监管选举舞弊的主要是联邦选举委员会和司法部。我们从它们的网站上可以查到历年选举中的违规案件，包括已经结案的和尚在审理中的。以下我们来看两个近年来发生的具有代表性的案例。第一个是有关选举歧视的案件。  佛罗里达州湖园镇湖岸公园（湖园镇政府网站） 佛罗里达州棕榈滩县湖园镇（Lake Park）人口不到9千人，根据2000年人口普查的资料，其中黑人占48%，但是选举适龄人口只占38%，而白人的选举适龄人口占53%。该镇按照佛罗里达州宪法第4章制定了自己的组织结构法，选举产生4位镇委会委员和1位镇长，其中镇长也参与镇委会的立法事务。但是自从1923年该镇建立以来，没有一位黑人候选人被选进镇委会或担任镇长。 司法部民权局接到居民投诉之后进行了调查，发现原因在于该镇采用全民选举，4名委员分成两组隔年改选，每个选民可以同时选2人，而不是分区选举或采取每个选民只能选1个候选人的办法。如果按照4个分区选举的话，根据该镇居民居住分布的状况以及该镇居民投票明显没有跨越种族的倾向，其中两个区完全可能选出黑人担任镇委会委员职务。 民权局于是在2009年3月31日起诉湖园镇的5位官员，原因是他们的当选违反了美国选举权利法。该法案制定于1964年，其中第2条规定地方政府的选举法规不得以歧视手段使得某个种族、肤色或操某种语言的少数人群不能选出自己的代表参与管理。该法条自从实施以来，应用最多的案件就是类似于湖园镇这样的以全民选举替代分区选举的方式剥夺少数人的参政权。 这个案子于2009年10月26日由司法部与湖园镇达成司法协议而结案。湖园镇镇委会接受司法部的意见改变选举办法，规定镇委会委员4人都在同一年改选，每个选民只能选一个候选人，得票最多的4个候选人当选。 另外一个案子涉及利用他人名义给某个候选人捐款的选举经费案件。 2004年总统大选民主党初选候选人之一是时任参议员的约翰۰爱德华兹，加州洛杉矶地区一位知名刑事律师皮尔斯۰奥唐纳尔（Pierce O'Donnell）在2003年让他事务所的员工和亲属一共13人每人给爱德华兹捐款2000美元（当时的个人捐款限额），事前或事后将钱还给他们，涉及金额为26000美元，司法部代表美国政府对奥唐纳尔提起刑事诉讼，联邦大陪审团认定奥唐纳尔违反联邦选举法（联邦法典第2篇第441条第f款 "任何人不得以他人名字捐款"）。 奥唐纳尔辩称该法条指的是某人在捐款时使用虚假的名字，而只要是捐款人在捐款时使用的是自己的名字即不违法，与捐款人钱的来源无关。2009年洛杉矶联邦地方法庭审理该案，对政府的指控不予支持。司法部提起上诉，洛杉矶联邦第9巡回上诉法庭于2010年6月14日开庭审理，费舍等三位法官推翻了地方法庭的裁决，认定联邦选举法适用于这种使用自己的金钱、利用他人代为向候选人捐款的行为。  约翰逊总统签署1964年民权法案（国会图书馆） 美国的选举制度经过了两百多年的风风雨雨，进行了不少重大的改革，其中最重要的是宪法修正案，包括1865年和1866年的宪法第13和14修正案废除了奴隶制，赋予所有于美国出生或归化者以公民权，以及保障所有公民的平等权利，从而为扩大和保障公民的选举权奠定了基础；1920年的第19修正案赋予妇女选举权；1964年的第24修正案禁止征收选举人头税；以及1971年的第26修正案全国统一规定年满18岁的公民具有选举权。当然还有前面提到的在上个世纪民权运动高潮时于1964年制定、后来多次延期和增补的联邦选举法。 这些法律将选举制度当中明显不符合美国立国原则的地方加以改正，但是那些隐性妨碍公正选举的因素，特别是选举经费的来源和使用限制，长期以来还是美国选举制度改革的重要议题，还有待于人们通过辩论形成共识。至于本文开头提到的贿选、误导选民等低劣的选举舞弊现象，尽管每次选举都时有所闻，但那不过是沧海一粟，而且在联邦和地方选举执法机构的管理和众多民间团体的照妖镜监视之下，原形很快毕露，严重的则难逃法网。 联邦选举委员会和司法部民权局网站列举选举违规案件的网页： http://www.fec.gov/law/litigationrecent.shtml http://www.justice.gov/crt/voting/litigation/caselist.php 《雾谷飞鸿》相关博文： 《美国参考》相关文章： | ||
| Posted: 04 Nov 2010 12:30 PM PDT 作者 Jerrenn Lam · 译者 Leonard · 阅读原文 [en] 自从马来西亚总理纳吉（Najib Razak）在2011年预算书中宣布，打算兴建高百层楼的Warisan Merdeka塔，许多民众都发声反对。 多数人民并不支持这个构想，觉得既无法成为世界第一高楼，国内又已有双子星塔及吉隆坡塔等知名地标，此举根本毫无意义。
但政府宣称建案将有助经济，并提供就业机会，故对国民有利。 马国民众Adrian Ng在Loyarburok主张，应将经费挪为他用：
许多人都支持上述言论，不过也非所有人都反对兴建大楼，Poobalan的批判较为温和：
Ahirudin Attan回想与一位朋友聊天的内容：
校对：Soup | ||
| Posted: 03 Nov 2010 09:00 AM PDT 学校南门卖电热水袋的摊上，一只白不白黄不黄的小狗一看我们过去看电热水袋，立马趴过去用爪子按着一个花猫图案的不动。。。老板解释说，这个热水袋是这小狗最喜欢的一个，谁都不让动！ 失恋求RP 望各位看官喜欢 微博转来的 微博转来的  继续发在学校的趣事，毕业于银川，绝对真事。 大一刚进学校时，学校的活动很多，我们学院也组织了辩论赛，其中有一场，辩题叫"在现代社会是合作还是竞争重要"，以上是背景。 辩论结束，评委打分阶段，进入了观众自由辩论阶段，气氛有点紧张，其中有一方的才女忽然站起来：对方既然认为竞争比较重要，那我请问对方辩友是怎么出来的，是辩友父母竞争出来的还是父母合作出来的。。。 此观点一出，全场寂静，主持人抽搐。。。数秒后， 一才子站出：我可以告诉对方辩友，我们是从几亿只精虫竞争出第一名而诞生的······ 掌声雷动····评委抽搐··· 合作与竞争 工行卡掉了，到银行去重新办一张，然后把卡上余额转到新卡上，再把旧卡注销 转好帐，卡上还剩3.6元，就想捐了，捐给红十字会，然后该填的都填好了，点击下一步的时候 GC出现了 太欺负人了，捐款还要有限额  和男友又开始异地了，希望可以修成正果。。。。。。。。。 故事很简单，早上到公司，肚子很痛，去厕所。发现没有纸了。来不及回办公室拿纸。瞄到隔壁男厕所有个单间门虚掩着，放纸的地方有包纸。四下无人，我赶紧冲进去，猛的推开门，拿了纸就跑。谁知听见里面，哎呦，一声。 后来我听说，办公室一男生上厕所被门撞了，纸也被顺走了，一直蹲到有人进来救了他。。。 进男厕所偷纸 刚刚得到的消息，我一哥们（同时也是学弟），标准富二代（老爹老娘各开一家公司）， 今年大四决定不靠父母自己先打拼，找到一份工作：城市管理行政执法局、、、 自从他爹娘得到此消息之后，已经2天没让他进家门了 原来，他爹妈当年就是靠在街头摆地摊起家的、、、 杯具的富二代不明白当年父母的创业之艰辛啊 小时候性格腼腆内向,一次奶奶带我去邻居家串门,席间突然感觉肠胃之中一股磅礴气流行将喷涌而出(就是想放p),无奈众目睽睽之下怎可不雅,情急之下机智的我想到了一个好主意:大吼一声来掩盖排气的声响. 显然这不是gc,就在我开始实施我的精妙计划时gc来了,那时年幼的我还不会熟练的控制菊花和嘴的同步率,于是嘴喊早了,p放晚了,只留得邻居一脸错愕的看着一个小孩儿大吼一声以后hll地放了一个响p.......OTZ 屁 年幼 内向 有马了再发一遍，光棍节前求人品 —————————————— 据我妈讲，哥小时候那叫一个热情好客。有次一个叔叔来我家，哥感觉得招待招待啊。于是，，，哥没有端茶，没有倒水，哥挑了一个大苹果把皮都啃掉（小时候不会削皮）塞给了叔叔。。。于是他就很囧地一直捧着，吃也不是，，不吃也不是，，走的时候还拿走了。。。 学妹，答应了我吧 我说一件不糗但是个人认为很有意义的事情 我前几天经历的 之前别人给我了一瓶雅诗兰黛的什么什么霜 我觉得不好用就都倒了 里面装的是郁美净（老牌国货化妆品） 然后一朋友看见了雅诗兰黛的瓶子就要拿走 我当时忙着呢没注意 想着她要就给她么 过了几天她激动给我说那个雅诗兰黛多好用多滋润 用了皮肤多光滑 我想了半天没想起来我哪来的雅诗兰黛 后来想起来了就告诉她那里装的是几块钱的郁美净 她死活不信 说几块钱的国货哪有这么好的效果 自己又去专柜大吐血买了瓶雅诗兰黛回来 然后一用 过敏了 满脸红疙瘩 像被硫酸泼了似的 去医院看皮肤科 再次大吐血的花了更多钱 很多天都没办法出门见人 ==================================== 我想说的是 欧美大牌或许很好 但是真的不见得适合自己 劝大家 不要迷信大牌了 很多国货真的很好 只是好多人都不稀罕 我是国货控 这是我搜肠刮肚想到的。那个童鞋不看Qb.我小学的时候班上有个童鞋叫华丁丁。有一天他说他觉得自己的名字太普通了要改名字。大家应该记得小学课本上人物的名字都叫什么小红，丁丁什么的。第二天他就带着新名字来学校了。大家都很好奇他到底改成啥名了。他自豪的说：我的新名字叫华 呈 辉。这名字太给力了。真不普通。绝对真事。503059496＠qq.com 就不多说了。 你化成啥我都认识你 都是掉RP,确实是... 本人CC(空乘)一名,八一下见闻. ------------------------------------------------------- 有次一CC飞航班,一旅客不怀好意得问"小姐阿,你们飞机上有没有特殊服务啊?"当时此CC就面红耳赤的跑到前面告诉乘务长Z. Z说,"没事,哪排旅客? 我去." Z走到那旅客面前,面带笑容并亲切的问,"先生啊,是不是您要特殊服务?" 此旅客先是一惊,心想怎么换人了.然后点点头,说"是啊". Z顿时非常严肃的说,"我们飞机上只有两种特殊服务,一种是轮椅,一种是担架.你需要哪一种???" ================================= HOHO,第一次发,希望通过.3Q~~~~~~~ 空乘 特殊服务 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
| ||
| Posted: 05 Nov 2010 12:37 AM PDT 上周末去北理工讲《从Hogwarts到Matrix》。台下有人问：最近360和腾讯两个厂商就这样在用户的电脑上互相斗，用户该怎么办？ 我说：中学历史讲的日俄战争大家还记得吧。日本和俄国打，而战场却在中国的东北。因为当时中国怂啊。现实世界如此，数字世界也如此。我自己当初开始学这些，就是感觉到计算机将来肯定是生活中很重要的一部分。而这东西，啥都在那么一个铁匣子里，自己不懂，看不明白，就只能别人说啥就是啥，别人想干啥就干啥。就像金庸武侠世界里那些客栈打斗中枉死的路人甲、路人乙一样。 对于绝大多数不懂什么技术的普通用户来说，永远不可能知道这场争斗中，谁说的话是真，有几分真，谁说的话是假，有几分假。大家只是基于其它种种因素，去选择一个来相信。就像选择去支持某支球队一样——没什么理性可言。 我注意到一个有趣的现象：目前各个SNS中疯传的各种各样各个角度的相关段子，几乎百分之百都是攻击腾讯的。各个论坛中的相关帖子，绝大多数也都是攻击腾讯的。 SNS中的段子，可以理解为公关公司的炮制，但论坛中的帖子，则多数还是真实用户发的——至少我看的那些可以肯定是的。 那么，难道腾讯就是传说中的失道寡助？那么，难道360就是传说中的得道多助？这得看怎么理解"道"。 如果把"道"理解为民意，那这两个问题的答案恐怕就是肯定的。在左右民意上，360的江湖之术显然比腾讯的庙堂之术更管用。 这些年下来，中国网民普遍地不相信权威，不相信官方消息，不相信一本正经的人会是好人。在这种情况下，腾讯堂堂之阵，正正之旗的打法，是比较吃亏的。即使获胜，也许要付出比较多的代价。 而360的江湖之术则完全是摸着网民的脾气来的。详细谈就太复杂了，只说其中一点：360在所有的宣传中，都将腾讯渲染为一个巨大的恶龙，而自己是一个骑士——比较弱小的还受了欺负的骑士。而腾讯的公关则处处还有意无意地昭示自己之强大。 我在《人是怎么活下去的（五）》中说过：以安全的方式让自己觉得在对抗权威，是一种体会自我存在，获得自信的简便方法。那么，这个账很好算： 1、普通用户自己是搞不清楚谁是谁非的。 那么很自然，多数人会不自觉地倾向于选择攻击腾讯。 不过，虽然在公关战役上，360的江湖之术看起来是胜利了。但整场战争的胜负，就没那么简单了。腾讯毕竟是个庞然大物，昨天挟深厚内力发出的那一击，招数无任何巧妙可言，但威力之巨大，足令360立即转攻为守。 道理其实很简单，无数人讲过无数遍：QQ是刚性需求，360是锦上添花。QQ的替代品比QQ差得远，360的替代品和360差的不是那么远。 人人都可以到论坛发个帖，声明"老子不用QQ了，要联系我请加MSN、WangWang"。这样当然是很豪气干云的。但爽一下之后，要不了几天，还是得乖乖打开QQ。就像跟老婆吵架，赌气睡几晚沙发也是很爷们儿的，但迟早还得屁颠屁颠回卧室。除非外头找了更好的女人——找好了么？没有。 这些道理360应该都明白，我猜这次挑起战争也属于迫不得已。 360是个相当有中国特色的东西，诞生的背景是当年流氓软件横行的互联网，后来国内木马产业的发展了给了360一个舒适的童年，而XP黑屏事件则简直就像微软的赠送给360的礼物一样。 但是随着近年微软对安全的逐渐重视，国家对网络犯罪打击力度的增强，眼瞅着网络安全的形势就要变了，360可能也意识到了这一点，觉得自己的核心竞争力开始随环境变化要减弱了，所以逐渐试着去触碰别的边界。这样，和腾讯之战显然是早晚的事。 从个人立场上讲，我不希望360胜也不希望360输。这两年，360对国内网络安全技术人员的就业市场是起了点正面的作用的。360败，这方面当然就可能有变数；而360胜，则可能从此获得其它核心竞争力，降低对安全这块的重视程度。 不过不管谁输谁赢，总体来说，这场大战对我们这行的作用应该还是正面的。譬如某人的一个观点就是：老板们会意识到，做安全，可能不赚钱，但起码钱不会被别人以安全的名义抢走。 阅读全文 类别：默认分类 查看评论 | ||
| Posted: 04 Nov 2010 08:49 AM PDT 今日應邀參與個人資料私隠條例的consultation | ||
| Posted: 04 Nov 2010 09:29 AM PDT 在开始这篇文章之前，我首先要像感谢国家一样的惯例性的做出一个很艰难的决定，在360和QQ这个事情上，我不支持QQ，但是，我更他妈的希望弄死360这只疯狗，有360在中文互联网将永无宁日！ 从2010年1月开始，以QQ医生3.2版正式亮相为起点，360与QQ之战爆发，这场持续了10个月的战争在PC用户的桌面右下角来回厮杀，详细的过程请参见"企虎演义"。在这场中文互联网罕见的旷日之战中，我无法判断谁是最大的赢家，但是用户显而易见的是最大的输家（抱歉，我又代表了一下"用户"这个群体）。 这场战争让之前在饭桌上一直八卦股市与房子的同事们同时转变了话题，他们很不解的问我说为什么360要这么疯狂的撕咬腾讯呢？我觉得有2点原因，QQ杀入360苦心经营多年的安全市场了，这是一块很肥的肉，360肉疼了；中文互联网目前的局势太过稳定了，任何一个新入场的选手都很难获得多大的市场份额，就连老谋深算的李开复都去做了移动互联网，所以，某个天生嗜血的疯狗要把这个稳定的市场打乱，好从中谋得更大的利益。 在目前的中文互联网中，腾讯就像是"人血馒头"，所有的互联网企业都想捅它一刀，然后沾点他的血分一杯羹。 不错，腾讯是挡在几乎所有中国互联网企业面前的一座大山，这座大山以其形成的根深蒂固的用户关系为基础，配以"等-仿-推"三字真经到处染指。几乎所有试图在中文互联网中淘金的人都被搞的半死不活，因此腾讯被扣上了霸权主义与扼杀创新的帽子。但是仔细一想，确实是这么回事吗？ 有人反驳说腾讯扼杀创新，那么容易就被弄死的创新你觉得这叫真正的创新吗？每个产品都有一个自己无法被模仿的基因，这个基因不会因为外在的东西而动摇，这才是产品真正的核心竞争力，你好意思说你的产品有核心竞争力？为什么淘宝没站出来骂，京东没出来哭？生意不好怪柜台，你们不脸红吗？从产品体验层面你们那些哭着喊着叫嚣着的家伙谁敢说自己比腾讯做的好？ 许多年前的时候，流行打土豪分田地，大家都觉得土豪可恨，凭他妈的什么他就有那么多土地那么多女人，老子每天穿个漏蛋蛋的裤子还喝不上稀饭？于是就一呼拉的都上，打倒土豪劣绅，分他们的田睡他们的女人。可是，最后呢？…..可是谁想过，土豪天生就是土豪吗？……可是谁想过，带领我们打土豪的那个家伙最后会不会成为最大的土豪？…… 那谁说来的，安全之事大于天，从潜意识里我压根不放心把安全交给一个以流氓起家的眼里和嘴里都是江湖的人来做。人品定产品，如果一个人的品行就是邪恶的，你能指望他做出什么正义的产品吗？当"安全"被他们当成一种恐吓用户的手段来玩的时候，你还对这款产品抱多大的期望？ 我一直搞不明白一件事，360公司区区几百人吧，但是我们总是能看到不时就出来一个360的员工揭秘一下这家号称"维护用户权益"的让人不耻的黑幕，而腾讯员工的人数是360的数十倍，为什么迄今为止除了泄漏一些内部资料外我没有看到任何的人站出来爆腾讯的黑幕呢？后来，我看到这篇从投行的角度分析360与QQ之战的文章，心中之惑顿消。这家成立5年多的企业在5年内已经高举"维护用户安全利益"之刀对瑞星、阿里、金山、百度、腾讯等多家公司砍杀过，而成立了12年之久的腾讯公司迄今而至只出刀一次，那就是在隐忍许久后砍杀了360。网易制作的专题说"腾讯今天能封360，明天就敢杀460"，呦呦呦，您真大无畏！你的网站首页广告是没被屏蔽过吧？从这出刀与嗜血的脾性看，谁像是更会再出刀的人？ 其实，周鸿祎为什么敢于发动战争，并且能赢得绝大多数互联网同行的支持与同情，互联网从业者们都心知肚明，因为，腾讯是中文互联网的"人血馒头"！ 引用微博上的一句话说，你们别嘲笑腾讯公关不专业，或者行动比较傻，激怒用户。他不高明，说明他不善于整人；相反周鸿祎就是达人了，整个一延安时期的毛泽东嘛，发动群众斗地主。但我宁愿要马化腾，这人不是靠野心上位的。 最后，再引用一句微博做结尾吧，@rivery说，360是岳不群，背地里坏事没少做却打着道德的幌子骗人；腾讯是令狐冲，明明没做错事，在最爱的人面前反而嘴拙吶呐百口莫辩；新浪是欧阳克，总想着趁火打劫占点便宜；可惜的是，当世的中国互联网，并无萧峰。
相关日志
| ||
| Posted: 04 Nov 2010 07:59 AM PDT
作者教导我们要会看数字，很多事情科学家们的认识与媒体说的存在很大的差距。用科学的眼光去看待这个世界，你将会看到一个完全不同的世界。很多事情其实并不是那么回事。 这本书很有意思，科普著作不仅仅是普及科学知识，也要普及科学的思维方式与认知方法。 恐怖袭击看太多好莱坞电影的话，恐怕很多人都会以为恐怖分子的核袭击是一件可怕的事情。而书中告诉我们，永远都不要相信电影的情节，永远！制造并引爆核弹需要非常高超的技术和昂贵的费用，这些即使是很多国家恐怕都承受不起，更别说恐怖分子了。而且现在的核弹都有预防措施，未经授权无法启动，甚至可能会在非法交易时自行破坏起爆系统。 而另一种经常见诸于媒体的恐怖袭击方式——脏弹，也就是普通炸弹，但是含有放射性物质，通过爆炸（不是核爆炸）把放射性物质散布出去。但是实际情况是，至少目前为止还没有人用脏弹进行过恐怖袭击，因为从科学上来说它达不到实际的恐怖效果。首先未爆炸的脏弹的辐射就足以把使用它的恐怖分子杀死（而防止这些辐射需要数吨的铅才可以），而爆炸的脏弹，其辐射量则被完全稀释，根本达不到大面积杀伤的目的（其实我们平时随时都生活在轻量无害的辐射中，脏弹爆炸后的辐射并不比日常的辐射量高多少），其所发出的辐射对人体完全无害。除非爆炸在极小的范围进行，但是这又达不到恐怖袭击的目的。 能源其实现在核能是相当安全的，切尔诺贝利的事故是因为他们的核设施缺少必要的安全装置造成的。广岛和长崎因核爆而感染癌症的人，他们的癌症真的是来自于核爆吗？书中说，从概率上来说，其中的绝大多数人即使没有核爆也同样会得癌症，之所以会造成这种错误认识，是因为公众感觉上认为癌症发病率要比实际罕见的多的缘故，而其实并不然。而更为难的事，根本无法确定那些人是真的因为核爆而染上癌症，根本无法做出区分。甚至自然得癌症的人的统计误差都要比真正因核爆而得癌症的人数要大。 可再生能源是一个不错的主意。生物燃料是重要的清洁能源，但是提供足够燃料的作物种植所需的大面积土地是一个非常让人头痛的问题。太阳能也非常不错，只是目前效率太低。清洁煤技术对中国是个好东西，中国是煤炭大国，媒的成本也很低，但是清洁煤技术的瓶颈在于把二氧化碳储藏所需的高昂成本。而现在经常会提到的碳存储，则可能会造成水源酸化。风能也是一种很好的选择，但是风能并不环保，巨大而又广袤的风车阵列会杀死鸟类，制造噪音，破坏野生环境。 太空中国现在也大力在搞载人航空。真的需要人上太空吗？作者认为以目前的科技水平，即使像美国，也完全没有必要搞载人太空。目前的科技水平，宇航员的危险性太高，死亡率甚至高于上战场的水平。而且也极其不经济。即使像哈勃望远镜如果需要维修，发射机器人去做就可以，而最经济的做法其实是再发一个哈勃上去。即使是NASA，载人航空的意义也被认为更多是引起公众对太空的兴趣，而不是促进科学的进步。而实际情况是公众对太空的兴趣更多的时候不是在太空人身上。那么中国呢？ 全球变暖全球变暖是人类引起的吗？IPCC的报告其实说的是，90%的可能来自于人类的影响，而还有10%的可能与人类无关。媒体上常常看到说，全球变暖导致南极的冰正在加速融化，但是IPCC的报告却认为全球变暖会增加南极的冰。因为全球变暖导致更多的水蒸发，更多的水蒸气在南极变成更多的雪降下来，形成更多的冰。 人类对全球变暖的认识目前还极其有限。我们目前知道，全球变暖可能会导致飓风增加，也可能不会；可能影响降雨，也可能不会；可能让两极失去很多冰原，也可能不会；海洋表面的水的酸度可能会增加，可能会对海洋生物有害，也可能无害。而对全求变暖，更为糟糕的是，我们目前最高的温度记录是1998年，此后的年份温度都没有超过他。如果继续这样延续，公众可能会失去兴趣，从而减少追随者。而且气候的变化对地球而言是长期的，我们目前还无法真正预测这种长期的变化。这是一种杞人忧天的模式，一直在叫嚷天要塌了，可一直没塌，人们也就逐渐失去了兴趣，而真要塌的时候，就来不及了。 相关日志
Recent Comments | ||
| Posted: 04 Nov 2010 07:57 AM PDT 像叶问、霍元甲、海登之类民间传说的武林高手，比起今天各地体工大队的武术散打运动员，哪个更厉害？中国现代体育专家曾数次大规模寻访民间武术高手，对他们的技击水准评价如何？ 中国近些年与国外进行的各种功夫擂台赛，基本上是一边倒的大胜，到底真相如何？ 世界最高水平的格斗赛事是什么，达到了什么水准，为什么在世界格斗最高水准的竞技场上，看不到中国人的身影？ 中国真正格斗技击的前途和市场何在？ 最新面市的凤凰周刊推出封面文章《中国功夫神话》，此为目前华语世界解析中国功夫神话由来最权威最系统的报道。 看完这组报道，你就知道叶问是否能打得过黄章晋了。 | ||
| Posted: 04 Nov 2010 07:41 AM PDT 要增加亩产，而非限制耕地 天则经济研究所 茅于轼 国家为了粮食安全制定18亿亩耕地红线不得减少的硬性政策，造成土地使用僵化......>>点击查看新浪博客原文 | ||
| Rowan Williams:《聖經：閱讀和聆聽》（中譯）Ｉ Posted: 04 Nov 2010 06:51 AM PDT  Rowan Williams, "The Bible: Reading and Hearing", Monday, April 16, 2007 譯者序言： 英國聖公會坎特伯里大主教(Rowan Williams)，這篇關於《聖經：閱讀和聆聽》的文章十分好看，我將會分六個部份翻譯刊登。翻譯其差之處，唯望有心人指教。這是第一部份Introduction. 其中一樣事情，能夠最清楚和普遍地去確認一個基督徒為之一個基督徒，就是他們恆常閱讀聖經，或由聖經閱讀他們。從最自由去到最保守的，從委內瑞拉的靈恩派(Pentecostalists)，到阿爾巴尼亞的東正教，那些自稱為基督徒的，都從事於一個複雜和各種各樣對這部書寫文本(written text)的一套關係，這一套關係塑造了他們崇拜的樣式、教導工作和道德論述。即使是最受傳統約束和層級基督教群體歷來都認真主張，當代的層級權威可以完全取代聖經的閱讀，或經文的任何表達方式，最終成為那群體某種意義上的基準。或甚至在意識形態上最堅持開明的人，都不可能認為聖經完全可以被貶低為一個：由歷史資料說明有關遙遠的信仰開端的層次（雖然上個世紀已經見過在那個方向上的重複搖擺，即使它從未完全成為生硬的否定）。 接下來，我並不打算提供新穎的理論和靈感，或一組工具，最終平息當前教會內外關於詮釋問題的辯論。我的目標是一個非常溫和的，去審視閱讀聖經的踐行，以梳理出一些當中告告訴我們關於基督徒身份的本質的東西。事緣，我們目前的一些困難，最起碼在神學上的無能或經文上無根據的描述，之間的碰撞的複合體，這似乎在一個真正的聖經神學作為教會的神聖經典作品，一項緊急的工作。大眾訴諸於容易辯認和明白(obvious)的丟下我們在黑暗中戰鬥；那個易見易明的，不奇怪，看起來對不同的人完全不同。對很多人來說，一個聲稱帶來的影響：聖經是「上帝的話語寫下」"God's Word written"，意味著一組特定的信念有關聖經的無誤。對於其他人同樣明顯的是，如果你並非如此野蠻無理和粗暴威脅叫做「原教旨主義」，你會被約束，看聖經為這個時間的文本，賦啟發性的，甚至偶爾鼓舞人心的，但基於我們更開明的位置，遭受到重新思索。正如我希望變得明顯，我認為這個位置，成為無根基的例子，折磨著我們對聖經的運用，我也希望這些反映能夠建議一些方法，重新連接關於教會與聖經的關係，一個更嚴僅的神學掌握。 首先從最簡單的一點開始：在個人閱讀聖經之前，聖經這在公共場合聽進的。我們所假設的一個讀經的規範形象是：一個孤獨的個體細讀合訂本(the solitary individual poring over a bound volume)，一個古典新教的偉大標誌，可能需要提醒的是，對於大多數基督徒，貫穿整個歷史不同的時代，並目前大概在世界上最多的，那個規範其實是聆聽。很少初期或中世紀的基督徒可以擁有一本屬於自己的聖經，同樣不是很多，在今日發展中的世界中快速增長的教會發生的。這突顯出一個事實：教會的公開使用聖經，代表教會一些聆聽的重要途徑的界定：當談論這個社群走在一起，他們不僅擘餅，後此勸勉和仲裁，它沉默本身是要聆聽一些東西。他代表自己在那一刻，作為一個社群的存在，去回應一個召喚或邀請的言語(a word of summons or invitation)，作為一個溝通行動，需要被聽到並回答。 因此，教會公開閱讀聖經，就是：一．這並不是一個自我生成的現實，僅僅在人類的體現和理想的創造之外，以及；二．需要讀到那應該要讀到的一種說話舉動(communicative act)，這不是信息，也不是指令，卻是一個聚集的召喚，作為某種品格的群體，一個能夠自我理解，我們被那自有永有（譯按："out of nothing" – the Latin phrase Ex nihilo）創造和召喚。不管我們在私下閱讀聖經時做甚麼，我們必須體認到這個公共讀經的性質。教會：一個足夠熟悉的指向，就是在聖經的語言本身的聯合(assembly)和召集(convocation)：教會的意義或教會的成員（譯按："ekklesia" – the nominative singular form of the Latin noun – the Christian Church）。當她代表本身作為回應那召集的行動(as listening to the act of "convoking")，聚集一起時，她宣布她的基本特徵。從一個（尤其重要）的角度來看，慶祝聖體(Eucharist)就是代表，從一視同仁，明確稱呼為嘉賓，並回應邀請的一個時刻。但是，因為帶權威性和輪廓分明的形態的教會常規不能將自己減少至單一和簡單的模型；從另一個角度來看，對聖經的聆聽是那代表。正如我希望隨後建議，這兩個基本途徑，正如教會所說，後此投射了很多觀點。 現在，這已經意味著對聖經的理解有一定程度的挑戰。並非所有以任何方式投射到語法形式上的邀請或召喚。這有實在的小段這樣讀：例如，眾多摩西律法和先知並信徒書信的經文。但我們要帶出，例如：希伯來家譜、雅歌、約伯的衰痛、詩篇作者、福音的敍事，並啟示錄的洞察，是等同的溝通行動，他的影響是對召集信仰者的呼召，究竟是甚麼意思。這必然有時打擊崇拜者，好像略為奇怪被問道，「這是主的話語」對上帝說話的最後通道，不只是一個人藉著向上帝發問，甚至責備，而向上帝說話。 這裡非常直接出現了兩個原則，儘管這並不總是在教會明確指出。首先是：當我們正在處理在語法上向一特定受眾的經文時，我們被要求想像：歷史遙迼的受眾不僅是連續於我們的，而是在某些意義上和我們在一起。正如申命記中，有一個堅持認為西奈山所說過的話語，同樣向「不僅是你的祖先說」，而是「今日出現的我們說」，所有這些向聖餐儀式(liturgical)中聚合的，在以色列歷史的任何時刻（申命記五章：2-5節），因此對於基督徒和猶太信徒的信仰。我們現在在這裡，都納入了受眾；第二項原則是：當處理一些語法並不是指向一特定受眾的經文，我們不得不問：這經文(text)所啟發或暗示的，當閱讀它或聽到它時可能會帶來那些轉變？聖經本身給予我們「文本」的根本例子──在這種情況下口頭背誦──顯然是為了影響轉變：耶穌的比喻。他們設想的變化種類，結果是，被強逼在敍述的世界中確認自己，去認出你你的處境是或可能是，如何包含在那個寓言敘事之內。 這些原則需要很好的處理，進一步去供應尚遺漏的資料以完成之，如果我們將能夠應用於一些困難解釋，卻十分重要的例子；並我會說，首要的涉及公開聆聽聖言的實踐。兩者都告訴我們，在我們聆聽聖言(Scripture)的那個「時間」並不好像平常的時間。我們在遙遠的歷史當下的事件中 (We are contemporary with events remote in history)；當我們再思自己的時候，我們在背誦的時間被趕上了。為了這一個時刻，我們存在僅僅作為聽眾，在一個關於怎樣重新陳述自己的問題向我們提出，我們懸掛這問題。我們站在一個原點，並作為聽眾，我們首要的責任是聽取(receive)。齊克果(Soren Kierkegaard) 在一些他的著作中，雄辯地強調這方面的聽取的層面。但在最近的討論（由Alan Jacobs在他的優秀著作：《閱讀的神學：愛的聖經詮釋學》，頁107-12）重點指出，有這麼一個風險假象，讀者或聽者的接受能力關於溶化「我」和「他者」之間特有的張力關係。接收作為本身賦予溝通權利的行為，要求一個符合能力和歷史的「自我」的自由。這可能意味著，我們將馬上回來。但它仍然是如此真實，這一閱讀層次不能發生的。如果我們被所想所佔據的時間所支配，因而任何時情，通過不相容的文本(alien text) 臨到我們，有可能經過加工成任何最關心我們現在諸如此類的，並容易遭受一個我們用來判斷一些事情，對我們計劃和方案的時間是有用或無用作為標準。這個當然對崇拜的整體思考產生一些含意。 Original Article: 羅恩．威廉斯(Rowan Williams): | ||
| Posted: 04 Nov 2010 07:06 AM PDT 腾讯发毛病，谁来医治？ ——腾讯阻制装有360电脑运行QQ就是流氓行为 今日，2010-11-3，腾讯公司向属下所有QQ用户发了一则告示。告示上说："当您看到这封信的时候，我们刚刚作出了一个非常艰难的决定。在360公司停止对QQ进行外挂侵犯和恶意诋毁之前，我们决定将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。我们深知这样会给您造成一定的不便，我们诚恳地向您致歉。同时也把作出这一决定的原因写在下面，盼望得到您的理解和支持。"
当今互联网，病毒无奇不有、无孔不入，我的电脑既装了正版"瑞星杀毒软件"，又装了"360杀毒软件"，另外还装了"WINDOWS清理助手3.0"。如此三保险，让我免受去年春节因电脑中毒，C盘和D盘上文件全部被清空，一个字节也不留的苦难结果。安装"360"，可以时刻提防随时而来的病毒（我不是说"360"特好，我有一台开票机器，不知何因，装了"360"软件，立马造成系统崩溃[鱼死网破的感觉]）。
由于我的工作性质，我的客户分散在全国各地。与他们沟通和交流，靠得全是QQ，QQ成了我买卖的生命线。这就注定，我一天也离不开QQ。离开QQ，等于是宣布离开客户；而离开客户，我就没饭吃了。虽然我也有MSN，可当我的客户群一致选择QQ作为唯一对话工具时，我必须保持同步，不可能另起炉灶。
现在，腾讯公司宣布完此决定后，我再上QQ，没出一分钟，系统自动关闭正在运行的QQ聊天窗口。关闭后，弹出一个宣称语：说系统已受到360攻击，不得不关闭。荒谬、可笑、野蛮般的宣称。
腾讯公示说："我们深知这样会给您造成一定的不便，我们诚恳地向您致歉。同时也把作出这一决定的原因写在下面，盼望得到您的理解和支持。"拭问：向广大QQ用户"致歉"，拿什么行动来致歉？"盼望得到理解和支持"，冷不丁地宣布装有360杀毒软件的电脑不能使用QQ，叫QQ用户们对此"理解"，理解什么？是理解你们将战胜对手，将给广大QQ用户一个更广阔的天空？还是要大家理解，互联网聊天平台姓马，由老马说着算？至于说"支持"，笑话！老马身价几佰亿，有种在新浪或其它大网站上搞个民意调查，看有多少Q民支持你们这项所谓的"保卫战"。
之前，360指责腾讯存在利用QQ窥视用户信息的行为，而腾讯坚决予以否认。现在腾讯要求用户先卸载360，后才可以正常使用QQ。拭问：腾讯开发的系统如果没有对用户进行硬盘扫描，怎么会知道对方电脑里有360装着呢？真是蛮者说蛮话。
在双方较量的背后，其实就是利益的博弈。为了争取吃到更大的蛋糕；也为了击败对手，腾讯可以视广大QQ用户利益不顾，一心图谋自己的帝国版图巩固和扩大。然而，当行业自律不顾；行业道德不顾；广大QQ用户利益不顾，这样的老大，与黑社会的老大有何区别？与流氓只讲地盘，"我的地盘我作主"，有何二样呢？如果说腾讯在聊软件工具方面开发具有一定的伟大性，那应该不是腾讯老总们智慧的伟大，而是广大QQ用户深情投入衍生的伟大。若离开广大QQ用户的鼎力支持，腾讯充其量只是一个不起眼的软件公司。
这个社会，比谁更流氓；比谁更能不择手段，这不应该是腾讯的风格。更何况，老马好坏也是一个高级人才，虽然每月领着深圳市政府给予的房贴，但这不影响他的才干发挥。在此，建议腾讯三思而行。
最后，我想说：我爱QQ！但我要忠告腾讯：水能载舟，也能覆舟。要知道："陷人于难，必同其难。"
欢迎下载《声音·法治》周刊： 点击下载第8期 (2010.11.2) 转载或引用本网内容须注明"转自 雅典学园"字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc/  | ||
| Posted: 04 Nov 2010 07:03 AM PDT | ||
| Posted: 04 Nov 2010 06:43 AM PDT 最近 360 和 QQ 的纷争太火了。从场面上来看，360 毫无疑问是占据了主动，但从实际战果来看，除了局内人士，很难分析得特别准确和清晰。 这是一个非常有意思的现象，为啥作为业界老大的 QQ 在场面上会不敌 360 呢？今天在饭桌上讨论了一下，发现 360 和 QQ 这些公司最大的差别就在于讲舆论引导能力运用的层次不一样。360 是把舆论引导能力作为公司层面的战略性竞争力在使用，而 QQ 这些公司仅仅把舆论引导能力作为工具使用，大多数情况下是推广个产品啊、宣传个活动呀之类的。 从这些年的情况来看吧，越是与消费品相关的东西越是需要这种舆论引导的能力。牛奶行业、防病毒软件行业、网游行业、…… 很多不同行业的公司都在这方面有过实际的例子。其中 360 和蒙牛是过度使用这种舆论引导能力的反面例子；QQ 和网游行业都是这方面能力缺乏的例子；而唯一可能成为正面例子的可能就是 Google （在美国的价值观来看）了。 ©2010 乌托邦. All Rights Reserved. . | ||
| Posted: 04 Nov 2010 03:22 AM PDT 鬧劇憲章
有些人，為了搶道德高地，時興甚麼就跟著叫甚麼，這簡稱搶神主牌，這次卻搶到劉曉波頭上，竟然把一篇胡亂指控、連基本事實都錯的文套上"憲章" 之名，去抽劉曉波水，這種自稱搞社運的人，有何顏面對劉曉波？
一零憲章中那些說得大義凜然，人人同意的東西我就不浪費時間重複了，有些人，在討論中，總會大義凜然地說一大堆阿媽是女人的道理，然後用來掩護自己的歪理。
篇幅有限，下面我就集中說一說鬧劇憲章中的歪理吧。
/不難發現，當中見個別人士綢繆一己前途，或以策略一語作遁詞，或罵質疑者「盲毛」，結黨營私，偏聽偏信，/ 這不正是人網的網民所為嗎？ 多的是和人網網民有不同意見的長期義工和會員被追著批鬥，例如牛家班、五毛、支聯會走狗、民主黨奸細等，只因他們說的是最基本的道理。說到人身攻擊、起人底等本來是五毛才會做的行徑，人網網友卻對社民連的" 自己人" 做得最多。粗約估計，每一個人網網友炒作的行委或義工失言的同時，最少同時有一兩百個比他們所炒作的更嚴重的人身攻擊出現在人網和facebook。更有相當多的人是乾脆被人網黃毓民政評版主及一零憲章的支持者偷偷地"政治暗殺"掉，只因和版主及他們的立場不同。
以下人仕我能清楚地說出他們是如何地被政治審查，並能聯絡他們出來和fukdim對質： 1.paulymh被人網刪文及禁止訪問 2.spooky被人網刪文 3.糊糊塗塗被人網刪文及及禁止發言 4.人網黃毓民政評版主把carmeliali和Tempest(用同一部電腦的夫妻)扣帽子為糊糊塗塗，並有其他人網版主對Tempest以"I do have the authority to ban you."作恐嚇，而另一版主私下証明，carmeliali和糊糊塗塗的IP根本完全不同，不可能是同一人，Tempest上人網辦事處和fukdim電話對質，換來一句："你去報警吧"。 5. carmeliali被人網禁止訪問 6. Yu Alex 被人網禁止訪問 7. Kama Tsoi 被兩次刪文
其他沒有確鑿証據而不知道是否"政治暗殺"的還有：
8.草泥馬忽癲被人網禁止訪問 9.緻暈被人網禁止訪問 10. mingkee忽痕被人網禁止發言 11.無面癲 被人網禁止發言 12. tigertangs被人網禁止發言 13. Nobody被人網禁止發言 14. 10247688被人網禁止發言
還有，這本小冊子中的絕大多數文章，都是不見容於人網黃毓民政評版的，一半左右都是一出就被刪除，餘下的就是作者被"政治暗殺"，連出文的機會也沒有。
毓民對討論區從來就深惡痛絕，說流連於網上的都是遊魂。既不用真名真姓，又可以多個化身。說話不用負責任，帖子毫無水平。因而他表示極少看，也從不回覆，MyRadio獨立出來前，已經多次表明要把討論區取消。分家後討論區並沒有消失。不過毓民早已聲言不容許有人進行人身攻擊，若有，則見一個刪一個。
言猶在耳，批鬥社民連行委，從季詩傑到吳文遠到陶君行等，遭受大量人身攻擊不在話下，連一大堆長期義工和會員都無辜受辱，奇怪的是這些人身攻擊、毫無理據、上綱上線、誣陷會員的帖子不但未受到干預，反而受到推波助瀾，與之立場相反的留言卻是見一個刪一個。想必是人網黃毓民政評版主Fukdim狐假虎威，趁毓民帶病在身，無暇兼顧，於是陽奉陰違，背地裏借著毓民的牌頭去行一己之私，還要把惡行用"毓民的意思" 來掩飾，借善攻善！
鬧劇憲章這伙人結黨營私，偏聽偏信，濫用權力去封殺異見，栽贓構陷。這不正正就是毓民所說的匿惡濟惡嗎？這班人自稱有一大堆網民反對現任行委、要倒閣，事實上靠的就是和中共同一樣的封殺異見、製造對自己有利的輿論罷了。反過來，別人罵他們的數量，真的蚊脾和牛脾，卻竟可以用別人的蚊脾來倒打一耙，卻站著道德高地說別人這樣做不對，這種行徑只能用虛偽來形容。
再說，說人"綢繆一己前途，或以策略一語作遁詞"，又有何確據？沒有的話，以此陰謀誅心的法，那寫這鬧劇憲章的人又為何不是？
/還有就是在行委會有不少內部討論被洩漏建制派傳媒。/ 不少會員在外聽得最多的行委會內部討論洩漏，是來自某辭職行委及錢偉洛的。耳聽為虛，眼看為實，不久前某君接連把行委會內制定出選選區內容（爆料）出來。據此指控行委立場不當者，又可有用相同標準去看這一個辭職行委及錢偉洛？
-----------------------------------------------
到了鬧劇憲章實際指控他人的罪名上了。
/1. 行委補選風波，操控選舉，破壞黨內民主 [註1] 即四十名會員聯署的第5點：「主席陶君行在行委選舉中，私下要求任亮憲退選，到今日都依然未有一個令人合理的解釋。」/ 在10年10月16日，社民連舉辦了一個有關地區支部的坐談會，在這坐談會中，出現了以下對話： 馬草泥說：選支部時不讓我退選，選行委時卻又要我退選！ 陶君行答：我答過你很多次了，(選行委時)我是叫你呼籲你的支持者支持嚴敏華，根本沒有叫你退選。
陶君行之後說，為了不想社民連分裂，所以動員九東十幾廿票投給馬草泥， 馬草泥就是聽到這句落不了台， 才大叫"我辭職再補選！"， 然後憤然離去。 季詩傑補充說毓民打給陶君行，季詩傑代聽，毓民說不想馬草泥輸，叫他"搞掂" 這件事。季詩傑同陶君行商量過後， 叫陶君行下面的肥佬劉約九東會員飲茶， 過票給馬草泥， 當日肥佬劉亦在場確認了這件事。
事實上，馬草泥贏得行委選舉，是因為毓民珍惜人才，不想馬草泥輸，就拜托陶君行為馬草泥私下拉票。陶君行盡力拉票後還是覺得馬草泥可能不夠票，可能輸，再加上撐嚴和撐馬之間開始出現派系對抗，陶君行不想對抗升級，就建議馬草泥投票前禮貌性地叫人投嚴敏華一票，萬一真的輸了，起碼也令黨員覺得馬草泥落敗是要顧全大局。沒想到，馬草泥對著別人的恩德和善意規勸聽不入耳，卻段章取義、反咬一口，只講對自己有利的版本，向外界大叫被陶君行" 迫" 他退選，而完全不去說陶君行是因為覺得他可能輸才對他善意規勸的部份。
對著幫他贏得席位的人，馬草泥不但不道謝，還要在外只講對自己有利的版本去抹黑別人，這種人不是忘恩負義、恩將仇報又是甚麼？這種人真的是搞政治的人才啊！不過是搞中國人"內鬥內行、外鬥外行"的醬缸政治的人才！
寫鬧劇憲章的人，就是看準自己手上有權刪掉人網的言論，就只讓對馬草泥有利的版本流傳在人網，卻無視自己所聲稱的事情，根本就是段章取義出來的。
這件事根本很多非網上遊魂、出來幫黨做事的會員義工都知道，但他們和我本來都不太想說出來，因為我們不想勞煩毓民費神去處理這些人事糾紛，尤其是在他病重的時候，更應該讓他好好休養。但是，我覺得實在不能不說，一個可以這樣扭曲事實、段章取義地打擊自己黨友的人，我真的無法容忍。
而李偉儀一直又只講對自己有利的版本，不斷乘著毓民病重，無瑕理事，就去拿著毓民隨口答應的一句半句去當聖旨那樣攻擊異己。毓民早已聲明支持內閣，並對這次以會員大會的民主程序去解決爭議表示支持，即是毓民希望由黨員自己經獨立思考去經過民主程序作出理智的決定，而非事事向他請聖旨這種中國人的劣根性。李偉儀卻不斷地意圖拉毓民落水，借毓民牌頭去打擊異己，這種人和江青舉毛像又有何分別？她不是在踐踏毓民要社民連黨內決策民主化的苦心又是甚麼？
幸好毓民深知中國人搞政治的惡劣性質，盡量和這班人劃清界線，否則毓民想把社民連政黨化、從魅力型政黨過渡到理念型政黨的、自我克制、服從黨內民主決策的苦心，豈不是被這班人這種事事請聖旨、解讀紅小書地借毓民牌頭狐假虎威的行徑破壞而付諸東流？！
再者，現任行委覺得補選進來的人和其他行委理念不同，就想辦法勸退他，又有甚麼出奇？有甚麼黑暗？他們有沒有不讓馬草泥選？他們有沒有用些甚麼去要脅馬草泥，讓他退選？他們有違反甚麼會章、甚麼法律？外國有那一個政黨，政黨的主席及主要成員是會不篩選和自己理念相近的人合作，而是選一群和自己理念南轅北轍的人，在黨的領導層內事事洩漏出外面傳媒、在黨外製造輿論去反對經過領導層投票決定的決策、在領導決策層事事以會章的程序去癱瘓黨的決策？
再加上，去年毓民不也是大力支持陶君行做主席？那時這些人又不出來吵？
再再加上，那些說著"主席要中立！要不涉入黨政！陶君行篩選行委入行委會不對！"的傢伙，根本連政治理念的基本都不通。 在政治上要中立的，是議會主席，因為他的角色就像一個討論版的版主一樣，有遠比一般人高的權力，只要他稍為做或不做甚麼，就能大大地影響議會的生態，例如找籍口踢社民連三子出場(或用版主的比喻，刪掉自己討厭的人的account)，或是決定那個政策通過的先後次序等，這不是一般成員可以制止他的，所以唯有靠議會主席中立的規則去令他不會濫權濫到出面。 相反，一個小的政黨主席要施政，如果不用內閣制，找一些理念和自己相同的人做內閣，而是用逐個行委選舉的方法，選出和自己理念不同的行委，那不就很容易癱瘓行委會了？一個像社民連這樣的小黨，是很容易被癱瘓。 所以小黨的政黨主席要選和自己理念相內的人入內閣，根本很合理和很平常。小黨的成員不滿意行委會的理念，就應該直接倒閣，小黨要搞會員大會去反對理念不同的內閣是遠比大黨容易的。這就是制度上的不同，連制度上本來就不同也可以用來類比，只能說是見識淺。
/2. 有關「區議會協調機制」，行委前言不對後語，公然背離創黨理念 [註2]/ /3. 公然表示不會狙擊民主黨民協，背離黨團立法會議員一貫立場 [註3]/ /4. 公然表示不支持「選民力量」，背離和社民連理念一致同道 [註4]/
副主席吳文遠的回應： 接受訪問時實際說法是：即使退出協調，根據〈決議文〉規定，社民連以狙擊建制派為主，現階段對是否狙擊求和派仍未有定案，要視乎出選人數而定，而現時純粹為狙擊而出選的會員人數非常少，所以就算要狙擊求和派，在人手短缺的情況下，也只會選擇求和派中高調聲稱將參選「超級區議員」功能組別的候選人。「現階段沒有狙擊民主黨及民協的計劃」其實是基於參選人數不足的現實評估，而非部署方向，而「不會支持『選民力量』」則意指社民連不會對選民力量給予財政上支持。及後《信報》於10月5日的跟進報導中已經作出相關的澄清。
不少會員質疑我為何不就此作公開澄清，其實，針對社民連的報導天天可見，當中不乏誤傳或炒作，尤以親建制傳媒為甚，要逐一回應，實乃庸人自擾。加上我及後已主動跟記者澄清並於10月5日見報，既然〈決議文〉已對區選路線有所共識，實毋須煞有介事地多番澄清。
只是在互聯網上，數位網民不斷只張貼〈信報〉10月1日的錯誤報導，他們明顯是要將誤會及歧見複製再放大，因此就算主席陶君行的多次口頭及撰文解釋，他們都迴避討論，旨在攻擊，製造一個我本人以至整個內閣「違背理念」的倒閣藉口。如果對方真心認為內閣錯誤執行〈決議文〉的理念，大可如陶君行主席撰文闡述對〈決議文〉的理解，如此反可增加會員思辯的機會，提升會員對本會立場的理解。可是掀動倒閣的任亮憲先生，卻以人身攻擊的手法，在10月16日的內部座談會上，及當晚的〈網上最大黨〉節目中，更以單仲楷聲稱與我「很談得來」為證，指控我其實是民主黨代言人云云。對於這種只求擾亂、不願解決問題的處事作風，我深感失望。
/5. 個別行委對會員施壓，網上發表不當言論，打壓敢言異見的會員 [註5] 即四十名會員聯署的第3點：「行政委員彭義桄公然在討論區，要求會員「變相退黨和「退選」。」」/ 九月廿二日，行委彭義桄於香港人網發表題為「希望大家支持錢偉洛退出菜菜子選區——狙擊民主黨！」的帖子，內容和標題意思一樣。我完全不明白，這有何打壓，有何要求變相退黨和退選可言。 錢偉洛聲言要追擊民主黨的話，那叫他自己帶頭去，以作表率，又有何問題？竟然有人可以把這種常識性的句子詮釋為"打壓敢言異見的會員"、"要求會員「變相退黨和「退選」" 等，這是我看過其中一個最嚴重的被害妄想症發作。 反過來，說著對方打壓自己這個"敢言異見會員"的同時，卻伙同人網版主縱容對大量"敢言異見會員及義工" 進行人身攻擊和起底、刪除最少十幾個"敢言異見會員及義工" 的account，鬧劇憲章的作者及支持者，又有沒有說過一句半句？沒有！這不是雙重標準、輸打贏要是甚麼？
有些人，就是要把自己的不義扣到方頭上，抹黑對方來扮自己清白。
/6. 有行委在網上留言侮辱女性和性工作者，違反社民連對不同女性及性弱勢友善之政綱 [註6]/ 行委黃浩銘不是已經道歉了嗎？反過來，人網網民追著異見者誹謗、版主刪異見者account這些行徑，又有沒有道歉？
/7. 港島支部選舉混亂，混淆視線，破壞黨內民主程序，視組織章程如無物 [註7]/ 港島支部的前身就是港島義工隊，他們自五區公投後，就醞釀改組為支部，一直有和港島會員聯絡；馬草泥等五月已經在參加籌備會議，為何要到十月才大叫不合法？而法理上，直正視組織章程如無物的，是鬧劇憲章的作者才對。
參考文章： 初探社民連成立[地區支部]的法理客觀評論. http://groups.google.com/group/lsddiscussboard/t/4a579aa260750afd 就成立港島支部爭議事宜之意見 http://groups.google.com/group/lsddiscussboard/t/6cb7bb460297e97b
/8. 雙十釋法，包括上述支部爭議、主席下令不准任亮憲、錢偉洛退選等；十月十六日再度釋法，由現任主席在座談會內即時一己決定支部任期為兩年。社民連更不顧爭議，宣佈11月28日選舉新東支部選舉 [註8]/ 所謂的主席下令不准任亮憲、錢偉洛退選，是因為會章根本沒有退選機制；陶君行早就說過支部任期和行委會任期，而行委會任期為兩年。"現任主席在座談會內即時一己決定支部任期為兩年"的說法，不過是鬧劇憲章的作者自己誣衊他人罷了。
/9. 迴避回應主席鄭重呼籲呼籲會員避免在facebook、網台及討論區作出針對會員個人的抨擊，用詞含混，惹起言論禁制之嫌。 [註9]/ 言論禁制？陶君行說的是"呼籲會員避免在facebook、網台及討論區作出針對會員個人的抨擊。" ，主席只是"呼籲"，又如何言論禁制？ 而事實上，一些真假難辨的自稱會員，誹謗會員、誹謗義工，版主不但不刪，還反過來刪被誹謗的會員義工的account。只是出言"呼籲"他人不要人身攻擊也竟然是言論禁制的話，那人網不斷刪異見者account，不就更加証據確鑿、無容抵賴的言論禁制了？為何鬧劇憲章的作者可以扮看不到？ 是誰結黨營私？是誰禁制言論？是誰只容自己一派的言論？這不是很清楚嗎？
/10. 迴避會員提問在行委會中，行委會向九東和港島支部，每月提供多少金錢和資料予每一支部，財政欠缺透明度 [註10]/ 那會員是不是甚麼時候，自己喜歡要問行委會要資料，行委會不立即給就是欠缺透明度？每年會員大會不就是有財政報告了？鬧劇憲章的作者知不知道財政報告是要錢要時間找會計師做出來的？
/此外，行委成立以來，工作鬆散，會議上大部份行委只出席而少有份參與決策，行委分工不清，行政事務混亂，督導職員系統失誤，導致黨很多實際工作開展緩慢。/ 社民連在五區公投時，全黨動員；到五區公投後，立法會休會，黨內不少高層就去美加等地宣揚理念，又開始完善黨內組織，青年部、婦女部、政策研究部、社會行動部等都是五區公投後成立的，更別提支持釋放劉曉波、抗議大家樂剝削了。 連黨內近日那麼多工作、組織成立都扮作不知道，鬧劇憲章的作者真的有看過社民連的行委在做甚麼嗎？還是說，" 總之我不滿意他們，他們就甚麼都不做了！" ？ 在近日的變性人婚姻議題上，黨內最熟悉這議題的人，捨李偉儀其誰？李偉儀卻不去好好運用自己在這方面的知識，對這群對性別議題經驗尚淺的行委作出有建設性的建議，卻去大搞個人崇拜，意圖拉毓民落水去服務其一己之私，令行委不得不在黨慶將至、區議會協調爭議白熱化的關鍵時刻，還要分神去回應他們的胡鬧指控，不回應他們、花時間在黨務上又鬧行委不回應他們、是龜縮，回應了他們又扮看不到地賴皮說行委不正面回應他們，還要社民連這窮黨大出血(兩萬五元租會展開會)去搞特別會員大會，錢偉洛還聲言要癱瘓社民連。真真正正地導致黨很多實際工作開展緩慢的人，不正正是鬧劇憲章的支持者嗎？
胡亂指控，卻連基本事實都不對，只不過是憑著封殺異見的人網黃毓民政評版幫它做著中宣部的工作，重複早被駁倒的歪理、嚴防事實出現在會員眼前，來取得支持，這種濫用零八憲章名氣去抽劉曉波水，把一個為中華民族的健康發展付出沉重代價的人的名號套在自己的胡亂指控上，竊據中華民族的英雄的名氣去抬高自己身價的一零憲章，不是鬧劇憲章又是甚麼？ | ||
| Posted: 04 Nov 2010 04:24 AM PDT 鬧劇憲章 有些人，為了搶道德高地，時興甚麼就跟著叫甚麼，這簡稱搶神主牌，這次卻搶到劉曉波頭上，竟然把一篇胡亂指控、連基本事實都錯的文套上"憲章" 之名，去抽劉曉波水，這種自稱搞社運的人，有何顏面對劉曉波？ 一零憲章中那些說得大義凜然，人人同意的東西我就不浪費時間重複了，有些人，在討論中，總會大義凜然地說一大堆阿媽是女人的道理，然後用來掩護自己的歪理。 篇幅有限，下面我就集中說一說鬧劇憲章中的歪理吧。 /不難發現，當中見個別人士綢繆一己前途，或以策略一語作遁詞，或罵質疑者「盲毛」，結黨營私，偏聽偏信，/ 以下人仕我能清楚地說出他們是如何地被政治審查，並能聯絡他們出來和fukdim對質： 其他沒有確鑿証據而不知道是否"政治暗殺"的還有： 8.草泥馬忽癲被人網禁止訪問 還有，這本小冊子中的絕大多數文章，都是不見容於人網黃毓民政評版的，一半左右都是一出就被刪除，餘下的就是作者被"政治暗殺"，連出文的機會也沒有。 毓民對討論區從來就深惡痛絕，說流連於網上的都是遊魂。既不用真名真姓，又可以多個化身。說話不用負責任，帖子毫無水平。因而他表示極少看，也從不回覆，MyRadio獨立出來前，已經多次表明要把討論區取消。分家後討論區並沒有消失。不過毓民早已聲言不容許有人進行人身攻擊，若有，則見一個刪一個。 言猶在耳，批鬥社民連行委，從季詩傑到吳文遠到陶君行等，遭受大量人身攻擊不在話下，連一大堆長期義工和會員都無辜受辱，奇怪的是這些人身攻擊、毫無理據、上綱上線、誣陷會員的帖子不但未受到干預，反而受到推波助瀾，與之立場相反的留言卻是見一個刪一個。想必是人網黃毓民政評版主Fukdim狐假虎威，趁毓民帶病在身，無暇兼顧，於是陽奉陰違，背地裏借著毓民的牌頭去行一己之私，還要把惡行用"毓民的意思" 來掩飾，借善攻善！ 鬧劇憲章這伙人結黨營私，偏聽偏信，濫用權力去封殺異見，栽贓構陷。這不正正就是毓民所說的匿惡濟惡嗎？這班人自稱有一大堆網民反對現任行委、要倒閣，事實上靠的就是和中共同一樣的封殺異見、製造對自己有利的輿論罷了。反過來，別人罵他們的數量，真的蚊脾和牛脾，卻竟可以用別人的蚊脾來倒打一耙，卻站著道德高地說別人這樣做不對，這種行徑只能用虛偽來形容。 再說，說人"綢繆一己前途，或以策略一語作遁詞"，又有何確據？沒有的話，以此陰謀誅心的法，那寫這鬧劇憲章的人又為何不是？ /還有就是在行委會有不少內部討論被洩漏建制派傳媒。/ ----------------------------------------------- 到了鬧劇憲章實際指控他人的罪名上了。 /1. 行委補選風波，操控選舉，破壞黨內民主 [註1] 陶君行之後說，為了不想社民連分裂，所以動員九東十幾廿票投給馬草泥， 馬草泥就是聽到這句落不了台， 才大叫"我辭職再補選！"， 然後憤然離去。 事實上，馬草泥贏得行委選舉，是因為毓民珍惜人才，不想馬草泥輸，就拜托陶君行為馬草泥私下拉票。陶君行盡力拉票後還是覺得馬草泥可能不夠票，可能輸，再加上撐嚴和撐馬之間開始出現派系對抗，陶君行不想對抗升級，就建議馬草泥投票前禮貌性地叫人投嚴敏華一票，萬一真的輸了，起碼也令黨員覺得馬草泥落敗是要顧全大局。沒想到，馬草泥對著別人的恩德和善意規勸聽不入耳，卻段章取義、反咬一口，只講對自己有利的版本，向外界大叫被陶君行" 迫" 他退選，而完全不去說陶君行是因為覺得他可能輸才對他善意規勸的部份。 對著幫他贏得席位的人，馬草泥不但不道謝，還要在外只講對自己有利的版本去抹黑別人，這種人不是忘恩負義、恩將仇報又是甚麼？這種人真的是搞政治的人才啊！不過是搞中國人"內鬥內行、外鬥外行"的醬缸政治的人才！ 寫鬧劇憲章的人，就是看準自己手上有權刪掉人網的言論，就只讓對馬草泥有利的版本流傳在人網，卻無視自己所聲稱的事情，根本就是段章取義出來的。 這件事根本很多非網上遊魂、出來幫黨做事的會員義工都知道，但他們和我本來都不太想說出來，因為我們不想勞煩毓民費神去處理這些人事糾紛，尤其是在他病重的時候，更應該讓他好好休養。但是，我覺得實在不能不說，一個可以這樣扭曲事實、段章取義地打擊自己黨友的人，我真的無法容忍。 而李偉儀一直又只講對自己有利的版本，不斷乘著毓民病重，無瑕理事，就去拿著毓民隨口答應的一句半句去當聖旨那樣攻擊異己。毓民早已聲明支持內閣，並對這次以會員大會的民主程序去解決爭議表示支持，即是毓民希望由黨員自己經獨立思考去經過民主程序作出理智的決定，而非事事向他請聖旨這種中國人的劣根性。李偉儀卻不斷地意圖拉毓民落水，借毓民牌頭去打擊異己，這種人和江青舉毛像又有何分別？她不是在踐踏毓民要社民連黨內決策民主化的苦心又是甚麼？ 幸好毓民深知中國人搞政治的惡劣性質，盡量和這班人劃清界線，否則毓民想把社民連政黨化、從魅力型政黨過渡到理念型政黨的、自我克制、服從黨內民主決策的苦心，豈不是被這班人這種事事請聖旨、解讀紅小書地借毓民牌頭狐假虎威的行徑破壞而付諸東流？！ 再者，現任行委覺得補選進來的人和其他行委理念不同，就想辦法勸退他，又有甚麼出奇？有甚麼黑暗？他們有沒有不讓馬草泥選？他們有沒有用些甚麼去要脅馬草泥，讓他退選？他們有違反甚麼會章、甚麼法律？外國有那一個政黨，政黨的主席及主要成員是會不篩選和自己理念相近的人合作，而是選一群和自己理念南轅北轍的人，在黨的領導層內事事洩漏出外面傳媒、在黨外製造輿論去反對經過領導層投票決定的決策、在領導決策層事事以會章的程序去癱瘓黨的決策？ 再加上，去年毓民不也是大力支持陶君行做主席？那時這些人又不出來吵？ 再再加上，那些說著"主席要中立！要不涉入黨政！陶君行篩選行委入行委會不對！"的傢伙，根本連政治理念的基本都不通。 /2. 有關「區議會協調機制」，行委前言不對後語，公然背離創黨理念 [註2]/ 副主席吳文遠的回應： 不少會員質疑我為何不就此作公開澄清，其實，針對社民連的報導天天可見，當中不乏誤傳或炒作，尤以親建制傳媒為甚，要逐一回應，實乃庸人自擾。加上我及後已主動跟記者澄清並於10月5日見報，既然〈決議文〉已對區選路線有所共識，實毋須煞有介事地多番澄清。 只是在互聯網上，數位網民不斷只張貼〈信報〉10月1日的錯誤報導，他們明顯是要將誤會及歧見複製再放大，因此就算主席陶君行的多次口頭及撰文解釋，他們都迴避討論，旨在攻擊，製造一個我本人以至整個內閣「違背理念」的倒閣藉口。如果對方真心認為內閣錯誤執行〈決議文〉的理念，大可如陶君行主席撰文闡述對〈決議文〉的理解，如此反可增加會員思辯的機會，提升會員對本會立場的理解。可是掀動倒閣的任亮憲先生，卻以人身攻擊的手法，在10月16日的內部座談會上，及當晚的〈網上最大黨〉節目中，更以單仲楷聲稱與我「很談得來」為證，指控我其實是民主黨代言人云云。對於這種只求擾亂、不願解決問題的處事作風，我深感失望。 /5. 個別行委對會員施壓，網上發表不當言論，打壓敢言異見的會員 [註5] 有些人，就是要把自己的不義扣到方頭上，抹黑對方來扮自己清白。 /6. 有行委在網上留言侮辱女性和性工作者，違反社民連對不同女性及性弱勢友善之政綱 [註6]/ /7. 港島支部選舉混亂，混淆視線，破壞黨內民主程序，視組織章程如無物 [註7]/ 參考文章： /8. 雙十釋法，包括上述支部爭議、主席下令不准任亮憲、錢偉洛退選等；十月十六日再度釋法，由現任主席在座談會內即時一己決定支部任期為兩年。社民連更不顧爭議，宣佈11月28日選舉新東支部選舉 [註8]/ /9. 迴避回應主席鄭重呼籲呼籲會員避免在facebook、網台及討論區作出針對會員個人的抨擊，用詞含混，惹起言論禁制之嫌。 [註9]/ /10. 迴避會員提問在行委會中，行委會向九東和港島支部，每月提供多少金錢和資料予每一支部，財政欠缺透明度 [註10]/ /此外，行委成立以來，工作鬆散，會議上大部份行委只出席而少有份參與決策，行委分工不清，行政事務混亂，督導職員系統失誤，導致黨很多實際工作開展緩慢。/ 胡亂指控，卻連基本事實都不對，只不過是憑著封殺異見的人網黃毓民政評版幫它做著中宣部的工作，重複早被駁倒的歪理、嚴防事實出現在會員眼前，來取得支持，這種濫用零八憲章名氣去抽劉曉波水，把一個為中華民族的健康發展付出沉重代價的人的名號套在自己的胡亂指控上，竊據中華民族的英雄的名氣去抬高自己身價的一零憲章，不是鬧劇憲章又是甚麼？ | ||
| Posted: 04 Nov 2010 03:53 AM PDT 在马化腾做出一个非常艰难的选择："腾讯终于要将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件"之后，我做了非常艰难的选择： 向腾讯伸出右手的中指，很友好地说一声"靠"。 把腾讯叫做"企鹅帮"，马化腾叫做"马匪"。 做腾讯的"钉子户"，坚决而强硬地反对其"网络城管"的"强拆"行为。 保留向人大代表、相关职能部门紧急吁请、要求通过立法、行政干预制止腾讯垄断和不正当竞争的权力。 保留对于腾讯"网络城管""强拆"暴行进行宪法赋予的各种权力。 保留起诉腾讯违犯服务约定，造成付费会员各种损失的权力。 保留网上、网下征集反对"网络城管"签名的权力。 保留向腾讯股东、员工呼吁反对马化腾瞎整的权力。 总之，上面所有都是我做的非常艰难的选择，如若马化腾们依然执迷不悟，我将运用我的权力，向"企鹅帮"开战！
表面上看，马化腾是向360发难，实质上，是向全体网民进行发难。还没有达到执政党的地位，他已经要裹胁民众开始所谓人民战争了，这是坚决不能让他得逞的。中国有一个伟大光荣正确的"斧头帮"就成了，再不能有一个伟大光荣正确的"企鹅帮"了！ 如果"我爸爸是李刚"的权力门成立，那么，我要说的是：李启铭的爸爸不是李刚，马化腾的爸爸才是李刚呢。
小远2010年11月4日星期四 18:43栖居晴 | ||
| Posted: 03 Nov 2010 01:49 AM PDT  梦露是女文青，费雯·丽是脾气暴躁的双性恋，奥黛丽·赫本是荡妇……是不是有点难以接受？只是像所有未经授权的传记一样，我们也没法从坟墓里把她们挖起来问个明白，因此我们总能看到这些闪烁着疑点的生猛爆料，那些在黑白世界里宛若仙女的女星们，她们在镜头后的故事或许比你想象到的还要不堪。没办法，她们本身就是挖之不尽的宝藏。"女文青"梦露 乔·布朗曾经在1959年玛丽莲·梦露的电影《热情如火》中，以片尾的一句台词掀起了终极高潮，他说："没有人是完美的。"这句话用来形容梦露真是再恰当不过。  上世纪五六十年代初，玛丽莲·梦露通过电影《尼亚加拉》中的出色表演和优美体态红遍美国，那部电影的场场爆满是梦露造就的第一个好莱坞神话。即使在今天，她仍然是许多美国人心目中的"性感女神"。而对于电影圈和时尚界来讲，玛丽莲·梦露不仅仅是一个名字，还代表着时代、风格和独一无二的气质，几乎每一位当红女星都有着梦露情结，也期待着能通过好莱坞来复制梦露。由此可见，梦露的人生传奇和剩余价值至今尚未到头，她的故事仍然是商家的心头好。而在美国最新一期《名利场》中，杂志将收集到的梦露亲笔写下的日记、诗歌和信件提前曝光，在这些日记和信件中，人们可以看到梦露许多不为人知的地方——她在进修期间总是上课迟到，常年掐着最后的上课铃，在老师关门前跑进课室；她那头标志性的美丽金发总是被藏在围巾里，因为她不想在生活中过分引人瞩目；她经常不化妆，在影院后排不起眼的角落里观看电影。在美国，金发美女却又常常是"胸大无脑"的代名词。无疑，梦露是有追求的，她誓要摆脱这个称号，于是在1956年开始进修，拼了命地想挤进"女文青"的队伍里。再后来，她出演了《巴士站》和《游龙戏凤》。《游龙戏凤》被称为是一部浪漫莎士比亚碰上严肃方法论的失败之作，而梦露却为这部电影付出了流产的代价，其后口碑和票房的惨败更令她一度失望淡出，在她那段时间的日记中，她常会写些小诗："生活从现在开始，我还有自己的信仰……从小时候开始，我就知道自己想要什么，我渴望成为一名演员，我已经做到了，没理由受到惩罚。" 说来，梦露不仅爱写小诗，还爱文人，她的其中一任丈夫就是剧作家阿瑟·米勒，她也爱拿着詹姆斯·乔伊斯、华尔特·惠特曼和塞缪尔·贝克特的书合影，但喜不喜欢读就不得而知了。《玛丽莲·梦露秘闻》的作者米歇尔·摩根说："她扮演的无脑金发女郎深入人心，但这与真相出入甚远。人们总拿她当作笑话，但她其实一直在做改变。" 梦露不仅喜欢突出自己的"女文青"标志，还以热爱探讨并影响政治为乐。1960年代，疯狂酗酒和用药的梦露肆无忌惮地和左翼人士交往，这引起了白宫的注意，另外，她还有写日记的习惯，这些做法毫无疑问已经不能算八卦奇情，而是牵扯上白宫与政治的险峻。1962年的8月5日清晨，玛丽莲被发现一丝不挂地躺在床上离开了人世。虽然当时梦露被定义为自杀身亡，但40多年过去了，她的死依然充满争议，是一个掺杂了八卦、娱乐与政治的不解之谜。 暴戾费雯·丽  《乱世佳人》中的斯嘉丽、《魂断蓝桥》里的玛拉·莱斯特，以及最经典的安娜·卡列尼娜，费雯·丽在黄金时代的大银幕上留下的不仅仅是美貌，还有数个无法超越的角色，她以惊世的容貌闻名于世，在镜头里任何一个角度都堪称完美。但和所有拥有天赋异禀的天才一样，费雯·丽是神经质和暴躁的混合体，她生命中虽然没有混乱的婚姻与爱情，却有着极为令人瞠目结舌的放荡和自我纵容。与费雯·丽熟识的作家达尔文·波特的传记《该死的郝思嘉》（Damn You, Scarlett O'Hara）中曝光了她是个性瘾患者和双性恋，内容来自她未公开的回忆录和所谓的知情人士，书中指出她曾与英国女星伊莎贝尔·琴斯等女性过从甚密，并喜欢找男妓上门服务，而关于费雯·丽最给力的传闻，则是她自曝与她一同缔造了《乱世佳人》的克拉克·盖博的八卦。 "白瑞德"与"斯嘉丽"在私下有着糟糕透顶的关系，其中最令人震撼的说法是费雯·丽称盖博一度企图强奸自己，而由于两人如今早已去世，这种说法可谓"死无对证"。克拉克与费雯·丽在拍摄《乱世佳人》时曾用灼热的眼神盯着她穿着的16英寸束腹衣，这位英俊的小胡子先生也坦言，费雯·丽能让他心跳加快。据悉，克拉克就像电影中白瑞德强迫斯嘉丽接受他一样，曾有冲动之举。不过费雯·丽对于克拉克可谓是恶评如潮，她说克拉克有着严重的口臭，与他接吻如同受刑。 费雯·丽与克拉克的关系交恶的原因也有传闻是来源于《乱世佳人》的导演，本片在当时曾一度更换导演，最初执导的乔治·库克因与制片人塞尔兹尼克不合，只拍了23分钟的戏就被炒了鱿鱼。这让费雯·丽伤心不已，她不止一次说过："库克是我远离家乡英国，在好莱坞电影人包围下得到的惟一温暖。"而电影后来的导演维克多·弗莱明是克拉克·盖博私交甚好的朋友，但弗莱明却是费雯·丽的噩梦，他们常在片场吵得不可开交，弗莱明甚至把剧本揉成一团，扔到她身上。 暴脾气的费雯·丽也不示弱，她在某一场拍摄斯嘉丽呕吐的戏份中，坚称"呕吐的声音不是淑女所为"，绝不亲自发声。这场剑拔弩张最后还是由韩媚兰的扮演者奥莉维亚·德·哈维兰出面化解，亲自为这段呕吐戏配音才息事宁人。另外，弗莱明为了保证费雯·丽能扮演出一个单纯、专注的姑娘，一度禁止她与当时的男友，之后成为她第二任丈夫的劳伦斯·奥利弗见面，奥利弗在之后与费雯·丽有着21年的长久婚姻，但他们也是开始于一段不伦恋，双方各自离婚分手才得以在一起，而在这段长久的爱情关系里，费雯·丽据说也并未完全遵守婚姻道德，她曾数次劈腿，对象包括马龙·白兰度。是不是有点难以接受？但是，好戏还在后头。 挖之不尽的宝藏  曾宣称"只有不生小孩才能像男人一样生活"的凯瑟琳·赫本一生都是中性风格，她和她的情人斯潘塞·特雷西被曝都是双性恋，这对于第一个在银幕上穿短裤的女星来讲，似乎并非难以想象的传闻。而关于另一位赫本的传闻则有点令人难以接受，奥黛丽·赫本在主演《罗马假日》和《蒂凡尼的早餐》期间，被传跟好几部电影的男主角有染，而和第二任丈夫梅尔·费勒结束了14年婚姻后，曾有过多次婚外情，分别是《修女传》编剧罗伯特·安德森、片中男演员阿尔伯特·芬尼和本·盖扎拉，以及《龙凤配》中的已婚男星威廉·霍尔登。为此，美国作家唐纳德·斯波托曾在《魔法——奥黛丽·赫本的一生》中说："赫本在这个世界上最想要的东西就是爱与被爱。但和大多数女演员一样，她只是选错了对象。" 几乎每一位上世纪黄金时代的女明星都有自己的秘闻，如今看来都已经真假莫辨，影迷们或许对"没有人是完美"的女星秘闻充满失望，但流行文化研究者从不吃惊，文化专家罗伯特·汤普森说："人们总以为过去某个时代是'黄金时代'，其实黄金时代并不存在。"或者他的意思是：这才是真正的黄金时代。这些女明星在银幕上无可复制的表现，被社会与时代利用，并成为刻板化的现实，但真正的她们有着无数秘闻、八卦与不解之谜，这些精彩则一点都不逊于黄金时代的任何一部电影。 『周末画报』 撰文 小托  『良品周刊·平媒精选』文章由现代传播 旗下媒体提供，你可以在这里阅读到《周末画报》、《新视线》、《生活》等诸多杂志的经典文章，支持RSS订阅 与Email订阅 ，亦可通过Google Reader 、鲜果 、QQ阅读、有道 等在线阅读器获取，或在MSN直接订阅 特别推荐：iPhone用家可以在『周末画报·iWeekly』中阅读到更多精彩专栏文章 从现在起，你也可以关注良品豆瓣小组 以及良品新浪微博
Tags - 娱乐 , 好莱坞 , 电影 
| ||
| TEFO: (6/11 & 13/11) 教師校本「古蹟劇場」工作坊 Posted: 04 Nov 2010 02:25 AM PDT 日期: 2010-11-04 - 2010-11-13 TEFO: (6/11 & 13/11) 教師校本古蹟劇場工作坊 簡介 為期兩日的「教師校本古蹟劇場工作坊」，由資深教學藝人──洪迎喜、廖佩芳及邱萬城教授，讓教師學習如何按照校本教學需要編寫教案，並會於2010年12月至 2011年1月期間在教學藝人的協助下完成教案，參與工作坊之老師將帶同學生在擁有300多年歷史的荃灣老圍村實踐其古蹟劇場教案。 目的 （一）培訓中小學教師，掌握戲劇教學的技巧； 教學藝人簡介 洪迎喜女士，曾任中英劇團及香港話劇團全職演員及小學戲劇科教師，現為自由身戲劇工作者，有多年教授中小學戲劇工作坊的經驗。 廖佩芳女士，現任樂施會互動教育中心戲劇教育演教員及香港藝術學院戲劇教育課程實習導師，致力推動戲劇在校本課程的應用。 邱萬城先生，香港演藝學院戲劇教育碩士，曾參演多套電視劇集及電影，自1995年起擔任香港學校戲劇節評判。 成果 完成教案將於2011年3月份的「古蹟劇場」互動教育劇場中，由教學藝人和老師共同實踐。另外，教案和有關經驗將結集成書，讓同工分享成果。 詳情 日期： 2010年11月6日及13日（六） *參加者完成工作坊後將獲頒發出席證書。 主辦機構 協辦機構 支持機構 贊助 網上報名 查詢 | ||
| Posted: 04 Nov 2010 02:36 AM PDT
打个比方说，这就像你每次拿起一本杂志或书，或是去哪家店面看了一眼。你看它们的时候，它们也在回看你。 营销者觉得"行为广告"(behavioral advertising)这种根据用户浏览历史和统计数据投放广告的方式不错，因为这样能根据用户兴趣推广告。但是主张保护隐私者认为这种"无处不在的窥探"违反了"基本的公民自由"。另外的一个害处则是其他人能够得到关于你的信息。 要是网上的"眼睛"无处不在，那你要怎么"拉上窗帘"，不被他们看到呢？ 一些组织提供了很多相对易用的隐私工具，这些组织包括Google、网络广告促进协会(Network Advertising Initiative)这样的工业集团，以及电子前线基金会(Electronic Frontier Foundation)这样的公民权利组织。可以让任何人保护自己的搜索信息，查看是谁在跟踪你的在线浏览，甚至阻拦跟踪。 访问很多网站时，网站会试图让浏览器建立cookie(一个小文件)，这个小文件可以记录你对站点的偏好，并为广告商收集数据。如果你试验一下设置浏览器，让浏览器在有网站试图建立cookie时给出警告信息的话，那你可能很快就不得不关了这个设置，因为那样弹出的警告信息实在太多了。 网络广告促进协会(Network Advertising Initiative)有自己的网站，可以显示哪些广告商在你的浏览器中建立了cookie。很多厂家都会试图了解你的在线习惯，不过我们有办法保护自己的隐私。 Google的工具Ads Preferences Manager，可以让用户看到通过自己搜索和浏览所形成的兴趣数据，并可以选择阻拦Google对自己的跟踪。这里列出了Google的各种隐私保护工具，Ads Preferences Manager也在其中，这个工具中有一个功能，可以禁用Google用来跟踪用户浏览历史的cookie，不过负责Google几种隐私工具的产品经理Jonathan McPhie表示，大多数人了解了这一切后，最终还是选择让Google的这个cookie继续工作。 McPhie表示，如果你知道你可以关闭cookie，你会对一切觉得更自然。Google不会把人分类成按照宗教、性取向、健康状况、政治倾向等分类。Google和电子前线基金会也提供工具，让人们加密任何Google搜索，这样就没有其他人能够监控你在搜索什么了。 电子前线基金会提供了称为"HTTPS Everywhere" 的免费软件（这里下载），可以让人们通过火狐（Firefox）浏览器对与一些网站的交互进行加密，包括Google搜索，Wiki百科、Twitter、Facebook、《纽约时报》、《华盛顿邮报》以及Amazon网站的多数内容。电子前线基金会技术人员表示，这个软件主要的目的是防止来自一些机构、黑客或任何不怀好意人士的监听。Google则提供了加密搜索。这意味着人们键入的词条不能被第三方获取。 另一种限制cookie追踪用户数据的方法，是在浏览器中使用隐私模式。这时，浏览器在交互结束后不会保留访问记录，也不会永久储存cookie或临时文件。比如在火狐浏览器中，点击工具，就可以看到"隐私浏览"这个选项。不过这种方式有其局限性，你自己的计算机没有你的浏览历史数据，但是你的因特网服务提供商还是能追踪你的访问信息的。 也可以改变浏览器设定，在任何时候都阻止第三方cookie，不过这样一些网站就不能正常工作了。在Google的chrome浏览器里，可以这样设置，点击扳手图标，在"选项"中选"高级选项"，在cookie一栏中勾选"拦截所有第三方cookie"。  本文地址（转载请注明出处）： 复制 | ||
| Posted: 04 Nov 2010 02:21 AM PDT
邓文初：我们时代的"恐怖"
|
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment