[搞笑诺奖2010]想防滑？给鞋子套一双袜子
大学美式足球联赛制度利弊谈
未曾开放，已然枯萎。
Mark
老男孩
編輯室周記：作為「他山之石」的香港
菜園村系列 ﹣菜園村御花園：「賠償」這兩個字，真正的意思理應是什麼？
國際爭取釋放劉曉波行動網站加入菲律賓語
IPCC说了什么？（八）火山的影响
菜園村系列－林富昌：只想一直耕下去！
纽约时报审查机器为“李刚门”熄火
出卖大哥
没用的
2010年11月18日糗事TOP10
胡泳：网友权利不应允许他人随意剥夺
非诚勿扰2
爱国主义是祸害人民的最好工具
小清新
无国界记者发布视频：拉姆措赴欧洲呼吁帮助释放丈夫当知项欠
石油氣罐抗爭史

Posted: 18 Nov 2010 02:25 PM PST

冬日晨起的人们大多经历过这个烦恼。霜冻皑皑地覆盖着大地，太阳还未露面，马路上的薄冰已积。走在马路上，一不留神便可能滑倒。轻则受皮肉之苦，重则伤筋动骨。

新西兰南岛南部的达尼丁城里居民也有着相同的困扰。在这个依山傍海的港口城市中，大多数居民居住于蜿蜒的山脉间，每日需前往环抱于群山中的内城区工作。据当地《奥塔哥时报》报道，冬日里下山公路上的薄冰造成不少交通事故，给每日进城工作的达尼丁人民带来安全隐患。

达尼丁城里有个流传下来的古老偏方：将袜子套在鞋外边可防止在冰上滑倒。这个听起来有些滑稽的传说，也被达尼丁市政厅所采纳。在其官方网页中，市政厅详细列述了各种让居民们安全行路的建议，其中包括："将旧袜子套在鞋外穿着走路，可以增加摩擦力。"

代代相传的民间智慧，或是政府部门的官方通知，是否就代表着事实与真理？科学家并不这么认为。他们的信仰是：只有严格对照的实验证明，才是检验科学事实的标准。于是，奥塔哥大学的流行病学家们带着恶搞心态，对这个"袜子外穿以防滑"的说法进行认真严肃的验证。

科研的第一个步骤通常是文献检索。研究者们用"冰"、"袜子"、"滑倒"、"防止"等关键字，在数据库和图书馆里查找相关信息，并没有得到任何有用的信息。研究者Parkin等将此称为"防滑研究中令人惊讶地缺失了重要环节"。

但要补上这一个研究，并不是亲身验证一圈，或者是"我家二姨说不好""听某个同事说还可以"之类的道听途说，便可以作为实验的证据。研究者们精心设计了一个随机控制实验。按照流行病学研究的普遍流程，他们征集了志愿者，分为实验组（袜子外穿组）和对照组（正常穿鞋组），并选择了最见效的实验方式——让志愿者们走过一条陡峭的冰路，以观察其行走行为。

研究者选择的陡峭山路，名唤鲍德温街。吉尼斯世界纪录将其誉为世界上最陡的一条街，最陡处坡度为19°。在这里进行实验，效果自然一目了然。但这个实验过于危险，影响了志愿者们的人身安全与实验的合法性。另外，在陡峭山坡上走薄冰，志愿者与研究者都必须弓着背走路，显然大家都不喜欢这么做。

科学家们无奈地放弃了这种实验方法，转向另一个安全点的方案。他们选择一条通往大学的山路，每一位研究者都在这条山路上有过惨痛的滑冰经验。研究者们在山路上拦截行人以征询志愿参加实验。实验参与者需登记各种信息：在冰上行走的经验、是否有过在冰上滑倒的经历、是否熟悉这条山路等，他们的鞋子也都拍照留存。

实验参与者被随机以1：1的比例分配为实验组和对照组，实验组的志愿者们可分得一双符合尺寸的腈纶袜子以套在鞋子外，所有志愿者被要求按照正常走路的状况行走。为了防止研究者的观察改变实验者的行为，特别为防止年轻爱玩的男生们故意摔倒以博眼球，实验者们被特别嘱咐不许故意行为。

研究者们把冰滑程度分为5级：不滑、有些滑、滑、很滑、非常非常滑。实验结束后，志愿者需汇报个人感受的级别与摔倒的次数。为了实验的客观，研究者们也观察实验者的走路行为，并给每位实验者打分："走得很稳"、"扶着栏杆或路边的车"、"爬过来的"等，以供对照。实验者的行路时间也被记录以做参考。

为使实验公正客观有效，研究者费尽苦心。

双盲测试是流行病学实验中非常重要的因素。这表示，实验者与研究者都不可事先在实验前得知实验者是否穿着袜子测试。实验者也许会因为穿了袜子，产生"走路不滑"的心理暗示，而改变行走速度、姿势等实验方式，对实验效果造成影响。心理暗示还可能使得实验者汇报结果时产生偏差，也可能使研究者的观察出现失误。然而在这个实验中，无论是研究者或是实验者，都不可避免得知"穿着袜子"与否的事实。

Parkin想尽各种方法以减小非双盲测试对实验结果的影响。为防止实验者得到"袜子可以防滑"的暗示，所有的研究者必须穿着正常的鞋子。为混淆视听，实验者与参与记录的研究者都仅被告知：此项实验仅为了测试不同鞋袜的性能，并在各个实验细节下功夫以使实验者相信。

所有实验参与者的鞋子均被拍照留档，这可给实验者以暗示：鞋子对这个实验更为重要。用以实验的袜子为同样的材料与品牌，共有三种颜色，随机发放给实验组的志愿者使用，以造成"袜子各有不同"的暗示。所有袜子的商标都被实验的主要负责人细心摘除，以防时尚达人认出袜子的品质而产生心理暗示。

这些额外的实验暗示，会使实验者减少对袜子本身的心理暗示，而以为不同的鞋袜功效各有不同，且各种鞋袜都是本实验所关注的对象，而不至于在穿着袜子走路时，出现与常日不同的行走行为，从而影响实验数据。还好，大部分实验者并未听说过袜子的特异功能。研究者随后对所有实验数据进行统计分析，以更加确保数据的有效性。

另一个影响实验的重要因素，则是路面的冰冻状况。为了保证数据的一致性，所有的实验在一天内完成。但要找到拥有完美冰冻路面的一天并不容易，并不是每一个冬夜都有足够的湿度以形成薄冰。奥塔哥大学流行病学系主任为研究者们提供建议：在路面泼水以制造冰面。但为了不给行人制造困扰，研究者们断然拒绝了系主任的建议。但当冰冻真正来临时，道路已是冰封千里了。研究者无法进入实验区域，马路上也少有行人，无法进行实验。研究者们耐心等待了好久，才等到完美的一天实验。

不是每个实验都有美好结果，但"袜子外穿"的实验结果却非常漂亮。在实验者的自我感受结果中，袜子外穿可以显著减少滑倒的机率。而观察的研究者也报告：袜子外穿使得行人走得更稳。只有不外穿袜子的控制组行人在山路上跌倒。实验组的志愿者在报告里说："袜子真好！""我要把袜子外穿的方法推荐给走路不稳的人。"实验事实证明：把袜子套在鞋上穿着走路，确实有助于防滑！

这个研究结果大大鼓舞了研究者们。他们计划中接下来的实验计划包括："羊毛袜会不会比合成纤维袜子更好？""哪一种袜子是最节约有效的？"此次实验也为未来计划提供更多实际经验。研究者在发表于《新西兰医学期刊》的论文里提出，未来的实验需要提供一个厚毯子供志愿者坐下穿袜子，袜子的尺寸范围需要更大，做记录观察时要带个热水袋供取暖等。

在研究者发表的论文最后"竞争性利益"一栏，通常是科学家们搪塞了之的地方。但Parkin等科学家依然不忘幽默："就我所知，我们与他人不存在竞争性利益。没有任何一个作者与袜子制造商有金钱关系，我们中也没有人有羊。"

但袜子外穿虽然有实际功效，但社会压力也许无法使这个方法流行起来。参与实验的志愿者均被赠送实验所用袜子留以自用，但大部分人都将袜子还给了研究者。甚至有一个年轻男生，在归还袜子后便迅速滑了一跤，他也没有再回头索要袜子。实验组一位志愿者在报告里说："袜子确实可以防滑，但我不会外穿着它去学校。"

无独有偶，早在1989年，美国两个研究者便在一群7到11岁的美国孩子们中做调查，询问他们对同伴的评价。有82%的孩子认为，把袜子套在鞋子上是极其怪异的行为，与"像猪一样吃饭"、"用头撞桌子"、"声音像汽车一样"、"动作像怪物一样"等行为并列。

也许科学家们发现的方法无法大规模推广。但这个幽默的研究，还是使Parkin等科学家荣获2010年搞笑诺贝尔奖物理奖，以表彰他们"科学地阐释了冬天的薄冰道路上，袜子外穿有助于防滑"。Parkin在接受媒体采访时说："我们的研究很好玩，但它关系到非常重要的公共健康问题——滑倒。我们很高兴能获得搞笑诺贝尔奖。"

本文地址（转载请注明出处）：复制
收藏、分享这篇文章：更多...

大学美式足球联赛制度利弊谈

Posted: 18 Nov 2010 02:08 PM PST

1998年12月29日普度大学队球员在Alamo杯赛后庆祝胜利 (David J. Phillip)

美国三大球，篮球、棒球和美式足球，最喜欢的是美式足球。职业美式足球当然精彩，但是因为在学校里呆过几年，大学足球（下面简称足球）比赛看得多了，反而更加喜欢这种业余级的球赛。学生球员尽管都很棒，但是比起职业队来还是嫩得多，四分卫被撂倒、接球落地、传球被截等失误频率高得多，看球时令人激动（是己方当然懊恼不已，是敌方则欣喜万分），事后评球时谈资也多。喜欢大学队比赛还有一个原因，就是正常赛季结束之后，它不采取季后赛（循环或淘汰）的办法决出全国冠军，而是采取评分制，赛季得分名列前茅的10支球队（2005-2006赛季和之前是8支球队）从元旦开始捉对打杯赛，最棒的两个队决冠亚军，它们的的杯赛排在最后，所以在新年假期有多场好球，而且场场都是终结之战，令众多球迷翘首以待。

美国700多所大学有自己的足球队，按照学校规模和球队水平分为I-A, I-AA, II和III四级，这些球队按照地域组成校际联盟，每年秋季开始在盟校内外举行比赛，到年底决出各自联盟内的冠军。大学体育联盟（NCAA）的足球杯赛组织（Bowl Championship Series，简称BCS）对120个I-A级球队按照规定评分，从中选拔进行杯赛包括冠军赛的队伍。

2001年1月3日刚刚崭露头角的老虎伍兹面色凝重地观看自己州里的佛大与俄克拉何马队在柑橘杯上比赛(Tony Gutierrez)

美国人对体育非常重视，孩子们从小就在家长带领下参加各种体育竞赛活动。从中小学一直到大学，学生在选择上哪所学校的时候，学校校队在自己参加的那项运动中的名次常常会产生影响。因为足球最受人们欢迎，可以想见足球观众一定数量巨大，所以足球门票不愁卖（2009-10赛季杯赛入场球迷177万人），电视收视率高（2009-10赛季观众1亿4千5百万），经济利益可观，名校足球主教练的工资绝对高过校长就是明证。

据BCS网站介绍，季后杯赛的收入分给各个学校的体育项目经费每年高达2亿6千万美元，任何一个校际联盟如果有一个自动入选进入杯赛，该联盟将分得1800万美元的门票和电视转播收益，如果有第二个学校入选，再加450万美元，冠军杯赛队伍分得的更多。对举办杯赛的城市也带来巨大的经济效益，据估计2009年5场杯赛带来的财富将近13亿美元。

过去大学足球没有一个统一的争夺全国冠军的比赛。曾经先后有过主要是大西洋沿岸和中南部的校际联盟组成的杯赛联盟（Bowl Coalition, 1992-95）和杯赛同盟（Bowl Alliance, 1995-98），但是都没有把大湖区的十大联盟（Big Ten）和太平洋十校联盟（Pac-10）包括进来，因为这两个联盟的冠军队每年自己举行玫瑰杯赛。1998年建立了BCS之后，有了"名副其实"的全国冠军，能否进入杯赛特别是冠军杯赛对学校声誉和经济利益影响很大，成为人们关注的焦点。

2004年1月4日路易斯安纳州大主教练欢呼击败俄克拉何马赢得柑橘冠军杯赛(Dave Martin)

BCS刚刚建立的时候，水平最高的6个联盟（Atlantic Coast, Big East, Big Ten, Big 12, Pac-10 and Southeastern）冠军队自动入选杯赛，水平稍低的5个联盟的冠军队以及圣母大学、西点军校和海军官校队如果BCS排名达到规定名次，也有机会进入杯赛。这种办法有很多弊病。就在BCS成立的1998-99年，整个赛季只输了一场球的堪萨斯州立大学队在BCS年末排行榜高居第三，但是因为没有取得本联盟的冠军，未能进入BCS四大杯赛，只受邀在名气小得多的Alamo杯赛与普度大学对阵。因此BCS修改规则，规定BCS年末排行榜第三名的球队自动入选杯赛（如果第三名已经入选，则第四名替补）。这个规则人们常常称之为"堪萨斯州大规则"或"3-4名规则"。

到了2000-01年赛季，获得大西洋沿岸联盟冠军、BCS排名第二的佛罗里达州立大学队获选柑橘杯与有不败纪录、排名第一的俄克拉何马大学队争夺全国冠军，但是佛大在校际联盟之外的比赛中输给过本州的迈阿密大学队，迈阿密大学和佛大一样，也是自己的校际联盟（大东区）的冠军，全赛季也只输过一场，在BCS排名三项指标里的两项专家教练指标都是排名第二（第三项是计算机综合排名）。更加令人对此排名系统产生不满的是，迈阿密大学队输的那一场是对华盛顿大学队，该队是太平洋十校联盟冠军，全赛季也只输过一场球！结果佛大在冠军杯赛上2-13惨败俄克拉何马，迈阿密和华盛顿则在各自的低档次杯赛中轻而易举地击败对手。这次的教训使得BCS修改规则：如果击败过当时排名前十以内的对手，则BCS计分时要加分。

2003-04赛季出现BCS一个重大争议。当年I-A级别的学校没有一个球队保持不败，有三个学校只输了一场球：俄克拉何马，路易斯安纳州大和南加大。按照两项专家教练指标排名顺序是南加大、路易斯安纳和俄克拉何马，但是加上计算机排名之后，顺序正好颠倒过来。结果冠军蔗糖杯赛路易斯安纳以21比14击败俄克拉何马，BCS第三名南加大在玫瑰杯以28比14轻取第四名密歇根。比赛结束之后，两项人为排名中的美联社排名仍然将南加大排为第一，教练排名则有史以来第一次出现有人背弃BCS的合同义务，63名教练当中有3人选择南加大为第一名。所以当年人们说美国有两个大学足球冠军队。

2004年元旦南加大和密歇根进行玫瑰杯赛 (Tim Long)

直至今日，关于BCS评分系统的争议依然不断。有人批评BCS被实力最强的六大校际联盟把持，证据是BCS的杯赛收入将近90%被它们的60多所学校瓜分。美联社因为上面说的南加大事件退出BCS的评分系统。副总统拜登曾经批评BCS的评分受到操纵，还有不少人包括现任总统奥巴马都建议改变这种杯赛制度，采用大学篮球和绝大多数职业运动的季后淘汰赛制度。犹他州总检察长准备针对BCS提起反垄断诉讼，一些国会议员也在酝酿对BCS举行谢尔曼反垄断法听证，今年年初司法部在给犹他州联邦参议员的信件上表示或将对BCS采取反垄断调查，或者要求大学体育联盟收回对足球季后赛的控制权。

针对这些反对声浪，BCS领导人表示，他们的运作完全符合美国的各项法律，而且得到参与的大学联盟的支持。作为大学足球的忠实球迷，我还是比较喜欢目前的体制。我的母校也算强队，总共进入过四次BCS杯赛，其中一次还是冠军杯赛。虽然近年来战绩不是很好，但是较低档次的杯赛还是年年有份。如果采用淘汰制的季后赛，有可能进不了前八甚至前十六，那样的话，新年期间看母校球队打杯赛的机会就会小得多了。

（图片均取自美联社）

未曾开放，已然枯萎。

Posted: 18 Nov 2010 08:39 AM PST

一个多月前，我从机关来到了贵州凯里三棵树镇，未来很长一段时间的工作和生活，将要在这里渡过。古代对待犯人的一种惩罚，就是流放，往南说，就有海南岛、贵州。这次工作的调整，是我主动要求的，算是自我流放吧。

今年还是我的本命年，按老家的说法，本命年是一个人一辈子的转折点。我本不信命，但事后想想还真准，因为这一年决定我日后工作和生活的机会太多了。这一年的四月份，我去的第一个项目完工了，之后调往机关开发科工作，工作还算能胜任，领导同事对我也不错。但半年后，也就是一个月前，我还是申请去工地施工一线了。其实我一直不知道我的这次选择是否正确，一种是可以预见的、稳定的、城市的、繁华的生活，一种是不可预见的、漂泊流浪的、乡村的、荒凉的生活，我选择了后者。

我是一个感性的人，随性而为。有一天，我对稳定的生活产生厌倦，于是就来到了山村，来到了贵州苗族地区，换一种生活的口味。——如果硬要说理由这勉强算是一个理由吧。

那一天，我登上了山顶，迎风撒了一泡尿，打了一个尿颤，望着山脚下一片片的苗寨，别有一番生命体验。这是在城市生活的人所体验不到的。

我一直有一种理想主义的情结，不少朋友也说我过于浪漫和理想主义，对此，我不作评价，我只是觉得，未经选择的生活，便不值得一过。完美的人生应该按其所想的去生活，而不是按其生活的去想，否则，这生活就成为了桎梏，枷锁。

年轻的时候太傻，像一颗棋子，走着别人划的道。比如，十七八岁的年纪，正是建自己的乐队、球队，谈恋爱，背一背包孤身探险，做自己以后没有胆量做的事情的年纪，但我和绝大多数的人一样，在这样的年龄，选择了做一些傻逼的习题，背一些无聊甚至是错误的东西，用来备考。这般水灵灵的年纪，就虚度去了。

一想到我的青春还未开放，便已枯萎，就觉得特他妈憋屈。

今年十一长假回家，也同家人谈过我作的选择（其实不是商量，而是告知他们），同中国所有的父母一样，他们并不要求我怎样地混得好、有钱，只是希望我能踏实地在城市上班、生活，成家立业、娶妻生子，过普通人的生活，但我知道，那种生活千篇一律，不值得一过，至少不值得年轻人一过，那是老年人的生活，等我的心老了再考虑吧。我知道同他们说太多，他们不会明白，也不会理解，有时人的境界、想法，是无法沟通的。我同父母在某些事情上，就无法沟通了。他们不知道，生命除了用来生存、生活，还有一种叫做体验和激情的东西需要安放。

MSN空间完美搬家到新浪博客!

Mark

Posted: 18 Nov 2010 01:02 PM PST

　　如果没有旧人做纽带，故乡无非是一种物理存在，而在中国，故乡往往意味着你刻骨记忆找不到物理证据之地；还好，最近几次回新疆，都有侯老三在，侯老三是我一个连队长大的同班同学，这个团场几乎所有的人都知道他，他则认识这个团场一半的人。有他作陪，故乡就像一个热水池，你一身僵硬疲惫地躺进去，每一根神经会慢慢幸福地酸痛着醒来。

　　前些天接到消息，侯老三已于上月16日因白血病去世。

　这个意外变故我虽无心理准备，但还不算太吃惊，一年前我就得知他患上了白血病，但几个月前在乌鲁木齐见到他时，他刚化疗出院，除了消瘦了很多，完全不似我想象中的白血病人，锐利的三角眼依然咄咄逼人，走起路来威势如常，即使是白血病的证据——光头，也让他看上去像刚从监狱里出来的老大，他说，这次复查医院又怀疑是不是白血病，这不该是自我安慰，因为我亲眼见过自己的表哥是怎样因再生障碍性贫血一点点衰竭死去的。

　侯老三看上去是那种不可能壮年就病死在床上的人。侯家三兄弟都是同龄人里的领袖，他老爸是我们连队里的一把手，侯家兄弟继承了父亲的基因，生来胆大妄为，再就是体格粗壮，具备这几个要素，想不闯祸都难。三年级的暑假，侯家三跳进菜窖找吃的，结果手被菜窖口边上的大铁钩挂住，因此留级，接下来，他学会了骑车，摇摇晃晃带着我另外一位最好的同学上大马路炫耀，结果被拖拉机挂倒，侯老三只是蹭破了皮，而那位同学却被车轮碾过。那位同学的父亲和我父亲一个车间，他父亲几兄弟的孩子里就他一个男丁，其悲痛可想而知，不久就举家搬迁回北京，再无音讯。几十年后，我和侯老三每次尽力挖掘记忆中的每个玩伴时，总是小心地让那个一直停留在嘴边的名字永远不要被说出来。

　当年我和侯老三的友谊，多少是单向度的，犹如日韩之与美国的依附和保护关系，当年我身体单薄面呈菜色，打架时艰难赢下来的惟一一次，还是一个老挝级的同学主动挑衅。在大型猫科动物般的侯老三身边，我连鬣狗都算不上，他真正引为同类的，自然是和他一样胆大能闯祸的人，比如张勇，有个农业连队的人向他父亲行贿，悄悄把钱放到椅子上，于是，张勇带着一帮小兄弟在团场惟一的饭馆子大吃大喝了一周，虽然张勇后来被他父亲吊在树上暴打，但此番壮举就足够他英名远扬。当时的食肉动物中，唯有侯老三肯带我这种小型食草动物一起玩。

　　时隔几十年，我再回当年团场，侯老三只是我预先设想中的几个重要联系人之一，但几个小时后，我就发现，恐怕只有他才是我与这个团场发生联系的惟一纽带。一进他家的客厅，我就发现那台正对着我的电脑屏幕上，打开的是新浪新闻首页。

　　我让他我去见一下当年的那些食草动物，他似乎不耐烦地挥了下手，等我见到了几个在封闭世界中，像慢镜头一般生活的中老年闰土时，彻底打消了再见他们的愿望，有的同学，此生去过最远的地方，就是70多公里外离我们团场最近的那个城市。我不能接受自己对少年玩伴的关切询问，变成白岩松审问式的采访。当年的食草动物还是食草动物，只是老迈而枯槁，温驯明澈的眼眸早已怯懦而浑浊。

　　也有像侯老三一样发达的，但干的是"勤行"，忙忙碌碌连抬起头的时间都不多。当初听到侯老三包地发财时，我怎么也不相信农活会与他这种人沾边，而探究的结果则让我的疑惑更深，他除了让女儿明白要好好读书永远离开兵团的道理，刻意在大热天带着女儿下地拔草外，他是不用亲自下农田的。

　　也许在多数包地的人都挣不到钱时，他这样的人却能发财，自有其理所当然的理由。很多人埋头忙了一辈子，却不知道自己在忙什么，很多人能把自己的故事讲得头头是道，却对故事背后的问题缺少基本的框架认识，而侯老三这种看上去整天无所事事开着小车到处乱转的人，不但对一切数字了然于心，从兵团到中央的各种政策文件也多少知道个大概。我相信，若在人民大会堂给他二十分钟的演讲机会，会让除新疆建设兵团代表之外的所有人大代表一致认为：万恶的兵团制应当立即废除。

　　这几次回到故乡那个小团场，都是借了工作之便，在不耽误工作之时，顺带让紧绷的神经松弛一下，然而，重温总会不自觉地进入新的准工作状态，因为我不太理解，当年那些还留在团场的当年的乖孩子，几乎都是如此潦倒，——至少在侯老三看来是活得毫无尊严和价值，而活得津津有味丰富多彩的，却是侯老三这样的人。

　　没有人比他更适合做地陪，他好像是团场里惟一整天有大把时间可以开车到处乱转的人。当然，我对故乡的那种挥之不去的特殊情感，侯老三嗤之以鼻，"这里还有啥看球子的"。

　　他直接了当地说，如果我们家不及时迁回内地，我大约也就是包地、修车、帮人打短工勉强糊口的命运，我知道他不是故意要打击我，而是发泄对兵团制的不满，他不好说自己是被这个小小池塘困住的本可蹦得更高的鱼。我们这一代人留在兵团的，为特殊的环境所误，分散孤立在戈壁滩上的一个个团场，束缚人的想象力，它特殊的社会主义体制，榨取人的血汗，当他发现内地的世界很精彩时，已经有妻有子。

　　我理解他，也理解我。我在南方生活了更长时间，但一见到北方辽阔的蓝天，见到北风中萧瑟的树木，甚至嗅到北方黑灰色泥土特有的气味，我都会有说不出的欢喜。

　　我很想找个什么地方，一个人，哪怕只能蹲着抽一支烟，让每一根感官神经都能好好地过一下瘾，或者整理一下，感慨一下，至少让我回去时，能写出几行酸文，可惜我找不到这样的地方。这种焦虑，甚至让我有时会烦侯老三的寸步不离和主动的热心安排。

　　还好，几个月前，我摆脱他的劝说阻拦，费尽心力找到了当年的班主任，也许是只想领得一份迟到的夸奖。我觉得像我这样的好学生，当年没有从她那里得到足够公平的表扬。她在三楼阳台上看到我时，一下就叫出了我的名字，然而，她还是多少挫伤了我往返奔波一百多公里，就为能见她几小时的热心。她倒没有因为我是当年惟一来看她的学生，而夹带虚伪的客套话：在她印象里最深刻的，是侯老三这种特别捣蛋的学生和"特别会来事"的班干部，虽然侯老三只当了她三年的学生，而且一直为当年因受伤而被留级的事耿耿于怀，但她依然能她举出一大堆侯老三的故事。

　　想想也是，像我这种缺少题材的家伙，确实没法给人留些太多记忆，关于动物的纪录片，难道大多数不都是食肉动物的么？我除了成绩不错不爱吭声之外，留给她的只有喜欢歪着头咬着铅笔，斜着眼一声不吭地盯着老师的印象，如果她没有为了矫正我而经常走下讲台来掰我的脑袋，恐怕这个印象都不会有。而我，则完全不记得这些事情了。

　　想来她说的是真的，她记得她的孩子生病时，几个班干部曾在班里搞募捐买东西，她在感动的同时颇惊讶于他们小小年纪就"会来事儿"，你可以想象，对这个几个操蛋的班干部，我们这种没有勇气跟着到班主任家嘘寒问暖的傻瓜学生是多么的看不惯，多年来，我始终认为一个好老师应该当场怒斥这几个溜须拍马之徒才爽快公正，经她重述往事，我才突然明白过来，此乃人之常情，换我又能如何？只有党的领导干部在电视里才会当面怒斥下属的不正之风，她当时真的无可挑剔。而且，我从不知道，她一直就是学校的优秀教师，而我们那个操蛋的班，整个小学都是成绩最好的班。

　　一切未受宠的学生，都不会对老师留下美好记忆，像我和罗永浩这种人的回忆，对当年的老师并不公平，当然，说它不公平本身就是不公平的事情，小兽长大，无论怎样的动物凶猛，却始终对当年的小小挫伤耿耿于怀，谁都是这样呵。

　　很遗憾的是，当年"很会来事儿"的班干部们过的也很不好，因为他们刚参加工作不久，旧体制便开始瓦解，兵团没有剩下多少职工的岗位，他们的强项无从发挥，于是只能以侯老三看不上的方式生活着。

　　理所当然的，当我把故乡的原点设定为侯老三的家时，此后同坐一桌的，就变成了张勇这些当年的食肉动物，虽然老态已显的食肉动物们特有的气味，我需要时间来适应，但这些从来不安分的人见多识广，简单寒暄后，彼此能迅速找到可以继续下去的话题。像新刚这种在任何一个监狱或看守所都能三天之内变成新牢头的人，路边旅店彻夜畅谈之后，居然让我有了相见恨晚的感慨，我发现他对这个社会的观察和判断，来得远比北京的思想家们更准确。

　　他向我现身说法香港为什么是一个伟大社会时，举了一个反讽性的例子：他和同志们潜入太平山上一个无人的别墅做客，吃光喝光抽光战利品后，怀揣着大把现金出门，结果被阿sir拦截，在看守所平静地待了四十八个小时后，那些来历不明的现金分文不少地又还给了他们。

　　"等我想清楚了，我要开个博客慢慢写一下我这十几年的见闻"，新钢说。房间里两个红色的烟头明灭闪动，我很无厘头地想起罗永浩的一句玩笑话：你这么好的身胚，不去坐牢实在是可惜了。

　　食肉动物们过得也不好。

　　张勇很早就挣下一笔小钱，然后结婚，然后有了孩子，然后离婚。满足幸福感的想象毕竟有限：赌钱、K厅里"溜冰"、泡妞，除此之外还有什么可以证明自己世上没白来过一遭？K粉明显雕蚀了他的容颜，当年课堂上直接从窗户里跳出去逃学的张勇，看上去已经像鬃毛凋零的老狮子。

　　然而日子开始艰难起来，曾让他潇洒生活的那台大卡车已无法让他有余钱去轻松追逐幸福。昨夜，我拨通张勇的电话求证侯老三的死讯时，他正在下面连队的农田里装运甜菜，他想不明白，为什么每天的运费收入只抵得油钱时，居然还有这么多人和他抢生意，"这他妈的是什么世道！"

　　也许侯老三掩饰不住的骄傲正来自于此。他绝不沾染K粉冰毒之类的东西，打麻将也懂得克制，他鄙视那些穷的叮当响还要赌钱喝酒的老同学，他对外面的世界保持强烈的好奇心。当然，他在探究我的世界时，我的回答几乎总会招徕他同样的点评：这可不行，你这太理想主义了，不行，你不懂的生活。

　　我们最后一次长谈，也许到夜里四点以后方才结束。宾馆房间的窗外，明月高悬，它比我在任何地方看到的都更大更明亮，我总是产生一种奇怪的错觉：窗外是一片荒凉的大漠，明月的清辉下，幽灵般的古堡、城池、山丘，像庄严肃穆的古代军团，在远方列队行进。

　　"我有时候觉得，生活在毛泽东的时代或许会幸福一些。"侯老三对他的父亲怀念毛的时代一脸的不屑和愤怒，毛不但把他父亲那一代中国人毁了，而在新疆，他的遗毒比内地要浓厚得多，但问题是，现在他不知道何为幸福，如果像当年父辈当奴工一样整天大田里累得要死，就盼着能回家休息一下，盼着过节时能分到肉，那种盼头虽然可怜，但也强过今天没有什么盼头没有什么东西可值得再去追逐。

　　"你这一辈子，有什么特别想要实现的愿望么？"侯老三问我，我一口气给他列出了将近十条之多，除了"在我女儿16岁时我要送她一匹马"这种奇怪的愿望，让有一个女儿的侯老三认真探询了半天外，其他的愿望在他看来，除了纯属"瞎球折腾"外，都没什么劲，不够刺激。更难堪的是，迄今为止，我的愿望一条都没实现。

　　侯老三谈起自己曾经的愿望和终极愿望时，郑重而又自信，他曾经的愿望几乎都已实现，只有一个终极愿望时刻萦绕于胸。他盘坐在沙发上，平展双手，缓缓合拢，最后，像把整个世界都搂在怀里一样，双手合抱于胸前——我要在澳门最大的葡京赌场，最豪华的房间，一个人坐在桌子这边，筹码不要多，刚好是我一年挣下来的全部家当，一次性押出去，不管是赢是输，我要的就是这种感觉，这种刺激，这种气魄。

　　真的，侯老三其实比任何一个香港演员都长得像一个真正的枭雄。

　　侯老三去的很平静，死前最后一次麻将，到了晚上两点他还舍不得离开麻将桌。张勇只在他下葬时赶去看他，待了二十分钟就离开，"受不了那个场合，我当时真坚持不下。"

　　十一月的新疆，晚上很冷。张勇的电话里能听到风的声音，"我身体不行了，K粉是早就不沾了，但落下了后遗症，一吸到冷风，呼吸道就不受不了，还锻炼个球啊！"

　　几个月前，我和侯老三抬杠说，我明年夏天来时，要你看到我有六块腹肌，侯老三一脸不屑，我才不信。

　　不久以后，我还将沿着原路，在那个三岔路口下车，我来的东方，是日出大道，西面，是消失在地平线的日落大道，正南，是带着雪冠的巍峨天山，正北的岔路口上，是团场的办公大楼。我的故乡，街道上空空荡荡。

老男孩

Posted: 18 Nov 2010 05:04 AM PST

同事推荐的，看了感触良多。

突然又想写下我的八十年代和九十年代。好久没正经写东西了，不能让自己干下去。

2010/06/12 -- 父亲的责任 (6)
2009/08/04 -- 吴又又小朋友的几张图片和一个视频 (21)

最新评论

ada : 对嘛~要有诗意~

編輯室周記：作為「他山之石」的香港

Posted: 18 Nov 2010 11:32 AM PST

上海的一幢居民樓發生大火，逾50人遇難。就像每次事故承擔責任者往往是臨時工一樣，在火災發生的第二天，事故原因就已查明，是無證焊工違章操作導致。這兩日，在新浪微博，一條訊息被轉發了逾3萬次，「1996年11月20日，香港旺角嘉利大廈正進行電梯更換工程，燒焊工人不慎引燃電梯井內的竹棚，火勢迅猛，延燒21小時，致41人死80人傷。香港沒有捉拿燒焊工問罪，而是成立委員會調查大火起因及經過、檢討當局應變能力并提出改善建議。兩年後，根據報告修訂兩條法例，加強樓宇消防安全、資助業主加裝消防設備。」

事故發生之後不該簡單粗暴地讓弱勢者來承擔責任，不該急於為政府的救援工作歌功頌德，而是要檢討層層分包的用工體制和有名無實的監管制度，這本是正常社會該有的共識，但在一個常識匱乏的社會中，這樣的共識不僅執政者不為所動，對於一般的民眾而言亦是陌生的。這也是上面那條微博會有那麼高的關注度的原因。

我常在想對於今天的大陸，香港究竟意味著什麽。「他山之石」是一定的，香港有太多可供大陸學習、借鑒的地方。然而香港可否持續地作為「他山之石」？答案或許不那麼樂觀。

時事評論員李怡在17號的蘋論《爲甚麼盛會之後會有一場大火》中就不僅指出「政府聚焦在『金玉其外』，卻任憑內政『敗絮其中』」是今天中國的政治現實和社會現實，同時也提到今天的香港亦是「越來越多敗絮」。大亞灣洩輻射事件，核電站延遲公佈，雖然政府事後已要求中電進行檢討，但毫無疑問政府也該負上監管的責任。

另一起更受獨媒關注的事件是菜園村被迫遷。此過程中的很多細節頗似今天的中國大陸。比如地政人員逼迫不識字的村民簽下他們根本不懂的同意書。再比如進村張貼告示的幾人拒不出示身份證件，在巡守隊報警之後警員卻以「私隱權」拒絕巡守隊的要求。

但和大陸不同的是香港有更為成熟的民間力量。雖然遭遇層層阻力，但「民間自救」是唯一可能對抗強權的方式。所以，爲了我們相信的公平和正義，爲了一個安寧的家園，也爲了香港能持續地作為一個好的範例，19號早上八時起，請大家再次和我們一起守護菜園村。

十一月十九日護村行動重點
集合地點：石崗菜園村村口生活館(錦上路西鐵站乘的士前往)
集合時間：上午八時
熱線電話：63546576
●支援者到場後先到菜園村生活館登記，可以選擇按組織安排加入各工作小組
●組織安排的工作包括監察政府人員行事、記錄過程、在指定指點守衛等
●清拆必須在雙方滿意的情況下進行，絕不接受強拆強遷
●菜園村關注組、菜園村支援組、菜園村巡守隊恪守非暴力抗爭原則
●獨立支援者若打算自行組織行動，請先聯絡63546576

影像串流:

See video

This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now

菜園村系列 ﹣菜園村御花園：「賠償」這兩個字，真正的意思理應是什麼？

Posted: 18 Nov 2010 11:26 AM PST

（圖片摘自十一月十八日蘋果日報）

訪問：鄭家駒
整理：鄭家駒

「係咪因爲農民納稅不夠商家多，就可以咁樣賤視農民？」陳太激憤地說。

二十八年前，花農陳先生生來到菜園村租了三萬多呎的農地，建設起他的農場御花園，經歴過颱風吹走花棚，大雨水浸淹死作物，辛苦經營，農場逐步擴充到今天十二萬呎的規模；由單身漢子到娶得美人歸，生兒育女，到今天一家五口樂也融融，這一切，都是從這個御花園一步一腳印經營出來的。

一條高鐵興建，政府強行徵收御花園其中五萬呎農地，眨眼間就要失去悉心經營出來的農用設施如花棚、水池，以及栽種多年的作物和樹木，但最刻骨的還是這半年來所經歴的種種不公義。

賠償程序是一個玩意？

今年五月，政府派員來點青苗（點算農作物以作賠償），不同農作物有不同賠償額，地政點算紫嬋時，硬作黃嬋（巿價平一半）計算，陳生抗議，還拿出有關書籍證明自己種的就是紫嬋，但地政亳不理會，極其粗暴。還有，農作物會以高度定賠償額，竟出現了「作物減半呎」計算方法，陳生質問地政人員：「作物明明四呎半爲何當四呎計？」對方竟厚顏回答：「爲保險計，避免上司來覆檢時發現有作物計長左。」還有一些農用設施賠償，也是以長度計算，也同樣採「減半呎」點算法。這種爲免自己出錯受責而損害農民權益的賠償程序，令人震怒。
七月，作物及農用設施才點算完成。9月29日，港鐵職員突然來訪催促陳生清空農地，並「提醒」陳生地政已備好賠償支票；不到一小時，地政致電陳生拿取支票，陳生要求賠償清單，地政著陳生等信通知前去部門領取。10月18日，陳生按捺不住致電索取賠償清單，對方著陳生四天後前往拿取，到手才驚覺只有一份侮辱性的青苗賠償清單，而有關農用設施賠償竟仍未計算好。11月19日地政人員就來收地，這個賠償程序所給予的遷離時間，簡直是天方夜譚式的逼迫。

賠償還是侮辱？

這一段日子的很多個深夜，陳生和陳太拿著政府多達九十多頁的青苗賠償清單，埋頭計算政府的賠償跟實際價格，究竟相差多少。拿著這份清單計算，兩夫婦一直感受的，是政府對他們的侮辱。以薄荷爲例，政府一平方呎賠償1.42元，而陳生在一平方呎實際栽種著12盤各值2.5元的薄荷，合計30元。

這個農地，是陳生廿多年來每夜吃過晚飯後也要打理除蟲的心血，九十多頁的賠償清單，除了盛載著陳生的汗水、知識和技術外，竟然還刻寫著政府對一個農民的侮辱。陳生指著清單上的數字說：「這根本是一個侮辱性價格！」

我的心血要放到哪裡？

從收到賠償清單不到一個月的時間，被政府要求遷離，五萬呎的農地如何可以清空，又是另一個不可能的「任務」。對花農來說，「年尾」這個時間非常重要，花卉將快要種好在過年前賣出去，突然被通知遷離，陳生損失慘重。還有，政府說容許把作物移植，但這種逼迫的遷離時間安排，是真正的容許嗎？以移植樹木爲例，移植到另一個地方前，花農需在樹四周先挖開泥土讓其適應數月，才可連根掘起移植，否則會枯死。
陳生這五萬呎農地，如果真的要在11月19日前給清空，八成作物將被摧毀，大部份建設將毀於一旦。陳生希望能爭取一個合理的時間，把悉心栽種多時的作物售出，盡量找地方妥善安置這些建設多年的農用設施，否則農場經營將出現困難，有倒閉的危機。陳生多次向筆者說：「19號就要我清空農地，我的樹怎麼辦？」

究竟哪裡出錯？

陳生多次問：「出現這種荒謬的情況，究竟是政府哪裡出錯？」
這實在教人難以回答，因爲陳生的要求非常合理，都不過是一個公平正常的賠償程序，一個充裕合理的遷離時間，一個公開透明的賠償準則，以及一份對農民的尊重。
推土機，請從御花園滾開！

國際爭取釋放劉曉波行動網站加入菲律賓語

Posted: 18 Nov 2010 10:55 AM PST

國際爭取釋放劉曉波行動網站加入菲律賓語

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=3523

國際爭取釋放劉曉波行動網站日前，已加入菲律賓版的＜要求釋放劉曉波信件＞。該網站歡迎菲律賓語使用者下載該信件，以電郵、傳真、電報及郵寄等方式，致函中國大陸外交部，要求立刻及無條件釋放2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波。

該網站非常多謝南方民主同盟菲律賓支部召集人林正治，邀請大赦國際菲律賓分會完成上述信件的翻譯工作。

歡迎到國際爭取釋放劉曉波行動網站下載要求釋放劉曉波信件菲律賓版：

http://flxb.bravehost.com/flxbTagalog.html

IPCC说了什么？（八）火山的影响

Posted: 18 Nov 2010 11:01 AM PST

作者：橡树村

影响地表能量平衡的自然因素里面，太阳辐射的变化是外来的因素，火山活动就是来自地球的内部因素。火山爆发是非常剧烈的地质运动，在火山喷发过程中，地壳破裂，地壳下面的各种气体、液体都释放出来，喷发本身还伴随着大量灰尘的释放，很是壮观，如果规模达到一定程度，就会对气候造成影响。

1991年皮纳图博火山喷发是20世纪最猛烈的一次火山喷发

由于火山喷发是相对罕见的事情，所以对于大多数火山喷发，至少是人类有史以来的火山喷发，火山喷发本身的能量释放，喷出来的岩浆对气候的影响等等就可以忽略。云次研究火山喷发对气候的影响主要研究的是火山喷发时候所释放的气体和灰尘。火山喷发可以带来不同的气体，一般来讲，最多的就是水蒸气，然后是二氧化碳和二氧化硫，其他的，硫化氢，氯化氢，氟化氢也是很常见的火山气体，另外还有一些更加复杂的化合物，不过量都很少了。喷发出来的水蒸气虽然最多，但是一方面水蒸气在大气中停留的时间只有十几天，影响时间短暂，另外一方面火山喷发出来的水蒸气与全球水循环相比基本上可以忽略，所以目前在研究火山对气候的变化的时候并不考虑喷发出来的水蒸气的影响。二氧化碳是重要的长寿命温室气体，总有一些人认为火山喷发的二氧化碳比人类活动所排放的二氧化碳多，实际上平均下来，火山喷发所带来的二氧化碳排放每年只有1.3-2.3亿吨，虽然也不是一个小数字，但是比起来人类目前每年排放的将近300亿吨二氧化碳来讲，在数值上低了两个数量级，也是可以忽略的。这样，考虑火山喷发对气候的影响，主要考虑的因素就是二氧化硫和火山灰。

火山喷发出来的气体可以高达16-32公里，可以进入平流层。这样，火山喷发出来的二氧化硫就直接进入了平流层。和对流层不同，平流层里面不同高度的气体交换非常缓慢，所以二氧化碳可以在某个高度停留较长时间。这样，在平流层里面的二氧化硫就有机会经过缓慢氧化，与平流层里面的羟基反应，形成硫酸，进而形成硫酸盐固体颗粒，也就是可以形成气溶胶。这个气溶胶会逐渐沉积抵达地面。这个过程也不是特别缓慢。描述这个过程的速度的，是一个叫做指数递减时间e- folding time的概念，说的是反应物浓度降低自然底数e=2.71828倍数所需要花费的时间。二氧化硫氧化形成硫酸和硫酸盐气溶胶的指数递减时间是35天，而硫酸和硫酸盐形成的气溶胶沉积的指数递减时间是12到14个月。由于在平流层形成气溶胶，而硫酸盐气溶胶可以增强对太阳辐射的反照，所以这些气溶胶就会减弱太阳进入到对流层的辐射，从而产生一个负的辐射强迫。这个进入平流层的二氧化硫所形成的气溶胶与火山直接喷发出来的火山灰有所不同。火山喷发出来的灰尘主要成分是硅酸盐，这些硅酸盐颗粒一般都在2个微米以上，算是比较大的颗粒了，所以可以很快从平流层中清除，对气候的长期影响不大，只是对于爆发后的气候有显著的短期影响。所以呢，火山喷发形成的硫酸盐气溶胶是对气候影响起最主要作用的一个因素，而所导致的结果，是一个负的辐射强迫，或者说，是降温。

火山喷发对气候的影响

定性的研究不难，但是定量可不容易。对火山喷发形成的气溶胶的辐射强迫进行定量估算，就需要对气溶胶的形成有清晰地了解。历史上的火山喷发也有一些痕迹可循。火山爆发后形成的气溶胶会被大气输送到极地地区，高寒地区，这样，这些气溶胶就会被保留在冰里面。通过研究冰芯里面的颗粒物，就可以重建气球的火山喷发历史。当然，大气对气溶胶的输送远没有对气体的输送那样有效均匀，受到气溶胶的高度分布影响，受到很严重的噪音干扰，所以这方面的数据不确定性仍然不小。

怎么说也是直接观察最可靠。这方面，通过长期的地面观察以及探空气球的测量，人们已经积累的不少知识和数据。在卫星时代之前，人们对于全球的变化仍然缺乏直接全面认识手段，1980年代使用卫星对平流层气溶胶进行观测之后，人们就掌握了这个问题的第一手资料，特别是从1980年代开始的专门的平流层气溶胶和气体试验更是专门对这个问题进行观测、研究，积累了20多年的详细数据。这期间地球有两次大的火山爆发，正好也是20世纪所经历的最大的两次火山喷发，一个是1982年的墨西哥埃尔奇琼El Chichon火山爆发，另一个是1991年的菲律宾皮纳图博Mt Pinatubo火山爆发。这两次产生的影响，都得到了非常全面的记录。特别是1991年皮纳图博火山爆发，可以说是到目前为止人类观察最充分详细的。在这个火山爆发之后，一直到AR4成文的2007年，都没有可能影响气候的火山活动。这期间，很明显观察到了平流层气溶胶的浓度下降，这些气溶胶的光谱特性也一直被跟踪研究，对于火山爆发后的气溶胶行为有了不错的了解。根据这些知识，人们开始重建历史上的数据，下图列出了两组重建的19世纪末起到20世纪末的火山气溶胶圈可视光深的数据。

两组对19世纪后期以来火山喷发导致的气溶胶的光深变化

了解了气溶胶的形成过程、种类、性质，要进行定量估算仍然很麻烦。气溶胶产生的辐射强迫可以直接影响地球的能量平衡，这样，会对地表平均温度造成影响。然后，这个气溶胶存在一个水平和垂直分布，这样就会对平流层的循环造成一定影响，进而影响对流层。再有，这些辐射强迫还可以对对流层内的一些变量产生影响，对气候构成干扰，可能触发、放大、减弱、改变一些气候事件。最后，火山气溶胶还可以改变臭氧层的分布，火山喷发出来的一些少量气体，也会与臭氧反应，在一定的时间内造成干扰。总而言之，火山喷发会影响很多其他气候现象，把整个系统弄得非常复杂。这些因素综合在一起，结果就是人们对于火山喷发造成的长期辐射强迫还没办法估计。由于火山的短期性，不连续性，给出这个数值还是很困难的。不过还是有人开始对火山喷发时候的辐射强迫进行计算，一个研究认为皮纳图博火山喷发时产生的辐射强迫可以达到-3.0W/m2。不过这方面计算的不确定性仍然很大，因为气溶胶的尺寸分布对光学性质有不小的影响，而气溶胶尺寸的估算和重建又很困难，成了一个重要的误差来源，所以不同研究者之间的研究结果差异还是不小的。对之前的主要火山的影响进行估算，只有19世纪末期以后的还相对可靠一些，更久远的，可靠性就要大打折扣了。

因为这个问题非常复杂，所以在TAR的时候并没有给出火山喷发导致的气溶胶造成的辐射强迫。到了AR4的时候，虽然人们在这方面的了解有所增强，但是还是给不出这个辐射强迫。人们能够肯定的，只是这是一个负的辐射强迫，但是定量仍然很困难。在这个问题上，整个领域的科学认知程度仍然是低水平。

各类因素的辐射强迫总结

现在总结一下前面列出的所有的辐射强迫。拿2005年与1750年进行比较，这期间人类活动造成的温室气体排放加上工业污染，以及其他的种种因素，加在一起有一个中间值为+1.6W/m2，90%置信区间是+0.6W/m2到+2.4W/m2的一个正方向的辐射强迫。而大自然在这个期间，太阳辐射的变化提供了一个中间值+0.12W/m2，90%置信区间是+0.06W/m2到+0.30W/m2的一个正方向的辐射强迫；大自然的另外一个主要因素火山喷发，虽然还无法对其辐射强迫进行定量，但是可以肯定提供了一个负方向的辐射强迫。那么比较这三个因素，就可以说，人类活动所造成的正方向的辐射强迫，高于大自然在这个期间所造成的正方向的辐射强迫。而这个正方向的辐射强迫，就意味着有更多的能量留在了地球表面，导致地表的温度偏高。那么，究竟偏高了没有，偏高了多少呢？

上一篇：IPCC说了什么？（七）太阳的变化

本文地址（转载请注明出处）：复制
收藏、分享这篇文章：更多...

菜園村系列－林富昌：只想一直耕下去！

Posted: 18 Nov 2010 10:13 AM PST

林富昌全家福（柏齊攝）

訪問：Maggie
整理：洪曉嫻

林富昌，菜園村的第二代，今年三十二歲，已婚，育有一女。和父、母、兩個姐姐和弟弟三戶人，全家務農，守著自七二年開始耕種的近八萬呎的田地。如今政府說農場隨時可收回。

「為了幫補家計，偶然也會到村外做些地盤散工，但基本上都是以務農為主啦。三歲開始媽媽就帶著我落田工作，我也幫忙著做些簡單的工作，比如是拔拔雜草。六、七歲就開始學習收割、翻泥，以前呀，一放學就回家耕田。」

林富昌和家人一生務農，廣深港高鐵工程要收地，林家和關注組的村民一同守衛家園，由不遷不拆到參與菜園新村的復耕計畫，為的就是要保留著原有的生活方式。

務農生活小記
問到做農夫，天天要在田裡辛勞工作，揮動汗水，不累嗎？林富昌說：「做農夫都幾辛苦架！」農夫的生活和自然的循環有著緊切的關係，故日出而作日入而息，富昌說早上是最緊張的時候，一大早就要起床，決定好今天收割什麼，要趕在蔬菜統營處的收菜車來到以前整理好那些農作物，「割一籮菜要半小時！要好快手的！」吃過飯後就一直在田裡工作到晚上，田裡的好幫手就是牛隻，「以前我們有養牛的！」牛和耕作有密不可分的關係，富昌憶及年少時和牛隻的關係，說家裡養了好幾隻牛，自小就與牛作伴，「不過那些牛都是比較聽爸爸話。」

近一兩年，他們直接把收成的作物全數拿去元朗擺賣，一家人分工合作，早上富昌在田裡狂割菜，父親把菜拖入屋著整理，母親負責拿去元朗賣。「自己直接賣雖然會驚走鬼，但賺到的錢比較多，生活比較好。我們的菜種得又大又靚，也排得整整齊齊，常常賣到比較好的價錢，就好有成功感！有時候一天賣到千多元，和爸爸對分，一人有幾百多就好高興了！」對於林家而言，務農就是簡單而又最美好的生活。

務農．高鐵．劍蘭
像其他的農夫一樣，林家的農地上種了好多植物，有黃皮、蕉樹、芒果、龍眼、柚子、荔枝、楊桃、木瓜、南瓜聖誕花紅菜頭鳳眼果劍蘭等等，果實纍纍。這次政府的收地行動，卻讓富昌親手感受到政府如何恃強凌弱，他提出，環評報告中沒有解釋為何收地要避開廠戶和原居民的空地，反而選擇了多人耕種的的地方。後來的青苗賠償更是少得可憐，以黃皮樹為例，一棵五六呎的黃皮樹可種上二、三十年，年年結果，每年一造，一棵樹每造大概可賣千五元，可是政府僅僅賠一百九十九元一棵樹，最高的八呎半黃皮樹也只賠四百五十多元。

這些植物對於農夫來說就是生計，留得住植物他們就可以自給自足，既可足其三餐，也可於市場上出售，可是農作物被連根拔起，無處為生，對於農夫而言，怎樣說也是惘然。

「這些日子下來，我們村民這樣努力爭取，也感激義工的幫忙，令我們踏出第一步，對於我自己都有所改變。」他說，政府不仁，更要努力守護家園和屬於自己的生活，作為女兒的日後榜樣，「我希望女兒長大後可以知道父親的意志和心意。」這些努力不單只是對家人的，富昌認為這次搬村對於香港有莫大的意義，令人重新重視農民的重要性，令政府收後收地時也關顧農夫的狀況。八九十年代香港農業貢獻良多，生產蓬勃，為本港提供了主要的蔬菜供應，農夫們一生躬耕，最後竟是政府的不屑，「田地是有價值的，不只是用來建屋才是好的。泥土的特性很有趣，只要一旦在上面填了泥頭，日後要翻開耕作就非常困難了。」這次菜園村事件，可以看出政府帶頭損害本土農業，對農民毫不關顧。

「我們整家人在農地上耕作了幾十年，為原居民打理了那麼多年，到要趕我們走的時候，竟然是如此的沒地位，話收就收，我們做農民的到底來得到些什麼！」有人說菜園村的人貪財，但細心的看看他們對農地和作物的珍視，就會知道，所謂搞咁多事，說到底，不過是好想耕下去。

富昌在訪問期間提到一次務農生涯中最難受的事，有一年新年，因為天氣太冷，劍蘭失收，花期開得太晚，原本用來支撐半年的生活費泡了湯，更白白做了三四個月。「劍蘭平日賣二十蚊一支，那時候一蚊兩支都冇人買。」富昌說過年那天，劍蘭不適時的全開了，整片田上粉的紅的，好不燦爛，可是富昌當時的心情極為沉重，結果他把花兒都割下來餵牛。這個情境與今天弔詭地相似，不同的時當日劍蘭失收是天氣太冷，如今農作物被賤價買斷是人禍，如果還有牛，如果還有可以讓牛生長的土地，願我們把劍蘭把果樹把蔬菜，都一一割下來餵養牛兒，餵養土地，就是不肯餵推土機。

纽约时报审查机器为“李刚门”熄火

Posted: 18 Nov 2010 10:28 AM PST

核心提示：《纽约时报》18日国际版头条报道"我爸是李刚"，以下是本文的无删节全译。

原文：China's Censors Misfire in Abuse-of-Power Case
来源：《纽约时报》
作者：MICHAEL WINES
发表时间：2010年11月17日
译者：Susan
校对：@xiaomi2020

中国，保定——十月末的一个傍晚，中国中部省份，河北大学的陈晓凤正在校园里面跟朋友一起玩轮滑，当他们滑过校园超市门口的时候，一辆大众轿车正好冲下一条小巷，正好迎头撞上她们。陈被当场撞飞，另一名女生的腿被撞断。22岁的酒后滋事司机想加速溜掉。当保安人员拦住他的时候，他未露惊慌，还警告他们说，"我爸是李刚！"

当晚，一名路过的同学——他只愿意披露其姓——段同学本周说，"两个女孩当时就不动了，地上有一滩血。"第二天，陈晓凤死亡。

陈晓凤是个贫穷农家女孩，而撞死她的同学李启铭的爸爸是保定阳北市地区公安局副局长李刚。陈晓凤的死恰恰包含了一出社会大戏中的各种元素——平民含冤而死，特权阶级凭借权势逃脱罪责——这启动了共产党的审查机构的警报铃。事实上，党的宣传干部们在车祸发生后就迅速行动，好让这起报道不要引人注目。

但是，有意思的是，事与愿违。一个月后，大半个中国都知道了这个事情，"我爸是李刚"成为了某种心照不宣的玩笑之词，可以摆脱任何责任的代名词——从逃避洗碗到对女友忠诚，都可以戏谑地拿来一用，甚至政府为了控制这一报道流传而采取的铁腕措施也成了年轻、时尚的中国人的嘲讽对象。

"最初学校宣传部对这件事情有一点报道，但是很快就完全消音了。"一名河北大学王同学，他也只愿披露其姓，在上周接受采访时透露。"靠权力来制止这一重大消息的传播，我们真的对此很失望。"

在很多方面，李刚事件，足以成为说明中国宣传机器的强大的例子——如果说在印刷时代和电视时代还能扭曲事实或者删除新闻的话，那么在互联网时代这往往是行不通的。特别是它想掩盖的本身就是一个关于滥用权力的故事。

香港大学的中国媒体项目的David Bandurski说，"我们经常看到关于报道的直接指示，但是这些指示倒不一定说就完全没有报道。它们不是一直都有效的。"

他补充说，"在中国，审查系统正在变得越来越不受欢迎。我们知道这有多么令人讨厌，因为他们自己都知道不能公开地说这些。"

一个题为"真理部"的讽刺性博客，由希望能获得言论自由的某些匿名媒体人公布政府的秘密指令，它刺穿了审查机构的面纱。根据该博客所说，中共中央宣传部10月28日，即事故发生后10天，发出一项指令，"确保对河北大学的交通事故，不能有更多的炒作。"

同一天发布的禁令，还包括对其他的六起事件的报道：一个女孩在监狱关押期间死亡，对湖南省的一位安全官员的调查，茂名市副市长的性骚扰，对世博会闭馆后的废弃物处理，对网上聊天室加大审查力度。

但是李刚事件实在是纸包不住火，因为这生动地揭露了一直存在的社会不平等：权贵们可以跃居平民百姓必须遵守的规则之上；那些被讽刺性地称为"官二代"、"富二代"们是这种不平的聚焦点。

意识到事件的严重性后，政府机关开始用其他的方式来引导公众舆论。在网络论坛点燃了公众的怒火之后，国家电视台CCTV开始播放10月22号对李刚父子表情夸张的道歉采访。10月24号，新闻媒体播出了之前被拘留的滋事者，李启铭被逮捕的新闻。

当时警方已经颁布了禁止采访在押人员的规定，但是保定警方发言人周女士在一封邮件中说，电视台的采访是经过当地宣传部门批准的。

而陈晓凤的家人就没有同等待遇。在11月初，凤凰台，一家基于香港的电视台，在大陆部分地区也可收看的电视台播放了对死者陈晓凤的哥哥陈林的采访，他很愤怒。11月4号，中宣部禁止播出更多关于此次采访的新闻。

但是审查的官员们想要严格控制的信息已经广泛地流传了开来。

重庆艺术家制作的现场道具行为艺术

10月20号，一位名为"小猪脚测试"的女博主宣布组织一场古诗词竞赛，诗中必须包含"我爸是李刚"这样的句子，六千多网友进行了回复，一位网友用毛泽东诗词作答，"俱往矣，数风流人物，我爸是李刚。"此后互联网上类似的比赛开始在网上涌现，使用广告词，歌曲等等。在西南城市重庆，一名艺术家以此创造了一幅雕塑。

在11月9号的时候，互联网上所有的评论又被突然噤声。但是有人还在对抗网络审查者：北京社会活动家、艺术家艾未未在其网站上公布了对陈晓凤的父亲和哥哥陈林的采访，他们拒绝协商解决。陈林说，"这个社会应该人人平等，但是却又处处不平等。生活在这样的国家，这样的社会，你能不担心吗？"

审查者为这个再一次关闭了艾未未的网站，而艾未未也再一次玩起了猫捉老鼠的游戏，熟练的搬迁到了新的网站地址。

上周四，陈家的律师张凯，接到了陈家的电话，陈凯说，"他们在电话里感谢我为他们家所做的一切，但是他们已经与李刚家和解了。半个小时后，他们来到我的办公室终止了律师合同。从那之后，他们就人间蒸发了。"

张凯说，许多普通百姓和有权有势的人之间的矛盾都是以这样的方式解决，"在当代中国，权力远远高于个人自由。"

如果当事人的和解是想要堵上"李刚门"的舆论大潮的话，看起来又一次地事与愿违了。

在保定，河北大学的学生们开始质疑对李刚事件的模糊处理。一位还是只愿意披露其姓的张同学告诉我们，"我从头到尾看到了事故的发生，我觉得应该通过法律程序，寻求正义。"

另一位赵同学很激动，"这就是我们生存的社会，有权人可以一手遮天！我们希望能依法处理！"

Li Bibo从北京对此文有贡献

点击这里订阅及墙内看译者；

看不到相关阅读？点击这里一键翻墙

胡泳：网友权利不应允许他人随意剥夺

http://www.sina.com.cn 2010年11月15日15:08 新浪传媒

　　2010年11月6日，时值中国人民大学新闻学院55周年院庆，由中国人民大学新闻学院携手第一财经联合主办的"媒介融合背景下的新传媒变局"论坛活动举行，中国人民大学新闻学院倪宁院长、第一财经传媒有限公司副总经理谢力、中国人民大学新闻学院彭兰教授和甲骨文中国公司媒体、电信及公共事业总经理李刚参与论坛并发言。北京大学新闻与传播学院胡泳在论坛中认为，互联网行业不断向帝国方向演进，但用户的权利不应该允许他人随意的剥夺。

　　新浪传媒：从腾讯和360之争，我们可以反思的，就是对整个新媒体行业来说，您认为最关键的问题是什么？

　　胡泳：首先我对人大新闻学院的55周年表示祝贺，很高兴在这个时候来到这里，虽然我是北大的，但是我是人大毕业的，所以先说点祝贺的话。

　　关于QQ和360，我觉得这是一个特别恶劣的事件，而且创造了世界商业史上的一种奇闻，我们可以写入史册，但是非常可惜这个史册是在一个负面意义上的。为什么我这么说呢？我们知道中国是全世界网民人数最多的国家，我们有亿万之众，我们腾讯号称有六亿注册用户，360如果按照它的说法，占据了90%的市场，它也是一两亿的用户数字。你会发现在这样一场公司大战之中，如此亿万的网民竟然一点发言权都没有，这是非常可笑也非常荒唐的。所以我说这是看到两个绑匪，但是有亿万的人质对两个绑匪完全没有制约能力，所以为什么说这是一个奇闻呢。

　　出了这个事情以后，大家有一种本能，公司也有这种本能，网民也有这种本能，什么本能呢？首先说政府干什么去了？政府为什么不出来管理这样恶劣的事件？但是我想反问一句，在这个事情上政府能不能管？政府管得了管不了，管得好管不好？这是另外一个深层的问题，我们需要思考。

　　与此同时，为什么所有的用户在这个事情上竟然如此的被动，任人宰割，原因很简单，你虽然有亿万之众，但是你是一盘散沙。为什么360流行，因为它免费，所以很多用户会被很多这样的东西所捆绑，导致很多人竟然在关系自身利益一个非常重大的事件上，竟然在那儿做旁观党，很多人抱着看热闹的心态，我觉得这是非常可笑的。这个问题向我们提出一个很大的课题，就是中国网民到底有没有权利，这是我想说腾讯360之争的一个最大的启示。

　　其实腾讯和360这场打斗，抛开是非和对客户的蔑视，光谈商业模式的话也可以看出有意思的东西。比如说为什么腾讯在整个互联网行业遭受这么大的一种反感，因为它现在变成一种帝国了，这可能是一种产业发展的规律，它生怕有一个战略点没有守住的话，整个帝国会被颠覆，所以导致它不断地扩张自己的地盘，越做越大，越做越多，包括QQ本身变得无比的臃肿，这也是为什么用户欢迎360做QQ之类的东西。

　　在互联网行业，你可以看到一种运作的轨迹不断向帝国这个方向演进，但是我们知道商业这个东西之所以有意思，之所以能成为创新的一个重要场地，原因在于总会有一些新的公司是从某一点做起，它在这点上做到极致，这个是老大帝国根本无可奈何的事情。谷歌原来是无比的风光，但是它现在感受到Facebook 对它巨大的挑战，谷歌发现这点以后它拼命做社交，但是它做不好。这也是商业有意思的地方。换句话说，我为什么强调用户的强大的自主性，就是你不要被这些商业公司左右，尤其不要被它绑架，因为这些公司的商业模式决定了它最后一定是企图占领所有的高地，但是最后在某个时候失手的话，你会发现新的公司出来，用户会喜欢上新的应用。所以腾讯要非常严肃地反思自己的模式是不是还可以走下去，你保持一个封闭的帝国，你这个模式是不是可以持续下去。

　　但是反过来说360有没有它的问题呢？360从一开始也是奔着帝国去的，也是想从客户端做起，挑战腾讯。但是我看到周鸿祎有一封公开信，发到新浪科技上，周鸿祎说的很好，他说我们用户现在特别渴望没有弹窗的IM，那你为什么不去做一个没有弹窗的IM，而要从腾讯那儿虎口夺粮，这是我们中国的互联网基本的哲学有问题，就是靠垄断为生，靠抄袭为生，从来不去想怎么样去满足客户的需求，通过客户占据这个市场。

　　新浪传媒：我们一直在说，从传统媒体的经营管理那儿看，大量的媒体关注的是注意力资源，实际所谓注意力资源的背后就是它的广告，广告商盯住了这部分对这部分新闻感兴趣的人，然后向这个版面投放他的广告，很多人说这个结果可能就是嫌贫爱富的结果。现在网络也开始更多地关注经营和管理，会不会在这种情况下出现新的嫌贫爱富，包括刚才说的网络社区、网络关系的关注，最终成为商人们的商机，而真正我们认为更应该作为我们整个社会关注的议题，这些穷人实际上在网络上很难发声，最后这批人就被从媒体到所有的公司，到我们说的广告商，全部摒弃，有没有这种可能？

　　胡泳：我对中国的数字鸿沟并不是特别悲观，因为我们看这几年的CNNIC报告，一个是年龄不断的走低，一个是农村网络渗透率不断的走高，而且中国的网络是一个特别有中国本土特色的网络，比如说我们QQ的用户，大量的深圳的这些打工仔都是QQ的用户，包括我们手机，有这么庞大的用户。早些年这个数字鸿沟还是比较大的，这些年随着我们基础设施的完善，随着我们硬件成本的降低，也随着使用网络的方便性，比如说微博，原来没有这种东西的时候，每个人要发言还是比较困难的，为什么微博比博客还火，因为它的门槛更低，所以总体来讲这些共同因素的作用，我觉得让中国没有声音的人有声音，这个实际上来讲，整个趋势还是非常明显的，我对这个还是抱有比较大的乐观。

　　新浪传媒：非常感谢您乐观和务实的结论，最后请您用很短的话来对我们今天在"媒体融合背景下，中国的新媒体将向何处去"这一发展趋势做一个判断。

　　胡泳：我觉得别被任何的厂家忽悠了，媒体融合绝不是一个所谓的被有人说成广电和电信的双向接入，广电和电信是不是双向接入，跟我们所有用户何干？我们不需要了解广电和电信是不是接入，我们只需要看我能用到什么东西，我用这个东西是不是爽。我觉得腾讯和360这个事情最大的好处就是让所有的用户警醒起来，知道你是有权利的，你这个权利不应该允许他人随意剥夺。

非诚勿扰2

Posted: 18 Nov 2010 06:33 AM PST

转好友鲜衣怒马的日记

她的豆瓣主页：http://www.douban.com/people/paperyh/

鲜衣怒马的日记

征个好人过大年

2010-11-07 16:06:53

眼看春节一天天逼近，老妈在电话那头欲言又止，黑云压城城悲催，无限鸭梨在心头。没奈何，只能出来裸奔了。 

本人熟女一枚，家在南京，工作在北京，78年的金牛座。看到这里好多年轻的弟弟妹妹都在急吼吼地征友，我常常纳闷，那么年轻着什么急呢？看我们老人家多么淡定——然而现在也淡定不起来了。实践证明，恋爱的确应该从娃娃抓起。 

名校硕士学历，在跨国公司担任一名默默无闻的小主管——手下只有一个听话小男生。平时工作挺忙的（呜~~），交际圈也比较窄……一不小心就蹉跎啦。 

爱旅游，爱文艺，爱看电影儿，会做饭。虽然不会编毛衣，但是咱会织围脖儿~呵呵，是真的围巾，一直希望能给某个人织一条呢。性格开朗，与人为善，有探知世界的好奇心。身高162，苗条，照片在相册里。 

希望您正直、善良（瞧咱这觉悟）、有家庭责任感、孝敬老人、乐观开朗脾气好、经济状况稳定（不必此刻有车有房，但至少有个规划吧）、有事业心、本科以上、170以上（差一点儿也没事）。能和我有相似的爱好就最好了。年龄最好在30-39之间（本人长相显小，所以接受一定程度上的姐弟恋），但也不特别强求。 

有诚意的话，请给我豆油吧，谢谢！ 

一直拿好女儿的标准要求自己，一个人在这么远的城市里讨生活，真不想让父母再操心了…… 

ONS和各种拈花惹草，咱就不要耽误彼此的时间了吧！谢谢理解。

爱国主义是祸害人民的最好工具

Posted: 18 Nov 2010 04:46 AM PST

英格兰关于2018年世界杯的申办报告经国际足联评估得到了"低风险"的好评，可是关键时刻，BBC却出来捣乱，偏偏要计划在2018年世界杯申办结果出炉前3天播出有关国际足联涉嫌腐败调查的纪录片。这个敏感时刻播放如此敏感的记录片，则有可能影响英格兰世界杯的申办成功，结果被英格兰申办团队一把手扣上不爱国的帽子。

BBC的回答是：他们的决定事关公众利益。

而据《每日电讯报》消息，英国政府也不希望BBC在投票前3天播出这样的节目

BBC是英国广播公司的简称，长久以来一直是被公认的全球最值得尊重的媒体之一。它的费用来自于英国民众，因此，一直奉行直接对公众利益负责的编辑方针。

按照中国人的理解和逻辑，爱国是一件比天还要大的名义，只要套上爱国主义的光环和保险套，丑的会变成美的，罪恶会幻化成美德的样子，暴力、专制、独裁只要抹上爱国主义的神油，就可以专横跋扈、为所欲为——即使杀人放火、草菅人命，只要跟爱国主义勾搭在一起，也会显得大义凛然、正义凛然，却全不知道这样的爱国主义在本质上是一种邪恶，既给自己的人民，又给人类带来数不清的灾难，甚至，毫不客气地说，爱国主义很多时候就是反人类罪的最好基础和借口。

很难相信，在中国这样的国家，公众利益会比爱国主义更重要。炫耀盛世和爱国主义的前提下，牺牲公众利益简直成了家常便饭，奥运、世博、亚运的一浪高过一浪的隆重登场、豪华开张，就是这种家常便饭的粉墨登场。这样的逻辑和语境继续下去，爱国主义的劳民伤财就会越演越烈，总有一天，很多人会因为爱国主义而死无葬身之地！

小远2010年11月18日星期四 20:42栖居晴

小清新

Posted: 18 Nov 2010 04:31 AM PST

各地海滩上捡来的小东西，洗洗放窗台上晒晒，有点小清新，蛮合适拍化妆品时当道具的。

SONY NEX5

收藏到：Del.icio.us

无国界记者发布视频：拉姆措赴欧洲呼吁帮助释放丈夫当知项欠

Posted: 18 Nov 2010 04:05 AM PST

2008年3月，西藏纪录片人Dhondup Wangchen（当知项欠，又写成顿珠旺青）被中国政府判以6年徒刑。2010年，他流亡印度的妻子Lhamo Tso（拉姆措）来欧洲发起请愿要求释放她丈夫。

无国界记者发布视频：Lhamo Tso（拉姆措）赴欧洲呼吁帮助释放丈夫当知项欠

（2010年11月17日）

【以下为拉姆措在"无国界记者"的视频里，向世界的呼吁：】

我来到欧洲为了我丈夫和众多被囚藏人能够获释。

2008年起，西藏政治犯受刑人数增加，超过1000名藏人像我丈夫一样被捕。

现在我们不知道这些囚服被关押在何处，不知他们的生死。

我们对他们的境况一无所知。

这些藏人为了本族人，为了社会利益，不顾生命行事。

但他们的家人非常痛苦，为所爱的人担惊受怕，因此我才来到这里。

在他人的帮助下，我来到欧洲向欧洲人解释我丈夫不是罪犯，他是一个清白的政治囚徒。

在西藏，中国政府杀害了一名女子的丈夫，这名女子只能忍受悲痛独自生活下去。

他不是罪犯，可是这名女子却不能和任何人谈及此事。

同样，一名父亲的儿子被中国政府杀死，却不能说他无罪。

这位父亲只能终生把痛苦埋在心里。

这就是我来到这个自由国度的原因，为了向全世界表达西藏的痛苦。

我听说亲西藏组织和世界媒体都支持我丈夫，我希望这种情况会持续下去。

现在我丈夫患上乙型肝炎，却得不到任何形式的治疗，这也是家人们为什么对他六年牢狱生活中身体情况会向何处发展十分担忧的原因。

而且，他每天要工作（被劳教）17到18个小时，即使健康人做同样的工作恐怕也难以承受。

我请媒体继续支持我的丈夫，以求他能够尽快获释，并要求派医生给我丈夫相应的治疗，并减轻我丈夫的工作负担。

在离开孩子们以前，他们说相信欧洲支持我丈夫并能让他获得自由。

Dhondup的双亲都已经70多岁了，他们也相信欧洲能够帮助我丈夫获得自由。

我来到这里，希望欧洲能够和我一样，一直支持这次活动。

为了释放Dhondup Wangchen，请签请愿http://www.rsf.org/。

延伸阅读（在我的博客上）：

当知项欠（ Dhondup Wangchen）被判刑6年！

西藏制片人当知项欠被转移到西川监狱，亲人呼吁国际社会予以营救

当知项欠与他的亲人

雪莲：访顿珠旺欠的一家子

石油氣罐抗爭史

Posted: 18 Nov 2010 03:01 AM PST

早前到菜園村巡守，休息之際到生活館打個轉，在空地上有一石油氣罐被放置著。後來有村民問生活館問館友需要致電石油氣公司回收空罐嗎？但館友也不知空罐屬哪個代理商號，最後在村民向某氣樽代理查詢後，安排好按罐的事宜。

一個孤獨的石油氣罐，在巡守的緊張環境下在我的無意識中顯得份外詭異，一下子串連起一幕幕非原居民面對收地發展的抗爭事件。

在網上仍然流傳著一九九九年石湖新村收地所觸發的警民暴力衝突短片。當年事件很在各方透過標籤抗爭村民為「暴民」，大肆渲染、煽動和定性，指村民「有辱香港形象和聲譽」、「必須嚴懲以收阻嚇作用」，以及後來警務署長加許當天衝突執勤的警員盡忠職守，快速恢復社會秩序作結。一切都被隱沒在使人患上失憶症與背叛良知的平靜中。石湖新村抗爭史，其實不是新鮮事，香港房屋政策評議會在一九九九年十一月十七日的新聞稿中，便說：「這種所謂因收地而引起的『官民衝突事件』雖時有所聞，但像今次充滿爆炸性的武力對抗，似乎是歷年首見。」當時村民嚴陣以待，把家中的傢俬也拿出來堆作路障，又試圖點燃石油氣罐。

把家中的石油氣罐及傢具搬出來抗爭的畫面，在本年九月份也出現於紫田村。有網上報導引述，「村民馮太痛斥當局強行收地『只會逼死人』，並說已『準備好石油氣罐』抗爭到底。」可幸的是這在紫田村收地事件中，石油氣罐沒有被點燃；然而不幸的是，政府強行收村，毀人數代扎根經營的家園。

石油氣罐，在新界北村屋居民或香港寮屋之中其實是主要燃料。家家戶戶燃氣，其實本是日常生活平常事。菜園村大規模收地在即，那孤獨的石油氣罐卻為我帶來過去抗爭事件場面的想像。我想，在整個收地過程中，將會有許許多多類似石油氣罐式的似曾相識畫面跳出來。若事情真的如此這般發生在大家的感觀想像之中，這究竟說明了甚麼？弗洛依德提出的伊底帕斯情結，那種走不出宿命的原初預言實現，豈不是對這問題的標準解釋嗎？

為何我們偶爾也會碰到有一種夢境成真、似曾相識的生活經驗？對石油氣罐的想像豈不也是這樣的一回事之預演？我們是否早已為收地抗爭植入了一位主體的意願嗎？這主體意願不是別的東西，而是我們一般情況下對抗爭或「正常」的認知。換言之，主導我們那成真的「夢境」的發生的，是那種與我們過往被教導的抗爭大論述記憶。倒過來看，我們之所以感到「似曾相識」，其產生這印象的原材料，正是社會大眾長久以來要期待的「抗爭」：那是一種政治正確的抗爭。這抗爭的特色是有人拿出一些抗爭的工具（傢俬、石油氣罐、木棍、鐵枝等），抗爭者的臉添上幾份的兇猛；然後另一邊廂有著代表維持社會和諧的警察。兩陣對疊，周圍站著不斷叫'Action'的記者。這就是我們期待的菜園村抗爭場面嗎？這就是我們想要的高潮與結局嗎？若我們的答案是「不」。在抗爭之前與之後，努力記起過去由菜園村所引起廣泛關注的反高鐵事件至今所發生的種種：種種曾經出現過對家園的想像和實踐，種種流動著的爭取建村的生命力量，種種全城瘋狂地追求的和平理性如何具體地在菜園村的抗爭運動中獲得重新詮釋與演繹，這一切都是令人能理直氣壯戳破謊言和被威嚇的力量所在，讓人能手牽著手，以愛土地愛家園去維護和延續我們辛苦所積累下來的種種。

在既定的抗爭想像中，石油氣罐固然能令事情一觸即發，將事件推往爆烈與血紅；但同時間，石油氣罐，也是生活起居的所需，那裏一點一滴，積累著長久的打造和堅持，為急攻近利的政府和傳媒生態所不能理解及不想見到的。

最後一句，十一月十九日齊來護村，大大聲說出我們今天所擁有的城市珍寶：大家建立的記憶。

山寨牛脖

Thursday, November 18, 2010

相关文章

相关日志

最新评论

相关阅读

胡泳：网友权利不应允许他人随意剥夺

转好友鲜衣怒马的日记

鲜衣怒马的日记

征个好人过大年

No comments:

Post a Comment

Followers

Blog Archive