| |
- 台灣五都選戰特輯：專訪李盈宣
- 強搶耕地，趕絕生計，政府摧毀農業的明證——訪菜園村村民漢嫂﹝菜園村最新消息四﹞
- 布鲁金斯学会 中国经济正在赶上美国吗？
- CNN 中国贸易 “达赖喇嘛效应”
- 谁在陷害李刚？
- 七百萬個賭徒
- 伍雷给湖南省律师协会的公开信（二）
- 当道德哲学成为一门显学
- 每周一推（61）：陈奎德：《自由荆冠：刘晓波与诺贝尔和平奖》序
- Thaler on the Estate Tax
- 中国法治十年反思
- 演习
- 南都社论：冲破现行利益格局，收入分配改革才有希望
- [搞笑诺奖2010]当你需要鲸鱼的鼻涕
- 霍炬：流氓的背后是敏感词
- 凤凰浴火
- 秋野
- 王慧麟：急凍了的法治觀念最可怕
- 遍地汉奸
- 巴西：选出首位女性总统
| Posted: 07 Nov 2010 12:46 PM PST  台灣五都選戰特輯：專訪李盈宣 http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=3485 台灣五都選戰逼近，今日論談報會於2010年11月內，製作一系列的選舉特輯。該等特輯由龍緯汶擔任主持，並由林政治負責攝錄。今日論談報希望，讓各位觀眾能更貼近台灣五都選戰的選情。 台灣五都選戰特輯的第一集，代表台灣綠黨出選台北市議員（內湖區及南港區）的李盈宣，會接受龍緯汶的訪問。 內湖區的總面積有31.5787平方公里，戶數有95,814戶，而人口總數達268107。南港區的總面積為21.8424平方公里，戶數41,331戶，而人口總數達113,028。 剛剛25歲的台灣綠黨政策部主任李盈宣，可能是全台灣今屆最年輕的參選女將的其中，面對一眾傳統政治勢力，她能否突圍而出？ 歡迎登入＜今日論談報 youtube 頻道＞，細聽她的自我介紹及從政抱負： 台灣五都選戰特輯：李盈宣自我介紹 台灣五都選戰特輯：李盈宣談參選抱負 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| 強搶耕地，趕絕生計，政府摧毀農業的明證——訪菜園村村民漢嫂﹝菜園村最新消息四﹞ Posted: 07 Nov 2010 10:45 AM PST
訪問：小玉、Vic 地政署人員於十一月四日到菜園村進行清拆，村民與巡守隊奮力對抗，政府方面卻變本加厲，威脅村民兩星期後會再來收地，更不排除使用武力。然而，仍留守於村內的村民，無論是參與「重建家園計劃」的村民，或是租戶、廠戶，全都未得到合理安置或賠償，搬村未有地，租戶未能上公屋，廠戶完全沒有賠償，或是青苗賠償不合理，總之未解決的事情還有一大籮，政府強行收地的話，無疑是想將村民逼上梁山。 菜園村支援組早前訪問了參與「重建家園計劃」的村民，與尼泊爾籍租客，了解他們各自面對的困難，以及政府的無理對待。今次我們訪問了獲不合理青苗賠償的村民漢嫂，了解她的情況之餘，並籍此看清政府如何以此賠償機制扼殺香港農業。 土地——農民的命根 漢嫂於五十年代從內地來到石崗菜園村，跟眾多逃難來的「新移民」一樣，都靠務農為生，耕了大輩子的田。那時候，她租了十多萬呎地來耕種，每個孩子都得下田幫忙，才得以養活一家十口。至八十年代，香港農業息微，漢嫂年紀雖大，但為保生計仍繼續務農，只是減少了耕種的面積。 我們到她的田看過，雖說已比以前的面積為少，但仍是幅員廣闊，稍不留神就會迷路。田裡種滿了數千棵果樹，包括二千多棵木瓜樹，幾十棵黃皮樹、龍眼樹等等。由於收地，漁農處點算完青苗以後，漢嫂再沒像從前般每天落田，於是田裡的作物都被野草蓋過，但只要撥開野草，就能看到田裡每一寸田都是作物——滿地的土人蔘、臭草、辣椒……
我們問她：「你一個老人家種咁大塊田呀？」原來她有自己的耕作方法，如多種果樹，或一些不用每天辛苦打理的作物（當然，整片農地仍需要基本的打理），每天收一小塊田的作物到菜站去賣，就算一個老人，仍有能力打理。她說：「臭草有時好賣，可以賣到百六蚊一斤！」於是種田賣作物每月都有幾千元，加上子女的家用就能剛好維持生計。 賤視農業，只予極低的青苗賠償 根據收地條例，漢嫂的地都是「皇家地」，沒有賠償，她只能得到屋牌的「特惠賠償」，亦即：復耕、（要入息審查的）公屋或居屋津貼。由於早前地政人員不斷游說她買居屋，她與家人最終被說服，選了五十萬的居屋津貼。然而，津貼只有五十萬，還有數十萬要自己解決，於是她向銀行借了一筆錢，以為可以用青苗賠償來付這筆數——畢竟自己擁有數萬呎的田，每一寸都有作物。 很可惜，漁護署人員點算青苗後告訴漢嫂，她數萬呎滿滿的作物只值二十多萬元。 廿幾萬聽落好似好多，那是因為一般人大概難以理解作物的合理價值是多少。我們不妨以作物的單價去理解。就以漢嫂的木瓜樹為例，按漁護署的標準，一棵竟然只值幾蚊，最多十幾蚊，二千棵就最多得兩萬蚊。這個數我相信大家都會覺得有問題——老老實實，十幾蚊買隻木瓜都唔夠啦，更何況一棵年年都有收成的木瓜樹？
原來現時漁護署仍沿用六十年代的的計算方法，令農作物的單價極低，例如一棵成熟的粟米單價只有七毫至一元。漁護署指這是批發的「平均價」，可是這「平均價」從哪來——哪有粟米只值七毫？根據現時菜統處的標準，粟米批發價大約都有三蚊一條啦！ 除了單價極低，漁護署還會用面積計算壓低賠償。果樹以外的作物，為了方便收地，漁護署會以面積及統一標準計算賠償，不計實際作物數量。繼續用粟米為例，有村民一斗地明明種上一萬二千棵粟米，漁護署職員卻說「根據專家文獻，只會計你一斗地種四千棵粟米」，但問及根據甚麼文獻，他卻無從回答。 政府奪去農民的生產工具，賠償卻極低，根本無法令原本在耕作的人另覓地方重操故業。這無異於透過「賠償」（政府一再強調只是津貼，不是賠償），變相扼殺農業。漢嫂一輩子都以務農為生，自給自足，失卻了土地，她就完全沒有收入，青苗賠償對她來說簡直是維生的最後憑藉。 強收農地，青苗賠償死無對證 村內仍有不少村民面對如漢嫂的情況，在未獲合理青苗賠償之時，政府卻要強收農地，農地被收後「死無對證」，很多村民可能血本無歸。村民要求漁護署檢討過時的青苗賠償機制，並成立機制讓農民就青苗賠償金額上訴，重新派人到村查看村民的農業狀況，於未解決青苗賠償問題之前，承諾不強行徵收農地，尊重農民，尊重香港農業。 其他報道： |
| Posted: 07 Nov 2010 09:52 AM PST 核心提示：当中国正在国际事务中成为一个重要角色的时候，在持续发展中它所面临的巨大挑战不应该被低估。  来源：布鲁金斯学会 作者：李侃如（Kenneth G Lieberthal） 发表时间：2010年8月 译者、校对：@xiaomi2020 作者简介：李侃如（Kenneth G Lieberthal）教授是布鲁金斯中国中心的高级研究员，他曾写过15本书，发表过超过70篇文章。多数与中国相关。从1998年8月到2000年10月，他担任国家安全委员会的亚洲国家安全事务主任和高级研究员。2010年7月他在新加坡作过题为"21世纪的中美关系：合作还是对抗？"的演讲。 近来中美关系一直都是广泛的、严肃的、成熟的，总体来说是合作的——二者都希望这样的关系能够持续。中美之间严重地相互依赖，无论是在贸易、安全或是一系列其他的国际问题上。每一方都因为对方做得比较好而表现更佳，如果任何一方陷入了严重的麻烦，就会影响双方。虽然二者之间也有巨大的分歧，从更广泛的角度上来说，它们在主要的全球目标上也有着共同的、契合的利益。两个国家都希望这个世界总体来说是稳定的、和平的；二者都将繁荣视为很高优先级的目标；二者都希望这个世界能够以更有效的方式对抗气候变化；二者都受到了恐怖主义的威胁，在反恐行动中互相合作。两国的领导人都希望双边关系能够平稳发展。没有一方想为另一方造成大麻烦，或以此作为国家政策的主要目标。 在某种程度上来说，正如奥巴马总统提到的，世界上没有比中美关系更重要的双边关系了。自从2009年初期，真正的全球议题已经首次成为了中美关系的核心问题。这些问题包括，从全球经济和金融危机中复苏，并重塑相应的全球金融体系；北韩和伊朗等国家的无核化；气候变化。如果中美之间能够合作处理这些问题，或至少以同等的负责任的方式来对待这些及其他的重要全球问题的话，它们显然要更容易解决一些。相反，如果中美在所采取的方式是互相对抗和削弱的话，那么每一项全球问题都会变得更为复杂，也更难以控制。 与"中国已经成为处理全球议题上的重要角色"相关的新认识是这样一种看法：中美之间在综合国力（CNP）上的鸿沟正在缩小，无论是从硬实力上、经济能力还是国际声望来看，中国正在赶上美国。这种距离的缩小从对待全球金融和经济危机的不同政绩及反应上体现出来。在过去的两年中，美国的损失巨大。同时，中国在同一时期比世界任何其他的主要经济体都表现得更为优秀，从金融危机中复苏的中国比其他的经济体有着更低的政府负债。也就是说，从经济上来看，中国在持续前进时比世界其他国家都有更强的灵活性。 不过，中国内部好像还没有形成在主要的国际事务上符合自身定位的共识。中国应该怎样，又在多大的程度上，从一个自身利益定义狭窄的发展中国家转为一个承担更大责任的全球性大国，提供更多的全球公共产品？这种进入到全球事务的中心舞台的变化来得太快，对中国来说，转变不可能一帆风顺。在中国内部，似乎有种感觉是，在综合国力上中国已经可以和美国平起平坐了，而中国的高层领导则没有这样的幻想，他们清楚地知道所面临的挑战。但是，从大众的感受来说，即使是在知识分子阶层中，中美之间的鸿沟已经大大缩小了，而各种舆论喧嚣都在讨好中国。 这种感觉是基于一系列的错误认识。首先是美国向中国借了很多债，以至于中国可以认为它成了大债主。事实是中国只有不到7%的所发行的美国机构和主权债券——虽然对于单一的国债持有人来说，这一比例已经是最大的，但是7%不足以左右美国，尤其是美国现在正在以很低的利率，销售前所未有地多的债券。因此即使中国减持新发美国国债，美国要消化掉也毫无困难。同时，中国还对美国的经济下了大注，因为其大量的外汇储备是以美国国债方式持有；它既是一个严肃的买家，同时美国经济的向好对它利益攸关，因为它不太容易从美国经济中脱身。也是这种利益相关性，让两方都希望能够保持较好关系，并在这种情况下不断向前发展。 其次，似乎有一种很强的感觉，特别是在最近的全球金融危机中，中国的经济治理能力一直是它经济成功的重要因素，并且代表了一种经济发展的更佳模式；"北京共识"与"华盛顿共识"正好相反。这是错误的：对中国来说，这不是一场金融危机；中国的银行没有太多地卷入严重恶化的债务。中国只是遭遇了出口市场的大幅下跌。中国采取的应对措施就是加大流动性，结果如何，现在还不能确定。但是从根本上来说，即使中国经济一直都表现不错，目前的模式依靠的是廉价劳动力和出口，这是不能持续的。劳动力成本正在快速上升，到2015年的时候中国的劳动力供给可能会达到最高，然后就会大幅下降。欧洲、北美和日本的经济疲软难以支撑出口为导向的经济继续发展。另外，中国的经济发展基于对环境的贪婪掠夺，这也是不能持续的，比如说缺乏足够的用水，将会成为一个加速恶化的问题。普遍不平衡的发展可能会导致社会不公的持续扩大，形成社会不满。即使是中产阶级也对不断高涨的房价忧心忡忡。最后，每家企都受到无孔不入的政府干涉，会很难解决诸如腐败、违反知识产权和地方保护主义等问题，如果没有完整的政治经济改革，以上问题都很难解决。还不清楚，在未来的五年内，中国是否会进行系统化的改革，改变经济管理方式，保持快速发展。但是可以明确的是，不存在能够指导其他国家成功发展的"北京共识"。 要看中国是否能够和美国平起平坐或接近于此，第三个维度是真正的实力和基本面。美国仍然保有世界上最高的GDP，而中国无论是在总量上还是在人均值上都要小得多。中国还是没有出现高素质的企业，知道如何管理全球运营，或者有效地发挥技术变革的效力。事实上，中国的经济是由国营企业，尤其是一些垂直合并的企业主导的。在过去的20年中，跨国公司都在向反方向发展，逐渐地拆分，并且主要是那些非常细分的、有创新性的、能创造高附加值的企业赢得了关注。全球化的企业正在逐渐变得超级灵活，它们并非是行业整合型的，也无需依靠保持现有的产品线来让企业发展，而中国某种程度还急于想进入到1980年代的基本企业战略中。中国刚刚开始为创新而大力发展技术基础，而美国已经有了一个非常先进的和有效的体系来持续创新。美国已有很好的教育体系，想要赶上需要几十年的时间；中国在以令人吃惊的速度扩张其教育体系，但是需要好几代人的时间才能建立起成熟的、高质量的教育体系。 对于国家实力的其他方面，美国的军事力量是真正全球化的，也是最为先进的；中国开始具有远程打击能力，但是仍然落在后面。另外，中国的人口在急速地老龄化，在未来这将形成大问题。由于在1970年代急速下降的生育率和1980年代普遍实行计划生育，两者联合作用，中国现在在劳动力人口比例非同寻常地高，而他们的依赖者不是太老就是太小。到2015年，人口结构将开始翻转，到2030年，中国在全国人口年龄分布上会更象意大利和日本，但是从人均GDP角度来说，它仍然是一个发展中国家，这种"未富先老"会非常有挑战性。对美国来说，它可以依靠巨大的移民潮避免这种人口老龄化金字塔。最后，美国在作为全球性强国，在思维方式和行动方式上都有数十年的经验。中国刚刚进入到全球强国的角色，但还没有调整好思维方式，缺乏了这一点，它很难得心应手地应对。 这不是说美国就一切都好，没有什么重大的问题了。毋宁说，这可作为一个提醒，中国的领导人在说中国仍为发展中国家的时候，他们是正确的。尽管这个发展中国家已经作出了令人称奇的成就。从某种角度上来说，中国超过13亿的人口中有4.5亿是现代化的，另外8亿人仍处于发展中国家。而这二者之间每一天都在以各种方式进行互动。这种发达国家和发展中国家之间的互动就是中国的问题和机会所在。大部分到中国去的外国人从来都没见过中国的发展中国家的一面，但是这一面对中国来说确实至关重要。它至少还需要好几十年才能够完全成为发达国家。在未来的几年中，那些认为中国基本可以和美国相提并论的人肯定会在很多事上遭遇挫折、灰心丧气。 看不到相关阅读？点击这里一键翻墙 相关阅读
 |
| Posted: 07 Nov 2010 09:42 AM PST 核心提示：研究表明：高层领导与达赖喇嘛会见的国家，对中国出口降低8.1%，此效应从2002年胡锦涛当政以来开始出现。  来源：CNN 作者：Jo Ling Kent 发表时间：2010年11月4日 译者：David Peng 校对：@xiaomi2020 图：9月22日，波兰，流亡的西藏精神领袖达赖喇嘛在一个六千人大会上做着手势。 德国研究人员发现，当一国领导人会见这位流亡的精神领袖后，该国对中国出口就会下降。 本文提要
中国，北京（CNN）—— 根据最近的一项研究，如果一国的领导人会见流亡的西藏精神领袖达赖喇嘛，该国对中国的出口在其后两年内平均下降8.1%。 德国哥廷根大学（University of Gottingen）的研究者们还发现，这种对出口的负面影响，始于2002年胡锦涛主席上任；研究者们称之为"达赖喇嘛效应"。 这项研究首次使用统计实证方法分析这些会晤的经济后果。研究的作者安德烈亚斯·福赫斯(Andreas Fuchs)和尼尔斯-亨德里克·克兰( Nils-Hendrik Klann)发现，与达赖喇嘛会晤后，机械和运输设备的出口遭受持续的负面影响。 "我们希望发现中国在世界的地位上升带来什么样的影响……搞清楚我们在未来对中国在世界所扮演的角色应有何预期。"研究者福赫斯告诉CNN记者。"很显然，政治在中国的商业关系中发挥巨大作用。" 中国表示，反对将贸易和经济关系政治化。不过，在各国领导人会晤达赖喇嘛之前，中国政府经常公开威胁，这种会晤将导致与中国的贸易关系受损。 福赫斯和克兰使用联合国提供的数据，跟踪1991年到2008年间，159个国家对华出口情况。他们发现，对华出口的下降仅发生在达赖喇嘛与一国最高领导人会晤之后，例如总统、总理、国王、皇后和教皇。 达赖喇嘛与外国领导人的会晤一直是造成与中国产生外交紧张关系的原因——这些会晤包括美国总统乔治·W·布什(George W. Bush)和巴拉克·奥巴马(Barack Obama)，德国总理安吉拉·默克尔(Angela Merkel)和法国总统尼可拉斯·萨科齐(Nicolas Sarkozy)。 这一研究同时发现，低阶官员和达赖喇嘛的会晤没有任何负面影响。 达赖喇嘛在达兰萨拉的联合秘书丹增塔拉(Tenzin Taklha)在回应这项研究结果时，告诉CNN记者："尊者无意对造访的东道国带来任何不便。" 塔拉补充说："不幸的是，中国政府从政治角度看待尊者的一举一动。" 中国外交部拒绝置评。 研究发现，"达赖喇嘛效应"并不是永久性的：平均而言，对出口的负面影响在会见两年后消失。 福赫斯说，"恢复商业关系符合中国利益；另一方面，他们也有意要表达对接待或会见达赖喇嘛的愤怒。" 这项研究还说，"中国的政治领导人可能愿意承担经济和政治代价，分流与接待达赖喇嘛的国家之间的贸易，只要这种'惩罚'能增加政治生存的可能性。" 对华出口下跌的影响可能伤害中国经济。宏观经济研究公司，环球通视(IHS Global Insight)的中国研究专家阿利斯泰尔·桑顿(Alistair Thornton)说，"阻止贸易危及中国的经济增长，无论从眼前的短期的角度来看，还是从长远角度看，贸易伙伴面对的是一个潜在的攻击性的中国，他们希望寻求多样化。" 此外，政府也许未必要对与达赖喇嘛会晤之后的出口下降负全责。 "也有可能是，中国企业自己决定遏制贸易关系，而不是收到了高层的直接命令。"桑顿说，"由于机械工具的进口与贸易代表团密切相关，政府控制贸易代表团，政府似乎在这里有些控制。但不大可能是政府下令冻结进口，而只是关闭了公司达成进口交易的这一方便之门。" 达赖喇嘛的联合秘书说，达赖喇嘛的对外访问中，超过95%属于非政治性的；但是他的会议（性质）一直是北京激烈辩论的主题。 当1989年达赖喇嘛被授予诺贝尔和平奖时，中国威胁，如果挪威领导人出席授奖仪式，中国将断绝与挪威的经贸关系。 今年二月，美国总统奥巴马不顾北京的警告，在华盛顿会唔了达赖喇嘛。 会晤后，中国外交部副部长崔天凯召见美国大使，表达中国的不满。 中国外交部发言人马朝旭在二月声明，"美国的行为粗暴干涉中国内政，严重伤害了中国人民的民族感情，严重损害了中美关系。" "达赖喇嘛效应"的长期影响尚不确定。 "中国的贸易关系受到政治的影响……这个国家似乎将贸易关系作为外交政策的工具，"福赫斯和克兰写道。"[然而] 这样的经济惩罚机制只在预期得到的稳定政权的政治所得超过了贸易分流的损失时才能适用。" 译注1：部分参考美国之音中文网：达赖喇嘛影响国际贸易。 译注2：福赫斯和克兰的研究报告全文[英]：Paying a Visit: The Dalai Lama Effect on International Trade。 看不到相关阅读？点击这里一键翻墙 相关阅读
 |
| Posted: 07 Nov 2010 09:19 AM PST 李刚门事件，写了好多篇文字。当下中国，是一个大舞台，你方唱罢他登场，这个年代给我们提供的素材很多，当然，让我们深刻反省、认识、批判这个社会的事件也很多。如果流于单纯的愤怒、暴躁、盛怒而缺乏深入的探索和思考，总有一天，我们会倒退到更加黑暗的暴力革命年代。 李刚门事件发展到今天，已经是一个很尴尬的状态。照理说，20多天过去，一切情节和细节都应该落实下来，那些关于房子以及背景和黑幕的传言、传闻，也应该被一一澄清。可惜的是，不管是高调进入的省委工作组还是省长的高调讲话，都像是一个石头丢落到深千尺的桃花潭水里，更或者说，像一个屁放在寂静的撒哈拉沙漠里，竟然在波纹之后，毫无声息。这是极其不正常的。 按照常识、常理和这个政权一贯的找替罪羊、转移矛盾证实其伟大光荣正确的做派，这次李刚父子在劫难逃地难以摆脱从严从重做平息民愤的替罪羊和出气筒的命运和结局。这种判断来自一个显而易见的现实：李刚只是这个政权末梢的一个无足轻重的小兵，连棋子都算不上；这个政权需要几只替罪羊和出气筒出来化解、转移民怨和舆情。李刚简直就是送上砧板的鱼肉，诡异的是，这个政权竟然开始转性，常用的伎俩竟然连痕迹都没有显露出来。 我不相信李刚能一手遮天，平静盈天的舆论，但是，事态的发展又特别诡异，让人觉得本来不是很深的黑幕竟然能黑幕重重，一位正科级低级官员竟然有了政治局常委们才应该具有的动静和能量，特别荒谬和诡异。 就事论事，李刚门事件里的李刚其实只是一个官民对立的符号，这个符号竟然越来越具有了一种可以呼风唤雨撒豆成兵的本事，令人生疑。如我前文所说，李刚门事件有一种神奇的、诡异的力量在左右和推波助澜，那么，这种力量是谁？他们又要做什么呢？如果不能厘清这些，如果没有自圆其说的真相，李刚门事件将成为比黑泽明《罗生门》还要古怪的《罗生门》，到了这样的时刻和程度，难返的积重和积怨，绝对会成为压垮这个国家和政权的最后一根稻草！
 e 小远2010年11月8日星期一 1:16栖居晴 |
| Posted: 07 Nov 2010 06:42 AM PST 七百萬個賭徒 美國量化寬鬆政策QE2之後，香港由於聯系匯率的關係，熱錢流入，導致資產會更預期上升，背後原因己經有很多人分析過了，也可以看看小弟的另篇文章：脫聯匯的最佳時機 - 現在 (http://www.inmediahk.net/脫聯匯的最佳時機-現在) 其實重點不在於結果，而是過程，它會令香港變成一個大賭場，俗語話"有強姦無局賭"，但當我看到我的同事，朋友，或身邊的人"炒炒下"就賺幾十萬，炒炒下又多一間樓，而我就儲了十年錢，年年做定期，樓價不斷升，首期永遠不夠，我認為人應該要腳踏實地，努力工作捱世界的獅子山精神，立時變成了獅子山精神病﹣點解我咁努力，反而距離目標越來越遠？我儲的十年錢，不及炒家"扑中"一個股票號碼，接著把錢放進賭局，真的賺錢了，人人傳染，令所有人都成為賭徒，更不要說甚麼創新產業了。 你有去過賭場嗎？我看見人賭百家樂，大大大，細細細，有邊無邊的叫喊，情緒高漲的，疑神疑鬼的，坐立不安的，手舞足蹈的，緊張的氣紛令人不敢久留，也不敢亂說話，生怕有人動武，成為情緒下的犧牲品。 由現在算起的幾個月內，七百萬人都"不得已"成為賭徒，在賭場中，有人暴發，有人虧錢，有人破產 ... 已經不要說甚麼堅尼系數了，可以預見，家庭問題只會越來越嚴重，犯罪率上升，社會越來越不公平，也不公正，各位在街上走也要小心，因為各類的"反社會行為"只會越來越多，也盡可能避免和人衝突，多多禮讓，否則成為社會問題的犧牲品就很不值得了 ... 曾任權啊！未來一年所增加的自殺/他殺人數都是你殺的，作為天主教徒，你不是魔鬼，也很難不落地獄吧！ |
| Posted: 07 Nov 2010 11:02 PM PST http://blog.sina.com.cn/s/blog_65d6195b0100nq6g.html 湖南省律师协会诸位领导： 杨金柱一案正在持续发酵。作为法律人，我们为此感到痛心不已。金柱律师只因说真话而被隆重调查，湖南律协只因旨意而戏弄天下。悲夫哉！本案已经不是杨金柱一个人的案件，而是事关中国律师荣辱、关系法治存亡的具有重大影响的标志性事件。为此，特寄语湖南省律师协会诸位领导： 一、湖南省律师协会是对领导负责还是对法治负责？ 我们无意要求湖南省律师协会目无领导，但我们希望湖南省律师协会思考：没有法治观念的领导是靠不住的，对领导的最大负责就是敢于直面的同志式的批评而不是盲目顺从。我们社会的发展，必须依靠法治，信仰法治，我们希望湖南省律师协会秉持法治理念，遵从法治精神，以自身信誉为保证对法治负责而不是仅仅对领导负责。 二、湖南省律师协会是对领导负责还是对湖南负责？ 伍雷认为，湖南大地，俊杰辈出，法治湖南，必将光芒四射。湖南面临发展良好机遇，湖南省律师协会责任重大，应当深思，对领导负责还是对湖南负责？金柱一案，假如一错再错，对金柱律师做出不公正处理，试问：全国各地优秀人才谁可敢奔赴湖南报国乎？假如实话一说便有问罪之师，湖南本地之杰出人才怎不惶惶乎欲走他地乎？湖南省律师协会只因对领导负责，导致天下英才三湘大地不敢居，岂非对湖南严重不负责乎！ 三、湖南省律师协会是对领导负责还是对律师负责？ 律师杨金柱，真正法律人。民意滔滔，不可视而不见！作为律师协会，规范律师执业固为其责，但维护律师权益更为协会立身之要义。试问：杨金柱律师因陈玲一案无法正常会见而频出"查无此人"之丑闻，律师二人耍猴般奔波于看守所与公安局之间，此等严重侵犯律师执业权利之恶行，湖南省律师协会可曾立此一案，做一调查，向领导反映若干？如若没有，贵协会对领导负责还是对律师负责？如果仅仅对领导负责，贵会何不立即换牌若干？伍雷愿意推荐牌匾一块：湖南省领导权益维护协会。 以上三点做公开信（二），请湖南省律师协会诸位领导深思。余信会迟迟而来，请诸位领导有所准备，愿不无裨益。 伍雷 二0一0年十一月七日 |
| Posted: 07 Nov 2010 07:12 AM PST
今晚竟然听到老师说道德哲学是显学，我有些诧异，当道德哲学也成为当今社会的一种显学，那么这个社会也足够悲哀了。人们常说，社会的防护底线是道德，由此可见道德所起的重要作用，但当道德哲学也成为当今社会的一门显学，则足以说明当代道德正面临着严峻考验，说得严重一些那就是道德底线的全面崩溃，由此也难免会导出司法伦理全面崩溃的结论，这也许就是富勒的那本《法律的道德性》如此风靡的原因之一吧。在社会规范的防护栏上法律居于首位，也是唯一具有国家强制力做后盾的规范，其次才是道德，而道德的违反在一个熟人社会则面临一种公众的制裁，但当道德底线也全面崩溃之时，我们这些可怜的人类也难免会像尼采所说的那样要重估一切价值，实质上就是降低评价标准，毫无疑问，在这样一个社会，就是要模糊美与丑，善与恶，正义与邪恶，平等与特殊等之间的界限，从而达到让一部分丑归于美，一部分恶归于善，一部分邪恶归于正义，一部分特殊归于平等的目的，说白点，就是要混淆视听，让弱者在心底接受现实，让强者消减几分不安，而这个过程却似乎是个歪曲价值观的过程，是让理论服从于强者的过程，说到这里我有些丧气，但历史还不都是这样给"制造"出来的吗？ 尼采说强者毫无道德可言，甚至于世界也毫无道德可言，因此他相信权力意志，他还说所有的道德等好的价值的实现都是需要那些不道德的，非正义的手段来实现的，因此他肯定个人的努力，在这点上他与老子相似，对于这个观点，我是想存有些许疑问和兴奋的，我心里想，若真如此，那么我们的每个公民也就不需期待救世主与青天了，我们一个个完全可以像那刺猬般，竖起尖尖的倒刺，仗剑行走，若如此则中国有救了，可这个事情的困难就在于，我们的公民极容易受到国家的诱导以至于达到驯化的目的，思想都大同了，还谈什么个性？他的想法若想全面实现那么世界必将会是无政府状态，如何区分两者的界限以达到在进行国家管理的过程中还能保存公民个性，这是极为不容易的，民众极容易被驯化，哪怕完全排除舆论的因素，也许就在公共管理的一个细节之中，你就在被国家机器驯化着，不知不觉间染上同构的因素，这是多么可怕呢？ 提到苏格拉底之死，我突然想到了社会对于刘晓波因言获罪的评价，苏格拉底是怎么死的？我想看过《苏格拉底的申辩》一文的人都应该知道，他是因言获罪吗？我想应该是，但为什么我们对于这两件事情的态度却截然不同呢？在苏格拉底之死一案中，我们强调的是法律的正义性和权威性，我们说苏格拉底虽然死得冤但是他为西方的法治大道树立了标杆，做出了不可磨灭的贡献。但对于刘晓波，我们却只说他是因言获罪，这可真是件有意思的事儿呢，难道仅仅是因为苏格拉底大义凛然的死了，而刘尚且幸存于世？显然不是，那是什么呢？很显然，是西人很早就知道培养法律信仰的重要性，而我们，至今尚没有法律信仰，甚至于对于司法判决的公正与否，权威与否都心存怀疑，我不得不说这又是一件可悲之事！对于苏格拉底之死，我们对于它的评价是平民暴政下的恶果，但对于刘锒铛入狱呢？这又是什么恶果呢？是背后的强大势力在操纵司法的恶果吧！也难怪，国人当前对政府，对党都心存不信，更何况作为大政府概念之一的司法？ （注：狗日的腾讯欺人太甚，前天退我三次QQ，昨天退我五次，今天一会儿就退了三次，故本人准备慢慢的清空我两个空间里面这一段时间所写的日志。） 欢迎下载《声音·法治》周刊： 点击下载第8期 (2010.11.2) 转载或引用本网内容须注明"转自 雅典学园"字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc/  |
| 每周一推（61）：陈奎德：《自由荆冠：刘晓波与诺贝尔和平奖》序 Posted: 07 Nov 2010 06:14 AM PST 冉按：本不欲到旧书市场的，但因今天停电一天，所以前往。我的书缘总是较好，今日又以低价得沈志华主编的36巨册《苏联历史档案选编》，简直是意外收获。关于刘晓波获奖后的各方博弈，特别是中国官方的应对，越来越有趣。见他们离文明国家的外交应对越来越远，并不愤怒，只觉得他们可怜。这和一个有两钱的无赖初出社会的应对一样，让人觉得搞笑，哪像一个所谓崛起的大国之当为？当局越是抓狂——从军方到外交部，从外交部到宣传部，从宣传部到媒体等——越是表明他们内心恐惧到何等虚弱的地步。一个强大而自信的机构或者个人，要么并无应对，一要应对就非常得体，而这两点官方都做不到，这表明官方危机公关的能力低下，资源也并不多。拿钱做交易和在贸易上卡人家的脖子，都是杀人八百自损三千的傻事，只是一时半会儿看不出来罢了。 据我所知，现在正在写与刘晓波有关的书有贝岭的回忆录，有余杰在写《刘晓波传》，同时包括廖天琪等人正在翻译德文体的"刘晓波文集"，英文本由林培瑞先生翻译，不日亦将面世。如今陈奎德、夏明二先生着先鞭，编出与刘晓波有关的时效性极强的文章，应时上市，以便尽快满足读者对刘晓波追求自由民主的心路历程的了解，无论从商业上还是从推进刘晓波获奖的发酵效应上，都值得嘉许。今天特推荐陈奎德先生为《自由荆冠：刘晓波与诺贝尔和平奖》一书的序言，以飨对此有兴趣的各位读者。2010年11月7日22：03分于成都 每周一推（61）：陈奎德：《自由荊冠：劉曉波與諾貝爾和平獎》序 （附新書簡介） 公元2010年10月8 日，當挪威諾貝爾獎委員會主席口中緩緩地念出"劉曉波"三個字時 ，正在屏息聆聽的世界與中國，長長地舒了一口氣。這歎息，凝結成了歷史的碑文。 這是對曉波多年來堅韌抗爭和無畏奉獻的褒獎。 這是對中國當下人權狀況的判決。 這是二十一年前天安門呐喊的回聲。 這是中國向文明人類再進發的集結號。 從此，中國的劉曉波,與德國的卡爾.馮.奥斯茨基（1935年諾貝爾和平獎得主）、緬甸的昂山素季、西藏的達賴喇嘛尊者、南非的曼德拉和圖圖主教、捷克的哈維爾、前蘇聯的索爾仁尼琴、薩哈洛夫、帕斯捷爾納克……諸位前賢一起，在這片背負厚重文明和深重災難的神州大地之上，卓然而立。 就這樣，滿載著一節節重負而輝煌的人文故事的諾貝爾列車，終於，駛進了中國。 在該諾貝爾列車上，每一個故事，都裝載著一顆自由、深邃和倔強的靈魂，都能瞥見一個龐然大物的強固鐵籠。回望前塵，那些靈魂與鐵籠的對峙和博弈，譜寫了一曲曲近代歷史的沉重樂章： 帕斯捷爾納克1958年雀屏中獎，前蘇聯當局殫精竭慮，力阻他出境領獎，軟硬兼施無效後，亮出殺手鐧：若他堅持出國領獎，則他的情人伊文斯卡婭將被處以重罰。帕斯捷爾納克並不懼死亡和流放，但深摯的愛情，卻阻斷了他領獎的航程。 索爾仁尼琴1970年獲諾貝爾文學獎。然而他並未出境領獎，因爲擔心無法歸國。可是當他的《古拉格群島》1973年在法國出版後，蘇聯當局以叛國罪逮捕了他，並在1974年將其驅逐出國，嚴禁返國； 獲得1975年諾貝爾和平獎的薩哈洛夫，則是被流放到蠻荒之地，任其自生自滅，禁其返家； 其他自由之魂：奥斯茨基、哈維爾、曼德拉、昂山素季、圖圖們……，情形亦大抵相似，坐牢的坐牢，軟禁的軟禁，在如磐大山似的政權面前，似乎個個纖弱似水，無力對抗。恰如村山春樹所說，較量雙方，雞蛋對高牆，不成比例。 然而，曾幾何時，那些曾經固若金湯的鐵籠，而今安在哉？那些一言九鼎，定人生死的大人物，哪裏去了？人們發現，今日巍巍乎赫然於青史之上的，卻是當年那些手無縛雞之力的書生和"罪犯"們，而當時無所不能的龐然大物，卻化作了縷縷歷史青煙，隨風飄散了。 遺憾的是，如今，北京當局又踏上了老路。它不由使人想輕聲提醒它一句：你能否吸取哪怕是一星半點的教訓呢？你的想象力，就不可能超越自己的極權前輩一絲一毫？注定要遵從上述軌道，一絲不苟地乖乖步其後塵？ 坦率地說，筆者相當悲觀。只要看看他們正在毫無想象力地、亦步亦趨地在重蹈其前輩的覆轍，精確地複制其前人的政策、動作和語言，就足以窺知他們的智商、膽識與格局，也就能預見其基本的結局了。其始作俑者毛澤東對其敵手的詛咒，恰好是對他們自身的寫照：他們正在把一個個包袱背在自己身上，把一根根絞索套上自己脖子，欲罷不能。獄中的劉曉波，如北京手心中的燙手山芋，握之不可，棄之無方，令他們惶惶然不可終日。然而囿於其想象力，卻只能依樣畫葫蘆地追尋其前任獨裁者。 既然命運勢當如此，那就讓他們去追隨吧。夫複何言？ 真正的桂冠，都是由荊棘編織而成。狱中劉曉波頭上的諾貝爾和平獎，正是一頂"自由荊冠"。在為自由跋涉的荊棘長途上，這一桂冠所承載的痛苦、血淚和責任，甚至蓋過了它耀眼奪目的光芒。 有鑒於此，值此重要歷史時刻，我與夏明教授編選了這本《自由荊冠——劉曉波與諾貝爾和平獎》，以銘刻這一歷史事件，以答謝挪威諾貝爾和平獎委員會，以回應全球支持中國人權事業的仗義執言者，以舉杯朝向至今仍身陷囹圄無法與親友暢飲的劉曉波先生。 本書旨在把這一中國民間"飯醉"的時刻"定格"，從而使國人在轉捩點上，駐足反思，思考中國自由事業的以往、今生和未來。可以想見，若干年後，當回首憲政中國的來路時，人們自然會把目光投向這個日子：2010年10月8日。就在這一天，國際社會對"中國號列車"亮出了清晰的綠色轉彎路標。而本書，正是一組長鏡頭的回放——它聚焦於那個令無數人涕淚交流的歷史關節點，挖掘了圍繞那個日子中國的歌哭生死，曉波的千腸百結心路歷程。 一百三十年前，也是在落葉紛飛的季節， "秋風立馬越王台"的康有為, 曾慨然浩歎："十七史從何說起，三千劫機歷輪回"。今天，是結束的時候了。我們正面臨終結中國歷史輪回的重要關口。眺望前路，會通文明世界、複興中華古典的歷史轉機——"大地山河跨海來"的那鐘鼓齊鳴的神聖時光，已經指日可待 附錄： 簡介新書 真正的桂冠系荊棘編成 本書收入了2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波博士的友人和同行介紹、回憶和評估劉曉波作為一個為和平、人權、民主、自由而鬥爭的行動者其人其言其行的重要文章，展現了劉曉波真實、豐富、感人的立體形象，係第一次彙編成書，向讀者推出。 本書也收入了劉曉波作為長期非暴力抗爭的人權戰士，因言獲罪的"罪證"及他的自辯，展示了他捍衛言論自由、推動中國和平轉型的無畏勇氣與識見。 劉曉波是獨立中文筆會的創始會員之一，2003-2007年間先後連續兩屆擔任會長，目前是該會榮譽會長。劉曉波任獨立筆會會長期間，該會在中國國內成為唯一一個公開、半公開存在的非營利、非政府、非政治的作家、知識分子的獨立組織，成員跨越海內外，促進表達自由，構築公民社會，產生重大影響。本書也收入劉曉波他的筆會同仁的文章，難得地展示劉曉波作為一名獨立知識分子的同時，在民主潮流不可抗拒的時代氛圍中，作為一位中國的NGO負責人的公共形象。 本書的獨特價值體現在：朋友們近距離地記錄了劉曉波的人生軌跡，學者們有深度地分析了其精神思想的演變和超越，民主活動家前瞻性地探討了他的政治社會活動的歷史影響。 本書除【序言】和【結語】外，共分【鐘聲響起】、【曉波流變】、【精神之道】、【憲章運動】、 【追波逐劉】、【命運破曉】六部分。 【鐘聲響起】包含2010年諾貝爾和平獎頒獎詞以及相關文獻 【曉波流變】包含獲獎之前有關劉曉波生平以及思想人格發展背景的文章 【精神之道】包含八九天安門事件時劉曉波的代表文章以及導致其獲刑文章及自辯詞 【憲章運動】包含《零八憲章》及相關文章 【追波逐劉】包含劉曉波獲獎之後各方的反應、評論集萃 【命運破曉】包含前瞻此重要事件之後中國走向的文論。 本書由陳奎德（《縱覽中國》主編、獨立中文筆會前副會長）、夏明（紐約城市大學政治學教授）主編。全書25萬字，2010年11月出版 © 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。欢迎访问我的独立微博客http://ranyunfei.shoutem.com和推特：http://twitter.com/ranyunfei |
| Posted: 07 Nov 2010 06:00 AM PST |
| Posted: 07 Nov 2010 04:58 AM PST 江平 中国政法大学前校长 (南方都市报记者 陈宝成整理)  改革三十年以来，中国进行改革的目标有四个方面。我们可以从这四个方面入手来谈谈过去10年里法治领域内的一些变化和问题。 人治到法治 最早由小平同志提出来的法治的理念，应该说就是从人治到法治。因为从人治到法治是改变我们国家基本政治生活的一个非常重要的做法，如果能够把中国社会以前那种完全是靠人治执政的方式，转变成完全依靠法律进行执政的方式，会是一个根本性的改变。如果我们现在从改革三十多年的角度来重新思考，这个问题总体来说解决得是不错的。当初我们提出来的法治的目标是有法必依，有法可依，执法必严，违法必究。 但是最近十年来，我觉得在人治和法治的问题上有某些倒退。因为我们的社会治安出的问题比较多，现在中央提出来稳定压倒一切。这个背景下，我们就得思考，改革、发展和稳定到底是什么关系，当然现在我们也没法说，是改革压倒一切。如果真的改革压倒一切，造成了社会秩序不稳定怎么办呢？我们也很难完全说发展压倒一切，一味的发展也会造成大量社会的不稳定，当然也有问题。 但是如果我们回过头来细细想一想，稳定压倒一切这个想法是不是也需要从多方面来考虑呢？我们知道稳定压倒一切一旦失控，就会包含一个非常危险的思想，这个思想就是人治的思想。或者说，稳定压倒一切一旦失控，弄不好就变成了人治复辟的一个土壤。 现在各地方都是用稳定压倒一切来进行社会管理，我们可以看到，由此在地方上也带来了一些滥用的情况，例如好几个省都曾经发生以维稳为名进行的跨省追捕，像河南的王帅案，或者山东一些地方因为所谓维稳而出现的"被精神病"个案，随后的新闻报道都显示出，在这些案件中，维稳扩大化或者被过度滥用之后确实给真正的法治带来了伤害。在这些案件中，"何为稳定"是由掌握了权力的人，例如那些发起跨省追捕的县长书记来决定的，如果有这样的人认为你是违反了稳定的原则，那么所有其他都可以靠后，这是对法治最大的伤害。 在这个问题上，我们要谨记现在存在这么一种潮流，不是说这个潮流就错了，至少我们要充分警惕。 国家与社会 第二个问题，涉及到的是国家和社会。应该说我们在改革开放一段时期后，就发现过去在计划经济的情况下，我们国家的主导作用太大了，一切都是国家为主要，社会根本自己没有多少自治的力量，或者说，这个国家干预了人民生活中的一切领域，不仅干预了经济，干预了教育，干预了社会保险，干预了你的家庭的婚姻，甚至干预到子女，计划生育也都干预到了。那么在这种情况下，社会本身的职能几乎已经没有了。 因为我们已经意识到了这种问题存在的危险，如果改革不解决好国家和社会的这个相互关系，那么我们的改革就不可能取得成就的，所以在过去三十年里，相当长的时间内我们都可以看到，改革偏重于在大社会、小国家这个领域内的改革。我记得当初海南政府成立的时候，海南省政府就提出了一个口号，就叫做"大社会小政府"，也就是社会的权利大一些，政府的权力小一些。但是没过多久我们发现，这个想法失败了，最后，下面的政府不可能在它的组织、它的功能这些环节和上面脱节，所以最后仍然形成了中央有什么样的政府机关，下面海南也就有相应什么样的机关，海南的这个改革实验显然并没有达到预期的目的。 我们也可以看到，社会的权利的扩大，很重要的是要来解决企业的权利，企业是社会的细胞，世界各国都实行企业自治，企业应该有它自主的权利。应该说，三十年来经过我们的努力，这个方面取得了很大的进步，而且我们把国有企业改成了股份制，真正实现了企业的自治，而且我们相应的政府机构的主管部门也都做了精简，或者直接取消，我们保留的只是社会的秩序的这方面的功能，所以说在这一点上应该是有相当大的进步。 但是最近一些年我们也感到有些担忧，这个担忧是什么呢？就是国家的功能又在加强。国家功能又在加强体现在哪些方面呢？当然首先体现在国家对于经济的调控，我们国家对外明确讲了，中国在解决经济危机、金融经济危机所造成的困难的时候，国家是起了很大的作用的。这样的话无形中蕴涵了这样的意思：我们认为我们所以能够更快更好地解决经济危机所带来的问题，是因为我们有一个重要的法宝，就是国家掌握了权力，国家可以直接来干预经济。然而这一条也就潜藏着一个危机，潜藏着什么危机呢？就是把国家和社会的，已经逐渐改善的关系，又有面临着倒退的危险。 我们还可以看看在经济调整方面，要解决金融危机所造成的困难，当然要对经济结构来进行改变。我们国务院通过了十个有关行业结构调整的意见，这个意见就是把大的保留，把小的合并、放弃。这个思想究竟对不对？我认为用国家的权力来重新组织经济结构的调整，这是完全有必要的，但这样一做的结果，必然造成了对民营企业的巨大的伤害，因为我们的民营企业是不可能在我们的三十年不到的很短的时间之内发展得比较壮大的，技术也不见得最先进，原来所谓的规模也好，技术也好，安全也好，主要还仍然是国有企业。所以我们过分强调了这种重整。像是山西煤矿这样的重组，实际上是对民营企业的很大的冲击。因此我第二个担心就是，借助金融危机的出现，解决金融危机所造成的困难，我们过度强调了国家的作用，我们又回到了国家权力越来越大的这一危险状况。 公权和私权 第三个方面，我觉得我们的法治理念在过去改革开放的三十年中，所追求的一个目标就是怎么样解决好公权和私权的关系。中国几千年来我们都是只重视公权，不注意私权，从民国时期到现在，有一百年了，我们的民国时期也没有建立起多么好的重视私权的传统。共产党执政已经有六十年，在这六十年期间我们几乎也没有太多重视私权。一句话，中国的社会始终都是公权至上，在这种公权之上的情况下，私权就被压得很低。 不仅是我们刚才讲的私人企业如此，包括我们讲的私人财产也好，私人的权利也好，再扩大到人权的问题，也是这样。我们很少注意多少人权的问题，在过去相当长的时间内，人权是属于资产阶级才倡导的。所以在这种情况下，我们对于私权的压制应该说是很严重的。改革开放以来，在这个问题上，我们明显做了一些调整。我们建立市场经济的法律，我们加强了对私人财产的保护，乃至于最近的物权法的通过，都大大提高了人民的私权的意识。 如果看看现在的社会矛盾，我们可以看出来，社会矛盾的主要点究竟在哪里。可以看到，当前社会的主要矛盾点，很多是在于私权和公权的矛盾。因为私权如果被私权侵犯，老百姓告到法院，只要法院是公正的，还能够得到保护；但是如果私权受到公权的侵犯，而公权又是非常没有节制的，那这个危险就很大了。所以现在我们社会中出现的拆迁的问题，校园撞车的问题，反映出公权可以压倒一切这种想法，在人们的思想里面是根深蒂固的。 所以，在现在的情况下解决私权公权冲突的问题，可以说是现在我们解决社会矛盾的一个关键所在。如果我们不处理好这个问题，那是很危险的。从现在的情况来看，应该说公权对私权的侵犯，我们有，而且是主要的，或者说公权对私权的侵犯，是很普遍的，而且也缺乏一个法律上的很明显的一个节制。 同样我们看到，私权的滥用也仍然存在。物权法提到，私权不能滥用；和公权不能够滥用是一样的。我们现在也有人坚持，私权受到侵犯，那应该得到至高无上的保护，一切都是私权有理。什么叫私权的滥用，什么叫公权的滥用，公权的滥用表现在哪里？私权的滥用表现在哪里？都没有一个非常明确的表现。所以第三个问题，我是很担心中国法治的前途，因为私权的滥用甚至公权的滥用而遭到严重的破坏。 法制和法治 第四个问题就是法制和法治的关系。在我们的法治理念里面，最后提出来的就是从法制到法治，从"刀"制到"水"治，应该说是这是一个很高的升华。如果我们在宪法里面提出依法治国，提出了"法治"的理念，那么我们等于把这个法律从制度提升为一个理念，而这个理念就是善治。 为什么这么说呢，因为法律作为制度，它本身是有好有坏的，我们学法律的人到现在终究明白了这个问题：并不是人民政权所制定的法律都是好的。过去我们说，人民政权所制定的法律都是好的，并不尽然。法律制度作为制度也有好，也有坏。这个好和坏的区分在于，它是不是给予了人民更多的自由，更多的人权，更多的民主，而且还要看它是不是违反了社会发展的规律，或者说，这个法律是不是阻碍了社会发展。 举例来说，修改之前的公司法，显然在一些方面已经阻碍了社会发展。如果我们承认法律有好有坏，有善法有恶法，马上就要回答一个问题：恶法是不是法，法官对于恶法是不是要执行？如果法官知道了恶法怎么办？执行还是不执行？同时是不是你认为是恶法就是恶法，这样一系列的问题有待思考。 因此法律如果没有一个理念的追求，如果没有一个理念的思维，那法律就是危险的，法律制度也可以错杀人，法律制度也可以完全违背历史前进的方向的。希特勒也有法律，他也有信心推行他那一套法律，包括消灭犹太人的法律。所以我们在这一点上，应该来善法恶法的区分意识。有法律的原则，有法律的理念，我们可以说，我们执行的是法律，如果缺乏法律的理念，再好的法律，再怎么说，这个法律也有它的执行中的问题。 那么法律的理念应该是什么呢？法律的理念，我们说就是平等，就是正义，就是自由，就是人权，这些个理念。我觉得我们在这些问题上，应该有一个明确的目标。在这一重意义上可以说，法律本身既有中国的特色，它又有普世性的原则，如果我们只讲到普世性的原则，不看到中国的特色，是不对的；同样我们只看到中国的特色，看不到它普适性的原则，也是完全错误的。 我总的认为，这些年来，中国的法治有危险存在，但是应该看到，中国的法治就像我们常说的，它也是有前进、有倒退，在前进中存在着倒退，或者说是进两步退一步的这种关系。所以总的对中国的法治的前景，还是抱乐观态度的，但是不能够排除在一段时间之内，在一定的政策引导下，法律出现倒退的情况。这点希望能被更好地注意。 更多精彩内容，敬请访问 南都周刊官方网站www.NBweekly.com |
| Posted: 07 Nov 2010 04:33 AM PST |
| Posted: 07 Nov 2010 04:41 AM PST 南方都市报 社论 媒体报道，近日从全国人大财政经济委员会传来消息：针对人大代表和社会舆论反响强烈的机关事业单位工资发放随意性大、缺乏法律依据问题，我国人力资源和社会保障部正在组织研究拟订公务员工资制度改革方案和深化事业单位收入分配制度改革的工作方案，并在方案出台后积极开展相应立法工作，同时对高管年薪以及垄断行业职工工资过高问题，人保部也将会同财政部、审计署等有关部门加强监管规范，在工作取得一定经验后，适时提出立法建议。 在 "十二五"规划建议中，收入分配改革占有重要比例，"城乡居民收入普遍较快增加"被作为下一个5年的五大目标之一。其中与此相关的一段表述，"努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，低收入者收入明显增加，中等收入群体持续扩大"更被广泛解读为充分展现了执政党解决收入分配不公问题的决心。 收入分配制度已到了非改不可的地步，这已经是并不新鲜的社会共识。但具体怎么改，从哪一点着手最有效果，却需要慎思明辨。从前几日国务院常务会议决定适当提高中央企业国有资本收益收取比例，到现在针对垄断行业高工资和机关事业单位工资发放无序等问题"动刀"，改革的思路已经呼之欲出，即先从最难的改起。这样一种思路有其充分的合理性，"机关事业单位工资制度改革"、"提高央企上缴红利"、"遏制垄断行业高工资"，向来是民意汹涌的焦点，却又在多年的改革动议中迟迟其行，在公众经验中堪称收入分配改革领域中最难啃的三块"硬骨头"，现在先从最难的改起，就好像战场上的"擒贼擒王"，如果精心谋划进展顺利，收入分配改革的其余问题自可迎刃而解。 但既然被公认为"最难"，欲将其化解自然也必须将解决过程中的种种明险和暗礁一一考虑在内。"机关事业单位工资制度改革"、"提高央企上缴红利"、"遏制垄断行业高工资"，在收入分配改革领域中为什么最难触动？无非因为围绕央企、垄断行业、机关事业单位的收入分配当下已经形成了相当坚实的利益格局，格局一旦固定，打破必然困难。而这种利益格局之所以能够形成，又因为此种格局中的最大受益者往往拥有非同寻常的话语权和博弈能力。依此逻辑推论，各方话语权、博弈能力如果没有变化，则现行利益格局很难被冲决，现行利益格局很难被冲决，则任何初衷良好的收入分配改革方案——哪怕这种方案会以立法的形式规定下来，也有被扭曲乃至杯葛的危险。 指出难点，当然不是要消极对待改革，而是一种未雨绸缪。抱定决心，认清困难，坚决推进，再凶恶的拦路虎也不足以阻挡我们对社会公正的追求。当前关于收入分配改革，固然可以认为我们不差决心，但同时也要注意一些杂音的干扰。有一种论调就认为初次分配应充分市场化，我们正在稳步推进的一些收入分配改革措施有向计划经济倒退的嫌疑。此种论调高扬"市场"的大旗，颇具诱惑力并无法自圆其说。作为基础性的分配关系，如果初次分配严重不公，政府在二次分配中即使有税收调节等各种武器，也难以扭转大局，这早已为近几年的社会现实所验证。我们现在所要进行的改革，不过是对以往伪市场机制的矫正罢了。即使企业亏损，高管天价年薪岿然不动，类似种种怪象，谁敢说是市场机制作用下的自然结果？ 就像"十二五"规划建议中提到的众多改革一样，收入分配改革恐怕也会牵一发而动全身。比如要实现劳动者的"劳动报酬增长和劳动生产率提高同步"的目标，仅靠政府督促是很难奏效的，还大有必要通过立法，在货币资本所有者和劳动资本所有者之间建立相对平衡的关系，即使这种平衡可能打破，其中一方也要不失自我救济的能力。一言以蔽之，既要对现行利益格局有清醒认识，又要有冲破利益格局的决心，更要辅之以果断而坚决的行动，公众也才能真正看到收入分配改革的希望。 ●欢迎回应：shelun@188.com 南都网：www.nddaily.com 更多精彩内容，敬请访问 南都周刊官方网站www.NBweekly.com |
| Posted: 07 Nov 2010 01:38 AM PST 如果你想知道一个鲸鱼过得好不好，该怎么做呢？ 作为地球上最大的哺乳动物，鲸鱼长时间停留在海洋里，潜水员也难以接近它。解剖以获得生理组织自然不在考虑范围内——爱永远不是伤害的理由。然而，鲸鱼不会乖乖听任人类为之体检健康状况，你也不可以将其捕捉上船强制体检——鲸鱼也有自由生存的权利，何况这种强扭的瓜式的实验并不能准确反映现实。这于关心爱护鲸鱼生存状况的人们，这是一个棘手的问题。 生物学家惯用的方法是收集生理标本。如同医生在为人类体检时采用抽血、验尿等方法来检测我们的健康状况，动物们的健康状况也可以从其血液、排泄物等的状况部分表现出来。但对于居住于海洋中的鲸鱼，这些遗留的生理标本踪迹难觅，也容易受海水等污染。 如今大部分我们关于鲸鱼的认识，都来自伤残、被囚或搁浅的不幸鲸鱼——只有这样行动不便的鲸鱼，人类才得以接近并检查。但治疗远不如预防，如何广泛得到正常生活鲸鱼的生理数据，一直困扰着生物学家们。 一些动物学家想到了收集正常鲸鱼呼出的气体与鼻涕。酒后驾车的司机可以在酒精测量仪前被其呼出的酒气出卖，鲸鱼呼出气体中的病原体也可以揭露其身体安否的秘密。如果可以在鲸鱼呼吸时给它测量"酒气"，便可以留住其呼出的细菌、真菌与病毒。这样的方法听似简单好用，但如何捕捉住鲸鱼呼吸呢？ 最简单的办法便是跟踪。让我们跟着鲸鱼荡起双桨，在它呼吸时迅速收集其鼻涕气体。伦敦动物学会的Karina Acevedo-Whitehouse等生物学家正是如此行动。他们在一个船桨（长棍连着平板）上贴几个培养皿，带着这一"武器"在加利福尼亚湾里乘船跟踪鲸鱼，每当鲸鱼呼吸时，船桨迅速伸出靠近鲸鱼（10-30厘米），凭东风借力将鼻涕等收集于培养皿中，以供之后实验室检测。总共花费不到50美元。
他们成功地收获了一些大鲸鱼的鼻涕混合物，但这招对于小型鲸鱼与一些海豚并不好用。由于个头较小，小鲸鱼呼出的液气混合物离海平面过近，经常在到达长棍上的培养皿前就已被海浪打散。另外，小型鲸鱼也许因为不够身强力壮，经常在渔船靠近前就逃之夭夭，空留满腔热情来做体检的科学家们。 科学家们一拍脑袋想出了个好主意：遥控飞机。 他们给一玩具直升飞机上绑上培养皿，在船上用遥控器指挥飞机跟踪鲸鱼。每当鲸鱼呼吸时，飞机俯冲而下，将样品收集于机身下的培养皿中，然后在海浪将其席卷之前迅速升起，满载而归。这个方法非常有效。Acevedo-Whitehouse与她的同事们总共在8只鲸鱼与海豚中获得22个样品，成功地为5只鲸鱼检测得三种细菌，其中有一种细菌已被证实对鲸鱼的健康有很大危害。 遥控飞机方法也有其缺点。科学家们需要换个大船，以辟出给遥控飞机的起飞下降所使用的跑道。他们需要一个训练有素的飞机遥控师（也许电子游戏达人也可以胜任）。如果海风过大，草根的玩具飞机会被吹得风中凌乱，以致无法工作。另外，这种高级玩具价格为1600美元，还是有点小贵的， 但这并不妨碍Acevedo-Whitehouse等人获得了2010年搞笑诺贝尔奖的工程奖，以表彰他们"成功使用遥控直升飞机收集鲸鱼鼻涕"。Acevedo-Whitehouse在接受BBC采访时说："能认识到、并且让大众接受科学也可以很好玩，是一个很重要的事情。""我们最终获得的实验结果非常有意思，而做我们的鲸鱼鼻涕实验也非常好玩！" 本文地址（转载请注明出处）： 复制 |
| Posted: 07 Nov 2010 04:25 AM PST 文 霍炬 流氓的背后是什么？ 注：本文是因 @guodaxia 想知道这场乱仗的原因而起，2个问题也都是她所提，我起先写在我的buzz上，后来整理成此blog。 最近QQ和360大战，战火颇有蔓延之势，IT/互联网行业口水战一直不少，很多网站也是靠着口水战产生的公关和市场费用生存的。但像这次，让行业之外的普通人也感觉到，并且因此利益受损的事件并不多，上次涉及如此之广的，大概还是魔兽世界争夺战吧。 很多人奇怪，为什么几个软件会打的如此激烈，很多人分析，比如QQ侵占了360的地盘之类，不错，这确实是原因，但更深层的原因，流氓们的身后是什么，是否有人想过？ 一 流氓的背后是垄断，垄断的背后是...1 法律无保障，程序无正义这是最主要的问题。 现在很多人认为是3721当年耍流氓，但事实上是cnnic以所谓的官方身份，通过试图颁发政府规范的方法争夺3721市场。对于被压制一方的创业者，唯一的办法就是通过技术上的手段先予以反抗，也就是后来大家都知道的流氓软件。当年这是一件大事，某种意义上，也是少见的民斗官并获得胜利案例。最近周鸿祎在公开信中说到"被冤枉的愤怒让我几乎要冲过去决斗"，大概就是如此。如果换一个角度看过来，就是说，我好好的创业，用户也喜欢（这并夸张，当年最早的一批用户是主动安装3721的，在没有搜索引擎的年代，去一个网站是有困难的，今天我们可以说"搜索一下XXX，第一结果就是"，当年只能靠一个字母一个字母的让对方抄下来，回家输入进去。在地址栏输入中文，确实方便了一些用户。如果没有后半段的流氓软件大战，这是创新），但突然冒出来一个政府的三产，要抢我的生意... 没错，这是发生在用户计算机上的私斗，也确实置用户利益于不顾。很多人在呼喊："用户在哪里？"，实际上，更应该呼喊的是"法律在哪里"？如果有法律保护，并通过正当程序解决这些纠纷，就会极大缓和这种私斗的行为。 2 官方组织无权威正常行业都有行业工会来协调一些纠纷，做为法律之外的补充。互联网行业的互联网协会完全发挥不了这作用，他们没有能力协调纠纷。甚至会有倾向的支持某方，加入混战。而上级主管部门主要主管的是如何删除言论，引导舆论，在魔兽世界的争斗中甚至到了如何获取自己的利益。他们热衷于设置各种门槛，发各种许可证，他们还... 至于怎么让行业健康发展，他们不关心。 3 垄断已经形成中国的互联网普及在非常短的时间内完成，在这个时间内一部分企业(或许是远见，或许是运气)正好站在了正确的地位，顺利获得了垄断地位。之后又缺乏足够的创新，只能复制，因此中国互联网同质化严重。这个问题并非存在在腾讯身上，一线互联网公司几乎都有这问题，当年博客兴起，所有互联网公司都做了一个，现在微博兴起，他们又都做了一个。 垄断造成了各公司习惯利用自己的地位或话语权直接为自己谋取利益，这还是一个适合用丛林法则来解决问题的环境。 4 互联网管制互联网管制方更信任巨头，因为这些公司有良好的合作基础，所谓"更知趣"，也能给他们更大利益。管制者没有扶植小创业公司的兴趣和义务。这样的管制进一步压制创新，导致垄断更加严重。比如饭否本来可以撕开竞争的口子，但因为管制全军覆灭，同样的产品在巨头手里可以活下来并成为支柱产品，就是现在的新浪微博，以致于腾讯在这场战争中都需要到新浪开一个微博，并要求新浪给予实名认证。为什么新浪获胜？很简单，因为他们对内容审查最有心得，最有经验，做的最好。 综上，整个市场在各方推动下，最终成为一个高垄断，缺乏法律制约，缺乏创新，资本非常集中的市场。在这样的市场中如果想获胜，只能采用非正常手段，而防守方为保护自己的垄断地位，也只能依靠流氓手段。这就是现状。 另外提醒一下，目前的战争和03年的3721 vs cnnic有几分相似。万网之类的当年还算巨人的公司，也发出过"请不要忘记用户利益"之类的呼声。历史总是重合的。 二 他们做过的坏事腾讯被骂做流氓，主要有两个问题，一为复制，二为协助跨省追捕 1 复制和抄袭复制和抄袭这个流氓行为是可以提上台面的，可以被媒体公开报道，喊打声最多。某种程度上，腾讯确实压制了中国互联网的创新，他们抄袭复制如此强烈，几年前还是抄国外产品，抄大公司，对方尚有抗衡能力，也影响不大，现在大公司同质化越来越严重，都缺乏创新，于是腾讯掉头回来抄小公司，小公司是没能力抵抗的，损失惨重。这最终对整个互联网环境造成影响。现在，美国互联网始终处于活跃期，几乎每年都有热点出现，中国互联网在政府管制下，本来就有很多领域无法涉及，再加上腾讯不停复制，惨不忍睹，中国互联网没有创新。 从另外一个角度看，公司经营主要是对股东负责，而不是对用户负责，这种做法也就非常正常了。只要被腾讯评估为可以带来利润增长业务，又没有法律限制他做这项业务，做为一家公司就应该去做（对于股东来说，甚至应该叫做有义务去做）。事实上中国不抄袭的互联网公司也不多，新浪搜狐网易金山百度都在抄袭，只不过缺乏腾讯利用IM造成的垄断地位，抄起来并没有腾讯那么成功罢了。目前的微博热潮完全说明这个问题，他们不仅抄袭，而且要抄袭到功能和界面都一样。 在复制这一点上，如果说腾讯是流氓，那中国互联网可以说全都是流氓。只不过有人耍流氓成功，有人耍流氓而不成。 出现这种状况，一方面如前文所述，法律不健全和缺乏行业引导造成了部分公司垄断，另外一方面是缺乏对版权，创新，创意的保护，以至于最先创造出创新的公司无法通过法律保护自己的利益。在美国，如果一家小公司的创意非常成功，大公司会采用收购策略，而不是直接复制一个，复制会遭到法律严惩，在中国，与其收购，不如复制。 这样我们看到了，腾讯流氓的背后原因还是法律问题。 2 跨省追捕是个敏感区腾讯导致跨省追捕这个问题是敏感区，不会被媒体大幅报道，只有特定人群骂的最狠。在媒体上的体现只有一些记者巧妙的通过"当办案民警监控他的QQ时"之类的句子模糊陈述。事实上我们都知道，除了正常协助警方破案，通过这个聊天工具造成的跨省追捕案件很多，某些案件中甚至会有"打印的QQ聊天记录"这样的证据出现（同学们，要仔细阅读公开的判决书哦） 这种行为是非常恶劣的，但凭此说腾讯流氓，理由也不充足。原因同样如前所述，一个公司首先要保证股东利益，如果冒着带来利润损失甚至停业的危险来维护用户利益，那是不可能的。（如果真的因此导致停业，也会影响正常用户的利益）。我相信这家公司中任何一个人，都不愿意被迫配合这种事情。但，除了配合，又有什么其他办法？ 另外，我也相信，有太多公司试图配合这种事情，甚至愿意充当这种工具，只不过他们没能力做到。微点案中，金山和江民的伪证，也是同类事情，对于违法的事情他们都会去配合，对于仅仅配合提供一些数据，相信更不会有公司拒绝吧。 60目前被骂做流氓也有两个问题，一个是当年3721开创了流氓软件，另外一个是现在的竞争。 1 先说当年3721的事。前面提到过，当年流氓软件的出现是和cnnic竞争的结果，cnnic以官方垄断资源，试图通过制定国家标准和规范的方式，令自己成为一个唯一合法的通用网址组织。3721做为一家民营创业公司，在官方压制之下，出此下策是无奈的。所谓的流氓软件就是不能正常卸载，或者干扰竞争对手的运行，收集用户信息等等。在那个时代，中国互联网公司少有例外，在我印象中，没干过的应该只有网易，金山，阿里，盛大这四家。这又是一个有趣的现象，这四家中3家依靠网游盈利，网游本身有巨大的粘性，也带来巨大的利润，并不需要那么迫切的占领桌面入口（或者也可以说是天然就占领了桌面）。可见当时中国互联网竞争之惨烈，如果你不做流氓软件，又没有足够的粘性，那么就意味这被对手侵占市场份额，甚至消灭。 3721过去的流氓行为被人们继续套在现在的360身上。当年周创造360时，号称是要终结流氓软件时代，这句话是06年说出来的，当时很多人是不信的，现在看来，这件事周鸿祎确实做到了，过去无数的工具条，下载站捆绑安装，无法卸载等都几乎绝迹。一些人对360嗤之以鼻，但去看看普通用户，360确实帮他们带来了好处，让他们的计算机更好用。这是事实，这也是360装机量能在几年之内达到如此巨大数量的原因。 在目前看来，我们至少可以谨慎的说，没有证据表明360有流氓行为。有人怀疑360也会造成跨省追捕等等，不过事实上这种案例也没有被发现。做为软件的特质来说，因为360没有用户之间的交流功能，360手里掌握的用户信息确实比QQ少的多，也就没法截获证据，至于监控计算机中全部文件，那需要占用很大的资源，并不现实。 3721虽然很流氓，但有一点，周鸿祎做到了，他没有弹过广告框，哪怕是后期利润紧缩的时候也没这么干过，而其他家的插件工具条都干过这事，搜狗输入法曾经号称绝不弹出，但在奥运会期间弹出过新闻，最近据说又在弹出"微门户"（这是在学习QQ的弹出新闻吧，但QQ弹出用户是喜欢的，输入法弹出新闻确实不合适）。这一点我们可以认为周鸿祎是有底线的，也可以认为他是聪明，有远见的。 到目前为止，360一些事情都做的很巧妙，确实把决定权给了用户（虽然他们引导用户去做他们希望用户做的事情），也确实没有捆绑安装，不能卸载等等流氓软件行径。但很多人仍然怀疑360在未来的某一天会突然做坏事。这种怀疑是很好的，但不应该只怀疑这一家软件公司，而应该怀疑所有的公司，所有的产品，甚至应该怀疑... 2 再说竞争问题在我看来，周鸿祎如战神转世，他创业的10年就是战斗的10年，一场仗接一场仗的打，无论是cnnic这种官办三产还是瑞星这种有能力制造冤案的企业，都打了过来，并且胜利了。 前文说过法律缺失的问题，在一个没有法律保证的市场上，撕开垄断只能靠暴力。垄断是一种暴力，反垄断只能更暴力。事实上就算通过法律解决，法律本身也是一种暴力。暴力的姿势总不会太好看。 360对金山这场仗，被很多金山的人称作流氓，事实上金山在微点案中的不光彩表现，金山网盾捆绑傲游安装，毒霸的虚假宣传，金山MSN防护盾对用户的骚扰...哪个都很流氓。金山没资格骂360流氓。这和前面说腾讯的情况一样，很多公司不是不流氓，是连流氓的资格也没有。 写到这里，大家应该明白了所谓的流氓背后是什么，导致流氓的原因是什么，中国的问题都很相似，这些问题甚至都用一句话就可以概括，可惜这句话里面全是敏感词。 流氓的背后，是敏感词。 |
| Posted: 07 Nov 2010 04:03 AM PST 楚京辉这个坏小子刚才短信说他在凤凰，要在凤凰浴火啊什么的，这些都是扯淡，要烟雨秦楼的电话才是真的，这小子越来越不诚实了。 凤凰与我，是一段刻骨铭心的记忆，一段情缘结束在这里。去年在宝鸡买的那个漂亮眼镜盒里，依然存放着一个银质项链，就来自于凤凰边上的某个有山有水的地方。今天早晨拿那副漂亮的灰色钛金属眼镜，还看到它。细细的链子和四面有祈祷的双手的小方盒子，打开后里面可以装进青丝一类东西。可惜，我这个盒子里面空空如也。盒子是空的，记忆却从来没有空下来过，总会在明月当空的夜晚想念起过去的美好时光。恋爱的时候，我们总以为一切都会天长地久，无法预见到瞬间而至的离合悲欢，以至于总是忘记留下那些可以让灵魂破碎的信物和念想。 当然，美好时光总是短暂的，要不，就不会有惊艳这个词了。黄浦江边的相依相偎是美好的，古城里的寻欢作乐也一样美好，就如某个晚上在咸阳机场收听到一个去湘西某著名风景区的航班，会柔肠寸断、无限黯然！ 音乐是会让人销魂的，不管是《春江花月夜》还是《十面埋伏》或者令人魂飞魄散的《广陵散》，此刻，都不能拽住我的思绪。今夜，我的思绪注定要在那个叫做凤凰的古城里飘着，在青石街道的向晚，在那些守望碧水的吊脚楼上，在那些平铺直叙却又令人肝肠寸断的故事里。 "我不是归人，只是过客。"郑愁予老成了一只山核桃，他壮岁时代写的诗也依然令我惆怅和惘然。总有一天，我也会老成一只山核桃的。只是，那样的时刻来临，在落叶缤纷的秋日黄昏，在明月高悬的时刻，读一首《念奴娇》或者《菩萨蛮》，我已经无泪可流或者泪流满面！
小远2010年11月7日星期日 19:57栖居晴 |
| Posted: 07 Nov 2010 04:20 AM PST 今日立冬，恰好乡居奠基，摄一组照片留念。余生将置身如此美景中，的确非常可乐          |
| Posted: 07 Nov 2010 03:26 AM PST 節錄： 社運人士楊匡被控襲警罪名成立，判刑十四日，裁判官梁榮忠據報批評示威者濫用示威權利；但社會反應寥寥，除了網上有人聲援，幾位社運人士斷食抗議外，媒體反應極低。同一條襲警罪，早前裁判官阮偉明卻「輕判」 Amina，信納其為病人，讓其遠赴美國進行所謂戒酒治療，改過自新，社會口誅筆伐。因為電視片段所見，Amina英語字字鏗鏘，上庭前後律師團隊簇擁，三犯襲警而毋庸坐監，果奇聞也。 查裁判官英文為magistrate，為英國最古老司法機構，裁判署（magistracy）之法官名稱，凡六百年。以裁判官一詞今譯，頗有偏頗。裁判署乃英國基層法院組織，所論斷者，既有鼠竊狗偷之情事，復有宗族事務，民事及家事糾紛等，無所不包。 ... ... |
| Posted: 07 Nov 2010 03:26 AM PST 这个故事或者寓言在网络上已经流传了很长时间，相信很多人看到过。 "王小二考托福几次未成，心里就开始痛恨美国。最近忽然就想起了要参军去打美国，于是小二晚饭时跟他老爸商量说："我要去参军保卫国家，抵抗美帝入侵中国……" "啪！"老爸摔了饭碗一个耳光就扇过来，他破口大骂道："你还真他妈是很二！你爸、你妈不到45岁就双双下岗，医疗费现在都没地去报，龟儿子你连家人都保卫不了，你还敢说大话去保国？你倒是跟我说说看，美国人到底要侵犯咱们家个啥了？" 王小二："我是要保卫的我们大中华的文化……" 王爸："美国让朝鲜人抹掉历史文化了没有？要是当初真给抹了，韩国加朝鲜也不敢再惦记咱们长白山了！美国拆了日本靖国神社有没？美国人逼台湾拆了台北故宫了吗？" 王小二："确实都没有……" 爸："那你还胡唚美国会灭了大中华文化？美国人是焚书坑儒了？还是烧了阿房宫？还是拆了北京老城墙了？" 王小二："我要保卫咱们的土地……" 老爸："呸呀！你这混蛋龟儿子！你倒先跟我讲讲，你在这里哪有过一寸咱自己的土地了？你老爸老妈搭上你几十年苦哈哈当老黄牛，到现在连几十平套间都买不起，就算你将来能买得起，你龟儿子也就只能弄个暂时使用权，你还说保卫土地？等到你脚底下有一寸能容你放个屁的土地你再说保卫吧！" 最近网络上还流传一句官话："没有强拆就没有新中国"。说到新中国，其实就是用土地诱惑农民起来造反的结果。毛说中国最大的问题是农民的问题，用土地诱惑农民推翻合法政权之后，又用共产主义的乌托邦剥夺了这个国家所有人的土地权和私有财产权，整个民族被国家肆意把玩和强暴。恶果在政权的控制能力越来越弱的时刻越来越明显，关于"爱国贼"的话语以及人们越来越奉行犬儒价值观和对国家未来失去信心和信念。总有一天，中国会成为不远的伊拉克，民众会用欢呼、欢迎的姿态去迎接那个天方夜谭般国家。 从近期钓鱼岛事件上，我们也可以看出端倪。钓鱼岛是钓鱼台的事情，既然没有一寸土地属于我们自己、既然强拆才是新中国的根本，我们保卫什么、捍卫什么，都是毫无意义！过去的事情没有亲历，说起来缺少权威性。耳闻目睹许多现实里的强拆暴行后，得出这样的结论就无不稀奇：汉奸，也是被逼的。 
2010年11月7日星期日 19:07栖居晴 |
| Posted: 07 Nov 2010 02:17 AM PST 作者 Marta Cooper · 译者 Davido · 阅读原文 [en] 狄尔玛．罗瑟芙（Dilma Rousseff），一位曾在巴西军事独裁统治时期下狱并遭刑求的前马克思主义游击队员，已成为全国首位女领袖，赢得56％的有效总票数，她的对手塞拉（José Serra）得到44％。 罗瑟芙，62岁，是现任总统鲁拉的爱徒，她矢言延续前朝政策，消除巴西境内的极度贫困；巴西是世界上最不平等的国家之一。罗瑟芙在巴西首都巴西利亚的庆祝胜利场合上表示：
她表示她的胜选是巴西民主进步的象征，她补充说：
票数分布图明白呈现出南北的差异。狄尔玛在贫困的巴西东北部，以及大部分的亚马逊地区获得压倒性的胜利，而塞拉则在他的家乡圣保罗州表现亮眼。  狄尔玛．罗瑟芙在巴西首都巴西利亚发表胜利演说。图片来自Flickr用户Rede Brasil Atual，依据创用CC-BY-SA授权使用 巴西的部落客圈对狄尔玛当选的消息极为高兴。政治博客Eduardo Guimãraes在他的部落格Blog da Cidadania写了一段话：
Escrevinhador博客的Rodrigo Vianna则提到期盼了很久才等到狄尔玛的胜利，政府因此得以继续将鲁拉的成功深化，扩大社会参与、创造福利计划、减少贫穷、加强区域及国际层次的外交关系，并深化与社会运动和工会的合作。相对于巴西右派提出的竞选策略，Vianna补充说狄尔玛的胜利象徵着偏见和仇恨的失败，Vianna写道：
左翼门户Vermelho也列举了一些"失败者"，包括高度集中的主流媒体，尽管他们垄断了选举新闻，但是许多博客和公民主动运动如48 Horas Democracia却成功挑战了其霸权，他们提供另类且即时的选举报导。伴随这次总统选举的也是一场党同伐异的媒体战：
Vianna说，接受更多另类的传播方式（如Confecom上建议的）并进一步将巴西媒体民主化，这将会是狄尔玛的主要挑战之一。另一些人则认为，她将努力摆脱她的前任兼导师鲁拉的阴影。政治和选举博客Alexandre Campbell写道：
 支持者庆祝狄尔玛的胜利。Marcello Casal Jr/ABr摄, 照片来自Flickr用户Jornal Correio Regional，依据创用CC-BY-SA授权使用。 与此同时，有关巴西女性掌权的问题也无可避免被提了出来。狄尔玛很少明确提到自己是位女性总统，相反地，她在性别议题中强调优先减少贫穷。但是妇女团体欣见她胜选，认为是一项巨大的成就，因为巴西妇女常被排除在决策圈之外，他们希望可藉此推动建立女性的公共政策。 资深妇权人士 Rachel Moreno也思考这个问题，上周他呼吁女性主义者勿将眼光局限在使得第二轮总统选举散失焦点的堕胎合法化辩论。Moreno说，狄尔玛相信：
不过，Moreno继续表示：
Maíra Kubík Mano, 在女性主义博客Viva Mulher里也强调，由一位女性领导国家的重要像征意义，因为女性参与巴西全国政治并不踊跃。然而，她也提到最近有关堕胎辩论的可怕性质，她点出"狄尔玛并不是一个支持女性主义政策政府的同义词"：
Vianna对狄尔玛也持相同的看法，她写道：
在鲁拉的基础上，狄尔玛．罗瑟芙当然象徵着一个国家的新时代，这个国家的成长使西方羡慕不已。摆在她眼前的挑战不小：她承诺使两千万巴西人脱离贫困，而这个国家仍然深限于高犯罪率之中，这仅是举个例子而已。但是，凭着这南美巨人的大多数人民在支持她，未来一定会是光明的。 英文版经过 Diego Casaes校对。中文校对：Portnoy |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment