| |
- 悍马试车手记
- 俄罗斯的公共外交——俄罗斯消息报的华盛顿邮报特刊
- 電影放映: Who is Nicholas Ray? (II.) On Dangerous Ground (1951)
- 外交学者 缅甸选举与冲突前景
- TechChrunch 我们将看到腾讯究竟实力有多强
- 纽约时报 中美：多极中的两极
- 思想库报告299无代表不纳税
- 年度大作《大迁徙》开始播出
- 新西兰房屋部长因用公款买酒引咎辞职
- 朗天：誰害怕代母？誰一再倒退？
- 佣金新政将使证券公司成本控制能力上升为核心竞争力
- test 2
- 党员优先贷款伤了谁？
- 誰許我一個未來？第二屆全民退休保障社會論壇報導
- 对绵羊来说，免疫力低也有优势
- 理道中国关于网络影响力的三代说
- 第一个进入国际空间站的类人机器人
- 陈志武：最关键的还是产权改革
- 有关河大校长的稿件（速存速转）
- 有关河大校长的稿件（速存速转）
| Posted: 08 Nov 2010 03:18 PM PST 悍马试车手记 轮胎宽大，利齿森森，刹车盘明亮醒目，一看就是什么烂路都能走。 军绿色、敞篷，线条硬朗简洁，看上去特别给力。 车座果然很硬，方向把也很硬，我喜欢这感觉。 虽然是后驱，加速性还凑合。 下午的时候，平安大道车多，只能跑出41KM的速度。还行。 不爽的地方，是它强化了减震，路感很面，习惯了勇士的硬朗，驾驶感差了太多。 据说，这种车，全北京不超过十台，什么叫拉风，这个就是了。 周六，发动三位同事一起走103国道，路边有重型卡车司机好奇：您这车可得比我这车贵多了吧？ 笑而不语。 国道路旁美景无限，秋风微拂，树枝轻摇，林中叶落满地金。 瞅空冲下路梗，碾过枯草灌木，在落叶铺就的地毯上起起伏伏驱驰，头顶是被树冠分割出的蓝天，周遭是收割后平旷的原野，深秋初冬的北京很美。 要选择一款车来折腾自己的身体，恐怕没有比它合适的，整备重量17KG，比我见过的任何车都更重，车轮抓地极劳，但也是阻力最大的。如无意外，这辈子就要用它来折腾自己了。  发几个宏愿： １、乌鸦山寨自行车队，明年五一前能结伴去天津一次，若能实现两日往返最好； ２、明年五一节，骑车环青海湖一周； ３、退休前，完成一次以上横穿中国的旅行（东西、南北向均可） ４、退休后，骑车横穿西伯利亚旅行一次。 | ||
| Posted: 08 Nov 2010 01:55 PM PST 如今大国外交越来越看重民间交往，采用各种手段将自己介绍给其他国家的人民。在这方面，政府拥有传媒的国家占据一定的优势，《俄罗斯消息报》的华盛顿邮报特刊《今日俄罗斯》（Russia Now）和《中国日报》的华盛顿邮报特刊《看中国》（China Watch）就是两个典型。今天我们向读者介绍《今日俄罗斯》以及它最近一期的版面。 与美国法律禁止政府拥有面向国内的传媒不同，俄罗斯联邦政府拥有自己的媒体，《俄罗斯消息报》就是政府办的最重要的日报，它创刊于1990年11月11日，还差一年多苏联才解体，那时俄罗斯联邦还叫做俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国。 俄罗斯法律规定，俄罗斯联邦宪法、议会和总统颁布的法律，还有行政机构发布的法规刊登在《俄罗斯消息报》上即为官方文本，可见它作为官方媒体的权威性。目前它的发行量大约为18万6千份，主要面向持保守观点的读者。按照全球排名第三的市场和信息研究公司TNS的统计，《俄罗斯消息报》今年头6个月的社会和政治版面文章引用率高居前列。 2007年《俄罗斯消息报》启动了一个项目，叫做"标题之外的俄罗斯"（Russia Beyond the Headlines），先后在美国、英国、法国、印度、保加利亚、巴西、意大利、西班牙和阿根廷等9个国家以广告版的形式在当地主流媒体上出版特刊，将俄罗斯的社会、政治、经济和人物等热点新闻介绍给当地人民。《今日俄罗斯》就是该项目的美国特刊。让我们来看看《今日俄罗斯》最新一期10月20日的版面和主要内容。 这一期一共有6个整版（其中第6版是头版文章的继续）。头版的重头文章共3篇，分别介绍知名小提琴家和指挥家弗拉基米尔·斯皮瓦科夫，莫斯科5位新潮时装设计师的时装和时装表演，以及纪念4年前遇害的著名女记者安娜·波利特科夫斯卡娅（Anna Politkovskaya）。 安娜是俄罗斯著名的时政报纸《新报》记者。她执著地揭露官商勾结的经济腐败，严厉批评反民主的政治倒退，反对俄罗斯实权人物普京，与当局针锋相对地深入报道车臣战争。她多次面临死亡威胁，最终于2006年10月7日在莫斯科市中心的公寓电梯间遇害。 在这篇纪念安娜遇害4周年的《今日俄罗斯》特约报道中，作者采访了安娜的女儿维拉和儿子伊利亚。维拉和她母亲一样，也是一个记者，伊利亚则与他人合作成立了一家公关公司。在安娜死后5个月，维拉的女儿出生，她为女儿取名安娜，用以纪念女儿的外祖母。 文章作者用主要篇幅解说俄罗斯新闻工作者面临的恶劣环境。安娜只不过是近10年来遇害的至少35名记者之一（据其他报道在此期间有超过110位记者被害，自从苏联解体之后则有超过200名记者被杀），杀人凶手居然在去年被裁定无罪。但是文章报道说，（在最高法院支持检察机关的上诉之后）俄罗斯联邦调查委员会主席下令对所有针对记者的犯罪案件迅速采取行动，进行全面彻底的调查。 在文章的最后，维拉和伊利亚表示他们有一个共同的愿望，那就是推进俄罗斯的民主进程，尽管维拉说"到目前为止，我还是非常悲观" 。 特刊的第2版刊登《新欧洲经济》月刊的3篇文章，一篇是关于俄罗斯流行歌手、演员、电视主持人和赛车手（简历是否有点类似中国的一个赛车手？）尼古拉·弗曼科投资新建的高档跑车公司首款新车亮相；一篇报道俄罗斯公路建设的费用为什么不但高于中国，而且居然比美国和欧洲发达国家还要高两三倍；还有一篇则是预测到2030年，以金砖四国（巴西、俄罗斯、印度和中国）为代表的新兴市场国家的全球资本市场占有率将超过发达国家。 第3版是《今日俄罗斯》的时政版。该版除了续完纪念安娜遇害的文章之外，还有一长一短两篇文章。长的一篇是该刊专栏作家对莫斯科市市长被总统梅德韦杰夫解职的述评，短的则是《莫斯科时报》的一篇文章，介绍北极圈海域周围国家，包括俄罗斯、挪威、丹麦、加拿大和美国之间通过科技合作而不是地缘冲突共同开发海洋资源。 《今日俄罗斯》的第4版是意见评论版，有对圣彼得堡建设摩天大楼的争议，对俄罗斯各地博物馆文物流失的担忧，俄罗斯与中国经济增长和人民生活水平提高的比较，以及莫斯科市长被解除职务的民意调查等。 第5版取名"思考"，包括两篇文学诗歌评论，一篇反映现代俄罗斯人关于家庭消费理念的博文，而比较有特色的是对杂志《势利眼》（Snob）副主编的采访问答。《势利眼》取名模仿《名利场》，九月份在美国纽约首发，读者面向旅美俄国人中那些既拒绝任何排他性、又为自己的成功而自命不凡的精英。该杂志由俄罗斯钢铁大亨普罗库洛夫出资1亿美元、著名独立报人雅可夫列夫创办。该刊副主编玛莎·格森出身于一个五代（！）新闻工作者家庭，具有俄美两国生活经验。她在问答中希望《势利眼》为那些已经认同自己美国身份的俄罗斯人提供一个观察真实俄国的窗口，并且有机会加入到为促进俄国社会变革的讨论中来。 | ||
| 電影放映: Who is Nicholas Ray? (II.) On Dangerous Ground (1951) Posted: 08 Nov 2010 11:24 AM PST 日期: 2010-11-11 放映電影: On Dangerous Ground (1951) 十一月專題: Who is Nicholas Ray? 年青、叛逆而不羈的Jim Stark醉酒鬧事後被拘押，他的父母前來保釋他。他倆不住問Jim Stark：「我們甚麼也給你了，為何你還不滿足？」Jim Stark覺得看着這雙自以為是的父母在互相推卸責任，使他的頭比酒醒後還要痛。他沉不住氣，大叫一聲：「你們快要把我撕開兩半了!」Jim Stark是誰？未看過Rebel without a cause 的人可能不知道，不過任誰亦曾一瞥James Dean的風采；即使暮James Dean之名看過了Rebel without a cause的人，亦可能把這套電影的導演—Nicholas Ray的名字拋諸腦後。 Nicholas Ray生前在本土沒有受到他應有的重視，有關他電影的英語書藉在美國確然是門可羅雀，反而在法國，新浪潮電影筆記派的寫手如Godard、Truffaut、Rohmer和Rivette卻一致奉他為作者導演的圭臬。 Nicholas Ray，本名Raymond Nicholas Kienzle。1911年8月7日出生於美國Wisconsin的一個中產家庭，他的爸爸是一個德國移民的兒子，更是一個酗酒漢。Nicholas Ray十五歲的時候便已加入了位於La Crosse的一間電台工作，身兼寫手及監製，令他得到電台高層的賞識，賺到了獎學金，到芝加哥大學進修建築（從游名建築家Frank Lloyd Wright）和戲劇（使他對電影有強烈與趣）。 1932年，他把自己的姓跟名對調，換上了Nicholas Ray的名字。他專注在劇場創作，大部份的作品也走激進派路線。在他的劇場事業如日方中的時候，他偶遇到兩位猛將，讓他有機會進入夢寐以求的電影世界﹣﹣Elia Kazan和John Houseman。 他先替Elia Kazan工作，作為Kazan的assistant，Nicholas Ray慢慢參透荷里活的工作模式，熟諳各類型片的處理方法，與及從Kazan身上學到如何作為一個導演，尤其是怎樣「導」演員「演」戲。終於，1948年RKO肯首注資，John Houseman監製了Nicholas Ray的第一齣電影﹣﹣They Live By Night。 Nicholas Ray持續地在美國拍了十九套長片，才移師歐洲，希望在相對自由的條件和環境中繼續拍片，可惜他百病纏身，一直也未能償願，很多的歐洲作品都只能在自己的門生協助下勉強完成。Nicolas Ray喜提攜後輩，受恩他門下的桃李並非等閒之輩，他曾替波籣導演Andrzej Wajda 的Popioly(1964)外地版作剪接；即使在患癌其間也堅持在University of New York School of Arts and Lee Strasberg Institute教授演技；同年更在德國導演Wim Wenders的The American Friend中粉墨登場；而不得不提的，必然是Nicholas Ray如何不遺餘力地協助他最得意的弟子﹣﹣Jim Jarmusch 。 若講及荷里活的多位作者導演，時常會牽涉到他們的作品對當時美國的批判。如Otto Preminger、Alfred Hitchcock、Billy Wilder、Douglas Sirk、 和Fritz Lang 等人，他們對美國人的生活狀況、精神狀態甚至意識型態都以不同的方式（暗諷、訕笑、怒罵、反省）表現在自己的電影中。 這一種近乎Cynical的觀察，或多或少源至他們的歐來背景，提供了另一個角度去審視整個美國的興起繁榮未落衰敗。有趣的是，同樣的觀察也在Nicholas Ray的作品中反映，而Nicholas Ray卻是一個土生土長的美國人。 可能就是這特殊的身份，電影筆記的諸位寫手才會一致褒獎Nicholas Ray。 二十四份一將於十一月選播四套Nicholas Ray的經典電影，並於放映會後作約一小時的討論。務求透過觀影及討論，去與一眾影迷挖掘埋藏在Nicholas Ray電影內的精秒之處。 預告: Bigger than Life (1957) | ||
| Posted: 08 Nov 2010 09:23 AM PST 核心提示：缅甸历史上，种族对立与伤痕累累，这场选举只会引发更多武装冲突。  来源：《外交学者》 作者：Sebastian Strangio 发表时间：2010年10月27日 译者：外交学者 转载：@xiaomi2020 图：Image credit:Mikhail Esteves 泰国Mae La难民营—除了检查哨之外，这裡一切看来与泰国任何村落无异，竹屋建在泥路和小溪两侧，四周照料得很好，晾着的衣服颜色明亮；在泥地建起的咖啡馆裡，男子穿着缅甸沙龙，一边聊天，一边喝甜茶、嚼槟榔，货架上陈列着泰国最新的化妆品与DVD；孩自们坐在竹子搭建的教室里，脸颊上画着传统彩绘，教室里设备一应俱全，孩子则用缅甸语及英语念课文。 但对Mae La难民营居民而言，生活始终是困境，这座难民营设于1984年，如今估计有4.7万人居住，多数是为逃离缅甸的种族暴力及迫害；难民营内约65%的居民为克伦族（Karen），他们所组成的游击队在缅甸克伦邦裡，与军政府对抗60年，其他难民则包括掸族（Shan）、克钦族（Kachin）、孟族（Mon）及克伦尼族（Karenni），还有少部分的流亡异议学生。 缅甸军政府打算于11月7日举行20年来的首次选举，但多数难民对前景不抱希望，对于选举能否为掸邦带来和平与稳定，68岁的Byran Awng感到悲观，去年八月，军政府与民兵部队在与云南省接壤的果敢特区（Kokang Special Region）发生冲突，这位退休教师身历其境，他表示，这起事件让三万人左右逃往中国，选后很可能重演。 他用担任教师时曾学习少许英文，"选后冲突会更多，因为人民不支持选举与军事将领，选举会让一切恶化"。
许多武装民兵部队于80及90年代与缅甸政府签下停火协议，如成员逾两万人的"瓦邦联合军"（UWSA）及"克钦独立组织"（KIO）但因为军政府决定加强掌控国内局势，导致与泰国及中国边界安全情况恶化，这项所谓的"边境巡守队"方案恰好在下个月选举实施，恐将撼动各地脆弱的族群现况。 缅甸自1948年脱离英国独立后，武装游击队一直是重大问题，在建国初期，中国支持成立缅甸共产党（CPB），再加上"克伦国家联盟"（KNU），以武力要求新政府答应多项族群及政治要求，为此后数十年的政府镇压行动定调，族群动荡局势成为尼温将军（Ne Win）于1962年军事夺权的理由，军方至今都以威胁政局做为执政基础。 缅甸共产党于1989年垮台后，各界签署多项停火协议，让十多个民兵组织暂时放下武器，与军方维持微妙和平关系，这些组织也各自拥有掌控区域。 去年果敢地区之所以发动冲突，据称是当地民兵组织内斗，对于是否接受"边境巡守队"方案则意见不一，似乎已成为国内其他地区未来情况的预兆。 这项方案于2009年4月公布，方案希望各族群领袖族弃自治地位，但显然不受欢迎，这项方案所订定的截止日期为9月1日，缅甸政府表示，任何团体若未加入这项方案中，便自动列为"非法团体"。 双方此后都进入高度警戒，本月共有六个团体结盟，共同对抗缅甸军方威胁，若任何成员遭受攻击，其他团体都会出手相助。 缅甸军方对顽抗团体的态度也变得强硬，国营媒体在10月15日的报导中，指称成员逾8000人的"克钦独立军"为"动乱份子"，这是该组织于1994年和政府协议停火后，首次遭到这种待遇；三天后，军方突袭该组织办公室，并至少逮捕两人，该组织要求村民警戒，下令向任何靠近的军队开火。 "瓦邦联合军"在过去六个月来加速生产禁药，希望在未来冲突爆发之前，尽早备妥弹药，据《The Irrawaddy》杂志在9月22日报导，该组织已向行政及民兵单位下令，要求"准备终止停火"，也通过海洛因、安非他命等毒品贸易，筹款购买更多武器。 "克伦国家联盟"武官波亚（Nerdah Bomya）表示，政府为紧缩对少数族裔民兵的掌控，可能展开新一波扫荡行动，他近日在泰国边界受访时指出，"政府想击溃所有反抗他们的少数族裔，这场选举了无新意，未来战火会更猛烈，除非我们改变现况，缅甸就不可能改变"。 "英国缅甸运动"发言人法曼纳（Mark Farmaner）指出，预计在选后实施的2008年宪法中，将提供少许权益给少数民族，只会加深现有不满，"缅甸自独立以降动荡不绝，根本原因就是不让少数民族拥有应得权利"，他还提到，军政府起草新宪法期间，有关权利、保护文化及政治自治的提案"一概被打回"。 尽管这场选举可能为区域议会建立基础，让少数民族也能拥有部分代议空间，观察家认为，多数与政府关系密切的少数族裔政党并不会积极争取权益。 设于泰国清迈的"缅甸群族议会"（Ethnic Nationalities Council）秘书长Lian Sakhong表示，"真正展现在野精神的政党活动都受到打压，有些……根本无法参选"。 由于情势日益紧绷，顽抗地区根本不会举办选举，选举委员会在九月宣布，"瓦邦联合军"等组织在掸邦掌控的四个城镇不会有投票所，指称它们没有举办"公平且公正"的选举的条件；掸邦、克钦邦、孟邦及克伦尼邦亦有部分地区情况亦然，也同样是少数族裔掌控区域，Lian Sakhong强调，"换言之，大批少数族裔选民在这场选举根本没有发言权"。 "国际危机组织"于九月发表的简报中，中国政府担心南部受到波及，也不得不介入缅甸种族问题，甚至为了边境地区稳定，强迫政府与少数族裔领袖坐上谈判桌，但会谈若要有正面成果，得先克服数十年来彼此猜忌的心理。 Lian Sakhong表示，缅甸政府姿态若未大幅改变，维持既有对少数族裔的立场，选后军事冲突很可能会发生。 "政府认为，无论这些武装团体是否签署停火协议，若不愿交出武器，就必须剿灭，冲突必然会爆发，问题是会拖得多长？人民得付出什么代价？" 克伦族僧侣U Antiza于15年前逃离缅甸，后于2005年入住Mae La难民营，他呼应许多难民的心声，不认为选后局势会有任何好转迹象，"政府若失去权力，就会有和平，但我们从小就知道，那绝不可能发生"。 看不到相关阅读？点击这里一键翻墙 相关阅读
 | ||
| Posted: 08 Nov 2010 09:25 AM PST 核心提示：360与腾讯之间的争端将检验腾讯在互联网市场上的实力。  来源：TechCrunch 作者：Sarah Lacy 发表时间：2010年11月7日 本文参考了CNBETA上的"同来源译文" 校对：@xiaomi2020 在腾讯总部，那只矫揉造作的企鹅公仔的图片随处可见，有的眨眼，有的微笑，有的则扮成坏蛋，让人唯恐避之不及。这恰恰是腾讯在市场中的表现。 你或许已经有所了解，奇虎360和腾讯QQ之间古怪而富有戏剧性的大战，正在中国互联网市场升级。 简言之，反病毒软件厂商奇虎360指控腾讯窃取用户数据，并且将隐私保护软件瞄准了QQ。腾讯在中国拥有强大的实力，而且时常炫耀这种实力：它指控奇虎360存在类似的问题，并告知用户，如果要继续使用QQ，就必须卸载360软件。由于这两家企业都拥有强大的实力和庞大的用户群，这种对峙已经白热化到需要工信部和公安部的介入。然而似乎还没有任何解决的迹象。 即使你不在中国，也应当关心此事，原因何在？因为中国是全球网民最多的国家，而腾讯则是中国互联网市场的王者。坐拥400多亿美元市值的腾讯，刚刚挤掉了eBay，成为全球市值第三大的互联网企业。而且，过去几个月间，这一数字还在进一步增长。不仅如此，腾讯还有国际化扩张的野心，该公司拥有Mail.ru 10%的股权，后者在Facebook、Groupon、Zynga和其他西方Web 2.0企业中拥有大笔股份。观察腾讯如今如何滥用权力，与观察谷歌或Facebook等先例同样重要。 我知道你们在想什么：中国公司侵犯网民的权力？但是让我们将这观点暂且放到一边。这其实是一个有关腾讯实力的测试——更重要的是，它如何看待自己在全球最大互联网市场的实力。中国的消息人士称，他们从未看到过两家通常低调的网络巨头之间爆发过这样的大战，在硅谷也很难找到这样的例子。在我的记忆中，最接近的一起案例是eBay和谷歌在支付领域的争端。当时，eBay在其网站上封杀了Google Checkout，谷歌也还击了，eBay则撤下了谷歌上的广告。在那场斗争中，没有赢家：谷歌就像个懦夫，而eBay则像是一个恃强凌弱者。 彼时的那场斗争是有关支付市场的实力之战，现时的这场斗争表面看来事关用户信息，而关键问题在于这两家公司是否真的在维护用户的隐私权，或者这一切只不过是一种竞争姿态。据我所知，没有人能真正说得清楚。而这恰恰是重点所在。在中国互联网的暗箱之中，几乎不可能知道谁在保护用户，谁在保护自己的"领地"。这就意味着，任何一家网站拥有强迫用户停用其他热门服务的权利，都不符合中国或整个网络的利益。 我们会等待市场的选择。通过QQ与好友联系的欲望是否会胜过通过软件防御病毒的需求？全球的网络精英都应当关注此事：如果腾讯果真拥有这种实力，那会比它庞大的市值更加令人吃惊。 看不到相关阅读？点击这里一键翻墙 相关阅读
 | ||
| Posted: 08 Nov 2010 09:19 AM PST 核心提示：上周在河内举行的东亚首脑会议说明，对于世界有可能被划分为美国和中国的势力范围，诸多亚洲国家都认为利益攸关。  来源：《纽约时报》 作者：PHILIP BOWRING 发表时间：2010年11月1日 本文参考了其他"同来源译文" 校对：@xiaomi2020 香港——首脑峰会最多也就是象征性会议。但上周在河内举行的东亚首脑会议具有极其重要的象征意义。此次会议表明，面对中国崛起，美国认识到需要结交各类非正式的盟友，而中国也认识到邻国并不相信它作出的和平崛起的承诺 因此，俄国、印度、日本、澳大利亚和一些东南亚国家都出席了会议，表达了这样的信息：两国集团——世界被划分为美国和中国的势力范围——的概念是否成为现实，对于所有国家都有利害关系。 在河内，东亚的多极格局时代已经到来。 河内是多极格局形成的必然所在。在东南亚国家中，越南最坚决反对中国对南中国海及其岛屿提出的主权要求。越南的民族认同感和战争纪录无人能及。越南经济为日本和西方提供着巨大的投资前景；越南在追赶泰国和马来西亚等国家，今后或许还会有二十年的快速增长期。金兰湾有潜力提供与南中国海港口相媲美的港口设施。 与此同时，从历史上来看，越南与俄罗斯和印度的关系密切。俄罗斯渴望在东亚事务中发挥更大的作用，而印度由于意识到中国对新德里构成的挑战比巴基斯坦大，因此近来制定了"向东看"的战略。 日本和西方都给越南输送了大量的援助和贸易。现在越南已经能从日本和俄国购买核工厂了，而俄国准备改善在金兰湾的设施，让它对所有人开放，为美国和其他友好国家的海军提供靠近航线的设施——这也是为什么美国和其他强国都排队等在这个东南亚小国的门口，反对中国声称对南中国海拥有主权。 中国有理由说越南超越常规地使中国对南海的主权要求成为一个焦点问题，而这本不该是焦点。但是，北京被迫发表更具安抚性的言论。北京对东海的一群小岛——日本称尖阁群岛，中国称钓鱼岛——摆出咄咄逼人的姿态，在国内引发反日情绪，还谴责美国。尽管中国知道华盛顿不能重提1972年做出的将此岛归还给日本的决定。 最近，中国还对克什米尔和中印东北边界提出领土主张，激怒了印度。 但没有什么表明，该地区的国家正在公开联合反对中国，它们都希望与中国保持稳定的关系。这些国家清楚中国的增长能带来贸易好处，希望中国像美国曾做的那样，继续为它们的经济发展提供推动力。 中国自身仍在与亚洲大陆的其他国家建立战略关系，特别是缅甸和老挝，同时还在诱导泰国。 这些国家的政府都清楚，美国不再是无所不能的国家，一些国家甚至庆贺此事成真。由于美国在经济和贸易问题上采取双重标准，以人权问题的名义干涉他国内政，东亚国家对美国的愤恨犹存。但担心中国会使邻国成为附庸国的情绪在加剧。 一些地区国家将中国视为工业化的障碍，而不是象美国和日本那样的技术、资本和市场的提供者。印度和印尼对于从中国进口制成品却主要出口未经加工的原材料感到焦虑。它们担心中国企图利用其货币抢占市场份额，损害它们的利益。 东南亚如今是几个大国和中等国家争夺影响力的战场，也是中国和印度阵营与马来西亚抗衡的场所 东南亚存在着各种问题和利益，经济和战略利益有时互相矛盾。这并不是黑白分明的局势。但从根本上说，如何应对中国迅速崛起和美国逐渐衰退的事实是地区国家面临的共同议题。 2010年的河内首脑会议或许不能与 1955年发起的"不结盟运动"相提并论，该运动的标志是应对两个阵营世界的万隆会议。但河内会议的确预示着亚洲事务中多极格局的兴起，中国和美国是最主要的参与者，但只是多极中的两极。 看不到相关阅读？点击这里一键翻墙 相关阅读
 | ||
| Posted: 08 Nov 2010 05:32 AM PST 编辑手记 最近全国人大审议的车船税改革草案，既没有体现公平，也不尽效率，由小言大，中国改革开放这么多年来，目前的税制已经迈入了"黄宗羲定律"的怪圈，未来税制道路怎么走？国外案例或有借鉴之意，从华盛顿哥伦比亚特区选举权的争议来看，"无代表不纳税"就是核心，这一原则对中国同样意义重大。 美国联储宣布将再次实施6000亿美元的"量化宽松"计划，目标直指较低的长期利率，期望借此促成投资者加大购买其他资产，"人为牛市"来增加家庭财富和消费需求，但这一计划相当于让美国变成一个世界流动性泛滥的出口，扩大整个世界货币体系的无序性。那么，美国经济应该怎么走？Michael Pettis提出一种方案，即按照储蓄—投资缺口理论，经常项目差额等于国内储蓄和投资的差，因此，出台一部有关中国直接投资美国基建的宽松法案值得一试。 今年初国家统计局承诺认真改革房价统计方法，在国庆长假前推出了《住宅销售价格统计方案》征求意见稿，对于这份《方案》，许多专业人士提出了种种值得改进之处，但仍不见统计局回应。陈杰等学者的意见是，房价指数作用巨大，要严谨慎重对待，为此宁可迟一些推出正式方案。 QQ和360之争，只见两个"绑匪"与亿万"人质"，中国两个最大的客户端软件公司打着一切为了用户的幌子，互相肆意威胁、屏蔽、修改只为一己私利，这一场战斗不会有胜利者，最终受损的始终是用户。如何摆脱这种绑架？是把中国的网民权利提上日程的时候了。 思想库报告是一个开放性的刊物，欢迎各位订阅者就公共政策或者您感兴趣的领域向我们投稿，来稿请发送至thinksifl@gmail.com，一经采用，文章将被刊登于思想库博客think.sifl.org与更多人分享观点。同时，我们也欢迎各位订阅者发表您对本刊的意见建议。
目 录 财政税收 宏观经济与金融 房地产 网络科技
《思想库报告》是上海金融与法律研究院出品的一份公益性电子刊物，以国际智库之思想，关照中国改革之现实。长期聚焦于中国公共政策的各个领域，采用跨学科研究的视角，为公共和私人部门的决策者提供了大量智识，成为与中国共同成长的思想力量。更多内容请登录思想库独立博客think.sifl.org。 | ||
| Posted: 08 Nov 2010 05:04 AM PST 2010年国家地理频道最新主打纪录片"大迁徙"（Great Migration），一连７集开始在美国首映（当地时间11月7日）。为了捕捉画面和镜头，制作队伍野外拍摄历时两年半，行程42万多英里，遍布七大洲20个国家。动物进行迁徙，不论是数小时的路程还是跨世代的长征，都可以说是危机四伏，为的只是追寻各自的生存资源。最了不起的还数帝王斑蝶（monarch butterfly）。它们身体纤细，却每年要在中北美洲大陆上南北大往返，一去和一回都要在不到两个半月的时间飞行５千６百英里的路程，总计就是大约１万８千公里。  东大西洋、亚速尔群岛外海，一群成年抹香鲸护航着小鲸。抹香鲸的生活旅程迄今为止仍然是个迷。© National Geographic/Hiroya Minakuchi/Minden
 帝王蝴蝶，在墨西哥森林深处聚集繁衍 © National Geographic/Stephanie Atlas ———————————————————— 图片：波士顿大图片  相关文章
| ||
| Posted: 08 Nov 2010 07:51 PM PST 来源：羊城晚报，2010.11.05，B5版，http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2010-11/05/content_963004.htm
李良旭 目前，新西兰房价在整个太平洋地区是最低的，吸引了许多欧美国家的人前来购房投资，带动了新西兰经济的发展。 这些成绩的取得，和新西兰房屋部长希特利的出色工作是分不开的。他是资深的内阁高官，作风果敢，有魄力。多年来，他一直致力于新西兰的住房改革，一方面，打击开发商囤积土地哄抬房价；另一方面，大力开发平价房，使新西兰房价一直维持在低水平上。 最新民意调查显示，希特利是下届总理最热门的竞选人之一，被人们普遍看好。希特利本人也雄心勃勃，准备好好大干一场，并已着手筹备竞选班子。 今年2月5日，他约好了几个同事和朋友到自己家共进晚餐。希特利下班后，路过一家超市，想到家里的酒没有了，便进去买酒。 他掏钱包时，发现钱包没有带在身边，犹豫了一下，从口袋里掏出一张信用卡。这是一张政府专用的信用卡，主要用于公务招待。希特利手里拿着信用卡，仿佛在做贼。他用眼睛向四周一瞟，迅速地将这张卡递给超市收银员，刷了约1000新西兰元，购买了两瓶酒。（tk：1000新西兰元大约可兑换5000人民币） 当收银员将这张卡递还给希特利时，不经意地发现他好像有点古怪，手在微微发抖，脸涨得通红，额头还渗出丝丝汗珠，眼睛不敢正视别人。看着希特利拎着两瓶酒匆匆离去的背影，收银员心里直犯嘀咕，这人怎么啦，慌慌张张的，像做贼似的。 第二天，希特利回到部里，在去报销前，他拿着账单思前想后了好一番，才来到财务部门。对这两瓶酒的用处，他谎称是上次参加会议的餐费，是用于公务接待的。 出了财务办公室，希特利长长吐了一口气，掏出手绢，不停地擦拭着额角。有人从旁边走过，发现希特利脸色苍白，虚汗直冒，就关切地询问他，是不是身体不舒服？希特利连忙摆手说没事，然后匆匆离开。 过了一个多星期，政府的审计员对希特利的报销账单作审计，发现那张购买两瓶酒的账单好像有些问题。于是，审计员立刻把这一重大发现向审计长作了汇报。 审计长听了，感到事态严重，心想，如果这是公款私用，将是一起十分严重的腐败事件，直接影响到政府的信用。他立刻成立了以自己为组长的调查组，对希特利购酒的事立案调查。 很快，调查组就掌握了希特利购酒的整个过程和用途。于是，立刻向内阁会议作了报告。 事情很快被媒体获知，被连篇累牍地报道出来。 一下子被推到舆论风口浪尖的希特利，马上退还了两瓶酒的钱，还通过媒体向公众做出深刻的道歉和反省，并向总理递交了辞呈，总理约翰·基随即接受了他的辞职请求。 随后，检察机关向法院提出诉讼，追究希特利的法律责任。根据新西兰的法律，希特利的行径，很有可能被判处三年以下有期徒刑。 希特利的腐败丑闻，在惠灵顿、奥克兰、汉密尔顿等地引起了人们大规模的游行示威。有媒体猜测，这件事很可能导致这届政府提前解散。 在新西兰老百姓看来，两瓶酒的腐败就是天大的腐败，如果不依法追究政府的渎职和监管责任，这件事就没完。 任何有头脑的人都很容易想明白：堂堂一个部长，怎么可能因为用公款买了两瓶酒就下台呢？这显然是某种政治斗争的结果。所谓公款买酒下台，实际上反映了新西兰政府内部派系斗争的严酷。 这件事也充分显示了西方国家所谓"民主"的重大缺陷：因为一点点小事就让做出过重要贡献的官员下台，甚至让一届政府提前解散，看似合理，但实际上却会由于执政缺乏连续性，而导致整个国家的重要损失，而这个损失，最终还是要由广大人民来负担的。所谓"民主"，实际是不求实效的虚伪。 我当然不是个骄傲的人，但每次想到上面这些真知灼见，都忍不住为自己的见识远远高于那些升斗小民而感到一丝得意。我缓缓靠到椅背上，心满意足地体会着从屁股沟里升起的那股超卓不凡的智慧所带来的微微悸动。 阅读全文类别：网文收集 copy and paste 查看评论 | ||
| Posted: 08 Nov 2010 03:14 AM PST 李兆基長子李家傑找代母產下三子，一時成為城中「佳話」。驚訝的是輿論中不乏批評聲音，包括該不該販賣器官、生命不該淪為商品等等道德主義觀點，立教人驚覺回歸十多年，本地的倫理思考原來真的倒退到接近前現代階段。 眾所周知，近、現代以脫離神權、人文關懷、追求理性獨立運作及相信科學為標誌，發展出個人為道德立法和權界分明的倫理標準。代母問題屬於現代應用倫理學討論範圍，類近的思考對象包括安樂死、墮胎、試管嬰兒╱人工授精、基因改造等，都是科技發展到一定程度，影響人類生活文化，衝擊固有觀念而逼迫出來的倫理反思、再反思。當人類踏出節育這控制生育的第一步，便宛如打開潘多拉盒子，又如啟動滑坡效應，代母是遲早不得不面對、不得不接受的一種生活實踐現實。 代母最有「人味」 為什麼這樣說呢？生物基於本能繁殖，性交是為了生產下一代，然而，早至古希臘人，也已發現了人類文明的最大表徵之一，便是人不同於動物，不全受生化效應的發情期限制，四季均可宣淫，性交也可脫離生物繁衍。做愛╱makelove，往動聽的一面說，講求的是情性以至靈性的意義，往難聽的一面說，則是為縱慾與說謊打開方便之門。 古人有「不孝有三，無後為大」的道德堅持，但文明發展，卻愈向生育脫離人類生活實踐的不歸路走。避孕、絕育的技術古已有之，古今分別只在普遍不普遍；世界人口爆炸更令控制生育多了更高一層的政治和道德保障。生育控制是雙向的，可以限制你不生，當然也可以操控你生。 代母只不過是整個控制系統其中也許還可說是最有「人味」的一環。 把借出肚子產子視為販賣器官是不恰當的，因為代母沒有把子宮從自己的身體分離出來，植入任何付款人體內。她對自己器官的處理和妓女╱性工作者，基本性質沒有兩樣。有人付錢，她提供服務。如果因為「出賣」身體而要受到批評，性工作者也該受到同樣的指責。今時今日，還有人會認同前現代的標準，用石頭擲向「不道德」的抹大拉馬利亞的姐妹們嗎？ 是向道德主義橫置的鏡子 把聘請代母借肚產子視為把生命商品化而予以指責，同樣也是不恰當的。因為普天之下任何一套道德標準，大抵都不會一看見有人將生命視作手段便嚴詞宣判，因為不道德的不是手段化（現實生活甚難避免），而是僅僅把生命視為手段這行徑。最顯明的例子便是老闆對待下屬，顧客對待服務員，後者每每被前者視為達成某事的手段，但前者不會把後者僅僅視為手段（若然便是奴隸了），而會同時尊重他們，還其為一目的而待之。代母生產的嬰兒也不會僅僅是手段或商品，他們一旦成形、出生及有成長的潛在可能，便有其被別人尊重的獨特目的。人們不能光憑聘用代母便得出不尊重生命的判斷。 代母並不是新鮮事物。她們（伴隨完善的監管制度）的出現，曾對無法順利生育下一代的當事人（如不育夫婦、同性戀伴侶等），幾乎是一大福音。代母提供了生活計劃及實踐新的選擇可能，有時甚至有助降低特定社會抑鬱病發率、離婚率等。老自由主義者對此只會加強認識及嘗試增加限制，卻想不出苛責的理由。惟獨新自由主義泛濫的今天，在維護家庭價值的大纛下，反而看不出代母成全另類家庭價值的一面。因為大抵在保守的道德主義者眼中，某些家庭不能稱得上「真正」的家庭，他們也不配談什麼家庭價值!?如果一定要說代母問題是文明操作下不得不付出的代價，那麼它同時是向道德主義和觀念混亂者橫置的鏡子。本地反應抵制了對之進行真正的嚴肅思考（如由之突顯出生母和養母孰更重要的「灰闌記」課題），難道簡化思維已成了我們文化討論最有可能的方式？ 原刊於《信報》 2010-11-05 | ||
| Posted: 08 Nov 2010 02:18 AM PST 2010年10月8日，中国证券业协会发布《关于进一步加强证券公司客户服务和证券交易佣金管理工作的通知》，要求经纪业务采取全成本核算方式测算服务成本，公开营业网点的佣金收取标准，不允许实行低于成本的佣金制。 刚看到这一政策，张马丁表示相当不满，认为这是反市场的行政命令式的价格管制。因为对于公司来讲，在某一时期内实行低于成本、等于成本还是高于成本完全是企业自身的竞争战略需要，管理层不应该插手；这对于广大投资者也是不公平的，因为它阻止了证券服务竞争。另一方面，如果所有企业产品的定价都高于成本，那么企业还有倒毙之忧吗？如果真是这样，那么中国的证券公司也难免太爽了！ 但是现在冷静下来再思考，发现了这政策的积极意义（当然上述不满仍然存在），那就是将使证券公司之间的竞争走上成本控制竞争之路。下面分析一下。 这政策如果真正施行，企业只有两条路可以走，一是通过成本控制努力降低成本从而提供低于其它公司的佣金以吸引客户，二是通过提高服务质量使公司在保持较高佣金水平的基础上仍然能获得相当数量的客户。 从自由市场、多元化的、细分等市场规律来看，这两条路可能都走得通，但是在目前的中国证券市场情况下，其实只有一条路可走，那就是加强成本控制以低佣金竞争。 为什么走提高证券服务质量之路不靠谱？两方面原因，一方面中国的证券市场不规范，内幕交易等不规范现象侵害了中小投资者利益，败坏了证券行业的形象，这是证券公司无法回避的，是证券公司无论如何提高自身服务质量所不能克服的，而散户也绝分不清楚这种侵害是证券公司给造成的还是证券市场本身造成的，因此，服务让投资者满意很难。另一方面，证券不同于银行，人们使用银行的服务无非是出于资金安全、流通、保值、增值等几方面的需要，但是人们使用证券服务目的就单纯的多，那就是增值，而证券公司的服务根本不可能保证用户资产的增值。在投机盛行、客户投资心理不成熟的市场状况下，如果客户股票亏损，证券公司再好的服务也阻止不了用户的流失。因为对于用户，赚不了钱就想要省钱是必然选择，肯定会选择低佣金的券商。 从中国其它行业市场的发展来看，价格战的层出不穷表明，价格在中国市场上在人们的选择决策中起至关重要的作用，佣金做为证券服务的价格也同样如此：低价才能获得更多市场。 因此，只有努力加强成本控制，使自己能提供的佣金在市场中更低，才是证券公司在新政下胜出的前提条件。也就是说，这条佣金新政不但不会减少证券公司佣金的竞争，而且有可能还会加剧佣金竞争，因为它使佣金竞争合法化、透明化、公开化了。 从中可见，高佣金坐等收益的好时代已经不去不复返了，聪明的证券公司现在应该研究如何控制成本了。而如何控制成本，其实解决方案一直存在，那就是充分利用互联网和电子商务手段，由人海战术和线下铺设营业网点的证券服务之路转向网上营销网上服务。（跟我的网上保险公司是一个思路） 这种趋势下，就使得完全基于互联网的证券公司有了可行性，设想如果成立一家证券公司，所有的交易和证券服务都通过网络、电话、手机进行，不再提供营业部和现场交易，甚至在政策许可的情况下实现网上开户或银行代开户，那么这公司的成本就能控制到相当低，就可以提供很低很低的佣金，就会吸引大量的网上交易客户，从而在证券服务竞争中胜出。国外已经有这样的证券公司，相信国内早晚也会有，张马丁认为问题不在于有没有市场需求，只在于监管层是否愿意放行。 （注：以上所指证券公司仅指证券经纪公司） 相关日志© 张马丁 for 张马丁, 2010. | 链接 | 没有评论 在新浪微博上follow张马丁 | 在twitter上follow张马丁
| ||
| Posted: 08 Nov 2010 01:56 AM PST 123456789 收藏到：Del.icio.us | ||
| Posted: 08 Nov 2010 02:59 AM PST 神奇的国度从来不缺少怪事儿，不怪就跟正常拉开了距离。 江西瑞金对农村党员构建考评体系，设定五星评定法，四星以上党员可优先贷款；对连续两年取消评星资格或评定为一星以下的党员，评为不合格党员。今年以来，瑞金市农村申请入党人数达1962人次，同比增长106.5%。 俗语说，上帝的归上帝，法律的归法律，党员怎么做，那是党内的事情。党领导一切并不是党占有一切。今天四星级党员可以优先贷款，明天五星级党员优先调戏人家的老婆就不是什么不可思议的事情。有了某种认证的党员可以优先贷款这条怪制度，入党的人多了，党的麻烦也就大了。党所有正当性、合理性的依据是因为据说它有先进性。很难相信，这些以优先贷款为目的而入党的党员们，还会有什么先进性可言。这些没有先进性的党员们纷纷成为党的人之后，表面上看，党的队伍又壮大了几分。实质上，党的麻烦会越来越多，最终受害的，除了党，还连累了我们这些不在党的别人！ 本来，关于党是利益集团的说法就形形色色，江西瑞金的这种明目张胆的做法，也不怕人家真的把党当做只为自己谋幸福的利益集团了？ 
小远2010年11月8日星期一 18:47栖居晴 | ||
| Posted: 08 Nov 2010 01:31 AM PST  強積金推行十年，去年底積金局主席胡紅玉主席甫上場便說今年會檢討強積金，檢討報告至今亦只聞樓梯嚮，政府早前放風又只是檢討自由行等細微政策。官方檢討嘆慢板，民間就為她檢討吧，最近也愈來愈多批評強積金達如期目標的聲音，爭取全民退休保障聯席在今年第二屆論壇也因此定為「強積金如何保障退休生活？」，這可以是闡釋，也可以是質問，現場有前高官王永平、平機會主席林煥光、各黨派議員長毛、陳健波、葉偉明、梁耀忠、李卓人、張國柱、學者張超雄、鍾劍華、保險業界朱永耀、基層團體和老友記等，意見不同，竟可有同一觀點，強積金不足以保障退休生活，必須另找出路。 平機會主席林煥光早前已向媒體表明支持推出全民退休保障計劃，他今天在論壇上更直指香港的退休保障政策是「鴕鳥症候群」，他說政府以為設立了強積金就可解決本港長者的退休生活問題，就是鴕鳥心態，政府不可再假裝長者貧窮問題不存在了。他檢視政府常講的三條支柱，綜援、強積金和個人積蓄。基層收入不多，儲蓄留作退休之用簡直是奢望；強積金又因回報率低行政費高，又對沖約滿酬金和遣散費，也不保障非市場工人，令這條支柱十分弱， 如果年長一點的讀者，大家或會記得95年港英政府推出「老年退休金計劃」，時任副教育統籌司的林煥光，就是負責推銷角色，計劃建議政府提供一個即收即付的保障制度，但計劃受到商界及北京反對，認為會花盡庫房，擔心會令特區政府「冇錢使」，中英聯合聯絡小組中方代表陳佐洱拋出一句「車毀人亡」，計劃最終胎死腹中。 論壇上也有參與者重提舊事，林不置可否。 理大應用社科系的鍾劍華認為綜援只是讓人過度經濟困難時刻，是臨時性的，加上需要審查，綜援和退休金本質應是不同，如政府認為貧窮長者可以申請綜援來解決問題是在偷換概念。他著我們不要忘記，十年前政府推銷強積金時說是計劃的「好處」有市場元素，會令行政費收費降低，將回報爭取較高。可是十年經驗，已見這個只是對「市場」的幻想，令筆者不期然想到，政府現時推銷醫保，當大家都擔心未來保費上升時，高官就說市場和競爭可令保費不會大幅上升。真是前車可鑑。 有說強積金推行十年，唯一的得益者是保險界，保證基金回報才2.2％，管理收費平均收費已是2.36％。保險界立會議員陳健波竟也同意設立全民退保，更說「愈遲（推行）愈麻煩」，可是問他對行政費過高的看法，在這個時候竟也繼續「死雞撐飯蓋」，他同意過去行政費過高，是因為剛設立制度時成本較高，他相信未來有改善，又說現時保險計劃由1%至1.9%不等，大家自行選擇，問答環節已有人踢爆，看過七個信託計劃，全都沒有公開行政費是多少，而那家公司僱員又不許選擇，只可選常餐午餐般的計劃，具體計劃內容又不明所以，那是什麼的選擇？ 前高官王永平是這次論壇的特約主持，原來他也已62歲，因此他也關注到和他同齡人的生活處境。他對這次強積金檢討絕不樂觀，「自由行行來行去都走不出成班銀行集團的框框」，他就十年來平均回報只是3.5％，建議港府不如學下如星加玻，將市民供款免管理費的交予金管局安排吧，他認為這才可形成壓力予保險公司。他以三十多年政府經驗，認為取消強積金無望，卻認為若立會成立專責小組進行討論就有用。筆者眼見多年來立會成立了無數小組跟進民生議題，效果不彰，始終如長先所言，政治結構令許多事都不能推動了。 我們不時見到長者拾紙皮，筆者有時更見連垃圾筒內的紙巾也拾，說慘說慘，所謂最慘貧窮的也只不過可以領取二千來元的生果金加綜援，當然不計審查衰仔紙和傷殘津貼對沖等問題啦。講退休保障難道只可靠自己儲錢？有多餘錢就話，但連餬口都不行的時候，要靠自己儲錢才可安享最後二十年？這不單是政治問題，也是道德的問題！當現時的退保是透過市場波動來賺錢維繫時，這是一個看得到尊重和將來的社會？ 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now | ||
| Posted: 08 Nov 2010 02:09 AM PST
免疫力低下会使得动物更易患病，但发表在《科学》上的一项针对绵羊的新研究认为，自然选择也并不一定会将这些免疫力薄弱的生物一概淘汰：强悍的免疫系统往往伴随着繁殖成功率的降低。 美国普林斯顿大学的Andrea Graham与其同事一起对苏格兰圣乔达群岛（St.Kilda）上品种古老的索艾羊（Soay sheep）进行了研究。现在岛上的羊群完全处于自然生存状态下，成了良好的研究对象。研究者对血液和羊粪采样，检测寄生虫和绵羊体内抗体的状况，发现羊群存活年龄差距较大，只能存活3至4年的绵羊免疫力低下，而长寿者可存活15年。但为何自然选择没有将这些弱势者淘汰？ Graham认为答案在于免疫力低下的绵羊繁殖能力强大，成功率较高，免疫力强悍者则反之，最终两者在数量上取得平衡。但研究者还不清楚为什么会发生这种现象，他们猜测这与绵羊体内的能量均衡有关，把"能量"用到抗体上去了，结果生产后代的"能量"就少了。  来源：《纽约时报》11月2日报道、《科学》杂志10月29日论文摘要 daiwq 编译，拟南芥 审稿 图片来自《纽约时报》网站 本文地址（转载请注明出处）： 复制 | ||
| Posted: 08 Nov 2010 01:18 AM PST 近来，公关公司、网络推广公司甚至网络推手的神秘影子越来越清晰地浮出水面，人们惊奇地发现，网络上大多数事件、话题、网络红人横空出世的背后都是这些公司推动和炒作的结果，当然，照目前状况看，这些结果大多数负面的。 这是一种必然结果。 理道文化将中国互联网影响力公司的发展分为三代。 第一代是那些先知先觉的网络推手们，他们本身是网络论坛上的活跃分子，具有一定的号召力和能量，更具有一定的商业意识。这是网络影响力的初级阶段，这一代的标志产品是芙蓉姐姐、天仙妹妹一类，属于最早的、粗犷式网络推广阶段，为了出名，不择手段。 第二代是那些广告公司、公关公司们，网络突然爆发出来的影响力和盈利方式让他们在做传统业务的同时，不由自主地卷进来。当然，也有早期的网络推手们尝到甜头后洗脚上岸，开始公司化运作。 这是网络影响力最乱象纷呈的阶段，赢利的渴望和现实可能让他们比第一代推手们更生猛、更不择手段、更一哄而起、更不顾一切。当然，集团作战、人海战术、也是这一代的特点。这一时期的标志产品是"贾君鹏，你妈妈叫你回家吃饭"和"小月月"。 另一个网络红人凤姐，则是介于第一代和第二代之间的标志产品。 第三代才是真正意义上的网络影响力公司。他们遵循互联网的创新精神，用智慧、专业知识、想象力和执行力以及团队合作帮助客户在网络上树立自己的形象、形成一定的影响力。网络影响力公司已经不是过去网络人士的单打独斗，它更像是一个系统工程，需要荟萃一些行业精英，多方合作才能完成。网络影响力不能做到一蹴而就，却可以形成长久的影响，甚至成为经典。 理道文化就是这样的一个专业公司。
2010.11.8.上海理道文化传播有限责任公司 | ||
| Posted: 08 Nov 2010 01:09 AM PST
R2使用铝和镀镍碳纤维制造，价值250万美元，近1米高，重136千克，身备40余部传感器、眼部4具可见光摄像头，口部安装红外线摄像头，助力深度感知；胃部放置38颗处理器，用于控制其灵巧敏锐的手臂和手指。 NASA称，R2的首要任务是进行实验。它将部署在Destiny实验室，完成在其地球上进行过的类似实验任务，进而可能参与真空处理和滤片除尘这样的工作，并可进行舱外修理或辅助宇航员的舱外活动。 机器宇航员的先期工作缘自1997年，旨在完成过于危险或无聊的工作。原型机R1被设计为能够完成修理任务和月面探索的工作，但最终仅为实验室验证机。机器宇航员计划由通用汽车接手后，于2010年2月公布了比R1更加灵敏的R2。R2只有上半身，但如果测试顺利，未来全身型机器人有可能进入通讯和气象卫星，甚至参与小行星任务，开启次世代的太空探索：先进行望远镜观察，之后派遣机器人过去探路，然后人类再过去。 发现号航天飞机原定于11月初发射，后来发射被推迟了，预计将于11月底之前升空。 来源：《卫报》11月2日报道 daiwq 编译，Robot 审稿 本文地址（转载请注明出处）： 复制 | ||
| Posted: 08 Nov 2010 12:51 AM PST 陈志武：最关键的还是产权改革 《中国经营报》资深记者徐瑾访谈陈志武 作为一位知名经济学家，陈志武认为，中国改革的未来突破首先应在产权改革领域，通过产权改革让中国人发现自我，才有可能通过个体权利的伸张带来整个社会制度的根本进步。 国进民退是制度安排下必然 《中国经营报》：中国经济改革往往也被认为是国有资本、民间资本、外国资本三股力量的博弈历史，你一向是支持民营资本的发展。黄亚生等学者也认为对比某些外资、国企占主角的一线城市，更看好民间资本活跃的江浙等地的发展。你怎么看待这些现象？ 陈志武：黄亚生和我对中国经济的基本方向的不少判断都很一致，这并不奇怪，我们都是从市场的角度来理解经济、理解社会。我觉得改革肯定是民营资本从无到有的一个变迁或过程，单从绝对的水平来考察，无论整个GDP或者从各个行业中来看，那肯定还是国有经济唱主角。 但这并不意味着中国的私营经济、私营企业本身没有竞争力，而是它们没有机会参与竞争，整个国家的资源分配尤其是金融资源的分配都在偏袒国有企业，甚至包括法律方面提供的保护都不对等。结果导致私营企业即使本来能力再好也不太能够抵挡住国企的优势或者压力，它们在方方面面都必须要做得更好才可能达到与国企竞争的程度。 《中国经营报》：三十年来的改革也可以分为不同阶段，黄亚生等人就特别认可二十世纪80年代，他认为所谓乡镇企业其实都是私营企业，90年代后其实是有了一些反复。最近一两年，国进民退似乎在重新回潮，你多次表示国进民退是权贵资本主义作祟，这背后的根本症结何在？ 陈志武：现在讲的国进民退，除了少数的情况以外更多是增量方面的国进民退。最近十几年来，明显看得出来一批批国有垄断企业在背后推动政府尤其是地方政府把属于老百姓、民营企业、个人的一些财产都逐渐变为国有。 这种现象的出现我认为根本原因就是有一些根本的、核心的基础理念没有说清楚，比如，中国究竟是要转型到一个真正的私有经济，还是像现在官方说的永远保持国有经济为主的体系？这些问题在现在还没有答案。 《中国经营报》：这是否意味着"国进民退"是改革初期由于制度模糊而注定产生的必然结果？ 陈志武：国进民退并不是什么偶然事件，可谓这样制度安排下的必然，只是在金融危机、就业危机等危机开始的时候，大家才开始讨论让民营经济比重高一些。最终，民营经济还是处于名不正言不顺的地位。名不正的话，行为也不会顺，导致"国进民退"和"国退民进"来来回回的反复。 产权制度是元制度 《中国经营报》：当前各界对于改革的思考也很多，你认为当前改革最迫切的任务是什么？ 陈志武：我认为当前最关键的还是产权改革。所有有关法治、社会秩序、人民生活、中国人关于自己感受方面的变迁等等都需要在这个观念上做很多的改革与提升。因为如果最终一个人什么都没有的话，也就是真正的无产主义者。一个无产主义者并不真正能够伸张权利、法律或者其他——除非用暴力、革命的手段，或者根本不可能感觉到尊严、自信。 对比黄亚生研究民营经济在整个中国经济中的份额变迁情况，我认为对于中国改革有个比较定性的指标——也就是中国人的感受。假如说从上世纪70年代开始，每年在上海人民广场周围随便拍一些过往的普通人，通过他们的面部表情你可以看到一个人对自己的感觉是什么样。逐一比较的话，可以看出来过去三十多年非常明显的一些变化：以前的表情可能是麻木的，这往往反映人们当时没有感受到"自我的存在"，现在可能更多的能够看出人们逐渐能够体会到"我是我自己"。 我们常常讨论社会发展进步的最终目标是什么？一定范围之内，是为了吃住行乐等等，但是，一旦这些问题解决之后，关键就是对自己的感受了，也就是一种幸福感。 《中国经营报》：从政治正确的角度，大部分人都会承认民主是个好东西。不过对于民主以及经济发展的关系却存在很多争议，有人以南美为例子，指出经济发展平稳时期，可能发展民主更为合适。你怎么看这个观点？ 陈志武：举一个例子，我做了八年的基金管理，原来我总以为市场波动那么大，不确定性那么多，未来没办法把握，总想也许过了一段时间就能够没那么担忧。但是做了八年，我发现每天总有各种原因让我觉得没有很平稳的时期，最后，我终于完全放弃了这个愿望，因为我明白不可能等到这一天。 民主的问题也是这样。实际上，民主对于权力的制约绝对重要。有人担心，民主的代价很大。但是，中国的文化大革命所付出的代价大不大呢？过去中国在一百年中经历了那么深沉、广泛的苦难与代价，不要以为过了三十年的改革就可以风平浪静，三十年很短暂，要更长远地看，不能够根据过去三十年的经历就下结论说不需要权力制约、不需要民主，中国也能发展得好，这很短视。此外，对于拉美国家很多案例都是虚构出来的，我去过那边几次，大家生活得很悠闲，经济也不错，并没有国内某些人说的那么差。 《中国经营报》：大家现在都讨论中国模式或者北京共识等提法，但也许从上海走到杭州，在相同繁荣表象下发展模式很可能大不一样。罗德里克等经济学家也有相关研究，指出在相同经济原则下，各个国家根据自身情况选择不同的经济政策可能更为合适。你一直反对中国经济特殊论，那怎么看中国模式？ 陈志武：这个问题要分几个层面来讲，从不同国家的发展来看确实存在不同，但表象和逻辑并不一样。什么因素在驱动经济的增长？我认为这方面没有任何人种的不同、肤色和文化的差异。从这个意义上来说，很多人说中国经济对人类社会提供了不一般的道路，我想这是胡说八道：如果说是中国模式的特点是管制多的话，那么文革时、计划经济的时候无所不管，那岂不是应该更好了吗？那为什么过去三十年改革开放越久、越深远，对中国经济的自然发展的能力就释放得越多、实现的经济增长就越多？这个事实本身就说明按照市场化原则来规划整个社会人与人之间的关系、利益交换等就会发挥作用，促进经济增长。 金融解放个人 《中国经营报》：你近些年的很多观点，尤其是关于私有化的观点，引发很多公共争议。有人认为你在全盘用西方思维来解决中国问题，这也与中国现代化进程中持续的中外之争息息相关。你自己怎么看这种议论？ 陈志武：我不认为我是西化的人，也不是很"中化"的人，但是我是中国人，可能更中性一点。每个人的侧重点不一样，就我而言，我会特别在意人的自由，所以我下面会去谈谈只有市场经济才能救中国人，以前都是在讲如何救中国，但那些东西太虚无缥缈，害了很多人，而每一个人的解脱才是社会发展的终极目标。 我比较喜欢拿五四运动时期几派人的争论来作为一个参考，当时左派右派对于实现自由的目标而提出很多需要设立的制度，但是我觉得需要补充经济制度、产权制度、金融市场等几方面内容。不过，当时五四运动时期的那些知识分子不具备这些知识，所以没有提出这些设想。但今天看起来，如果缺乏这几方面内容的话，最后要实现自由这一愿望，只能是一个建不起来的空中楼阁，必须要有产权制度和金融市场等工具的匹配发展，之后才有可能实现这个目标。 《中国经营报》：谈到个体自由，《共产党宣言》也认为"每个人的自由发展，是一切人的自由发展的条件"。那我们看这三十年或者一百年，经济、文化、政治等多重转型之下的中国社会何去何从的争议始终存在，不仅经济学界存在，公共领域也在思考。在这个转折点上，传统认同和外来建构如何结合？ 陈志武：制度性的文化肯定是随着时代的变化而变化。得益于现代交通运输工具、通讯手段的提升，中国人工作生活交易的范围得以扩大，将整个社会的流动性完全提升到了一个新的层面。在过去，世世代代都为左邻右舍、都在一个村庄里面连续生活下去的那种静态的社会结构，在今天因为交通运输和信息技术全球化了后，已经发生了根本的变化。由此使得人们行为规范的变迁不可避免。不管你说你多么偏爱传统，偏爱经典，这只是一种愿望，不可能不随着今天的现实变化而变化。 | ||
| Posted: 08 Nov 2010 12:17 AM PST 这篇是新京报十月八日的见报稿，出于连五毛都清楚的原因，该稿件在网上遍寻不见。 —————————————— 多人指王洪瑞涉嫌抄袭
| ||
| Posted: 08 Nov 2010 12:14 AM PST
这篇是新京报十月八日的见报稿，出于某种连五毛都知道的原因，该稿件在网上看不到，所以敬请转之。 ———————————————————————————————— 本报讯（记者张弘）今年三月，署名为"求是"的网友在新语丝网站连续发文，称河北大学校长王洪瑞涉嫌抄袭。近日，一知情者向本报记者透露，"此事目前尚无进展，反倒是被王洪瑞怀疑为举报者的人受到了牵连。" "求是"连发三篇文章指王洪瑞涉嫌抄袭 今年3月13日，"求是"在新语丝发表网文《"一稿十七发"背后不为人知的疯狂抄袭——河北大学党委书记、校长王洪瑞涉嫌学术腐败调查之一》，该文称，2002年9月，时任河北大学校长的王洪瑞以第一作者的身份出版了一部名为《西部人口与资源可持续发展研究》（王洪瑞等著，企业管理出版社2002年9月版，全书正文共593页，46万字）。该书是一部抄袭剽窃之作，该书约有560页内容（占全文约94.4%）分别抄自《西部大开发前沿问题研究》（周毅著，陕西人民出版社2002年4月版）、《民族根本利益与经济均衡发展》（周毅主编，内蒙古教育出版社2001年9月版）和《西部生态环境经济社会可持续发展》（周毅著，内蒙古教育出版社2001年12月版），且在文中完全没有注明对相关著作的引用和参考情况（抄袭情况详见后文）。而周毅本人的这些著作之间也存在不同程度的抄袭、拼凑、重复等现象。文中还披露，2004年9月，河北大学以"涉嫌'一稿多投'、对河北大学声誉造成恶劣影响"为由作出了"对经济学院教授周毅给予公开除名处理"的决定。 3月18日，"求是"在新语丝发表网文《"反贫困"背后的学术道德贫困——河北大学党委书记、校长王洪瑞涉嫌学术腐败调查之二》，称王洪瑞曾以第二著者的身份在人民出版社出版过一本名为《中国反贫困理论与实践》（2003年11月版）的著作。称这本著作却存在严重的抄袭他人成果的现象，全书正文572页、约39.5万字，据初步统计，该书第二、三、四、五、六章约320余页、22万多字分别抄自《民族根本利益与经济均衡发展》（周毅主编，内蒙古教育出版社2001年9月版）等4部著作（详细情况见后文），其中大部分内容几乎是未加任何修改的全文照搬，而该书的"引言"和第一章两部分则明显系根据《西部小康战略》（周毅著，陕西人民出版社2003年2月版）、《反贫困与可持续发展》（周毅著，党建读物出版社1997年6月版）、《西部大开发前言问题研究》（周毅著，陕西人民出版社2002年4月版）等书的导论部分改写而来。 3月22，"求是"在新语丝发表网文《博导的博士学位论文竟然抄袭学生的硕士论文 ——河北大学党委书记、校长王洪瑞涉嫌学术腐败调查之三》，王洪瑞申请博士学位所提交的论文《液压六自由度并联机器人运动控制研究》存在严重的抄袭情况，该文第七章"不依赖于机器人动力学模型的鲁棒自适应控制策略的研究"绝大部分内容（该章共30页，涉嫌抄袭的部分共约29页）与燕山大学电气工程学院吴健珍的硕士学位论文《6-DOF并联机器人非线性鲁棒自适应控制》2001年8月通过答辩）的相关部分几乎完全一致，而王洪瑞又恰恰是吴健珍的硕士论文副导师。王洪瑞的博士学位论文除上述第七章涉嫌抄袭之外，其余部分均在2001年（即王洪瑞参加博士论文答辩前一年）河北大学出版社出版的"博导书系"《液压6-DOF并联机器人操作手运动和力控制的研究》一书中找到全部原文。 "王洪瑞"要求新语丝刊删帖 3月28日，新语丝刊出署名为"王洪瑞"的网文《申请删除侵犯诽谤本人信息》，文中内容为，"博导的博士学位论文竟然抄袭学生的硕士论文 ——河北大学党委书记、校长王洪瑞涉嫌学术腐败调查！" 与事实不符，恶意诽谤内容，诋毁本人形象，影响正常工作，此文章内容严重诋毁本人名誉，请新语丝管理予以尽快删除，谢谢。" 新语丝主持人方舟子此前曾表示，他经过研究认为"关于抄袭的指控完全成立"，因此没有删除。"求是"在3月29日，再度发文反驳《申请删除侵犯诽谤本人信息》。4月5日、7日，网友"好事者"发文，举证王洪瑞的博士论文抄袭成立。6月24日，学术批评网刊出署名为河北大学教授冀达和的文章《一评河北大学党委书记兼校长王洪瑞教授的"抄袭门"事件——兼论大学公权力"私人化"问题 》，称"王书记又通过私人关系让公安局人员介入（无任何合法手续），非法询问和威胁，试图以此种令普通人恐惧的形式，镇住被他怀疑的揭黑幕者。更有甚者，王书记还私用公权力南下（上海）、北上（涿州），对其他被他怀疑的揭黑幕者非法询问和威胁。" 7月2日，冀达和再度发文《二评河北大学党委书记兼校长王洪瑞教授"抄袭门"事件——兼论高等学校领导人的权力制约和监督》，称王洪瑞对怀疑的举报人的打击报复。 一知情人对本报记者表示，王洪瑞动用公安对怀疑的举报人进行打击报复属实，"河北大学教育学院院长贺国庆就是受害者之一。"记者多次拨打王洪瑞电话，但一直无人接听。
|
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment