| |
- 艰难的决定，能有多艰难？
- 韩国：遭炮击岛屿成禁区
- 维基解密新进展
- 超级细菌征战录
- 美国退伍军人集体抗争争取福利
- 港府爭取申办亚运「输波赖地硬」
- 港府爭取申辦亞運「輸波賴地硬」
- 思想库报告302搬迁还是拆迁
- 读者不高兴
- 厨房里的人类学家
- 消费两岸关系无助台湾选情
- 《绿茶书情》（第四期），11月28日发布
- 公共神學論壇：誰是魔鬼──鬼神作為抗衡地產商的力量
- 倡议建立中国的兄弟姐妹节
- The Simpson-Bowles Social Security Plan
- 法新社 维基泄密 中国政府导演针对Google的攻击及朝鲜问题和收买吉尔吉斯斯坦等
- 11月29日浙江网友来信和杨支柱的答复
- 马立诚：压弯的树枝：狂飙突进的民族主义
- 野航参禅八咏并序
- 厨房蜜语
| Posted: 30 Nov 2010 07:00 AM PST  艰难的决定，合体了。 随着"3Q大战"的落幕，"一个艰难的决定"逐渐成了网络热词，在新浪微博上，甚至出现了一股"用'一个艰难的决定'造句"的热潮。对于一个网络公司来说，以"烈士断腕"的姿态，做出一个决定，固然是极其艰难的。对于它的用户——尤其是不知卸载为何物，不知如何进行兼容设置的大量"黄昏用户"来说，他们面临的决定，恐怕也和"艰难"两字沾亲带故。 问题是，慎重地态度能够带来更明智的决定吗？从心理学的角度来说，答案是不一定的——尤其是在信息不足的情况下，深思熟虑反而会降低决策的正确率。荷兰阿姆斯特丹大学心理学家请球迷和非球迷预测荷甲联赛中4场球赛的成绩。分别让他们立刻预测、思考两分钟后预测和做两分钟杂务后预测。对"非球迷"来说，思考两分钟以后，回答问题的正确率反而降低了。因为对他们来说，信息量不够，思考的方向总是错的，思考越多越容易出现南辕北辙的情况。这一点，我们恐怕都有体验——考试时，吃不太准的题目，直觉往往是对的，而深度思考后的修改，反而导致了错误。对于球迷来说，思考两分钟的效果也并非最佳，最好是能够分散两分钟注意力干点儿别的，再决定。这样的正确率更高，因为有意识地深思熟虑时，太多的无用信息都可以左右我们的选择了，反而让人不知所措。所以，当信息充足时，别忙着决定，先"休息，休息一会儿"。 决定之所以艰难，是因为在追求效益最大化的时候，常常发现"手心手背都是肉"，选择哪个差别都不大。既然如此，倒不如快点儿决定，因为在选择之间徘徊地越少越喜欢自己的选择。美国斯坦福大学心理学家 Dan Gilbert 让实验参与者从两张照片当中挑一张最喜欢的拿走。实验有两种情况，一是必须立刻选择一张带走，且不能更改；二是先试选一张走，但是五天之内可以更换。两周之后，心理学家再次找到这些参与者，调查他们对照片的喜爱程度。他们发现，第一种情况下的参与者更喜欢自己的照片，因为他们迅速选择以后，考虑的都是自己选择的正确性；而第二种情况下，参与者在这五天里时不时地就要考虑一下"换还是不换？"。一会儿觉得这张好，一会儿觉得那张更好。 面对生活中的选择，有的人总能潇洒自如，而另一些人却总是面对着各种艰难的决定。哪怕时晚上吃点儿什么，都要有各种要求：便宜、快捷、舒服、健康……追求利益最大化的人做事时就是这样，既想追求利益又想树立口碑。他们总是跟自己强的人比，不喜欢模仿别人的行为，决策时却依赖别人的判断，避免失策。他们也更容易感到后悔。当一个艰难的决定摆在你面前，你犹犹豫豫，等你看到了结果又追悔莫及，人世间最悲惨的事莫过于此。决定权就在你手中，别再犹豫。 至于"艰难的决定"这个措辞，在很长一段时间里，"一个艰难的决定"充当了中文互联网的最热门短语。无数人戏仿这个说法进行造句。或许，在这个追求利益最大化的时代里，"艰难的决定"这个词准确地敲在了人们的心坎上。 本文已发表于新京报新周刊 文字编辑：拇姬 本文地址（转载请注明出处）： 复制 |
| Posted: 29 Nov 2010 02:42 PM PST 作者 Lee Yoo Eun · 译者 Leonard · 阅读原文 [en] 韩国延坪岛上星期遭到朝鲜炮击，一位韩国Twitter用户提供的照片里，一只遭弃养的小白狗趴坐在瓦砾堆上，岛上几乎已无人居住，并在29日划定为"军事管控区"。 |
| Posted: 29 Nov 2010 02:32 PM PST 维基解密持续通过世界几大媒体（卫报，纽约时报，镜报，世界报等）向外公布美国外交使馆的机密电文。白宫发表了强硬的声明，为自己辩解的同时，也表示要对泄密者进行严惩。 更多信息被披露出来，以下是法新社的一篇报道： 美国得到消息，中国向吉尔吉斯斯坦开出条件，如果能关闭美国在吉国的玛纳斯空军基地，北京将援助30亿美元。美国大使塔蒂亚娜·葛佛艾勒（Tatiana Gfoeller）向中国驻吉尔吉斯斯坦大使张延年质询。张张延年嘲笑这种交易，但也没有直接否认这场交易的存在。张延年说："每个中国人都要为此支付3美元，如果我国的人民知道了，搞不好会有一场革命。"最终，美国在花费了大量补偿金后，延长了对空军基地的控制期限。 伊朗回帖了。尽管维基解密公布了美国联合世界很多国家孤立伊朗的文件，甚至包含包括海湾阿拉伯国家鼓动美国对伊朗动武的文件，伊朗认为维基解密是"美国宣传"和心理战，内贾德称维基解密文件不影响伊朗与其他国家的关系。 维基解密这次公布的材料，为大家提供了最原始最赤裸裸的外交活教材。让人们认清了国际关系的本质，撕开了外交温情脉脉的面纱，有助于消除人们对国际政治幼稚且不切实际的幻想，真是功莫大焉。 |
| Posted: 30 Nov 2010 05:05 AM PST 在耐药宝宝消息四处流传的今日，看到这篇旧文，无限唏嘘。滥用抗生素的恶果日益严重，我们在与细菌的争战，还能占优多久？ 近来出现了两条与印度有关的消息，一条是坏消息，另一条则雪上加霜：一种全新的超级耐药基因正在印度境内肆虐蔓延。与此同时，国际上决定用新德里——印度 的首都——来给这种基因命名。印度医学研究委员会（Indian Council of Medical Research）的理事长卡托齐（V. M. Katoch）抱怨耐药菌分明是自然产物，却被人为地与特定国家印度挂钩。印度政治家阿鲁瓦利亚（S. S. Ahluwalia）则义愤填膺地指责这一切全是西方药厂的阴谋，试图破坏印度正欣欣向荣的医疗旅游业——这项业务原本预计会在未来五年内增长至少 30%。 NDM-1究竟是何方神圣，能让全世界如此如临大敌？
来势汹汹的NDM-1 2008年，瑞典的医院里接待了一个前来求医的的60岁男子，医生很快做出诊断，尿路感染——很常见的毛病，吃上抗生素一周左右就能好。 医生所料未及的是，后来他们用遍了手头所有的抗生素，而病人的感染依旧。取来病人的尿样培养后，研究者们发现了一种广泛耐药——包括极其强效的碳青霉烯类——的肺炎克雷伯氏菌。 在询问病史时，这名印度裔男子告知医生，他去年刚回老家新德里呆了几个月。是，他想起来了，他还在那里动了个小手术，住院期间还得了褥疮——真是倒霉催的。哎，要说起来，自打那时起，就浑身觉得有点不舒服。 这就是此时此刻，令全世界风声鹤唳的超级耐药菌那毫不起眼的初次登场。只有英国的沃尔什教授在《抗菌物和化学疗法(Antimicrob Agents Chemother)》期刊上发表了一篇关于它耐药机制的初步研究。而没多久，这群微生物便得到了远比此刻要多得多的镁光灯与关注。 在抗生素滥用已司空见惯的今日，耐药菌并非罕见。但NDM-1之所以令人谈之色变，主要还是源于两点。首先是非同一般的耐药。这个基因能帮助细菌抵御目前 抗生素中的"航空母舰"—— 碳青霉烯类抗生素，这种强效抗生素属于医生压箱底的宝贝，专治各种难治性感染。如今杀手锏失灵，后续新药又青黄不接，难怪医生们忧心忡忡。其次是非同小可 的传播性。这种基因被发现位于细菌体内的质粒上。质粒是游离于细菌染色体外的一个个能独立复制、自由交换的小小DNA环。如果没有质粒，那么细菌耐药性的 扩散通常需要好几代才能完成——不耐药性的细菌壮烈捐躯，而耐药性的细菌成功复制，一代代累积下来，耐药菌最终在数量上占优。而有了质粒后，状况则大不相 同，耐药菌可以直接复制带有耐药基因的质粒，然后把质粒慷慨地转移给不耐药的同伴。于是在极短时间内，细菌群中便"让一部分菌先耐药起来，先耐药的菌带动 后耐药的菌，最终达到共同耐药"。 总之，耐药基因存在于质粒上，大大加速了耐药性扩散的风险和速度。 正因如此，一年前，沃尔什便在那篇论文的结尾警告，"在一个抗生素处方滥发的国家（印度），人们必须警惕这种质粒的快速传播。" 事实的确也印证了这些预言。不过一年NDM-1便四面开花，出现在英国、美国、法国、以色列、巴西、瑞典、希腊、土耳其……这个名单还在不断增长中，甚至 连香港岛上都传来魅影曾经现身的医疗记录。那名死于NDM-1细菌感染的比利时病例更是把公众的恐慌推上了又一个高峰。自去年以来就严密监控NDM -1状况的英国健康保护局（Health Protection Agency）已经要求各医疗部门汇报所有疑似病例，该局下属的抗生素耐药性监测实验室主任利弗莫尔（Livermore）博士则表示他对未来并不太乐 观。"达尔文进化论最雄辩的证明就在此处（耐药性）。这是一场消耗战，我们最好不要天真地认为我们能赢"。而当英国卫报的记者询问NDM-1是否预兆着抗 生素时代将尽？沃尔什教授如是回答， "在许多方面而言，正是如此。"以及，"这可能就是终结。" 耐药大军的前世今生 利弗莫尔博士有一点说得正确无比，细菌耐药性的产生，确实是"适者生存"的最佳例证。 细菌要增殖，必须完成一系列环节——DNA复制、蛋白质转译、细胞壁合成……不胜枚举。这些链条环环相扣，缺一不可。而抗生素只要顺利打入敌人内部，而后 瞄准任一环节猛烈开火，就能令细菌丢盔弃甲、溃不成军。以最著名的青霉素为例，它就是靠着分子中的一个功能性结构，β-内酰胺基团，去扰乱细菌细胞壁的合 成，失去细胞壁支持的细菌最终在渗透压的作用下土崩瓦解。 抗生素固然花样百出，细菌也不甘心束手待毙。有的细菌以防御为主，抗生素需要近身肉搏，我就在身上裹一层厚重的荚膜，拒敌于城门之外。有的细菌则采取见一 个赶一个的笨法子，使劲把混进来的抗生素分子泵出自己体外。有的细菌则喜欢以攻代守，制造出可以灭活抗生素的蛋白主动出击，让试图靠近的抗生素分子一个个 有去无回。NDM-1所属的β-内酰胺酶基因，就是一大类细菌的攻击性武器。它们制造出的酶能针对性地破坏抗生素分子所特有的β-内酰胺环结构、或者主动 结合在此结构上，令抗生素失去活性。 能守也好，能攻也罢，都是成功的耐药菌。然而国防是一项烧钱的事业，与普通菌相比，耐药菌为了对抗抗生素，需要消耗许多额外的能量。当没有抗生素的选择压 力时，普通菌好比轻装上阵去跑马拉松，而耐药菌则是全身披挂救生衣同场竞技，不难想象谁会占优。但当环境中充斥着泛滥的抗生素，对细菌而言就好比洪水滔 天，普通菌立刻被席卷而去，而耐药菌却可靠着救生衣一统江湖。 当洪水初次袭来，细菌们方才发现大伙全在裸泳。正因如此，抗生素甫一面世，便大大降低了感染死亡率，把人类平均寿命至少提升了十岁。于是，人们大规模应用 抗生素的黄金岁月迅速开始——他们挥舞着这个得心应手的武器，却没想过埋下了深深隐患。据统计，上世纪五六十年代，全世界死于感染的人数每年不过700 万，而到了上个世纪末，因为耐药菌越来越多，死于感染的人数复又上升到2000万。 耐药菌的情形还在继续恶化，如果有朝一日，耐药菌漫山遍野，而我们束手无策，世界将会变成怎样？ 一片黑暗，抑或仍有微光 英国耐药性监测实验室主任利弗莫尔（Livermore）博士是这样描述后抗生素时代的——其实情形很好想象，和抗生素出现以前相差无几：所有腹部手术将 风险骤增，因为腹膜炎将难以控制。切除一根发炎的阑尾将变成性命攸关的大手术，因为细菌很可能会进入血液，引发危及生命的败血症。器官移植手术、癌症放化 疗等一系列牵涉到免疫抑制的手术和治疗将难以为继，因为我们的免疫系统已经没有了最可靠的援军支持。肺炎、淋病等感染性疾病卷土重来。而肺结核将再度变成 不治之症，这其实在近几年中已有预兆——先是结核病（TB），然后有了多药抗药性结核（MDR-TB），最后出现了广泛耐药结核（XDR-TB）。十年前 就出现的上一种超级耐药菌MRSA——耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（methicillin-resistant Staphylococcus aureus）似乎更是加重了这种不祥之兆。超级耐药菌们你方唱罢我登场，而人类真的准备好如何应对了吗？ 在分子生物学飞速发展的今天，抗生素新药的开发速度却愈发缓慢。事实上，自上世纪九十年代以来，许多大药厂根本已经悄然无声地消减了抗生素的研发经费。药 厂对研究新抗生素缺乏热情的原因四字足以概括："钱途无亮"。一个新药要被批准上市，需要经历一期、二期、三期临床实验，审批阶段最短十年，花费至少数亿 美金。而开发出来的新抗生素，不比病人可能必须终生依赖的糖尿病新药；也不比病人一用就是数个疗程的抗癌新药。每个感染的病人能吃多久的抗生素呢？一周到 十天而已。最最悲惨的是，辛辛苦苦开发出的新药，两三年内就会出现耐药菌——这种情形一出现，药厂那些研发经费就等于大半打了水漂。 正因如此，抗生素的研发实际上是个"非不能也，实不为也"的问题。借助前沿的科技手段，开发针对细菌各种环节的新药并非不可能。据报道，葛兰素史克 （GSK）就正开发的一种新抗生素就能攻击细菌拓扑异构酶——这个蛋白是细菌DNA复制环节的关键助手。虽然早在1962年便诞生的喹诺酮类抗生素同样是 针对拓扑异构酶。但拜X射线衍射晶体分析法这一新成像技术显示，新药与喹诺酮攻击的具体位点并不相同，因此对喹诺酮耐药的细菌仍会在这种新药面前败下阵 来。 除了开发新药，形形色色的替代疗法也在研究中。"噬菌体疗法"又被老话重提，最新的黄金疗法则刚刚兴起——诺丁汉特伦特大学的研究者用纳米级的黄金微粒包 裹氯头孢菌素，形成直径小于80纳米的微球体，这些球体能在细菌细胞壁上造出孔洞，从而帮助抗生素接近细菌进行攻击。 这些新疗法还需要忍耐漫长的临床试验阶段才能真正造福人间。虽然如此，缺乏新药也并不代表无计可施。今年《美国医学协会杂志（JAMA）》刚刚报道，尽管 至今没有对付MRSA的特效药，但从2005到2008年间，美国九个大都市区域内的MRSA感染率依然在逐年下降，医源性感染数每年平均下降9.4%， 社区性感染数则每年稳步下降5.7%。无独有偶的是，去年欧洲也观察到了类似的MRSA病例数减少。 这一好现象很可能要归功于美国近年来在医院内推行的那些预防传染的管理措施，包括加强医院内的清洁卫生；增加医院设备的消毒次数；推广以酒精为主要成分的 抗菌免洗啫喱；加快感染患者的诊断流程，同时将确诊的感染者迅速隔离……这些看似不起眼的措施其实大大改变了院内的生态。以洗手为例，哈佛教学医院的员工 洗手率就在短短三年中由50%上升到90%以上。而缩短诊断与检疫时间起的作用也不容小觑——药物敏感试验一般需要至少48小时，在结果出来之前，医生无 从得知哪个药物能特异性地抑制感染。于是对于病情较重的病人，医生常常会在此期间先给予广谱抗生素治疗，以免病情发展到不可收拾的地步。因此缩短检验时 间，就意味着使用更少的广谱抗生素。 采取了种种措施的西方国家刚想松口气，却又不得不忧虑另一件事——世界是平的。以目前跨国旅行和人口流动的频率，因任何一国滥用抗生素而产生的耐药菌，一眨眼便可传播到全球各处。说到底，细菌可不理会什么国境线。 为此，诺丁汉大学的理查德·詹姆斯（Richard James）教授建议各国联合起来，像碳交易一样，为抗生素的使用征收庇古税（Pigouvian tax）——毕竟，这符合"谁污染，谁治理"的基本原则。在短时间内，抗生素和石油一样是不可再生资源，因此滥用抗生素者理当像污染环境者一样付出代价。 沃尔什教授也认可全球必须协力才能打赢这场战争。他呼吁各大药厂、各国政府、乃至欧洲委员会，必须即刻拿出行动。在全球设立严密的监察系统，一旦哪里出现 了耐药性，便第一时间介入应对。他并且表示墨西哥、哥伦比亚、泰国、印度都表示了参与监察系统的意向，但遗憾的是欧洲委员会还没有批准建立这套系统所需的 经费，数额约在一年三百万欧元左右——与全世界每年因耐药菌感染而额外支付的高昂医疗费用相比，这个数额并没有那么吓人。 在抗生素的未来上空笼着一片愁云惨雾的当今，我们能采取的最好策略，可能也只是防患于未然——对个人来说，其实只要勤洗手，就能大大降低感染几率。对医院 而言，尽量杜绝抗生素的滥用，不给耐药菌在全体细菌中全面占优的机会。大药厂和政府，则必须一面尽力开发新型抗生素以备不时之需，一面寻找抗生素之外的其 他替代治疗方式。这场战争需要全人类的共同合作，而我们绝不能掉以轻心，毕竟，菌族子弟多才俊，卷土重来未可知。 （平媒用稿已发） 如读者对细菌耐药性有更多兴趣，推荐延伸阅读 本文地址（转载请注明出处）： 复制 |
| Posted: 29 Nov 2010 01:32 PM PST  1932年退伍军人为争取发放补偿金向首都进发 不久前我有一篇博文谈美国退伍军人福利待遇，发出后在中文网上搜了一下类似的题材，发现有一篇文章中说"我几乎没有看到或听到美国退伍军人集体抗议的事件"。从该文内容看得出作者生活在美国，这句话应该是他个人的经验，但是事实却并非如此。美国退伍军人有今天这样的福利，和他们的多次集体抗争有密切的关系。 美国军人争取自身权益的事件最早发生在独立战争期间。当时的革命军由各殖民地的民团组成，为了保证足够的兵源，大陆议会在1776年就决定给参加反英战争的士兵和军官发放军饷，如果受伤致残，还可以终生享受军饷的一半。到了战争后期，为了防止军官大批离队，1781年大陆议会又决定，军官只要服役到战争结束也可以终生享受军饷的一半。但是因为大陆议会本身没有财源，所以军饷、伤残福利和军官的退休金要由宣告独立的各州承担，实际上很多地方后来采取给老兵分配国有土地的办法解决这个问题。  退伍军人在阿纳科斯河滩露营的棚户区 战争和英国的海上封锁导致大陆货币贬值，使得军饷发放遇到极大困难，各州之间也存在不小的差异。军事行动基本结束后，华盛顿的军队驻扎在哈得逊河上游距离纽约45英里的纽堡营地。1783年3月，一批军官威胁要是拿不到军饷和复员之后的退休金得到保障的话，如果战争再度爆发他们将拒绝投入战斗，如果战事就此结束他们则拒绝遣散。只是在华盛顿亲自介入并经议会同意给他们发放相当于5年全薪的有价债券之后，才平息了这场几乎酿成兵变的事件。 不久之后，在1783年6月，四、五百名驻守在费城和宾州兰卡斯特的大陆军士兵包围了大陆议会，要求发放拖欠的军饷。大陆议会的纽约州代表汉密尔顿出面说服军人给他们时间解决欠饷问题，但是实际上却要求宾州行政当局派兵保护议会，平息兵变。但是身为民兵军官的宾州行政长官迪金森拒绝了汉密尔顿的要求，议会只得搬到新泽西的普林斯顿去。  奖金远征军在华盛顿举行示威游行 这个事件直接导致后来在召开制宪会议的时候，在宪法中明确规定要划出一块地盘由联邦政府直接管辖，以及第一届国会于1790年通过法律在波托马克河畔建立首都哥伦比亚特区。新的联邦政府也从这些事件中认识到军人福利的重要性，接管了独立战争期间大陆议会对老兵的补偿义务，在战争部之下设立军人退休金管理局，负责发放老兵的退休金，而且到1812年还将退休福利扩展到军人过世后的遗孀和未成年子女。 另外一件更大规模的抗争事件发生在上个世纪三十年代。第一次世界大战结束，老兵返乡之后发现他们原来工作的地方在战争期间工资大幅上涨，和他们领得的军饷不成比例。尽管联邦有一笔退役金，有的州也有类似的福利，但是和在后方工作的人们相比，他们在前线浴血奋战反而拿到的钱要少许多。国会为此在1924年通过战后补偿调整法案（World War Adjustment Compensation Act），规定给一战老兵在美国本土服役期间每天补偿1美元，海外服役每天补偿1.25美元。 但是国会为了减轻该法案对财政预算的冲击，规定补偿金额超过50美元的不发给现金，而是在20年后加上复利一并支付，有特殊困难可以预支22.5%。代表老兵利益的美国退伍军人协会（American Legion）和海外战争退伍军人协会（VFW）对此不满，要求一次性补发。但是行政和立法当局都控制在反对扩大政府预算规模的共和党手上，所以这个问题始终未能解决，一直拖到了大萧条爆发。在经济跌入低谷的时候，退伍军人因为种种原因受到更大的冲击，失业比例较高，再加上存款跳水，生活面临巨大困难，一次性发放补偿金再次成为他们的关注热点。  奖金远征军在参议院外集会 1932年3月，一小批俄勒冈州的退伍军人开始向华盛顿进发，要求政府发放补偿金。消息传开后，各地纷纷响应，先后有数万名老兵到首都请愿。他们自称为"奖金远征军"（Bonus Expeditionary Forces），不少人还携家带口，在华盛顿到处安营扎寨，最大的一个营地位于波托马克河支流阿纳科斯河的河滩。他们在华盛顿组织游行示威，当众议院通过发放补偿金的法案之后，6月17日参议院开会辩论该法案，示威者于是在国会外面和平集会，向参议院施加压力，但还是没有成功。 政府后来决定给参加示威的老兵及其家属提供返家的火车票或路费补贴，但是被大多数人拒绝。在首都警察驱散示威者的行动失败、不幸造成两名退伍军人死亡之后，胡佛总统下令麦克阿瑟将军率领两个团的联邦军队进入首都恢复秩序。军队动用了坦克，使用催泪瓦斯、棍棒和刺刀驱散群众，有两名儿童因催泪瓦斯窒息而死，还有一些示威者和军警受伤。 整个事件对胡佛总统争取连任带来负面影响。后来罗斯福总统上任，尽管依然反对提前支付补偿金，但是采取雇用退伍军人进行基础建设等新政项目的救济措施，最后国会在1936年通过了支付补偿金的法案。 奖金远征军事件的最重大影响是1944年制定的"军人（福利）调整法案"（Servicemen's Readjustment Act），也就是人们常说的 G.I. Bill of Rights，为第二次世界大战的1600万退伍军人提供退役保障，医治伤病，帮助他们就业、继续学业和购置房产，使得大批人实现了所谓的"美国梦"，造就了新一代中产阶级，成就了美国的经济腾飞。 现在美国处于仅次于大萧条的经济衰退之中，一般的退伍军人因为学历等因素失业率相对较高，前面提到的退伍军人组织都在协调督促政府机构帮助失业退伍军人就业，改进退伍军人的医疗和服务。例如这个月10号在德克萨斯州维科市，州退伍军人管理局就与美国退伍军人协会德州分会联合举办就业招聘会，原先因为学历而不大愿意雇用退伍军人的企业纷纷参会，为那些确有能力的老兵提供了不少工作岗位。 尽管今天美国退伍军人的福利待遇和一两百年前已经是今非昔比，但是仍然有很多不足之处。人们虽然不希望像当年奖金远征军那样的事件重演，但是退伍军人争取合理合法的福利、反对不公正待遇仍然是自己的天赋权利。 （图片均取自退伍军人事务部网站） |
| Posted: 29 Nov 2010 11:23 AM PST 作者：莫乃光 | 评论(0) | 标签:曾德成, 香港, 亚运, 申亚, 申办 港府爭取申办亚运「输波赖地硬」 政府諮询《香港应否申办2023年亚洲运动会》（諮询文件：註一），諮询期明天结束。政府提出办亚运，预设立场当然是希望立法会和市民开绿灯，不过负责的民政事务局却一直老鼠拉龟，虽然受惠於愈来愈多市民於香港健儿在广州亚运获得佳绩后表示支持申办亚运（註二），但局长曾德成除了「呼吁政党要多听民意，切勿把亚运政治化」，似乎別无他法，显得非常被动。 曾局长至亚运结束后，仍然只能说，希望「大家聚焦在体育项目上，不止是金钱財政负担，也看到体育对社会的积极意义」，和表示会以諮询完结后收集到的意见与议员「说道理」，这就正好显示，政府根本並不掌握公眾和议员反对申亚的理由，或者即使知道，还是不肯面对。无论如何，可以肯定地说，政府游说香港市民和议员的策略，从头开始就杂乱无章，从来没有清楚或有说服力地解释，香港为什么要申办亚运。 为什么要办亚运？ 同文王永平於九月底在他的信博专栏（註三：《申办亚运无需要，变成盛事有可能》）亦曾指出，「其实政府宣传主办亚运的好处，大多是泛泛之谈，经不起仔细分析」。 例如，政府指香港申办亚运「有助打造香港为亚洲的世界城市」。然而，香港早已是国际认可的国际城市 -- 还记得「纽伦港」（Nylonkong）（註四）之说吗？何解政府要办亚运令香港倒退为「亚洲」的「世界城市」？而且，香港是否「世界城市」，与是否办亚运根本毫无关係，而且近年主办亚运（甚或其它国际盛事）的城市，好像广州和多哈，根本比不上香港的「国际级数」，也难怪香港人没有因为政府要办亚运，而增强了「自豪感和社会凝聚力」。 至於在「刺激相关经济活动，创造就业机会」方面，笔者认为，把任何预算的经济收益，放在一件「盛事」之上，其实也並不准確，很多因素也很难量化，甚至公眾也可以质疑，有否把负面的经济影响计算在內？北京的奥运、上海的世博、南非的世界盃、广州的亚运，哪一个能真正赚钱？况且，几乎从来未听过任何这样的大型运动会是不亏本的，政府以经济得益为申办理由，实难说服任何人。 另一个政府一直坚持办亚运的主要理由是「推动香港体育运动发展」。不过，不久前香港才主办过较小规模的东亚运动会，政府有否具体地向公眾报告，东亚运如何能够达到「推动香港体育运动发展」？不报告我们上次做那个小项目表现如何，怎叫我们同意再「加码」搞大项目？政府没有大肆「宣扬」东亚运的成果，当然是因为办东亚运其实没有什么成果，那就更显得政府以「推动香港体育运动发展」，实是自暴其短。 支援体育与申办亚运本末倒置 政府整个宣传策略，根本是捉错用神。市民和议员指办亚运太贵，政府就中途变招，以「不翻新场馆」来减低办亚运的开支来应付（註五）。这项策略的不济之处在於，这种低劣的「开天杀价」-- 將办亚运的开支抬高，然后「落地还钱」 -- 减开支以为「回应市民诉求」的招数，不要以为市民看不懂，市民天天到超级市场买东西看见减价，就是这种策略！反而， 当市民看见政府突然之间可以如此「大减价」，对政府的信心再大打折扣，就像对著小贩的「海鲜价」，不知哪一句才是真话！ 再者，这做法是假设市民「只不过」是因为开支太高，但这样完全是低估了香港人。至於真正关心香港体育发展、希望政府藉此改善运动设施的市民，对政府「缩皮」感到彻底失望：他们本来或许尚期望办亚运真可以改善这些设施，但缩皮后，对他们来说亚运就真的是白办了！就连这些申亚支持者，政府都要把他们都气走了！ 再者，笔者不相信市民和议员会真心相信因为花了一大笔钱去办亚运，政府就没有钱扶贫。事实上，笔者认为政府至今仍不理解，或不肯承认，以「申办亚运」来「推动香港体育发展」的策略根本是本末倒置。即使市民支持发展香港体育运动、支持培育本地运动员，但比较普遍的意见是：政府应先务实地推动体育发展，然后才申办亚运，而非把这逻辑反过来讲。而实际上，市民根本不认为政府重视体育，现在竟然希望开出一张「先准许我搞亚运再说」的期票，就以为市民和议员会照单全收，不是太傻就是太天真。 「不只是要市民支持，而是想把理由告诉他们」 日前特首曾荫权在广州探访香港亚运选手时，香港单车选手黄金宝对特首语重深长地说：「不只是要市民支持，而是想把理由告诉他们，就算你们不申办也不要紧，但要让市民知道不申办的理由，是因为民生问题，或暂时问题，但我相信始终要有方向或时间，我不想看到连新加坡、澳门都申办，才因为要面子而申办。」（註六，根据有线电视新闻片段）黄金宝很清楚地说，要求政府交代申办的原因，和长远的方向和时间表，言下之意，是连他也认为政府根本没有交代这些，只期望爭取市民盲目支持，却没打算花精神把理由告诉市民。 其后，在特首办Facebook的《上亚厘毕道》网页（註七）內，黄金宝所说的，就只剩下：「我不希望有一天连新加坡、澳门都成功申办，香港才为了面子申办亚运，这样对身为亚奥理事会成员的香港，以及市民来说都不好。」看来政府断章取义的能力，不比任何一份屡被批评的报章差。 事到如今，政府还有机会扭转局势，得到立法会议员的支持办亚运吗？与其说议员们和各政党把事情政治化，倒不如说是政府在游说不力，或许政府其实也不想办亚运，所以肯意写一份「係人都会反对」的諮询文件惹人反对，好让他们利用民意回应要政府办亚运的人。事实上，政府不是没有使过这招：零六年政府推出的销售税諮询文件，就是活生生的例子了。 要拨乱反正，应先作没有条件的承诺 如果政府真的市民和议员支持政府在未来申办亚运会或其它体育盛事，则先要拨乱反正，把马车放回在马匹的后面！首先，政府应该官员要承认之前支援香港体育政策不善，承诺及提出具体的改善措施，除了对精英和学校的运动支援外，也要清楚並具体地告诉普通市民，在设施等方面，他们会得到什么，而且，承诺无论立法会是否通过申亚，都会推行同样的改良体育政策。政府不应再玩弄数字游戏，把申亚財政预算隨意加大缩小，反而应该突出申亚预算中属於对市民和运动员的长、中、短期投资，与其他支出分开出来，令市民知道无论申亚与否，或者即使申办成功与否，他们都会真正得益，这样政府申亚的愿望才有机会绝处逢生！ 这样做的理由很简单。一个没有得到別人信任的人，要爭取这信任，必须先踏出没有条件的一步，才有些机会得到人家相信，否则的话，可说一点机会也没有。即使政府用政治手段令建制派通过，也不会得到市民认同，结果只会出现「多失」局面。可惜，官员的传统思维，不会这样「冒险」，所以，当被问到一旦立法会拒绝申亚，政府会否继续把亚运的六十亿元预算开支花在运动发展上，曾德成局长仍然不能果断地正面回应，只能说：「公共资源是整个政府的全盘考虑，我们一定会推动体育发展，但届时资源如何分配，要全面去看。」说了也是没有任何承诺。试问，这样闪闪缩缩怎可能说服別人？长远来说，政府一再无力向公眾就政策爭取支持，是香港管治面对重大危机。 笔者个人不反对申办亚运，也相信许多香港人也是这样：不太支持是因为没有人能告诉我们为什么，但其实並不十分反对。笔者也认同亚运能为香港带来直接或间接、有形或无形的好处，但与很多人一样，就是不觉得应该就是这样便支持政府立场，因为他们真的认真地向市民解释为什么政府要这样做，反而令人对其缺乏信心，甚至，市民就是觉得政府工作都未做好，如果这样就「得咗」，就是不想见到官员「得戚」的模样。如果因为官员推销政策的无能令香港失去一个发展机会，实属不幸！把自身战术失误推諉於立法会政治化，更只可说一句：「输波赖地硬」！ 刊於信报论坛 2010.11.30 http://www.hkej.com/template/forum/php/forum_details.php?blog_posts_id=59539 註一：「香港应否申办2023年亚洲运动会？」諮询文件 http://www.asiangames.hab.gov.hk/download/ASIAN%20GAMES_consultation%20paper.pdf 註二：曾德成续推申亚：愈来愈多市民支持 http://news.mingpao.com/20101129/ggc1.htm 註三：申办亚运无需要，变成盛事有可能 http://www.hkej.com/template/blog/php/blog_details.php?blog_posts_id=56694 註四：A Tale Of Three Cities ﹣ 17 Jan 2008, Time Magazine http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1704398,00.html 註五：建议方案缩减２０２３年亚洲运动会直接成本 http://www.info.gov.hk/gia/general/201011/09/P201011090218.htm 註六：阿宝论申亚 官民两版本 (信报订阅內容) http://www.hkej.com/template/dnews/jsp/detail.jsp?dnews_id=2948&title_id=394549 註七：《上亚厘毕道》网页 http://www.facebook.com/note.php?note_id=171332599552191&id=154260614604096&ref=mf 註八：民政事务局「香港应否申办2023年亚洲运动会」网站 http://www.asiangames.hab.gov.hk/b5/index.asp 莫乃光的最新更新： 
|
| Posted: 29 Nov 2010 11:30 AM PST |
| Posted: 29 Nov 2010 08:17 AM PST 编辑手记 据有关媒体报道，新拆迁条例有望于近期出台，今后涉及到强制拆迁拟全部由法院裁决。这能否解决中国众多的拆迁悲剧？目前来看，城市房屋拆迁已经逐步规范，主要问题来自城乡接合地，这些区域并不适用《城市房屋拆迁管理条例》，即使新拆迁条例获得通过，悲剧仍不可避免。 中国当前经济运行的矛头已经转向了通货膨胀，由于而本次通胀发生在危机之后、全球统一的反危机宽松货币政策之下，通胀形势更加复杂。危机前"高增长、低通胀、小波动"的经济运行局面已经结束，接下来我们将面临的是经济形势"动荡"的年代。面对通胀，我国政府11月出台的稳定物价措施涉及16个方面，其中包括对农产品的价格控制，这样的行政方式是否有效？ 税收和预算是美国政治里最受老百姓关注的一部分，因为税收是"取之于民，用之于民"，如果政府不能清楚的说明税收的用途，那么美国百姓就会要求少交税和多给权，并且找说的清楚的人来干。 三农困境下，我国农民出路何在？冯兴元认为，今后的农民要么大力发展现代农业，要么不搞农业；要么成为农场主，农业企业主，几乎不搞农业的兼业农户，要么干脆不当农户。 相关研究表明，旨在提高劳动者收入，改善工人境况的《劳动合同法》，两年以来的实际效果恐怕与立法初衷相反。《劳动合同法》错在哪里？ 思想库报告是一个开放性的刊物，欢迎各位订阅者就公共政策或者您感兴趣的领域向我们投稿，来稿请发送至thinksifl@gmail.com，一经采用，文章将被刊登于思想库博客think.sifl.org与更多人分享观点。同时，我们也欢迎各位订阅者发表您对本刊的意见建议。 目 录 房地产 宏观经济与金融 财政税收 区域产业 教育劳工 《思想库报告》是上海金融与法律研究院出品的一份公益性电子刊物，以国际智库之思想，关照中国改革之现实。长期聚焦于中国公共政策的各个领域，采用跨学科研究的视角，为公共和私人部门的决策者提供了大量智识，成为与中国共同成长的思想力量。更多内容请登录思想库独立博客think.sifl.org。 |
| Posted: 07 Oct 2010 10:18 PM PDT 看來書真是用不著讀的。例如號稱中國民族主義領軍人的王小東，他在大陸近期熱銷書《中國不高興》裏有篇文章，叫做《王小波是我們這個時代最虛偽、最醜陋的神話之一》，題目很有氣勢，令人以為他將有甚麼絕招使出來，可把王小波的作品批得體無完膚。孰料他竟然說："王小波的東西我讀過的只有他的幾封書信，還有一兩篇罵中國人的文章，主要是從他與我的一些朋友之間的對罵得知的。但正如柯南道爾所說的：'要知道一個雞蛋是臭的，你不用把它完全吃下去'。無論他的小說和散文寫得如何，我就是認為他是一個臭雞蛋，因為他的臭味我聞到了。而且他的臭味把我熏得吃不下去……"那麼，王小波究竟臭在哪里呢？王小東又說："他在美國被人欺負慘了，卻不 …… …… |
| Posted: 25 Sep 2010 04:24 AM PDT 一頓晚飯一個人花一千元港幣到底是太貴還是太便宜呢？這得看你是從甚麼角度來看這頓飯了。假如你是一般食客，你或許會覺得這簡直是窮奢極侈，但你若是一個餐飲業的行內人，你可能就會認為這一餐的取價恰到好處，甚至物超所值了。莊祖宜就是如此一位內行人，全靠她，我才知道香港星級餐館真是艱苦經營，在那裏吃飯實在是太過"划算"。而這位香港內行人，居然是個臺灣女子。就我所知，香港至少有三位會吃會寫還會煮的臺灣女子。一位是黃寶蓮，她的手勢我親口嘗過，果然配得上美食散文家的身份。另一位是蘇珠兒，雖只拜讀過她的作品，但字裏行間也能讓人讀出她舞刀弄鏟的俐落身影。最後，就是號稱"廚房裏的人類學家"的莊祖宜了。"飲食研究"是過 …… …… |
| Posted: 29 Nov 2010 07:13 AM PST 五都选举是地方领导人的选举，相信台湾老百姓需要候选人的对决不是两岸的对决，而是实实在在的城市发展大计、城市管治理念、让城市百姓生活提高的政策较量。绿营某些人再以消费两岸关系，批评北京的两岸关系政策来为自己拉抬选票，无助选情。 消费两岸关系成为台湾政治互争的一种手段。每逢台湾选举，就是蓝绿两大阵营面对面争斗厮杀的时候，然而绿营候选人往往看似要把蓝营对手作为标靶，实质上却拿两岸关系来说话，直接把矛头对准大陆，期待以消费两岸关系来增加选情的刺激，更希望通过消费两岸关系来增加选票。 绿营将批评两岸关系视为攻击对手的利器 最近台湾正上演地方政坛「五都选举」的激情戏，蓝绿竞争激烈，民进党候选人不忘消费大陆，拿批评两岸关系作选举话题，这是每逢台湾选举绿营人士必出的招数。绿营候选人希望此举可以成为攻击对手的利器，但时至今时今日，消费两岸关系却不一定会成为绿营人士当选成功的助选剂，连绿营也有人认同台湾经济发展需要融合大陆。 台湾五都选举的结果，要在11月27日揭晓，但是到目前为止，选情依然是扑朔迷离，困惑很多关心选情的人士，也让人担忧两岸关系的变量。事实上，两岸关系的议题也是候选人之间针锋相对的焦点，绿营候选人从来没有，也不会放弃消费大陆的机会，抓住时机来展示自己数落两岸关系的魅力。一些人批评海峡两岸走的太近；指责北京打压台湾的国际空间；遏止大陆学生赴台就读等等声音此起彼落，甚至把大陆的善意，把台湾想得到的而北京愿意提供的都当作毒药。 中共总书记胡锦涛和国民党荣誉主席连战日前会面时表示，台湾涉外事务包括参与非政府组织(NGO)，都可以透过两岸之间的协商，避免内耗和纷争。按理，这是国共两个执政党为解决台湾参与国际事务难题寻找出路，也表示了北京愿意解决这一难题的善意。但这一善意却成为民进党新北市市长候选人蔡英文可以催生选票的机会。蔡英文说，如果国民党认为这是胡锦涛释出的善意或是好事一桩，那就太天真了。她藉此批评，「马政府这两三年对中国的政策采取讨好的政策，事实上也没有减缓中国对台湾在国际的打压，如果中国的基本心态和政策没有调整的话，都不能实质的解决问题。」 两岸融合为台带来利好不容否认 对于视大陆为敌对势力的蔡英文来说，否定、指责、扣上阴谋论，都是既定立场，标准语言。逢两岸关系有新发展都会反对，还会认为这是台湾人民需要的。以前两岸关系没有开放，没有尝试过海峡两岸经济、文化融合的滋味，台湾老百姓没有眼见为实，可以蒙蔽一时。对没有开放的台湾，两岸可以互助互惠，大陆百姓也是将信将疑。 但现实可以改变，事实胜于雄辩。如台湾当局提出的「后ECFA时代经济发展战略」虽尚未完全成型，却已看到这是台湾经济振兴、两岸关系发展、世界经济潮流的必然要求和最终结果。近十年来，台湾经济增速偏低、民间消费低迷、股市不振、失业攀升。1950年代以后台湾经济曾经历过40年平均9%的高速发展，1990年代降至年均6%，2000年以来年均只有4%，是总体向下的趋势。但台湾「行政院主计处」预测，今年台湾全年经济成长率将高达8.24%，是近21年以来新高。两岸签署ECFA，据台「经建会」估计，仅降税清单对经济成长的贡献就有约0.4个百分点。而陆客赴台带起的台湾经济回暖气氛，直航的便利等也是有目共睹的。 「逢中必反」无助绿营拉抬选情 两岸融合，带来的关系和缓，进而使两岸民众得益的不争事实，令民进党人士也无法回避。台北市民进党候选人苏贞昌反对过ECFA，现在改口说是只反对「像这样」的ECFA。他过去还反对过陆客赴台，反对开放台北松山机场与大陆对飞，说台湾的年轻人将来要到黑龙江去当兵，两岸对飞会变成「木马屠城」，现在却说不反对陆客来台，只要对台北民众有利的事他都赞成，现在他也不再提机场迁建的问题了。 即使是不断批评北京的蔡英文月前也表示想通了，不再一味反对ECFA，要以人民的意志为依归；高雄县长杨秋兴退出民进党后说，不能再把中国大陆视为敌人，表态支持ECFA；陈菊说民进党并未绝对地反对ECFA，她对两岸交流也持正面看法，能不能、要不要去中国大陆，对她从来不是问题；台南的候选人赖清德一辈子「逢中必反」，现在也说愿意登陆招商。这还不止台湾民众，甚至绿营人士都看到了，现实并不如蔡英文所指责的那样「都不能实质的解决问题」。两岸领导人是有意愿而且有行动。 事实正如民众所看到的，两岸关系的议题与城市管理，城市营销结合的好，运用适当，才有助提升台湾的城市开放，提升竞争力。民进党大台中市长候选人苏嘉全竞选总部就聪明地主张直辖市市长选举不涉及主权、两岸政策等中央政策事务。另一方面，民进党大台南市候选人赖清德、高雄市长陈菊和台中市长候选人苏嘉全，都强调在农特产和科技信息方面，将与包含大陆的区域经济体合作。 纪硕鸣的最新更新： 
|
| Posted: 29 Nov 2010 06:32 AM PST 第四期下载：http://iask.sina.com.cn/u/ish?uid=1644081727 我的选书标准和阅读主张 我想，很多看了书情的朋友可能会有一个疑问，我是以什么标准选书？嗯，那来谈谈我的选书标准和阅读主张。 说实话，我不是每本书都仔细看过才推荐的，每期50多本书，再神速的阅读都不可能做到，我所持的标准只是我的职业本能。 十多年前，我还是个大学生，勤工俭学应聘去了一家书店，那是当时京城最具规模的学术书店，有十多万个图书品种。也就是在这家书店的从业经历，培养了我对书的情感与选书本能以及分享阅读的精神。 一开始，我被安排负责哲学区域，每天，守着自己的一亩三分地，来回倒腾，从马克思、恩格斯到福柯、德里达，再从老子、孔子到新儒家，把这片区域熟悉的一塌糊涂。然后，我就溜达到其他各区去，看着那些凌乱的书籍分类和摆放，恨不得上去就重新摆过，但这是人家负责的区域，我溜达溜达就回去了。 时间一久，整个店面的书几乎被我了然于胸，就像一个书店GPS一样，能很快在大脑里搜索到某本书在哪个区域哪个书架上，后来，老板也发现了我这个技能，把我安排在电脑查询处，有读者查书，我直接告诉他有或没有并能马上带他去找到，电脑几乎成了摆设。 再后来，我就开始负责店堂全面工作，也叫店面经理，但除了给员工排排班，接待一些来代销自己书的作者外，主要内容还是帮读者找书，也因为这个，认识了很多名教授和学者，他们都愿意和我这个能帮他们找到书并愿意向他推荐各种书的小伙子聊天，因为从那时候起，我就特别愿意把我认为的好书推荐给更多人分享。 很多读者在我的推荐下会买下比他预期要买多得多的书，也许你会认为我是在为书店推销书，但不是，老板没给我推销的任务，也不会给我提成，我只是愿意和爱书人分享好书。 那段经历很短，只有两年，却确立了我的阅读主张——分享阅读！ 后来从事媒体，还是一直做阅读分享的事。编了350多期《书评周刊》，写了很多年"一周书情"，现在，还想把我的主张落实到《绿茶书情》中，通过网络，与更多人分享。 很多朋友关切地问我，编《绿茶书情》辛苦吗？很费时间吧？我的回答是：还好，能应付。因为关注书，是我的工作，也是我的爱好。我每天总有那么多时间呆在电脑前，只需余出一点点时间，每天编一点、写一点，基本上到月中的时候，就完成大概了，留下"本月注目"和"编辑手记"，刊发前完成。 转眼，《绿茶书情》发布四期了，说实话，得到那么多的鼓励和评价，让我很欣慰，看着这份小小的电子刊被越来越多的人关爱，我心里多了一份责任，也多了一份信心。当然，这还只是个开始，难的是坚持。 【说10话】 01.本书情纯属个人趣味，追求原创，保持独立，分享阅读。 02.本书情欢迎出版机构和作者提供信息，但刊用与否由我。 03.本书情每期发布新书书情及部分微博书情和期刊导读等。 04.本书情有一个谷歌邮箱，欢迎订阅：lvchashuqing@gmail.com 05.本书情有一个MSN群， 欢迎加入：group172654@msnzone.cn 06.本书情有一个豆瓣小组，欢迎讨论：http://www.douban.com/group/36632 07.本书情有一个豆瓣小站，欢迎关注：http://site.douban.com/108699 08.本书情有一个新浪博客，欢迎访问：http://blog.sina.com.cn/greentea 09.本书情有一个新浪微博，欢迎围观：http://t.sina.com.cn/chakefusiji 10.本书情有一个存放地方，欢迎下载：http://iask.sina.com.cn/u/ish?uid=1644081727 绿茶的最新更新： 
|
| Posted: 29 Nov 2010 08:33 AM PST 日期: 2010-12-04 公共神學論壇：誰是魔鬼──鬼神作為抗衡地產商的力量 日前天主教神父「李嘉誠是魔鬼」一說惹起了暴風雨，報道曾指富商李嘉誠聲言要控告其誹謗，及後又有消息指李嘉誠不會追究並會繼續支持天主教的慈善事業。「魔鬼」這種宗教語言，很多市民都不熟悉，到底神父所言有沒有根據呢？它會否只是港人「仇富偏見」的意氣之詞？有人說不公義的社會制度才是魔鬼，也有人說李嘉誠對貧富懸殊責無旁貸。 到底地產商是不是魔鬼？地產商又如何「成魔」？慈善事業能為地產商洗脫「魔名」嗎？ 這個論壇希望以宗教角度切入分析事件，並探討鬼神概念作為社會抗衡地產商的力量。 主持：秦晞輝先生 (香港基督徒學生運動成員) 講者： 日期：2010年12月4日(六) 合辦團體： 協辦團體： 鳴謝塔冷通心靈書舍借出場地 facebook專頁：http://www.facebook.com/event.php?eid=179153705432381 |
| Posted: 29 Nov 2010 10:51 PM PST 编号：E政案第8085号 案由（提案主题）：倡议建立中国的兄弟姐妹节 我们系父母所生养，成家立业后要同配偶生活在一起。那么，对一个人的一生影响最大的人是谁呢？据美国的一项调查研究发现，对一个人的一生影响最大的人既不是父母，也不是配偶，而是——兄弟姐妹。这是因为，陪伴你最长时间的人就是兄弟姐妹。父母会逝去，婚姻可能有变故，而手足是儿时的玩伴，青春期的密友，人到中年的顾问，老年的知音。童年时，孩子们30%的时间与兄弟姐妹在一起。兄弟姐妹之间的玩耍打闹，正是我们学习人际关系与沟通的天然渠道。手足的幸福或前车之鉴也会相互产生影响和借鉴。所以，韩国有一个鼓励生育的标语是——"留给子女的最大遗产是兄弟姐妹"。 人们把没有父母的孩子称为"孤儿"。没有父母的孩子，当然是孤儿。然而我们觉得，一个孩子如果没有兄弟姐妹，那么，这个孩子可以说是另一种意义上的"孤儿"，因为他（她）没有手足之情。 自从独生子女政策在30年前实施以来，中国城市绝大部分家庭都只有一个孩子，几乎所有城里孩子都没有兄弟姐妹。1992年以来农村的独生子女也占了相当比重，并且越来越多。叶廷芳先生认为："独生子女不能跟兄弟姐妹一起玩乐，只能成天围着父母转，其自然成长的天性受到压抑，不利于其健康成长。从人的情感层次讲，至少可分为亲情、友情和爱情，亲情方面包括父母之情、夫妻之情、叔叔婶婶、舅舅舅母、姨父姨母及堂兄妹、表兄妹等。现在堂、表这些层次都没有了！这是人伦的缺陷，必然导致人性的变异。" 据2003年11月7日中新社报道：法国的一项调查显示，九成以上的法国人认为，家中有兄弟姐妹，乃是人生的一大福气。为此，法国将于11月8日至9日举办第一个兄弟姐妹节。 杨支柱先生曾经提议建立中国的兄弟姐妹节，他说："兄弟姐妹关系是我们学习处理平等人际关系的第一所学校，也是各种平等的人际关系的最高理想，儒家讲'四海之内皆兄弟'，世界各大宗教无不将教友称为兄弟姐妹。父母可以用言语教我们如何处理平等的人际关系，但却无法给予我们实际练习的机会。父母言传和兄弟姐妹身教之间的差别，正如在中国学英语和在美国学英语的差别。" 我们赞成杨先生关于建立中国的兄弟姐妹节的提议。 那么，应把哪一天作为中国的兄弟姐妹节呢？我们认为，应选择一个具有兄弟姐妹象征性意义的日子。我们建议：以杨支柱的第二个孩子杨若楠的生日（12月21日）作为兄弟姐妹节。 杨若楠于2009年12月21日出生，名字是根据上世界80年代主持山西翼城二胎试点并一贯反对强制计生的梁中堂先生的建议取的。杨若楠的出生，对于独生子女政策和计划生育政策造成了巨大的冲击，国内数十家媒体报道了杨支柱生二胎的事件。至今为止，已就这一事件发表原创性报道的国内媒体有京华时报、南方都市报、南方人物周刊、南方周末、东莞时报、北京晚报、国际先驱导报、中国日报、环球时报等。其中4月9日京华时报的报道被腾讯、新浪、网易、搜狐等门户网站推荐到网站首页，并被国内外众多报纸转载、翻译。南方都市报和北京晚报的报道也被不止一家报纸转载。腾讯网的调查表明，92％的被调查者对杨支柱生二胎表示支持，仅8％表示反对（http://view.news.qq.com/zt/2010/yzz/index.htm）。在杨若楠出生引起的舆论风暴中，梁中堂、叶廷芳、丁东、王东成、易富贤、何亚福、王鑫海、杨子实等诸位反对强制计划生育和独生政策的同人都曾积极参与、大力声援。海外的报道更多，有德国、瑞典、法国、西班牙、巴西、意大利的电视台，还有美国、英国、日本、印度、德国、西班牙、澳大利亚、荷兰、新加坡、台湾、香港的报纸。 虽然杨支柱丢了工作，杨若楠还是"黑人"；但杨支柱夫妇至今拒绝缴纳所谓"社会抚养费"。如果公然"超生"的杨支柱夫妇可以不受处罚，那么一定会有更多的人起而效仿，这意味着更多的中国孩子将有兄弟姐妹。如果北京市海淀区法院对杨支柱夫妇强制执行"社会抚养费征收决定书"，逼一对双方都在家待业的夫妻缴纳二十四万元的"社会抚养费"，夺走孩子的栖身之所和奶粉钱；那又可能形成一次更大的舆论风暴，推动剥夺孩子们兄弟姐妹的独生子女政策早日废除。因此，杨若楠的出生，可能成为终结独生子女政策的一个导火索。把这种可能转变为现实，则有赖于我们共同的努力。 如果我们的努力成功，那么每年将有数以百万计的胎儿不被强制或"自愿"堕胎，每年将有数以百万计的中国"黑孩"不再受到非人的歧视。 发起人： 叶廷芳（北京，教授）金明日（北京，牧师）秦晖（北京，教授）展江（北京，教授）丁东（北京，学者）王鑫海（北京，学者） 杨子实（吉林，基层干部）何亚福（广东，学者） 网址：http://ezheng.people.com.cn/proposalPostDetail.do?boardId=1&view=1&id=203258 联署签名需要在人民网注册一个ID，但"鼓掌"不需要注册ID。 |
| The Simpson-Bowles Social Security Plan Posted: 29 Nov 2010 07:04 AM PST Chuck Blahous identifies the winners and losers. The three main groups of winners: 1) Low-income workers (and their advocates); 2) Fiscal conservatives concerned about the growth of system costs; 3) Advocates of bipartisan accomplishment. And three main groups of losers: 1) Advocates of making substantial tax increases inevitable through prolonged inaction; 2) Advocates of improving intergenerational equity via personal accounts; 3) Senior-scaring political opportunists.  |
| 法新社 维基泄密 中国政府导演针对Google的攻击及朝鲜问题和收买吉尔吉斯斯坦等 Posted: 29 Nov 2010 06:26 AM PST 核心提示：泄密网站Wikileaks周日泄露了很多美国的外交文件，揭露了中美两个太平洋两岸的强国之间在一系列问题上的紧张的外交关系，比如关于伊朗、中东和朝鲜的问题、中国对美的黑客行动、中国原打算花30亿美元关闭美驻吉尔吉斯基地等等。  原文：China directed Google hacking: leaked US documents 来源：法新社 作者：Shaun Tandon (AFP) 发表时间：2010年11月29日 译者：匿名 校对：@xiaomi2020 小标题为译者所加 攻击Google 华盛顿——根据Wikileaks（维基解密）泄露的美国外交文件记载，美国方面认为，中国的领导层直接下令对Google和西方国家政府的电脑进行黑客活动。泄密网站"维基解密"获得的资料中说，中国和美国这两个太平洋强国之间的关系时常紧张，有时使用了各种外交手段，尤其是对伊朗和北韩的一系列问题上。 在一份文件中，美国驻北京大使馆说，他们从"一个中国线人"那里得知，中国中央政治局命令黑客对美国、美国盟友以及西藏精神领袖达赖喇嘛的电脑进行攻击已有多年。《纽约时报》记者阅读了Wikileaks泄露的文件后报道说，美驻京使馆发现，对Google的袭击是"一个由政府部门、受政府雇佣的私人安全专家和网络不法之徒所进行的计算机破坏行动的一部分"。 Google于今年三月，在公司及中国持不同政见者的Gmail帐户受到攻击之后，表示将不再听从共产党政府的指示对敏感内容进行过滤。 来自中国的黑客活动之前已经被报道过，但后来美国官员停止了北京策划网络战的公开指责。 朝鲜问题 上万份泄漏的文件中还有不少讲述了美国如何努力说服中国遏制朝鲜。 在Wikileaks网站上的一个秘密备忘录中，2008年美国指示大使馆对中国和中亚国家谈判，以阻止一架可能向伊朗运输武器的飞机。据早些时候英国《卫报》报道，另一去年的文件中记载，美国要求北京阻止美国认为可能是从朝鲜运往伊朗并从中国过境的导弹。 中国被认为是唯一对朝鲜有真正的影响力的国家。在去年年底的会议上，中方高级官员王家瑞重申北京对稳定朝鲜半岛的呼吁，并敦促美国与朝鲜谈判，承诺不寻求朝鲜的政权更替。 中东问题 尽管中国对朝鲜缺乏行动，但这些文件显示美国乐观地评估中国对伊朗的态度。Wikileaks泄露的一份文件中说，王家瑞在与美国国务院第三号人物威廉姆·伯恩斯（William Burns）会晤时，赞扬了美国对伊朗的政策，并表示伊朗不应寻求核武器发展。 在另一文件中，一位中国官员否认北京在伊斯兰世界的地位因对2009年新疆种族流血事件的作为而被伤害，维吾尔当地人大多是穆斯林。美国文件引述了一名官员的话说，中国已加强在中东的媒体宣传，包括成立了中国中央电视台的阿拉伯语版本，以防止穆斯林强烈反弹。 一份文件表明，在美国拒绝交出原古巴关塔那摩美军监狱的22名维吾尔囚犯后，中国表示了愤怒。美国了解这些人是不法之徒，但美国担心他们在中国会面临迫害。文件描述了美国官员在全世界寻找愿意接受这些关塔那摩囚犯的国家。斯洛文尼亚的领导在与美国总统奥巴马会议上愿意接受一名囚犯。 30亿美元关闭美驻吉基地 根据另一份文件，美国驻吉尔吉斯斯坦大使去年向中国质询关于中国花钱关闭美空军基地的信息。如果吉尔吉斯斯坦能关闭玛纳斯空军基地，一个美国对阿富汗战争的关键营地，北京将提供30亿美元给吉尔吉斯斯坦。 美国大使塔蒂亚娜·葛佛艾勒（Tatiana Gfoeller）在文件中写道，中国驻吉尔吉斯斯坦大使张延年"嘲笑这种交易，他也没有直接否认这场交易的存在"。"每个中国人都要为此支付3美元，"美国大使援引张延年的话说，"如果我国的人民知道了，搞不好会有一场革命。" 美国在花费了大量补偿金后，最终延长了对空军基地的控制期限。 点击这里订阅及墙内看译者； 看不到相关阅读？点击这里一键翻墙 相关阅读
 |
| Posted: 29 Nov 2010 10:16 PM PST 浙江网友winstem来信 杨教授你好，快到年底了，我这边的基层计生开始疯狂抓人行动。对于2010年所谓超生家庭进行实施抓人，计生人员以谈话为由，将人带上车，之后直接将其关押，直到家属交纳几万(一般以三万为基准)的保证金后才愿意放人。 今天中午(2010-11-29)计生人员来到我家，说这个星期五(2010-12-03)不去镇计生部门谈话，就直接抓人。我的想法是不想交这笔费用(因为觉得根本不合法)，看到你的起诉状(杨支柱诉北京海淀计生委行政起诉状(草案))后我也有进行起诉的想法，我是否也应该进行起诉。好像起诉的时间应该在签字(于2010-11-10签字)后的一个月内，还是三个月(有点记不清了)？ 浙江省的规定：农村户口的第一胎为女孩的话，可以生第二胎。我的第一个孩子是儿子，第二个是女儿。 麻烦分析一下怎么应付计生，如果起诉需要准备什么样的材料。 顺便讲一下，我们这边的法院基本上是用来看的。 杨支柱的答复 计生办抓人肯定是违法的，各地的"社会抚养费"征收办法也是违法的。 但农村不比都市，你也不是我，我能否扛得住尚不确定，但至少不会被抓走，因此也绝对不会意外死亡。你就不一定了，所以不建议你起诉。适合农民的传统抗争方法，是举家逃走让他们找不着。如果他们拆房子或株连父母，就找记者报道。但是在浙江这样一个基督教很发达的地方，应该把所有计生受害者联合起来，并争取基督教会的支持（他们反对堕胎）。为什么反计没有反征地拆迁的声势大，就是因为计生受害者三十年来一直各自为战。 |
| Posted: 29 Nov 2010 05:28 AM PST
我手里有两个黄色的棉布钱包，是在北京最热闹的旅游景点——什刹海酒吧街的摊上买的。一个钱包上印着："中国人必须领导一切"；另一个印着："全世界必须说中文"。生产这样的商品，是为了刺激眼球赚钱。不知别的国家是否出售这种商品，印象中没有。这两个钱包，给下面几位学者的话作了生动注脚。 许纪霖在2010年8月号的 《读书》杂志上说，最近10年中国出现了民族主义狂飙，从反西方与反启蒙出发，发展为崇拜国家的政治保守主义。 资中筠在2010年7月5日的《经济观察报》上说，现在国家主义或是极端民族主义特别严重，以国家主义牺牲国民福祉满足虚荣，推向极致就会导致法西斯主义。 徐友渔在2010年7月号的《领导文萃》杂志上说，民族主义是近年来中国社会最为喧嚣的声音。一些人打着"爱国"旗号坑蒙拐骗恣意妄为，鼓吹民族主义已经成为作秀、捞钱和升官的伎俩。民族主义的各种口号，没有独立的、内在的、与中国人民真正利益相关的价值。 2010年9月18日，《新京报》发表易中天与李泽厚关于民族主义与民粹主义的对话，两位直接提出中国已经出现纳粹思潮，应当警惕。李泽厚说："中国龙主宰世界"的民族主义一旦和民粹主义结合，就非常危险，它将对外发动战争，对内厉行专制。民族主义加民粹主义，正好是 "国家社会主义"，即纳粹。这是当前中国往何处去的最危险的一个方向，大讲 "中国模式"就有这个危险。易中天说：现在要是有人提出和日本、美国干一仗，他们都群情激昂，都愿意。李泽厚先生在这个时候提出反对民族主义加民粹主义的"纳粹倾向"，我举双手赞成。 话要从头说起。 上世纪90年代初，苏东剧变，以两大阵营划分世界的格局寿终正寝，两大阵营各自坚持的意识形态丧失了理论和实践意义。当代世界出现了两个截然相反的趋势，一是全球化加速，民族和国家的界限逐渐消融（如欧盟）；二是民族主义趁势而起，呼啸登台。 德国学者梅志尼在 《世界主义与民族国家》一书中说："民族必须具备的条件应该是一种自然特性，这种自然特性从血缘中产生。"民族主义是以血缘为基础的排他性族际情感，本质上具有非理性特点，而且缺乏价值内核。民族主义有如万花筒，旋转一次，就会看到不同的景象。 民族主义是一把双刃剑。有时，它是一种思想化合剂，发挥凝聚整合功能，抵御外辱，保卫本民族的正当权益；有时，它又变成海洛因，使吸食者陷入梦想般的狂热之中，导致分裂、战乱和倒退。正如王逸舟所说："它还可以有多种变形，一切视具体的条件和场合而定。" 有些鼓吹民族主义的人，可能没有意识到现代民族主义的一个基本原则，用英国学者盖尔纳的话来说，就是民族的地理边界与国家的边界要互相重叠。简单来说，就是一个民族一个国家，一族一国。 庞大的苏联分为15个国家，俄罗斯境内的车臣又要求独立建国。塞尔维亚境内的科索沃独立。加拿大魁北克省法兰西民族后裔要求独立，西班牙北部巴斯克族要求独立，土耳其东部和伊拉克北部的库尔德族要求独立，斯里兰卡北部泰米尔族要求独立……这些诉求都是基于一族一国的原则。毋庸置疑，这个趋势对我国也造成了威胁。就此来看，鼓吹民族主义的人，同时也在刺激少数民族一族一国的政治诉求。 我国宪法的序言是这样使用民族主义概念的："要反对大民族主义，主要是大汉族主义，也要反对地方民族主义。"显然，这里是从批评的角度使用民族主义这一概念的。 英国学者伯林说，民族主义是民族意识的一种"发炎红肿"状态，常常是一种受自卑感折磨的人的过度反应，类似压弯的树枝反弹（伯林《扭曲的人性之材》，249页）。 美国学者格林菲尔德在 《民族主义：走向现代的五条道路》一书中说，自16世纪至今，先后在英国、法国、俄国、美国、德国等国家发育兴起并遍及世界的民族主义，在演进过程中发生了重大变化。 当民族主义于16世纪在原发地英国兴起时，原本是一场全体人民把权力从皇室夺回到大众所有的运动。最初的民族主义高扬的是"主权在民"原则，人民不再是低微的奴才，而是整体提升为享有权利的公民。这样一个民族的范围由国家疆域确定，包含全体人民，不分肤色语言，人人平等，而且强调个体主义。格林菲尔德把这种原生态的民族主义概括为基于自由主义-个体主义原则之上的"公民民族主义"。 可是，民族主义一路周游下来，发生了变化。除美国继承了英国那种个体主义的民族主义之外，在德、俄等国，民族主义逐渐丧失了个体主义原则，转变为集体主义原则。人民变成空洞的概念，个人的选择自由和批判精神消失了。民族主义与民主之间，丧失了曾有过的血肉联系和等同关系。民族主义转变为威权主义甚至是极权主义，领袖高度专制，一切强调服从。只要打出维护本民族利益的旗号，无论是践踏人权、煽动仇恨、铲除异己，还是策划分裂、杀人放火甚至发动战争，都是"天然正确"、不容置疑和批判的。这一点，二战之前德国民族主义膨胀很能说明问题。 格林菲尔德的研究成果，或许可以诠释上述学者对民族主义崛起的担忧。 还有一条，16世纪的英国以国家疆域来确定民族界限，后来逐渐转变为以血缘、语言来确定民族界限。这样就出现了不与国家边界重叠的民族边界，从而导致了忠诚于本民族和忠诚于国家之间的冲突，使人类陷入了困境。 马克思和恩格斯反对民族主义，他们赞成全球范围的阶级斗争。《共产党宣言》说："共产党人强调和坚持整个无产阶级共同的、不分民族的利益"，"随着工业生产以及与之相适应的生活条件趋于一致，各国人民之间的民族分隔和对立日益消失。无产阶级的统治将使它们更快地消失"，"民族内部的阶级对立一消失，民族之间的敌对关系就会随之消失。" 《共产党宣言》的名言是："工人没有祖国"。 在中国，最早是何新在1990年提出民族主义主张，要求反击西方颠覆阴谋，加强爱国主义教育。 《战略与管理》杂志在1994年和1996年分别发表两组关于民族主义的讨论，意见有分歧。有学者提出，冷战后民族主义思潮重新蔓延，"民族主义成为一种选择"。 1994年创刊的《原道》杂志公开申明秉持文化民族主义立场："从中国历史的内在性和一贯性来理解和认识中国，积极探索中华民族自己的文化表达方式，即是《原道》的追求目标。"稍后，京沪分别有学者发表文章论述文化民族主义，提出中国文明优越论。以上这些讨论，是在一个很小的知识分子圈内进行的，对社会大众没有发生什么实际影响。 情况在1996年出现变化。这一年出版的畅销书《中国可以说不》（宋强、张藏藏、乔边等著），引起强烈反响，一下子猛烈地刺激了情绪化的民族主义，使民族主义议题开始从学界少数人进入大众领域，并且形成一股汹涌的盲动力量。 这本书是在什么背景下问世的呢？1995年6月，台湾领导人李登辉访问美国，实现所谓"外交突破"，此举遭到大陆猛烈反击。1996年3月，大陆向台湾周围海面发射导弹，以示警告。同月，美国派遣两支航母战斗群进入台湾海域，以便在"必要时向台湾提供帮助"。中美之间出现了对抗风险。这一年夏天，《中国可以说不》出版。这本书显然是针对美国而来，海外不少人认为这本书反映了中国政府的立场，因此引起世界的注意。 此书一出，出版界立即跟进，《中国为什么说不》、《中国就是要说不》等纷纷问世。一时间，"说不"成了时尚，人人挂在嘴边，大有掀起一场"说不"竞赛的势头。仿佛谁要是不"说不"，就有被视为"二毛子"、"三毛子"的危险。 一位学者说，这其实是一场商业炒作，为赚钱"玩了一把"，各种跟风的书不过是"分点汤喝"。 对外来压力进行有理有据的抗争当然是应该的，但是该书提出的口号却走火入魔般的"发炎红肿"了： "苍天当死，黄天当立"； "21世纪将是一个属于中国人的世纪"； "世界上的一切和平进步，无一不得惠于中国的功德"； "我号召中国人要记住仇恨"；"美国正加紧组建反华俱乐部"； "焚烧好莱坞！"； "我们要准备打仗！不要忌言准备打仗，不要怕这种自豪感会刺激什么人！小大不如大打，晚打不如早打！"； "美国的完蛋只是时间上的事情！" 这种非理性的思维方式和发泄方式，扩大了"中国威胁论"的市场，增加了周边国家和其他相关国家对中国的疑虑和恐惧，刺激这些国家进一步扩充军备，向美国靠拢，并且给中国的国际交往放置了路边炸弹，大大伤害了中国的利益。 《中国可以说不》的作者宣称："我们从不讳言自己是民族主义者"。该书还耸人听闻地说："当你真诚地向友人推荐美国品位时，殊不知你已经成了中央情报局的代理人。"那么，怎样评价时任总书记的江泽民在1998年向干部群众推荐美国电影《泰坦尼克号》呢？ 中国社科院学者沈骥如在1998年2月出版了《中国不当"不"先生》一书。他说，《中国可以说不》一书是作者对世界政治的情感抉择，但感情不能代替政策。如果21世纪的大国动辄"说不"，时代的主题岂不是要从"和平与发展"退回到冷战与对峙？和平与发展，需要对话、理解、合作与妥协，求同存异。动辄"说不"，不利于地区和平与世界和平。中国是大国，在世界上具有举足轻重的影响，对和平与发展负有重要责任，因此中国对世界大事的表态决不能如此轻率而不负责任。 《中国可以说不》一书余绪未消，同年（1996）年底，李希光、刘康等8人合著的《妖魔化中国的背后》一书问世。 8个作者都有在美国学习或工作的经历，相对来说，这本书对美国的批评，比《中国可以说不》一书更能击中要害，也更深入，但此书仍然充斥着情绪化的煽动。 作者们挥舞起"阶级斗争为纲"的武器揭露说："美国媒体完全代表大资产阶级和跨国集团的利益"，"美国媒体只服从大资产阶级的利益"等等。 众所周知，在中美关系问题上，邓小平从来没有大谈国际阶级斗争，也从来没有以无产阶级代表自居，号召人们反对美国"大资产阶级"。正相反，邓小平在1990年所作的《国际形势和经济问题》的讲话中，特别告诫我们，在对苏、对美关系问题上，"不搞意识形态的争论"。 美国学者布朗在1994年提出中国未来将有可能进口粮食的问题。《妖魔化》一书说："这也是他们宣传'中国威胁论'的一个组成部分……是出于偏见和敌意。" 其实，我国粮食供求是否能长期保持平衡，并不能说没有任何疑问。对布朗提出的问题，应该认真研究。不分青红皂白先斥之为敌意，是缺乏科学态度的表现。事实上，中国在不同时期从各国进口粮食不是一个秘密。2010年还从美国大量进口玉米(2090,-7.00,-0.33%)以补充需求，这都是正常的。 《妖魔化》一书全盘否定美国电影，指好莱坞是制造"丑陋的中国人"的"大本营"，"对中国与华人形象一贯的恶意丑化和诬蔑"。即使李小龙不近女色的银幕形象，也是好莱坞的阴谋，因为这 "剥夺了东方男子的性象征"。但在《妖魔化》一书出版的同时，中国许多媒介却高度评价美国投巨资用4年时间拍摄的《花木兰》。中国报刊称赞美国电影制作人员不辞劳苦到中国深入生活，并说这部影片"浸透着中国文化底蕴"。 《妖魔化》说："在美国媒体的对华报道上，看不到任何多元化的东西，完全是一种狭隘的和排外的"，"发自中国的任何报道都必须是为了给美国公众灌输这样一种偏见：中国是一个极权的、专制的、反人权的最后一个共产主义国家，既然苏联已经解体，下一个就该是中国"，"美国记者甚至不做任何采访，把一切来自中国的消息都说成是假的。" 这些话，充满了"完全"、"任何"、"都是"的绝对化，包括了美国一切媒体和记者，也没有时间限制，是不是太过头了？ 事实上，30多年来，仅中国出版的《参考消息》，就发表了近千篇替中国说话的美国新闻报道和评论，以至于经济学家梁小民都起了逆反心理，他最近发表的《我不看参考消息》一文说："所谓《参考消息》，就是借外国人的嘴夸中国的好。"近来，甚至还有西方人出版 《当中国统治世界——中国的崛起和西方世界的衰落》一书，受到一些国人追捧。 有些留学生身处异域，漂泊海外，产生一种无法融入当地主流社会的焦虑，可以理解。《妖魔化》的8个作者当然有权利高涨自己的民族主义激情，但这股激情是否对中国有利，那就另说了。 1999年11月，房宁、王小东、宋强等人合著的 《全球化阴影下的中国之路》出版。此书的封底广告称："本书是继《中国可以说不》和《妖魔化中国的背后》之后，中国知识界又一次面对汹涌澎湃的民族感情所进行抉择。" 此书的要点，一是反对全球化，二是提出中国需要"光荣孤立"。 先看第一点。此书书名中的"全球化阴影"就表达了作者的批判意向。这本书的结论是："西方是全球化最大的赢家，第三世界却在可悲地扮演着输家的角色"；"以发达资本主义国家构成的中心地带和以广大的第三世界发展中国家构成的外围地带，构成了未来世界的基本格局"；"中心与外围的矛盾，是当代世界经济体系中的一个基本矛盾"；"在经济全球化时代，发展中国家通过国际循环的链条，逐步赶上西方发达国家的可能性进一步减少了。应当清醒地看到，经济全球化对于第三世界来说，风险多于机会，代价大于利益"；"全球化导致了全球分裂化，部分第三世界国家的工业化进程落入发展的陷阱"；"在经济全球化日益导致全球分裂化的形势下，战后西方国家采取了以经济参与和经济控制为主要手段的新殖民主义……在新的世纪里，第三世界有被再殖民化的可能。" 但是事实是什么呢？作为发展中国家的代表，中国在全球化时代持续起飞30多年。2010年，中国国内生产总值超过日本，位居世界第二。西班牙《拉美新闻》网站2010年9月20日说："巴西是新兴的世界强国"。美国欧盟2010年9月20日联合发表"2025年全球治理"的报告说，印度已经发展为世界第四大经济实体。当然，金砖四国中还有俄罗斯。稍早的韩国、新加坡、马来西亚、台湾地区和香港地区的发展也得益于全球化。事实表明，全球化对于中国来说不是陷阱，中国的发展也不是梦。那些抓住机遇，实施了恰当政策的发展中国家，在全球化过程中得到了机会，也收获了丰厚的利益。 再看"光荣孤立论"。该书作者认为，中国无法利用美国、欧盟、日本之间的矛盾，连俄罗斯也不可靠。因此，"中国应该做好光荣孤立的思想准备和物质准备"。请注意，这里还包括所谓的"物质准备"，这是什么意思呢？难道要回到过去"自力更生"的局面吗？这一番言论提示我们，民族主义高涨的结果，会导致封闭意识抬头，民族主义与闭关锁国是孪生兄弟。 让我们看看邓小平是怎么说的。 1979年11月26日，邓小平讲话说："我们建国以来长期处于同世界隔绝的状态。" 1984年12月，邓小平在中顾委讲话说："现在任何国家要发达起来，闭关自守都不可能。我们吃过这个苦头，我们的老祖宗吃过这个苦头。恐怕明朝明成祖的时候，郑和下西洋还算是开放的。明成祖死后，明朝逐渐衰落。以后清朝康乾时代，不能说是开放。如果从明朝中叶算起，到鸦片战争，有300多年的闭关自守，如果从康熙算起，也有近200年。长期闭关自守，把中国搞得贫穷落后，愚昧无知。" 1988年9月5日，邓小平在会见外宾的谈话中说："拿中国来说，50年代在技术方面与日本差距也不是那么大。但是我们封闭了20年，没有把国际市场竞争摆在议事日程上，而日本却在这个期间变成了经济大国。" 邓小平这些话实为黄钟大吕，一语中的。如果按照《全球化阴影》一书指的路走下去，会不会又一次"把中国搞得贫穷落后，愚昧无知"？ 2000年5月，杨斌的《威胁中国的隐蔽战争》出版。这本书站在经济民族主义的立场，彻底否定全球化和中国加入WTO，号召全世界人民团结在中国周围，打倒美国、英国。 杨斌告诉我们："美英操纵国际权威机构大肆鼓吹的全球化，是剥夺和限制第三世界国家的经济主权……拆除一切阻碍商品、资本、信息流通的障碍，促使西方跨国公司凭借资本技术的优势，不受约束地摧毁和控制当地的民族工业，加深不平等的经济分工和贸易交换关系。""全球化造成社会财富两极分化，仅有少数富人和跨国公司是受益者，它使发展中国家的民族工业遭到摧毁……全球化是自然而然的进程的说法，纯粹是蓄意编造的一派胡言。上世纪80年代，美英右翼保守政府上台后，推行新自由主义的意识形态，全球化才成为捍卫资本自由的工具。"杨斌还说："美英大肆鼓吹新自由主义和全球化，乃是为了以软战争打开弱国大门，推行新殖民主义，重新征服并控制全世界。" 怎样看待中国加入世贸组织？杨斌认为，加入世贸组织"等于穿上了一件紧身囚衣"。他说："美国让中国进入世贸组织主要不是基于经济考虑，而是基于政治考虑。美国政府认为，中国的企业无法与美国和西方的企业竞争，中国进入世贸组织后势必造成失业狂潮，这样中国社会就会不稳定，政府就可能垮台。" 杨斌说："加入世贸组织后竞争冲击增大，很可能导致众多行业的市场进一步萎缩，各种类型企业陷入更大的经营困境，甚至有可能引起连锁反应，触发经济危机。""中国加入世贸组织后很难增加出口，一旦大量进口和外资涌入中国，许多行业如汽车、冶金可能遭受沉重打击，巨额投资和银行贷款将成为坏账，牵连到相关的机械、钢铁、化工等行业，生产过剩和经营困难可能进一步加剧。""入世后农产品[20.40 -2.39%]市场过度开放，可能导致大批农民陷入困境。" 总之，全球化和世贸组织都是美英向全世界发动软战争的利器，其破坏力 "能产生超过核弹的巨大破坏威力"。杨斌认为，亚当·斯密(AdamSmith)撰写《国富论》，也是实现帝国主义控制世界的阴谋的一部分。 怎么办呢？杨斌气愤至极，多次在书中呼吁："中华文明应责无旁贷地肩负起反霸责任……中国应广泛团结世界各国人民，再次形成反对美国霸权的统一战线，共同铲除美英地缘权谋文化的毒瘤。这样，才能创造各种文明和谐发展的环境，争取形成和平与发展的世界潮流。" 杨斌怎样看待国内的改革与发展？众所周知，社会舆论普遍批评国进民退，支持非公有制经济发展，而杨斌恰恰相反。杨斌说："公有制企业正是民族振兴希望"，"公有制企业之所以能担负起民族赋予的历史使命，在于其具有脱离了狭隘私有产权利益的高贵品质，还具有适应社会化大生产的一系列优越性。"并且，"能自觉服从政府计划指导和产业政策"。 至于国有企业存在的超级垄断，腐败浪费，假公营私，效率低下，产品结构落后，技术创新不足，经营管理不善，使用了70%的金融资源，却只有30%的产出等诸多问题，杨斌没有提及。 杨斌咒骂非公有制企业："私有企业虽然采取了公司制形态，但仍长期难以摆脱家族式管理色彩，具有单纯追求产权利益的唯利是图倾向，甚至为追求最大利润不择手段，经常有偷税漏税和弄虚作假的违法行为，难道这些私有企业反而是现代企业，反而是中华民族的希望所在和改革方向吗？" 左倾思想和民族主义在杨斌这里合流了。在中国国情中，"左"和民族主义是亲兄弟，其特点都是维护威权，讨伐民主。 2000年，还有韩德强的《碰撞》一书推销经济民族主义。这一年正是中国加入世贸组织(WTO)的谈判关键年，《碰撞》用主要篇幅阻挠中国入世。 首先是全球化问题。韩德强说："所谓的全球化准确地说是少数人的全球化，因此它既不是人类的福音，也不具备必然性。认为这种全球化进程不可逆转，并且值得全人类热烈欢迎，这只是少数人挟持多数人的意识形态而已。事实上，随着这一全球化进程的深入，越来越多的人被推进失业和贫困的深渊。""全球化等同于资本主义的全球化"。韩德强还说："全球化不仅是竞争激化的必然，还是美国政治精英和金融精英的一个重大阴谋。这在美国决策圈实际上早就是公开的秘密。" 再看中国加入世贸组织的问题。韩德强发挥他的想象力，为读者描绘了一幅中国加入WTO之后极端恐怖的大灾难： "一旦美国农产品挤开中国市场大门，那么中国农民就有可能买不起油盐酱醋，更大量的农村人口将不得不流向世界。" "那时候的城市又将怎么样呢？大量的工厂企业将关门大吉。""如果我们考虑到美国连律师、会计、城市规划、电影院、快递服务等等都要占领，问题将更加严重。我们不得不担心，明天我们到那里去挣钱……若干年以后美联社接管新华社，紧接着记者大裁员。由于中国银行[3.31 -0.30%]体系破产，存款变成废纸，人们也许就可能买不起汽油了。" "全国大多数企业，无论是国企、乡企还是私企、民企，都将倒下。" 与杨斌相同的是，韩德强也仇恨亚当·斯密。他说："'看不见的手'究竟代表谁的利益？事实上，我们知道，亚当·斯密就是在东印度公司的资助下写作《国富论》的。经过《国富论》的解释，东印度公司在亚洲的罪恶勾当都是促进了公共福利的上帝般的行为……所谓'看不见的手'其实是把强者的利益普遍化为全体人民的利益，是为强者所作的精致辩护。因此，亚当·斯密所开创的西方经济学正统从本质上讲就不是科学，而只是市场经济的宗教。" 结论是什么呢？韩德强告诉我们："中国不仅完全可以搞贸易保护主义，而且必须搞贸易保护主义。" 然而，与杨、韩两位预言相反的是，中国加入WTO之后的2001年到2007年，并没有出现大灾难。中国经济高速发展，企业竞争力不断提升，人民生活水平继续提高，综合国力迅速增强。到2010年，中国国内生产总值超过日本，成为世界第二经济大国。韩德强先生是否应该为他错误的恐吓向读者道个歉呢？ 2009年3月问世的 《中国不高兴》(宋晓军、王小东、黄纪苏、宋强、刘仰5人合著)，可看作《中国可以说不》的续篇。 与 《中国可以说不》受到热捧不同，这本书非但没有得到公众赞赏，大多数媒体对此书甚至持嘲讽态度，说明中国社会开始走向成熟。 吴稼祥在2009年4月8日中国青年报发表文章 《让中国服从我的心情——评〈中国不高兴〉所推销的病态民族主义》，对5个作者做出回应。 吴稼祥说，《中国不高兴》像早春吹来的一股寒风，携带着"不高兴"病毒，毒化我们民族的心理，易感染的是未成年人以及年轻人，把青春期骚动发酵为国家人格愤懑，并发泄暴力。吴稼祥指出，民族主义有两类，一种是健康的民族主义，如孙中山的三民主义，土耳其的凯末尔主义，印度的甘地主义等。法国的拿破仑主义，意大利的墨索里尼主义，德国的希特勒主义则是病态民族主义。 《中国不高兴》宣扬的就是病态民族主义。它的信念是：中国领导世界是"天命所归"；它的目标是：做世界老大，"我们要领导这个世界，西方人要排第二"；它的精神文化是：与"文艺腔"对立的尚武精神、好战激情；它的依靠力量是："火炬一代"和军事英雄集团；它的动员方式是："民间"大规模"凝聚"；它的手段是："军战"+"商战"；它的语言是："我们强大了，我们就揍你。" 这种病态民族主义有四个特征，一是把伤疤当勋章，二是自恋且排他，三是眼睛长在后脑勺上，四是好战。总之，是从受害人心理到暴发户心态。恰如王小东所说："美国凭什么呀？谁是世界老大？从文明史的角度来讲，我们才是世界老大！" 5个作者摩拳擦掌，恨不能立马在世界上展开征服式战争："持剑经商，是崛起大国的制胜之道"，"解放军要跟着中国核心利益走"，"应勇于在国际社会上除暴安良，在强国道路上扫清颓风"。在宋晓军看来，中国即使打一次败仗也比不打仗好。为什么呢？王小东为他解释说，打了败仗可以引入外部压力，"淘汰掉内部的腐败部分，或者腐败的群体被整个淘汰掉。"他们特别怀念中国历史上有征服欲的好战分子。在5个作者看来，摆在中华民族面前的只有两种选择，"一是战争，二是让中国这样的大国继续用血汗钱支付西方主导的先行发展模式"，总之，不上战场，就入猪圈。 吴稼祥认为，经过30多年经济增长，有些人膨胀得不得了，想当世界的头，他们用中国人的爱国情愫绑架整个民族，为他们的"世界老大狂想曲"扣动扳机，这样的病态民族主义还不危险吗？简直是法西斯主义。 另有三位青年评论家，周筱 、叶楚华、廖保平，在2009年6月合著出版《中国谁在不高兴》一书，揭穿《中国不高兴》的煽惑。 叶楚华说，1996年 《中国可以说不》问世的时候，他正读高中。"我怀着极大的热情去读这本书……每读一次就感到血液沸腾……像吃了春药一般"。而现在，他已经梦醒，看到台前幕后的真实景象是什么呢？"当奸商和无良作者们数钱数到手软、花天酒地的时候，狂热而又贫穷的愤青们往往会说，我们为了精神亢奋，心甘情愿付出。"他得出的结论是："愤青是个(供书商骗钱的)大市场"，廖保平的补充也一针见血："民族主义是笔好买卖"。 周筱 说，在这本代表中国表达"不高兴"的书中，看不到下岗工人不高兴，看不到失地农民不高兴，看不到找不到工作的大学生不高兴，看到的只是愤青们对中国没能称霸世界而不高兴。这是玩了一个焦点大挪移的把戏，把老百姓的实际利益打掉了，换上虚幻的沙文主义来谈高兴不高兴，这不是玩弄民众吗？ 周筱 还指出，《中国不高兴》宣扬以军事力量到世界上争夺资源，明显与我国主张的和平共处五项原则不符。比如王小东说："你要不取得我们的好感我们就揍你。"他还说："我们要管理比现在大得多的资源，经济上进行管理，政治上进行指导，我们要领导世界"，"我们来管理利用这个世界上比现在中国的国土面积所具有的大得多的资源，也是一件顺理成章的事。"这些极富侵略性的大国沙文主义语言，只能引起周边国家对中国的疑虑和恐惧，促使别的国家联合起来对付中国。 叶楚华说，与这本书互相唱和的，还有中华网[4.90 -1.01%]、铁血网等"利用民族主义愤青牟利的网站"，经常有针对性地炒作民族主义议题，提供愤青发泄和意淫，从而增加知名度和流量，以此捞钱。 这本书的大国沙文主义倾向也很明显，比如作者说："中国有做世界领导者的优秀文化基因。"刘明福在书出版之后接受环球时报采访时说：他在书中表达的观点 "具有一定的广泛性"。 广东的《同舟共进》杂志2010年6月号发表薛理泰、赵刚的文章《〈中国梦〉：书生论政误苍生》，对这本书进行了剖析与批评。 薛理泰、赵刚说，近年来，类似《中国梦》这样的著作和讲话不断问世，在网络上获得喝彩。相反，持稳健态度的学者的不同意见在网上被骂得不堪入目，这是很不正常的。这种现象在客观上，只能为"中国威胁论"添砖加瓦。凡此种种，说明近年来在国力飙升的情况下，民间乃至官方变得飘飘然，都是一个"飘"字，自我膨胀，由表层浸润至内核，这不是中国之福，而是为害不浅。 薛、赵的文章指出了一个值得注意的现象，刘明福等人大多数是政工出身或是从事文字工作的军界人士。他们在敏感时刻侈谈全球战略，动辄笔走偏锋，喜走极端，不免有哗众取宠之嫌。古今中外，动辄开口说打仗的有三类人，一是从来没有打过仗的人，二是觉得本人或子女不会在战场上丧命的人，三是人云亦云的人。中国格言说："善战者不言战。"历代名将并不好战，并尽最大努力引导国家避免战争。刘伯承元帅在家中观看战争电视或电影时，不屑看或不忍看战争场面。书生论战，或能争得名声，但非国家之福，这样的例子在中国历史上很多。如今，正值中国要打起精神应对全方位挑战之际，岂能由纯然的政工干部在大战略问题上随便放出战争言论？ 薛、赵指出，目前中国综合国力已经跃居世界前列，过去30多年，究竟谁是贯彻"韬光养晦"的受益者？是中国。现在中国崛起未竟，在可预期的未来，美国仍是第一强国。中国作为急起直追的发展中国家，在未来二三十年假如能够稳定中美关系，那么在将来，谁是两国稳定关系的最大受益者？还是中国。要做到这一点，当然还是要继续韬光养晦。 薛、赵说，不只美国，刘明福等人的言论已经引起俄罗斯警觉。前不久，俄军在代号"东方"的最新演习中，远东军区装甲兵、特种兵和空降兵实施秘密打击计划，显然剑指中国。毋庸讳言，俄军也对中国崛起戒心重重。如果我们对若干军人未经授权擅自发表好战言论不及时纠正的话，有朝一日量变导致质变，中美关系逆转，波澜可能会涉及中国所有周边国家，也包括俄罗斯在内。那个时候，中国可能陷入全面被动，这是明眼人都很清楚的。 2010年1月出版的另一本激进的著作《中国站起来》，煽动文化民族主义，也引起关注。作者摩罗十几年前是一个自由派知识分子，如今一转身变成一个病态的民族主义者和国家主义者，令人慨叹。摩罗告诉人们，西方，就是掠夺、奴役、阴谋和反人类；中国，就是正义、自立、文明和公心。西方文明是癌细胞，"未来时代，将会由中国人从政治上统一全人类。" 据此，那些提倡向西方学习的中国人，统统成了民族的敌人。摩罗在书中重点批判的，是"五四一代"的陈独秀、胡适、蔡元培和鲁迅。 这些人曾经是摩罗崇拜的巨人，而今却成了"为西方殖民者奔波操劳"的"洋奴"。摩罗给他们加上的罪名是："他们那样片面地歌颂西方文化，围剿自己的民族文化。" 比如陈独秀曾经说，西方文化才是人的文化，中国文化已经死了。 比如胡适曾经提倡全盘西化。 比如蔡元培1919年为北大学生创办的《国民杂志》所写的序言中说：比起国家来，有更高的世界主义标准。"所谓国民者，亦同时为全世界人类之一分子……愿《国民杂志》勿提倡利己的国家主义。"摩罗说蔡元培是在扑灭中国人的爱国主义，"让中国人自卑自虐"。 至于鲁迅，摩罗说他终生致力于国民性批判，"实际上是按照西方殖民者对我们的污蔑性描述，来体验我们自己的精神生活。" 摩罗说："无论是陈独秀、胡适，还是鲁迅，他们在主张全盘西化的时候，显然已经全盘接受了西方人建构的世界图式，而且把自己和自己的民族牢牢地安置在那个世界图式中愚昧、卑贱的位置上。""五四一代是精神大崩溃的一代"，"五四新文化运动对于民族精神的摧毁，甚为严重，我们至今还在承受其恶果。""五四新文化运动是一场主动将自己的国家纳入西方意识形态的文化运动，它给民族文化、民族精神带来的负面影响，今天正在凸现出来。" 最后，事情演变成只要是反对英美，就统统具有天然的正当性。难怪摩罗要热烈地肯定德国的希特勒。他说："希特勒带领自己的民族摆脱英法强权的遏制，这是值得敬佩的。"（摩罗采访录，《南都周刊》2010年3月5日）摩罗还肯定二战时的日本军国主义，因为日本勇于挑战英美的霸权！（参见《中国站起来》前言）这样的民族主义，岂不是走火入魔太甚？ 摩罗，这位曾被誉为与权力绝不妥协的"精神战士"，一度曾皈依基督教，现在的图腾却是国家。他的民族主义与国家主义重合了。他这样定义爱国主义："在国家成为人类社会分群界线的第一原则的时代，功臣与罪人、圣人与魔鬼的区分标准，与个人品德全无干系，全看它谋求的是哪国的利益，损害的是哪国的生命。这个标准简单地说其实就是所谓爱国主义。"原来是非善恶、圣人恶魔都无所谓，也不再有什么道德判断尺度，一切都看对国家有利没利。摩罗称赞希特勒和日本军国主义，道理全在于此。据路透社柏林2010年10月13日电，德国对2411名随机抽取的被调查者进行的调查结果表明，有13%的德国人有民族主义仇外倾向。他们说德国需要"元首"（这是希特勒专用的领袖称谓）重新统治国家。因为德国有被外国移民"占领"的危险，这些移民来德国纯粹是为了享受这里的福利。另外，这13%的人还说，犹太人经常用欺骗手段做生意骗钱，因此需要"元首"用铁腕驱赶外国移民，惩治犹太人。看来，摩罗与这些具有右翼军国主义思想的人走到了一条轨道上。 至于摩罗何以发生这样的转向，许纪霖写了一篇长文 《走向国家祭台之路——从摩罗的转向看当代中国的虚无主义》，对此作了精彩分析。该文在《读书》杂志2010年8月号、9月号连载。许纪霖的意见是，摩罗实际上是一个缺乏内在定力的虚无主义者，他的几次转向，透露出中国知识分子普遍面临的存在迷失与认同困境。 上面简要分析了近年来8本民族主义著作，类似内容的书籍还有很多，限于篇幅不再例举。概括起来看，当下民族主义诸多诉求中，反西方和抵制全球化是最突出的两条。有学者评论说，现今中国的民族主义是长期积弱一朝发达的亢奋。中国经济蒸蒸日上，经济规模跃居世界第二，亢奋的民族主义只会加剧中国和其他国家的紧张关系，有助于"中国威胁论"扩大市场，并非中国的福音。而且，中西文化互补融合，是现代化发展的必由之路。 秦晖则认为，很多人打着民族主义这个旗号，背后的利益计算都是极为精细的，他们口中的民族主义是假的。比如义和团，就是猴精猴精的一帮人。如果义和团真的相信刀枪不入，西什库教堂那个地方绝对没有打不下来的可能。清军跟外国人打仗基本上是拼命的，提督、总兵、参将、副将不知死了多少人，但义和团的大师兄，哪一个是死在战场上的？没一个。八国联军打进北京前一天，北京还有几十万义和团团员，八国联军一打进来，他们撒腿就跑，连影子都没了。这些人唯一的本事是什么？是欺负中国人。这些人加起来大概杀了几百个洋人，但是杀了7万多中国人。你跟我有点仇，我就说你是二毛子，杀了你，然后抢你的财产，就是这么回事。所谓的反洋教主要就是整中国人，杀中国人，自己杀自己。 秦晖在最近的一次讲演中说，现在的中国，真真假假的民族主义已经成为主流意识形态。 还有学者指出，当代中国的民族主义不能涵盖公民精神的内容，而且在某些方面与公民精神背道而驰。由于在历史上民族主义鼓吹后面紧随着的常常是专制主义和军国主义，许多中国人特别是知识分子对其抱有怀疑态度是很自然的。即使从中国面临的最急迫的问题来考虑，民族主义也不宜提倡。而民主主义则是包括了宪政主义、自由主义、民主社会主义、乡土自治主义、全球化等诸多观念，它是贯通古今，联合中西，在当代能够获得最大共识与合法性的意识形态。弘扬民主主义，加快民主进程，还有利于解决两岸统一。 2010年10月26日，何亮亮在凤凰卫视说，日本在钓鱼岛扣留我国渔船渔民，我们当然要提出抗议据理力争，这没有问题。但是，若干城市青年人上街砸日本餐馆，砸中日合资生产的轿车，这种暴力行径就有问题了，抵制日货更是没有道理。 前不久，俄罗斯也扣留了中国船，更严重的是还杀死了好几名中国船员，为什么没见有人上街抗议俄罗斯呢？俄罗斯对中国人的态度之恶劣，众所周知，比如大规模驱赶华商，公然没收盗窃几十亿美元华商商品等。这种骇人听闻的事件是近来各国都没有发生过的，也没见有人上街抗议。由此可见，并不是谁做了对中国人不好的事情就去抗议他，而是经过仔细挑选，排外锋芒只指向美、日、法，这里暗藏的还是阶级斗争为纲。正像秦晖所说，这就暴露出民族主义的虚假了，愤青们实际上是被利用的。 南方周末评论家鄢烈山说，煽惑民族主义的某些人实际上是"爱国贼"。这个评语也许尖刻，但却击中要害。 |
| Posted: 29 Nov 2010 03:02 AM PST 小序 禅宗不立文字，然则文字系缚，还要文字脱解；生活无非修道，或者修道病根，需从生活消除。是以琐碎当前，尽做禅观；烦恼袭来，权当棒喝可也。故抒八咏，聊添禅话。 1习山水画（废画盈筐，拣出涂改。清水敷染，点画叠加。一室纷呈，无非旧纸败墨。触目堆积，尽是残山剩水。然则作画如炼金。岁时所耗，炉火圆熟，则金丹灿然，必不掩矣。） 山如破铁水模糊，斗室穷年貌润枯。画到身心都成墨，灿然应不掩心珠。 2玩破核桃（买铁核桃，得二枚，清奇古怪，沟壑纵横。惜其皆有残缺。售之者曰：一者克妻，一者克夫，岂非正好配对乎？遂安之。） 一对胡桃两两亏。捉来摩荡似风雷。胸中丘壑从消化，眼底高低任顺违。 3虎头兰破盆而花开（旧种虎头兰一株，为一抔土所拘挛，十年寂寥，不吐一花。去岁将冬，撑破陶盆。一茎孤花，凌寒而放。今年则满盆竞发矣。人之际遇，或如此乎？） 种蕙东窗寄我衷，十年摇翠默含风。一朝盆钵撑来破，放出寒花照日红。 4习字（临帖既久，下笔渐趋随顺。然则他人请书，若纸笔生涩，作字率不能佳。写字是写心，下笔若牵牛，心手不谐，亦调伏功夫未到之故也。） 临池何意苦冥搜，习气今磨渐不浮。对纸茫茫如种地，提毫故故是牵牛。 5养猫（旧豢一猫，名曰"花花"，年初远足，寄放他处，为人捉去，心惨然不悦者久之。近来又得一猫，貌似"花花"，故名之曰"二花"。物之牵人，情之难治，往往在兹。） 做我心魔伴我穷，猫来猫去证空空。依违都作家人看，爱恨原来一念中。 6购物（比来购物，购而多悔。较之得之不费者，平添无数颠倒。翻思购时谁是我，而悔时我是谁，则释然矣。） 倾囊所买非如意，地上拾来喜不胜。到此心惊谁是我？回头大笑我犹人。 7读《巴蜀禅灯录》有感（史幼波兄赠《巴蜀禅灯录》一书，读至禅宗因会昌法难而反兴，忽悟马克思主义者，岂非基督教之禅宗；而拜物教之横行，必待无产革命之棒喝也。） 会昌难借宗风振，革命风吹实相完。驴橛今牵资本是，德山棒作马恩禅。 8撰稿（有人约我为某小资杂志撰稿，放笔写心，则人曰不可，屈己从人，则于心不乐。然则事机之来，不可不应，本然既现，则任境之生灭可也。） 文章著我吐三江，我著文章气不扬。卖与小资人嫌瘦，留还博客养清狂。 李野航的最新更新： 
|
| Posted: 29 Nov 2010 02:43 AM PST 作者：smilings | 评论(4) | 标签:厨房, 美食 曾经有那么一段时间，并不爱做饭的我真切地热爱着厨房。多年前的某个周末，去好友家吃饭，两个躲在房里说悄悄话的女生终于饥肠辘辘地走进客厅，看到色香味俱全的饭菜摆了满满一桌，四眼直发亮。当我毫无形象地打着饱嗝喝完最后一口汤，暗自下决心："我一定要学会做几个拿手的好菜，等将来结婚后，老公的同学同事朋友来家玩，摆上一桌丰盛的饭菜，我那未来的亲爱的老公多有面子多开心呀。"于是，我跑到超市花了499元买了一台豆浆机，399元买了个煤气炉，299元买了一个铁锅，还有数十元可爱的小碗小碟，对吃没有要求的我开始了讲饮讲食的日子。 不光如此，我还隔三差五地约上三五知己到家里吃饭。几个女生，一下班就抓起包包往市场跑，每人买一个自己准备做的菜。几个人在我家的小厨房里叽叽喳喳，噼里啪啦，炒菜声吵闹声混杂在一起，热闹非凡。饭菜做好，又少不了一番斗嘴："你尝尝我做的这个鲜辣蟹，是不是很好味？""去去去，我这个地三鲜更好吃。""你们都给我闭嘴，我褒的骨头汤最好喝。"那段休闲的日子，是多么的快乐啊。不过，这种热情只是持续了很短的一段时间，工作越来越忙，对厨房的兴致也日渐冷却。 即便如此，我还是没有亏待自己的胃。我思考最多的问题就是如何健康地填跑自己的肚子，我的一天，十个小时在工作，八个小时在睡觉，两个小时在梦游，剩下的四个小时全都贡献在厨房。我时常想，如果这四个小时花在技术上、忧国忧民上、助人为乐上，那我又会成为怎样的一个人呢？可是，我偏偏无出息地花在厨房里，并为自己的无出息在技术牛人面前、在忧国忧民的朋友面前心虚不已。 我的一天从自娱自乐的早餐开始。早上起来，抓上一把米、一把芝麻、一把核桃，洗洗放到豆浆机里搅迷糊。二十分钟不到，一份营养的热腾腾的早餐就可以入口了，而且，直接往嘴里倒就是了，连嚼都不用，是多么的适合我这种懒人啊。当然，也不是每天都这样，有一段时间特别勤快，一早起床去跑步，回来的路上买上一块骨头，回家放到锅里熬骨头黑豆粥。为了对得起我的499元，早上还变着花样做各种各样的豆浆，什么雪梨豆浆、红枣枸杞豆浆、五谷豆浆，反正想得出来的都有可能出现在那个499元的豆浆机里。 某次同学聚会，花说："岁月没有在你身上留下痕迹。"苏在旁附和："你知道她每天早上都吃些什么吗？"几个丫头异口同声地问："吃什么？"早已不爱夸夸其谈的我，终于又开始滔滔不绝地高谈阔论："早上起床首先喝一杯蜂蜜……"身边的几个单身的、已婚的、当妈的女子，左右拿着本右手抓着笔认真地做着笔记。我可爱的善良的同学啊，岁月又怎么可能不在我的身上留下痕迹呢？ 比早餐花得更多心思的是褒汤，从星期一到星期七一天一个花样，诸如花旗参乌鸡汤、阿胶瘦肉汤、海带黄豆骨头汤等等随着不同的日子不同的心情相应地出现在我们家的餐桌上。我最喜欢喝的还是椰子褒鸡汤，清甜又补脑，可惜，喝了那么多据说是很补脑的这个汤的我还是笨得一塌糊涂。 因为实在不爱油烟不爱炒菜，家里几乎没有任何调料，而吃的菜都是蒸、煮、褒，营养又健康，关键是不用清洁油烟，将偷懒进行到底。帆来家做客，见到我只有油和盐的厨房，强烈抗议："哎呀，什么调料都没有，怎么做饭呀？"我强词夺理："饭菜要保持原汁原味才健康，菜下了那么多调料，原味都失去了，多没意思。而且，你知道那调料是怎样制作的吗？老鼠蟑螂在上面爬了多少天，才包装出来卖，你想想啊，你敢吃吗？"可怜的帆，回家后，把她家里的调料全都扔到垃圾桶，并且半年不敢吃任何调料。其实，我只是信口开河，为自己的懒找借口。 虽然不爱炒菜，还是有拿得出手的好菜——盐焗鸡，有一次几个同事一起去敏家吃饭，我的盐焗鸡端出来十分钟不到，全被扫光。不过，也有失手的时候，某天去某同学家吃饭，我大言不惭地说："我给你做我最拿手的盐焗鸡。"结果别人满怀期待，而我却端着一个焗焦了的半生不熟的咸得要命的盐焗鸡心虚虚脸红红地走出来。这位同学诧异地问："这…这就是你所说的拿手的盐焗鸡吗？"我急中生智："你们家的锅不好，盐焗鸡要刚好放得进一个鸡大小的瓦锅才可以的嘛，铁锅怎么弄嘛。"其实，是我的功夫还不到家，却要面子地耍赖。 厨房里的意外每天都在发生。娇来家里吃饭，两个女生在楼下买了好几个喜欢吃的菜兴冲冲地回家，打开米桶准备煮饭，才发现没米了。我跑到楼下超市气喘吁吁地把米给扛回来，准备炒菜，又发现家里的油用光了。娇笑我："你到底是怎样生活的呀？家里什么都没有。""我是故意的，你知道吗，每天坚持跑两趟八楼是保持苗条身材的秘诀。你看还缺什么？我可以再跑一趟。"事实是，自己记性不好，一开心就什么都忘了。而怎么吃都不怕长胖，是因为每天吃完饭，会马上站起来洗刷碗筷收拾厨房。干净的厨房就如漂亮的衣服，会让自己保持好的心情和走进厨房的欲望。 某天在公司附近的市场买菜，忽然听到热情的声音在背后响起："Smilings，你在买菜呀？"我回头，只见公司里几个新来的毕业生，手里提着菜站在市场灿烂地对我笑。在他们的热情邀请下，到他们家吃了一顿丰盛的晚餐。看着他们像模像样地炒菜，忽然觉得他们很可爱，可惜我没有妹妹，不然肯定会让他们其中一个当妹夫。和同事聊天，他说："现在的女孩都被宠坏了，会做饭的而且又愿意做饭的女孩太少了。"我笑他："那是因为你对她不够好，还没能让她心甘情愿地为你做饭，女人啊只要你把她的心给俘虏了，即使不会做饭，还是会为你穿上围裙走进厨房。"当然了，不会做饭的她，即使做出来的饭菜很难吃，你也要假装很好吃卖力地吃真诚地表扬，家庭煮妇大多是这样练成的。 和同事说这些话的时候，我有些心虚，因为自己就是他口中说的那种的切肉会切到手，炒菜会烫伤手，煮饭会烧焦锅的女子。可是，那又如何？即便在某些有烦恼又忙碌的日子，即便我忧伤地烦恼、忧伤地忙碌，然而，在忙碌了一天后，还是会心平气和地走进厨房，穿上围裙，给自己给家人做一份健康的不算美味但可以填饱肚子的晚餐。 smilings的最新更新： 
|
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment