| |
- 老撒的书摊
- （代登文章）《繼承大丈夫》—平凡中的不凡
- （代登文章）《爭女特務王》—現代男女愛情混戰
- 2012年04月15日 糗事 TOP 10
- CK家
- 日本《文艺春秋》渡边恒雄：侵蚀日本的大众迎合政治
- 《南华早报》 两岸：除了一条路，其他都行得通
- 路透社：中国领导层的更替回到旧的无序本质
- 金钱政治|K街观察26
- 茅于轼、弗里德曼奖与自由主义
- 为田亮辩护
- 被私密
- blog被入侵
- 介紹永隆有機耕種基地第一集：向日葵
- 城市是文化的載體──「三相城市：時間‧空間‧人間」，2011-12香港‧深圳城市建築雙城雙年展
- 無待堂 : 盛女浮世繪——買和賣、嫖客與妓女
- 吴英案是一起惊天大冤案
- “互保公社”改名为“抗癌同盟”
- 重庆留下让中国头痛不已的一堆烂账
- 我们都爱听承诺
| Posted: 15 Apr 2012 06:39 AM PDT 关于书，我在这个博客里也说了不少。我从上学读书的时候就已经开始买书，工作以来，也一直是买买看看，看看买买，直到今天。从我买书的心态上来讲，分为两种，一是"蓄谋已久筹划充分"，二是"心血来潮头脑一热"，去年搬了次家，深受书多之苦，人云书中自有黄金屋，对黄金的价值我丝毫没有体会，对黄金的重量倒是颇多感触，衣服日用之物加起来还没有书重。 有时闲逛旧书摊，喜欢某本旧书，便买下来，后来遇上品相更好的，就又重复买下，这类图书数量不多，不过几本；还有一种情况是之前买了书，后来又买了不同版本的同样内容的书，比如鲁迅著作的书，买了不少，但今年买了《鲁迅全集》；最后，有些书买来看过一遍之后，便没有打算重读的兴致，估计以后也不会再翻看。以上三种，归结为一句话，有些书我不想再"持有"。总之，有些书我是打算卖掉的，所以，就在孔夫子旧书网上开了这个"老撒的书摊"，不在淘宝开，是因为在淘宝开店的限制颇多（比如上架物品没有达到某数量，淘宝店铺会在一段时间后关闭），再者，喜欢淘旧书的人大都知道孔夫子旧书网，这个网站的知名度也很高。当然，孔网上 老撒的书摊 只是作一个展示，展示哪几本书我想转手卖掉，是不是在孔网上交易还可商量，如果买家不习惯孔网，联系商量后，我也可在淘宝上挂一个链接。 我并非做生意，只想转手不图赚钱，所以标价一般会低于"市场价"，有时书的价格还没有运费高，因此我推荐在苏州的书友来看看，联系后约一个都方便的时间，可上门取书，运费就可以节省。也可以拿你的书交换，或者我白送，只图交一个朋友。 写这些文字就是"立此存照"的意思，告诉能看到的网友：我开了一个书摊，可供你们随便逛逛看看，想买想要的，和我联系。 以上。  |
| Posted: 15 Apr 2012 10:52 AM PDT  （代登文章）《The Descendants》—平凡中的不凡 這是一齣關於男人的家庭戲，擔綱的George Clooney捨棄型男形象，飾演一位身處中年危機的美國男Matt。開場不久映入眼中的他便身穿難看的夏威夷襯衫、腳踏休閒的拖鞋、頭髮斑白、髮型凌亂，平白典型的夏威夷中年直男模樣。 故事發生在度假勝地夏威夷，道來的不是揚揚的假日故事，而是夏威夷本地人的生活故事。正如開場時Matt的讀白中所說，住在夏威夷的人們不是每天過著度假般的日子，而是跟全世界人一樣要面對各式各樣的生活問題。讀白時畫面上呈現出人們所不認識的夏威夷——繁榮背後的貧窮，正好說明夏威夷也有自身的問題，電影亦從這段讀白開始奠下人生的瘋狂與夏威爾的休閒所營成諷刺和矛盾的基調。 故事的主線分兩條，一是Matt的家庭危機，二是Matt繼承權而來的家族危機。電影的敘述重心放在第一主線上，以Matt的妻子Elizabeth意外入院開始，Matt突然要負起照顧兩個年齡有差距的女兒的責任，在Elizabeth離留之際又從大女兒口中得知Elizabeth的婚外情，塑造了Matt的形象和性格。 第二主線是片名的字面來源，亦引出了情夫。作為繼承人的Matt與其餘家族成員本決定要售出繼承的地產讓發展商開發，過程中意外發現身為地產代理的情夫與是次交易中的間接關係。在最後的家族聚會中改變初衷不將先祖的遺產出售，這其中的轉折與情夫的存在無關，反而是Matt作為繼承人身份的感悟，亦與人物設定上的職業回應，選擇將遺產一直讓後代繼承下去。此舉也使片名多了一份意義，使那個眾數的代指更深遠。 全篇下來對Matt一角的營造十分成功，George Clooney的真情流露讓角色更真實、更有說服力。在人物設定上是一個坐擁金山卻自力更生的律師，以地產法為專業，辦的多是家族業務，因而造型也輕鬆休閒，卻不以地產買賣的得益作收入，反映了理性、勤奮、自立。個性壓抑，在兩個小時的瘋狂中只短短發洩了兩次。這種壓抑也體現了Matt對妻子的愛，即使他被妻子背叛了。Matt是個忠誠真心的老好人，讓人不由得同情這個專一的男人。 剪接上點到即止，不搧情，一如主角性格般壓抑。在沉重的段落後即接上輕快的喜感段落，不將情感過度洋溢渲染，與夏威夷的輕快休閒營成諷刺。又刻意刪去了淚水多的情節，將劇本中人物經歷的沉重以笑點平衡起來，不致嬌情造假，增添了真實感。 結尾平淡卻不凡，也使整部電影昇華了。畢竟這一家人也跟世上每個角落的人一樣，是有血有肉的真實。 文/ WAYNE |
| Posted: 15 Apr 2012 10:45 AM PDT  （代登文章）《爭女特務王》—現代男女愛情混戰 執行任務，奪取女性芳心，是特務片不可缺少的元素，而這些情節在占士邦電影系列、職業特攻隊必定出現。在欣賞令人讚嘆的特技和驚險的鏡頭之餘，女主角的外形往往亦受人注目，男女主角可說是郎才女貌。而《爭女特務王》編劇Simon Kinberg繼《史密夫決戰史密妻》後，又創作一個以特務片為名，浪漫愛情喜劇為實的故事。故事內容主要講述兩名特務(男主角)如何追求一位OL(女主角)。違反一般特務片的格局，男特務反而主動向女主角獻身、窮追不捨；女主角亦再不是花瓶，而是有事業有腦袋的女強人。 編劇Simon Kinberg講述了兩個用特務片包裝的現代愛情故事。《史》講述現今夫婦相處上的隔閡，而《爭》的男女主角更為社會化，他們背負了現實的包袱，各有缺陷。男主角Tuck因特務工作而難以與妻子溝通，最後離婚收場；另一男主角FDR只願意對拍擋真誠，難以認真的投入戀愛；女主角Laura扮演找不到愛情的現代事業女性。身為男性的導演McG亦特寫女性在選擇兩男時的內心掙扎、朝三暮四。戲中Laura可說是大權在握，在無法從二人之間作出抉擇的時候，她竟以「床上表現」作為最後準則，這或許為男性對現代女性在愛情抉擇上的評價。 雖然導演給予作品一個HAPPY ENDING，是浪漫愛情劇的慣常格局：離婚的Tuck與前妻重修舊好，Laura最終因被FDR流露真我而感動，從而摒除已有的考慮因素跟他發展關係， 情場公子FDR終於尋根。各主角也情有所託、安份守己，但是這三個角色的背景實是現代社會男女戀愛的縮影，而電影跟現實當然有所出入。現代社會中，家庭、婚姻已成為一場鬧劇。離離合合不再是情侶的專利，有名有實的夫妻亦來競逐上演權，或許還是看看電影一笑置之。 女性於電影中代表「家庭」的角色。Tuck婚姻失敗，家庭破碎，因為妻子離開了他；FDR的人生並不完美，因為無法擁有一段愛情、一個幸福的家庭。導演高呼愛情之時，亦帶出「信任」對維繫關係的重要，因為信任對方而坦承相對，令Tuck得到妻子重新發展的機會；因為信任而勇敢接納，令Laura摒除陰影，找到屬於她的愛情。這齣電影跟以往特務片有所不同，在人物設定上多加描寫，令觀眾更能投入其中，不再是以往遠離真實的特務片。 男主角的身手相信亦是觀眾有所期待，除了拳腳的「硬功夫」，男主角亦運用高科技這些「軟功夫」去爭奪佳人的芳心。例如電影中，Tuck和FDR在餐廳為女人而大打出手；兩人在Laura的居屋佈置儀器監視。而兩人原為好朋友，卻為女人而弄致友誼破裂，令人聯想到特務片固有紅顏禍水的情節，例如新鐵金剛智破皇家賭場的Vesper Lynd出賣了占士邦、職業特工隊中男主角伊頓為救愛人而身陷險境。 戲中亦有不少幽默的場景，然而這點「令人頗為不屑的幽默」與形象一貫冷靜機智的特務卻起不了化學之用。雖然電影主題賣點在於「爭女」而非「特務」，但片中兩名男主角為「爭女」各出奇謀，挪用國家機密組織的科技和儀器、私自籌劃小組投佳人所好，其間製造的幽默效果固然新鮮，但卻令人不禁想問：特務這個設定真的不可缺少嗎？若男主角並非特務，喜劇的效果又會有所影響嗎？另一方面，觀眾見兩名特務不惜採用各種「專業」方法去爭奪佳人芳心而感到有趣之時，Laura看似手握大權，但實質卻被兩名特務玩弄在掌心之中，誤以為自己竟幸遇兩個志趣相投的世紀男，那麼女觀眾要替Laura感恩還是氣憤？ 電影中另一特別之處在於男女主角的取名。戲中其一男主角FDR與前美國總統富蘭克林‧德拉諾‧羅斯福(FDR)同名，而女主角Laura亦與前任美國第一夫人蘿拉‧威爾士‧布希同名。這為電影中增添一份政治色彩，此乃因為前美國總統富蘭克林‧德拉諾‧羅斯福是代表民主黨，打破了傳統連任兩屆美國總統。他在第二次世界大戰和二十世紀的美國經濟大蕭條中扮演了重要的角色，被學者評為是美國最偉大的三位總統之一。然而前任美國第一夫人蘿拉‧威爾士‧布希的丈夫卻是共和黨的。那麼這是代表了某種政治立場？這點可留待觀眾揣測。 不論導演想帶出什麼信息，但電影中兩王一后相信是女性夢寐以求的，然而現今的香港女多男少，所以奉勸這齣電影還是看看罷了。 |
| Posted: 14 Apr 2012 09:00 AM PDT 今早，一直来蹭饭的咪咪在门口喵喵叫，我打开门，这个不会是送给我的吧...您真是太客气了......以后来吃就行，还带什么礼物呀...... 顶1976:: 拍-99:: 104条评论 前今天朝鲜卫星发射失败，看一朋友的企鹅状态改为：本来就穷，省吃俭用这么多年造的火箭，就当窜天猴给放了！ 顶1775:: 拍-94:: 78条评论 上大学时 有天晚上宿舍全员带好所有的身份证明上街 顶1665:: 拍-147:: 100条评论 我们高中毕业聚餐的时候，我旁边坐的是我们班上一个挺漂亮的女生。那天，我们男生都喝了不少，连不少女生也喝了不少，都有点晕乎晕乎的。我刚和我们老师干了一 杯，低下身去拿啤酒准备再倒满，结果不小心碰了旁边女生的椅子，也没怎么 顶1574:: 拍-108:: 131条评论 前两天手机坏了，和老婆一直商量买手机的事，一和老婆商量，老婆很高兴，给你买个苹果4s。我心里乐坏了，过了两天，老婆和我商量，老公，我们买个苹果4吧，其实都差不多的。我想了想，也是，点了点头，又过了两天，老婆又说:老公，苹果4太贵了，四五千呢，还是买个htc g13吧，一千多块钱，还是安卓智能机。我心里想了想，心痛的答应了。到今天，老婆很高兴的通知我，手机买回来了。兴高采烈的回家一看，尼玛，原来是诺基亚蓝屏待机王，才七十多块钱。一定要过啊。真人真事。 顶1468:: 拍-94:: 75条评论 我妈今年44，她喜欢玩跑跑卡丁车，里面有些道具要花钱买——————昨天我妈给我说有人给她买了个角色和车，我一笑而过;今天，那个少年要和我妈视频，我妈怕露馅，就问我要了两张我的自拍，她发给了那个少年，那个少年现在要和她在游戏里结婚，还要给她买道具。 顶1233:: 拍-102:: 121条评论 女朋友很爱我，我也很爱她，可她小时候小儿麻痹症右手伸不直，不能用劲，不敢和妈妈说，她肯定不同意…不知道怎么办，糗友，求勇气… 顶1267:: 拍-143:: 158条评论 我男朋友和前女友去看3D泰坦尼克号还被我发现了。 顶1228:: 拍-135:: 87条评论 背景：去看电影，英文原声的。 顶1046:: 拍-57:: 35条评论 各位戴眼睛朋友们有没有这种感觉？？。。。。。。。脱掉眼镜世界就是个平面。。30米开外雌雄同体，50米人畜不分 顶1042:: 拍-81:: 25条评论 糗事百科官方手机应用发布喽~  |
| Posted: 13 Apr 2012 07:13 PM PDT 去CK家里玩耍。从阳台俯瞰下去，aroom隐藏在一片绿树红瓦中。若不是那些密密匝匝"公房"的瞎掺乎，"法租界"里的泰安路真有点欧洲的风韵，是不是要应景称呼它的旧名"劳利育路"？
CK家不大，却收容了3只猫，这已经是减员后的数字了。
收藏到：Del.icio.us |
| Posted: 15 Apr 2012 07:01 AM PDT 核心提示：毫无疑问，现在日本政治中的权力来源于电视，还有twitter和Facebook等电子媒体。这些媒体有一个共同点，那就是共享片言只语的瞬间信息。这种环境比较适合所谓的"口号政治"，但也是非常危险的状况。政治家只要说出能够在瞬间抓住大众心理的口号，所有的媒体就会铺天盖地进行报道，但用不了多久就被遗忘得一干二净。 原文：无 发表：2012年4月号 作者：渡边恒雄——《读卖新闻》集团董事长 本文由译者志愿者翻译（注：本文由志愿者翻译自印刷媒体，无网络原文，译文未经校对） 有句话叫"沙漠中的鸵鸟"。沙漠中的鸵鸟在遭遇沙尘暴等危险时，就会将头插入沙粒中，以求化险为夷。即便危机迫在眉睫，但只要不去看，就像不存在似的。 这是政治评论家屋山太郎讲的话，不过纵观今日日本之状况，我时常会想起这句话。对于近在眼前的危机，日本作为一个国家，总是像沙漠中的鸵鸟一样视而不见。 日本面临着怎样的危机呢？ 毫无疑问，是指目前的经济状况。长期的通货紧缩不仅得不到治愈，而且随着希腊财政上的破产和欧债危机的影响，日元升值已经成为一种趋势，带动日本经济发展的出口企业均处于严重亏损状态。另一方面，随着出生率下降和人口老龄化的加剧，未来与社会保障相关的财政的破产正进入"既定路线"。 最有可能引发财政破产的是日本政府欠下的约1200万亿日元的债务，特别是国债。或许有人会说："日本拥有约1400万亿日元的民间资产，国债持有者约有95％是日本国民和日本金融机构，因此无需担忧。"但这种观点还是过于乐观了。 例如，从事核开发的伊朗在受到美欧的进一步制裁之后，有可能会封锁霍尔木兹海峡。一旦该海峡发生军事性的冲突，原油价格就会暴涨，而且液化天然气价格也会跟着飙升。核电站过去为日本提供了约30％的能源，而在核电站几乎全部停运的今天，如果原油供应再受到威胁，那么日本经济受到的打击可想而知。 届时日本国债会暴跌，而在原油价格上涨和世界性通货膨胀的大背景下，利率也会上升，个人消费会下降，设备投资也会减少。经济规模不断缩小，民众的生活日益窘迫，最终会导致国家财政破产，沦为"第二个希腊"。 应从"希腊危机"中汲取的教训 希腊危机的原因首先在于产业政策的失误。说得绝对些，希腊的产业基本就是旅游和橄榄油。不是发展制造业，而是一味依靠古代希腊人留下来的古迹来供外国人参观，以此来维持生计，这样就会造成国际竞争力越来越弱。结果希腊成了第一个从欧元区掉队的国家。欧盟中经济实力最强的德国已经为希腊注入了大量的救济金，但德国内心倒是希望希腊退出欧元区。 回过头来说，如果日本陷入了危机，亚洲国家会主动相助吗？韩国经济形势较好，但受通货膨胀的影响，现在也开始出现了问题。经济发展相对较快的也就是中国。印度尼西亚和马来西亚等国近年经济获得了发展，但如果要让这些国家来帮助日本，恐怕指望不上。这些国家有种明显的保护主义的倾向，眼光只停留在自己国内，认为本国的发展成果应该由自己来享受。如果不扩大对华贸易，那么可以断定，依靠其他国家来购买日本的产品是不现实的。 造成希腊危机的另一个值得关注的因素是税收的恶化。这是有历史原因的。希腊在15世纪至19世纪曾经受奥斯曼土耳其帝国的统治，为了反抗帝国的统治，逃税和漏税理所当然成为一种时尚。 据说优秀的大学生到企业就业，大体上两三年就辞职，开始自己经营。不管大企业的待遇是多么优厚，但只要是工薪阶层，就必须老老实实地交税。如果是个体户，那么逃税和漏税就比较容易。 另一方面，交税的人越来越少，而坐享其成的人越来越多，使得很多人转向了公共部门，以致于公务员在劳动人口中约占到了四分之一，这是极不正常的。征税可谓国家最重要的功能，一旦这一功能丧失，那么国家就面临着崩溃的命运。 那么日本怎样做才能避免成为第二个希腊呢？ 从近的来看，眼下最重要的是完成野田佳彦首相推行的"税制和社会保障一体化改革"。野田首相不惜以政治生命下注推行了这一改革。此外，消费税增税也是必不可少的。我个人的观点是，如果不把消费税像欧洲那样提高到20％左右，日本的财政就难以为继。 有人反对提高消费税，并列举了1997年桥本龙太郎内阁将消费税率从3％提高至5％，反而导致税收减少的例子。 当时日本的设备投资和出口均大幅度下降，再加上亚洲金融危机的影响，使得日本金融系统处于收缩状态，从而导致税收减少。把出口减少和亚洲爆发金融危机等归结为是因为提高了消费税，是站不住脚的，只能说是征税的时机不好，正好遇到了这些事情。从当今欧洲的情况来看，几乎没有人把此次的金融危机归结为是由于欧洲国家一直实施了超过20％的税率。 或许至少可以这样说，正是因为桥本内阁将消费税提高到了5％，所以现在才有希望再提高至8％甚至10％。 不过，为了减轻给国民带来的伤痛，在提高消费税的同时，应该考虑降低其他一些税收。 例如，对于大米、小麦等粮食类和生鲜食品、护理用品、婴幼儿用品等维持最低生活所需的必需品，应该采取免税或低税的政策。 统治体制的劣化 毫无疑问，推行"税制和社会保障一体化改革"需要政治发挥作用。然而朝野各党优先考虑的往往是本党的利益得失。无论是执政党还是在野党，都有不少人反对进行改革，不免令人愕然。 这种现象并非始于今日。2007年的所谓"大联合骚动"就是很好的例子。福田康夫只关心政策而不关注政局，而小泽一郎只讲政局而不关心政策，当时的我站在两人中间，曾筹划组建大联合政府。我问福田康夫大联合做什么，他回答说："联合起来组建超党派社会保障国民会议"。用现在的话说，就是"税制和社会保障一体化改革"。结果，虽然内阁已经作出了大联合的决定，但由于轻信了小泽一句"党内协调没有问题"，最终还是化为了泡影。对于日本来说，过去的这5年基本处于停滞状态。 从表面上看，日本危机体现在经济上，但从本质来讲却是日本统治体制发生了危机，也就是说，归根结底是由于政治家的无能和平庸造成的。 在我看来，由于实行小选区制度，日本的国会议员已经完全堕落。为了在小选区获得过半数的选票，政治家们一味地迎合大众的口味，专讲他们喜欢听的话，使得民粹主义得以蔓延。 与谢野馨曾经说过，在过去实行的中选区选举中，即使得不到一半以上的支持，但只要获得15％的有效投票，就可以当选。据说如今这根本做不到。 在实行中选区制度的时候，同党中的候选人也会相互切磋，争夺议席，每一位议员都很注重学习。 在我担任政治部记者的期间，曾经访问过尚未担任首相、正在疗养中的鸠山一郎的书斋，他正读着一本外文书，连字典也不用。当时鸠山送我一本他翻译的《自由与人生》。作者是库典赫夫·克里尔格。后来才知道他是"欧盟的思想之父"。当时的我却认为"欧洲一体化是根本不可能的事情。"现在这本有过鸠山签名的著作已经成为我的宝物。 同样在担任政治部记者的时候，我还倾听过前首相池田勇人在街头发表的演说。他这样说："大家都认为高速经济增长会导致物价上涨，我要说的是，物价上涨难道不是一件好事吗？"当时我没领会他的话，但后来终于明白，池田是想说，虽然消费物价上涨了，但批发物价却根本没有上涨。 也就是说，消费物价上涨的部分都进入了商家等大众的口袋。池田并没有一味地迎合大众，而是敢于讲出真话和心里话，体现出政治家的风范。 反过来说，现在很少有政治家敢于讲出真话。尽管如此，野田佳彦首相虽然看似平庸，却没有刻意迎合大众，他的这种做法值得称道。野田在去年9月的《文艺春秋》上曾经发表文章，主张实行健全的财政，深化日美同盟，重启核电站。那是一篇很了不起的文章。 然而遗憾的是，不论野田首相如何致力于"税制和社会保障一体化改革"，其支持率却一路下降。这不是因为野田首相个人的原因。在当今这个"电视政治"的时代，政治家在媒体上的表现决定着一切，即使是吉田茂担任首相，估计也维持不了一个月。 桥下彻会成为希特勒吗？ 与野田内阁不受欢迎形成鲜明对照的是，现在民众中人气最高的是大阪市长桥下彻。 肯尼迪总统的顾问阿瑟·施莱辛格曾这样描述过民主社会中独裁者的兴起（凯撒主义）： "应该承认，凯撒主义通常不是在强大的政府获得成功时产生的，而更多产生于羸弱的政府陷入失败之际。" 从这一点来说，桥下彻是当今时代的产物。 仔细研究他所提出的"船中八策"，其中不乏精辟之处。例如，实现基础财政的盈余、参与TPP（《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》）以促进产业的全球化，这些都是有益之策。此外，他还主张修改有关修宪的条例，将修宪所需众参两院票数从目前的三分之二减少至二分之一，这也是很有必要的。 但另一方面，在地方分权和教育改革方面，他的很多主张难以让人接受。如果由地方政府来决定教育，那么各地的教育内容就会千差万别，整个国家就会失去大政方针。 然而，我对桥下最担心的还不是他的单项政策，而是他下面的讲话： "在选举中要向民众展示大的方向。这就是一种白纸委任。" 从他的这段讲话，我想起了阿道夫·希特勒。德国在第一次世界大战中战败，背负了巨额的战争赔款，民众对现有政党的不满和前途的失望到了极点，于是希特勒粉墨登场。希特勒在担任总理后立即通过了"全权委任法"，这就是法西斯主义的根源。我认为即使桥下彻的"白纸委任"不算是失言，也是非常危险的征兆。这一点应该请他解释清楚。 毫无疑问，现在日本政治中的权力来源于电视，还有twitter和Facebook等电子媒体。这些媒体有一个共同点，那就是共享片言只语的瞬间信息。 这种环境比较适合所谓的"口号政治"，但也是非常危险的状况。政治家只要说出能够在瞬间抓住大众心理的口号，所有的媒体就会铺天盖地进行报道，但用不了多久就被遗忘得一干二净。 活字媒体的作用 那么，如何才能对抗这种潮流呢？这就需要报纸、书籍、杂志等活字媒体发挥作用。这种作用不受短期的情绪和丑闻所左右，而是向国民系统地灌输思想和文化。它所倡导的不是民粹主义，而是以一种娓娓道来的形式向读者说出"真话"。 在欧洲主要国家，报纸、书籍、杂志是免征增值税或税率很低。这是因为活字媒体教育了国民，是维护传统文化的基础。 不过，各大报纸发表自己的观点，展开争论是完全可以的。 《朝日新闻》大肆提倡脱离"核电"，主张日本将来依靠太阳能和风力这些可再生能源来支撑自己的产业，这是亡国的经济政策。目前除水电之外，可再生能源在日本全部能源中所占的比重仅为1％。将来会逐渐提高，但国际形势的发展是不以日本的意志为转移的。前面曾经提到，一旦霍尔木兹海峡发生风吹草动，日本很快将面临能源危机。 能源是所有产业的基础。在当今社会，即使是农业也不例外。如果能源的供应因为某种原因而停止，那么日本将在瞬间毁灭。这正是《读卖新闻》呼吁重启核电站的原因。 人祸必定能够克服 日本在电视和家电方面已经落后于韩国，今后日本经济的发展关键要看核电和新干线两大基础设施的出口。 《朝日新闻》和日本广播协会把福岛第一核电站称为"人祸"，对东京电力和经济产业省横加指责。当然，那场事故越看越像人祸。不过，既然是人祸，就必定能够依靠人来克服。正是因为日本经历了前所未有的大灾害，所以能够建造99.9％安全的核电站。据说法国花费了75亿美元左右建造的新型核电站，仅厂房就相当于福岛核电站的20倍，能够抗击飞机的撞击。日本核电站的成本在50亿美元左右，再投资25亿美元也是值得的。实际上，地震多发的土耳其等三个国家已经看好了日本的核电设备。 在日本试图摆脱对核电依赖的同时，据说中国准备在黄海至东海沿岸建造200座核电站。可以想象，中国的技术力量是比较有限的，这一点从高铁事故中就暴露出来。如果中国的核电站发生事故，那么核辐射就会随着偏西风，与黄尘一起吹到日本。不顾这样的事实而一味地叫喊去除核电，究竟有何意义？这就类似于文章一开始提到的"沙漠的鸵鸟"。相反，把日本开发的更加安全的核电设备出口到中国，难道岂不更有利于日本的安全保障？ 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 15 Apr 2012 07:02 AM PDT 核心提示：对很多人而言，马英九"一国两区"的说法听起来像是向北京投降，马也因此受到反对派诸多批评。但一些人说，这种说法将两案置于了平等的基础之上。国民党坚称"一国"指的是台湾，"两区"指的是台湾地区和大陆地区。 原文：Every which way but one 发表：2012年4月4日 作者：Lawrence Chung 发自台北 本文由"译者"志愿者翻译并校对 自从马英九派到北京的特使提出海峡两岸的关系可重新定义为"一国两区"之后，马英九所承受的压力已经越来越大。 对于许多人来说，这种说法听上去是向北京投降，终结台独的梦想。几天前在野党公布的一项民意测验显示，60％的受访者不同意马英九突然提出的这个倡议。 但是马英九所在的国民党坚持这个说法中的"一国"是指台湾，而不是台湾海峡对岸那个面积大得多也强大得多的大陆。国民党说这样的话，台湾就能与中华人民共和国处于平等的地位上。 3月22日，国民党荣誉主席吴伯雄与胡锦涛在北京会面时的一席话捅了马蜂窝。他说两岸关系不是"国与国"的关系，而是一种"特殊"关系，应该被定义为"一国两区"。吴伯雄后来对记者说这是马英九希望他转达的一个信息。 岛内支持独立的阵营立即指责对大陆友好的马英九想把台湾的主权拱手送给北京。 马英九则认为把两岸关系形容为"特殊关系"没有什么错。他强调说，根据他的这个概念，"一国"是指"中华民国"（台湾的正式名称），而"台湾地区"和"大陆地区"则具有平等的地位。 这种解释并不被支持独立的阵营所接受。他们认为这种措辞只是对"一国两制"说法的重新包装——邓小平多年前曾提出"一国两制"可以被当作是海峡两岸实现统一的一种模式。台湾一直对这种说法持"不，谢谢"的态度，因为"一国两制"将使台湾政府沦为在北京治下的地方当局，如同香港和澳门一样。 "一国两区"的说法引发了很多争吵和骂声，以至于一些地方新闻媒体和在野党领导人纳闷为什么一开始马英九要提出来。 台北的《自由时报》问道："马英九背后的动机到底是什么？"文章强调这并不是马英九第一次因为提出这种建议而受到批评了。 马英九在2005年到2007年担任国民党主席期间就曾表达过这种想法。当时因为马英九还只是台北市长而且国民党是在野党，所以并没有引发任何波澜。 不过，就在马英九2008年当选为"总统"并采取了与大陆接触的政策之后不久，他在接受一家墨西哥报纸的采访时再次提出了这个想法。2008年8月的那次采访招致台独阵营的强烈反击，他们批评马英九矮化台湾的国家地位，称呼他是"地区长官"而不是"总统"。 马英九反击说这些批评意见"严重歪曲了"他的本意。那一年10月他说："一国意味着中华民国。"他说长期以来，台湾一直被称作是"台湾地区"，从许多机构的名称中可以看出这一点，包括27个在民进党2000年到2008年主政期间成立的机构都在称号中使用了"台湾地区"的用语。2009年，马英九在宣布以国民党主席身份竞选连任时重申了这个想法。 《自由时报》猜测马英九之所以提出这个话题是因为他欠大陆的"债"，因为大陆在1月份的选举中支持他连任。3月25日的报纸说，大陆通过支持马英九来介入台湾"总统"选举的种种做法是前所未有的，而马英九最近所说的与北京长期以来一直希望强化的"一中框架"相当接近。报纸说马英九显然是在回应来自中国的两岸实现统一的压力。 当然，自从1949年内战结束以后，北京就一直反对台湾独立。北京多次要求台湾与大陆实现统一。 前民进党主席蔡英文——在1月份的"总统"选举中败给马英九后便辞去这个主张台独的党派的主席之职——痛批这个提议是不合适的，称这种做法"将给（台湾）带来动荡和痛苦。" 她说："这是非常危险的，因为国民党一直无法解释中华民国与中华人民共和国之间的差别。" 她说因为国民党承认"一中"原则，那么国际社会便会猜想马英九政府已经承认台湾是中国的一部分，而大多数国家都认为中华人民共和国代表了中国。 民进党发言人林右昌批评马英九在没有寻求内部一致意见——马英九过去曾表示过会征求意见的——的前提下宣布涉及台湾地位的重要政策或决定是逼迫和围堵在野党和公众的行为。 一些民进党"立委"甚至威胁要以叛国罪起诉马英九，指责他试图放弃台湾的主权，把台湾变成大陆的一个地区。台湾负责大陆政策的最高决策机构大陆委员会女主委赖幸媛和台湾国安局局长蔡得胜承认，国民党荣誉主席吴伯雄前往北京之前，并未与他们就吴伯雄引发争议的说法进行磋商或简报，这之后这场争吵更是火上浇油。 民进党"立委"段宜康说："这个问题反映了政府的机能失常，国民党的官员竟然代替政府做出重要的政治声明。"他批评马英九在做出重要决定前未能寻求共识，从而伤害了在野党和政府之间的互信。 作为回应，赖幸媛坚称吴伯雄曾表示在两岸关系上不会有新东西，因为他的话是符合宪法以及《台湾地区与大陆地区人民关系条例》的规定的。 赖幸媛承认吴伯雄所说的"一国两区"概念"是对一个复杂倡议进行过于简单化的处理"。但是她说这个概念并不表明马英九政府已经准备与北京举行政治会谈。 国安局局长蔡得胜表示他并不认为这个概念会成为政府的政策，也不认为马英九政府希望与北京就统一问题举行会谈。他强调："另外，到目前位置大陆也没有做出官方的回应。" 胡锦涛和吴伯雄的会谈得到了大陆媒体的普遍报道，但是这些媒体都避开了"一国两区"的提法。 大陆的国务院台湾事务办公室发言人杨毅表示会谈取得了重要的成果，包括海峡两岸不是国与国的关系的共识，而且双方都坚持"一个中国"，都同意求同存异。 他还表示双方同意增进政治互信，并重申了反对"台独"、坚持"九二共识"的原则立场——这是1992年双方在香港达成的协议，即只有一个中国，但各自对中国有着自己的表述。 面对越来越多的批评，马英九回击说"一国两区"的概念在宪法中有明确的表述，因为1992年李登辉执政期间曾对宪法做过修改。 马英九3月28日在国民党大会上说："当时增加了一个条款，规定应该制定一部特别的法来管理'自由地区'和'大陆地区'的关系。"这一条款促成了后来的《台湾地区与大陆地区人民关系条例》。 国民党还指出马英九不是第一个提出这一概念的人。他们说前民进党主席蔡英文曾提出"一国四区"的说法，四区分别指的是台湾地区、大陆地区、香港地区和澳门地区。 但是蔡英文表示她提出这个提议时是1993年以学者身分受雇来起草管理台湾与港澳关系的条例。她还说那只是内部法律，不应该用来解决国家主权和地位的问题。 马英九办公室回应说"一国两区"的概念在李登辉以及民进党的陈水扁担任"总统"期间都从来没有遭到质疑。2003年蔡英文还是大陆委员会主委期间，她也承认台湾地区和大陆地区都隶属于中华民国宪法的框架之下。 不过支持独立的阵营继续对马英九表示不屑，一些政客和市民团体还誓言要组织反对马英九的示威活动。 南部台南县前县长、民进党主席之位的争夺者苏焕智最近抓住这个提升地位的机会，宣布计划在5月20日——也就是马英九宣示开始第二个四年任期的时候——组织10万人大游行。 一些学者推断在北京提出"一国两区"说法是马英九政治试水的一个方法。 台北中国文化大学社会科学学院院长邵宗海说："如果北京接受这个概念，这可能会成为马英九520就职演说内容的一部分。"他说这个概念实际上旨在明确定义两岸的政治地位是平等，从而有助于解决政治分歧，便于今后的两岸政治会谈。 邵宗海说虽然北京可能不会立刻接受这个想法，但是北京不会觉得太难以接受，因为这个概念仍然是在"一中的框架下"。 在北京，杨毅表示"只要是承认一中原则"大陆并不排除与台湾就该概念举行会谈。 政治学家、国立政治大学副校长林碧炤表示"一中"概念可能会很容易被误解，因为"地区"一词并没有精确的定义。他说，"面对目前台湾的政治气候，为了避免扭曲词意，最好用'法域'来取代'地区'。" 国家安全会议前秘书长、目前为台湾一智库主席的苏起说，台湾人应该对使用中华民国这个正式国名有信心，不要一提到"一中"就认为"中国"指的是"中华人民共和国"。 位于高雄的国立中山大学中国和亚太研究所教授林文程要求马英九政府准备好海峡政治对话，称迟早要面对这个问题。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 15 Apr 2012 07:03 AM PDT 核心提示：将富有魅力但充满争议的重庆市委书记薄熙来开除，逮捕薄与英国人尼尔·海伍德谋杀案有牵连的妻子谷开来，让人联想到的更像是毛泽东和邓小平统治之下险恶的、有时候会致命的权力政治，而不是和平的更替。 原文：China leadership succession back to old disorderly self 发表时间：2012年4月11日 作者：Brian Rhoads 发自香港 本文由"译者"志愿者翻译并校对 【北京，3月14日，全国人大闭幕式上的薄熙来。图片来源：路透社，Jason Lee。】 【重庆，2011年7月29日，为庆祝中共建党90周年而举行的革命红歌会开幕式上，前中共重庆市委书记薄熙来与官员们握手。图片来源：路透社，Jason Lee】 【路透社】中国一位正在崛起的明星被驱逐出政治局，并面临违反共产党党纪的指控。他的妻子被羁押，涉嫌谋杀一名英国人。 多么有序的权力交接！ 只不过几个星期之前，即将进行的中国国家主席、中共总书记胡锦涛退休、向以习近平为首的年轻一代的交班似乎正向2002年那样的和平方向发展。 那一年，胡锦涛从江泽民手里接掌权力，被作为中国共产党历史上第一次和平的权力交接而受到欢迎。中共自己也相信它终于建立了一个有序的、有组织的领导层交接模式。 不是这样的。2002年的交接看上去越来越像是个例外。 将富有魅力但充满争议的重庆市委书记薄熙来开除，逮捕薄与英国人尼尔·海伍德谋杀案有牵连的妻子谷开来，让人联想到的更像是毛泽东和邓小平统治之下险恶的、有时候会致命的权力政治，而不是和平的更替。 在他们俩之间，毛和邓废弃了5个被选定的的接班人，他们或者被靠边，或者死在监狱里、被软禁在家中或是陌生的环境里。他们周围的许多其他高级领导人遭到清洗。 1969年，在文化大革命中，毛泽东驱逐了他的第一个接班人刘少奇，刘后来死在监狱里。毛的第二个接班人林彪于1971年死于一次神秘的坠机事件。他死后被中国指控在发动政变未遂后试图叛逃。 根据党的野史，1976年，在临死的病床上，毛泽东告诉他选定的第三个接班人华国锋："你办事，我放心。"华国锋只干了一年。 他在1977年被邓小平废黜，而邓在回归掌握权力之前曾两次被毛清洗。 濒危物种 在邓小平时期，共产党总书记的职位再次像旋转门一样（不停转动），1987年，邓解除了自己的第一个接班人、改革家胡耀邦的职务，因为胡对西方思想太过软弱。 1989年胡耀邦的去世引发了天安门广场上一场自发的纪念活动，演变成学生主导的民主抗议，从而毁掉了邓小平的第二个接班人赵紫阳。赵于1989年5月因同情学生抗议而去职，抗议后来被人民解放军血腥镇压。 1989年下半年，一则政治笑话在北京流传。邓小平和其他两个高级领导人同乘一辆车，一头奶牛挡住了路。一个领导人警告说将会宣布军事戒严，奶牛置之不理。另一个领导人说他们已经派了军队来，倔强的奶牛一动不动。 这时邓小平附耳告诉奶牛，他将任命它为共产党的总书记，奶牛落荒而逃。 邓小平最后挑选的江泽民打破了这个怪圈。凭借惊人的耐力，他驱逐了自己的竞争对手，在其后的10年中担任党的总书记，直到2002年交班给胡锦涛，标志着第一次和平交接。 薄熙来并不是中国两个最高职位的候选人。但这位前商务部部长积极争取在下届政治局常委会9个席位中得到一席之地，今年下半年中共的党代会之后，胡锦涛的指定继承人习近平将领衔这个精英群体统治中国。 围绕薄熙来去职的荒诞剧开始于他的警察局长王立军逃入美国驻成都领事馆，显然是寻求避难，听起来像是又回到了旧的权力政治。 尽管党仍然保持着神秘面纱，关起门来决定其最高人事变动包括薄的命运，但对他的清洗在一些保守左派和其他支持者之中引发了不安，一度看似又一次例行的交接因为这一破坏而被扰乱。 党的喉舌《人民日报》周二发布薄被开除政治局和中央委员会报道的同时号称保持团结，表明领导层交接是如何的充满忧虑。 《人民日报》说："我们要自觉把思想统一到中央精神上来，紧密团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围。" 如果薄熙来的倒台引发的紧张标志着什么的话，保持党的团结将被证明是一个挑战。 （编辑：Don Durfee，Jonathan Thatcher） 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 12 Apr 2012 05:52 PM PDT 金钱政治 | k街观察26
金钱政治是一种对美国的民主制度的常见指责，实际上金钱政治差不多是对所有政治体制的常见指责。权钱勾结与制度性腐败总是引发民众的不满，当一种政治制度可以体现这种不满情绪并有相应的缓解渠道，那么政治制度尽管有波折，但大体上还是稳定的；而当一种政治制度中没有体现这种不满情绪的渠道，而只能通过中央的强力手段来维持稳定时，未来的不确定性则大大增加。 这里实际上有两个层面的问题，一是金钱可否介入政治，二是金钱以何种方式介入政治。对第一个问题而言，其实答案显而易见，政治的运行也必然需要金钱，金钱当然要介入政治，这是一个实然问题，也是一个应然问题。 第二个问题才是整个政治体制的关键所在。什么来源的资金以何种方式在多大程度上介入，这是需要回答的问题。让我以一个例子来说明。2010年美国最高法院作出了公民联合组织（ Citizens United ）诉联邦选举委员会（Federal Election Commission）的最终裁决，认定联邦选举委员会试图限制公司或团体资助"竞选传播（Electioneering Communication）"违反宪法第一修正案，也就是违反了关于"言论自由"原则。 2008年，公民联合组织试图在距民主党内初选日30天的时候，公布一部纪录片《希拉里》批评当时参加民主党内初选的候选人希拉里·克林顿。这部片子将通过德雷克电视（DirecTV）发行，德雷克电视是一家卫星直播服务提供商，也是一家在纳斯达克的上市公司。所谓"竞选传播"就是指在公司或团体的资助下，用广播、电视或卫星电视在大选60天内或初选30天内提到一个具体的候选人。不管是支持意见还是反对意见，这种方式都是被之前的"两党竞选改革法案"（Bipartisan Campaign Reform Act ）所禁止的。 "两党竞选改革法案"2002年通过的一项法案，其中第203条对"竞选传播"做了相应的规定，并限制公司和团体对"竞选传播"进行资助。而纪录片《希拉里》就被认为是由 "公民联合组织"这一团体资助的、违反"两党竞选改革法案"的"竞选传播"活动，因此联邦选举委员会做出禁止放映的决定。公民联合组织于是起诉，认为联邦选举委员会的做法违反宪法第一修正案对"言论自由"的保护。 官司一直打到最高法院，最后认定公民联合组织可以资助并推广这个纪录片。最高院并非没有考虑到"竞选传播"的负面后果，只是认为政府无权插手这一领域的事务。而如果政府一旦对"竞选传播"进行限制，却切实侵害了言论自由。因为这种言论自由并不仅仅针对个人的言论，也同样针对作为公司和团体的言论。最高院的这一决定推翻了"两党竞选改革法案"的第203条的相应规定。 这个例子集中体现了美国的体制对所谓"金钱政治"的态度，一切以宪法为最终的准绳。尽管目前对公司和团体资助"竞选传播"已经算是尘埃落定，但也不排除下一个案子挟此议题卷土重来。而现在争议的焦点落在了如果公司和团体资助"竞选传播"是可以的，那么这些资助者的名字要不要公开。 与此类似的是我们之前提到501(c)4组织。美国思想库过度政治化的一个信号是成立关联的501(c)4组织，概因501(c)4类别下的组织可以参与比较"政治化"的活动，从而区别于传统的研究型思想库。只要501(c)4组织的活动，不管是游说立法、政治动员和影响选举，凡是为了促进社会福利的目的，都可以获得此类别的资质。随着对直接影响政策制定的需求持续攀升，此类组织也越来越多，引发的争议也日益突出。其中一个争议就是美国国内收入局对501(c)4类型组织的相应规定，捐款人可以匿名，这也是此类组织发展迅速的一个重要原因。要求公开的呼声也很高，频频以各种议案冲击两院；但维持匿名的政治力量也很强大。要等到一个确定结果，恐怕又是一个影响未来的最高院的裁决。 也就是说，"什么来源的资金以何种方式在多大程度上介入美国政治"，其实是每一个具体政策细节的争议和角力，而并不存在一个"一刀切"的规定。正是这"民主的细节"使金钱政治有规矩可循，也是这些细节之处才真正体现出制度是不是真的为公民服务。 K街观察是与《南方都市报》合作的专栏，关注华府思想库及相关公共政策话题。 微博@李华芳 | 遵循"署名-完整-非商业"原则|商业用途请联系 lihuafang@gmail.com 觉得文章有用？认为作者靠谱？立即  1元，支持作者！ |
| Posted: 12 Apr 2012 06:54 AM PDT 茅于轼、弗里德曼奖与中国自由主义 李华芳 茅于轼获得2012年加图研究所（CATO Institute）弗里德曼推进自由奖（Milton Friedman Prize for Advancing Liberty）的消息引发了诸多争议，本文试图澄清一些显而易见的误解，并解释茅于轼获得这一奖项对中国的积极意义。 1 什么是弗里德曼奖？ 大部分误解是由于未仔细阅读关于弗里德曼奖的说明及茅于轼的获奖理由所致，所以从奖项开始介绍，呈现更多真实的细节，会助于澄清部分误解。该奖项全称是"米尔顿·弗里德曼推进自由奖"，弗里德曼是20世纪最伟大的经济学家之一，他在2001年同意加图使用他的名字设立这个奖项，旨在奖励那些为推进人类自由做出了重要贡献的个人。 奖项是两年发一次，2002年是头一次颁奖，发给了英国经济学家鲍彼德（Peter Bauer），其后的获奖者包括2004年的秘鲁经济学家德索托（Hernando de Soto），2006年的爱沙尼亚前总理马特·拉瓦尔（Mart Laar），2008年委内瑞拉的学生运动领袖郭学权（Yon Goicoechea），以及2010年伊朗作家、记者甘吉（Akbar Ganji）。茅于轼是今年的获奖者。 从上面可以看出，弗里德曼奖的重点是奖励推进自由的个人，而并不局限在这个人的身份是不是经济学家、政治家、或者作家。从上述获奖者也可以看出，推进自由的方式是多种多样的，可以是通过表现政治上的领导力，也可以是通过发表文章针砭时弊，还可以是通过普及学术推广个人自由和市场经济的理念等。 2 争议茅于轼 关于这个奖项的介绍实际上能打消大部分围绕茅于轼获奖的争议，因为这些争议实际上是对奖项不了解所致。 比如说第一种批评意见来自学术界，尤其是主流经济学界。这种声音认为茅于轼对经济学的进展没有贡献，所以发奖是发错了。但其实这个奖项和学术进展本身关系不大，属于打错了靶子。我个人能力有限，无法评价茅于轼的经济学贡献，但我认为即便是评价一个人的学术贡献，也有两个必须要考虑到的约束条件。首先，茅于轼在上个世纪80年代初所作出的贡献，应该和当时的经济学水平相互对照，以便考虑到其提倡的经济学数理化的影响和意义。 其次，在学术评价中始终存在关于评价标准的争夺，顶级期刊、影响因子、引用率等我并不反对，只是好些"知识贩卖所的伙计"自己也不过是贩卖些陈腐的东西，硬要来指责做普及工作的没有自己"陈腐"得高级，倒是个挺有意思的研究课题。以推进个人自由的效果而言，就目前的中国来看，前沿研究重要，但普及工作也并非可有可无。两者实在是应该齐头并行的。 如果批评普及性的工作能推进对前沿研究的进展，那么这种指责大概还有些道理，否则就未免有吃不到葡萄说葡萄酸的心理了。另外一个值得细说的问题是茅于轼的普及工作出了问题，实际上并不推动自由，那么这样的指责或许也具有一定的"正当性"，但稍后我将指出在此问题上多数是以讹传讹所致。 另一种批评茅于轼的观点认为茅应该清醒认识到这是由于中国强大了，西方才颁奖给他的。这种说法本来不值得一驳，因为这是一种没有逻辑和证据的说法。所谓空有屁股坐定、脑袋却空空如也。奇怪的是，这种说法尽管非主流，但还是有一些市场，所以要再来说一说这种观点谬在何处，以便读者知悉。 关于茅于轼获奖是因为"中国强大了，西方才给予特殊关注"这种说法要成立，必须要有一个前提条件就是弗里德曼奖的所有颁奖都是因为获奖者所在的"国家强大了，西方给予特殊关注"才行。很可惜，这一无稽之谈甚至都通不过第一轮检测，因为第一个获奖者鲍彼德来自英国，获奖更多是因为他在发展经济学上的贡献，英国的地位其实看起来是衰弱而不是"强大了"。而委内瑞拉和秘鲁也断然是称不上"强大"。 值得检讨的是这种中西对立的二元思维曾经严重损害中国的外交利益，也在冷战中使美苏都遭受重大损失，已经是国际政治中极为猥琐和落后的思想。可喜的是这一声音正逐渐削弱，正常的贸易和邦交思维占据了正道。开放才能拥抱全球化，"阴谋论"、"筑墙自闭"还没有被完全淘汰，主要是既得利益者害怕自由的拓展危及他们的利益，于是设置的一些障碍，还猥琐的将此念头表达为西方的阴谋，以阻挡中国人追求自由的步伐。中国人应该进一步改革开放，早日打破这些障碍，茅于轼获奖正提醒了我们这一点。 3 自由主义问题 对于自由主义问题的解释，并不是这篇小文章所能解释的。不过有一种批评意见值得提及，这种意见认为茅于轼的普及工作不尽如人意，或者说其方式反倒是违反自由主义的原则，是损害自由主义的声誉的。这也是上面提到过的对茅于轼普及工作的争议。 例如对茅于轼曾经的一个说法"商业能够创造财富，劳动则未必"，薛涌就认为这违反了自由主义的基本原则，因为英美正统的自由主义者洛克指出"劳动创造财富"。薛涌单方面挑战茅于轼的历史至少可以追溯到2007年，我其实看不出两人在理念上有多大的矛盾，而往往是因为个别词语的使用被放大了分歧。我同样留意到一个事实是茅于轼并没有真正回应过薛涌。 以"劳动则未必（能创造财富）"引发的争议而言，其实与茅于轼一贯被人断章取义有关。"劳动未必能够创造财富"与"否认劳动能创造财富"是两件完全不同的事情。对于前者，这一论述表明有些劳动不创造财富，但与后者是完全不同的意思。所以针对后者的抨击对反对前者的观点，是风马牛的做法。有意思的是这在评论圈并不少见。论证"劳动能创造财富"是洛克曾经的观点、甚至是英美自由主义传统里的观点并且被辉格党人利用过，要如何能够反对茅于轼说的"劳动则未必（能创造财富）"观点呢？这一条逻辑链上要证明以下几件事：首先，洛克必须是全无争议的英美自由主义传统的守护者；其次劳动创造财富是洛克说过的，并且被英美自由主义加持；最后这一路传统里坚持"所有劳动都能创造财富"，才能反驳"劳动未必能够创造财富"或"劳动有可能不创造财富"。 那就从洛克谈起吧。洛克对"劳动"是有特别的说明的，是指劳力作用于某事物并改变其自然状态，这称之为"劳动"。而洛克之所以提及这个"劳动"，乃是要说明个人财产之由来的问题。在自然状态中，人们劳动但不需要财产，只是有这种拥有财产的"权利"。随着人类社会的扩展，主要是自然生长率条件下的人口增长，使得人要储备一些"多于必需"的以应对风险和养育后代，剩余的概念开始兴起，专业分工和交换是人类扩展秩序的体现，货币成了洛克眼中社会契约的绝佳代表，而政府的唯一目的就是保障人的财产。可以说从理论上，洛克指出了两种不同的状态，一种是自然状态，在这个状态里劳动并不创造财富，甚至在某些条件下不创造财产，因为在所有劳动产出全部满足于生存的条件下并没有必要去界定财产权。而只有当人类走出自然状态，在社会契约条件下劳动创造的财产有盈余去交换才使得财富集聚增加，但这里头对洛克来说，更看重的是财产权及交换对财富增加的作用，并非特意强调劳动之作用。现代英美的自由主义者对洛克的态度是转向更细致的讨论，比如洛克虽然提出早期的"三权分立"思想，但其中立法分支对财产的潜在危害与人们互信之间的紧张关系如何调和等是讨论重点。 也就是说，在劳动与财富的关系问题上，洛克并没有说过"所有劳动都能创造财富"。洛克也不会反对"商业创造财富，劳动则未必"这样的简短观点。薛涌花了很长的篇幅说明辉格党人的历史，借以论证自由的拓展。问题在于这似乎与"劳动能不能创造财富"这个观点之间关系不大。 尊重劳动的传统，可能从另一个路径来理解会更明确。追溯亚当·斯密到大卫·李嘉图到卡尔·马克思这一思想传统，你当然能看到劳动价值论的重要性。但斯密到马歇尔到萨缪尔森到现代西方经济学的主流传统，却主要是对分工和交换的强调，这一路传统对劳动价值论当然不热衷，但也不至于走到"所有劳动都不能创造财富"的极端境地。西方经济学的主流传统也已经表明"劳动创造财富"并不是自由主义的核心理念，但并不表示自由主义理念放弃了"劳动创造财富"的观点。正如鲁滨逊的世界里，劳动回归到自然状态中，并不创造财富；也如在计划经济里劳动的价值被计划抑制而无法真正创造财富，直到市场交换极大拓展了劳动创造的财富。如果支持商业创造财富的观点，如果也承认不是"所有劳动都能创造财富"，那么这和茅于轼的观点又有什么差别呢？一下子将茅于轼的观点极端化成放弃"劳动创造财富"，到底又在反对什么呢？ 用辉格党的历史来否证今天中国的现实，可能有意义，但更多是穿越带来的喜感。茅于轼所言"商业能够创造财富，劳动则未必"，应放在计划经济影响根深蒂固的中国语境中来理解，强调商业的力量，而对劳动价值论报以警惕，无论如何是不为过的。这与自由主义和市场经济的理念也是契合的，看不出来违反了自由主义的基本原则。 值得一提的是对交易而言，经济学通常默认的前提是自愿交易。而反对在垄断前提下、尤其是政府垄断的前提下的"交易"，主要不是说盲目崇拜交易，而是反对垄断。将反对东印度公司理解成反对交易，这种理解本身是需要被反对的。我就简单提及下东印度公司。所谓"英国东印度公司"原来叫做The Honorable East India Company或称 "不列颠东印度公司"（British East India Company），但它之所以能做印度贸易是因为英格兰女王伊丽莎白一世授予该公司皇家特许状，给了它在印度贸易的特权。这使得该公司获得了多年的东印度贸易的垄断权。而辉格党人反对的主要是这种皇家特许垄断，对从印度"交易"来的香料和咖喱他们还是欢迎的。 "反垄断"和"盲目崇拜交易"，显而易见是两件不同的事情。混为一谈并将"反垄断"加上"盲目崇拜交易"的名头，是无论如何也不合适的。这种方法也恰恰是薛涌所反对的在普及自由主义过程中"普及出错"的方法。我同意在经济学的普及中要尽量说出对的东西，尽管一个人无法保证其口吐永恒真言，却至少可以避免"断章取义"和"张冠李戴"。我也同意中国的自由主义在传播的过程中一片混乱，但是哪一个国家的自由主义传播不是一片混乱的过程。自由主义的传播某种程度上只能是混乱的，因为一个开放竞争的体系注定不可能产生永远正确的思想。我还同意科斯说的中国缺一个自由竞争的思想市场，而要有一个自由竞争的思想市场，除了要挣脱来自管制者的束缚外，不要"断章取义"和"歪心曲义"恐怕也很重要。 4 茅于轼获奖的意义 让我们回过头来再看看加图研究所给茅于轼发奖的理由吧。尽管有诸多的争议，却没有多少人有耐心读一读获奖的理由，这多少凸显了评论界的尴尬、低劣和不专业。 加图研究所开宗明义说茅于轼是中国推进个人权利和自由市场的活动家，其直言不讳并影响巨大。这个83岁的经济学家以倡导公开透明的政治体制著称，也是推动中国民间社会和自由运动的先行者之一。2011年的时候茅于轼发表了《把毛泽东还原成人》的文章，激怒了一些人。乌有之乡称茅于轼为汉奸，并要公审茅于轼，判他叛国罪。更有激进之徒到茅于轼家进行骚扰。 加图研究所还提到了茅于轼经常被人忽视的贡献，例如参与创办天则经济研究所，创办富平学校这样的慈善机构，以及在山西龙头村实行的小额贷款帮助农民等。他相信个人收入增加有助于个人自由拓展，并投身于中国从计划经济向市场经济转型的过程中。他写了15本关于市场经济的书，其中《生活中的经济学》是畅销书，向大众通俗易懂的解释了经济学。茅于轼的作品既帮助公众更好的了解自由市场，也帮助中国政府澄清和缓和了从计划到市场的转变。 我没有全部列出加图研究所的说明，但以上这些足以说明几乎所有的围绕茅于轼获奖的争议都是没有仔细阅读加图研究所的说明所致。一个人坚持市场经济理念、坚持改革开放、并身体力行做慈善、以点滴惠及身边的世界，这样的人在哪里都值得尊敬。茅于轼获得弗里德曼奖是当之无愧的。 弗里德曼在设立这个奖项的时候曾经说过一段话，大意是：我等有幸生在自由社会，对自由的重要性反而意识不到，认为不过是理所当然。所以在飘飘然的西方世界里设立一个强调自由的奖项是极端重要的。茅于轼获奖的重要性也可以从中窥见一斑，在尚不如西方自由的社会里，例如对个人自由、自由市场和法治尚且承认不足的社会里，一个推进自由的先行者获了奖，是具有积极正面意义的，这将激励国人立足自由，进一步推动改革开放和法治，建设一个更好的中国社会。 茅于轼、弗里德曼奖与中国自由主义 |
| Posted: 15 Apr 2012 08:54 PM PDT 杨支柱 最近，陕西省体育局表示，田亮的第二个孩子是在中国香港出生因而不属于"超生"，似乎田亮妻子赴港生二胎不受任何不利影响。一些无良的媒体人为强化百弊丛生的计划生育，不惜进一步撕裂贫富鸿沟，再次借机掀起反对所谓富人、名人海外生二胎的热潮。大量嫉妒的弱智网民跟在后面起哄："不公平！要生二胎都生二胎。不能有钱或者有权就可以多生。" 其实田亮夫妇生二胎并非没有受到影响。据中国青年报4月13日《田亮未被"双开"》一文报道，田亮"已经从陕西省游泳运动管理中心副主任职务上卸任"，只是仍然保留了"公职编制"，可能跟我被学校强制停薪留职的情况差不多，也可能换了个岗位拿新岗位的工资。记者还采访了国家计生委，答复是海外生子"只要孩子回到内地在两年内住满18个月"就得缴纳"社会抚养费"。 中国法律与行政法规上从来没有"违法生育"或"超生"这种反人类的词眼，连国家计生委都极少使用这种反人类的词眼了。《中华人民共和国人口和计划生育法》（以下简称《人口和计划生育法》）规定"提倡一对夫妻生育一个孩子"、改"准生证"、"超生罚款"为"生育服务证"、"社会抚养费"，意味着生育在中国是自由的，只是需要缴纳"社会抚养费"来补偿孩子所享受各种儿童福利给财政增加的负担，但获得了"生育服务证"这种优惠卷的除外。 确实，《人口和计划生育法》第四十二条规定，"按照本法第四十一条规定缴纳社会抚养费的人员，是国家工作人员的，还应当依法给予行政处分；其他人员还应当由其所在单位或者组织给予纪律处分。"这意味着生育问题上某种程度的强制仍然存在。应该说，这一条文与整部《人口和计划生育法》的众多规定存在体系违反，也狠狠地扇了国家领导人、外交部发言人甚至国家计生委领导人的耳光——他们一再在答记者问时声称"中国的计划生育是公民自愿的"。所以无论是为了维护法律内部的和谐还是国家领导人的诚信，这一条都应该解释为无效。 何况《人口和计划生育法》第四十二条规定的"处分"是以"按照本法第四十一条规定缴纳社会抚养费"为前提的，而田亮是否应当缴纳"社会抚养费"仍是未定之数，陕西省体育局现在就解除田亮的游泳运动管理中心副主任职务，显然是错误的。 即使根据《人口和计划生育法》第四十二条规定，田亮被解除游泳运动管理中心副主任职务，也已经相当于受过处分了。"游泳运动管理中心"并非行政机构，没有自己的"纪律处分规定"，只能参照《行政机关公务员处分条例》。《行政机关公务员处分条例》将处分分为警告、记过、记大过、降级、撤职、开除六项。违纪就要一律开除，这是哪个王八蛋以权代法的叫嚣？撤销领导职务都比警告、记过、记大过、降级剥夺的利益多，更不要说实际后果接近开除的强制停薪留职了。 海外生子两年内在中国大陆住满18个月就需要缴纳"社会抚养费"的规定来自《国家人口计生委对浙江省人口计生委关于中国内地居民在境外生育第一个子女是否计算子女数问题的复函》（以下简称"复函"）："双方均为内地居民，无论在境内，或是境外，均应遵守我国人口与计划生育法律法规和政策，按照规定生育子女。夫妻已生育一个子女，不符合政策规定在境外生育第二个及以上子女的，如其子女回国定居，或两年内居住满18个月，应计算该子女数，依法征收社会抚养费。" 《人口和计划生育法》本身没有对境外生育做出规定。以前的做法是境外生子要给与行政处分（国家机关）或纪律处分（国有企事业单位），但不收"超生罚款"、"计划外生育费"或"社会抚养费"。这种做法在《人口和计划生育法》实施后被延用，直到2010年广东省计生委主任张枫在答记者问时还是这么说的。之所以这样，是因为计划生育无法无天的时代，计划生育措施被认为是对"生"的"行政处罚"，法理上处罚须受属地原则的约束，在别国土地上适用本国法律进行处罚涉嫌干涉别国主权。《中华人民共和国刑法》第七条规定，"中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的（公务人员和军人的域外职务犯罪行为除外），可以不予追究。"连域外较轻的犯罪行为都不追究，何况生孩子。 但是根据《人口和计划生育法》，"社会抚养费"的定位已经不是对"生"的处罚，而是对"育"的补偿，因此不产生涉嫌干涉别国主权的问题。特别是由于《人口和计划生育法》规定第四十二条的"处分"以缴纳社会抚养费为条件（实际上未必是这么执行的），这就使得境外生子不产生任何不利的法律后果。从这个角度看，"复函"具有补充法律漏洞的作用，并且补充的内容与立法精神是一致的。 《人口和计划生育法》并未授予国家计生委立法权，只是授予了国务院和省市自治区立法机关对特定事项的立法权。连针对全国的国务院各部委"规章"都只是法院做行政判决的"参照"（不是"依据"），这"复函"的法律效力有多大恐怕是个问题。浙江省计生委对于法无规定的事项愿意听国家计生委的意见，浙江省人大及其常委会愿意默认，在浙江省内实行无妨。但一个对浙江省计生委的"复函"，怎么能用来约束陕西省的区、县计生委？ "复函"本身的公证性也很成问题。表面上看，孩子带回中国大陆养要占用中国的资源。但是阳光、空气、人行道这样的免费资源狗都可以用，为什么孩子不能用？难道"超生"孩子根据中国法律连狗都不如？衣服、食物、玩具也是中国的资源，但这是孩子父母花钱买来的，还拉动内需为经济增长做出了贡献，难道政府应该再收一次价款？所以真正应该付费的资源只能是儿童福利，然而享受大陆的儿童福利是以有大陆户口甚至当地户口为前提的，港籍或外籍孩子根本就不可能享受这些福利！国家计生委也没有权力命令卫生、教育等部门一视同仁地为居住在中国大陆境内的孩子提供各种儿童福利。 即使中国政府立即改变目前根据户口享受儿童福利的状况，"复函"的公证性仍成问题。为什么仅仅针对"双方均为内地居民"的境外生、大陆养收取"社会抚养费"？为什么父母一方或双方为港澳台人或外籍人的孩子两年在中国大陆住满18个月不收"社会抚养费"？我看从对"育"的过程中所享受的儿童福利（当然现在还没有享受）的补偿角度看，倒是恰恰应该收这些港澳台人或外籍人的孩子的"社会抚养费"！因为"双方均为内地居民"所生的孩子成年后成为中国纳税人的可能性大得多！譬如洪博培大使和骆家辉大使的孩子，在中国大陆居住都显然超过18个月，而且将来成为中国纳税人的可能性几乎没有。如果"社会抚养费"制度不废除，外籍孩子又可以在中国免费享受儿童福利，那么首先该收的就是他们的"社会抚养费"。 |
| Posted: 15 Apr 2012 03:51 AM PDT [通知] 亲爱的新浪博友： 2012-04-14 17:24
|
| Posted: 15 Apr 2012 05:26 AM PDT 前几日blog被入侵，在所有页面都被注入以下代码：
非常感谢 @zula和@tifan的帮助，清理掉了病毒，恢复了blog。用了一个很简单的办法:
另外,@tifan还给出了病毒的源代码：
感兴趣的同学可以研究一下～～～ Recent Comments |
| Posted: 15 Apr 2012 01:27 AM PDT  介紹永隆有機耕種基地第一集：向日葵 自2011年起，香港社區發展網絡得到永隆有機耕種有限公司的贊助，於坑口永隆路五塊田成立永隆有機耕種基地。永隆有機耕種基地致力研究有機耕種及將廚餘變成肥料，並得到香港有機認證中心頒發認可證書。 2012年4月起，香港社區發展網絡為永隆有機耕種基地製作了一個介紹特輯，歡迎欣賞。 介紹永隆有機耕種基地第一集：向日葵 永隆有機耕種基地：向日葵 歡迎登入＜香港社區發展網絡視像頻道＞，觀賞＜永隆有機耕種基地：向日葵＞： http://www.youtube.com/watch?v=yGxkcFnh2Hk 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| 城市是文化的載體──「三相城市：時間‧空間‧人間」，2011-12香港‧深圳城市建築雙城雙年展 Posted: 15 Apr 2012 01:07 AM PDT 建築用的是石屎、鋼筋和水泥，盛載著你我他的情和事。很喜歡這展覽的標題：「時間‧空間‧人間」，時空的流動中，永恆不變的卻是人情。三者環環相扣，才能建造出最宜居的城市、最溫暖的家。樓房是死的，人卻是活的。建設城市不考慮到用家，建造出來的也只會是建築物，而不是我家我城。建築也是人文的一種，正如台北展館的龔書章所言：「城市是文化的載體」，一切人文活動都是在城市裡進行，所以城市本身也是文化的一部分。 展覽是三個城市（地區）為主體，展現出三地不同的建築思維，恰恰與主題「時間‧空間‧人間」互相呼應。 香港：空間 中國大陸：時間 台北：人間 展覽詳情 (註: 本文於同步發表到個人部落格上，瀏覽相關圖片歡迎登入以下連結:http://movingfromhere2there.blogspot.com/2012/04/2011-12.html) |
| Posted: 14 Apr 2012 11:45 PM PDT 原文：http://dadazim.com/journal/2012/04/desperate-womenn/ 最近身體抱羔，就隨便寫點輕鬆點的——電視的影響力還真大。一個廣告味極重的節目，就引起全城再次談論剩女。這類節目有這麼大的市場，是因為一群中女的確有許多感情煩惱。楊千嬅吃怨婦OL的水也很多年了，就知道這個市場潛力無限。女人的年紀越大，就越現實，說一句話，喝一杯水，都有潛台詞。女人談戀愛，也不再是喜歡不喜歡那麼簡單，而是有沒有將來的大問題。但男人卻是天生低能和遲熟，所以越大才越懂得浪漫。到了三四十歲，才懂得問：「你究竟是喜歡我的錢還是喜歡我這個人？」 三四十歲的男女碰頭，卻是男人最浪漫、女人最現實的時候。冷靜碰上熱情，怎麼可能合得來？夏蟲怎麼跟寒冰戀愛？再多的努力，都是徒然，花再多的錢給那些花言巧語的「人生教練」，也不可能有結果。花錢買迷你債券，風險似乎還低一點，要雷曼兄弟破產才會東窗事發，而男女之間的分手卻是非常容易。 「好pure好ture」，但好大食 高登最近有個負評極多的討論，名叫《點解而家d學生妹咁大食》[1]，因為迴響極多，所以很快爆post。還有第二、第三、第四部份。雖然這個話題的終極幻想味極濃，但也十分值得參詳。討論串的主題是看似「好pure好ture」[2]的年輕少女性需要特別多。很多巴打不約而同「分享」他們被學生妹女朋友搓擰得骨瘦如豹、差點精盡人亡的奇情故事。 當然，少女與剩女的人生態度自然是不同的。少女不會想得那麼遠，喜歡你就喜歡你。拍拖、上床，純粹是為了快樂。可剩女卻想得很遠：我們有沒有將來？他有多少錢？他家裡有甚麼人？他的工作是否穩定？他想要多少個小孩？因為自覺「時間無多」，剩女談戀愛，到底像經營一盤生意。最慘的是男人到多少歲，都是個低B的小朋友。小朋友最怕甚麼？悶。跟剩女「計劃將來」，還是跟少女「談戀愛」比較有趣？不用看外在條件，不用問法官大人，答案都十分明顯。
物化女人，也同時是物化男人 在一個高度商業化的社會，人們談戀愛，談的不是「戀愛」，而是身價、職業、地位、臉孔、身材、年齡。張愛玲也說過：「婚姻是長期的賣淫」。《盛女》節目內隱含的邏輯，不過是一場愛情的商業買賣。女人花盡心機，為的只是將自己用個高價賣出去。被物化的何止女人？女人如果是妓女，而男人也不過是個單純的買春客。 法國的存在主義哲學家Gabriel Marcel有一名言：「擁有即是被擁有。」(possess is to be possessed ) 當你擁有女人，你也同時被女人擁有。你要取悅她、努力維持這段關係，最終的結果就是失去自己。誰人是主，誰人是從，從來都一體兩面。誰人嫖，誰人被嫖，水乳交融的時候，誰又分得清？日本的藝妓管自己的恩客叫「旦那」，這個字又有「施主」的意思。看似花得起錢的大爺，到頭來也不過是個來求菩薩普渡的苦海一粟。 但是這城的痴男怨女，誰又願意放過自己？你物化我時，我也物化你。畢竟SM也有快感的。這些是在香港的「做人標準」，符合不了，香港人就覺得自己「失敗」，是人生的輸家。因為飲、食、男、女，才是本市「最核心的核心價值」。就像供樓，即使萬分痛苦，供得起還是好的。不信？打開電視，不是更上一層樓，就是食總司令。現在還有剩女愛作戰——你能往哪裡逃？ |
| Posted: 14 Apr 2012 11:05 PM PDT 最近，吴英案受到许多人的关注。31岁的女企业家吴英是浙江本色控股集团的法人代表，以"集资诈骗罪"被判死刑。消息传出，舆论哗然，民间调查团也宣告成立。该调查团由全国知名律师﹑各界中青年知识分子和专家组成，并亲临浙江东阳第一线查清真相。调查团把吴英父亲吴永正从浙江接到北京居住，并和吴英律师张雁峰保持联系。吴英父亲吴永正说，吴英案"全是悖情逆理的黑箱操作，违背天理良心的栽赃陷害，只有金华和东阳市有权有势的官员和黑道才干得出来。更多详情，有我女儿在狱中写的上诉书和控告书为证。" 21012年4月8日，调查团披露了调查结果，称"吴英案是一起惊天大冤案"。 "吴英案真相民间调查团"总干事铁流接受采访时说，吴英 …… |
| Posted: 14 Apr 2012 11:21 PM PDT 前日突然收到短信，我的一个备案号被注销了（不幸的是互保公社使用这个备案号），并且没有给原因（备案系统直接告诉你备案号已注销，至于原因不会告诉你），无奈又气愤的我没有办法也没去处去问原因和做申诉。反复思考我猜想可能有二，一是同一备案号的另一废弃域名被人抢注后做非法使用牵连了整个备案号（可能性较大），二是互保公社被人投诉非法经营，而审核人员没有认真去了解情况。 之所以有第二个担心，是因为前两天我在网上跟一互联网高管进行了激烈的辩论，他认为互保公社就是保险，我说这仅是一个慈善项目，一个互助社区而已，他又说慈善不是这么做的，我气愤之下说互保公社不合法不是你说了算的，等监管层判断再说。如果他也气愤，那肯定就去投诉，而监管部门想必肯定不会仔细看一下网站内容，就直接给我关掉，这也是有可能的。（此条仅是小人之心的猜测，并无证据） 气愤之余，我得反思我的问题，是否尽力规避问题？尽管我认为互保公社是一项互联网的伟大创新，甚至有颠覆的可能，但错误的直接与保险对比，并且起了"互保"这样一个保险意味强烈的名字。我说这不是保险，而名字中就有一个保字，别人也未必认可。 因此，这是一处败笔，虽志存高远，但必须遵从现实，曲线实现之。这在我国更有必要。管理者没有耐心去看你网站上的解释，也不会给你申诉的机会，更不会考虑到你在做创新尝试而网开一面，他们做的是怕下面弄出麻烦，影响自己工作仕途罢了。这是现实，无奈，无奈，无奈！ 但是，我还是坚信这个项目很伟大，而要做下去，就要改变上述情况。想来想去，互保公社还是要"去保险"化。一是改名，由互保公社改成"抗癌同盟"；二是与保险的关系，不再直接对比与保险的效率，委屈一下，定位为买不起保险者的抱团取暖，强调它不能替代保险。三；继续显著强调，它不设任何基金，资金划转p2p，仅是一个网上互助社区而已。 如果上述努力仍然不被认可，那我就要骂有关部门有眼无珠打击创新了！现在我重新委托ICP去重新备案，结果如果有待观察。 （本文不在讨伐，因为没有证据，仅为自我反思之用。） 相关日志© 张马丁 for 张马丁, 2012. | 链接 | 没有评论  在新浪微博上follow张马丁 | 在twitter上follow张马丁
|
| Posted: 14 Apr 2012 08:37 PM PDT 最近，一份《重庆市2011年市级财政预算执行说明和2012年市级财政预算（草案）说明》传到网络，这是一份有关重庆市的2011年度市财政预算收支执行情况的说明和2012年的预算报告。尽管谈到重庆时，外面纷纷扰扰，或谈论重庆模式，或唱红打黑，或民生工程，不一而足。但这都不过是表象，真正秘密隐藏在政府报表中。虽然报表依然很简单，但依稀能看出重庆经济的模式和前途。 按照重庆市市长黄奇帆所作的工作报告，据初步统计，重庆市2011年生产总值接近1万亿元，比2010年增长16.5%，增幅跃居全国第一。这一增速不可谓不高，可是重庆既无天然资源优势，也没有地理位置的优势，为何能创造出全国第一的增幅呢？ 据说，重庆市 …… |
| Posted: 14 Apr 2012 06:55 PM PDT 参加公司培训班，六十多名成员分别来自全国各地分支机构，开班前班主任组织竞选班长，六人报名，发表竞选演说，各有各的精彩，来自山东的同事虽然演说不甚精彩，但最后承诺若当选那么其它同事去山东游玩将包吃包住，结果所有人哈哈大笑，最终他高票当选。大笑之余，张马丁又对承诺多了一些联想和思考。 其实仔细想想，虽然这位老兄憨厚和态度诚恳，相信他是真心的，但是对于我们其它人，一方面很少机会去山东，另一方面即便去游玩，即便他愿意实践承诺，相信我等也不会好意思让他真的包吃包住。 这就是问题的奇怪之处，既然我们可能获得的好处仅仅停留在口头上，为什么心甘情愿的选了他？ 由此可见，我们心里对于承诺有一种天生的本能的好感。之会有这种好感，张马丁认为有两个原因：第一，别人的承诺，代表了我们一种权利和利益（哪怕这种权利和利益其实无法实现），我们内心是逐利的，于是喜欢承诺；第二，做出承诺，我们通常认为这表达了承诺者一种勇气、一种真诚、一种负责、一种信心，我们首先喜欢这种品质，其次忽略了承诺能不能实现的问题。 我们喜欢承诺，使得承诺的好处表现在多个领域。比如在爱情中，女人很喜欢男人的承诺；政治领域，在民选官员的国家，竞选人通常会承诺若当选而对选民一系列的好处来获取选票；商业中，商家往往做出不少的承诺，比如很多年前我想在网上买一支鼠标，在多款30元左右的多款鼠标最终选择了一款dell的，因为它承诺提供一年内上门维修服务。但是就我来说，假设这款30元的鼠标坏了，我是不好意思让dell上门的。后来的情况是这鼠标用了很多年。我想这种情况下dell的承诺代表了一种信心吧。此外我们还会经常看到一些所谓全国联保的小商品，尽管有些的确对我们有价值，但很多情况下只是一种心理作用而已。但我们仍心甘情愿的选择它。 既然承诺用途如此之广，那么是不是人们应该多多承诺？问题随之而来，对于负责任重信誉谨慎的人，承诺意味一种责任，言出必行，自己能力有可能达不到，因此就不去承诺。而不负责任不重信誉的人，则会信口开河、不断承诺。前者可能长期为人所了解和尊重，但后者往往短期见效。就短期而言，缺乏承诺，效果往往不好；多多承诺，但往往却有积极的成果。比如，有的男人诚实守信绝少承诺，因此女人不喜欢，形影相吊；有的男人四处承诺，女人喜欢，女人很多。当一个男人对女人承诺：我可以为你去死。女人不会去想一想：自己不可能希望他去死，他也不大可能真的为自己去死，但这个女人却是被感动的。 不管是在爱情中、政治中、商业中，承诺都是有代价的，我们通常认为这代价使得空头承诺得不偿失。但是一些坏人不这么认为，他们成功的以之作为人性的弱点加以利用达到目的。因此在关键的时刻听到承诺，应该有几分警惕。就像一个男人想骗一个女人上床往往会说我会对你负责的一样。因此对于承诺，一方面当然是对守诺之人致以敬意和回报，另一方面也要小心提防欺骗式的承诺。 相关日志© 张马丁 for 张马丁, 2012. | 链接 | 没有评论 在新浪微博上follow张马丁 | 在twitter上follow张马丁
|
刊于FT中文网
{
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment