| |
- A Reply from Martin Feldstein
- 李悔之：就民主的“清高”致颜昌海、熊飞骏君
- 紓緩骨痛湯：材料
- 我們要不遺餘力的反對「洗腦教育」
- 路透社独家：中国考虑在下届常委中降低国内安全主管的级别
- 网事打捞：吹鼓手在政府眼里永远只值一个夜壶铜钿
- 一周头条新闻回顾
- 每日原文推荐——2012/09/02
- 如何開始創作你的第一首曲
- 时代需要媒体人的想象力
- 新“义和团运动”在北京的垮掉
- 從香港的議會不合理制度看 －－ 我們應該怎麼走下去
- 2012年09月01日 糗事 TOP 10
- 民意大象，政府怎樣
- 【文化論政】黃英琦：文化管治必須改革
- 收入分配改革可否终结“八年抗战”？
- 無恥的民主黨之(二)
- UFO目击者心理鉴定报告
- 手绘~·
| Posted: 02 Sep 2012 02:53 PM PDT I am happy to lend this space to my Harvard colleague Martin Feldstein. -- Greg Feasibility of the Romney Tax Plan – Reply to Comments Martin Feldstein This note is a reply to those who commented on my August 28 WSJ article (available here) about the Romney Tax Plan. The Romney income tax plan includes a 20% cut in all individual tax rates, eliminating the AMT, and eliminating the taxes on interest, dividends and capital gains for those with incomes under $100,000. The resulting revenue loss is balanced in the plan by broadening the tax base for high-income taxpayers. The Tax Policy Center (and others citing their report) claimed that the Romney plan is "mathematically impossible" and that the plan would inevitably lead to a large middle class tax increase or a rise in the budget deficit. I found that that conclusion is not correct. It is possible to cut taxes as Gov. Romney indicates and to finance it with base broadening for taxpayers with AGI over $100,000. Governor Romney has not specified the base broadening that he would propose. My calculations presented here and in the WSJ are not estimates of the Romney plan but an indication that such a plan is feasible. For the WSJ article I analyzed the most recent published IRS data (for 2009). The cost of the Romney proposed tax cuts would be $219 billion in that year with no behavioral response (the "static estimate") or $186 after a $33 billion reduction in cost caused by the behavioral response to lower marginal rates (with an elasticity of the tax base with respect to the net-of-tax share of 0.5.) Those IRS data also implied that eliminating all deductions for taxpayers with AGI above $100,000 would increase the tax base by $636 billion. I multiplied the $636 billion by a 30 percent marginal tax rate for the high-income taxpayers, implying $191 billion of extra revenue. That would be enough to finance the $186 billion revenue loss. All taxpayers with AGI below $100,000 would have tax cuts and no tax increase. I concluded that even without further base broadening the plan is feasible and would not involve either a middle class tax increase or a rise in the budget deficit. The critics of my WSJ piece raised 4 objections: (1) The 30 percent marginal tax rate is too high for these taxpayers because of the 20% Romney rate reduction. (2) The behavioral response (reducing the cost of rate reduction by $33 billion) is too large because the elasticity of the tax base would be lower than the 0.5 I assumed. (3) Applying the base broadening to those with incomes above $100,000 would create a "notch" with a jump in tax liabilities near that level. (4) The Tax Policy Center defined the middle class as all taxpayers with incomes under $200,000 while I used $100,000. While I still believe the assumptions that I used in my analysis, I can modify them as suggested by the critics and still support my original conclusion by broadening the tax base in ways suggested but not developed in my WSJ piece. Eliminating a few of the "tax expenditure" exclusions and credits that are important for high-income taxpayers would raise more than enough revenue to compensate for assuming a smaller marginal tax rate, cutting the behavioral response effect in half, and phasing in the base broadening for individuals with incomes over $100,000 to avoid the notch. More specifically, using a 25% marginal tax rate instead of 30% would reduce the revenue from eliminating deductions by 5% of $636 billion or $32 billion. Cutting the behavioral response in half (i.e., using a taxable income elasticity of just 0.25) would raise the cost of the tax cut by $17 billion. The cost of the "phase in" would depend on just how it was done but say another $15 billion of reduced revenue. So instead of my conclusion that the revenue from eliminating deductions would exceed the cost of the tax cuts by $5 billion, these assumptions would imply a shortfall to be made up by other base broadening of $64 billion. One part of that broadening could be eliminating the exclusion of employer payments for health insurance for those with AGI over $100,000. That would increase income tax revenue by about $40 billion (out of the total revenue loss from the health insurance exclusion for all taxpayers of $168 billion) plus an additional $10 billion of additional payroll tax revenue. (My estimate of this $40 billion is based on an imputation method developed by John Gruber based on data collected in the Medical Expenditure Panel Study.) Eliminating the exclusion of municipal bond interest for taxpayers with AGI over $100,000 would increase tax revenue by an additional $15 billion. Eliminating the child credit for those with incomes over $100,000 would increase revenue by an additional $10 billion. So just those three changes to the list of base broadening measures would raise $75 billion or more than enough to exceed the $64 billion of potential shortfall with the very conservative assumptions noted above. Additional tax revenue could be raised without reducing incentives to save or to invest efficiently by eliminating the exclusion for high-income taxpayers of such things as capital gains on home sales, the "cafeteria plan" benefits, and the capital gains at death. One further point on the appropriate marginal tax rate (objection 1 above): although the top statutory rate is 35 percent, the effective top marginal tax rate is higher because of various phase-out provisions that affect high-income taxpayers (PEP, Pease, etc.) so my original assumption of a 30 percent marginal tax rate could be appropriate even with the Romney rate reductions. The final objection is to my use of the $100,000 level to show that the middle class (i.e., those below $100,000 AGI) would experience no tax increases. The $100,000 level corresponds to 21 percent of all taxable returns and a significantly smaller fraction of all households. I think it is very reasonable to say that people in that high-income group are not the "middle class." The TPC focus on those with AGI over $200,000 limits that group to the top 4 million taxpayers who are three percent of all returns and five percent of all taxable returns. So I think my conclusion stands: it is feasible to combine tax cuts and base broadening as Governor Romney suggests without raising the budget deficit or imposing any middle class tax increase. Critics might not like the Romney plan but they cannot call it "mathematically impossible."  |
| Posted: 02 Sep 2012 11:26 AM PDT 姚民珠：前晚，我在博客中国看到了熊飞骏先生《民主不能玩清高，更不可孤芳自赏》一文。后来，颜昌海先生也将它转载在凤凰网，并引起网友的热议。不知李先生您看到这篇文章没有？ 李悔之：看到了。信力建先生还把该文转载在了新浪微博上。 姚民珠：这篇文章在颜昌海先生的博客中引起了热议。从评论中可以看出，绝大多数评论者都支持熊飞骏先生的观点。而据我所知，这次博客中国的"影响中国百大博客评选"活动，您既不"自荐"，也婉拒"他荐"，还发表了一篇《"不分左右认朋友，只以事实评名博" 》的文章，您这些举动引起一些网友的不满。有网友甚至批评您"太迂腐"或"玩清高"。昨晚，我在颜昌海先生博客中还看到一篇题为《姜草子：颜昌海与 …… |
| Posted: 02 Sep 2012 09:32 AM PDT 紓緩骨痛湯：材料 配方擁有人：中醫師李燦．龍滔 材料： 雞腰子 二兩 羊腰子 一對 杜仲 五錢 牛膝 五錢 茅根 適量 紅棗 二兩 請先尋求專業中醫師意見，再行服用。 百物騰貴，醫藥費飛升，草根市民難以負擔。龍緯汶的爸爸龍滔生前曾拜中醫師李燦為師，兩人去世後留下一批研究資料及配方。經過多年的努力、及很多朋友的幫助下，資料整理工作已經完成。龍緯汶決定將研究資料及配方分批公開，當中會詳述有關葯材的功能，希望能幫到有需要的朋友。 |
| Posted: 02 Sep 2012 08:45 AM PDT 為了反對政府推行國民教育，三名學民思潮成員幾天前開始絕食，在九月一日反國教集會上，更有十位家長、教師、學生即時加入接力絕食。國民教育科備受各方批評，一本參考教材《中國模式國情專題教學手冊》，其中一個將中國共產黨稱為「進步、無私與團結的執政集團」的標題，差不多引起全城恐慌，令大家對國民教育更感厭惡。 三位中學生的絕食，將「撤回國民教育科」運動推向高峰──本來家長和老師都反對以罷課來強迫政府撤回這科目，反對的聲音好像一時變軟了，但隨著三位學民思潮成員絕食，將本來不想進行激烈抗爭的人，在情感和實際行動上都跟學民思潮越走越近。而避免被視為「叛徒」，沒有參加絕食的反對者也不敢跟政府進行任何磋商。 反對者將國民教育等同「洗腦教育」，擔心國教科隠惡揚善，將學生變為只會歌功頌德，卻不會批評政府的「無腦」之人。看近來電視上的立法會選舉辯論，除了少數比較有辯才的候選人外，大部分建制派候選人都只會背稿、不懂回答問題，在鏡頭面前表現出差勁的思考和辯駁能力。如果上了國教科的學生將來也是如此，情況著實令人擔心。 現在，有學生以性命來抗拒「洗腦教育」，我們實在需要認真的審視和反思「洗腦教育」是什麼。 對世界還沒有什麼認知的小朋友，從父母、教師和跟他／她接觸的人和事，逐漸對所處的世界有所認識。他們上學，接受學校對人類社會、世界事物、人倫道德等等教導，並隨著知識和自身經驗的增加，建構出自己的價值觀、人生觀。這個過程中，自我學習的空間有多少？學生靠自己摸索、頓悟的機會有多少？反而，被「指引」、「教導」的時間，尤其在成年前的階段，構成了學習的主要部分。學生被誰指引、被教導什麼，對他／她日後的思想模式會有深遠的影響，這也絕對是「洗腦」的好機會。 香港的學校不少都是由宗教團體開辦的，宗教團體可以完全無顧慮的將自己的宗教教義、教條、儀式等在學校推行，要求全體學生參與。在有些孩子對物質的構成、地殼移動而形成各種地貌、人體器官和系統的運作是如何完全不認識，便被灌輸一切都由「神」而來，對所有自然、社會現象都預設了「終極」解釋，這使他們日後從科學認識世界很有難度；有些宗教對不同性取向或不同宗教信仰的人投以歧異，甚至斥責的眼光，孩子從少就建立了對某些人的敵視態度，這是絕對不應該的錯誤觀念。除了宗教以外，歷史、經濟、社會等非科學或技能科目，也是可以「因施教者而異」的學科。 法國啟蒙時代的思想家伏爾泰說過，「歷史只不過是我們這些活著的人對死去的人的玩弄」（"History is nothing but a pack of tricks that we play upon the dead"）──活著而又當權的人，可以選擇和詮釋「值得學習」的歷史事件，「歷史」絕不是一個「客觀」的科目。 學生從小就在現時社會制度所容許並設計好的史觀和經濟學說下「認識」人類社會的過去、現在和未來發展，思想上完全接受階級社會的存在，實際上亦為在階級社會中打拼作好準備，即使課堂或有提及「人生來而平等」等自由博愛精神，但資本主義的教育制度，實際上是維持階級社會的秩序和穏定不可或缺的「洗腦教育」，亦是讓「人生來而平等」等理想，只可以在書本上說說，而跟實際生活完全沾不上邊。 隨便問問英國的八十後，二戰是怎樣結束的，大多數人的答案是美軍加入戰爭後，局勢才開始扭轉，英美聯軍在戰勝納粹德國的戰爭中起了決定性的作用，而美國因珍珠港被襲後參戰，最後在日本投下原子彈，結束了遠東的戰爭。但蘇聯紅軍，以及中國軍民，在二戰中的重要性（蘇聯紅軍在東歐消滅了納粹德軍的八成力量）和付出（蘇聯、中國軍民數以千萬計的傷亡，中國抗戰牽制日本陸軍近八成兵力等等），卻好像消失了。而開戰之前，包括皇室在內的英國統治階級，支持納粹德國和意大利法西斯鎮壓工人運動、謀求同納粹達成聯合反蘇反共的共識等言行主張，乃至蘇聯斯大林政權千方百計、甚至不惜出賣西班牙革命利益，爭取同英美法建立反納粹聯盟失敗之後，才與希特勒簽訂互不侵犯條約等等，都是絕少青年（更遑論成年「臣民」）知道的史實。 君主制明明和人人平等的民主價值南轅北轍，但英國君主制在經濟蕭條下仍穏如泰山，大部分「臣民」都不會質疑它的存在和特權，是對民主價值的無情嘲弄，即使「女王陛下的政府」正在大規模削減勞苦大眾的教育、醫療、養老金等公共服務和開支，大部分「臣民」仍心甘情願為皇室這個英國的最大地主奉獻起碼三千萬英鎊（總數一向保密，這只是國會本年度的直接撥款）的「經費」。英國「臣民」對皇室殘民自逞的容忍、不假思索的奴性，並不是區區一課「國民/公民教育」的結果，而是官方和主流媒體推行的長期的、全方位的意識形態操控的產品。 誠然，教育是一個甚具「洗腦」嫌疑的工具，無論是國民教育，或是社會、經濟、歷史等科目，都是經過了制度設計者的悉心打造。而大眾傳媒、商業團體、政治組織等等，都有意地用不同的手法去影響受眾的思想，期望你接受甚至一同宣傳它的看法。要在人類社會中找出「客觀中立」的定位，是沒有可能的，我們的立場也離不開我們的價值和利益認同。 資產階級所塑造的主流意識形態及其「洗腦教育」（即無孔不入、課堂内外的意識形態灌輸），是一個事實。要真的反對洗腦，就必須反對洗腦的根源。只反對某一種「洗腦教育」，而不反對資本主義體制和階級社會，其實只是反對一些人搞的洗腦，變相主張另一種效力更加強大和「國際通行」的洗腦。「洗腦教育」不止於香港政府主張的「國民教育」，而是階級社會再生産的一個必須的過程。 拿生命和健康做賭注的絕食學生，毫無疑問勇氣可嘉。但如果反國教爭議，要超越目前泛民、建制政治鬥爭的框架，能夠促進勞苦大衆的政治覺悟，就需要檢視國民/公民教育，在全世界作爲維持現行少數人剝削、統治多數人的體制 的工具的事實，將目光集中在使媒體壟斷和思想操控成爲可能的資本主義制度。 |
| Posted: 02 Sep 2012 07:07 AM PDT 核心提示： 消息人士说，中国共产党正在考虑降低国内安全负责人的级别。这是打造人数更少的新一届最高领导层的部分措施，反映了对这个职位的权力可能变得过大的担忧。 原文：Exclusive: China considers downgrading domestic security tsar in next line-up 发表：2012年8月29日 作者：Chris Buckley 本文由"译者"志愿者翻译并校对 【图：2011年8月17日，周永康会见尼泊尔总理。图片来源：路透社】 北京——消息人士说，中国共产党正在考虑降低国内安全负责人的级别。这是打造人数更少的新一届最高领导层的部分措施，反映了对这一职位的权力可能变得过大的担忧。 预计在将于今后几周或几个月内出现的十年一次的领导层更替中，中共政治局常委将从九人减至七人。 中国国内安全负责人周永康面临失败，如果他的继任者没有像他或之前几位前任那样在最高领导层（注：指政治局常委）赢得一席之地的话。 在今年一系列伤及中共的丑闻令周永康名声受损前，他的职责已经扩展至这个一党政府权力最大、最具争议的领域之一。 自2007年以来，周永康一直是中共政治局常委，同时领导中央政法委这个监督有关法律和秩序政策的庞大机构。 这两重身份使得周永康控制着每年1100亿美元的国内安全预算。然而，这位现年69岁、身躯庞大、表情严厉的领导人将与大多数政治局常委一样，在中共十八大上退休。 领导人们似乎很有可能对接替周永康的国内安全负责人加以约束，将其排除在缩减规模后的政治局常务委员会之外。这位继任者依然会是拥有24名成员、权力没有那么强大的政治局成员，这也就回到80年代的模式中。 六名与高层领导人以及中共退休老干部有直接联系的消息人士说，几个月来，一直有传言说高层就缩小政治局常务委员会规模和在事实上降低周永康继任者地位达成了临时性协议，并在7月以来的秘密磋商中确定了这一协议。 "现在看起来情况是，政法委书记不会进入常委，而是要接受常委中的某人的管理。这样他就基本无法自行其是了。"一名现已退休，但与许多在职的高级官员有紧密联系的干部说。 "我不认为常委中的所有人选都已经确认，但看起来将是七人。" 他和其他的消息来源都是匿名爆料，担心讨论秘密的党的事务会招来麻烦。 有关周永康在采取行动打击政治家薄熙来时态度犹豫的传言使其受到牵连。安全部队还因为使失明维权人士陈光诚得以逃脱持续19个月的软禁并逃到美国驻北京大使馆而遭遇耻辱性的失败。 上海同济大学政治学教授谢岳说，这些重大失误使得国家主席胡锦涛及其实际上已确定的继任者、国家副主席习近平都有更加严厉地监督日益壮大的警察部队和国家安全部门的动机。 他说："胡和习很有可能已经有意降低政法委的政治地位。" "他们利用了这种观点：政法委已经走得太远，制造了许多麻烦和丑闻。" 自从90年代以来，中国严控犯罪、骚乱和异议的努力让国内安全部门——包括警察、武警和国安——的势力不断增强，用于国内安全的预算现在已经超过了军费。 一名与高层政客的家属有交往的女生意人这样说周："在党内对政法委有很多批评之声，周永康仍大权在握，但他的话已经没有和过去相同的影响力了。" 谢岳说，降低周永康继任者地位的举措不会削弱中国对国内进行控制的决心，但可能使其他国家部门拥有更多与中国警察机构抗衡的空间。 他在接受电话采访时说："这将在一定程度上降低政法委在中国权力序列中的重要性。" "政法委书记不在直接参与常委的重要决定。和周永康不同，（继任者）不在讨论桌前，也就不再能直接参与所有重要的决策。" 两名消息来源说，准备接任周永康成为政法委书记的领先的候选人是现任公安局长孟建柱。 聚焦问题 多位驻北京的观察人士说，推动缩减政治局常务委员会规模至少在一定程度上反映了新一代领导人在解决问题时有可能会更加灵活，更有凝聚力。 北京的政治观察者、律师浦志强说："胡温这种在各个领域分配权力、分担责任的模式最终制造了很多问题。下一代领导层想要更灵活地行动。" 两名消息来源说，更广泛的关于权力交接计划和其他党代会的议题在七月下旬，在北京的秘密会议上进行了讨论，胡锦涛对数百名高级官员进行了长达数小时的发言。 一名退休干部说他得到了一份胡的讲话的综述，"他谈到了许多问题和可能的危机。话语中有一种紧迫感。" 另一位退休干部说，"他谈到了腐败、环境压力、经济问题——所有党面临的问题。这种紧迫感是要形成一个人数更少的常委的原因之一。" 仍有意外变数？ 海外中文网站可以不受北京的审查舒服，也报道了常委人数将减至七人的说法，很多还给出了他们认为的有希望入常的人员名单。 但是讨价还价还没有结束，还有可能出现变数，好几位消息来源说，只要有一个职位的选择调整了，就会影响到好几个其他职位。 前述的另一位退休干部说："大部分人支持回到七人制，但是这要看他们是否同意是哪七个人。" "还没有达成最后的一致。" 这一观点得到了中国政治方面的专家傅士卓（Joseph Fewsmith）的认可，他指出，在2002年的16届党代会上，胡锦涛要领导七人常委的兆头最终无疾而终，常委由九人构成。 波士顿大学的教授傅士卓说："我的感觉是还会有一些讨价还价。" "究竟哪天开党代会还没有最后敲定，我有些惊讶。但是我认为还要等6个星期。因此可能还会出现一些意外变数。" 关联阅读： 点击阅读更多"十八大时事专题"译文 Benjamin Kang Lim 对本文有贡献；Nick Macfie是本文编辑。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 |
| Posted: 02 Sep 2012 05:56 AM PDT ●杜月笙：不是政府人士，永远不要去做政府的吹鼓手，因为吹鼓手在政府眼里永远只值一个夜壶铜钿，尿急了拿出来用一下，用完了将夜壶放到最角落地方；你吹得越起劲，不仅公众看不起你，政府更看不起你，所以吹鼓手都没有好下场！ ●铁豌豆：尼玛，发条评论转眼就没了。那就发条笑话。8月24日，一位叫"浅dicky"的网名因为第一次坐飞机，在微博上发了一条"谁坐过飞机，给我讲讲注意什么！"的信息，不料走红网络，引来跟贴数千条。人们在微博的恶搞回覆让人笑翻天，摘录几条： 1.记得给老幼病残孕让座！ 2.吸气呼气……3.起飞的时候要抓稳，不要从窗户乱扔东西。 4.不要将你的头手伸出窗外！以免2辆灰机交会时引发不必要的 …… |
| Posted: 02 Sep 2012 06:23 AM PDT 核心提示：所有新闻内容可以在《每日译者》手机报上阅读。RSS: http://feeds.feedburner.com/dailyyizhe 点击这里输入邮箱订阅： 每天早上八点，准时送达。无需翻墙，无敏感词。另外，没有外币信用卡的读者可以协助我们在墙内传播译文， 订阅并转发译者手机报将有机会获得"译者书刊"的优惠券。  2012-09-02 头条新闻 ① 栗战书任中办主任 令计划被指入政治局式微 ② RFA：香港三学生结束绝食抗议 更多人加入 ③ 译者智库报告系列：中国经济繁荣的悖论（2009） 2012-09-01 头条新闻 ① 《开放》：薄熙来保留党籍免入狱 ② 路透：消息人士：胡锦涛挺李克强入军委 ③ 发改委回应异地高考问题：要逐步解决 ④ 译者智库报告系列：发展如何导致民主（2009） 2012-08-31 头条新闻 ① 路透社：中共欲削弱政法委系统权限 ② 德国之声：香港中学生绝食抵制"国民教育" ③ 温州动车事故：美籍华人家属的艰难索赔路 ④ 译者智库报告系列：中国的媒体、权力与抗议（2008） 2012-08-30 头条新闻 ① RFA:网上发表政见的王小宁坐牢十年将获释 ②《纽约时报》为什么他们要离开中国？ ③ 《中央日报》韩流架起桥梁，韩中裂痕犹存 ④ 译者智库报告系列：魔方式的国家（2009） 2012-08-29 头条新闻 ① 粤浙湘等地多名公安局副局长"落马" ②《明镜》传胡锦涛建议判薄熙来15年徒刑 ③ BBC：四川又有两名年轻藏人自焚身亡 ④ 译者智库报告系列：中国民主党与1980-1990年代的抗议政治（2002） 2012-08-28 头条新闻 ① 法广：专门袭击亚裔黄种人怪病获国际确认 ②《文化纵横》石之瑜：走出"核心利益"的陷阱 ③ 【免费下载】《译者合集》庭审谷开来 V2.0 ④ 译者智库报告系列：《新共和》聚焦中国（2010） 2012-08-27 头条新闻 ① 《朝日新闻》北戴河会议已决定剥夺薄熙来党籍 ②《金融时报》：被夸大的中国投资 ③ 传辽宁丹东凤城市委书记王国强携款2亿外逃 ④ 译者智库报告系列：为什么中国成功了而俄罗斯失败了？（2009） |
| Posted: 02 Sep 2012 02:06 AM PDT 以下为今天的原文推荐，如果你有兴趣，请参与翻译并将译文寄给《译者》 (iyizhe@gmail.com)，如果你有好的原文推荐，请在G+、推特上向我们推荐或者发邮件告诉我们，以便与大家共享。欢迎使用邮件组、Google Reader、Google+（@xiaomi2020）、推特（@yigroup，@xiaomi2020）跟踪我们的最新消息。 亚洲前哨：越南的独立、自由和幸福？67年前的今天，越南独立宣言发表，胡志明写道：所有人生来平等，天赋不可分割的权利，包括对生活、自由和幸福的追求。但今天的越南远不是一个独立自由幸福的国家。 CNN：前世界第一罗迪克将在美国网球公开赛之后退役。30岁的罗迪克拿过30个冠军头衔，唯一的一次大满贯是2003年在本土拿的美网。岁月摧人老啊。 《卫报》因雅虎提供证据而被关押的中国异议分子获释。王小宁10年前因雅虎配合中国调查提供证据而被控入狱10年。雅虎因此备受谴责。 《华盛顿邮报》中国迫在眉睫的领导层更替遭到冷遇。人们耸耸肩，说"无所谓"，"爱谁谁"。的确，换谁都不会对老百姓的日子马上产生影响。但长远来看肯定是有影响的。 《印度时报》陈光诚将访问台湾。主要目的是了解台湾的民主体制，陈说"今天的台湾就是明天的中国"。他还将在台立法院发表演讲，有观察者认为他需要非常小心所用的言辞，尤其是这是民进党人向他发出的邀请。 《福布斯》尽管经济放缓，中国的就业市场仍然保持稳定。官方和独立的统计数字都证实了这一点，官方数据显示今年的前七个月一共创造了810万个新就业岗位。 《外交学者》太平洋两岸的"愚人季"。选举季在美国经常被称作"愚人季"，这个时候人们的言论会变得更倾向于民族主义。奥巴马和罗姆尼都在抨击中国对美国经济的负面影响，而大洋彼岸的中国鹰派言论也遍地都是。 《外交学者》印度在南中国海的"向东看"战略。南中国海对印度具有重要的战略价值，50%以上的海上运输通过南中国海。而东南亚国家如越南也乐于保持印度在南中国海的存在，比如与印度共同开发争议海域的油气资源。 BBC:本周威尼斯电影节参选影片《勉强的原教旨主义者》，从"非西方"的角度来看9/11事件，挑战双子塔袭击的西方视角和情感。 路透社：世贸组织裁定北京歧视美国银行卡发行商万事达和Visa，而偏袒国有企业中国银联。中国没有进行上诉，美国对中国此举表示欢迎。 路透社：马尔代夫总统周五说，中国将向该国贷款5亿美元，凸显中国提升和这个政治上纷乱的印度洋岛国的关系。 BBC:香港热议"国民教育"课。上个周六下雨，几十位父母、学生和教育工作者在香港东部的圣十字教堂聚会，讨论他们如何考虑定义这十年的政治和社会议题。 《商业周刊》台湾和中国央行签署了清算协议。台湾央行总裁彭淮南周五说，台湾将允许人民币的银行间拆借。两岸金融当局还在协商货币互换机制，将使得台湾可以持有人民币外币贮备。 《印度壹新闻》一位中国高官否定了达赖喇嘛中国正在改变其对西藏态度的"积极信号"的相关评论，他说，除非西藏宗教领袖改变他在"一些基本问题"上的立场，双方的会谈不会有什么突破。 《西雅图邮讯报》一只名叫"你好"的猫经过3个月，跟着一艘集装箱船从上海偷渡到了加州，现在它有了新家。 《外交政策》中国的1%。当中国增长放缓，网民敌视富裕的太子党和有钱有权的人，强烈鞭笞这些暴发户的情绪也许已经开始萌芽。让我们来见见这些中国的1%顶层富人。 BBC视频: 观察员张强（音）解释诸如微博、人人和优酷这样的社会媒体网站如何改变中国的新闻产生和消费结构。 《外交政策》出航：航空母舰已经过时了吗？ 《外交政策》雄狮在起：非洲已不再是"失去的大陆"。该地区在过去十年中迅速增长，私营板块不断扩张，消费者阶级正运用他们的消费力。但是挑战也同样巨大，政府必须为民众创造可持续发展的工作机会。 本文版权属于©译者，且遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 |
| Posted: 02 Sep 2012 12:18 AM PDT 如何開始創作你的第一首曲 http://www.hkej.com/template/blog/php/blog_details.php?blog_posts_id=91113 龍緯汶 很多朋友都認為寫歌是一件很複雜的事情，其實不盡真實。當然，對音樂理論有基礎認識是必須的。對五線譜、不同的譜號、不同種類的音符及拍子等，在開始創作第一首曲前，你也需要有一定的認識。 如果你已對音樂理論有基礎認識，就可以創作第一首曲了。 首先，我們要設定調號及拍子，例如：C大調及四拍四。然後，我們要設定節奏。對初學作曲的朋友來說，設定節奏比創作旋律重要得多。就用最基本的曲式來處理吧：將一首曲分四段，第三段要比較特別，而第四段要有完結的感覺。 最後，我們才加入旋律，一首曲就這樣誕生了。只要多些練習、多些把作品與其他人分享、多些接受其他人的意見及批評，你也可以成為另外一位貝多芬或莫札特。 |
| Posted: 02 Sep 2012 02:54 PM PDT 时代需要媒体人的想象力 北京721暴雨，南都周刊做了封面《北京！北京！》，算是南方报业集团里就此事及时出街了的少数媒体之一。虽说反响还行，传播效果还不错，但说实话，我并不开心。 那晚我正好因私在京，和王雷等腾讯媒体人约了个饭局。吃饭时就已经大雨滂沱，我浑没当回事，这类雨在上海在南方算是司空见惯了。饭毕已是晚上八点，坐朋友们的车回东直门酒店，一路塞车，积水盈脚，我也没当回事，在北京这座一群糙爷们打理的城市里，出点这样的麻烦，实在太正常不过了。等到坐在酒店打开电脑，微博上自然都是这场大雨的议论，后来被网民痛骂的胡锡进等人也还在发类似好雨知时节的感叹贴。其实这种调侃，在彼时确实也正常。 检索相关记录，恰在此时，我的领导西门大官人提出来要求我安排人做这次北京暴雨。坦白说，我非常犹豫。除了前述因素之外，我对这类选题已经有了非常厌倦的麻木感。此前发生在北京的每次小气候，大雪小雨沙尘暴啥的，基本都会成为媒体的焦点，这类选题已经做了太多次，何况周刊也做过封面报道《泡汤城市》。 我的搭档潘葱霞和北京站记者文涛也同意我的看法。大家都发愁，如果要做如何做出新意，当然最好是说服西门官人不做。现在还记得，当晚10点多的时候，我还发了一条微博，问北京这次暴雨周刊周报该不该做，要做的话该怎么做。这条微博，是彼时的犹豫和烦躁心态的忠实反映。 拐点在晚上11点多的时候出现，传说房山有不少遇难者的消息，我心里开始犯嘀咕。但并未下定决心，盖因房山乃大北京的西伯利亚，属矿难洪灾等多发地段。功利点说，我必须考虑周刊的定位，是否合适反复做这类题。到零点以后，已经有广渠门遇难的消息隐约传来，让我开始感觉有点不对劲，一种叫贴近感的东西在慢慢袭来。于是当晚即和文涛商定了三个可做的方向，决定密切关注事态进展，至少做一篇稿子。 次日是周日，北京天高云淡。走在二环上，看着一路碧草鲜花，我有点恍惚，好像昨晚的暴雨完全不曾发生过。但这时，包括广渠门和房山在内的各种消息，越来越清晰，越来越明白无误地告诉我，此事已经成为周刊必须要面对的一个重大选题。下午，政府发布了第一批伤亡数字，这是促使所有媒体下定决心的分水岭。 当晚的MSN群里，我们立即召集新闻版块和北京站同事开紧急会议。此时，做不做已无争议，做封面也无争议，接下来是怎么做的问题了。初步决定还是分三条线，已在北京西伯利亚的文涛和刘俊继续做《出房山记》；王宏宇卡住机场高速，从政府与民间双重反应的角度做机场那个《八万人的冷雨夜》；忧郁哥李岩和技术妹徐卓君则分赴广渠门，做这个焦点事件中的焦点。 时间很紧，这时距离常规截稿时间已经只有两天了。西门官人立即将签版时间调整到周三上午，如此又匀出了半天时间。感谢周刊这些优秀的同仁日夜奋战，特别是老哥们文涛，开着他的捷达两天内绕道河北等地进入房山，来回开了近千公里，中间还要写稿，真是非常不易。也所幸各位老大高瞻远瞩机智勇敢躲过了各种可能的明枪暗箭，最后终于平安出街不提。 坦白说，以周刊现有的资源，类似北京暴雨这类题很难做到出彩。我们囊中羞涩，锱铢必究，记者能报点汽油费都感恩戴德，无法像南周南都那样瞬间调集精兵强将做类似汶川地震《九歌》那样的大会战报道。我们弱不禁风，一碰就伤，再碰就死，不死也得装死，无法像南周南都这些膘肥体壮的大哥们那样被干掉七八来个版，还能如期出版。 所以我现在这里说这些操作过程，就像是小户人家在豪门巨室面前显摆，有点好笑。但，没办法，大狗要叫，小狗也要呛声。套用上海老记者胡展奋老师的话：能咬几口就咬几口。 我其实更想说的是我自己对这个决断过程的反思。即在新闻事件面前，新闻人如何克服过往的操作惯性，如何跳出习惯思维的窠臼，如何总是保持一颗足够无知的天真烂漫的心，如何永葆充满好奇心的想象力。我的教训是，想象力实在太重要了：这次暴雨之前，你绝对想不到在世界第二大经济体首都的城中心大街上，下场雨能直接淹死人。你也想不到一条贯通南北的高速大动脉，下场雨能瞬间变成小型水库。 总之，别以为陈旧的新闻范式里就不会出点新东西。在这块土地上，妖蛾子无处不在。"不怕没有，就怕你不信"。 想起半年前的2月8日凌晨前，谁能想到会有来俊臣夜奔美领馆，炸开重庆森林里的重重迷雾？想起一年前的2011年的4月，李庄案第二季剑拔弩张黑云压城时，含我本人在内，众多媒体人里，有谁会想到这个案子居然会撤诉？重庆当局会眼睁睁地认输？ 想起2009年底的乐清钱云会案，多种说法盛嚣尘上，真相始终扑朔迷离。但又有谁会想到钱云会手腕上，居然真有一只神奇的开着机的录像手表，记录他人生最后几分钟的生死时速？ 想起2006年我在黑龙江佳木斯做宫润伯杀童案时，被害孩子家长讲述的那些情节，完全不符合情理与逻辑，打死我也不敢信。但事后被证明，这些一一都是确凿无疑的事实。 再追溯到2004年初在河南平舆县做黄勇连环杀人案时，被害人家属讲述办案方法蠢笨颟顸的后续情节，当时也完全不敢相信，总觉得是一种激动情绪下的极端化放大。到现场后才发现，这些也一一都是确凿无疑的事实。 写到这里时，正好云南巧家爆炸案大逆转。真凶另有其人，原来的嫌疑人赵登用成为无辜的肉弹。数月前事发时，包括周刊在内，很多媒体都派人到了现场。这个算是一直有疑点的案件，现在总算真相大白。遗憾的是，至少在我视野所及，极少有媒体人在当时就提出过指向清晰明确无误的疑问。即便有，最多不过是在稿子里转述过赵登用家属的怀疑，在网络上下发过闪烁其词的牢骚。 想到这些，深感惭愧，无日不忘自省省人。还是那句话，记者需要想象力，时代需要媒体人的想象力。 石扉客 2012年8月8日 本文刊发于《南方传媒研究》第37期 |
| Posted: 01 Sep 2012 10:54 PM PDT 二十世纪初，清朝末年，中国发生了一次"扶清灭洋"的排外运动，这就是著名的"义和团运动"。义和团众，最初打的旗号是"反清复明"，跟朝廷作对，随着清朝统治日久巩固，义和团众也不提"反清"，不想"复明"，到得清末，外国传教士势力在中国扩张，信众日增，加之鸦片战争后国势衰弱，洋人渐渐坐大，这便导致义和团（当时还叫"义和拳"）转向支持清朝廷，将攻击矛头指向洋人，"扶清灭洋"，烧教堂，杀洋人，杀信洋教的中国人。 那一阵子，慈禧太后也觉得常受洋人乌气，看着洋人不顺眼，有这一帮子义和团代自己出气，很痛快。1901年1月，颁旨维护，朝廷正式支持义和团，由得他们烧杀抢掠，胡作非为。义和团起初杀洋人，杀信洋教的中国人 …… |
| Posted: 01 Sep 2012 09:34 PM PDT  好圖SHARE ，看過這圖後，便對香港的政治認知大增，有人以為３分一反對派在立法會，便可以反對二十三條，國民教育，網絡廿三條等議案。其實，政府提出議案只需全體點票過半數便可以通過。 一直以來，民主黨為首泛民，在議會依從這不合理的制麼去反對，根本無事可做，任由這些議案通過。 一直以來，守衛的香港的，不是民主黨，而是香港人自己行出來。可是，如果每一次都要我自己走出街上，你才會去反對，那麼我投你票來幹麼？ 例子，今次教協，不提出罷課，鼓動教師簽署「良心約章」，威脅指若9月1日反國民教育大聯盟集會後，才考慮罷課。 他們要看你出來的人數有多小才去做事。你們每次都要群眾上街，你才會去反對。我投你們票來幹麼呢？ 但現在面對，多重的言論自由限制，國民教育，網絡廿三條，藍田麗港城「平反六四」T-Shirt 男，香港人有没有那麼多精力，每件事行出來反對呢？ 因此，我會投真正會在議會做事，反對的人。因為我其實我不想再走上街上。 |
| Posted: 31 Aug 2012 08:30 PM PDT 楼主小医生一枚，一星期前一个93岁的老爷子拉着91的老伴看病，老太太身体好的没话说就是膝盖老疼顺便全面体检,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,今天老太太吵着要出院，因为他怀疑老爷子跟邻房七十多岁的老太太有染....尼玛这世道。。。 顶2245:: 拍-55:: 47条评论 银行业务员一枚。昨日去洗车，熟识的洗车店老板非常好奇地向我问到，你们银行是怎么赚钱的？我立即回答，主要是靠授信类业务，中间业务和资产类业务三大板块实现的。老板一脸疑惑，要求我通俗的解释一下。我想了想，说：就是高利贷，乱收费和拉皮条。老板听后豁然开朗。 顶6644:: 拍-178:: 103条评论 昨天七月半…歌了……我爸特别早就睡了连电视也没看…非说我奶奶今天晚上要来看他…结果…早上起来一脸落寞…说我奶奶不喜欢他了，压根就没来… 顶4301:: 拍-117:: 88条评论 上高中时…割了……学校门口有很多洗头房（就是提供铯清服务的地方），班里一外地孩子一天顶着非常畸形的发型来上课，被好多同学笑话， 孩子等下课时把我们召集到一起一脸气愤的说你们千万不能去门口的理发店去理发去，一是理成这个B样不说 理的时候还一直用她胸部蹭你… 顶2608:: 拍-68:: 71条评论 以前的公司上班，被公司派办事处去，你妹的，15个女的就我一个男的。我去的3个月内有4个女同事怀孕，GC是调回公司后，又有2个同办公室的女同事先后怀孕，同样办公室除了老总就我一个男的。。。老总开玩笑跟我说，小伙子，真能干。。。能干。。。 顶4295:: 拍-120:: 141条评论 有苦逼火车司机么？有进站的时候对站台上一个女人吹个口哨，就被扣了一百块钱的么？mlgbd。。。。。关键是那女的是我媳妇儿啊！！！又被领导说，又被媳妇儿嘲笑！我擦咧！！ 顶2166:: 拍-57:: 55条评论 话说本人在非洲搞工程，黑人司机跟我很久了，挺聪明，学会不少中国话。。。。。。话说今天外出堵车，旁边的大拖车拼命地挤我们车，这个2货司机摇开窗户，用标准普通话说："让你往那边你往这边，傻B",说完冲我得意的笑了笑。。。。这还不是gc，我正乐的时候，旁边司机大喊一句："妈了个B"。。。。。无语了，全地球都挡不住中国话了。 顶6531:: 拍-188:: 121条评论 我哥是搞建工的，男同事特别多一到结婚的时候闹的花样百出的，他同事A结婚时B组织了一群人买了3箱喷彩带的罐子，把新郎新娘喷的和雪球一样都埋里了，A扬言B结婚时此仇不报非君子终于等到了B结婚这一天，远远见得A找了3个人，一脸淫笑的站在那，手里提着大号的 顶4865:: 拍-155:: 93条评论 下午出去办事情，刚把车停在靠墙的位置，突然跑来一女的，到我跟前就脱裤子，吓的我喊哎哎哎，你干嘛？她说不好意思，憋不住了！让你一个人看，总好过让一群人看！！！ 顶6909:: 拍-221:: 170条评论 今天开学，弟弟是个上幼儿园的小盆友，但是很奇葩。从昨天晚上开始闹着不上学要在家里玩电脑一直到今天早上，那闹腾的哭的啊，尖叫，翻滚，一直到学校都不下车，GC是，他看到班上一个小胖子也在哭，哭的比他凶，比他叫的声音还大，他就淡定了， 去哄哄那孩子，俩人拉着手上学去了…… 顶1062:: 拍-29:: 11条评论  |
| Posted: 01 Sep 2012 08:44 PM PDT
（獨媒特約報導）繼學民思潮三位同學絶食52小時後，十位大學生、學者及教師於昨日在政總的集會上宣佈開始絕食行動，直至政府撤回科目為止。已年屆60但仍加入絕食行列的老師韓連山表示，反對國民教育科是教育界歷年最重要的其中一場戰役，老師應群起加入。「如果輸了這一場仗，甚麼一國兩制，港人治港都會逐漸步向滅亡。我們要誓死堅持！」民間反對國民教育科大聯盟（下稱「大聯盟」）呼籲市民於周一開學日下午三時到政府總部外集會，要求梁振英下午五時前撤回國教科。 繼729反國民教育大遊行九萬人上街後，昨日有大量市民參與了大聯盟發起的「良心話事 守護孩子」公民教育開學禮大集會。大會宣佈有四萬人參加，警方則表示高峰期有八千一百人。 集會下午五時在政府總部外添馬公園舉行，雖然天氣不穩，但驟晴驟雨無損參加者的熱情。這是首次在添馬公園舉行的大型活動，而大批家長帶同不同年齡的子女出席，以至公園草地出現爆滿情況。不同界別的人士，包括文化及演藝界、宗教界、社福界、和教育界等不同人士分別上台發言。集會期間維港上空更一度出現彩虹，令現場氣氛更為熾熱。 這是最好的年代，也是最壞的年代 學民思潮召集人黃之鋒上台發言時，表明學民思潮會貫徹學生運動無畏無懼的精神，繼續佔領政府總部，直至當局撤回國民教育科。社會工作學者邵家臻說，學民思潮後生可畏，讓人不敢小看他們年青。 反對國民教育運動可能是繼89民運以後，最多演藝界人士表態的一場社會運動。電視藝員歐錦棠是李小龍的粉絲，他引用偶像的說話，說明熱愛自己民族不等同盲目愛國主義，更認為香港人不應活在枷鎖之中。電影導演郭子健感到目前香港的情況很特別，一方面各界面對不公義的事情時都眾志成城，一方社會難題源源不絶，令他感到這是最好的年代，也是最壞的年代。 Beyond 成員黃家強攜同太太及五歳的兒子出席，獻唱之餘表明強烈反對德育及國民教育科，因為推行的後果是荼毒人心；他不想兒子成為北韓兒童，只會盲目愛黨。 晚上集會人數沒有減少，而群眾情緒更為高漲。電影人岑建勳的演講尤其引起集會人士共鳴。 岑坦言，作為一個社運老兵，香港目前的情況令他心痛。他呼籲群眾站出來，守護下一代。他批評政府沒有認真聆聽市民的聲音，是不負責任。政府試圖將問題化裝成技術層面的問題，如提出學校可以根據本身情況，決定在未來三年任何一年推行國民教育。岑建勳批評政府的提議完全是本末倒置。
C All Star 及 Rubberband 在集會中段出現，達明一派則壓軸出場，是近5小時集會的高潮。黃耀明於台上說：「由台上看政府總部，它就像屬於天子的地方，而我們就是蟻民。香港人要打破『天不能問』的詛咒，有要求就要大聲發聲！」達明一派面向政府總部，演唱《天問》一曲，該曲創作於八九六四之後，哀嘆中國人的順民性，當權者就是「天」。「我們不可以再做順民。」黃耀明說。 民主運動薪火相傳 89民運後成立的支聯會，一向強調薪火相傳。支聯會青年組代表鄒旻芳上台發言，指出在大是大非面前必須企硬，國民教育禍及香港下一代，必須立刻撤回。教師、家長和學生隨即在台上合唱《問你點解搞呢科﹖》，象徵跨代三方拒絕洗腦國民教育。 帶著兩位小朋友參加集會的王先生認為，香港學生需要的是有世界觀的公民教育，而不是情感教育。對於吳克儉和梁振英漠視訴求的表現，他怒斥： 「連人都不如！ 」一向感於就時事表庇的吳美蘭老師接受訪問說：「今天集會的聲音明顯反對德育及國民教育科。梁振英上台時曾講過要積極聽取意見，那麼請他聽聽今晚集會人士的聲音。」 新高中的通識科含有「現代中國」、「今日香港」及「全球化」單元，已經能讓香港學生在身份認同上取得平衡，並發展批判性思考能力。而且，現時的中國歷史科遠比國民教育更能為學生提供整全的國民意識，因為歷史課程源自嚴謹的質性研究與論證，以盡量還原歷史真相，避免誤解歷史，隨意加上主觀判斷為原則。
為少數族裔人士提供服務的香港融樂會總幹事王惠芬亦認為，政府硬推德育及國民教育科，是妄顧少數族裔的感受。香港少數族裔人士大多數來自南亞、東南亞和非洲，強加中國國民的身份，會令他們感到其原來族裔身份受到排斥，更可能會演變成種族歧視。 培正中學和張祝珊中學兩校的校友分別成立了關注組，要求校方拒絕推行國民教育。他們在立法會外擺設攤位，爭取簽名支持，並呼籲大家繼續努力，並準備作長期抗爭，直至當局撤回德育及國民教育科。張祝珊校友會的代表發言，呼籲所有人一起行動起來，「未能改變呢個社會，只係我地未夠努力。」培正中學校友林匡正則呼籲，市民在九月九日踢走保皇黨，並高呼共產黨下台。 小說作家喬靖夫在台上帶領眾人一起做運動，教授「抗國民教育」四式。他認為不論學生、家長或其他香港人，都不應人云亦云，每個人都應該有獨立思想。他認為政府現時的態度令人難以接受。集會期間，場內反國民教育的口號叫聲此起彼落，矛頭直指特首梁振英。 發揮大象的力量
雖然集會比原定的時間遲了近個半小時才完結，而且偶然大雨傍佗，但不少市民依然繼續留守政府總部。集會尾聲時，黃之鋒代表「民間反對國民教育科大聯盟」上台發表宣言，指出729的九萬人大遊行已明確地向政府傳遞了市民的意見，但政府仍一意孤行，決定硬推，並設立委員會。他說：「大聯盟成員是絕不會加入這個政治花瓶的！」 國民教育家長關注組發起人陳惜姿呼籲家長們繼續行動，「大象是愛小孩子的動物，他們永遠和小孩子走在一起。他們很平和，連走路都沒有聲音，但一旦大象發揮牠的力量時，是沒有人能夠招架的。我們就是一群大象。」 教協副會長黃克廉表示，目前有四個工作大方向：第一、推動批判式的公民教育而不是順民教育；第二，繼續保護核心價值、思想自由；第三，深入社區，加深對國民教育科的警告；第四，繼續監察已推行國教科的學校。其後，大聯盟成員帶動全場市民大叫口號：「良心話事，守護孩子！ 」並宣佈將行動升級。 新學年開學在即，但特區政府由教育局局長吳克儉到特首梁振英均沒有正面回應訴求，只多次表示特區政府不是要強推德育及國民教育科，學校可根據本身情況，決定今年、明年或後年推行。 記者：麥馬高、周嘉怡、Yiuman Fung
|
| Posted: 01 Sep 2012 08:34 PM PDT 過去，文化界的訴求多集中於資源分配，少有觸及和研究文化管治。不過，若我們想推動文化民主，就要倡議文化管治的改革。 在商界，企業管治是重要議題。聯交所要求上市公司遵守《企業管治常規》，並定期審閱上市公司的企業管治情況、分析範圍包括董事會的組成、是否有足夠獨立董事等，若上市公司偏離守則條文，必須作出解釋。企業管治決定公司的開放和問責性，而獨立董事沒有利益衝突，可以站在小股東的一邊。 在文化領域，香港並沒有類似的管治常規（但在其他國家卻很普遍），主要文化場地和博物館等是「官辦」，由康文署管理，決策者是官員。 決策空間今非昔比 若文化權利是市民的基本權利，那由下而上的共創政策、參與管治，就是這種權利的關鍵部分。自上世紀七十年代開始，香港市民有機會以市政局的平台參與文化管治，當年的文化決策比今天開放，政府放權，並為議會提供資源，讓它主導政策。 我是最後一屆（1995-1999）的市政局議員，那也是市政局最民主的五年。市政局是決策機關，議員要學習制訂政策、判斷利弊、批出各項撥款、監督市政總署的執行工作、接受管治歷練；市政局的權力比當年的文康廣播司還要大，政策科反而是「無牙老虎」。 1995年，在我提出市政局應制訂文化委員會五年計劃後，局方舉辦了「文化界武林大會」，聆聽意見，醞釀管治改革，後來成功讓三個主要藝團（中樂團、話劇團、舞蹈團）公司化，脫離市政總署架構。我見證了市政局議員、業界和市民的互動，議員認真看待其擁有的權力。例如在中央圖書館設計方案一役，黨派有不同的投票取向，議員於是把方案拿到社區，在文化中心門外設小型投票站，讓市民也可參與。 今年3月，前市政局議員打開在1997年放置的時間囊，我重看當年文章，才記起「國殤之柱」應否在維園擺放，原來經過如此激烈的辯論，我也曾為此撰寫「香港家書」。今天，文化體育場地全由政府管理，不再有與文化核心價值有關的公開辯論，實屬可惜。 異見絕非洪水猛獸 市政局被殺後，前特首董建華成立文化委員會，由學者任主席，我是成員之一。文委會雖不是民選，但委員可主導議程，我也有參與報告的撰寫，特別是與管治架構有關的一章，在過程中與民政局有商有量，互相配合。那些年，官員不像今天般大驚小怪。我是相當敢言的委員，無論是主持諮詢會議或在電台與康文署官員辯論，民政局從沒「勸阻」。 西九卻相反。西九文化區的決策過程反映政府如何主導文化管治。2003年，民政局不經諮詢，宣布西九發展由地產商主導；民間起哄，政府一意孤行。2004年，政府就三個由發展商設計的西九方案展開諮詢，市民在科學館的展覽廳填心意卡和「三揀一」，被評為玩弄民意。公民社會開始壯大，市民對這樣的參與方法不收貨，躁動年多，政府領導層更替，西九在2006年初推倒重來。 政府在西九事件碰釘，卻沒趁機反思和推動文化權力下放；反之，民間的要求愈多，政府的反應是愈縮和愈膽小，「穩定和諧」是主旋律，諮詢變得敷衍。以前的諮詢會人人有份，如今建制派找人霸位，意見在諮詢空間變得單一，不同意見被視為洪水猛獸。其實，在替補機制的諮詢出事前，年前的西九諮詢已發生文學館關注小組的小型衝突事件。 諮詢委員尤如花瓶 未來五年，西九文化場地相繼落成，戲曲中心和M+博物館都展開了公開比賽，但西九不只硬件，西九必須捍衞文化民主的核心價值，擁有「共治」精神。我相信未來的戲曲中心在建築上可以創新，但管治架構又如何？誰來管？誰來營運？公眾和文化界如何參與，有董事會嗎？有監督架構嗎？ 香港失去兩次文化管治改革的機會，第一次是在兩市政局被殺後，政府原本承諾把權力和資源下放至區議會，但最後只是空談；第二次是在文化委員會之後，文委會及之後的博物館委員會均建議博物館公營化，當時的何志平局長同意這個方向，但在2007年換了局長後，公營化建議被擱置。 西九的新場地將給予我們第三次的文化管治改革契機，我們要趁此大力倡議文化共治，也期待着政府願意放棄「官辦」，建立具問責性的文化管治架構，與民共治。 作者黃英琦為香港當代文化中心總監 信報財經新聞 - 時事評論 - 文化論政 - 2012-08-31 (本欄逢周五見報，由本地及海內知名學者、文化評論人與文化界業內人士輪流執筆，縱論種種文化政策議題。) |
| Posted: 01 Sep 2012 08:13 PM PDT 此前有媒体报道，收入分配制度改革方案将于2012年10月出台。8月29日下午分组审议改革方案时，吴晓灵委员表示，"促进国内消费，应该加强收入分配体制改革。喊了八年了，到现在没有出台。"吴晓灵认为，收入分配体制改革方案，不应该注重国民收入分配格局的结果平等，而是应该注重初次分配时起点的平等，以及公平竞争的环境。 中国大陆收入分配体制改革的口号喊了八年了，到现在还没有出台相关的方案，让人不得不怀疑官方改革的目的和出发点了。前几天有消息称，国家发改委已经完成了《方案》初稿的起草工作，目前正在深入征求部级以上官员对《方案》的意见。发改委征求部级以上官员对《方案》的意见，这是必须的，问题是是否深入征求过民 …… |
| Posted: 01 Sep 2012 06:58 PM PDT 圖中是本人在去年2011年6月1日和6月3日、用賣了一些自己心愛的珍藏鈔票的錢(因為那時候本人財政有點困難) 、付交廣告費在蘋果日報刊登的廣告。 因為在去年2011年5月29日某活動舉行時、李卓人、民主黨的何俊仁、蔡耀昌等人手拿著茉莉花、在台上信誓旦旦地說支持「中國茉莉花革命」、但連「一天」也沒有到過中聯辦、支持聲援內地「中國茉莉花革命」發起人的、和平微笑散步行動！所以本人自資刊登了上面的廣告、懇求他們支持聲援「中國茉莉花革命」發起人的、和平微笑散步行動！ 到了今天、本人自從去年2011年2月以來從無間斷、每個星期去中聯辦示威、聲援「中國茉莉花革命」(自去年2月以來從無間斷、昨天(2012年9月2日)已是第81次、差不多持續1年和8個月了！)。但民主黨和支聯會連「一天」也沒有到過中聯辦、支持聲援內地「中國茉莉花革命」發起人的、和平微笑散步行動！ 其實最重要的是看、政黨與個人的行為。「人民力量」從沒有做過投共、及損害香港人民利益的事、只是為全香港人爭取利益！但反觀「民主黨」入中聯辦密室談判之後、不斷地損害港人利益。例如不支持最直接體現民主的「五區公投」、支持超錯的政改方案(如今新增的超級議席、已絕大多數落入建制派手上。這都是投共的民主黨、支持超錯政改方案的陰謀！) 、又支持擴大解放軍在港駐紮特權等等等等。真是馨竹難書！民主黨、你們無恥夠了嗎 ? 你們還有沒有半點良知的 ? 你們還要欺騙香港人多久 ? 圖中的廣告原文:--- (在這裡不能上載圖片、請到本人facebook參看:---((http://www.facebook.com/photo.php?fbid=4588788876638&set=a.2038506921183...)) (1) (2) 自從本人在各網站及6月1日的蘋果日報、發表及刊登了「給支聯會及民主黨的公開信」之後、收到支聯會主席李卓人先生親自在本人FACEBOOK上留言的回應。（原文附在本文後面） 。 附註:- 支聯會主席李卓人先生對「給支聯會及民主黨的公開信」的回應 謝謝你的留言，現回覆如下： |
| Posted: 01 Sep 2012 03:46 PM PDT 本文作者：keledoll
飞碟？外星人？还是地外文明观光团？UFO目击事件总是隔三岔五进入公众视野，而相比于探测地外文明的科学工作者和大刘这种深入思考的科幻作家，它更多是一种科幻迷的脑补影像，以及媒体和专家筑起的虚拟信仰。 那边厢，伦敦奥运开幕式上空是否出现UFO正被抄得沸沸扬扬，这边厢，凤凰山又有人自称目击UFO，专家出马忙考察。这些大路和小道消息又再次让UFO着实火了一把。UFO（不明飞行物体）的话题可谓是经久不衰，隔三岔五就会出现在公众视线。不过究竟这些层出不同的目击事件以及全民狂热，是外星人对我们的频繁考察？还是人们的主观加工呢？ UFO，来自洋文Unidentified Flying Object的缩写，中文名"不明飞行物体"。一般情况下会自动脑补上"外星人""飞碟"等地外文明的形象。而实际上的意思是指在在空中，被观察者鉴别为不可识别的飞行物体。这些物体其实有许多可能性：一类是行星或恒星等天体；第二类是人类发明的各种飞行器，如飞机、小飞船或导弹等；还有可能是各种小飞虫；而当中也有一类是"飞碟"和"外星人来访"。虽然在影视题材和科幻小说中，外星人和他们的座驾已是地球常客，但到目前为止，90%以上的UFO目击事件，事后均被证实是一种已知的物体。除了那种刻意用照片或视频造假的山寨UFO以外，还有一些是因为人的错觉或幻觉造成的。虽然，外星人是否真的造访过不得而知，不过起码现在还没有谁能拿出靠点儿谱的证据，说明UFO的存在。 在美国，斯克里普斯•霍华德新闻社及俄亥俄大学联合发起的一项调查访问了1003个成年人，结果发现每12个人就会有一个说自己曾经目睹过可能是来自外太空的访客所搭载的飞行物体；每5个人就有一个认识其他人有类似的UFO目击经验的。在英国皇家学会对2000多位英国人做的调查中也发现，44%的受访者相信存在着地外生命，而1/3的人觉得人类应该尽早启动"红岸计划"（注释："红岸计划"是科幻小说《三体》中的情节，一项通过与外星人接触获得科学技术突破的计划）——积极去探索外星生命和文明的存在。 目前，笔者尚未查到对中国人的UFO信仰的相关调查，不过从近年来UFO的讨论热度来看，也不难发现我国还是有不少UFO同好会的成员。 明知道目前尚未有任何可靠证据说明UFO存在，为什么UFO目击事件依然时有发生？ 一起从认知、人格、媒体知觉中来鉴定UFO目击者的心理与行为。 眼见不为实我们首先来做个测试。图中的两条直线，你觉得哪条比较长，下边的那条？认真看看你就会发现两条是一样长的。这是我们在知觉外界事物时经常会产生的错觉。又比如下图2中这幅图，你第一眼看到了什么？有人第一眼看到的就是人脸，而有人第一眼就看到花瓶。根据自己的心理需要而选择性看到的东西，这就是另外一种知觉的"bug"。实际上是跟你自己的主观经验和偏好是有关的。对于那些目击UFO的人来说，或者当他/她看到天空中的一个光点或者一个不明物体的时候，他首先就会把它知觉为一种"超自然"的物体，或者灵异现象；而对于死理性派来说，第一反应可能会是分析这个东西所有合理的形象：飞机？热气球？或者是一种自然现象？而不会轻易就想到是UFO。所以很多UFO目击事件最后都会被发现是虚惊一场。 另一种从认知心理学上对UFO目击事件的解读，是把不存在的物体当成真实存在的，俗称"幻觉"。这种情况就可能有点精神失常的症状，这样的人可能无法区分自己"看到"的还是自己脑海中"虚构"出来的事物。在个别精神分裂症的病人身上这种"UFO体验"是很常见的。而另外有一项研究则发现，这些UFO目击者比正常人在精神分裂倾向上的得分更高。这只是一种可能的解释，并不是说UFO目击者都是精神病人。在极端的例子中，有些人甚至声称自己被外星人绑架。 UFO人格类型学心理学家想到UFO的时候，更感兴趣的并不是UFO的现象，而是那些声称自己看到UFO的人。那些自称UFO的目击者还真是"物以类聚，人以群分"。斯瓦米和同事们2011年做的一项研究：声称自己曾经看过或相信UFO存在的人，在大五人格量表中开放性(openness to new experience)这个人格特征上得分较高，这一类人通常想象力丰富、好奇心过剩、容易接受新事物。除了相信UFO，他们还有可能相信其他的灵异事件：灵魂出窍、上帝显灵或是晚上会撞到鬼。所以不妨试探一下，你身边那些相信自己开了"天眼"或是相信"鬼鬼神神"的朋友可能会告诉他/她曾有过"第三类接触"。 媒体制造最近一段时间，UFO事件层出不穷， "凤凰山UFO事件"、"UFO造访伦敦奥运"、"工体上空惊现不明飞行物"，一时间人心惶惶，仿佛世界末日又发出新一轮的信号：实际上都是"媒体"在作祟。在1994年，传播学学者斯帕克斯就跟他的合作者一起做过一项有意思的调查，他们对一群人的跟踪研究发现：那些经常收看播放超自然事件的节目的人会更相信UFO等非正常事件的存在。此外，他们还做过实验，发现如果向实验的参加者呈现UFO的图片，他们会更相信这个事件的真实性。有时候，并不是真的是"外星观光团"的旺季来临，而是媒体在无意识中掀起了"UFO热潮"。 但炒作归炒作，到最后信与不信，公众还是有判断力的。但是权威一出马，人们就很容易不淡定了。比如前不久，大名鼎鼎的英国物理学家斯蒂芬•霍金就公开表态，认为外星人在不久后将造访地球，然后可能会跟许多科幻小说描写的一样，掠夺地球的资源。又或是最近火红的凤凰山事件中哈工大教授的介入调查。这些"专家"发言也会让大家觉得事情更为确信。一项研究中发现，让科学家出来背书确实会让人们更容易相信UFO事件的真实和可信性。尽管"专家说""教授说"已经不是人人都会买帐，但是人们就会忍不住还会听听他们在说什么的。 寻找E.T.尽管以上言论，都有点打击UFO同好会的朋友的积极性。可不要以为笔者是一个坚定的无外星人主义者。作为一个科幻迷，我和许多UFO同好会的朋友一样，坚信在茫茫的宇宙中，我们并不是孤独的。还有其他生命体的存在。 要在茫茫宇宙中寻找其他生命的足迹，除了时不时仰望天空，拍个照片或是录个视频这种文艺青年做的事情外，我们还是得通过科学的硬手段来探索。英国的爱丁堡大学最近也在开放课程网站coursea上开设了"天体生物学和外星人"课程，主要教授人们寻找外星人以及与外星人进行通信。来自澳大利亚，新西兰，美国和印度等13个国家的科研机构也正在筹建一组大型的射电望远镜阵列，可用于探测地外文明。 无论心理学家交出怎样的心理分析报告，UFO目击事件的背后，是人类为了寻找"宇宙中的另一个我"的永不歇止的好奇心。 |
| Posted: 01 Sep 2012 06:31 PM PDT   |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment