| |
- 美国各州首府系列（16）：夏威夷州檀香山市
- 《美国文学纲要》连载：当代美国诗歌：百紫千红，叶茂根深（3）
- 在一个“彼此用毒药相互款待”的时代里，我们自己种点菜
- 在一个“彼此用毒药相互款待”的时代里，我们自己种点菜
- 一个旅游者眼里的真实朝鲜
- BBC：香港激辯“國民教育”课
- 「沙田祟真中學反國教關注組」立場書
- 論ATV片段
- 官员该不该远离奢侈品 “名表门”后呼唤财产公开
- 飞机上打架为哪般
- 价格管制理论
- 从林肯的胜利看中共十八大的走向
- 无眠之诗
- 突尼斯：日益高涨的种族主义？
- 建制派候選人大潛水 拒回應言論自由
- 轉貼：投票以外，我們還應該做更多──大學生對立法會選舉的宣言
- 社發網及恩澤堂訪立法會
- 从厉有为对深圳的贡献看惰气与锐气
- Wash it
- 《外交事务》 对抗北京：美国对华政策的替代选择
| Posted: 04 Sep 2012 01:46 PM PDT 夏威夷州首府檀香山（音译火奴鲁鲁，Honolulu）不仅是世界著名的旅游胜地，也是重大历史事件的发生地，与中国的关系也极为深厚。第二次世界大战期间发生的日本袭击珍珠港事件导致美国最终加入同盟国一方，使得世界反法西斯力量大增，为打败法西斯国家奠定了基础，被袭的美国海军珍珠港基地就紧靠在檀香山西边。在中国近现代史上，檀香山是与孙中山的名字分不开的，孙中山早年多次在此进行革命活动，至今中国城内还有孙中山的铜像；檀香山地区的华侨也积极推动反清活动，中国国民党的前身兴中会就是在这里建立的，在国民党党史上，兴中会的成立–1894年11月24日被视为建党纪念日。此外，不少当代名人也与檀香山有缘，美国现任总统欧巴马就是在此出生的（一些美国人对此有异议），菲律宾总统马科斯、韩国总统李承晚、发动西安事变的张学良等人，晚年都在此度过。 檀香山位于夏威夷群岛中的瓦胡岛，瓦胡岛是夏威夷群岛中人口最多的岛屿，据2010年人口普查，约有人口95万；檀香山则是岛上、也是夏威夷州最大的城市，约有人口34万。檀香山从1845年成为夏威夷王国首都后，一直是夏威夷的政治经济中心；夏威夷于1898年并入美国、1959年成为第50个州，檀香山也就成为州的首府迄今。 檀香山是夏威夷最大的城市，也是夏威夷州最重要的航空枢纽及海港城市。檀香山市内高层建筑密集，全市有超过470栋摩天大楼，全美排名第四，仅次于纽约、芝加哥和洛杉矶。除了市中心以外，邻近地区也有大型办公楼群、住宅、酒店等，可以说是高楼林立。 檀香山地处瓦胡岛东南海岸，海边有举世闻名的威基基海滩（Waikiki Beach）。檀香山之得名，据说是因为生产檀香木，早年移居此地的广东台山人就称这里为"檀香山"。台山老侨们很喜欢将美国的地名以"山"字为名，比如檀香山、旧金山等，这些名字比音译的火奴鲁鲁、三藩市等更为大众接受，所以流传也更广。檀香山虽处热带地区，但由于地处海边，所以夏季并不太热，冬季也不冷，气候宜人，冬季平均最低温度在20℃左右，夏季平均最高气温在31℃左右。 夏威夷以及檀香山以天然的风景、迷人的海滩、优美的岛屿以及独特的文化氛围吸引了大量的游客：大海、沙滩、海湾、岛屿、山岭、树木、历史性地标、现代化建筑、名胜古迹、购物中心等，构成了一幅幅浓彩淡墨的画面。每年约有700多万游客到访檀香山，为当地带来超过100亿美元的收入。八、九十年代以前到夏威夷以及檀香山游览参观的外国游客中，日本游客占很重要的比例，目前来自香港、台湾、中国大陆以及亚洲其他地区的游客人数越来越多。 檀香山知名的旅游景点有威基基海滩、夏威夷主教博物馆（Bishop Museum）、卡瓦依阿好教堂（Kawaiahao Church）、传教士之家（Mission Houses）、珍珠港亚利桑那号战舰纪念馆（The USS Arizona Memorial – Pearl Harbor）、伊欧拉尼王宫（Iolani Palace）、国家太平洋纪念公墓（National Memorial Cemetery of the Pacific）、阿拉莫阿那中心（Ala Moana Center）、中国城、阿罗哈塔（Aloha Tower）、卡美哈美哈一世国王雕像（King Kamehameha I Statue）、夏威夷剧院（Hawaii Theatre）等。 夏威夷的亚裔人口众多，尤以日本后裔最多，华人也不少，檀香山也不例外。在檀香山的34万居民中，半数以上是亚裔，占54.8%、白人占17.9%、夏威夷土著占8.4%，拉美裔占5.4%、混血人种占16.3%，其中大部分是亚裔混血。 檀香山的居民收入家庭中间值为57601美元，低于夏威夷的64098美元水平；房价的中间值为593000美元，高于夏威夷的571600美元的水平。如果从家庭收入与房价之比看，檀香山是一比十点三，这个比例大大超过全国水平，也超过我们之前介绍的所有15个州府的房价。早就听说夏威夷的房价很高，果不其然。  檀香山市中心（照片：Sullynyflhi）
 伊欧拉尼王宫及前州议会大厦（照片：WPPilot）
 世界知名的威基基海滩（照片：Mikepanhu）
 亚利桑那号战舰纪念馆（照片：Victor-ny）
 不夜城购物区（照片：Kelvin Kay）
|
| 《美国文学纲要》连载：当代美国诗歌：百紫千红，叶茂根深（3） Posted: 04 Sep 2012 01:40 PM PDT 亲爱的读者，我们继续刊载由《美国参考》翻译的《美国文学纲要》修订本，每周一期，希望能够帮助您加深对美国文学的了解 第九章 当代美国诗歌：百紫千红，叶茂根深（3） 声音派诗歌（THE POETRY OF VOICE） 在最极端的情况下，自我派诗歌如果缺乏借以保持平衡的感性，就会屏蔽自我。下一阶段的诗歌可能出现不同声音或多个虚构自我并存的趋势，从而将关于"自我"的统一理念打破成碎片与字符。罗伯特•勃朗宁（Robert Browning）那具有戏剧性的独白即为十九世纪的先例。这一虚构的"我"给人以充实的感觉，但并不代表诗人本身，因为后者的自我始终置身场外。 这一类别的诗歌通常从神话和大众文化中提取主题，通常视现代人际关系为旧模式的重新定义或翻版。声音派（或称"独白派"）的当代诗人包括布里吉特•凯利（Brigit Pegeen Kelly）、艾伯托•里奥斯（Alberto Rios）以及加拿大诗人玛格丽特•阿特伍德（Margaret Atwood）。 声音派诗歌一般采用第一人称，但如果观点显然代表诗中人物，那么用第三人称也能收到类似效果。丽塔•达夫（Rita Dove）的《托马斯与比拉》（Thomas and Beulah）就是一例。在这部诗集中，达夫将个人经历与历史编织在一起，把她祖辈们的生活表现得栩栩如生。如同二十世纪早期许多美国黑人一样，他们逃离南方的贫困和种族歧视，前往北方大城市寻找就业机会。达夫赋予他们那卑微的生活以尊严。托马斯的第一份工作是做大夜班，他住在作为集体宿舍的棚屋中，与另外两个陌生人共用一张床垫。他的苦役只是"有限的悲哀"，音乐宛如一位丽人，使他振奋（预示着比拉的到来，此时他们尚未相遇）。当托马斯唱道 他闭上双眼。 从不知道她何时到来 不过当她离去时，他总是 手触帽檐致礼。 路易丝•格丽克（Louise Glück,1943-） 路易丝•格丽克被评为2003-2004年度美国桂冠诗人，为声音派最具代表性的诗人之一。格丽克出生于纽约城，因姐姐不幸死亡从童年时就一直有一种挥之不去的负疚感。她在萨拉劳伦斯学院和哥伦比亚大学读书时曾师从诗人莱奥妮•亚当斯（Leonie Adams）和斯坦利•库尼茨（Stanley Kunitz）。她将自己最终战胜心理障碍归功于心理分析和诗歌写作。她的大部分诗歌作品描绘的是失去亲人的哀痛。 格丽克的每部作品都是对新手法的探索，因此难以对其全部作品加以概括。她早期的诗集——如《沼泽地上的屋子》（The House on Marshland，1975）和《阿基里斯的胜利》（The Triumph of Achilles，1985）——从心理的角度远视个人生活体验，而她后来的作品却更直观。《草地》（Meadowlands，1996）的表现手法诙谐幽默，借用《奥德赛》中的典故来描写一场失败的婚姻。 在格丽克的隽永之作《野鸢尾花》（The Wild Iris，1992）中，不同的花卉进行短暂而虚无的独白。其主题诗是对生命复活的探索，亦可视作格丽克作品的一个缩影。野鸢尾是一种绚丽的深蓝色花卉，它从沉睡了一个冬天的球根中脱颖而出，宣称："幸存是可怕的/意识/深埋在黑色的土壤中。" 就像朱莉•格雷厄姆笔下的自我淹没在暴风雪之中，格丽克在这首诗结尾时描绘了世界与自我融汇在一起——这一次是在生命之水中，蓝色覆盖着蓝色： 你们忘却了 起始于另一个世界的跋涉 我告诉你们我会再次发声：只要 是从湮没的世界归来 都能发出一个声音； 硕大的喷泉源自 我生命的中心，湛蓝色阴影 洒落在蔚蓝的海面。 同格雷厄姆一样，格丽克也通过荡漾的水波这一意境使自我融入世界。在格雷厄姆笔下，雪片——凝固的水花——代表沙滩，代表海边的陆地，而在格丽克的诗中，湛蓝色的淡水代表着她的内心世界，与象征着现实世界的海水融为一体。
|
| Posted: 04 Sep 2012 03:28 AM PDT 大约1899年的春天，一位在美术系读书的好朋友写了一首诗，其中一句："我们用毒药相互款待"，我觉得很好。二十三年后，这句诗可以成为这个时代的标签了。毒奶粉、毒胶囊、苏丹红、地沟油、农药喂出来的蔬菜、激素催出来的水果……层出不穷、极尽人类想象力之能，菜市场也不再是净土，一个有几千年文字记载历史的民族遇到了前所未有的新问题.泡沫箱里种菜，无农药、无激素、不是大棚里制造出来的菜，如今已是奢侈品。
 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| Posted: 04 Sep 2012 03:28 AM PDT 大约1899年的春天，一位在美术系读书的好朋友写了一首诗，其中一句："我们用毒药相互款待"，我觉得很好。二十三年后，这句诗可以成为这个时代的标签了。毒奶粉、毒胶囊、苏丹红、地沟油、农药喂出来的蔬菜、激素催出来的水果……层出不穷、极尽人类想象力之能，菜市场也不再是净土，一个有几千年文字记载历史的民族遇到了前所未有的新问题.泡沫箱里种菜，无农药、无激素、不是大棚里制造出来的菜，如今已是奢侈品。
|
| Posted: 04 Sep 2012 08:05 AM PDT 我生活在边陲城市丹东，从小在鸭绿江边长大。这里和朝鲜隔江相望，对岸就是朝鲜平安北道的首府新义州市。鸭绿江最宽的地方不过1000米，站在江畔，对岸的建筑、路上的车辆、行人都看的一清二楚。 可毕竟是两个国家，谁也不可以跨到对方的岸上，对岸的朝鲜对我们来说既熟悉又陌生。鸭绿江的国界是以水为界，不上岸不算越界。船只可以驶近对岸，彼此很友好的打个招呼，仅此而已。小的时候在江边上玩，望着对岸的景色往往会想，对岸山的后面是个什么样子呢？。许多年以来，对岸的朝鲜仍然是个神秘的世界。 1990年前后，边境贸易蓬勃开展起来。我也加盟了省属的一家外贸公司，在丹东筹备成立了分公司，其任务主要是开展对朝贸易。和朝鲜人做生 …… |
| Posted: 04 Sep 2012 07:49 AM PDT 核心提示：港人對政府推行"國民教育"課表示不滿，隨著抗議集會的持續舉行，和絕食抗爭的接力，目前還沒有看出港府是否會順從民意，取消"國民教育"課。而港人的"身份認同"再次成為引爆性的話題。 原文：Hong Kong debates 'national education' classes 作者：Juliana Liu 發表：2012年8月31日 本文由"譯者"的香港志願者Daniel翻譯，已經校對  【圖：香港的活動家們還將就這一問題發起更多抗議】 在最近一個下雨的星期六，幾十名家長、學生和教育工作者於香港東部的聖十字教堂聚集，討論一個他們認為是十年來最突出的政治和社會問題。 他們齊聚一堂，討論如何阻止即將推出的必修課程。他們認為課程是試圖讓中國政府為香港孩童洗腦。 這個國民教育課程包括一般公民教育，以及較具爭議性的議題如學習如何讚賞中國大陸[的模式]。課程將於2013年九月在小學和中學推行。 (註:此處原文有誤，該課程計劃于2012年推行，即今年，而非明年。) 在市政廳式的會議中，約70名市民和專業教育人士表達他們對香港政府的憤怒。他們問，於廣泛市民反對課程下，為什麼政府拒絕撤回課程？ 香港教育專業人員協會的統籌張睿輝，為會議的發言人之一。他說政府的一意孤行令人擔憂。 "這很奇怪，很奇怪，"這位通識老師說。 "我認為政府面對這麼多反對，依然如此堅決，是十分奇怪的。" "它使人們認為，這是在替北京中央政府執行的政治任務。" 此事件是顯出香港跟內地執政者的文化、社會和政治的差距的最新例子。這也凸顯了香港人對中國政府深深的懷疑。 "投票計劃" 根據活動家、學者和立法者的意見，這次針對課程的行動，源自香港支持民主的居民，以及和北京政府於香港的代理。 他們相信行動結果，有助於塑造香港未來的民主。 "我們正坐在火山口上" 香港科技大學副教授成名說。 "北京正試圖在每個香港人都可以投票前，於文化上加快將香港整合。" 與中國其他地區不同，香港享有高度的自由，包括出版自由、集會的權利，以及透明、負責任的機構。 但不滿的港人要求15年前香港回歸中國時所保證的普選權。 北京已表示，香港可最早於2017年，下屆行政長官選舉中獲得該權利。 香港民主人士認為，中國政府正試圖操控易受影響的年輕一代，以確保他們未來投票時對政府忠誠。 這是為什麼了數萬的家長和他們的孩子，7月時在的街頭抗議引入國民教育。 香港政府沒有表現出一絲退縮，儘管它已經承諾將審視市民的擔憂。 教育局說，按照香港課程教學的學校，於三年限期後必須開始實行國民教育。私立學校，包括國際學校則豁免在外。 今年26歲，負責籌劃7月反對國民教育遊行的沈偉男表示，說這是自2003年，政府嘗試推出反國家分裂法但最終失敗以來的最大行動。 "你知道，香港本是一個移民城市。他們來到香港，之後離開香港到另一個更好的地方。但我們年輕的一代，並不是這樣想的。這是我們的家，我們希望令她更好。 "他說。 "雖然香港不是一個民主的城市，但我們知道什麼是自由，什麼是人權。我們知道中國是我們的國家，但她不是民主運作的。這是我們要保護香港的原因。" "洗腦"  【圖：香港特首梁振英認為"國民教育"課程不是"洗腦"】 這種跟沈先生差不多年齡的香港人的想法，肯定令中國政府震驚。 從中國政府的角度來看，以國民教育教導香港學生欣賞和熱愛祖國，是無需爭議的。 畢竟，中國學生自小已接受更嚴格，更政治化的教學。很多國家也提供國家歷史的課程。 他們的想法是，香港回歸中國15年後，在這個資本主義城市的居民，應有一個更強的中國人身份認同。 據共產黨官方喉舌，人民日報屬下的小報《環球時報》的社評說，香港人需要國民教育課，因為他們已經被洗腦了。 "從全球的角度來看，香港人反對意見似乎很特殊，"它這麼寫道，"其實，那些反對它的人很可能被西方意識形態"洗腦"，畢竟香港曾經是英國的殖民地。" 新課程能幫助香港人"擴闊視野"，使他們能夠更順利適應回歸後的國家環境。這篇輿論出現在一篇更尖銳的人民日報社論之前。 "善意之旅？" 現在仍然太早知道怎樣解決長期以來，民主黨和親中國勢力之間的衝突。 目前，雙方正在努力爭取香港居民的支持。 行政長官梁振英政府一直試圖向公眾保證，新課程僅僅是公民教育的延伸，而不是一個洗腦運動。 但是，在八月短短幾週之內，中國的最新宇航員及中國奧運金牌健兒分別探訪香港，引起許多居民的疑慮。  【圖：在七月的抗議中，一名小童頭戴有"反洗腦"標誌的貼紙】 他們相信這不單是中國知名人士的善意之旅，而中國的宣傳策略。 在另一邊，以教師，家長和學生聯首的民主人士，希望向香港和北京政府發出一個明確無誤的信息。 聯會領袖張先生，正計劃於學期開始的首天9月3日，發起全城教師罷教。他的聯會是香港教育工作者的最大組織，擁有約90,000名會員。 但他承認，說服會員承諾罷工是困難的，因為他們可能面對來自學校管理者的壓力。 相關閱讀： 點擊閱讀"港人反洗腦"時事專題中的更多譯文 本文版權屬於原出版公司及作者所有。©譯者遵守知識共享署名-非商業性使用-相同方式共享3.0許可協議。 |
| Posted: 04 Sep 2012 06:57 AM PDT 「沙田祟真中學反國教關注組」立場書 1. 本關注組反對政府設立德育及國民教育課程 (下稱國教)。 2. 偽公眾諮詢 自2011年10月特首宣佈將國教獨立成科，制訂課程的專責小組。但遴選委員過程及準則是不公開、不透明的，其代表性成疑。另外，由課程草擬至公眾諮詢時間在1年時間內倉促完成，少於通常一年半的制訂及諮詢期。再者，諮詢期由2011年5月至8月，正值學校考試及暑假，不利師生在校園醞釀討論。現時教育局的諮詢漠視師生、家長以及公眾的知情權和參與權，尤其沒有照顧到學童的表達主見權，有違《兒童權利公約》第12條：「締約國應確保有主見能力的兒童有權對影響到其本人的一切事項自由發表自己的意見，對兒童的意見應按照其年齡的成熟程度給以適當的看待。」，亦有違《兒童權利公約》第13條所保障的資訊權。即使是教師的閉門諮詢，教育局總課程發展主任(德育、公民及國民教育)張永雄更向教師訓話，指「普世價值是西方價值」，「西方價值只是向中國施壓的方法」，又質疑「為何硬要用負面的角度講國情？」。本關注組認為政府所說的「公眾諮詢」為一個不折不扣的偽諮詢過程。 3. 侵權議題避而不談 課程諮詢稿，無論是政策、課程宗旨、內容、預計的學習成果及諮詢文件附設的教材參考，無不以宣傳片面的正面國情及提高國民身分認同，建立學生對中國歸屬感為前設。 有學習內容 要求學生「認識現任國家領導人，了解他們面對的挑戰和機遇，以及為改善民族民生而作的努力和貢獻」。只談領導人貢獻為主軸，不談民主、自由、不批判當中牽涉的制度、侵權、不談維持一黨專政等議題。 又以附錄教案為例，第2學習階段《我是中國人──內地時事我要知！》 ， 以四川新聞引入，引導學生香港為中國一部分，應多留意內地時事。當中活動一新聞撮要講述四川教師以及家長如何犧牲性命保護兒女，並無觸及父母為子女討回公道的舐犢之情，避談豆腐渣工程以及地方政府腐敗問題。就算是呼籲民間進行汶川大地震遇難學生校舍工程質量調查的譚作人，以"煽動顛覆國家政權罪"被判處有期徒刑5年，剝奪政治權利3年。就香港教育局對中國政府對人民的侵權議題避而不談，隱惡揚善，本關注組表達強烈不滿。 再者，1989年6月4 日，在反貪腐的浪潮下，中共曾以坦克車輾過手無寸鐵的人民，以武力鎮壓學生。在殺害真正愛國學生的前題下，香港政府任何一個官員不單不敢承認當年的歷史之餘，還希望透過國教令下一代對這個「滿手鮮血」的政權所領導下的國家有愛國、有歸熟感的前設下，本關注組認為教育局根本無資格談國教，並要求當局應立即無限期撤回國教。 4. 關注組呼籲 一） 政府撤回德育及國民教育科，重新作全面和廣泛的諮詢，在學校推動真正的公民教育，加入人權教育於公民教育課程內 5. 義工籌集 沙田祟真中學反國教關注組 Facebook: http://www.facebook.com/events/141220389354408/141850155958098/?notif_t=... 聯絡人 以下連結為檔案原稿, 附參考資料連結 |
| Posted: 04 Sep 2012 06:52 AM PDT 網上廣傳的ATV片段，背後立論者，容我數言，討論思考。不足之處，請大家指點。 首先，若要將香港分為兩邊，界線不能模糊。請試先把以下人士歸入建設或破壞其中一派。 -零三領自由黨反廿三條的田北俊， -有份影響董建華施政的曾蔭權， -出聲挺趙連海的劉夢熊， -登釣魚台的曾建成， -投票贊成票支援震後四川的黃毓民， -提出為四川死難者下半旗致哀，最後被採納的梁國雄。 將一切事物代入同一思維作判斷，正是過去一、二百年文明衝突的因由。其中以二元化為常：正、邪，好、壞，資本、共產等。今有人以建設、破壞二派分開香港，乃同一思維。 愛因斯坦說過：「製造問題的思維不能解決問題。」"Problems cannot be solved with the same mind set that created them." 既然當年六四事件，如國民教育課程內容所述，「在錯綜複雜的國際、國內形勢下」發生，造成人命傷亡，立四二六社論之定性思維不應重複，以免類似事件重演。如今政治局常委以不同方式應對錯綜複雜的國內問題同國際外交，立ATV論者卻貫徹宣揚此等二元對立思維，更惹「洗腦」之嫌。相信不少人都有興趣看看胡錦濤等人處理國際關係時，將其他國家分成兩派的後果。 「以建設永遠是對的」思維看，調侃地說，官員僭建，原居民僭建，不過是努力建設香港而已。一味建設，而不理後果的思維不合時宜。1972 年 The Limit to Growth 一書描述在欲望無限、資源有限的情況下，人類不作調節，繼續追求不斷發展和建設的後果- 危害人類生存。不建設不等於破壞。除了建設和破壞，還可以修改結構。當今反對派的作為，還請公論。 以陰謀論指責他國，顯得立論者心胸狹窄，與國民教育的「世界範疇」目標背道而馳-「 尊重多元文化，關注世界共同議題，能以世界公民的視角思考問題，並作出合情合理的判斷，促進世界和平、公義、相互依存、可持續發展等。」，亦不合如當代中華文化的價值，含蓄有禮，話不說破，留有餘地。看山是山，看水是水。蘇東坡與佛印和尚的故事， http://www.ctworld.org.tw/sutra_stories/story019.htm 指出心是佛者見佛，心是屎者見屎。凡事以陰謀論人者，本身很可能常以陰謀手段達目標。 當今學生抗議，正實踐國民教育的指標: 個人範疇，「面對逆境、疑惑和挑戰之際，能夠明辨是非，作出情理兼備的判斷，並勇於付諸實踐。」； 社群範疇，「關心社會發展，積極參與，成為具有獨立思考、有識見和願意承擔的社會公民。」； 作為人力物力資源處於優勢的建設派，因小夥子歷鍊不足，輕易出絕食底牌，而老羞成怒，借媒體定性，將反對者打成一派，何來華夏文化的涵養？推行國民教育，其身不正，何以正人？ 此文為一夫之言，無派無黨。相信引起討論，亦能為香港帶來建設性的變化。 附: ATV片段-有建設有破壞: 分清正邪免被利用 http://www.youtube.com/watch?v=xAxrb-etnic 有趣的是，懷舊金曲-難為正邪定分界 (無線電視劇'飛越十八層'主題曲) 其中歌詞: 「(凡人)努力興建 (魔鬼)盡情破壞 (合唱)彼此也在捱」 此ATV片段標題的靈感，可能來自這反二元思維的歌曲。 |
| Posted: 04 Sep 2012 07:17 AM PDT http://www.js.xinhuanet.com/2012-09/04/c_112946584.htm 官员该不该远离奢侈品 "名表门"后呼唤财产公开 2012年09月04日 09:20:09 来源： 新华报业网 最近，陕西省安监局长因戴名表引发社会热议，给一些官员带来网络焦虑和心理余悸——那么，官员该不该远离奢侈品？ "人肉"奢侈品，意在希望财产公开 "千万不要误解，网民只是对官员使用名烟、名包、名鞋、名表等奢侈品感兴趣。其实，这曲折反映了社会大众对官员财产不透明的不满，以及对财产公开的呼唤。"中国传播学会常务理事、北京大学胡泳副教授说。 他认为，以陕西"名表门"为例，网民的穷追不舍起码表明两个"不信任"：一是不信任你凭合法收入能买得起11块名表？二是不信任你除了名表，就没有其它不廉洁的事？这说明，加大官员财产公开力度，是发现和遏制腐败的有效途径。 公开能中止揣测和怀疑。全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青教授现身说法：2003年，他从中南财经大学调机关后，不坐分配的公车，而是花41万元买了一辆大切诺基越野车，当时在武汉"够奢侈的"。"我通过会议、博客说明我多年当教授的收入，足以买得起这部车，等于是财产申报和公开，结果没人说我腐败。" "官员能否购买、使用奢侈品，其实是个伪命题。官员拥有一两件自己喜欢的奢侈品，并不为过，只要是合法收入购买的。"叶青说，从昔日南京周久耕的落马，到如今陕西安监局长被调查，网民一路追踪的不止是官员奢侈品的多寡，而是官员财产的合法性和阳光化。而这一点，常常为网络"看点"所掩盖。 官员，不能追捧奢侈品 中南财经政法大学廉政研究院院长乔新生教授认为，官员应该远离奢侈品。他强调了两条理由： 首先，党和国家对官员有廉洁从政的要求，而且官员是社会风气的引领者和示范者，慎言慎行，不脱离群众，是基本的从政伦理。因此，官员不应该成为奢侈品的崇拜者，因为这会引领社会陷入对奢侈品的盲目追求。即使官员消费的是自己的合法收入，也应提倡朴素、节约的消费观，反对奢靡之风。否则，将有损执政形象和社会风气。 其次，在目前收入分配差距有所扩大的转型期，干群之间的关系比较敏感。老百姓容易把注意力集中到掌权者身上，官员往往成为舆论关注的重点。再加上处于微博时代，个别官员不检点的行为极易引发网络事件。这就要求官员更加密切地注意自己的言行举止。 他说，让官员自觉远离奢侈品，可能有点"严苛"，但本质上对塑造官员个人品格有好处，对政府形象有益处，对改善干群关系有帮助，一举多得。 "官员要带头做奢侈品的理性消费者。"对外经济贸易大学奢侈品研究中心曾明月研究员向记者介绍，2008年国家金融危机后，国内奢侈品消费呈现暴发式增长，让国外业界目瞪口呆。除了价格比对因素外，相当部分的国内消费动机来自攀比、炫耀、彰显身份。而这种购买"社会符号"式的消费，在欧美人眼里是一种不成熟或没文化的表现，得不到外国朋友的内心尊重。 "奢侈品是一种艺术化的生活用品，不是价格越高就越有身份。"她建议领导干部要懂一点奢侈品文化，学会欣赏而不是拼命占有，从追求品牌奢华向追求精神奢华转变，"不为几个名包、几块名表折腰"。 奢侈品申报"空白"亟须填补 2010年5月26日，中办、国办印发《关于领导干部报告个人有关事项的规定》，要求县处级以上官员于每年1月31日前，集中报告一次上一年度的收入、房产、投资以及婚姻变化和配偶、子女移居国（境）外、从业等十四大类情况。 让叶青纠结的是，这"十四大类"中不含汽车等奢侈品项目，"每年都要填，可表上没地方"。"我多次在人代会等场合呼吁，要扩大申报范围，把5万元以上的奢侈品列入报告内容。"他给本报记者算了一笔账，公务员年收入一般不超过10万元，你至多拿年收入的一半去买一块名表或一个包吧，立此存照，最终看你到底有多少奢侈品，同财产收入到底符不符？ 乔新生也认为，要细化和完善官员财产报告制度，并且要限时限额申报公开。他以香港为例，任何一名公务员，接受价值1000港元或以上的利益均属犯法，接受400至1000港元利益需要立即向上级申报。根据公务员规例，每次20万港元或以上的投资交易，均须在交易7天内呈报。否则，就要到廉署"喝咖啡"。只有在规范制定和行为监督上都非常细致严格，才能防止官员不明巨额财产的出现。 在严格官员财产申报的同时，也要防止"低调官员"浑水摸鱼。胡泳提醒说，"奢侈品反腐"的社会效应，必然"打草惊蛇"，让一些贪腐官员从此远离名牌，"艰苦朴素"，甚至故意抽孬烟、戴寻常表，伪造亲民形象。对此，执纪执法机关也要超前防范应对，广泛依靠民主监督还原官员"真相"，不简单以是否使用奢侈品来判断官员的廉洁品行。
|
| Posted: 04 Sep 2012 06:22 AM PDT 飞机上打架为哪般 特适尔
据网易今天（20120904星期二）转载自新华网的报道（http://news.163.com/12/0904/04/8AHGFKQR0001121M.html）： 两名中国乘客斗殴致瑞士航班返航 2012-09-04 04:10:40 来源: 新华网 有91967人参与
以前有中国人说（不是外国人说的）中国人是"东亚病夫"。有人偏偏要栽赃陷害，说是外国人称中国人是"东亚病夫"。这次两名中国（大陆）乘客在瑞士国际航空公司航班上居然打架了，令人大跌眼镜！这真是天方夜谭啦！开天辟地第一回，让中国（大陆）人大出风头！"东亚病夫"变成了"东亚莽夫"！ 许多人会将此举归结为中国（大陆）人素质低。可是，或许没有多少人会问：为什么素质低？橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳！土壤有别也！ 你听说过美国、英国、法国、德国、日本、韩国等国有在食品中故意添加非食品添加剂三聚氰胺吗？ 你听说过美国、英国、法国、德国、日本、韩国等国有用地沟油炒菜吗？ 你听说过美国、英国、法国、德国、日本、韩国等国有官员今天免职明天异地升职吗？ 为什么？因为这里有人可以凌驾于法律之上，犯错违法不受惩罚或者象征性地惩罚。他们违法成本太低，所以敢于以身试法。公民受到官员欺负，找其上级，上级不理或者推脱，或者"大闹大解决、小闹小解决、不闹不解决"；找法院，法院不理或者枉法判决，导致公民不相信法律。长期的上行下效或者视法律为儿戏，视道德如无物，养成中国（大陆）人法治意识薄弱、道德约束无力。 依法治国（the rule of law）、以德治国（the rule of virtue）、重建道德规范，不是一天两天的事。首先必须解决放开言论的问题。发个言还要被审查，能够建设高度的道德社会、法治社会吗？
特适尔/TECEL牛博网部落格www.bullogger.com/blogs/tecel 或者德赛公园www.de-sci.org/blogs/tecel 或者www.desaigongyuan.org 之tecel 或者http://tecel2.blog.sohu.com/ 或者http://blog.ifeng.com/7552926.html （20120904星期二）
特适尔®/TECEL®为本人设计并注册的商标，广泛用于吃穿用等多种商品和/或服务，包括第3类（含香皂、香波、香水）、第5类（含药品、婴儿食品、杀害虫剂、卫生巾）、第7类（含洗衣机、发电机）、第9类（含计算机、电话机、电视机、照相机）、第11类（含冰箱、空调、厨房用品）、第25类（含服装）、第29类（含鱼、肉、蛋、奶、油）、第30类（含咖啡、茶、饼干、方便面、酱油）、第35类（含广告、投标报价）、第37类（含建筑、钻井、装潢）。希望有志同道合的朋友与我一道，许可使用和/或转让该商标，把"特适尔/TECEL"这个品牌推向世界！非商业性用途请全文转载并署作者名。商业性用途请与作者联系：aq246@163.com |
| Posted: 03 Sep 2012 05:38 PM PDT （五常按：本文是《科斯定律与租值消散》的最后第九节。） 拙作《价格管制理论》是一九七四年四月在《法律经济学报》发表的。我怀疑该学报的主编科斯有细读该文。同事巴泽尔多次说那是我最重要的论著。当七四年初我正要把文稿寄给科斯排版时，身在伦敦经济学院的哈里．约翰逊（Harry G. Johnson）来信，叫我把该稿毁掉，从头再写！他说该文的中心思想非常重要，但以价格管制为题下笔是歪着。今天回顾，哈里可能对，但当时我有困难。该文的思维起于一九六九年我大兴土木，调查香港的租金管制，跟着一九七三年写《价管》那几十页纸花了一整年，修改了无数次。哈里来信时，科斯的秘书正在催稿，无心恋战，交出去算了。我当时也认为哈里轻视了我对不均衡的阐释。 是巴泽尔给我误导吧。构思该文的内容时，我频频跟他研讨，他明白，一直把我正在动笔的捧到天上去。我可没有想到，他明白不等于外人也明白。结果是外人不容易读得懂：哈里旁观者清，建议我从头用另一个角度再写，不无道理。往事依稀，但也不是毫无收获。两年前一些朋友告诉我该文被放进了两份经典文选系列，也有一些研究院放进读物表去。 《价格管制理论》的中心思想是上节分析的收入权利没有界定的主人，导致租值消散，但参与的竞争者有减低这消散的意图。主旨是：减低租值消散的行为就是价格管制带来的现象了。本节旧话重提，我先写上一节，为的是要先回应哈里当年要我从头再写的建议：他认为收入权利没有界定惹来的租值消散与减低租值消散的行为是重点，不是价格管制。可惜故人谢世三十五年了。 推断替代准则是要点 说过了，市价是唯一不会导致租值消散的竞争准则。价管会导致租值消散是显而易见的事：一张戏票市值一百元，政府规定不能高于六十，那四十元的权利是谁属的呢？排队轮购出现，在边际上，成功轮购者的最高时间成本是四十元。票价中的四十元被时间成本取代了。是租值消散，起于那四十元的收入权利没有界定为谁属。这里出现一个严重问题：知道排队轮购会出现，均衡分析易如反掌，但我们怎可以推断排队会出现呢？竞争者可能打架，可能搞人事关系，可能美女答应了些什么，也可能戏院关门大吉——这些可能出现的替代市价的准则无穷无尽，难以肯定，假说于是无从验证，老人家当年称之为不均衡也。 市价作为决定竞争胜负的准则被压制，竞争依然存在，谁胜谁负还是要决定，所以其他替代市价的准则会出现。如果我们能推断哪一项替代的准则会出现，均衡分析只不过是优质本科生的功课习作；如果我们能推断哪几项替代的准则会出现，均衡分析只不过是优质研究生的习作。但如果我们无从推断哪一项或哪几项替代准则会出现，或可能出现的替代准则在逻辑上不确定，不均衡是效果。不均衡是说我们无从推出可以被事实或行为验证的假说，也即是说没有理论了。 不清市源于思想不清 在《价管》一文中我写下《问题的性质》那第一节，对传统的价管理论痛下批评： 「需求与供应曲线是概念工具，约束着在不同价格下买卖双方愿意成交的最高量。在指定的条件下，市价与成交量被决定了。这些于是决定收入的分配与资源的使用。我们因而可以继续推断，需求与供应的转变含意着的成交价与量会跟着怎样变。但这些概念工具是不可以处理需求与供应决定的市价受到的管制。 「价格被管制在市价之下，传统说『短缺』出现了，含意着的可能出现的效果有多种，……任何一种或几种的合并皆与短缺没有冲突。但哪种行为可以推翻『短缺』这个假说呢﹖没有！例如排队轮购的人数不加反减，『短缺』的存在不一定被否决。……一个与任何现象没有矛盾的理论不能解释任何现象。 「传统说在价管下不能『清市』——即是有短缺或剩余。两个或以上的人交易就是市场，而交易不限于用金钱的市价。真理是，在价管下，其他一种或多种竞争准则会出现替代，例如排队时间、论资排辈、武力高低等。不管在价管下替代金钱市价的准则是什么，不可能不清市，即是需求量还会等于供应量。……就算在价管下市场不复存在，该市之『清』跟不能成市的产品类同：在既有的局限下市场不存在。……说不清市只不过是逃避着一个没有解决的问题。 「说价格管制导致『不均衡』，是说可以验证的含意不存在。只说某物品之价或某物业的租金被政府管制在市价之上或之下，不足以推出可以验证的假说。当指定的局限条件增加了，人的行为增加了约束。解释价格管制带来的效果，跟解释任何经济行为一样，指定的局限一定要有足够的约束，以致行为可以或有机会被事实推翻——只有这样我们的解释才可以验证。 「解释价格管制带来的效果与解释其他经济行为一样，一方面局限的考查要在真实世界入手，另一方面局限的指定要被理论约束着。后者是必需的，因为我们要分开有关与无关的局限，衡量有关局限的重要性，从而限制着有机会被事实推翻的含意…… 「因此，这里提出的价格管制理论不是为了解释某价管会带来什么效果，而是作出提议：在价管下我们要怎样选择局限条件的指定……」 问题所在之处 同学们可以想象，真实世界的局限无数，我们要选出与某价管有重要关系的不容易。选择有关局限的目的是为了决定在某价管下哪一项或哪几项决定竞争胜负的准则会为了替代市价而被采用。说过了，只要知道这些准则，价管的均衡分析与解释行为的假说验证，其困难程度不会超过研究生的功课习作。 其实，上节提到的佃农分成率管制也是一种价管，但分析远为容易，因为分成率的本身不是一个固定的价，在竞争下租值倾向于消散带来的调整不需要考虑很多其他有关的局限，也即是说不需要引进其他替代市价的竞争准则才可以找到均衡。但这里说的价格管制是约束着一个固定的价，不是一个百分率，可能变动的行为无数。这解释了为什么台湾当年的分成管制法律是那么简单，香港二战后的固定租金管制复杂不止十倍，而美国一九七一年推出的价管动员五万人，有关的法律条文与诠释小字印刷三呎厚。 推出价格管制理论困难，源于不容易知道怎样选择有关的局限条件。当年我从租值消散那方面想，没有想错。一九六九年思考公海渔业时，我意识到在竞争下参与的人有意图减少这消散。但我要到一九七一年的一个晚上，想到在局限约束下会有减低租值消散的意图，而那些局限就是决定在价管下哪些替代市价的竞争准则会出现的关键。看似简单，其实是要讲点运情才能想到的重要突破。 香港租管的两个夸张现象 是从香港二战后管制二战前的楼宇的租金想出来的。我选当年香港的租管入手，因为同样楼宇的市值租金高于管制着的不止十倍，够夸张，导致的现象或行为清楚明确。两个夸张的现象吸引着我。 第一个现象是分租。在租管下，大房东、二房东、三房东等出现，以致约五十平方米的住宅单位，平均住着四点三二伙人家，而伙数最密集的单位达二十二伙。战前香港的住宅单位面积很一致，我是从三千六百零三个法庭档案算出来的。 分租的理由简单。在租管下，虽然租金很低，市场可不那样看。以市租所值看，第一手的大房东住不起，于是以较高的每呎租金分租一部分给二房东；过了不久二房东又住不起，分租给三房东。结果是，虽然管制租金比市值租金低很多，但通过分租合约的安排，整个单位的总租金比管制着的高出不少，虽然这总值还是低于没有管制的市值。租管的租值消散因而下降了。 第二个夸张的现象是天台木屋的僭建。香港当时的战前楼宇约三层，并排相连在一起，屋顶是平的，为孩子玩耍及晒衣服之用。在租管下，不少外人跑到屋顶（天台）去僭建木屋，密密麻麻──不是说笑，天台有小巷街道，住所之外有小食店及小商店。理由也简单。在租管下业主懒得管天台使用的秩序，认为整座楼房倒塌下来更好，因为可以重建而收政府不能多管的新租金。天台之下的租客呢？他们收取天台僭建者的水费、电费等，因为这些供应要通过他们。天台的水、电费当然高于市价，常有吵闹，但因为屋顶的僭建客不能没有水、电，天台僭用的租值的一部分要分给下面的租客。总租值的消散是减少了。当然也通过一些合约安排：僭建者与下面租客的不方便写在纸上的口头合约。 两个破案的提议 因为上述种种，在一九七四年发表的《价格管制理论》中我写下两个提议，不仅巴泽尔读到站起来，杨怀康也叫绝──英雄所见略同也。 提议一：「当收入的权利局部或全部从一个合约伙伴抽出，这抽出的收入倾向于消散，除非这抽出的收入的权利是分派及界定给对方或另一个人。没有主人的收入的消散可能通过资产使用的转变，导致资产的价值下降，或通过合约安排的转变，导致议定与监管合约的费用增加，或是这二者的合并。」 这提议是基于上节说过的一个要点：收入权利没有界定的主人会产生与使用权利没有界定类同的效果。收入权利没有主人，物主或业主不会热衷于监管或执行他的使用权利。使用权的存在含意着物主或业主有权通过合约来约束他人使用的行为，但没有收入权该业主不会热衷于监管合约，何况合约的安排有交易费用。全部收入没有界定权利如是，局部没有在程度上也如是。 提议二：「当没有界定权利的收入出现，导致这收入倾向于消散，有关的参与者有意图在局限容许下减低这消散。这可能通过选择物品或资产的其他用途，使物品或资产的价值下降得最少，或通过合约安排的转变，使约束使用的交易费用上升得最少，或是这二者的合并。」 这提议是基于租值消散属浪费，有关的参与者有意图减低这浪费。这也是说，交易费用的存在一定要与财富极大化没有冲突。巴泽尔曾经在一篇文章中说过，我提出的交易费用的存在会导致另一个财富极大化的均衡，是整个交易费用范畴中最重要的一句话。 结语 读到这里同学们应该开始明白，传统教的价格管制的理论，说什么有短缺或剩余出现，不均衡，不能清市，全部是胡说八道。不是管制分成率的、管制着一个固定金额的价的分析，非常困难，因为含意着的不均衡是说可能导致的行为或现象的变化太多，无从肯定，因而无从验证，没有解释力。可以验证的假说一定要有行为的约束，规限着某些现象会出现某些现象不会出现。然而，只说是管制着一个价是没有足够的局限约束来推出可以验证的假说的。天下从来没有价管只管一个价，或明或暗的法例约束一般复杂，我们要怎样处理才对呢？ 说价格管制会带来什么现象一般是空泛之辞，因为怎么样的行为都可能出现。可能出现也就是说可能不出现了。没有被事实推翻的肯定性，说不上是假说或理论。四十年前我因而注意到，价格管制的分析，我们要首先推出在价管下哪些决定竞争胜负的准则会出现，替代市价。我跟着提出的价管理论，不是管制会导致什么短缺或剩余，而是一个可以推出在任何有个别性质的价管下，哪些准则会出现替代市价的理论。只要能推出替代市价的竞争准则，跟着的均衡分析不困难，而行为转变的推断会是很准确的。上文教的，是准则的采用，一定是可以减低租值消散或减低交易费用的，要让我们推出在交易费用的局限下必会出现的另一个财富极大化的均衡。 从社会经济的利益看，价格管制为祸是无可置疑的。香港昔日的租金管制不论，我平生见过两个价格管制有近于毁灭社会经济的效果。其一是美国一九七一年推出的，导致该国不景逾十年。要不是列根总统上场，在八十年代初期手起刀落，后果不堪设想。 其二是中国二○○八年推出的新《劳动合同法》，也是复杂的价格管制。可幸好些地区忙顾左右，但广东的东莞一带曾经管得紧，政府出钱给劳工起诉雇主。是的，以工业产出雄视地球一时的东莞，盛誉不再，到今天还是每况愈下。 老人家当然知道该劳动法会是灾难，发表了十多篇文章大声疾呼，叫得街知巷闻，但皆如石沉大海。中国是一个奇怪的国家！这些文章推断的都出现了，反映着本节提出的理论有斤有两。只一项推断我不是全对。这推断说中国的工业机构会出现一些新的合约安排，增加了交易费用。这没有错，但受到律师朋友对该劳动合同法的诠释的误导，我想错了工业合约结构的转变会向那方向走。今天看得清楚一点。以东莞为例，那里的工厂选择的是把企业拆细——一家大厂拆为几家小厂，或发放出去给小厂或家庭产出。小厂或家庭产出新劳动法管不着。当然有租值消散，但比关门大吉的全部消散是较为优胜了。 说过了，不会导致租值消散的市价是奢侈的竞争准则，得来不易。也说过了，如果中国的新劳动合同法坚持执行，将来的历史学者会说中国的经济奇迹止于二○○八年。君不见，自该年起，在美国市场中国货逐步被其他发展中国家的产品替代了。 （本章完） 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| Posted: 04 Sep 2012 02:47 AM PDT 美国历史上最伟大的总统之一林肯，不仅带给现任美国总统奥巴马诸多的启示，而且其通过颁布《解放奴隶宣言》赢得南北战争的经历不但给面临抉择的中国领导人以深刻的启示，也给其指明了致胜的法宝。 林肯年轻时做过水手，曾亲眼目睹了南方黑人的悲惨生活。一次，林肯在新奥尔良上岸后途经黑奴拍卖市场，看到黑奴被残酷的毒打、虐待，他十分愤怒，于是对同伴说道："太可耻了！等一天我有了机会，一定要把这奴隶制度彻底打垮！" 或许这非比寻常的决心，才使上天赋予了林肯特殊的使命。林肯其后参加了反对奴隶制度的共和党，并在1860年被共和党推举为总统候选人参与竞选。大选结果，林肯获胜，并成为美国第16届总统。林肯的当选，让南方种植 …… |
| Posted: 04 Sep 2012 03:27 AM PDT   《失眠诗1》 背影所惊扰 我只有一颗心灵 一颗眼泪 却有无数个想法 不得不承认：在爱里 我瞻前顾后 ......... 这多像这无耻的生活 用责任' 道德 和可怕的缄默 扰乱我对完美结局的 意志力 《失眠诗2》 想想我们之前的岁月，已完成了一切 它涵括乐与悲 爱与恨 怯懦与勇敢 而你的离去，我的无奈 只是一出 被剧透的悲情电影 这多像一场幻梦 一些事情慢慢淡忘，一些事情慢慢清晰 总有一天，当尘埃落定 我将点检我的伤口 用你的背叛，你的无情 一一包扎 |
| Posted: 04 Sep 2012 01:30 AM PDT Frederick Gore Djo Bi于africavox.com上头发表了[法文]一篇有关突尼斯境内，反非洲黑人（black Africans）种族主义高涨的文章。Bi在他的文章中，引用了来自象牙海岸、自2007年便居住在突尼斯的工程系学生Fabien Siei的说法[法文]：
校对：Portnoy 作者 Abdoulaye Bah · 译者 Ameli · 阅读原文 [fr] · 则留言 (0) |
| Posted: 04 Sep 2012 02:14 AM PDT
(今日記招消息) 有鑑於過去幾年言論自由大倒退，記協報告指出傳媒出現自我審查嚴重，政府越來越選擇性發放訊息，特首選舉時唐英年爆出梁振英曾以續牌來威嚇商台。此外，立法會的議案，不少的爭議都和言論及資訊自由相關，如淫褻及不雅物品管制條例、版權(修訂)條例、纏擾行為立法、檔案法等等，而坊間亦盛傳今屆特首梁振英的政治任務是通過廿三條，故獨立媒體(香港)進行「言論及資訊自由」問卷調查，希望讓市民了解候選人立場，投明智的兩票。 獨立媒體(香港)今日下午二時召開記者會，發佈是次調查結果。本會以電郵及郵寄方式致函今屆立法會選舉所有地區直選及功能界別候選人，並以電話方式跟進。本屆立法會有67張地區直選和60張功能界別參選名單，本會最後只收回37張地區直選及15張功能界別參選名單回覆。地區直選的回覆率是55%，僅僅高於一半，而功能界別的參回覆率只有25%。功能界別當中，需要競爭的議席的回覆率是34%，自動當選者的回覆率為零。大部分建制派不予回覆，其中包括派出多張名單參選的民建聯、工聯會、自由黨、經濟動力、新民黨等，特別是面向全港選民俗稱超級區議員候選名單中，只有何俊仁、涂謹申和馮檢基名單回覆，白韻琹、劉江華、李慧琼名單和和陳婉嫻名單均不予回應，我們對此深表遺憾。 回覆問卷的候選人中，對言論和資訊自由均有強烈共識，全部贊成在任內訂立《資訊自由法》，讓市民及媒體機構有權查核政府部門的資訊。他們絕大多認為數目前香港政府在落實「公開資訊守則」的工作不足夠，贊成立法會應主動就政府部門違反言論和資訊自由的指控和申訴，進行聆訊，並訂立檔案法保存政府內部所有決策和政策審議文件。 由於言論自由和法例修訂關係密切，而將要成立的文化局亦引起公眾擔憂，怕變成中宣部。於是本會特邀請法律界候選人郭榮鏗及王桂壎，及體育、演藝、文化及出版界候選人蕭思江及周俊輝出席記者會，回應相關議題並闡釋其立場。惟體育、演藝、文化及出版界候選人另一候選人馬逢國以繁忙為由缺席。 公民黨法律界候選人郭榮鏗回應，未來四年《基本法》第二十三條很大機會會立法。他認為現時無迫切性就廿三條立法。而二次創作在網上很盛行，，對於言論自由亦相當重要，需要保護。事實上澳洲在六年前亦加入「諷刺性及模仿性」作為辯護理由。 法律界另一候選人王桂壎表示，自己在「廿三條」及二次創作的立場與郭榮鏗相近。但王表示要界定清楚「創作」，如果「只係改左少少」則未必是創作。王提到《檔案法》，他認為現時政府的公共檔案保存的制度十分落後。在《淫褻及不雅物品管制條例》上，他認為條例已實行二十多年，如今可就「淫褻」及「不雅」下比較確切的定義。 體育、演藝、文化及出版界候選人蕭思江表示，言論自由不是毫無限制。在版權(修訂)條例議題上，他同意有條件下豁免二次創作刑事責任，一是內容提及原創，二是若原創者書面警告後要停止。在《淫淫褻及不雅物品管制條例》上，他認為不良刊物應予以暫時或永久停刊。 體育、演藝、文化及出版界另一位候選人周俊輝先談網絡文化，網絡有高度的選擇權，往後作出決策理應以最高度的自由作原則。版權條例的修訂上，他認為過去的諮詢側重商會利益，漠視自由價值。他同意開放大氣電波上、免費電視頻道，能為小眾趣味提供生存空間，如藝術評論，能降低營運成本。 出席： 嘉賓講話將於稍後上載。 |
| 轉貼：投票以外，我們還應該做更多──大學生對立法會選舉的宣言 Posted: 04 Sep 2012 02:12 AM PDT 投票以外，我們還應該做更多──大學生對立法會選舉的宣言 9月9日是四年一度的立法會選舉投票日。有人說每個人的一票都很重要，甚至輸掉就會是「香港黑暗的一天」云云；有人說立法會不是幹實事的地方，可以休矣。究竟我們手握的一票代表著甚麼？為甚麼我們有權利投票？我們應該投票嗎？ 無論如何，我們都習慣了四年一度被各候選人動員我們投票，彷彿我們只是候選人的粉絲，投票的作用就是保送他們入立法會，讓他們玩一場屬於他們的遊戲，然後我們就回家靜待下一個四年。實情是，作為一個普通市民，我們參與政治的渠道是否就限於投票？投票以外，我們還可以如何參與？有用嗎？有意義嗎？ 公民權利對我們福祉的重要性 我們先討論公民權利的正當性。為何我們需要參與政治？我們是獨立的個體，對命運有最大的感受是我們自己，因此我們是自己生命的最大負責者；由於我們是生活於群體之中，因此我們不能單靠自身決定命運，我們同時需要參與社群內的決策，以真正掌握自己的命運。事實上，我們每一個人都背負著其他身分，小至家庭的成員，中至大學的學生或公司職員，大至一國的公民，透過這些身份，我們建立對自我身分的認知，但同時我們亦要背負這些身分背後的命運重擔，因為這些群體、社群所作的決策都會影響我們。 正是由於獨立個體與群體身分的結合，形成我們擁有公共參與的權利，體現我們公共生活的價值。因此我們要參與公共生活，以完成獨立個體與群體身分的結合。而各種公民權利，例如表達自由、投票權，就是要保障每位公民都能平等的參與公共事務。 9月9日，就是實踐我們公民權利、參與公共事務的重要時刻。我們可以運用我們手上的選票，選出最符合我們期望的候選人，讓他們在未來四年代表我們在議會內討論公共事務。不過，下文將指出單單四年一次的投票，遠遠不足讓我們掌握自己的命運，我們因此應更進一步；面對所有公民被剝奪的基本權利，我們亦有義務為此站出來，向政府說不。 議員不是救世主－－我們還有甚麼可做？ 先重申一人一票的重要性。一人一票保障每個人都享有基於其公民身份的平等的政治參與權利。有人認為保留功能界別可保障有助香港經濟發展的專業意見在議會內被提出，但提出意見與保留權力是兩回事。正如我們選擇代議士進入議會，是信任其專業、由其負責代替我們在立法會內議政，但讓誰代表我們的決定權仍在我們手上。同理，我們聽取各專業界別的聲音，也無須給予它們政治權力，只須以諮詢形式聽取各界別的意見，再由全體市民作出知情決策。 立法會不但有一半議席不由直選──市民一人一票產生，其整個機構的職能也極為有限。立法會議員不能提出涉及公共開支及政府架構改動，換言之是不折不扣的「跛腳鴨」。因此我們才會形成議員只懂反對、沒有建設性的刻板印象，箇中因由是政府和民間有衝突的議題大都涉及重大利益和權力的再分配，而這類議案通常只能由政府提出。 一點待下文分析的是：政府之所以願意提出這些議案，削減管治階層的利益和權力，很多時候都與議會外的壓力，也就是大家在街頭流下的汗水有關。因此，別以立法會無能為由一併拒絕其他政治參與的形式。 政府：「齊投票，選代表」 功能組票代表你條毛？ 因此，若然我們把立法會的地位看得過於重要，相信只要投票予自己支持的候選人，就能安枕無憂、安居樂業四年，那政府的宣傳就實在太成功了。某程度上，立法會有如近日政府設立的國民教育委員會，都是權力極為有限、無力影響政府施政的組織，政府卻能以廣納各界代表作擋箭牌，辯稱已聽取市民意見，堪稱一個政治花瓶。 立法會議員也是在抗爭 所謂政黨就是以爭逐政府領導權為目標的組織。在現時的香港，行政長官非由普選產生，立法會又形同雞肋，「政黨」根本無法取得政府的領導權。不少立法會議員以一些專業資格作招徠，從另一角度看，即是很多議員都是以公餘時間參與政治，全職議員並不多。也就是說，香港的政黨，大多是立於民間，乃市民自發組織以便參與公共事務。 而承上文，立法會的組成和職能使議員議政的空間極為有限，政府透過立法會的設置使平等的討論空間不存在，議員可以做的也就只剩下抗爭了。無論是較傳統的「保持關鍵少數席位」，還是行動派主張的拉布等，都是希望以力量而非道理，在重要的議題上與政府抗衡。 為不公義抗爭是公民義務 就是因為尊重每一位公民應有的權利是我們的責任，當這些基本的公民權利受到剝削時，我們就必須要站出來抗爭。面對這個貧富懸殊的社會、被各大利益集團所控制的政府、政治參與權利不平等的環境，我們絕對有責任去為改革社會的不公義盡一分力。 因此，在此意義上，參選立法會的人，與我們是站在一起的。我們可以走上街頭，議員就走入議會，在各自的位置中，對抗由權貴把持的政府。只有全體市民團結的力量，才足以讓權貴讓步。假如只有數十位議員孤軍作戰，民主進程原地踏步，責任就在我們每一個人身上。 抗爭不是少數人的專業，每位市民的參與才是關鍵 最近成立的國民教育家長關注組，是由一班關心德育及國民教育科推行的家長自發組成的。他們在過去的幾個月裡，發動了一人一信的運動，鼓勵市民以校友、家長及同學的身份，寄信到全港各間中小學的校長，對該科在學校的推行情況進行查詢，藉此向不會推行洗腦式國民教育的中小學表示支持，同時向一些會推行的學校施壓，成功令到過百間中小學表明不會推行該科，以抗衡政府硬推的洗腦教育，可見影響公共政策的途徑絕不止議會和激烈的街頭行動。 除了組織工作這些參與度相對高的公共參與外，我們仍有不少方法可以參與政治。其實多留意時事，對事情有批判性的思考，以及參與政策論壇，都是公共參與的方式。例如，近日有不少市民都有參加八十後社會大學的課程。在課程中，我們能夠從多角度去分析社會的現況，又可以和一些不同的知識分子討論各項社會政策，從而深化自己對社會的了解。雖然相對於組織工作而言，這種方式的政治參與比較被動，參與度亦較低。但是參與度的高低並不是最重要，最重要的是我們對整個社會要有承擔和責任感。 我們希望各位香港市民除了運用自己手上的選票外，還可以因應自己的能力和意願，實踐不同形式的政治參與，一同為不公義抗爭！ 二零一二年八月三十一日 香港中文大學學生會 |
| Posted: 04 Sep 2012 01:30 AM PDT  社發網及恩澤堂訪立法會 2012年8月15日上午，香港社區發展網絡及香港宣教會恩澤堂一行43小朋友及他們的家長參觀立法會大樓。 他們細心聆聽立法會大樓職員的講解，並到會議室舉行模擬會議，了解立法會的運作，感受議員們的唇槍舌劍。 歡迎登入＜香港社區發展網絡視像頻道＞，重溫＜社發網及恩澤堂訪立法會＞的有關片段： http://www.youtube.com/watch?v=rJYLfULSbSs 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 04 Sep 2012 12:34 AM PDT 关于深圳的惰气与锐气的争论，不是今年才有，20年来似乎从没停止过。人们看这个问题的焦点，还是看在实现邓小平"走共同富裕的道路"构想方面究竟做了哪些工作。如果说及30多年来深圳有如此巨大的发展，大概人们会怀念深圳最主要的两位领导人，一个是梁湘，一个是厉有为。如果说梁湘是拓荒牛，在一张白纸上草创了深圳特区，功不可没；那么厉有为就是孺子牛，勤勤恳恳、任劳任怨地为深圳创下了今日的辉煌。现在他退休了，却在颐养之际仍旧心系深圳，关怀深圳的一草一木，有"不用扬鞭自奋蹄"热肠。 厉有为对深圳的贡献，笔者在此前的博文中有不少述及，这里想重点说说他在实现邓小平"走共同富裕的道路"方面做的工作。笔者手头有深圳特区报记 …… |
| Posted: 04 Sep 2012 12:25 AM PDT  好吧，給你洗好了～～ |
| Posted: 04 Sep 2012 07:44 AM PDT 核心提示：今天，中国的统治阶层既傲慢，又地位不稳。虽然他们已经在经济领域中基本上接受了某种形式的资本主义，但他们仍然决心要维护自己对政治权力的把持。美国可能会学会与作为东亚地区的占居主导地位的强国民主中国共存，就像英国逐步接受了美国在西半球的主导作用一样。然而，如果北京不实现真正的民主转型的话，华盛顿就不会愿意放弃其抗衡中国的政策。 与其冷战期间的遏制战略形成对照，华盛顿目前对中国的策略并不是深思熟虑计划之后的产物。它在任何官方文件中都没有得到正式的规定。实际上，它连名字也没有。尽管如此，20年来的大部分时间里，美国一直奉行一项广义上保持一致的、接触和抗衡相结合的双管齐下战略。 从理查德·尼克松到贝拉克·奥巴马的历届美国总统都致力于通过外交、贸易、科技合作和教育与文化交流同中国接触。自从20世纪90年代中期以来，历届政府还采取措施，以保持东亚良好的力量平衡。随着中国的发展壮大，美国在该地区加强了自己的军事实力，增加了与传统上的盟国的战略合作，与印度和新加坡等具有相同的关切的其他国家建立了新的伙伴关系。 这一战略指导中，接触的那一半让中国参与了全球贸易和国际机构，使之打消了挑战现状的念头，为其提供了激励因素，促使其成为乔治·W·布什政府所说的、现有的国际体系之中的一个"负责任的利益攸关方"。虽然美国的政策制定者近年来变得更加谨慎，但是他们长期以来一直希望，贸易和对话会有助于最终把中国改造成一个自由民主国家。华盛顿对华战略中抗衡的那一半则关注维护稳定，阻止侵略或者胁迫的企图，同时让接触政策产生魔力。 最近发生的事件使这一战略的这两种要素都产生了严重的疑问。几十年的贸易和会谈并没有使中国的政治自由化加快。实际上，最近几年的特征一直是加紧镇压国内的不同政见。与此同时，这两个太平洋大国之间的被大肆宣扬的经济关系已经变成摩擦的主要来源。尽管存在着加强合作的希望，但是北京在帮助华盛顿解决紧迫的国际问题，如朝鲜获得核武器或者伊朗企图开发核武器方面实际上所做的事情甚少。最后，中国领导人远非接受了现状，而是进一步企图控制本国沿海地区的海域和资源。至于抗衡问题，中国继续扩充军事实力，加上美国即将削减防务开支，表明地区力量的分布肯定会朝着有利于北京的方向发生重大转变。 我们大家为什么不能和睦相处 今天，中国的统治阶层既傲慢，又缺乏安全感。在他们看来，中国共产党的继续统治对于中国的稳定、繁荣和声誉至为重要。绝非巧合的是，这对于他们自身的安全和安逸也至关重要。虽然他们已经在经济领域中基本上接受了某种形式的资本主义，但他们仍然决心要维护自己对政治权力的把持。 中共维护控制权的决心显示出该政权对于所面临的威胁的看法、目标和政策。由于对自己的合法性感到忐忑不安，中国的统治者急于把自己塑造成国家荣誉的捍卫者。虽然他们认为，中国已经走在成为与美国看齐的世界大国的道路上，但是他们仍然对被包围和意识形态上被颠覆感到严重担忧。尽管华盛顿企图使他们对其善意感到放心，但是中国领导人确信，美国的目的是阻止中国的崛起，并最终破坏它的一党制政府。 与美国一样，自冷战结束以来，中国一直对其最大的外来挑战者奉行一种基本恒定的对策。在大多数情况下，北京一直试图避免与美国直接对抗，同时追求经济增长，增强自己"综合国力"的所有要素。所谓综合国力是中国的一项战略概念，包括军事实力、技术实力和外交影响力。然而，中国官员尽管仍然处于守势，但却并不满足于保持消极态度。他们一直谋求取得逐步的进展，缓慢地扩大中国的势力范围，加强其在亚洲的地位，同时悄悄地侵蚀美国的势力范围与地位。虽然他们小心翼翼，从不直接发表意见，但是他们谋求在长期里让中国取代美国，恢复中国的他们所认为的作为本地区重要大国的应有地位。中国的战略家不认为，他们可以迅速地或者通过正面攻击实现这一目标。相反地，他们谋求使邻国感到放心，依靠中国强大的经济的吸引力来对抗中国所面临的新的抗衡活动。北京遵循古代军事战略家孙子的建议，把目标确定为"不战而屈人之兵"，逐步营造一种局面，在其中，对北京意愿的公开的抵制将会显得徒劳。 迄今为止在美中两国之间未能达成真正的谅解，并不是由于缺乏努力，而是由于利益的根本分歧。虽然在具体问题上的有限合作也许是可能的，但是两国之间意识形态上的差异实在太大，彼此之间的信任水平太低，以致无法采取一种稳定的权宜之计。中国目前的领导人最终想要获得的东西——地区霸权——并不是华盛顿领导人愿意给予的。这样做会与美国的宏大战略的一项不言自明的目标背道而驰。这项目标几十年来一直保持不变：即阻止一个或多个潜在的敌对大国统治欧亚大陆的两端当中的任一端。确定这一目标的理由牵扯到在可以预见的将来会继续产生作用的一系列战略、经济和意识形态上的考虑。 如果中国没有受美国在该地区影响力的遏制，可能也不会进行赤裸裸的征服。但是，它却有充分的条件来实现对有争议的领土和资源的所有权要求。中国如果腾出手来，不必应对本国海上周边地区的已知威胁，就可以向更远的地方投送兵力，以推进其在印度洋、中东和非洲的利益。在中国不断扩大的势力范围内，美国公司可能会发现，自己获得市场、产品和自然资源的机会受到了北京所授意的贸易安排的限制。只要中共继续掌握控制权，中国周边地区各国实行政治改革的前景也会进一步缩小。北京依托亚洲的安全基地，可能会为其他地区的独裁政权提供援助和慰藉。 然而，即使中国实现政治变革，也不会突然之间消除与华盛顿之间的所有紧张关系。正如历史所表现出的，伴随着自由化进程的可能是内部动乱和与其他国家之间发生冲突的风险增加。中国如果实行民主，无疑地就会寻求在地区事务中的更大的发言权，其目标不会总是与美国保持一致。然而，从长远来看，美国与中国合作的前景将大大增强。政府如果对自己的合法地位满怀信心，就毫无理由害怕被世界上的民主国家包围和颠覆。同时，由于其他国家不太可能把中国当作一个威胁来看待，所以北京会发现，比较容易与包括台湾在内的邻国达成彼此都可以接受的解决办法。 美国可以学会与作为东亚地区主导大国的民主中国共存，就像英国逐步接受了美国在西半球的主导作用一样。然而，如果北京不实现真正的民主转型的话，华盛顿不会情愿地放弃其抗衡政策，并从该地区撤出。同时，除非有严重的危机或重大对抗，华盛顿不大可能会放弃其在与中国接触方面的努力。这种混合战略的某种版本将会持续存在，起码在一段时期内是如此。然而，这种战略的各个部分要想发挥作用，就必须做出重大调整。 从口号到战略 当务之急是，美国必须加强自己战略组合中的抗衡部分，应对中国持续不断的扩军。奥巴马行政当局最初朝着相反的方向发展，贬低了有关抗衡的意见，强调进行范围更为广泛和深入的接触，认为美中关系的重中之重应该是前副国务卿詹姆斯·斯坦伯格所说的"战略互信"。值得赞扬的是，2010年，政府开始改变方针。作为对当年的造成中日、中菲、中韩和中越等关系紧张的一系列事件的反应，美国官员开始强调抗衡的决心。政府甚至杜撰了一个口号来描述自己的意图：在减少在阿富汗和伊拉克的卷入的同时，美国将会把"重点""转向"东亚地区。 中国仍不确定美国是否拥有资源和决心来支持其勇敢的言辞。这一重点转移的问题在于，迄今为止，它一直缺乏严肃的内容。其所要求采取的行动要么仅仅是象征性的，譬如即将在澳大利亚部署的少量美国海军陆战队部队，要么仅仅涉及现有的空军和海军资源从其他战区的转移配置。除了含糊地提及一个新的"空海作战"的概念——五角大楼用典型的专门术语称之为"网络化、集成化、深入攻击，以破坏、摧毁和击败"敌军——政府并没有明确表示，它到底打算如何应对中国不断增强的军事实力。相反地，在宣布这项新的对策之后，国防部发言人一直竭力避免承认一个明显的事实，即这项对策主要是针对中国的。尤其是在目前的财政状况下，难以想象政府会如何动员必要的公众支持以提供保持在亚洲的力量对比优势，如果它不愿意在中国日益增强的实力所构成的挑战的性质问题上采取坦率得多的态度的话。 所牵扯到的利益是巨大的。20世纪90年代中期以来，中国一直在拼凑五角大楼的计划人员所说的非对称的"反接近/区域封锁"(A2/AD)实力。其核心就是发展由精确制导、相对廉价的、常规装备的弹道导弹和巡航导弹组成的武库。有了这些武器，中国就能够瞄准西太平洋地区的几乎所有的空军基地和港口，并可以击沉在中国近海地区数百英里范围活动的敌方水面舰艇(包括美国航空母舰)。人民解放军还一直在试验网络战和反卫星武器。它已经开始扩充自己的规模很小的洲际核导弹部队。 如果美国不做出强有力的反应，中国的计划人员可能会最终认为，他们日益增强的A2/AD实力给人留下了充分的印象，以致令美国感到害怕，不敢在该地区进行干预或者挑起对抗。更糟糕的是，他们可能会相信，如果美国进行干预，他们就能够在西太平洋地区造成其常规力量的瘫痪，从而使其别无他法，只得以核战争的升级相威胁。要想维护稳定，就必须减少一种可能性，即中国领导人可能会有朝一日认为，发动这种袭击符合自己的利益。当然，美中两国之间发生直接军事对抗的可能性极小。但是，美国战略的抗衡部分的目标必须是确保即使中国的国力增强，情况依然如此。 如果不能对北京的扩军做出充分的反应，就可能会破坏华盛顿对亚洲盟国所做出的安全保证的可信度。假如美国不发出强有力的信号，坚持其决心与承诺，友邦就可能会对被抛弃感到担忧，也许最终会丧失信心，屈服于绥靖政策的诱惑。为了避免它们这样做，华盛顿必须不仅有言论，而且采取实际行动。美国与其盟国加在一起，拥有绰绰有余的资源来制衡中国。但是，如果华盛顿希望其盟国加强自己在防务方面的努力，它就必须对中国本身日益增强的实力做出认真的反应。在亚洲问题上，美国并不能选择——《纽约人》杂志最初提出的——奥巴马政府的"幕后领导"倾向。 为了挫败中国的A2/AD战略的锐气，美国及其盟国必须首先采取明显的步骤来分散、加固或者采取其他方式保卫中国的第一次打击所可能瞄准的目标，包括位于太空和网络空间中的目标。然而，现代战争依靠防御是打不赢的，也不可能凭借单纯的被动姿态而阻止。这就是空海作战概念背后的核心的见解。这一战略的倡导者认为，随着中国提高在东部近海海域打击目标的能力，美国必须制订选择方案，以便实施自己的采用常规武器的大规模反击。 无论这一问题背后的战略逻辑如何，空海作战理念都已经开始由于若干原因而引起争议。如果对中国发动常规武器的大规模攻击，可能会引发导致战争升级的反应，包括可能动用核武器。要研制新的——从中国武器不断扩大的射程以外投射力量的——系统花费时间和金钱，而且会占用美军传统上喜欢的其他各类实力的资源。例如，美国需要的不是更多航母和新式载人喷气式战斗机，而是需要有待开发的各种实力的某种组合，譬如远程无人机、新一代轰炸机、新的远程常规导弹，也许还有装载着精确制导的武器的隐身武库舰艇。 鉴于可能遭遇财务障碍、政治反对和战略不确定性，美国及其盟国可能会无法制订针对中国日益增强的A2/AD实力的充分有效的和具有说服力的常规对策。就像在冷战期间一样，威慑必须在一定程度上依靠拥有升级战争的可行选择。美国可能会动用核武器来保护盟国，这仍然是美国防务承诺的核心。但是，随着中国拥有的远程核武库的扩充，这种威胁会丧失可信度。 与其依赖不断升级暴力活动的预期，美国不如选择水平式升级。其中最明显的就是通过与海上友邦和盟国联合起来、切断中国的海上交通线，从而促进对侵略作出反应的能力。例如，即使北京相信可以使用武力在台湾或者在南中国海速战速决，它也会面临一种前景，就是丧失通过海上出口货物或者进口自己所需的能源等资源从而使本国经济保持运转的能力。美国可以更多地投资水下作战技术（它在这一领域中已经占有相当大的优势）、加强与澳大利亚、印度和日本等国海军的合作、支持东南亚各国获取捍卫本国领空和沿海海域所需的武器，从而增强这种威胁的可信性。 轻松会谈，悲惨现状 美国在加强抗衡中国的努力的同时，还必须继续与中国保持接触。美国官员应当不仅通过言论，而且通过行动来明确表示，他们寻求与中国保持尽可能良好的关系。但是，他们需要改掉自己的一种习惯，就是夸大实际上的成就和达成协议的领域，而对问题和分歧加以轻描淡写。外交上的轻松会谈无助于软化北京对华盛顿意图的看法，反而向美国人民和友邦传递了美中关系状态的非现实图景。 与其将接触视作自身利益的需要，美国不如采取一种更为清醒的、注重结果的对策。这要从贸易做起。虽然双边经济关系仍然为双方带来好处，但是这种关系最近越来越有所偏向。北京利用其货币政策和各种补贴来刺激出口。它对外国公司施压，迫使其对中国转让技术，以换取进入中国市场的机会。而当中国公司大规模盗窃知识产权的时候，中国却采取了漠视的态度。与20世纪70年代和80年代的日本不同，中国不仅是一个政府利用重商主义措施来赚取规模利益的问题贸易伙伴，而且还是一个利用商业关系谋取战略利益的地缘政治对手。 因此，中国与美国之间的巨额双边贸易顺差和北京以美元计价的资产的积累由于超越经济范畴的种种原因而令人担忧。近年来，中国的分析家和官员们表示，如果华盛顿在包括对台军售和总统接见达赖喇嘛等各种问题上对北京的愿望进行挑衅，中国就可能会开始抛售上述以美元计价的资产，从而促使美国的利率上涨，使美国经济增长放缓。这种行动对中国经济的损害大概会最起码同样大，但这并不保证北京在危机的白热化情况下永远不会采取这种行动。此外也无法保证，美国的政策制定者不会受到中国的威胁的左右，在应当保持坚定立场的时候打退堂鼓。这条底线很简单：华盛顿要想保持可能的最大限度的行动自由，就不能继续对其主要的地缘政治对手如此债台高筑。 人民币的币值调整会有助于缩小美国与中国的贸易逆差，尽管会起多大作用是经济学家们争论的问题。根据以往的经验，看来可以肯定的是，中国只有在面临严重的外部压力的情况下才会做出有意义的调整。2005年，当时的美国财长约翰·斯诺警告说，他将向国会发表一份报告，指责中国操纵货币，于是北京允许本币升值。5年后，中国当局再次允许人民币小幅升值。这一次是在20国集团的一次峰会前夕。在这次峰会上，其他国家预备要批评该国的汇率政策。 虽然中国总的贸易平衡令人忧虑，但是高科技部门应当引起美国的政策制定者的特别关注。自冷战结束以来，华盛顿一直疲于应对一个问题，就是它是否应该对潜在敌人可能会用来研制先进武器的技术保持出口管制。由于技术专门知识在全球范围的扩散，商界和科学界的一些人认为，这种管制在最好的情况下也是无用的，而在最坏的情况下则有损于美国的竞争力。然而，就连怀疑论者也承认，美国在隐形和加密技术等领域占有优势，它能够而且应当通过单边出口管制措施来对其加以保护。对中国日益增强的力量的担忧还可能会赋予多边管制机制以新的生命力。由于欧亚两洲的发达国家都担心会对中国的军队养虎为患，或者使其航空航天和电信产业的竞争力增强，所以这些国家现在可能会比较愿意在限制某些军民两用技术对中国的出口方面进行合作。 在最好情况下，出口管制也只能解决冰山一角而已。中国拥有种种手段来获取敏感技术。它的科学和工业间谍活动范围广泛。该国不仅利用传统方法，包括直接的行贿和盗窃，而且采用比较新的、往往是更有效的网络方法。除了翻越防火墙之外，中国现在还拥有一项选择，就是简单地走前门，通过收购外国公司或者出售产品，从而使中国获得技术和信息。一家中国公司把新一代电话交换设备出售给美国的服务提供商，因而能够让中国的情报机构监听美国的秘密通信。类似地，中国所拥有的公司能够破坏或修改最终用于计算机、通信系统甚至武器的微芯片。美国及其工业发达的盟国需要更为密切地监视高科技供应链，对中国公司在这些国家的经济中的投资实行管制，因为其中的一些公司与北京和人民解放军有联系。 坚持你的立场 对于美国根据上述的方针重新校准自己的政策，主要反对意见是这样做会造成一种自我实现的预言，使北京的所谓强硬派的力量得到加强，同时削弱北京具有改革思想的开明派的地位。认为在中国的权力竞争者当中有一些好人，因而采取非对抗性的策略会对他们有利，这种看法咋一看具有吸引力。然而目前阶段，相反的情况至少同样可能存在。如果华盛顿重新采取比较示弱的立场，北京的强硬派就可能会试图把功劳归于自己。他们可能会宣称，这种变化是他们的强硬政策，包括他们长期以来一直倡导的持续不断的扩军的直接结果。 美国的政策制定者如果试图影响自己并不充分了解的党内竞争，会很危险。这并不意味着中国的政治演变是漠不相关的事情，远非如此。但是，任何外部势力对竞争结果的影响都会是间接的和长期的。民主国家应当继续支持中国的公民社会的成长，促进思想进入中国、在中国尽可能自由的交流，并大声捍卫那些冒着风险实行真正改革的人们。 至少在目前，亚洲的走向正朝着不利的方向移动。全球金融危机4年后，美国仍然深陷经济衰退的泥潭，被政治上的僵局所困扰。虽然中国经济也显示出放缓迹象，但该国继续变得更为富裕和强大，同时中共继续掌权。然而，在不太遥远的未来，这种情况可能会发生逆转。美国等工业发达的民主国家将会摆脱目前的困境。而中共领导下的中国却可能不会。中国必须应对不加遏制的腐败、迅速老龄化的人口和大多数专家都认为无法维持的、投资推动下的经济模式所共同产生的效应。中国参与一场战略竞争的能力很可能会减弱，而美国及其盟国的这种能力在增强。美国政策制定者面临的挑战是如何才能最好地度过这个不确定的、被制约的间歇期。 在这方面，中国最近的行为可能会被证明是有益的。北京的好战给中国的许多邻国造成了深深的忧虑，使它们比以往任何时候都更倾向于共同努力，以抗衡这个亚洲大国。因此，该地区的其他国家政府一般都对华盛顿最近几个月所发表的比较强硬的言论表示欢迎。但它们仍然拿不准，美国是否将会拥有足够的资源和决心来支持自己的豪言壮语。无论是谁在11月份当选为总统，都会采取措施消除这些疑虑。制订一项可信赖的战略来对抗中国的扩张并为其提供经费，以及对经济接触采取更为强硬的态度，两者都非常重要。因此，在原则性问题上继续坚定的立场也很重要。在与北京接触和抗衡的时候，美国必须尽可能地鼓励中国权力的（乔治·凯南所提出的）"逐渐软化"。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment