| |
- 土耳其：数百名库德族囚犯绝食抗议
- 论博物学的必要性（一）
- 《美联社》中国新领导人面临严峻的经济选择
- BBC：香港开始弱化港币汇率
- 香港隊大敗，又係足總的錯?
- 一美元的学校
- 香港開國，可解港中矛盾
- 香港開國，可解港中矛盾
- 當秋天不再童話──2012年9月
- 网络生活的无意义
- 2012年10月20日 糗事 TOP 10
- 解决ssh登录慢的问题
- 网事打捞：中国人是人吗？
- 《你看莫言》
- 對東方日報及太陽報在2012年10日21日一些報導的澄清
- 《你看莫言》
- 蘋果日報失實報導！
- 蘋果日報失實報導！
| Posted: 21 Oct 2012 11:20 AM PDT 数百名库德族政治犯为抗议土耳其政府的不当对待，开始无限期绝食。一些人透过抗议要求重审和语言权，其他人则希望唤起国际对土耳其政府如何对待库德族政治 犯的注意。但在绝食近六周之后，大部分国际媒体依然沉默。由于土耳其国内媒体皆忽略或拒绝报导绝食抗议事件，因此这情形并不令人意外。 一名现居伦敦的库德博客作者 Memed Boran 说明抗议的起因：
库德族政治犯的实际数目不明，但根据人权组织资讯土耳其境内有上千名政治犯，社运人士相信全部或其中很大一部分都参与了绝食。来自土耳其伊斯坦堡的 Elif 表示媒体故意忽视绝食的库德族人，他们之中很多人即将面临死亡。 一名支持库德族争取权益的社运人士在推特上以 @Hevallo 发言，急切呼吁网友寄送维他命 B1 给狱中绝食的囚犯，以减低绝食对肉体造成的伤害和潜在不可避免的死亡结局。 Sedat Yezdan 在脸书上说：
绝食是非暴力抗议手段之一，即使现在大规模绝食抗议尚在进行中，土耳其媒体还是有意忽视他们的处境。也许是希望如此一来，国际人权组织也会像他们一样保持沉默。对于媒体而言，特别是那些抱怨没有素材可用的记者，缺乏对绝食囚犯的采访更容易使他们有藉口忽略这件事。 校对者：Ameli 作者 Ruwayda Mustafah Rabar · 译者 Hsu-Lei Lee · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 21 Oct 2012 08:11 AM PDT 本文作者：Ent
原作：pbfcomics 汉化：Ent |
| Posted: 21 Oct 2012 08:06 AM PDT 核心提示：中国经济模式带来了长达三十年的两位数的增长，现在正在失去动力；该国下一代领导人面临着艰难的抉择，以保持收入增长。但他们似乎并没有野心勃勃的方案。即使他们想要有什么大动作，他们也需要处理党内高层盘根错节的利益关系。 原文：China's new leaders face tough economic choices 作者：JOE McDONALD, 美联社商业作家 发表时间：2012年10月29日 本文由译者志愿者翻译并校对 北京（美联社）—— 中国经济模式带来了长达三十年的两位数的增长，现在正在失去动力；该国下一代领导人面临着艰难的抉择，以保持收入增长。但他们似乎并没有野心勃勃的方案。即使他们想要有什么大动作，他们也需要处理党内高层盘根错节的利益关系。 不作为的代价可能会很高。世界银行说，如果不进行变革，到2015年，中国经济的年增长率会下降到5%——按照中国标准来说，低得危险。一些私营经济分析家则给出了更加惨淡的警告。 政府自己的顾问说，政府需要促进服务业和消费支出，减少对出口和投资的过度依赖。这需要向企业家开放更多行业，迫使政府宠幸的国有企业参与竞争。国有银行将不得不对私营企业发放更多贷款，后者苦贷已久。 执政党最新的五年计划只是泛泛地承诺要进行改革。温家宝总理三月份在一个新闻发布会上道歉，称动作不够快，誓言要加快步伐。但是多数变革遭到中国最有影响的势力——国有企业，他们在党内的盟友、官僚和地方领导——的反对。 "如果面临的挑战是，他们是否能够马上进行大刀阔斧的变革，我们知道这不会发生，因为这些领导人权势还不够大，"人在北京的斯科特・肯尼迪(Scott Kennedy)说，他是印第安纳大学中国政治和商业研究中心主任，"他们面临的利益集团不允许这些事情发生。" 另一个问题是，共产党领导人有多大意愿削弱国有企业，后者提供就业和金钱，以支撑党对权力的垄断。 李克强将会成为下任总理，中国的经济总管；他将领导改革。目前李担任副总理，他被认为是具有平易近人风格的政坛内部人士，但并非一个进取心强烈的改革家。今年11月，统治高层会和党的常委一起得以确立，李克强会采取共识领导，这会使其行动更加迟钝。 "他们受到压力要进行经济改革，但是他们不会抛弃党的控制，"83岁的经济学家茅于轼说，他说中国最著名的改革倡导者之一。他合作创建了北京独立智库，天则经济研究所。 1998年-2004年间，李克强先后在人口大省河南担任省长和省委书记，他展示了他的政治技能，但是并未显示对改革的热情。 他在河南期间，当地发生了几起致命的火灾——包括2000年圣诞夜在夜店发生的大火，309人丧生——地方官员努力压制由于卖血产业导致的艾滋病的相关信息。其他官员因为火灾受到惩罚，但李克强毫发无损，还被拔擢至国务院。 "宽容地说，李克强在河南以谨言慎行而闻名，"芝加哥大学政治学家杨大力说。 而即将成为共产党书记和国家主席的人，习近平，也有类似成功的不活跃的名声。 上世纪90年代，习近平担任浙江省——位于上海南方的私营企业的繁荣中心——省委书记，他赢得了观察者们的称赞，包括美国前财长亨利・保尔森(Henry Paulson)，当时还是投资银行家。他们称赞他的地方并非指其锐意改革，而是不损害浙江市场经济的成功。 下一任领导人将继承世界最强经济体之一，但是许多拥护者称改革停滞。 许多观察家们将过去十年内两位数的增长归功于前总理朱�基推行的变革，在上世纪90年代末，他突破来自国企和党内的阻力，大力减少国有企业数目。他引领北京进入自由贸易的世贸组织，推动贸易飞跃，使得中国2009年超过德国，成为世界上最大出口国。 朱�基于2002年退休，新领导人享受其财政红利，却把注意力转移至其他领域：改革司法体制，试图加大在医疗和其他社会服务领域的支出，以缩小日益扩大到贫富差距。 他们利用垄断、低成本银行信贷和其他优势在业界建立了国有的"全国冠军"，从石油、电信到钢铁和银行。北京2008年全球危机后的巨额救市资金也流入了国有企业，提高了他们的主导地位，而真正为中国创造就业和财富的企业却在危机中挣扎。 政府为其给予这些石油、电信和其他大型国企的特权进行辩护，认为这是建立中国的全球竞争力的必要之举。但是企业家们抱怨这些国企滥用他们对基本资源（诸如能源、电话服务和银行贷款）的控制，欺骗消费者，给员工支付高额工资，从而抑制创造就业的私营企业。 在去年底报告中，茅于轼的天则研究所计算，过去十年中，大型国有企业消耗了数万亿元（数千亿美元）的财政资助。他说，这些企业如此低效，其净资产回报率（一个对盈利的量度）为每年亏损6%。 温嘉（音译），西部省份成都的一位私营旅行社旅游百事通经理说，她的公司在一个被国企包围的产业中挣扎求存。 "旅游景点属于国家。一些好的酒店如此，保险、航空和火车票都一样，"温嘉说，"国有旅行社拿到的景点和国有酒店价格比我们低10%。" 始于去年的突然的经济放缓凸显了企业家和公众的不满。上个季度经济增长降至7.4%，这是自2009年初以来的最低值，几乎只有2007年上半年爆炸性增长14.2%的一半。 "批评于以下事项有关：这些对市场的扭曲之举不仅仅使的既得利益者获益，他们也降低了经济运行的效率，"杨大力说，"经济压力矛盾地给他们提供了必须干点什么的动力，因为他们必须干点什么。" 今年三月，世界银行和国务院智库国务院发展研究中心发布了一份报告，提出来一份进取的改革路线图，呼吁缩减国企，对私营和外国竞争者开放市场。它警告，除非进行变革，中国可能落入中等收入陷阱。 "改革与否的差异就是带来6%～7%的增长步伐或者根本不增长之间的区别，"兴业银行经济学家姚炜在一份报告中说。 改革的支持者们受到鼓舞，因为现任总理温家宝和继任者李克强都支持国务院研究机构参与的世行报告。他们感到失望，因为李克强并未赞成其建议；当然，他可能是保持沉默，以避免在领导层更替之前触怒对立派系。 对国有企业的改革在政治上是敏感的。反对放弃垄断和其他优惠的国企可以辩称，他们提供了税收，给发展少数民族地区提供了资金，为一些激进但是无利可图的项目提供了资助，例如发展本土的移动电话技术。 大型国企的老板是党任命的，政治上有影响力。一些国企领导将参加11月份的党代会，新一代领导人将在这次会议上确立。这些公司也创建了一个收入丰厚的高管和其他专业人士阶层，这一阶层成为了支持一党制的基石。 "国企领导有权有势。他们甚至比监管他们的人位阶更高，"麦健陆(James McGregor)说，他是一位在北京的美国商人，著有新书《前无古人后无来者：中国专制资本主义的挑战》。 "这非常难以被打破。但是与之匹敌的压力是，除非他们稍微放松，经济增长无法持续，"麦克格雷格说，"党的唯一合法性来自于，让人们生活更好，但是如果不能做到这一点，你怎么维持稳定？" --- 上海的美联社研究院Fu Ting对此文有贡献。 |
| Posted: 21 Oct 2012 07:22 AM PDT 核心提示：香港三年来头一次采取弱化港币汇率的行动，因为逃离西方市场的投资者造成了港币价值的急剧上涨。 发表：2012年10月21日 本文由译者志愿者翻译并校对 香港三年来头一次采取弱化港币汇率的行动，因为逃离西方市场的投资者造成了港币价值的急剧上涨。 港币是和美元挂钩的，本周五港币汇率创新高的达到了1美元兑换7.75人民币，这是港币交易区间的上限。 香港金融管理局出售了价值46.7亿港币（约6.03亿美元）的外国债券 港币扮演着中国和美国市场的代理角色。 由于香港是中国的金融中心并且拥有自己的汇率和司法制度，外国投资者通常把香港看作是通往中国大陆和人民币的一扇大门——人民币汇率无法自由交易 逃离欧债危机和疲软的美国经济的来自包括中国富人在内的各类人士的投资，停留在了香港，已目睹其资产股市和房地产中有所增值。香港本地的恒生指数已接近6个月来的新高。 港币被允许和美元汇率在1:7.75到1:7.85这一个区间上下浮动 上一次香港金融管理局干预汇率是在金融危机最高峰时候的2008年，当时他们也采取了弱化港币汇率的行动。 |
| Posted: 21 Oct 2012 06:52 AM PDT
上週二（10月16日）的國際友誼賽中，香港足球代表隊以0：3見負馬來西亞，近3200人入場支持，一眾港腳面對世界排名僅低於港隊兩位的馬來西亞完全不成章法，受制於客隊。上半場能力保不失全憑守門員葉鴻輝力挽狂瀾，不然上半場已告失守。下半場港隊球員更顯得體力下降，力不從心。港隊在全場賽事中積極性不足、欠缺跑動和缺乏致命組織。總括而言，港隊這場比賽就是被馬來西亞技術性擊倒。 這亦是新教練摩力克上任後的首次三連敗，繼主場負於越南，作客負新加坡後未嘗一勝。是次馬來西亞同樣有多名主力缺陣，不過二線的替補球員明顯技勝一籌。雖然分別效力中超河南建業和中甲廣東日之泉的高梵及陳肇麒均沒有為港隊上陣，但港甲正值開季，球員狀態理應冒升中，奈何強差人意。這次的大敗更是平了歷來不敵馬來西亞最大比分紀錄。
一山還有一山低 排名低處未算低 今仗落敗後，預計香港排名下月會跌至歷史新低的170位，勢將被馬爾代夫、馬來西亞、新加坡、尼泊爾、斐濟、阿富汗、印度及孟加拉等國所超越。有人提出是缺乏青訓問題，但筆者早在《單非回流，港足有救？》一文中便曾指出，香港足球球員出現斷層的情況，尤其以後防情況最甚。而剛巧在對賽馬來西亞前，曾效力中超球隊多年的吳偉超宣布退役，後衛李志豪因不滿主教練摩力克而退出代表隊；加上首席中堅陳偉豪因傷缺陣致使今次主場大敗。筆者認為這次大敗，是香港足總的政策和其他環環相扣問題下的產物。 先是選人的問題上，其他後衛如李恆匯、蘇偉泉和文彼得等人均沒有入選，而曾至孝在球會賽事上陣次數不多，缺乏狀態，沒被派遣上陣。反而以劉松偉和白鶴兩名不擅踢中堅的扼守中路，不多不少和這次落敗有關。 另外，身兼足總副主席及公民班主貝鈞奇持有不同組別聯賽多間球會會籍，羅傑承去年未辭去飛馬顧問一職時，亦身兼南華足球部主委、飛馬和大埔兩隊球隊的顧問；曾惹起公平競技的爭議。再者，香港球圈亦常被人詬病存在著「老細足球」，意思是由球隊班主以權力凌駕於領隊和教練，在出場排陣和買賣收購等政策上，由外行人操控內行專業人士。摩力克早前便表示，球員了替球會預備組賽事上陣而缺乏港隊操練，實在匪夷所思。其實近年已多次出現踢太公波（即無關痛癢的賽事）時，球會不願放人的情況，球隊不派員出席集訓甚至上陣，選人亦多次有爭議。
自行升降 置會章為何物? 對於有說法是足總內部和不同派系的權力鬥爭，透過今次敗仗迫使主教練摩力克下台。筆者不知情，亦不作評論，但在架構和行政上卻有相確的地方。先是2006年南華降班，立即向足總申請留級及一日後被接納，2007年東方竟然無故升班，由足總主席梁孔德提出，更找來600萬贊助班費；但到了2009年又主動伸請降回丙組，可見升降制度蕩然無存。而破壞這個制度的正正是足總本身，實在有點無稽。天水圍飛馬和四海更是空降甲組，同以競賽會員的身分參加08-09年度的甲組球賽。此外，去年因為乙組聯賽亞軍港迪缺乏資金而放棄升班，足總為了讓11-12年度港甲維持10隊參賽，遂成立一支培訓本土年青球員的球隊參賽，由於隊員全都是參加2013年東亞運動會適齡球員，令港菁以培育未來港腳為名，但實則是拉雜成軍。 流浪更令人感到不可思議，先是在07-08球季結束後，流浪降班後遂向足總申請留級，並以吸引四海集團作為球會在來季的贊助商，但足總拒絕流浪的留級申請。四海集團後聯同總監李輝立創立四海體育會，以競賽會員身份參加08-09年香港甲組足球聯賽。去年的球季，由於四海集團的公司註冊已撤銷，球隊改由另一贊助商標準錶針冠名贊助，又改名「標準流浪」。而今年港甲的橫濱FC香港為日本乙組球隊日本橫濱的衛星球隊，以40萬港元無限期借用「標準流浪」的會藉。簡而言之，今季港甲中的流浪是當年降班後重新升班的「正牌流浪」，而橫濱FC持有的是四海的競賽會藉。從以上多個例子來看，制度被扭曲的原兇是足總。 筆者曾提及的斷層問題，從今仗可見港隊頗倚重國援便證明沒錯；今仗上陣正選的劉松偉、白鶴、黃洋和鞠盈智都是入藉的國援。補充說明的是，凡國援只需在港住滿兩年，而未曾代表中國國家隊上陣便能入藉，如傑志的王振鵬、劉全昆和高文，太陽飛馬的李健、徐德帥和鄧景煌，大埔和國內球隊番禺明珠是結盟關係，所以向來積極吸納國內球員，如葉佳、陳立明、荊蕂和車潤秋均已能代表港隊上陣。但值得留意的是，筆者發現近三年均沒有新入藉和能坐穩球隊正選的國援，這不但可見本地球員出現斷層問題，亦說明依靠入藉國援亦似乎不再可行。現效力屯門的李海強曾兩奪香港足球先生，是入藉國援中最成功的例子。入藉國援除了能提升港隊實力，也能提高球員的競爭力。至於沒有新入藉國援所帶來的影響可大可小，詳細情形有待再觀察。
外藉教練不一定是瑰寶 長遠還需青訓 再者，是外藉教練的問題。僱用外藉教練原意是希望先天不足，後天作補救。如在戰術上的安排、體能訓練和臨場的調兵遣將等彌補球員水平的問題。在過去二十年，香港足球總會曾聘請巴西的彭利萊、荷蘭的利沙雲和克羅地亞的高能作主教練，但都是出師未捷便被辭退，而且任期都甚短。其中來自來自荷蘭的利沙雲2001年執教港隊時便和歐偉倫和楊正光等隊中老大哥發生爭拗，令前者曾一度宣布退出國家隊；僅執教半年便下台。由此可見，外藉教練更需面對球會班主和風氣以及和球員建立良好關係，才能順利領隊。 後衛李志豪正是因為不滿摩力克經常輸波責任推給球員而退出港隊，他也批評摩力克在選人時方針不倫不類，有些球員在甲組比賽中也不獲經常上陣的機會。可見摩力克亦面對同樣的問題，加上早前足總副主席及南華足球部主委羅傑承就積施利和謝家強應否入選集訓名單，而各持己見並隔空罵戰，足總董事兼傑志總領隊伍健亦不同意摩力克的方針；所以摩力克在被傳媒及球圈的意見和問題時，他也不禁對傳媒說：「你們比我還清楚球圈發生什麼事！」 去年，中國國家隊亦聘請曾執教西班牙國家隊、皇家馬德里和賓菲加的甘馬曹，亦未能成功晉身2014世界杯決賽週，某程度上說明了聘請外藉教練不是成績的保證。 更重要的是，聘請外藉教練用的是立稅人的錢，成本不菲，沒錯是能注入新元素。不過聘請外藉教練用的是立稅人的錢，成本不菲，沒錯是能注入新元素；但從以往的經驗來看近年的香港隊，所聘用的教練如走馬燈，全因足總沒有一套全盤的長遠計劃。而且如上所言，聘用外籍教練成本甚高，短期內未能交出成績，加上球圈壓力下根本沒法長遠維持，最後週元復始又是聘用回本地教練。港隊既浪費時間也浪費公帑，最後只會繼續原地踏步。 個人認為短期內重用年輕球員如林學曦、翟廷峯、方柏倫、劉卓軒和李嘉耀等人，令他們多吸收和累積上陣經驗對香港隊來說是唯一出路。東亞杯外圍賽和亞洲杯外圍賽如箭在弦，其中東亞杯外圍賽更會於12月在香港舉行，面對澳洲和北韓兩隊亞洲勁旅，香港隊仍不痛定思痛的話，相信凶多吉少。 |
| Posted: 21 Oct 2012 02:46 AM PDT 核心提示：有一个人试图改变尼泊尔落后的教育状况。。。 发表：2012年10月19号 作者：Aela Callan 本文由FISH翻译 对于许多在尼泊尔的人，良好的教育仍然是一个遥不可及的奢侈品。尽管在近数十年来的迅速加强教育设施，成人识字率仍然低于50％。 全国三分之一的人口生活在贫困线以下，大多数私立学校都上不起。而公立学校设施简陋，教师缺乏足够的教学经验，校舍墙面也破旧不堪。 普遍的腐败及政治化的教育部门被指责。教师的任命是由政党来完成的。教育部门资金管理不善，许多政治团体以教育本身相要挟举行罢工。通常这些罢工，会使学校关闭。 但有一个人正在领导一个项目，其目标是使用低廉的私人教育，提高尼泊尔孩子的教育水平。Uttam Sanjel放弃了当宝莱坞演员的梦想，奉献到孩子的教育事业中。 Sanjel的目标是在全国75个地区中，每个地区至少开一个Samata学校。当地的商人，外籍人士，外交官和外国慈善组织都对他进行赞助。 |
| Posted: 21 Oct 2012 02:04 AM PDT 剛去新加坡，新加坡沒有中國人在地鐵月台大小便（本地的七成多人口是華人，不是中國人），也很少見橫衝直撞的旅行喼客，中國旅客在那兒都較守禮，為什麼呢？因為新加坡是別國，中國人去到都自知入鄉隨俗，也怕失中國人面子。 在香港呢？＂大家都是中國人嘛！＂中國人反而可以不顧一切，在路上暢通暢通。"我上次去香港買了十多萬包包，還在店外大了一大，哼！大家都是中國人，你們香港都惡得久了，大爺在自己的地方做自己的事也不行嗎？你們香港人沒有中國就死了！" 結果產生很多如光復上水站，反蝗，中大大陸生張文昌，香港龍獅旗重現等事件無日無之，這些其實都是權利界定問題，權利界定不清楚而引來反彈。 香港為這些權利界定的問題不知費了多少交易成本，加上界外成本（例如周圍大小便，一旦沙士重現就＂方便＂了病毒傳播的機率），已超越了自由行來港所佔的2%香港國民生產值。 港獨一直是禁語，各大傳媒避之則吉連說也不敢說，更不要討論。每年有十萬中國人移民香港，15年來了百多萬人（英國人150年只來了共5萬人），我們一點反抗力也沒有，因為你是中國人，我們就要來殖民："香港不是從來都是殖民地嗎？大家都是中國人嘛！你給英國人的，也要給我們。" 而香港人的要求已經由爭取民主，降格到港人優先，這說明香港人在宗主中國人面前已經是二等公民。 我們說所有組織都是為降低交易成本而存在的，例如公司，為什麼有公司？因為在買東西時我們相信公司（或品牌）而不用考慮很多基本的問題，如我們不會擔心喝可口可樂出品的飲品會中水銀毒，而每罐進行檢驗。 國家其實只是用以降低交易成本的組織，坡人跟中國關係極佳，比港中關係好得多，就因為新加坡是國家，中國人不會期望過高，相處時一開始就建基於較平等的關係，國家產生了 expectation management （期望管理）的作用。 回歸後很多發展停滯不前，要做的不去做，想做的又做不到，有人認為是因為香港沒有全民直選沒有民主，我認為主因是香港還未開國，一個地方沒有人去守護她的利益，面對中國人，各大機構的首領都被安裝了一個人工中國心，反而真正的香港心，在山區兒童的印象之下，換下來，變得好合理。。。 香港不開國，問題無日無之，香港人不是中國人，充其量只屬華人，而新加坡有七成多華人，他們不是中國人但也自立的，坡人做得到的我們也做得到。 備註：香港的水自給率有 25-30% (香港擁有完整的水文系統，郊野公園除了給你行山，也是集水區)，每年的地下水道流失率（即由水塘到你家中水龍頭途中，因水管破舊而流走的＂地下水＂）早前達三分之一，據了解水務署正在更新水管，流走降到國際水平的5%，到時香港的水自供給率可達四成多。香港的用水自工業北移之後不斷下降，這十多年都有水塘太滿而要排東江水出海的情況，香港人連沖廁都以海水為主，生活空間小沒有多少人的家有草地，不用淋花。 水務署關於水的教材－http://www.wsd.gov.hk/filemanager/common/teaching_kit/index_tc.html |
| Posted: 21 Oct 2012 02:04 AM PDT 剛去新加坡，新加坡沒有中國人在地鐵月台大小便（本地的七成多人口是華人，不是中國人），也很少見橫衝直撞的旅行喼客，中國旅客在那兒都較守禮，為什麼呢？因為新加坡是別國，中國人去到都自知入鄉隨俗，也怕失中國人面子。 在香港呢？＂大家都是中國人嘛！＂中國人反而可以不顧一切，在路上暢通暢通。"我上次去香港買了十多萬包包，還在店外大了一大，哼！大家都是中國人，你們香港都惡得久了，大爺在自己的地方做自己的事也不行嗎？你們香港人沒有中國就死了！" 結果產生很多如光復上水站，反蝗，中大大陸生張文昌，香港龍獅旗重現等事件無日無之，這些其實都是權利界定問題，權利界定不清楚而引來反彈。 香港為這些權利界定的問題不知費了多少交易成本，加上界外成本（例如周圍大小便，一旦沙士重現就＂方便＂了病毒傳播的機率），已超越了自由行來港所佔的2%香港國民生產值。 港獨一直是禁語，各大傳媒避之則吉連說也不敢說，更不要討論。每年有十萬中國人移民香港，15年來了百多萬人（英國人150年只來了共5萬人），我們一點反抗力也沒有，因為你是中國人，我們就要來殖民："香港不是從來都是殖民地嗎？大家都是中國人嘛！你給英國人的，也要給我們。" 而香港人的要求已經由爭取民主，降格到港人優先，這說明香港人在宗主中國人面前已經是二等公民。 我們說所有組織都是為降低交易成本而存在的，例如公司，為什麼有公司？因為在買東西時我們相信公司（或品牌）而不用考慮很多基本的問題，如我們不會擔心喝可口可樂出品的飲品會中水銀毒，而每罐進行檢驗。 國家其實只是用以降低交易成本的組織，坡人跟中國關係極佳，比港中關係好得多，就因為新加坡是國家，中國人不會期望過高，相處時一開始就建基於較平等的關係，國家產生了 expectation management （期望管理）的作用。 回歸後很多發展停滯不前，要做的不去做，想做的又做不到，有人認為是因為香港沒有全民直選沒有民主，我認為主因是香港還未開國，一個地方沒有人去守護她的利益，面對中國人，各大機構的首領都被安裝了一個人工中國心，反而真正的香港心，在山區兒童的印象之下，換下來，變得好合理。。。 香港不開國，問題無日無之，香港人不是中國人，充其量只屬華人，而新加坡有七成多華人，他們不是中國人但也自立的，坡人做得到的我們也做得到。 備註：香港的水自給率有 25-30% (香港擁有完整的水文系統，郊野公園除了給你行山，也是集水區)，每年的地下水道流失率（即由水塘到你家中水龍頭途中，因水管破舊而流走的＂地下水＂）早前達三分之一，據了解水務署正在更新水管，流走降到國際水平的5%，到時香港的水自供給率可達四成多。香港的用水自工業北移之後不斷下降，這十多年都有水塘太滿而要排東江水出海的情況，香港人連沖廁都以海水為主，生活空間小沒有多少人的家有草地，不用淋花。 水務署關於水的教材－http://www.wsd.gov.hk/filemanager/common/teaching_kit/index_tc.html |
| Posted: 20 Oct 2012 10:20 PM PDT 2011年尾，很多人在渲染2012乃末日之年。世界會否覆滅我尚不能猜測，但2012年9月的香港，卻是無可否定地在變革的潮流之中。人越大越覺得我們要走出來，原來我們不表態，就會「被表態」；原來我們不發聲，終於就會「被滅聲」。有幸生於這大時代的舞台，見證著這一個月來，我城成長的脈動。 九月一日，遇上周六，「開學」改了在添馬政府總部（政總）進行。四萬人集會，要求撤回國民教育科。在添馬公園的草地上，即使看不到大會舞台，卻無損大家反國民教育的堅持。當日天氣不穩，幾度下雨，主辦單位貼心地送上便利雨衣。雨勢有時頗大，卻沒有熄滅在場人士的熱情。很少人因為下雨而離開，千傘並舉的畫面，叫人動容。一個星期後的九月七日，上學的、上班的，沒有因為Happy Friday而狂歡。十三萬人為了懸刀似的國民教育而走上街頭。上街、佔領、絕食，最終國教沒有強推，但指引尚未撤回。（相簿：國民教育開學禮） 九月十五日，家住上水的小吉生日，正要出門跟朋友去玩時，發現港鐵站C出口竟然被封了。原來，「光復上水」進行中。住在這裡，我怎能不為水貨客而頭痛？從我上學到我現在上班，在車廂和月台上跟操不明方言的內地人博弈。從奶粉、尿片，到益力多、維他檸檬茶，我有造過惡夢有一天醒來，上水不再上水，整個市鎮都被螞蟻搬走了。「光復上水」令我驚訝的是，Facebook這平台驚人的動員能力，及其持續性。周末過後，我以為大家都回到崗位去，光復也不過是一場戲，演過就散。豈知我九月十八日晚上九點幾出閘，見到還是「想賺錢，請檢點」的紙牌。眾人用噓聲送水客，水客還是在香港警察的護送下，絡驛不絕。但願一如入境處首席入境事務主任黃然生所言：「這場風沙只會越刮越大」。（相簿：光復上水） 九月二十二日，新界東北發展最後一場諮詢會在上水圍的草地舉行。從「割地賣港」到「復耕」的論述，反映出中港兩地資源競爭及追求多元生活方式的討論。後來加上咨詢不足，非原居民疑似被架空，再引爆村內原居民與非原居民的矛盾。當日咨詢會才開始了不夠三十分鐘，原居民便與當日手持港英旗和獅龍旗的示威人士發生口角衝突，其後雙方更有動粗之嫌。期間，穿著制服的原居民說：「依度係我啲地，你地試下亂來，睇下你地出唔出到去？！」。擱置還是強拍？發展計劃至今還是未有下文。（相簿：新界東北發展諮詢會） 回望過去這一個九月，彷彿是天上一日、世上千年。發生太多大大小小的事，零零碎碎的都指向所謂的中港矛盾。或者是因為數在十五年前，香港「被回歸」了。當日少女被拒諸於談判桌外，雙方家長指指點點，安排了少女的前程。說好了，要把香港回歸給中國。于歸之初，少女被受優待。時日久了，卻覺察盲婚啞嫁非幸福的所在。日前，行政長官梁振英在國慶酒會中明言要港人「認清香港和大陸地共同發展的現實」。你想少女認清已為人妻，安份的事實嗎？秋天不再童話，再沒有「從此以後就幸福美滿地生活下去」的結局。過去的九月是宣言：少女已經站起來，想要逃脫當日她沒有同意過的婚姻。 （本文同步發表於吉暝水之部落格：http://movingfromhere2there.blogspot.hk/2012/10/20129.html） |
| Posted: 20 Oct 2012 05:31 PM PDT 对于微博的反思终于来了，在新浪微博三年后——比我预料的要早一些。和菜头、作业本最近都有一些关于微博的思考文字，而和菜头也重拾了博客，果然，思考类的文字还是适合在博客上。而微博，只是带给我们碎片。关于微博的碎片化和无意义，"前人"论述备矣。我在这里只表达一个观点，就是成熟的网络观。 在我看来，成熟的网络观是这样的：认识到自己99%的网络活动对于别人来说是无意义的。我今天8点起床，中午吃了一盘辣子鸡丁，晚上和朋友去KTV，男友给我买了一支哈根达斯，好开心……假如有人在网络上发布这些内容，跟我有半毛钱关系吗？但就是有人乐此不疲，我不知道支撑他们的是一种什么心理。某地拆迁头破血流，城管打人了，贪官携巨资外逃……假如有人发布这样的信息，我看过也不过是看过而已，我想如今多数人需要的不是认知这个社会，而是改变它，我对于网络救国的观点一向是不抱希望的，可以做，但别指望。 我已经很少使用微博了，包括之前使用较为频繁的twitter、饭否，也基本不用了，除开我上文说到的无意义之外，还有一点就是——没什么可说的——其实即便有什么可说又能怎样，无非让少数的几个网友知道而已，知道也不过知道罢了，而我可说的，又绝非鉴别地沟油方法、末世逃命指南，不知道绝无损失。  青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密  |
| Posted: 19 Oct 2012 08:30 PM PDT 一句话不割了就。。今天快播来我们学校招聘，主讲人开口就说:"快播，你懂的" 全场男生沸腾啊，有木有！！ 顶6401:: 拍-169:: 156条评论 很久没写糗事啦…话说当年高考，某一场结束后下雨了，考点外都是送伞的家长，主要都是妈妈去的…我妈接到我后说，有个考生爸爸在争着送伞的人群中挤不过女同胞，遂喊道"挤什么啊，我儿子说不定就是你们以后的女婿呢，别淋到女婿啊"…天啊，这爸可想得真远 顶2445:: 拍-65:: 46条评论 现在我才发现有个口才好的妈妈有多么重要……这两天在医院，医院一大妈跟护士聊天，把护士聊成自己的儿媳妇了………… 顶4109:: 拍-131:: 75条评论 真人真事，儿子六岁，调皮摔了跟头，擦破一点头皮。次日带他洗澡，拒绝洗头，问他原因：怕脑子进水。 顶3187:: 拍-106:: 44条评论 八岁时，邻居卖冰棍。见哥一次客气一次，吃支冰棍吧。每次边流口水边表示不吃。终有一日，欲望战胜了羞耻心，说，吃就吃一支。邻居很震惊。默默送了一支给哥。从此路过邻居的冰棍摊，再没得到问候。 顶2543:: 拍-85:: 56条评论 讲个好玩的，同学家养了只母猫，到了发春季节大家懂的，一到晚上就往外跑，回来浑身脏兮兮的，割。。。。。。。同学麻麻看这猫关不住，给猫做了个裤子，让你出去乱搞，惯例晚上开溜了，反正穿着裤子，第二天一早g潮来了，猫回来了，裤子不见了，只剩下腰上绑着一根松紧带。。。。松紧带。。。 顶970:: 拍-28:: 49条评论 同事感冒久治不愈，网上看帖子里介绍一偏方，遂试之……哥们儿是个天才……晚上睡觉前他将大蒜捣碎后敷于脚底涌泉穴，第二天起床发现纱布移位到脚底，脚底肿出一个硬币大的水泡，疼痛不已。回去帖子骂人，发现翻页写到，"此法注意事项：一时间不宜过长，有热感即可，二脚下纱布容易移位，应固定，三如果起泡了，请使用文明用语……" 顶5470:: 拍-189:: 96条评论 今天白天出去逛街，地摊，乃卖衣服的，两口子 ————背景————对话如下， 顶4980:: 拍-181:: 93条评论 今天去参见一较重大考试，考试前再三强调不能带手机。。。。开考二十分钟左右，一哥们手机果断响了，还是江南style，惊人的一幕出现了。那哥们在考场接了电话，然后说。不考了，下次吧！径直走了，。。。碉堡了有木有 顶1380:: 拍-45:: 44条评论 太坑了，今天和男友穿情侣装去我上班的地方玩，居然碰到这个神奇的小家伙，我发誓，这小家伙我真不认识，不过太神奇了，连他爸妈都笑了。这么有缘，给过吧！ 顶6570:: 拍-243:: 231条评论  |
| Posted: 20 Oct 2012 10:08 PM PDT 在 /etc/ssh/sshd_config加入一行"UseDNS no"解决。参考了 http://www.turnkeylinux.org/blog/slow-ssh。 |
| Posted: 20 Oct 2012 08:30 PM PDT ●李长安：资本外逃为国内投资环境"亮红灯"。美国《华尔街日报》日前的一篇文章指出，通过对近期中国国家统计局、央行、海关总署等部门发布的贸易数据和外汇储备数据等进行分析，他们发现，截至今年9月，在过去一年中，约有2250亿美元的资金流出中国，相当于去年全国GDP总值的3%左右。 在1982年至1999年期间，中国传统意义上的资本外逃额累计约2329亿美元，即中国每年资本外逃的规模大约有130亿美元。1997年和1998年，中国的资本外逃额达到了20世纪90年代的最高峰，分别为364.74亿美元和386.37亿美元。2000年又高达480亿美元左右，比当年外商对华实际投资的407亿美元还要多。但近些 …… |
| Posted: 20 Oct 2012 08:06 PM PDT 核心提示：本文讨论莫言在三件事情上表现出来的政治态度，以及基于他的政治态度而反对他获得诺贝尔文学奖是否有理。之后，作者提出一个问题，即如果莫言像很多认为的那样是一个批判性很强的作家，那么当局为什么不仅不禁止他，还全力捧他，在国际书展上重点推广他，并颁给他中国文学所有的官方奖？ 发表：2012年10月18日 作者：Yaxue Cao 本文由作者自译 SEEING RED CHINA 反对莫言获得诺贝尔文学奖的呼声在10月11日宣布获奖前就开始了。那时有传言说，莫言是今年的热门人选。坦白说，除了少数对中国当代文学比较了解的人外，对莫言的反对声的确不是基于他的作品，而是近两年发生的几件事情。这几件事塑造了人们对莫言这个作家和这个人的看法：一是2009年在法兰克福书展上抵制异议作家；二是同一年底刘晓波被判重刑后拒绝做任何标识； 再就是今年春天抄写毛泽东《延安文艺座谈会上的讲话》。(重庆打油诗是得奖后才被人挖出来的，并不是人们最初反对的原因之一，所以我不在这里讨论)。 在获奖后的第一次记者会上，莫言表示了对刘晓波的支持，全世界媒体做了欣喜的报道。"我希望他（刘晓波）能尽快获得自由，" 莫言说。他说他1980年代曾经读过刘晓波写的文学批评，但是在其作品开始转向政治后，他就不了解了。之后，莫言又为这几件引起争议的事情做了辩护。与此同时，随着外国媒体上各种评论和观点的出现，有一种观点似乎在许多外国人当中得到了认同，它的作者是目前在中国生活、精通中文、而且还从事中国文学翻译的美国人Branden O'Kane。他认为，中国网络上、特别是推特中文圈对莫言的反对没有多少道理；抵制异议作家不是莫言自己的选择，作为中国官方代表团成员，他也是无奈；没有能够为刘晓波说话固然遗憾，但他这样做也是为了保护自己的写作自由，要是被关了或者被流放了，那不就毁了写作吗；抄毛泽东讲话的确很傻；莫言的作品对共产党和中国最近几十年的呈现是负面的、批判性的，莫言不是对中国政府唯命是从的人。 英国汉学家Julia Lovell 也在《纽约时报》发表文章 , 敦促那些从政治上批评莫言的人不要犯懒，要到他的作品中去寻找答案。 我以为我在莫言这个话题上已经说完了想说的话，但是思绪还是源源不断，于是就有了这篇博文。这里，让我们放大和细看一下这三件事情，并询问一个十分显然、但目前为止似乎被所有人忽略了的问题。 流亡诗人贝岭叙述了法兰克福书展上发生的事。这里还有《纽约时报》记者 Didi Kirsten 写的一篇文章，讲述了她三年前采访同一书展的情况，对莫言的印象，并分享了当时的笔记。贝岭说，"那是9月12日上午，我和戴晴才走上主讲台，就看到莫言沉着脸、一声不响地随着政府官员和官方学者们集体起立，鱼贯离席。'汉贼不两立'？拒绝听我和戴晴发言？让法兰克福市市长和书展主办方难堪吗？我意外和惊讶的是，官员一声令下，莫言要遵命的无奈…… 之后更戏剧性了，先有书展主席向中国代表团的道歉，再有中国大使用流利德语在主讲台上滔滔不绝的训话。最后，研讨会得以复会，我与戴晴则确定失去了作为其中两个论坛主讲人的资格。" 据说莫言后来跟人私下表示，他内心并不愿意抵制异议作家，但他毫无选择。 这个故事还有很多细节，清华大学教授、历史学家秦晖单独受邀参加了这次书展，他没有跟官方代表团一起抵制异议作家，后来他详细写了整个事情从头到尾的经过 。原来中国政府在谁能参加、谁不能参加的问题上一直在给书展组织者施加压力、做小动作。有趣的是，这次抵制的活动名叫"中国与世界：感受与现实"。我不知道人家都讨论了什么感受和现实，但我敢说，一个人要是好好考察一下中国政府在展前、展中和展后做的种种企图和手脚，准保能斩获更多感受，了解更多现实。 2009年圣诞节，中共当局在非法关押刘晓波7个月后对他进行了"煽颠罪"审判。审判结果，他被判处11年徒刑，而他的"罪"不过是写了主张政治改革的文章而已。对刘晓波的判刑在中国自由主义知识分子当中引起了愤怒和悲哀，北京电影学院教授崔卫平给她认识的人打电话，一一询问他们的看法。她一共打了146个人的电话，随后把每个人的答复公布在推特上。之后她又把所有答复辑录在一起。昨天我把146个回答挨个儿看了一遍。我发现：第一，多数人都是体制内人，也就是说，是在政府控制下的机构供职的人，包括大学教授、评论家、电影导演、作家、诗人、记者等。第二，绝大多数人的回答都小心拿捏了避险尺度。只有几个人对刘晓波的政治立场表示直接了当的支持，更多的人表示并不认同他的政治主张。第三，几乎所有人都谴责政府因言治罪的做法。 也就是说，绝大多数人说话的时候考虑了自我保护，但同时却也表达一个清晰的道德立场。在这146个受访者中，只有7个人做了无可奉告的回答，莫言是他们当中的一个。崔卫平本来还要继续采访更多的人，但是在19天后被政府叫停了。一年以后她 撰文总结了这次采访并报告说(最后一句), 她很高兴没有一个人因为他/她的发言而受到惩罚。 莫言的答复是第13号: "不太了解情况，不想谈。家里有客人，正在和他们说话。" 这个答复让我想到我在家里接到广告电话时的答复。 接下来就是今年早些时候百名作家、艺术家手抄毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》的事。在这份1942年的文件里，毛泽东给文学与艺术定下了后来几十年的规矩：为党服务。也正是有这样的专制钳制，许多文学家和艺术家付出了沉重的、乃至生命的代价。根据《南方周末》的一篇文章，这件事的前后过程大致是这样的：中国作家协会下的作家出版社计划出版一本《毛泽东同志〈在延安文艺座谈会上的讲话〉百位文学艺术家手抄珍藏纪念册》，向120来位作家和艺术家发出了邀请，请他们自选并手书一段《讲话》，辑成这样一本"珍藏"纪念册，并给每个人寄去1000元人民币的酬劳。作家出版社说，邀请得到了积极响应。但我们知道，大约20多位受邀者没有响应，包括上海作家协会主席王安忆。 由于每个人自选手抄内容，于是我对莫言选抄了哪一段感到好奇： "立场问题。我们是站在无产阶级的和人民大众的立场。对于共产党员来说，也就是要站在党的立场，站在党性和党的政策的立场。在这个问题上，我们的文艺工作者中是否还有认识不正确或者认识不明确的呢？我看是有的。许多同志常常失掉了自己的正确的立场。 老实说，我不认为在2012年的今天，莫言把这些狗屁话当真。许多人感到不解和反感的是：为什么要做这样的事呢？又没人逼着你们，不抄没有任何风险，对一个多少有点原则的中国作家来说，这总归是件令人心生抗拒的事情吧。 按说作家出版社出本这样的书，在天天出大事的中国本来不算个什么新闻，但这样一件小事在中国的网络上引起了持续多日的热议和嘲笑，乃至于法律学者、权利倡导者和公盟发起人许志永在新浪和推特发起了"万人手抄《世界人权宣言》"活动。一时间，大家纷纷动手，那才真叫热情高涨。这个事我知道，因为是我亲自经历的。 你也许会说，"这一切跟莫言的文学成就有毛关系呢？"我的回答是，没毛关系，没人反对他作为一个个人做出这样或那样的选择。两个手抄活动的对照即使不说明别的什么，但它至少是我们这个时代的一个征候。这是2012年时的中国，越来越多的人越来越明确地知道他们想要一个什么样的中国；越来越多的普通公民在大胆标明自己的政治立场、担当风险、尽自己一份力量去促进变革，更不要说那些无畏强权、被关进监狱和劳教所的先锋。这个时代是与莫言同省、原居莫言隔壁城市的陈光诚的时代。他的磨难展示了中国的疾病，他的勇气和执着激励了那么多中国人去为他呐喊，与他一起追求正义。当你看到这段不到一分钟的刘霞录像， 看到被非法软禁的刘晓波的妻子夜晚独自在窗前抽烟的情景，许多人—-包括我自己在内-—感到很难为莫言获奖感到高兴。在这样一个时代里，他作为中国最重要的作家之一，那么情愿地服从于中共的命令，从没有为任何良心犯、抗争者说过一句支持的话，从没有在我们这个时代最重要的事情上表明过立场，不管是多么轻微的立场。很多人感到无法接受这样的一个诺贝尔奖获得者。 那天推上有个外国人居然对我吼道，"让人家清静点，你这个疯狂的自由主义分子！"喔，这个很对不起，让他清静？哪里有这么的事情。我让他清静，别人还不让他清静呢。一个公共人物，特别是一个文学作家，注定要被放在他所处的时代背景下评价。对莫言来说，那就是苏醒中的中国，变革前夕的中国。在今天的背景下，这些事情意义深远。 如果你是那些对推特中文圈的强烈反对声感到不解、甚至反感的人之一（新浪微博上的反对声也十分强烈，只是在那里，批评的声音很快受到了审查），我希望这篇博文给你提供一些答案。这不是一阵没有来由的尖叫；相反，这种反对有深远的理由。的确，这种反对主要不是基于莫言的作品，但丝毫不失为有理有据的反对。另一方面，我很高兴地发现，不少批评者其实相当了解莫言的作品，有的还曾经是他的粉丝，完全不像莫言获奖后说的那样，那些批评他的人都没有读过他的作品。 O'Kane 和 Lovell 两人都指出，莫言的作品并不反映中共的官方观点： "莫言也许不像刘晓波或者哈维尔那样是'异议'作家，但是他的作品大量描写了权力者的丑陋、残暴和愚蠢。在《天堂蒜苔之歌》的开头，一个组织抗议当地政府腐败的农民在他的瞎子女儿面前被逮捕。《酒国》是莫言一篇更具实验性的作品，主人公、酒国市党委宣传部副部长金刚钻应邀参加酒席，主菜是红烧婴儿。目前还没有翻译的《蛙》的女主人公是一个产婆和堕胎医师，是对中国计划生育政策的明确批判。20多年前使莫言（以及张艺谋）成名的《红高粱家族》对共产党游击队的描述一点也不正面，后者在莫言1996年的小说《丰乳肥臀》中的形象也同样糟糕。他比较新的作品《生死疲劳》纵观中国过去50年的历史。小说伊始，主人公西门闹在1949年中华人民共和国建立后开始的土改中被一枪打死，脑浆四射。莫言小说中一个重复出现的主题是把个人悲剧与漫长的、慢镜头的历史悲剧并置，不管你认为他是否成功，一个人看完这些小说后，很难认为它们是对共产党的赞美诗。" (O'Kane) 我也同意这两位的看法。我从来没有说过莫言是中国政府或者共产党意识形态的一个文学上的跟屁虫。从我对他的作品的了解，我知道这一点。 但O'Kane 和 Lovell都没有去问有一个显而易见的问题，那就是: 我们都知道中国当局一贯而严厉地审查与惩罚对它的批评，如果莫言像这两位认为的那样是一个批判性很强的作家，那么当局为什么不仅不禁止他，还全力捧他，在国际书展上重点推广他，并颁给他中国文学所有的官方奖？这是为什么呢？ 前几天我看了O'Kane的博文后在推特上向他提出了这个问题。他的回答是："莫言是一个雄心勃勃的多产作家，不管你喜欢他的作品（我本人并不是那么热衷）与否，他与那些评奖人 是同一代人，所以他们的口味有相同之处。" 我要是说布莱登（O'Kane的名）的这个答复毫无用处、甚至毫不相关的话，他不会提着一根棒球棍追打我吧？当然了，推特上也不是个充实谈论答案的地方，我相信在这个问题上他肯定有很多话可说。 鉴于我自身的限制，我也无法提供一个充分的答案，不过在这篇博文的后半部分，我将讨论几样东西，至少为回答这个问题提供一些可供考虑的材料。 （待续） |
| Posted: 20 Oct 2012 07:39 PM PDT 對東方日報及太陽報在2012年10日21日一些報導的澄清 附報章連結鍵:--- |
| Posted: 20 Oct 2012 07:56 PM PDT 核心提示：本文讨论莫言在三件事情上表现出来的政治态度，以及基于他的政治态度而反对他获得诺贝尔文学奖是否有理。之后，作者提出一个问题，即如果莫言像很多认为的那样是一个批判性很强的作家，那么当局为什么不仅不禁止他，还全力捧他，在国际书展上重点推广他，并颁给他中国文学所有的官方奖？ 发表：2012年10月18日 作者：Yaxue Cao 本文由作者自译 Seeing Red in China 反对莫言获得诺贝尔文学奖的呼声在10月11日宣布获奖前就开始了。那时有传言说，莫言是今年的热门人选。坦白说，除了少数对中国当代文学比较了解的人外，对莫言的反对声的确不是基于他的作品，而是近两年发生的几件事情。这几件事塑造了人们对莫言这个作家和这个人的看法：一是2009年在法兰克福书展上抵制异议作家；二是同一年底刘晓波被判重刑后拒绝做任何标识； 再就是今年春天抄写毛泽东《延安文艺座谈会上的讲话》。(重庆打油诗是得奖后才被人挖出来的，并不是人们最初反对的原因之一，所以我不在这里讨论)。 在获奖后的第一次记者会上，莫言表示了对刘晓波的支持，全世界媒体做了欣喜的报道。"我希望他（刘晓波）能尽快获得自由，" 莫言说。他说他1980年代曾经读过刘晓波写的文学批评，但是在其作品开始转向政治后，他就不了解了。之后，莫言又为这几件引起争议的事情做了辩护。与此同时，随着外国媒体上各种评论和观点的出现，有一种观点似乎在许多外国人当中得到了认同，它的作者是目前在中国生活、精通中文、而且还从事中国文学翻译的美国人Branden O'Kane。他认为，中国网络上、特别是推特中文圈对莫言的反对没有多少道理；抵制异议作家不是莫言自己的选择，作为中国官方代表团成员，他也是无奈；没有能够为刘晓波说话固然遗憾，但他这样做也是为了保护自己的写作自由，要是被关了或者被流放了，那不就毁了写作吗；抄毛泽东讲话的确很傻；莫言的作品对共产党和中国最近几十年的呈现是负面的、批判性的，莫言不是对中国政府唯命是从的人。 英国汉学家Julia Lovell 也在《纽约时报》发表文章 , 敦促那些从政治上批评莫言的人不要犯懒，要到他的作品中去寻找答案。 我以为我在莫言这个话题上已经说完了想说的话，但是思绪还是源源不断，于是就有了这篇博文。这里，让我们放大和细看一下这三件事情，并询问一个十分显然、但目前为止似乎被所有人忽略了的问题。 流亡诗人贝岭叙述了法兰克福书展上发生的事。这里还有《纽约时报》记者 Didi Kirsten 写的一篇文章，讲述了她三年前采访同一书展的情况，对莫言的印象，并分享了当时的笔记。贝岭说，"那是9月12日上午，我和戴晴才走上主讲台，就看到莫言沉着脸、一声不响地随着政府官员和官方学者们集体起立，鱼贯离席。'汉贼不两立'？拒绝听我和戴晴发言？让法兰克福市市长和书展主办方难堪吗？我意外和惊讶的是，官员一声令下，莫言要遵命的无奈…… 之后更戏剧性了，先有书展主席向中国代表团的道歉，再有中国大使用流利德语在主讲台上滔滔不绝的训话。最后，研讨会得以复会，我与戴晴则确定失去了作为其中两个论坛主讲人的资格。" 据说莫言后来跟人私下表示，他内心并不愿意抵制异议作家，但他毫无选择。 这个故事还有很多细节，清华大学教授、历史学家秦晖单独受邀参加了这次书展，他没有跟官方代表团一起抵制异议作家，后来他详细写了整个事情从头到尾的经过 。原来中国政府在谁能参加、谁不能参加的问题上一直在给书展组织者施加压力、做小动作。有趣的是，这次抵制的活动名叫"中国与世界：感受与现实"。我不知道人家都讨论了什么感受和现实，但我敢说，一个人要是好好考察一下中国政府在展前、展中和展后做的种种企图和手脚，准保能斩获更多感受，了解更多现实。 2009年圣诞节，中共当局在非法关押刘晓波7个月后对他进行了"煽颠罪"审判。审判结果，他被判处11年徒刑，而他的"罪"不过是写了主张政治改革的文章而已。对刘晓波的判刑在中国自由主义知识分子当中引起了愤怒和悲哀，北京电影学院教授崔卫平给她认识的人打电话，一一询问他们的看法。她一共打了146个人的电话，随后把每个人的答复公布在推特上。之后她又把所有答复辑录在一起。昨天我把146个回答挨个儿看了一遍。我发现：第一，多数人都是体制内人，也就是说，是在政府控制下的机构供职的人，包括大学教授、评论家、电影导演、作家、诗人、记者等。第二，绝大多数人的回答都小心拿捏了避险尺度。只有几个人对刘晓波的政治立场表示直接了当的支持，更多的人表示并不认同他的政治主张。第三，几乎所有人都谴责政府因言治罪的做法。 也就是说，绝大多数人说话的时候考虑了自我保护，但同时却也表达一个清晰的道德立场。在这146个受访者中，只有7个人做了无可奉告的回答，莫言是他们当中的一个。崔卫平本来还要继续采访更多的人，但是在19天后被政府叫停了。一年以后她 撰文总结了这次采访并报告说(最后一句), 她很高兴没有一个人因为他/她的发言而受到惩罚。 莫言的答复是第13号: "不太了解情况，不想谈。家里有客人，正在和他们说话。" 这个答复让我想到我在家里接到广告电话时的答复。 接下来就是今年早些时候百名作家、艺术家手抄毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》的事。在这份1942年的文件里，毛泽东给文学与艺术定下了后来几十年的规矩：为党服务。也正是有这样的专制钳制，许多文学家和艺术家付出了沉重的、乃至生命的代价。根据《南方周末》的一篇文章，这件事的前后过程大致是这样的：中国作家协会下的作家出版社计划出版一本《毛泽东同志〈在延安文艺座谈会上的讲话〉百位文学艺术家手抄珍藏纪念册》，向120来位作家和艺术家发出了邀请，请他们自选并手书一段《讲话》，辑成这样一本"珍藏"纪念册，并给每个人寄去1000元人民币的酬劳。作家出版社说，邀请得到了积极响应。但我们知道，大约20多位受邀者没有响应，包括上海作家协会主席王安忆。 由于每个人自选手抄内容，于是我对莫言选抄了哪一段感到好奇： "立场问题。我们是站在无产阶级的和人民大众的立场。对于共产党员来说，也就是要站在党的立场，站在党性和党的政策的立场。在这个问题上，我们的文艺工作者中是否还有认识不正确或者认识不明确的呢？我看是有的。许多同志常常失掉了自己的正确的立场。 老实说，我不认为在2012年的今天，莫言把这些狗屁话当真。许多人感到不解和反感的是：为什么要做这样的事呢？又没人逼着你们，不抄没有任何风险，对一个多少有点原则的中国作家来说，这总归是件令人心生抗拒的事情吧。 按说作家出版社出本这样的书，在天天出大事的中国本来不算个什么新闻，但这样一件小事在中国的网络上引起了持续多日的热议和嘲笑，乃至于法律学者、权利倡导者和公盟发起人许志永在新浪和推特发起了"万人手抄《世界人权宣言》"活动。一时间，大家纷纷动手，那才真叫热情高涨。这个事我知道，因为是我亲自经历的。 你也许会说，"这一切跟莫言的文学成就有毛关系呢？"我的回答是，没毛关系，没人反对他作为一个个人做出这样或那样的选择。两个手抄活动的对照即使不说明别的什么，但它至少是我们这个时代的一个征候。这是2012年时的中国，越来越多的人越来越明确地知道他们想要一个什么样的中国；越来越多的普通公民在大胆标明自己的政治立场、担当风险、尽自己一份力量去促进变革，更不要说那些无畏强权、被关进监狱和劳教所的先锋。这个时代是与莫言同省、原居莫言隔壁城市的陈光诚的时代。他的磨难展示了中国的疾病，他的勇气和执着激励了那么多中国人去为他呐喊，与他一起追求正义。当你看到这段不到一分钟的刘霞录像， 看到被非法软禁的刘晓波的妻子夜晚独自在窗前抽烟的情景，许多人—-包括我自己在内-—感到很难为莫言获奖感到高兴。在这样一个时代里，他作为中国最重要的作家之一，那么情愿地服从于中共的命令，从没有为任何良心犯、抗争者说过一句支持的话，从没有在我们这个时代最重要的事情上表明过立场，不管是多么轻微的立场。很多人感到无法接受这样的一个诺贝尔奖获得者。 那天推上有个外国人居然对我吼道，"让人家清静点，你这个疯狂的自由主义分子！"喔，这个很对不起，让他清静？哪里有这么的事情。我让他清静，别人还不让他清静呢。一个公共人物，特别是一个文学作家，注定要被放在他所处的时代背景下评价。对莫言来说，那就是苏醒中的中国，变革前夕的中国。在今天的背景下，这些事情意义深远。 如果你是那些对推特中文圈的强烈反对声感到不解、甚至反感的人之一（新浪微博上的反对声也十分强烈，只是在那里，批评的声音很快受到了审查），我希望这篇博文给你提供一些答案。这不是一阵没有来由的尖叫；相反，这种反对有深远的理由。的确，这种反对主要不是基于莫言的作品，但丝毫不失为有理有据的反对。另一方面，我很高兴地发现，不少批评者其实相当了解莫言的作品，有的还曾经是他的粉丝，完全不像莫言获奖后说的那样，那些批评他的人都没有读过他的作品。 O'Kane 和 Lovell 两人都指出，莫言的作品并不反映中共的官方观点： "莫言也许不像刘晓波或者哈维尔那样是'异议'作家，但是他的作品大量描写了权力者的丑陋、残暴和愚蠢。在《天堂蒜苔之歌》的开头，一个组织抗议当地政府腐败的农民在他的瞎子女儿面前被逮捕。《酒国》是莫言一篇更具实验性的作品，主人公、酒国市党委宣传部副部长金刚钻应邀参加酒席，主菜是红烧婴儿。目前还没有翻译的《蛙》的女主人公是一个产婆和堕胎医师，是对中国计划生育政策的明确批判。20多年前使莫言（以及张艺谋）成名的《红高粱家族》对共产党游击队的描述一点也不正面，后者在莫言1996年的小说《丰乳肥臀》中的形象也同样糟糕。他比较新的作品《生死疲劳》纵观中国过去50年的历史。小说伊始，主人公西门闹在1949年中华人民共和国建立后开始的土改中被一枪打死，脑浆四射。莫言小说中一个重复出现的主题是把个人悲剧与漫长的、慢镜头的历史悲剧并置，不管你认为他是否成功，一个人看完这些小说后，很难认为它们是对共产党的赞美诗。" (O'Kane) 我也同意这两位的看法。我从来没有说过莫言是中国政府或者共产党意识形态的一个文学上的跟屁虫。从我对他的作品的了解，我知道这一点。 但O'Kane 和 Lovell都没有去问有一个显而易见的问题，那就是: 我们都知道中国当局一贯而严厉地审查与惩罚对它的批评，如果莫言像这两位认为的那样是一个批判性很强的作家，那么当局为什么不仅不禁止他，还全力捧他，在国际书展上重点推广他，并颁给他中国文学所有的官方奖？这是为什么呢？ 前几天我看了O'Kane的博文后在推特上向他提出了这个问题。他的回答是："莫言是一个雄心勃勃的多产作家，不管你喜欢他的作品（我本人并不是那么热衷）与否，他与那些评奖人 是同一代人，所以他们的口味有相同之处。" 我要是说布莱登（O'Kane的名）的这个答复毫无用处、甚至毫不相关的话，他不会提着一根棒球棍追打我吧？当然了，推特上也不是个充实谈论答案的地方，我相信在这个问题上他肯定有很多话可说。 鉴于我自身的限制，我也无法提供一个充分的答案，不过在这篇博文的后半部分，我将讨论几样东西，至少为回答这个问题提供一些可供考虑的材料。 （待续） |
| Posted: 20 Oct 2012 06:09 PM PDT 蘋果日報失實報導！ |
| Posted: 20 Oct 2012 06:09 PM PDT 蘋果日報失實報導！ |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment