| |
- ★聽眾 Phone-in 反駁商台大口玲抹黑挑撥五區公投★
- 从无家可归到总统裁缝
- 美国人究竟要交多少个人所得税？（下）
- 见证生命奇迹，勿忘事故追责反思
- 散文一篇
- 目前县竞争不可能是人类最佳制度
- “玩恶心”的背景
- 粗枝漏叶
- 乱语集
- 川流不息——記韓國工運女性來港交流之一
- 网吧：18禁的担忧
- 踏青
- 经典影片解读系列之17:《哈姆雷特》
- 房屋拆迁维权
- 英国大选发令枪响
- 反高鐵與基層—與朱凱迪對談（代貼）
- 本薩伊德(Daniel Bensaïd,1946-2010)悼念會及書評會
- 書評會--馬克思主義的階級理論與社會運動
- 電影討論會--從電影看香港工人階級的形成(一)
- 谁说中国军力是“纸老虎”
| Posted: 06 Apr 2010 02:06 PM PDT 陶君行,陳家洛@商台《左右大局》論述五區公投成與敗 2010.04.05(1) http://www.youtube.com/watch?v=ilUsccJEqvA 陶君行,陳家洛@商台《左右大局》論述五區公投成與敗 2010.04.05(2) http://www.youtube.com/watch?v=dR8v831SzbU 影像串流: Embed Code： <div class="emfield-emvideo emfield-emvideo-youtube"> <div id="emvideo-youtube-flash-wrapper-1"><object type="application/x-shockwave-flash" height="350" width="425" data="http://www.youtube.com/v/x3p8kljdMjY&rel=1&enablejsapi=1&playerapiid=ytplayer&fs=1" id="emvideo-youtube-flash-1"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/x3p8kljdMjY&rel=1&enablejsapi=1&playerapiid=ytplayer&fs=1" /> <param name="allowScriptAccess" value="sameDomain"/> <param name="quality" value="best"/> <param name="allowFullScreen" value="true"/> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF"/> <param name="scale" value="noScale"/> <param name="salign" value="TL"/> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> <param name="wmode" value="transparent" /> </object></div></div> To embed this video on your own site, simply copy and paste the html code from this text area. This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 06 Apr 2010 02:33 PM PDT 他今年75岁，脑袋硕大与身材不成比例（身高只有165厘米，头却比一般人大一半）。从早到晚西装笔挺，除了盛夏外出，三件头是他的常规武器。从来不穿马球衫衬衣（button-down shirts），因为那是运动服装，不是环城公路圈里人士应该穿的东西。中午总要喝一点故国的红酒，尽管那比纳帕的出品贵得多。那有什么要紧的呢？他的常客们做一套西装的手工费是3,500美元。 他就是乔治•巴利（George de Paris），华盛顿城里人称呼他"总统的裁缝"。自从1976年布鲁克斯兄弟公司停止为客人定制服装以来，乔治的小店给林登•约翰逊直到今天的奥巴马所有的总统裁剪过服装。当然罗，为了避免给普通选民过于奢侈的印象，像老布什、克林顿和奥巴马等更多是选用高档品牌的现成西装。 乔治老家是法国马赛。父亲是法国高等法院法官，家里出产的是建筑师、律师和医生，没人做过裁缝。他14、5岁开始学做衣服，没别的原因，就是自己喜欢穿像样的服装。他到德国、日本和奥地利学习过，当然也在法国拜过师。 二十多岁的时候，一场最后分手的热恋把他带到了美国。没有房子，没有钱，先后九个月14街和K街交界处的弗兰克林街心公园就是他的家，体重掉到不到36公斤。一家大型服装公司招裁缝他去应聘，经理叫人把"这个肮脏的乞丐"撵走。一位女士把他叫住，给在国务院工作的丈夫打电话，把乔治领回家洗澡换上干净衣服。 他在Bonds公司打工做衣服，还在街头露宿，到波多马克河里洗澡，每星期攒20块钱。等到攒下400美金，足够买飞机票回法国准备走的时候，公司说你别走，我们给你转正，办绿卡。就这样，乔治在美国留了下来。 后来乔治在12街618号有一家快餐店帮忙打扫卫生，有一间储藏室让给了他，开始了自己的裁缝生意。没有剪刀，就用刀片裁布，一位老奶奶送他一台旧缝纫机，另一位女士送给他一把旧熨斗和熨衣板。一点一点生意做起来。 法国裁缝的手艺逐渐传了开去，找上门来的人越来越多，各国驻美大使、政府各部首长、国会议员纷纷来订做服装。现在，乔治只有一家客人是上门服务，没有办法，那就是总统。其他都得到他的小店来量体裁衣。当然，他只做那种正规的服装，演艺明星们的新潮时装，那是纽约或者意大利的专长。 现在乔治的裁缝铺搬到了14街650号，还是一个小门脸，但是距离白宫只有两个街区，而且出门走几步就是外国元首政要、巨商大贾、社会名流来此朝拜、团契必居之地威拉德酒店，自然给他带来了更多的生意。其实，乔治的主要客户还是华盛顿及其周围的居民，价格自然要适应中上阶层的水平。 人们说他是名人了。乔治却不以为然。他说自己不过是一个普通的裁缝，一个普通人，付自己的账单，单身一个所以日子过得很简单。他说：如果在街上人们认出我就是那个给总统做衣服的裁缝，那又怎么样呢？我总不会说，嘿。我是乔治•巴利，给我躲开吧？那不是我。如果你在街上露宿，你不用感谢自己，你应该感谢上帝，感谢所有别人。我就是这样过来的。 |
| Posted: 06 Apr 2010 02:31 PM PDT 税法中，影响"调整后收入"的重要因素之一，是退休账户存款。政府为了鼓励民众存款，特别设立个人退休账户（Individual Retirement Account, 简称IRA），规定每年可以向退休账户存入一定数额的钱，而这部分存入的钱，是可以免交当年所得税的。2009年的存入额，50岁以下的最多可以存5000元，50岁以上的可以存6000元。  2009年税表上的税率一览 (Xiao摄) 假定一个单身，30岁，收入30000万元，减去免税的9350元外，再减去存入退休账户的5000元，则余下15650元。这部分才是计算纳税的真正基础。现在，可以用国税局的税率对15650元来计税了。根据规定，在需要交税的15650元中，8350元适用10%的税率。交税835元；另外一部分7300元（15650-8350）适用15%的税率，交税1095元，两者合计为1930元。也就是说，这位收入30000元的单身人士，用最简单的计算法所交的税，一共是1930元。或者说，是他收入的6.43%。 再以夫妻合计收入九万美元，有两个小孩的四口之家为例，看看交税的具体情况。收入90000，减去免税的26000元（夫妻11400+每人3650×4），再减去存入退休账户的10000元（每人5000），余下的54000元为纳税收入。其中，16700元交10%的税，1670元；余下的37300元交15%的税，5595元，合计7265元。也就是说，这个收入九万的家庭，交的税只有收入的8%。 现在明白了吧，如果不知道"应纳税收入"这个概念，只以书本为指南，一定以为这家人交税的税率是25%了。那就大错特错了。 而许多美国人，尤其是所谓的中产阶级，也就是上面提到的例子中收入九万的四口之家，常常也以为自己交的是25%的税，大喊税率太重，其实，事实并非如此。 那么，是不是说，根据"应纳税收入"计算出的交税额，就是应该交的税了呢？ 非也。联邦税法中，还有一个很重要的部分，称为" Credit"，我不知道这个词用在这里如何翻译，这个词指的是当每个纳税人算出交税额之后，可以在此基础上再减税。比方说，上述夫妻应缴7265元的税，但根据规定，他们有条件享有多种" Credit"。例如，他们有一个孩子在大学读书，一年交的学费超过4000元，根据2009年的规定，他们可以享受2500元的减税。再例如，根据奥巴马政府的振兴经济法案的规定，他们夫妻俩人可以享受800元的" Credit"（Making work pay and government retiree credits）。这两项加起来，他们应缴的税应该是3965元（7265-2500-800）。如果他们还有另外一个孩子也在上大学，缴的学费一年也超过4000元，那他们可以再减去2500元。这样，他们实际缴的税，只有1465元（3965-2500）。这对夫妻年收入九万，实际缴税1465元，他们的税率只有1.6%。简直不能相信。 上述的" Credit"，只不过是形形色色的" Credit"中的几种。如果纳税人符合各种" Credit"的条件，那么实际缴纳的税就更少了。  里根任内通过重大税法改革 行文至此，可以说，美国的联邦税法虽然以复杂闻名，但在发达国家中，却是税率最低的国家之一。其税务原则有几个特点：收入越低，交税比例约小；子女越多，享受的税务优待越多，等于鼓励多生子女；学费可以抵税，有利教育；购买节能产品享受免税优惠，等等。 当然，联邦税法的复杂难懂，税法是否公正长期以来成为社会人士批评争议的议题，许多不满税法的人，常以抗税行为对抗政府。前不久德克萨斯州奥斯汀市的一名失业软件工程师因为对国税局不满，驾驶小型飞机撞毁当地国税局办公楼就是一个极端的例子。八十年代以来，政府多次对税法实施改革，可惜的是越改越复杂，争议也越多。里根任内，布什父子任内以及克林顿任内的四次改革(1986, 1990, 1993及2001年)影响深远。有关税法改革的研究机构及自发性组织也很多，著名的有Americans for Tax Reform，Americans For Fair Taxation等。 相关博文 |
| Posted: 06 Apr 2010 11:47 AM PDT 王家岭，八昼夜见证生命奇迹。截至5日晚上，王家岭矿难153名被困人员中，有115人重见天日，5名人员证实已经遇难，剩余33人位置基本确定，等待他们的仍是生与死的艰难考验。 历数近年矿难，在这种情况下出现如此奇迹，可谓绝无仅有。这应当归功于救援人员的不懈努力，另一方面也是被困人员顽强的求生意志与受困点留有生存空间使然。有时候不得不承认，人力所不能为的地方，只能依赖于人的意志以及其他幸运因素。 奇迹，本身就含有一定的偶然因素。更何况，奇迹并不能遮蔽灾难发生的根源。假如因为奇迹出现，便对引发灾难的内在原因疏忽大意，那就等于再次犯下错误，致使灾难扩大。所以，在为受困人员重获生机而欢呼、为遇难人员而哀伤的同时，切不可忘记对事故本身的追责与反思，如此才能清除事故的"必然因素"，降低矿难发生的几率，从而告别频发的悲情矿难。 对王家岭矿难的反思，至少应当分作两个层面。一是针对事故本身的追责。据悉，王家岭煤矿透水事故救援进入最后关头，事故调查工作也即将展开。此前官方通报指出，王家岭煤矿在施工过程中存在违规违章行为，工作面出现透水征兆后，没有按照规定及时撤人和采取有效应对措施。还有媒体质疑，发生事故和赶工期密切相关。当地官员称："王家岭矿难就坏在这个'勇争第一'上。"对此，相关部门应当组成独立调查组，一一查清，问责到底。 二者，还应站在当地煤矿产业发展的高度，反思和总结矿难发生的深层因素。出现生命奇迹或有偶然因素，但每桩事故背后一定有着必然的成因。矿难只是一系列违规操作的最终呈现方式，如若不能抓住问题的关键，从中汲取教训，这一次出现生命奇迹，下一次也许我们只有眼睁睁地看着悲剧再度发生。 几年来山西矿难频发，有关方面总结出一个教训，就是当地小煤矿、民营煤矿太多，不利于监管。姑且不论其中是非利弊，如今王家岭矿难提出了另一个命题——如何有效预防和杜绝国有大矿发生重大安全建设、生产事故？有必要指出，王家岭煤矿还未建成投产就发生了这起重大安全事故。这等于给持"国有大矿更安全"思维的部门和专家敲响一个警钟：国有大矿同样可能发生矿难，监管思维应当及时转变。 无论民营或国有矿产公司，在缺乏约束机制条件下，其发生安全事故的概率实际上不会有多少区别。甚至可以说，由于国有大矿存在产权结构问题，企业负责人反倒更有可能在安全生产问题上漫不经心。民营煤矿出了事，损失由私人老板承担，严重者破产、坐牢都有可能；国有大矿一旦出事，责任人更多是丢"官"撤职，有机会还可以换个企业当领导。从这个角度看，国企领导的责任心未必就会比私人老板高到哪里去。 因此，反思王家岭矿难，不能不对国有大矿可能出现的"责任人缺位"问题高度重视，及时采取措施，防微杜渐。有论者称，让老板下井矿难必可根除。这一说法并非耸人听闻，事实上也只有将企业负责人和员工的生命安危捆在一起，安全问题才可能获得高度重视，避免一再发生人为悲剧。综观各国，煤矿生产"零死亡"并不是奇迹，其中关键就在于把利益相关者的责任提升到何种程度。倘若企业负责人和员工都是一条船上的兄弟，想来他是不敢轻易让船超载前行的。 2010年4月6日 魏英杰的最新更新： 
|
| Posted: 06 Apr 2010 01:24 PM PDT 在昨天，我看到了一条新闻，新闻说我候选了时代周刊的两百个影响全球的人物，中国同时入选的还有敏感词，敏感词和敏感词等人。当时我正在我们村里挖笋（我挖的是自己家的），没怎么注意，后来回去一看手机上有不少的短信，问我对此事的态度，我只回复了新京报和南都的两位朋友，其他媒体写的均为凭着对我性格的猜测下的友好想象。我没有想到大家还比较关心，在这里我就做一个统一的回复。
首先，我非常感叹和惋惜，为什么别人有这样的新闻媒体，当时代周刊弄一个人物榜的评选的时候，能够让全世界其他的国家都起波澜。我多么渴望我们中国也能有类似的一个新闻媒体，当他评选人物的时候，在全世界也引起关注。我们不能说这样的一个媒体完全公正，但是它是有完全的公信力的，我多么渴望我们国家也有。可惜我们并没有。不是说我们的媒体人要比其他地方的媒体人差，而是因为一些……原因，这些原因众所周知，点到为止，多说必死，死后鞭尸。
我经常自问自己，我为这个充满着敏感词的社会做出了什么贡献，可能到最后我只贡献了一个以我的名字命名的敏感词而已。我天天睡到中午，经常浪费钱买数码产品，还挑食，但好在我也未曾给这个社会增加罪孽和负担，至少迄今为止是这样。我没有辽阔的远见，我唯独只想让相关部门善待文艺和新闻，不要给他们过多的审查以及限制，不要用政府的权利和国家名义去封杀或者污蔑任何一个文艺工作者和新闻从业者，这样的话，不用你们花大价钱，这个国家会自动生产出输出到西方世界的文艺作品和新闻媒体，我们的每一个小小的读者听众观众网民市民国民都能同享荣光。我未必有天赋和能力写出好的东西，但是别人有，但你不要阉人有夸人无。
电话里记者问我，有一些地方还说你和西方反华势力勾结，我说这个很正常，人家这招用了六十年了，前几十年还有发自内心的，后几十年纯粹是用于泼脏水了。我一个要去西方国家比赛经常因为材料不够齐而差点签证都办不出来的人，还西方势力呢，况且都什么年代了，还勾结不勾结的，这词说出去多难听啊。相信如果有哪位朋友天天监听着我的电话的话，您一定很清楚我究竟是一个怎么样的人，您说呢，电脑前一定会有一位朋友会心一笑的。但我只是奇怪，这些御用笔杆子，怎么几十年都用一个体位，他不烦，对象都烦了。但是，我坚决赞同他们的存在，因为总有正方和反方，总有甲方和乙方，如果我们国家能做到话不投机一拍两散，而不是话不投机把你封杀，那就是我们国家的巨大进步，我们也将为此而努力。
后来他又发短信问我，那么换句话说，你这个人的观点和言论符合了西方人的价值观，你觉得是么？ 我回消息说，难道不符合中国人的价值观么？ 我相信地球人和外星人也许价值观不一样，但是西方人和东方人，除了生活习惯不一样以外，价值观应该是差不多的，为何一定要争呢。
最后说回到所谓的影响力，我经常非常的惭愧，我只是一介书生，也许我的文章让人解气，但除此以外又有什么呢，那虚无缥缈的影响力？在中国，影响力往往就是权力，那些翻云覆雨手，那些让你死，让你活，让你不死不活的人，他们才是真正有影响力的人。但是不知道是因为他们怕搜呢还是不经搜，往往在搜索引擎上还搜不到他们。我们只是站在这个舞台上被灯光照着的小人物。但是这个剧场归他们所有，他们可以随时让这个舞台落下帷幕，熄灭灯光，切断电闸，关门放狗，最后狗过天晴，一切都无迹可寻。我只是希望这些人，真正的善待自己的影响力，而我们每一个舞台上的人，甚至能有当年建造这个剧场的人，争取把四面的高墙和灯泡都慢慢拆除，当阳光洒进来的时候，那种光明，将再也没有人能摁灭。
"七"乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~ |
| Posted: 06 Apr 2010 12:06 PM PDT 我对中国经济发展的最大忧虑是黑社会化，原因就在这短期行政权力加司法权力加商业利益，三者盘根错节的机制上。一个制造大量土地纠纷，且法院往往无能为力，只能诉诸上访的县竞争体制，怎可能是人类最佳制度？ 目前的县竞争不是人类最佳制度 薛兆丰 张五常教授七十诞辰晚宴切蛋糕前发言说（文字见这里，视频见这里）：
张教授三年后的今天作"补充"。他把全称"中国正在浮现的制度"大幅收窄为特称"中国的县竞争制度"，并加入"考虑到人口与资源的局限"作状语限定（见这里）：
作为这个"最佳经济制度"的旁证，张五常描述了一位县长的言行并加以赞叹（见这里）：
这是说，张五常在这里把县看作一个大公司，把县际竞争看作是大公司之间的竞争，从而判断这是人类最佳经济制度。然而，县是一个大公司吗？是不是一个公司，芝加哥学派的公司理论创始人们曾经给出了精准的界定。张五常早年深知这个界定，并以此回答了杨小凯的提问。
这是一段精彩的回答，清楚地批评了糊里糊涂把大组织一概视为公司的想法。然而，正因它精彩，张五常现在说县竞争是人类最佳制度，就大有问题。 县之间有竞争，这是毫无疑问的。为了经济利益而展开的县竞争，当然比当年文攻武斗好得多，但这种政治竞争，代价和隐患都很大。要知道，公营企业与私营公司的区别，并不仅仅在于是否有制约，并不仅仅在于顾客是否能用脚投票。消费者可以在《人民日报》和"中央电视台"之间用脚投票，并不表示这两家媒体就是私营企业。县之间有竞争，但这并非私营企业竞争；其县长的所作所为，也非ceo或董事长的所作所为，这正是问题所在，是"人类最优制度"之说的疑点所在。美国的利益团体集中在华盛顿 K 街上，每天在进行政治寻租业务，与北京的驻京办类似，又是不是人类最优制度呢？学过"公共选择"的人知道，不是。 还有人说，不管是公营还是私营，只要是拿经济指标来考核，其实就等同私有化了。这是错误的。东北某市有位市长，为了争夺花园城市的美誉，在市区内大量种草种花，结果使该市赢得桂冠。这确实是一种竞争，但不是私有市场竞争。为什么？因为那个城市不适合种草种花，而适合种树，可市长不可能等那么久。这就是政治和市场的差别，短期效益和长期效应的差别，啤酒和陈酿的差别，三十年楼龄和一百年楼龄的差别。这恰恰是我们衡量一个制度能否接近人类最优制度的重要标准之一。 我同意，目前的县竞争，对释放土地用途和招商引资确实有巨大的促进作用。然而，官僚的行为模式有别于私营商人的行为模式，前者埋下了大量隐患，绝非种草不种树造成浪费那么简单。我对中国经济发展的最大忧虑是黑社会化（见这里），原因就在这里，就在这短期行政权力加司法权力加商业利益，三者盘根错节的机制上。我对此有很大的忧虑，绝不认为这是人类最佳的经济制度。 又例如土地纠纷。从经济原理分析，官僚对土地的强征，不会推高最终的房价，买房的的人不在乎这块地是农民自愿卖的还是被强征回来的。只要土地供应越多，不管它怎么来的，房价就越便宜。然而，强征土地制造了大量的纠纷和怨愤，是不争的事实。一个制造大量土地纠纷，且法院往往无能为力，只能诉诸上访的县竞争体制，怎可能是人类最佳制度？ 对张五常的观点，德姆塞茨（Harold Demsetz）曾经有过直截了当的批评，见 http://xuezhaofeng.com/blog/?p=681 。 |
| Posted: 06 Apr 2010 10:31 AM PDT [存旧文]"玩恶心"的背景 赵牧
附：恶心笑话一束 1:食人族 一女子在食人族的追击下，跑进了一条死胡同。由于惊吓，女子尿湿了裤子。食人族见状大骂："真他妈可惜！汤都弄撒了！" 2:节约粮食 偶小时侯吃饭不老实, 一老农为了教育我, 对我说: 六零年苦呀, 没饭吃, 抠出来的鼻屎从来不扔的. 3:呕吐 老大、老二乘坐飞机，老二晕机，不停呕吐。 一袋吐满， 老大只好去取袋子，等他回来时， 发觉全机人都在不停呕吐。 老大问其原因， 老二说："我看到这只袋子也吐满了， 只好又喝进去了半袋， 结果他们就全吐了。" 4:乞讨 5:翻胃 过了几天，男子又去这家商店买猫食。 |
| Posted: 06 Apr 2010 09:38 AM PDT gaodongmei 虽然时间过了，但是还是忍不住赞美以铁凝为首的一小戳文联们，实在是太有脸了，什么东西都没有写出来，还可以在薄书记的地盘上吃香的喝辣的，食有鱼，出有奥迪豪车，还可以抹汗和洗脚，比贵阳中华女实在强多了。 收藏删除 通过 web 9分钟前  11703349637 gaodongmei 面对彻底的极贫积弱，一无所有，一切语言都是奢华的，所以，我很敬仰那些一字一句一字一句认真表述出来的人，叙述我们这个伟大的时代是必须的。感谢国家。 收藏删除 通过 web 60分钟前 11703043790 gaodongmei 感谢凤凰卫视之前，感谢国家先。杨锦麟的《走读大中华》和陈晓兰的《冷暖人生》都讲了贵州毕节一个小山村，中寨村。我喜欢看到记者们问那些小孩子和老人背得动水不，他们说背得动，记者的语塞。因为这是真实的。只能语塞，不需要讲什么。 收藏删除 通过 web 约2小时前 11702766514 gaodongmei 当然，我们可以大力的讲，这是一场伟大的胜利！其实，这些矿工们并不想这样伟大，他们只是希望可以好一点的生活，所以才去那样凶险的地方干活。 收藏删除 通过 web 约2小时前 11702646778 gaodongmei 新一版的《为了61个阶级兄弟》看到那么多的力量救王家岭的矿工，看到他们活着出来当然激动，这是人之常情，但是，早一点给他们一点尊严的生活，何至于这样呢？我也并不相信聚光灯以后，他们就可以过上幸福的生活。 收藏删除 通过 web 约2小时前 11579158189 gaodongmei 去我们书店参加了方文山的签售会，做粉多累啊，那些粉们排了几个小时的队，还好方文山一直签完的，很敬业。 |
| Posted: 06 Apr 2010 08:31 AM PDT 作者：王馨语 | 评论(0) | 标签:窦文涛, 锵锵三人行, 广告, 商人 最近比较累，不想写严肃的东西。开一个贴，把随时想到的一些胡言乱语记下来。也望能博浏览者一乐。 －－－－－商人，广告－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 本厂出售最新出品的漏勺，虽忘记钻眼，但可做炒勺使用。 另外出售同系列产品，最新出品的炒勺，虽然已漏，但可做漏勺使用。 预购从速。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 本厂出售食用盐，以下是系列产品价格价格（每公斤） 1，咸的-----------------8元 2，非常咸的--------------12元 3，非常非常咸的-----------15元 4，包装开启剪刀-----------5元 5，打碎器-----------------5元 6，胃痛灵-----------------22元（每瓶） 另外，本厂与肿瘤医院有常年伙伴关系。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ －－－－－－－二手市场－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 本人已死， 现将身份转让，高学历， 多年各领域工作经验，年龄在20到30岁之间， 适合找工作，找对象使用， 有意者可于任意地点烧纸与我联系。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ －－－－－－－对话－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 朋友：你抽什么烟？ 我：阿诗玛。 朋友：啊！是吗？ 我：对 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－锵锵三人行－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 窦文涛：大家好，许老师好，广美好。 许：广美今天... 窦文涛：许老师先别说话，咱们先去下广告，锵锵三人行，广告之后见。 - - - - - 窦文涛：你们知道吗？出事了。 许：出什么事了？ 窦文涛：最近有网友反映，说我们这个节目内容还好，但是广告太多，广告的时间比节目的时间都长，还不如直接改成广告节目。 孟：网友批评不是常事吗？你紧张什么。 窦文涛：要只是网友，也就没事了，问题是这个批评后发布后，有无数的人响应，都传到刘长乐耳朵里了。 许：那又怎么了？ 窦文涛：让我愁的就是他！他听到这个批评后说什么你们知道吗？他说这个网友太有创意了，可以作为一个卖点，同时也可以大大方方地卖广告了。总之，他就决定将锵锵三人行改版成广告节目了，还是由我主持，然后在广告之中插播一点谈话节目。 孟：呦，那你们还请嘉宾吗？ 窦文涛：请。你们不用担心，照常来。 许：那我们是不是得去跟你们老板谈谈啊，让我们拍广告可不是这个价了。 窦文涛：恩，可以。咱们先去下广告，趁这个时间，你们打的士去他办公室，离这里也就10公里。你们谈完回来这广告还不见得完呢。去吧。锵锵三人行，广告之后见。 - - - - - - - - - - - - - - - - 窦文涛：怎么样？ 许：谈好了。我现在也觉得这个改版很有创意。 孟：是啊。尤其是他们还特意给你设计了新的口号，以后你不用说"锵锵三人行，广告之后见"了。 窦文涛：是啊。今天早晨他们跟我说了。 许：什么口号啊，我还不知道呢？ 窦文涛："去下节目，马上回来！" ...... －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 王馨语的最新更新： 
|
| Posted: 06 Apr 2010 08:52 AM PDT  （這是《鐵絲網上的薔薇》的英文版封面；中文版封面及交流會照片隨後補上） 川流不息——記韓國工運女性來港交流之一 韓國女工——無畏的先行者 零五年香港的世貿會議，讓很多人認識了在韓劇以外的另一個韓國、另一批韓國人。無論是三跪一叩的莊嚴、隊伍行進的紀律、還是納喊發言的熱情，都在在讓人見識到韓國社會運動的戰鬥性、團結性與力量。 卻很少人知道，韓國女工一路以來的奮鬥與抗爭，正是今日韓國公民社會與民主運動的重要基石。韓國在六十至八十年代間，是軍人當政時期。六一年，朴正熙發動軍事政變，推翻韓國第二共和，並大力打壓早前發展出來的民間團體與活動。在這段時期，韓國的女性工人（當中亦有有志連合工人抗爭、畢業後投身工廠的大學生），就成了一支重要的民間鬥爭力量。 自六、七十年代開始，韓國的勞動女性，縱使面對嚴苛的新勞動法規、由政府操控的黃色工會（韓國勞總）、當局對罷工的禁止，更無論個別女工面對的生活壓力、老闆打壓（如聯合以黑名單對付「不聽話」的女工）、廠房內的男權專制文化，仍不屈不撓、堅持鬥爭。她們由最初零聲的個別廠房鬥爭，到慢慢組織起來、成為獨立工會的核心力量，既啟發韓國八十年代另一波工運（男性為主的重工業工運）的發展，亦與進步教會、學生團體、民主反對力量連結，最終為韓國勞動者生活水平的改善、民主的建設與公民社會的發展，以無畏的先行者身份，立下了歷史性的貢獻。 《鐵絲網上的薔薇——八位韓國工運婦女的故事》一書紀錄的，正是在這一段女工奮鬥史裡，其中八位工運女性的個人經歷。往事不足為外人道：於工會辦公室內遭人潑糞、在政府追捕下四處藏匿、被捕入獄、往他國絕食抗爭、甚至身邊戰友在抗爭中犧牲……韓國的獨立工人運動，最初就是由他們這樣熬過去、熬出來的。該書的中譯本，已於日前由從事內地民工教育工作的團體「勞動力」、及本地團體「基層大學」合譯出版；八位女性的詳細鬥爭經歷與心路歷程，自然需由讀者親自細味。 配合本書中譯本發行，兩個合譯團體，於三月尾邀請了書中的其中三位故事主人翁——尹惠蓮、朴性姬、李喆順，及作者朴敏那來港分享，先後於序言書室、城大等地，舉辦了三節分享會、討論會，談論韓國女性工運的發展、交流港韓兩地的工運組織經驗等。因三節討論內容頗為龐雜，本文將集中紀錄一個和香港密切相關的問題 ——關於經濟轉型下，女工零散化的討論。 當年開工過度，今日開工不足 當年韓國工人生活如何艱難，對韓國工運有所認識或翻開過本書的朋友，一定有所知悉：每周在擠迫、環境惡劣的工廠工作50小時以上，因工資不足維生而被迫競相爭取加班，長時間工作加上危險的工作場所，更令韓國在70年代末的工傷事故率高達日本的15倍，死亡人數每年逾千。 時至今日，如此光境或已不復再，工人卻陷入另一泥淖，一個不少香港打工仔也身陷其中的泥淖——工作彈散化、兼職化，工作缺乏保障，生活朝不保夕。李喆順指，和香港不少女性因經濟轉型、工業北移，而由工廠工被迫轉變成低收入零散工（如清潔工、家務助理）一樣，韓國工業也面對同樣的轉型、同樣的問題。一方面既有80年代中的工業轉型，製衣、電子零件工業為汽車製造等重工業取代，令原由女性擔任的職位大減；另一方面的相關演變，則是韓國及國際資本往中國、斯里蘭卡、印尼等地的外移，尋求更廉價的勞動力。及後97年以及近年的金融風暴，更令女工的情況雪上加霜。她指，現時韓國有高達7成的女性，是從事非正規就業或兼職工作的（如從事各種照料工作的女性、高爾夫球僮等；甚至不少教育從業員，亦是以非正規形式工作）。 女工組織，如何化零為整？ 她指，99年成立的韓國女性工會（Korean Women's Trade Union, KWTU），其成立原因之一，就是針對女性零散工權利得不到保障的問題；當時甚至還沒有正式的團體，去專注這個項目。不過路途上，有著重重難關需要克服：除了勞動市場狀況、就業形態本身就不利於工會傳統的組織方法外，她們甚至連工人的身份，也得不到韓工勞工法例的承認，得不到相應的勞工及社會保障，令組織鬥爭的本錢更為削弱。此外，與工作零散化相應，工廠或僱主規模亦大大縮少，不少僱員甚至是一人班，這對工會組織和工人參與均有影響。僱主方面，為降低工資成本，亦不單以零散方式聘請新僱員，更傾向解僱資深員工，另請零散工，令問題更為嚴重。即使韓國兩大工會組織，也因各種主觀及客觀原因，實質上忽視了女性零散工的獨特處境及需要，令女性勞工組織的工作更形吃重。 就一些女性勞動者組織本身而言，韓國朋友表示，面對新的狀況，她們一方面是繼續傳統的工會工作，另一方面也不能就這麼用回70年代的策略。一些「傳統」（軍人獨裁時期）以外的手法，諸如在罷工以外進行遊說工作，爭取一些全國性的社會及勞工保障（如最低工資的調整，就很影響家務助理的收入，她們每年都會爭取），還有以社會調查、向工人提供咨詢等形式聯絡組織工友、喚起關注，以及和政府部門談判（如和教育局交涉改善教育界零散工狀況）等，都是些一直在進行的工作。從這些方向入手，她們已慢慢解決了不少周邊問題。 韓國的合作社、社區自助運動與社區經濟 除這些組織本身的常務工作外，她們亦有另外的一些計劃，去應付當前的局面。無獨有偶，港韓兩地不僅面對類似困難，連勞工組織的想法也十分相似：組織合作社、以社區為基礎組織工人、以及推廣社區經濟。 先談第一點。和香港一樣，在韓國，有不少女性正從事家務助理的工作。李喆順工作的韓國女性勞動者聯會（Korean Women Workers Associations United, KWWAU），就組織起一個家務工合作社，社員民主合作經營之餘，亦推動社會及法例對家務工的正式地位的承認（如將家務工稱為「家務經理」，這個合作社也稱為「家務經理協會」），以改善其權利。這個合作社，每一個女性也可參與，而且規定了一定比例的成員是貧窮女性或為貧窮女性提供服務。在社會參與方面，雖然合作社與傳統工會組織是互不從屬，但亦有部份社員會自發個別參與別的勞工鬥爭。此外她們亦有一些回饋社會的規定，如向工會及其他國家的運動捐獻部份盈利等。現時，合作社現有 600名成員，而且還在進一步發展。 另外，一些社區性的自立支援中心，則是針對失業或生活於貧窮線以下的女性，為她們提供培訓，協助就業（這有點像香港的再培訓中心）。難題卻在於在韓國，35、40歲的女性也被僱主認為太老，實在較難找到工作。尹惠蓮說，這些自立支援工作，因受政府資助，也受到一些批評，被認為是一些半保守的運動。不過她想，雖然這不像傳統的勞工運動，但透過取得政府的財政支持，她們就可以組織及協助諸如老人、殘疾人士、失業者等等的人。 社區經濟方面，則有一些社區分享運動，以二手買賣、以物易物、另類貨幣、勞動交換等多種形式進行。李喆順分享說，這些分享運動在全國都有出現，部份社區甚至有自己的貨幣；這個運動也不止是物資的交換，同時亦是一些創建另類關係及生活方式、建構社區共同性、以自身力量回應社會轉變的一些嘗試。 小結 文流會途中，曾有韓國朋友笑著插嘴：「雖然我們說的好像都十分灰暗，但其實運動是有希望的！」引得兩地的運動參與者，都發出會心的笑聲。問題多，力量弱，大概是歷史上任一時期有志社會改革人士的共同處境。在全球化下，兩地女工的處境均十分艱難，可喜的是數十年過去，港韓的一批工運女性，仍是作為勞動者的同伴（或一份子）、公民社會的中流砥柱而繼續奮鬥，而且始終精神壯健。 勞動者終要自主，山川悠遠，這天卻總會來到。 ****** 韓國工人階級的成長與抗爭簡史（夏楚） Korean Trade Unions and Organization of Korean Women Workers（Jeong Moon Ja） ****** 《鐵絲網上的薔薇》中譯本已於本港出版，由進一步發行（網址：http://www.stepforwardmultimedia.com/ 電話：2555 6335） |
| Posted: 06 Apr 2010 08:53 AM PDT 在赵福军那里看到政府可能要加大对违法接纳未成年人的网吧处罚力度。这不禁让我想到此前的一个在游戏厅的遭遇。 我国的游戏厅现在由于收到"游戏海洛因"的思想指导，越来越式微，城市中的游戏厅越来越少。在一个周末，我带着儿子出去玩，正好路过一家游戏厅，一时手痒想去玩两把，而且还能和5岁的儿子通过游戏来一回父子情深，顺便也让他知道街机这个概念是怎么回事。进到店里，还没买游戏币，老板就跑过来跟我说未成年人不得入内，我说这是周末，怎么不行？而且我是他的家长，有家长在旁边陪着，怎么不能玩？有人来检查找我来说就行。而且孩子真么小，有什么关系？老板只是苦笑，说，周末也不行，检查的可不管这些，只要看到有未成年人进来，我就要关门了。他们可不管别的。 话到如此份上，我也不好为难老板，只好与儿子悻悻而去，儿子还为此非常不高兴的大哭一场，差点和老板急了…..一个交流父子亲情的机会就被这个18禁的限制给扼杀掉了。
这次网吧如果也这么干的话，恐怕也要走上游戏厅的结局。假设一个家长带着个3岁孩子在外面，一时有急事要上网处理一下，于是到了一个网吧，老板一看，天呀，居然带着个孩子来，这要是让检查的给碰上，轻则扒一层皮，重则关门，绝对不能因小失大，说什么也不能让他们上网。于是，游戏厅的故事重演，就因为这个18禁，每个人都很不愉快，家长的事情办不成了，他总不能把孩子放在外面不管安全，孩子也挺想看看电脑上花花绿绿的网页，多好看呀，也看不成了。孩子哭，大人吵，就因为怕万一检查的人来，他们狠敲竹杠。 这或许就是所谓的中国特色的法治社会吧…… 没有相关日志，以下是热评日志
Recent Comments |
| Posted: 06 Apr 2010 07:30 AM PDT |
| Posted: 06 Apr 2010 07:56 AM PDT 英国双城电影制片厂摄制，1948年，黑白片，142分钟 制片人、导演：劳伦斯·奥立弗 编剧：劳伦斯·奥立弗 阿兰·登特 (改编自莎士比亚同名戏剧) 摄影：德·迪金森 主演：劳伦斯·奥立弗 琼·西蒙斯 巴兹尔·西德尼 艾琳·赫利 本片获1948年威尼斯电影节三项奖：最佳影片金狮奖、最佳女演员、最佳摄影奖；获1949年奥斯卡四项奖：最佳影片、最佳男演员、最佳美术、最佳服装设计奖；获金球奖最佳影片、最佳男演员奖；获第二届英国电影学院最佳影片奖。 （一）、文学、戏剧与电影： 影评家詹姆斯·艾吉说："奥立弗的影片在电影、戏剧和文学之间建立了一种等边三角形，也就是在三者之间建立了一种相互作用关系。这就是一种精心培育的生命力闪耀出的光辉，这就是艺术。" 劳伦斯·奥立弗（1907—1989）是世界上最杰出的影剧两栖艺术大师，身兼导演、演员、制片人数职，以电影阐释莎士比亚戏剧而举世闻名。有人赞誉说："奥立弗，你就是英国"。1970年，英国女王册封他为勋爵，同时，他成为英国上议院的终身议员。他拍过80多部电影，演过莎士比亚几乎所有戏剧，其从艺时间之长（60多年）、演绎角色之多、戏路之广世所罕有。他与费雯丽的情史感动了全世界。他十获奥斯卡提名，获奖三次。代表作为自导自演的莎士比亚电影三部曲：《亨利五世》、《哈姆雷特》、《理查三世》。 《哈姆雷特》曾多次改编成电影，奥立弗版本被看作戏剧电影化的第一个里程碑，只有深谙影剧两道并兼莎学专家的他才能使名著、名剧变成名片。 戏剧分类与悲剧片特征： 审美范畴可分为悲剧与喜剧两大形态。戏剧类型按矛盾冲突的性质也可分为悲剧与喜剧，近代才有了正剧（悲喜剧）概念。戏剧概念移植到电影中，影片当然也有悲剧片与喜剧片之分。这是以戏剧结局和效果为依据来划分的片种。悲剧按角色定位分为英雄（伟人）悲剧和市民（凡人）悲剧，前者产生崇高感，后者引起怜悯伤感。英雄悲剧负大于正的冲突导致正面形象的失败或牺牲，让人肃然起敬、油然而生高山仰止之感，并使观众灵魂净化升华、心向往之产生行为模仿。凡人悲剧的主角是弱势群体的代表，他们不能像英雄那样对抗邪恶、除暴安良，往往消极逃避或忍辱负重、苟且偷生或洁身自好、安贫乐道或随波逐流，导致"在隐忍中毁灭"。 凡人悲剧中有一种弱者的病态悲剧，主角是病态的小人物，他们面对欺压、罪恶已麻木不仁，甚至性格变态、精神失常。他们难以引起认同，却能引发怜悯，这种压抑苦闷的悲剧令观众哀其不幸、怒其不争，对痛苦和灾难深感恐惧，从而产生悲愤反思，萌生改变现实的强烈冲动。桑弧导演的《祝福》（1956）、戈达尔的《筋疲力尽》（1959）佩恩的《邦妮和克莱德》（1967）门德斯的《美国丽人》（1999）是这类悲剧的代表。两种悲剧都使观众为主人公担惊受怕，都能发挥认识作用和批判功能。鲁迅认为"悲剧将人生有价值的东西毁灭给人看"而引起崇高、怜悯、恐惧效果。 按导致悲剧的原因分类，悲剧可分为命运悲剧、社会悲剧、性格悲剧。希腊悲剧多为命运悲剧，人与神的冲突是注定的宿命，但人与命运抗争虽败犹荣，还能引发对命运不公的思考和抗议。社会悲剧常有重大时代意义和社会作用。性格悲剧对人生启示良多，对总结人生教训、正确选择人生道路颇有教益。库布里克导演的《斯巴达克思》（1960）、福尔曼的《飞跃疯人院》（1975）、张艺谋的《红高粱》（1987）以及本片都是英雄悲剧片的杰作；德·西卡导演的《偷自行车的人》（1949）、波兰斯基的《苔丝》（1980）、法斯宾德的《玛丽娅·布劳恩的婚姻》（1970）、吴永刚的《神女》（1934）黑泽明的《活下去》（1952）都是凡人悲剧的精品。 现代电影的悲喜剧界限被卓别林的"不纯喜剧片"打破了，悲喜剧两种元素可以混杂转换。比如乐极生悲、喜极而泣、"含泪的微笑"或"以乐景写哀、以哀景写乐"的风格。《城市之光》（1931）是这种悲喜剧的代表作。 （二）、《哈姆雷特》（英1948）读解： 莎士比亚戏剧一直是被看好的电影改编对象，在古典戏剧家中，他的作品要算银幕改编之最，尤其是代表作《哈姆雷特》已有多种电影版本。50多年后，人们依然把奥立弗版本看作最佳改编本。可将电影与原作进行四个方面的比较： 1、这不是舞台纪录片，而是电影化的情节片。电影改编的主要难度在于处理对白与画面的关系，实现文学语言向电影语言的转换。若迁就文学对白则舞台味太浓，缺乏可视性，况且，要保留精彩台词，影片至少需要四个小时长度；但若注重画面和影像又易损害原著精神。谁也不敢轻举妄动那些精彩绝伦的对白。奥立弗很有分寸地综合了视听元素，恰到好处地协调了两者的关系。编导确立了改编目标："加快节奏、缩短篇幅、通俗易懂"。影片大胆删去了那些不适合电影表现的台词，包括王子七段内心独白中的两段，尽量让心理描写可见。影片还删去了几个次要人物，并把三条复仇线索减为两条，以使对比更鲜明、情节更清晰、更紧凑。对白基本保留了莎翁诗化风格的神韵。影片努力将台词与画面融合，音画对位、同步，以增强内容的视觉感。用画外旁白替代一部分内心独白，单信息就变成了双信息，独白的心理感受转换成了可视的表情。如用闪回镜头表现哈姆雷特装疯闯入奥菲利娅闺房以取代语言倾诉。影片首创画外音方法使语言和动作配合、表情与画外音相呼应。结构上，影片将"进尼姑庵吧"这场戏移植到"生存还是死亡"独白之前，为王子自杀念头增添了动因。画外音有效地表达了有声的哲理思考，这种原创性手法成为后来戏剧改编电影处理对白的典范。 2、影像造型与气氛烘托强化了视觉印象。大量移步换景的镜头代替了不动的观众，增强了动感。鬼魂戏通过多机位移动摄影渲染了神秘恐怖气氛：表情（近景）—升空俯拍（中景）—王子在迷雾中追寻鬼魂的蒙太奇组接—鬼魂露面（近景）—俯拍瘫倒的王子。这些动感画面和神秘镜头象征着阴谋政变真相大白，具有震惊效果。王子第一段独白前的沉思，国王与莱欧提斯合谋决斗均用了大量大幅度升降摇移摄影：镜头昭示了卑鄙的阴谋。片尾长镜头巡视场面几乎回顾了王子的一生：大厅座椅上枯萎的花（情殇、生命美丽而短暂）、阴暗的忏悔室（阴郁、环境险恶）、王后寝宫（母子亲情）、塔楼（重整乾坤、为理想献身）。长镜头和深焦摄影发挥了传记和写景功能，揭示了悲剧的社会原因。长镜头减少了面部切换，对白的诗意绵缈不断，前景的面部特写与后景的群体配置既体现了人物关系，又使主次分明、层次感强。基调为"灰、黑"的黑白摄影更像是有质感的雕塑而不止是幅油画。影片的布景造型和多景别场面变换对烘托气氛、增强情节的生动性和丰富性、再现"福斯塔夫式背景"起了重要作用。决斗场面被评为影史上最出彩的击剑连续镜头。城堡塔楼的空间造型具有多重表意功能：王子被鬼魂牵引而上，象征高处不胜寒的权力、事业的危险巅峰；生死抉择的哲思独白，象征令人眩晕的承担使命和探寻生命意义的思想高峰；片尾王子尸体被抬上塔楼，象征为崇高理想而献身的精神高峰。设计师弗尔斯自豪地说：塔楼几乎可以在演职员表上列名。影片凝重而诗意的影像与流畅而多变的音乐配合默契，尤其是"戏中戏"的配乐扣人心弦。 3、影片对主题重心的处理改变了原作对冲突、复仇的强调，而是突出了人物性格复杂性的精神分析和表现。片头王子的台词强调了悲剧的性格原因："有些人品性上有一点小小的瑕疵……这些人就带上了一种缺点的烙印，不管他们的其他美德何等圣洁，由于那一点特殊的毛病，终于不免受到众人的非议。"影片通过王子忧郁和犹豫性格的着力塑造表现社会现实与人文理想之间错综复杂的矛盾。哈姆雷特忧郁和犹豫之因被表现得复杂神秘。除了敌众我寡之外，除了他不知"怎么做"之外，他对人类生命本体的思考也妨碍了复仇行动。王子对生存、死亡、灵魂的形而上思索陷入了严重的精神危机，他对放纵情欲而丧失理性的人性之恶有透彻的认识：人类在本体原罪意义上的邪恶必然导致社会动乱。克劳狄斯、母后都为情欲驱使而堕落，少女奥菲利娅现在"像冰一样贞洁、像雪一样纯洁"，但将来"美丽可以使贞洁变成淫荡"，因为"脆弱就是女人的名字"。他感觉自己也同样阴郁邪恶："我的罪恶是那么多，连我的思想也容纳不下"，由于所有的人"都是十足的坏人"，世界便成了"牢狱"和"荒原"，这是对文艺复兴矫枉过正的反思——人欲横流导致社会罪恶。哈姆雷特的言行日益偏离了为父报仇的宗法责任和重振乾坤的历史责任，直逼人生虚无（无目的、无意义、无价值）的存在本体，复仇也就无所谓了，这就是自杀之念的深层来由——信念幻灭。但责任感、使命感以及恐惧死亡又使他难以撒手而去。仅用恋母情结来解释行动延宕理由并不充足。死不是一个极限，只是通向再生的一道门槛，"胖国王和瘦乞丐都是餐桌上两道不同的菜"。死是一切可能之不可能，生是不可能之前无限之可能，哈姆雷特参透了生死之谜后，选择了英勇的死来赋予生存无限可能之意义，这是海德格尔"先行于死"的本真生存方式，从死之自然律到生之目的论，从犹豫到行动都需要存在的勇气。生存还是毁灭确是值得认真探索之谜——虽然过去的他者与将来的自我都会被时间泯灭，没有什么显赫荣耀能够长久，但当下不死，就有生之意义，正如舍生取义虽死犹荣。影片对王后形象的重塑有三个创意：一是扮演女主角的演员比奥立弗小13岁，强化了女性魅力；二是母子争吵后，王后便与国王疏远；三是王后为救儿子抢饮毒酒而死。母子关系的设置加入了精神分析学派"恋母情结"因素。 4、影片虽对原作有较多改动，但基本忠实于原著精神，属于典型的戏剧式电影，这是电影借鉴戏剧结构规律的结果，是影响最大、最常见的电影结构样式。它以戏剧冲突为核心，形成明显的剧情阶段性——序幕、开端、发展、高潮、结局、尾声，又通过电影蒙太奇手法、时空自由转换、动作平行发展、声画特殊处理，使其成为独特的电影结构样式。这种戏剧式结构主要有三个特点：一是戏剧性情节的贯穿性、完整性；二是时空发展的顺叙性或有序性；三是整体布局的严谨性。本片的戏剧式结构特点表现在三个方面： ①情节的生动性与丰富性。两条复仇线索、一条爱情线索、一条友谊线索、一条母子关系线索相互交织，电影加重了鬼魂戏、戏中戏的成分，并设置套层式结构（框形结构），情节完整，阶段性一目了然，场景相对集中也符合戏剧特征。 ②矛盾冲突尖锐激烈、错综复杂。影片对高潮戏、重头戏的处理强化了冲突，尤其是内心冲突，对照手法也起到了推波助澜的作用。 ③人物性格丰满鲜明，性格与环境互动变化。男主角表演难度很大——年轻而老练、坚强而迟疑、疯癫而清醒、诗性与哲理并存，加上文武双全、德才兼备，性格多变而又统一，快乐—忧郁—思索—犹豫—行动，五个阶段的性格演变都有现实环境的依据，充分体现了塑造"典型环境中的典型人物"这一现实主义创作原则，尽管略显夸张，舞台味稍浓。 不可否认，本片的心理深度和哲理性较之原著而逊色，这是语言艺术的优势和视觉艺术的劣势使然 杨济余的最新更新： 
|
| Posted: 06 Apr 2010 07:32 AM PDT 为了在经济发展中追求公平正义，公民需依法理性维权，基于各地拆迁维权的经验和教训，略作简要总结如下：
一 公民合法的私有财产不受侵犯
自己的房子自己做主。商业开发者和被拆迁者是平等主体间的民事法律关系，双方谈判，达成一致意见房屋产权转移，不能达成一致意见就不能进行拆迁。
为了公共利益的需要，政府可以强制征收，但必须依照法定程序，并给与公正补偿。目前，什么是公共利益、强制征收的程序、赔偿的标准都有争议，旧拆迁条例很不公平，新的征收条例仍在制定中。根据新的征收条例草案，公共利益有明确的列举，为了公共利益政府作为征收主体，拆迁补偿按照市场化标准，即土地使用权的拍卖价格。
在法律不明确，尤其是对于农村集体土地上的房屋拆迁法律不明确的情况下，强制剥夺公民房屋财产的政府行为应当推定是为了公共利益的征收，应当经过规划、价格评估、颁发拆迁许可证、裁决、强制执行等程序。未经过这些程序的强制拆迁属于非法。
二 违法的拆迁
各地出台一些拆迁政策也许是善意的，但的确违法。经村民代表大会（而不是村民大会）同意就强制拆迁村民的房屋，即所谓"村民自愿腾退改造"的拆迁模式，违反了村民委员会组织法，也违反了宪法和物权法。没有具体的建设项目规划就获得拆迁许可证甚至没有拆迁许可证就强制拆迁的"土地储备"拆迁模式，违反了城乡规划法。未经规划、价格评估、颁发拆迁许可证等法定程序就强制拆迁的所谓"绿化隔离带"拆迁模式，违反了宪法和物权法。
三 公正的补偿——有权利分享土地增值
征收补偿应当采用市场化标准，即土地公开拍卖的价格。当然，由于地价上升是城市发展的结果，不应当把全部收入归房屋原所有人，国家可以通过税收拿走一部分归公，剩下的归房屋所有人。
房屋拆迁土地开发通常意味着巨额利润，目前这些利润大部分被政府和开发商拿走了，给房屋原产权人分享太少，这是各地拆迁矛盾的直接原因。考虑到中国国情，被拆迁者在拆迁项目的利润中分享三分之一是合理的，有些地方采取"拆一补二"或拆一补三——即拆除一平米，在原地补偿二或三平米的模式也是比较合理的。
四 面对不公正的强拆
没有法律程序，或者虽按照法律程序但补偿明显不公正的拆迁，公民有理由依法理性维权。房屋拆迁维权是防守行为，核心在于一个字——拖。不要轻易被搬迁奖励诱惑，各地一个基本教训是，不公正的拆迁中，搬走的越早越吃亏，北京有大量为此追悔莫及的居民。如果拆迁方答应回迁安置，要等到回迁房可以入住，并且经过质量鉴定之后才同意搬迁，切莫在回迁房建好之前就签字搬走，否则可能遭遇无法回迁或者回迁房质量差等问题。
第一，团结。拆迁方可能想尽办法威逼利诱分化瓦解被拆迁者，只有团结才能维护共同的权益。团结的方式包括召集热心公益的村民举行会议，选举有公信力的维权代表，大家捐款成立维权基金，组织村民讨论、整理共同的合理要求，公布张贴这些合理要求，等等。
第二，不合作。如果没有完备法律手续，或者赔偿没有达到大家共同的合理要求，就不予合作，被动的不合作比如丈量房屋面积不开门不理会，要求签字不理会。主动地不合作，比如主动诉诸法律。针对拆迁方贴出的公告提起诉讼，依法上访等。不被动等待，而是主动拿起法律武器质疑对方违法之处。可以考虑有组织分批上访，一直坚持下去。如果拆迁方通过工作单位施加压力，也要联合起来诉诸法律。
第三，记录并曝光违法犯罪行为。很多地方拆迁方使用黑恶势力。黑恶势力最怕曝光。准备好摄像机、微型录像录音设备，随时记录黑恶势力骚扰、打人、砸玻璃等违法犯罪行为。记录的目的一方面是为了报案，更重要的是为了曝光。视频和图片对真相传播非常重要，利用图片制造新闻点，比如重庆钉子户的图片很具有新闻冲击力。充分利用网络，建立博客，注册论坛，建立微博、twitter账号，常更新内容，曝光违法行为，放大公民的呼吁。公布自己的联系方式，向网友们求助。
第四，集体行动和行为艺术。如果已经有部分房子被拆迁，可以考虑在原地搭帐篷，帐篷可以很有特色，本身也是言论表达。在房屋周围贴标语，比如"私有财产不可侵犯"、"要人权要生存"等。集体上访时可以穿上印有统一字样的衣服。在自己村庄或者小区举办烛光晚会、集会等，把经过的图片视频发到网上。遭遇黑恶势力野蛮暴力投诉无门也可以适当举行集会示威，但一定要和平有序。
第五，理性谈判。做好充分的防守工作，温和理性，执着坚守。以恰当的方式拖延足够长的时间，或者在抗争过程中，拆迁方可能会找来谈判。谈判要价要合理，谈判代表态度要温和，不跟任何人吵架，但要坚定；该妥协的时候要妥协，要考虑大局，考虑发展和建设，切莫得理不饶人。通过理性谈判达到合理补偿，实现社会公正与和谐。
公民 2010年3月 许志永的最新更新： 
|
| Posted: 06 Apr 2010 06:20 AM PDT  作者：newlight | 评论(0) | 标签:英国大选, 英国议会 今天上午10点英国首相布朗从唐宁街10号驱车前往白金汉宫(不过5分钟车程，如果有警车开道的话)，按照君主立宪制的程序，请求女王"御准"解散议会，并在5月6日举行下议院议员选举，即所谓的大选(general election)。 当然这一消息早就不是什么秘密，按照英国议会制度，下议院每届最多可以持续5年，上届下议院选举在2002年5月5日举行，所以今年的5月6日是最后期限(大选必须在星期四举行)。 今年的大选，是18年以来争夺最激烈的选举，结果可能出现 1) 一党胜出，席位优势明显；2) 一党胜出，席位优势微弱；3) 没有一党能够取得过半数席位这3种结果，而如果出现结果3)，则需要党派之间组成联合政府，那么谁与谁联合还有几种可能。今天公布的民意调查中，保守党领先工党的百分点分别是4到10点左右，虽然普遍估计保守党将获得最多席位，但是优势会有多少难以预测。 今年第一次举行的党派领袖电视辩论，又会给选举结果带来新的变数。长期位居"第三党"的自由民主党在电视辩论上与两大党平起平坐，已经因此获益，无疑他们将会是本次大选的最大赢家。 原文链接： http://taohuawu.net/2010/04/06/general-election-announced/ newlight的最新更新： 
|
| Posted: 06 Apr 2010 08:28 AM PDT 反高鐵與基層—與朱凱迪對談 [崔老頭] (街坊工友服務處成員) 2月25日，「中大基層關注組」舉辦「基層與反高鐵論壇」，邀請反高鐵活躍分子朱凱迪對談。以下為內容。 一、先從成敗問起 問朱凱迪今次反高鐵是成功或失敗？ 問這問題，是因為萬人包圍立法會後，有參加者對未能阻止立法會撥款感到失望，對大會發言人說行動成功表示不滿。 朱凱迪說，自04、05年爭取市區重建以來，一直都輸，即使成功，都不是重大事項上的勝利，今次反高鐵規模則大得多，11月時也沒想過後來這麼多人。從社區運動角度看，今次是突破(菜園村經驗)，是爭取重建利東街的延續。朱凱迪自言記者出身，不重理論，多從個別事件揭示體制問題，之前二、三年試過將問題帶入議會，都失敗。今次卻成功將城市空間的體制壟斷問題帶入議事堂。 朱凱迪視反高鐵為一個運動的長遠角力，說這類事件其實無日無之。今次雖說成功，卻未能抗衡資本壓迫及將不同生活方式實踐出來，這樣運動便不會有出路。朱凱迪回顧自己從爭取「中大保樹運動」開始，到參加其它保育行動，慢慢警覺，原來保育也可以為「新自由主義」利用，將文化變成賺錢工具。因此，必需將爭議水平提高，用菜園村反高鐵便是例子。於是提出為何花費民脂民膏去起高鐵這問題、是誰得益。起初，市民並不意覺，但問題一經提出，就成為一個事件。這個事件包涵官商勾結、政策失誤。在主流傳媒發掘下，問題又作幾何級數地展開。 朱凱迪提到自己在「獨立媒體」實踐幾年，瞭解很多青年人都會上網看資訊，但今次突破是，網絡竟能動員、建立出共識。那些出來的人，不少與主辦者有理解上的信任，行動便有默契。 對於被一些朋友批評聯盟不夠包融(即沒有對衝擊的人給予足夠支援)，朱凱迪說，包括他在內的核心分子都沒有經驗面對16號晚的形勢，大家不知怎樣應對。但比對其它社會行動，反高鐵運動已是有意包融不同意見。朱凱迪說，其實罵他們最多的不是衝的人，而是像苦行的參加者，在毫無心理準備下捱了胡椒噴霧。 二、有關基層 問朱凱迪反高鐵與基層的關係，朱凱迪說想起天星碼頭清拆事件。那次葱頭(「獨立媒體」的另一位負責人，「本土行動」成員)跑去支持扎鐵工人，卻惹來工人指責。朱凱迪又以近期市區重建行動為例，說行動到了中後期，已很少居民參加，反而外面來的人不少，成為一個公眾平臺。把事件說成與基層有關，其實是自我感覺良好。像今次反高鐵，需多了與基層團體合作，但基層的參與仍然不明顯。 朱凱迪最近在想八十後與基層的關係。他說源於反高鐵影響議會的嘗試，最近一批八十後反物質青年介入反財政預算案。他們不想每年反財政預算的行動淪為儀式上的反對，尤其基層團體的回應一般都太事功。朱凱迪聯絡這批青年人，也希望他們多從基層角度看問題。朱凱迪說他所認識的八十後，不是中產，多主動或被動地打零散自由工。作為行動者，他們數量不少，他們怎樣看基層呢？他們不少是大學畢業生，幾個朋友共住一屋，人工低，是否可擴濶去接觸更多的零散工？能否組織起來，成為一股力量呢？朱凱迪說，他們已被城市運動動員起來了，能否與廣義的基層運動連系呢？ 朱凱迪補充，現時介入運動(指保育運動、重建運動)的人，很多都是專業、中產。市區重建運動在九十年代興起，那時所說的城市規劃，是包括如何吸引投資的。朱凱迪說，現在與我們結盟的亦多是這些團體，至於自發的参加者，其實亦很少面向基層。 三、出路 朱凱迪認為反資本主義霸權很重要，可惜香港民間組織提倡的不多，現在應擴大市民的城市權。雖然「参與式規劃」在英美早已被資產階級吸納，但「参與式規劃」在香港仍可因時制宜，成為反對運動的話語。但現時做法是太溫和，發展商至多改少少，或讓你發發聲而矣，之後計劃照舊。不過，朱凱迪說，矛盾正越來越尖銳，香港經濟已變由地產帶動，半數香港人財富儲蓄的空間亦在地產。 朱凱迪認識一些年輕人，有到郊野公園蓋公社，過集體生活的想法。朱凱迪自己則想介入區議會及地區政治，尤其是一些基層社區。朱凱迪說知道有一些代議士，心存發展，甚致不反對將基層趕出社區。另外，以文化介入社區也是有潛質的，他說，一些朋友正在灣仔實踐。 談到出路，朱凱迪說不懂回答，但認為不能廻避。年前大家都說追尋集體回憶，今天，他說需正視地產壟斷。 四、後話 如朱凱迪所言：基層在反高鐵的參與並不明顯。那為何還找朱凱迪談基層？我的回應是，許多基層市民其實都參與了高鐵事件，只不過他們不在立法會門外(在立法會外，有幾百個支持起高鐵的工聯會建造業工人及幾拾個反高鐵的工盟地盤工人)，他們更多在街市、茶餐廳，或在街巷耳語，他們擔心擱置高鐵影響他們的生計。 如果社會運動不是少撮精英的遊戲，只在乎「自我感覺良好」(借朱凱迪用語)，那基層問題就必須面對。今次反高鐵運動之成功，正正跳出了過去保育與重建的局部維權戰略，直指政策、官商勾結、土地壟斷問題，將戰線擴大並推入議事堂。這些，朱凱迪提供了很好的分析。 從基層運動角度看，反高鐵運動有重要啓示。今次運動，如果能吸引基層參與，效果可能更好。比如提出比政府更有效的就業方法(民間組織不能老是只提農業復耕、養豬養雞、社區貨幣等次要做法)、提出那些高鐵工程及物料須由本地生產(所以不是「反高鐵」)，再擴濶至民生及政治的各個層面。這些都與基層民眾息息相關。 反高鐵運動不提這些(或提得太遲)，政府「起高鐵、創就業」的論述便主導了民眾的視線，再加上反對者以「反高鐵」自我命名，遂形成了一場「起或不起」的對決。事實上反高鐵聯席內大部分參加者是反政府的高鐵方案，而非否定高鐵。 今次反高鐵運動未臻其功存在許多因素(譬如時間倉促、人力不足)，不過同樣重要是，如朱凱迪所言，運動核心及盟友，多不來自基層或基層團體，互相連系不強。 指出反高鐵運動缺乏基層視野，並非想矮化反高鐵運動的貢献，事實上它是07年紥鐵工潮後最重要的一次社會運動。但聽說，在「獨立媒體」的一些反高鐵論壇上，當有朋友提出反高鐵運動需建立階級視野時，惹來不少與會者覺反感，覺得左派又來騎刼運動。這是一場不幸的示範。 提出基層問題，既是反省反高鐵運動，也是反思基層運動本身。為何如此重的社會議題，基層團體參與度那麼低？當工聯會的工人出來支持政府的高鐵方案時，大部分獨立工會及工人群眾在那裏？(工盟個別工會挺身而出便顯得難能可貴。)不能將責任全推給反高鐵運動。 提出「反高鐵與基層」，是期望找到接合的方法。朱凱迪作了一次示範，他坦誠地反思；現在是基層團體反思的時候了。當反高鐵運動動員起成千上萬市民行動時，我們基層團體，為何這樣不濟？ |
| 本薩伊德(Daniel Bensaïd,1946-2010)悼念會及書評會 Posted: 06 Apr 2010 08:19 AM PDT 日期: 2010-04-24 本薩伊德(Daniel Bensaïd,1946-2010)悼念會及書評會 丹尼爾‧本薩伊德(Daniel Bensaïd,1946-2010)，法國當代重要馬克思主義理論家及政治活動家，2010年1月12日溘然逝世。本氏生前任教於巴黎第八大學哲學系，研究專長為馬克思主義哲學、本雅明(Walter Benjamin)及法國後現代主義(Postmodernism)。 本薩伊德是法國1968學運的主要旗手之一，其後協助創立法國重要托派組織「革命共產主義聯盟」(Ligue communiste révolutionnaire, LCR)，亦是該組織的理論家。LCR過去三十多年來是少數能在法國主流政治格局產生影響的激進左翼團體。LCR於2009年解散而成立跨左派的「新反資本主義黨」(Nouveau parti anticapitaliste,NPA)。 本薩伊德生前出版大量著作，但至今只有兩本被翻譯成英文。一本是1995年出版到2002年才翻譯成英文的"Marx For Our Times"。此書出版正值法國後現代主義當道時期，卻能重新激活馬克思主義在法國知識界的討論。而英文版亦引起英國的非馬克思主義學術及政治圈重視的少數著作。本氏過世前不久，第四國際英國支部Socislist Resisantace翻譯出版"Strategies of Resistance &'Who are the Trotskyists?'"，是本氏對自己過去參與托派運動的回顧。 本薩伊德在中文世界仍是較陌生的名字，我們希望透過是次悼念會及書評會，讓本地左翼朋友進一步認識及懷念這位畢生貢獻於工人階級解放事業的同志﹗ 導讀:宋治德(基層大學)、林致良(序言書室左翼星期四主持人) 書名﹕ 1.Marx For Our Times(Adventures and Misadventures of a Critique) 2.Strategies of Resistance &'Who are the Trotskyists?' 作者﹕Daniel Bensaïd |
| Posted: 06 Apr 2010 08:12 AM PDT 日期: 2010-04-18 書評會--馬克思主義的階級理論與社會運動 反高鐵運動一役，引發本地社會學學者的關注及爭論，一時之間，馬克思主義的「階級」、「階級分析」、「階級鬥爭」等辭彙重新出現。但當中的引述是否符合馬克思主義的原意呢？同時對我們解釋這場運動又有什麼幫助呢？是耶非耶，如何判別？ 如果嚴肅看待，我們需要回顧經典馬克思主義有關階級的理論及其發展，更重要是馬克思主義是研究變革社會(資本主義社會)如何成為可能的一套行動理論，這裡主要涉及結構與主體(行動者)的關係問題。英國著名馬克思主義理論家及政治活動家Alex Callinicos，2004年再版他1987年的舊作《創造歷史》"Making History"，並附再版導言。本書主旨就是處理及解答有關問題(結構與行動)，尤其現時在全球各地群眾日益高漲的反抗資本主義危機鬥爭的新形勢下，仍然有其適切性。 我們介紹此書，就是相信馬克思主義的理論分析，同樣能為本地社會運動提供豐富的理論批判資源。本書中文版譯者萬毓澤博士，屆時亦會親身參與是次書評會，與本港社運界朋友作交流及分享。 導讀:宋治德(基層大學)、萬毓澤(台灣大學社會學博士) 作者﹕Alex Callinicos、譯者﹕萬毓澤 |
| Posted: 06 Apr 2010 08:06 AM PDT 日期: 2010-04-08 電影討論會--從電影看香港工人階級的形成(一) 「危樓春曉」(1953)與「工廠少爺」(1963) 一個是業主收樓，落泊教師(張英)為虎作倀，工人大佬(吳楚帆)與舞女(紫羅蓮)及一眾住客，肝膽相照...一個是工廠少爺(張英材)，留學歸來，假扮工人，懲戒貪汚廠長，奪得漂亮女工歡心(林鳳)，並把女性從市儈家庭中拯救出來...左翼工人、女性貧而不賤的自主形象，與嫁個有錢人、有能者治人(做老闆)、無能者治於人(當工人)的意識形態，在電影上正面交鋒。在前者，知識分子(張英)對自己的墮落感到羞愧；後者，知識分子(張瑛材)順應天命，成就現代化的巨輪... 內容：精選電影片段一小時，一起討論。思索香港工人階級意識的形成。 跟進：有興趣者歡迎一起參與香港工人階級60年小冊子編寫計劃 日期：4月8日(星期四) 時間：晚上7.30-10.00 地點：荃灣美環街 街坊工友服務處綜合服務中心201室 主辦：街坊工友服務處 查詢：24241456 阿蘇/阿MARK |
| Posted: 05 Apr 2010 07:28 PM PDT 路透社2010年3月9日发表题为《中國军力是强大还是纸老虎》的文章，该文对中美军力进行对比，并声称虽然中國的军事实力在不断上升，但要想和美国"叫板"，还有漫漫长路要走。 文章还写道，尽管中國近年取得一系列令人瞩目的技术进步，但要把尖端技术整合到巨大的军事队伍中，中國还面临很大问题。除自主研发能力受限外，欧美对于中國的武器禁售也让中國的军事发展和其他国家相比被划分在不同的起跑线上。 德国史料记载，1896年，李鸿章到德国访问，是汉堡商会主动邀请的，目的是想和中國多做生意。出乎预料的是，李鸿章要求拜会俾斯麦，德皇帝颇为不快，但又无可奈何。李鸿章向俾斯麦请教。俾斯麦建议李鸿章："反朝廷是不行的；兵不在多，哪怕只有5万人，但要精。问题不在于把军队分散在全国各地，而在于你是否能把这个部队掌握在自己手中，自如地调动他们，使他们很快地从一地到另一地。" 李鸿章写给曾国藩的孙女婿吴永的信里的也有记载："我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理？不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破犹可敷衍一时。" 李鸿章当年有两个无奈：他的军队是纸糊的老虎；哪怕是纸老虎他也无法自如地调动。 笔杆子说枪杆子是纸老虎，十有八九是天花乱坠；你想一想，枪杆子的真正实力， 怎么可能随便让笔杆子真实地知道？ 如果枪杆子果真被言中，那这枪杆子十有八九就是纸老虎。 以下的"《明镜》周刊事件" ，我经常是在论述新闻自由时喜欢举的例子，但是它也可以说明笔杆子和枪杆子的纸老虎胡扯。 1962年10月10日，《明镜》周刊登载了一则封面故事Bedingt abwehrbereit，详细分析了德国与北约组织的军事实力，这篇文情并茂的专论，仔细地评估了在德国境内完成的一个重大的模拟反击华沙公约入侵的演习 （代号 Fallex 62 ），也报导了整个演习的过程，沙盘推演与反击计划，最后导出一个结论：北约及德国的军事实力绝无法抵挡华沙集团的凌厉攻势，且在美军由西欧以外地区派遣第二波军力到达前，整个西德就会沦陷。果然，文章登出后，全国震惊。当时的德国总理阿登纳对这一泄密行为感到震怒不已。 不少民众投书认为，原来政府一贯宣称德军与北约军力强大，只是政府的文宣而已。 当年德国笔杆子Conrad Ahlers确实获得可靠的信息来源，所以他的《德国军力是纸老虎》一文令当时德国国防部长施特劳斯（Strauss）十分恼火，请求联邦检察官以涉嫌泄密及通谋外国开战罪嫌搜索《明镜》周刊社，检察官遂率员对位于汉堡的明镜周刊社之办公室及档案室，共七楼，总计170个房间进行搜索，且扣押大批档案、文件，甚至羁押杂志社的发行人和几位编辑，最后还对这些人提起公诉。 人家说你是纸老虎，你如果不是纸老虎，就用不着大动肝戈，你看当年毛澤東骂美帝国主义是"纸老虎" ，人家是真老虎，美国人还在那里偷笑暗乐呢。 路透社说中國军力是纸老虎，近期至少有一个目的，那就是想向中國销售军火："你看，你都是纸老虎啦，还不赶快添加一些真老虎真装备真技术！" 美国对台湾的64亿美元的军售，欧洲很眼红，于是呼吁解除禁运的声音再起。 欧盟现行的对华军售禁令始于1989年，当年6月27日，第41届欧洲共同体（欧盟前身）首脑会议通过《关于中國的声明》，内容包括停止各成员国同中國的军事合作并实行对华武器禁运。 欧盟内部取消对华军售禁令的呼声一直存在，欧洲议会2004 年以来多次表决，多次失败。欧盟继续维持对中國实施武器禁运。2005年，在时任法国总统希拉克和时任德国总理施罗德的大力推动下，欧盟内部就解除对华军售禁令展开了激烈辩论，但由于美国施压，取消对华军售禁令仍告败。2008年，欧洲议会投票表决继续维持军售禁令，理由是"北京帮助了某些卷入非洲冲突的武装和团体"。 实话实说，军售解禁，欧盟内部程序极端复杂。 欧洲理事会（European Council）是最高决策机构，是由欧盟27个成员国的"国家元首"或"政府首脑"与欧盟委员会主席共同参加的首脑会议。在《里斯本条约》之下，欧洲理事会正式获得欧盟机构的地位，跟欧盟理事会分开。 由阿什顿担任的"欧盟统一外长"，理论上将统筹外交大权，但她实际可支配的行政资源，又不得不依赖于相当强势的执行机构——欧盟委员会。欧盟27个成员国要在对华军售解禁问题上取得一致，在短期内几乎不可能。 即使欧盟内部能解决，美国对欧盟也会施加压力，这将使对华军售解禁更为遥远。 写于2010年3月13日，德国 作者:谢盛友 中国报道周刊, 2010-04-06. | 添加评论 | No comment 原文地址 谁说中国军力是"纸老虎" 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 军事广角. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment